Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась 09 лютого 2024 року до суду з заявою про продовження строку дії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по справі № 505/327/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що її брат [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства групи «А». Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 ОД № 098381 від 24.10.2011 інвалідність [PERSON] встановлена безстроково та зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року по справі № 505/327/20, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її опікуном [PERSON] . Станом на дату звернення з цим клопотанням до суду стан здоров`я [PERSON] , не покращився, він продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому заява про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підлягає розгляду судом. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 938 від 30.12.2024, [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості, на резидуально органічній основі» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0 за МКХ-10»), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З висновку експертів вбачається, що [PERSON] потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] , [INFO] та продовження повноважень [PERSON] , щодо опіки над її недієздатним братом, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. Опікун [PERSON] може бути опікуном, відомостей про те, що вона не може бути опікуном за іншими підставами, або що вона недостатньо сумлінно виконувала обов`язки опікуна - судом не встановлено. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Outcome: approved