Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , в якому зазначила, що 03.11.1990 у м. Макіївці Донецької області відділом реєстрації актів цивільного стану між ними зареєстровано шлюб. Навесні 2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ проти України вона вимушена була переїхати з м. Маріуполя Донецької області, де мешкала як ВПО, до м. Дніпра. Стосунки між нею та чоловіком поступово зіпсувалися, чоловік не цікавиться її життям та спілкування зійшло нанівець. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила існування. Продовження подружнього життя вважає неможливим і недоцільним, тому просить розірвати між ними шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в наданій заяві зазначила про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Справа перебувала у провадженні судді Кудрявцевої Т.О., провадження в ній не відкривалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21.05.2025 №211 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді у відставку. Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 08.07.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 07.08.2025 через неявку відповідача. В судовому засіданні 07.08.2025 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 03.11.1990 в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3124. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього\~кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивача не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, доцільним є залишення їй прізвища « [PERSON] » На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved