Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Заочним рішенням Ржищівським міським судом Київської області від 06.02.2025, ухваленим у справі №374/348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №466692-КС-001 від 09.06.2023, задоволено позов;\~стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 44645,44 грн., а також стягнуто понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. 13.03.2025\~до Ржищівського\~міського суду\~Київської області\~надійшла заявавід відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху. 18.03.2025 відповідачу надіслано Ухвалу суду, за новою адресою вказаною в заяві про перегляд заочного рішення. Ли ст повернувся від АТ Укрпошта до канцелярії суду 07.05.2025 з відміткою: за закінченням терміну зберігання. 15.04.2023 на виконання вказаної ухвали до суду надійшла заява щодо виконання ухвали судді. Ухвалою від 17.04.2025 Ржищівського міського суду Київської області прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.04.2025. 21.04.2025 відповідачу надіслано Ухвалу суду, Лист повернувся від АТ Укрпошта до канцелярії суду 07.05.2025 з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. Ухвалою від 29.04.2025 Ржищівського міського суду Київської області заяву відповідача [PERSON] , про перегляд заочного рішення задоволено; скасовано заочне рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06.02.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судовий розгляд на 29.05.2025. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судової повістки на нову вказану відповідачем адресу, повідомлену в заяві про перегляд заочного рішення. Відповідач не подав відзив на позовну заяву, неодноразово проігнорував надіслану йому судову повістку та без поважних причин не зявився на судові засідання, не повідомив причини своєї відсутності на судовому розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування суджового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини, встановлені судом. 02.10.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 466692-КС-001 від 09.06.2023 у сумі 44645,44 грн, а також стягнення понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 09.06.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір № 466692-КС-001 про надання кредиту в розмірі 15000 грн. Договір було укладено шляхом підписання Електронним Підписом Клієнта у порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Строк кредитування 24 тижні, дата повернення кредиту 24.11.2023, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, знижена процентна ставка в день 1,15011689, орієнтовна реальна процента ставка 9168,16% річних, комісія за надання кредиту 2250 грн. У п. 3.2.3. Договору міститься графік платежів за кредитом (за припущення, що Позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка). На виконання умов вказаного Договору ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало повністю, що підтверджується наданою АТ «Таскомбанк» випискою з особового рахунку [PERSON] за період з 09.06.2023 по 24.11.2023. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі або не сплачуючи взагалі. Всупереч умовам Договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами у строки, вказані у договорі (зокрема у графіку платежів). Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~466692-КС-001 станом на 16.09.2024 розмір заборгованості 44645,44 грн, яка складається з: заборгованості за процентами 43057,64 грн; заборгованості за комісією 1587,80 грн.. На виконання умов вказаного Договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання виконало повністю. У свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не у повному обсязі або не сплачуючи взагалі. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку. Заочним рішенням Ржищівським міським судом Київської області від 06.02.2025 ухваленим у справі №374/348/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №466692-КС-001 від 09.06.2023, задоволено позов;\~стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 44645,44 грн., а також стягнуто понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. 13.03.2025\~до Ржищівського\~міського суду\~Київської області\~надійшла заявавід відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення. Відповідач у вказаній заяві просить прийняти до розгляду Ржищівського міського суду Київської заяву відповідача про перегляд заочного рішення ухваленого 06.02.2025 та вирішити питання щодо відкриття провадження по даній справі; повідомив місце його фактичного проживання: [ADDRESS] ; вважає, що є поважними причини несвоєчасного подання цієї заяви щодо перегляду вищевказаного заочного судового рішення через: а) неправильне написання відповідальними особами Ржищівського міського суду адреси на поштовому конверті; б) неповідомлення позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»місця фактичного проживання відповідача; просить поновити йому строк на подання даної заяви, оскільки переконаний в поважності причин несвоєчасного отримання копії заочного судового рішення від 06.02.2025; врахувати, що після детального ознайомлення із матеріалами справи обовязково здійснить та подасть письмове доповненя своїх доводів та міркувань, щодо їх взяття до відома за результатами перегляду вищевказаного заочного судового рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4666-КС001 від 09.06.2023 у розмірі 44\~645,44 грн, а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Судом встановлено: що в кредитному договорі № 466692-КС-001 від 09.06.2023 укладеному між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] , вказана адреса проживання: [ADDRESS] ; В паспорті вказане: місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З метою відкриття провадження у справі №374/348/24 у порядку передбаченому ст. 187 ЦПК України, Ржищівським міським судом було надіслано Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації щодо доступу до персональних даних до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 року делеговані органам місцевого самоврядування, для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади). 04.11.2024 Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, надіслав відповідь до Ржищівського міського суду Київської області, про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , зареєстровано 11.06.2021. 18.08.2022 на засіданні виконавчого комітету Ржищівської міської ради було прийнято рішення про перемейнування 36-ти вулиць та провулків населених пунктів громади. Серез них вулиця Гагаріна, її перейменували на вулицю Космічна. Тому відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, містила назву [ADDRESS] . Тому твердження\~відповідача «неправильне\~написання відповідальними\~особами Ржищівського\~міського суду\~адреси на\~поштовому конверті»\~є нікчемним.\~Відповідальні особи\~Ржищівського міського\~суду Київської\~областідіяли в межах своїх компетенцій. Листи з Ухвалами та судовими повістками надсилалися за адресою встановленою Ржищівським міським судом Київської області, надісланою на вимогу суду уповноваженим на це державним органом: Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області. Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у позовній заяві вказав адресою відповідача: вулицю Юрія Гагаріна

Outcome: approved