Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи наступним. 09 серпня 2021 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено договір № 555153628206. 18 грудня 2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153628206. Відповідачка в зазначені строки умови договору № 555153628206 не виконала, кошти, отримані за вказаним договором, у погоджені сторонами в договорі строки не повернула, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 7 484,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3 000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 4 484,80 грн. 03 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір № 75886394. 27 січня 2022 року було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. 18 лютого 2025 року укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. Відповідачка в зазначені строки умови договору № 75886394 не виконала, кошти, отримані за вказаним договором, у погоджені сторонами в договорі строки не повернула, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 20 113,98 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6 050 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13 953,26 грн, інфляційні збитки 96,80 грн, 3% річних 13,92 грн. 01 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 3613358. 15 грудня 2021 року було укладено договір № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. 10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. 18 лютого 2025 року укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. Відповідачка в зазначені строки умови договору № 3613358 не виконала, кошти, отримані за вказаним договором, у погоджені сторонами в договорі строки не повернула, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 16 746,05 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2 700 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13 716,05 грн, заборгованість за комісіями 330,00 грн. 14 липня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 103238994. 30 листопада 2021 року було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. 10 березня 2023 року укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. 18 лютого 2025 року укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. Відповідачка в зазначені строки умови договору № 103238994 не виконала, кошти, отримані за вказаним договором, у погоджені сторонами в договорі строки не повернула, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 28 102,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4 050,00 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 23 702,00 грн, заборгованість за комісіями 350,00 грн. Після передачі права вимоги за кредитними договорами відповідачка не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість загальний розмір якої становить 72 446,83 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15 800,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 55 856,11 грн; заборгованість за комісіями 680,00 грн; інфляційні збитки 96,80 грн; нараховані 3% річних 13,92 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 7). Відповідачка, повідомлена про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням, оголошення на сайті суду, у судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду (а.с. 20, 21). Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. 09 серпня 2021 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено договір позики № 555153628206, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 3 000 грн 00 коп. на строк 30 календарних днів, занижена процентна ставка, фіксована 640 % річних, в разі не виконання позичальником умов, стандартна процентна ставка фіксована 950 % річних, на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до довідки про ідентифікацію за договором одноразовий ідентифікатор [PERSON] 0411, який був надісланий на її номер телефону, довідки до договору позики, квитанції від 09 серпня 2021 року, ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» об 11 год 58 хв 09 серпня 2021 року через платіжну систему liqpay перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 3 000 грн. Відповідно до договору факторингу від 18 грудня 2023 року № 18/12-2023, реєстру боржників до договору факторингу, розрахунку заборгованості, ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договором № 555153628206 в розмірі 7 484,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3 000 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 4 484,80 грн. 03 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір № 75886394, за яким, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 6 050 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення 02 серпня 2021 року, процентна ставка базова (фіксована) 1,99 %, знижена процентна ставка 0,90 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1708,53 %, орієнтовна загальна вартість позики 7 675,33 грн (п.п. 2, 2.2, 2.3 договору). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору позики, зокрема і розмір процентної ставки, що підтверджується електронними підписами у договорі. Відповідно до п. 21 договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Підписаний додаток № 1 до договору позики, який є таблицею обчислення загальної вартості кредиту, реальної річної процентної ставки за кредитом. Відповідно до довідки від 26 лютого 2025 року № КД-000013444/ТНПП, виданої ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» 03 липня 2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 6 050,00 грн. 27 січня 2022 року було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. 18 лютого 2025 року було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75886394. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 75886394. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 75886394 відповідачка має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 20 113,98 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 6 050 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13 953,26 грн, інфляційні збитки за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року 96,80 грн, 3% річних за період з 27 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року 13,92 грн. 01 серпня 2021 року на підставі анкети-заяви між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 3613358, який підписано електронним підписом позичальника, паспорт споживчого кредиту № 101874802, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 3 000 грн, строком на 30 днів до 31 серпня 2021 року, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 4 455 грн; комісія за надання кредиту 330 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту, проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 1 125 грн. Погоджено графік платежів за договором про споживчий кредит № 3613358. Відповідно до довідки про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор [PERSON] S41739, квитанції від 01 серпня 2021 року, ТОВ «МІЛОАН» о 22 год 04 хв 01 серпня 2021 року через платіжну систему liqpay перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 3 000 грн. 15 грудня 2021 року було укладено договір № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. 18 лютого 2025 року було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3613358. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3613358. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3613358 відповідачка має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 16 746,05 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 2 700 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13 716,05 грн, заборгованість за комісіями 330,00 грн. 14 липня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір № 103238994, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5 000 грн, строком на 30 днів до 14 липня 2021 року, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 7 000 грн; комісія за надання кредиту 500 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою 1 % від фактичного залишку кредиту, проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 1 500 грн. Погоджено графік платежів за договором про споживчий кредит № 103238994. Відповідно до довідки про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор [PERSON] R44971, квитанції від 14 липня 2021 року, ТОВ «МІЛОАН» о 10 год 40 хв 14 липня 2021 року через платіжну систему liqpay перерахувало [PERSON] кошти в розмірі 5 000 грн. 30 листопада 2021 року було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. 18 лютого 2025 року було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103238994. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 103238994. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 103238994 відповідачка перед позивачем має прострочену заборгованість на загальну суму 28 102 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4 050 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 23 702,00 грн, заборгованість за комісіями 350,00 грн. За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано. Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено факт невиконання відповідачкою належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідачка має заборгованість за договорами: позики № 555153628206 від 09 серпня 2021 року в розмірі 7484,80 грн, позики № 75886394 від 03 липня 2021 року в розмірі 20 113,98 грн, про споживчий кредит № 3613358 від 01 серпня 2021 року в розмірі 16 746,05 грн, про споживчий кредит № 103238994 від 14 липня 2021 року в розмірі 28 102, 00 грн, а всього 72 446,83 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору у вказаному розмірі. Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Правнича допомога позивачу надавалася адвокатським об`єднанням «ЛІГА АССІСТАНС» на підставі договору про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року № 02/07/2024. Вартість послуг згідно з актом про надання юридичної допомоги № 9 від 30 квітня 2025 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 647 від 01 квітня 2025 року складає 25 000 грн 00 коп., тому суд дійшов висновку про задоволення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн 00 коп.

Outcome: approved