Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 29041,64 грн., витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 6000 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10000грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року приблизно о 22.00 год. по вулиці Шептицького,93 в м.Сокаль, Шептицького району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. [NUMBER] \~ під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження. Згідно копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] визнано винним у ДТП. Станом на момент ДТП, 16.08.2024 р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахованою в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № 221193011, тому вважає що має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 27.08.2024 року, [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс України» з заявою про виплату страхового відшкодування, в якій зазначила реквізити на які слід перерахувати грошові кошти, та почала очікувати на погодження суми страхового відшкодування. З огляду на те, що страховиком і до сьогоднішнього дня не визначено, чи не повідомлено позивача про суму страхового відшкодування, з метою визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 16.08.2024р., позивачем було замовлено проведення судової автотоварознавчої експертизи в ТзОВ «Фірма «Експертиза». Відповідно до висновку експерта №154 від 28.12.2024 року складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №24 від 24 грудня 2024 року між ТзОВ «Фірма «Експертиза» та [PERSON] вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] становить 29041,64грн. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження\~ з викликом сторін. 24.02.2025\~ представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подав до суду відзив. У відзиві на позовну заяву, представник ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» зазначив, що цивільна-правова відповідальність не настала, оскільки у діях третьої особи у справі невбачалось невідповідність положенням ПДР України, а тому і не настав страховий випадок, в силу якого відповідач мав би обов`язок здійснити страхове відшкодування. Позовні вимоги у повному обсязі\~ ПАТ\~ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» не визнає, просить суд у задоволенні позову відмовити, розгляд справи проводити у його відсутності. Позивачка та її представаник в судове засідання не прибули, представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, не повідомив про причину неявки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд спарви провести у його відсутності та задовольнити вимоги позивачки.\~ На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16.08.2024 року приблизно о 22.00 год. по вулиці Шептицького,93 в м.Сокаль, Шептицького району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження. На місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди 16.08.2024 року водіями вказаних транспортних засобів було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП визнано водія [PERSON] .. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221193011 від 29.05.2024р. укладеному між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНИ» та [PERSON] \~ забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта №154 від 28.12.2024р. складеного за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №24 від 24.12.2024 року між ТзОВ «Фірма «Експертиза» та [PERSON] вартість відновлювального ремонту з\~ врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року в цінах станом на момент проведення його огляду 03.09.2024 року, становить 29041,64грн. Ринкова вартість автомобіля до моменту\~ пошкодження становить: 532443,08грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннямист. 1187 ЦК України визначено, що особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. Разом із тим, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі Закон). Статтею 3 Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Підпунктом 22.1 статті 22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результатідорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно зі ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №221193011 від 29.05.2024р., зокрема, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 29041,64 грн. Згідно повідомлення від потерпілої особи\~ встановлено, що [PERSON] 27.08.2024р. повідомила ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП, яка мала місце 16.08.2024р. о 22:00 год. Цього ж дня [PERSON] 27.08.2024р. подала заяву про виплату страхового відшкодування в\~ ПрАТ "СК "Євроінс Україна ". З метою отримання інформації про результати розгляду заяви позивача про виплату страхового відшкодування, та інформації про прийняте рішення її представником адвокатом Савкою Т.В. скеровувався відповідачу адвокатський запит №761/24 від 20.11.2024 року. Листом від 03.12.2024 року № 1060-ЮР відповідач повідомив представника позивача про те, що станом на дату підготовки відповіді на адвокатський запит рішення ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за наслідками розгляду заяви про страхове відшкодування [PERSON] про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування не прийняте. З дослідженого висновку №154 складеного ТзОВ «Фірма Експертиза» про оцінку автомобіля та згідно цього звіту зроблено висновок, що вартість відновлювально-ремонтних робіт та необхідних для ремонту матеріалів VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП без врахування ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонт-відновлювальних робіт становить 29041,64 грн. Ринкова вартість автомобіля до моменту\~ пошкодження становить: 532443,08грн. Відповідно до підпункту 35.1. статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Підпунктами 36.1 і 36.2 статті 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved