Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ? Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (надалі - ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) звернулось до Шевченківського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд стягнути з [PERSON] на його (ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) користь заборгованість: - за договором про надання фінансового кредиту №27328-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного між ТОВ ?Аванс Кредит? та [PERSON] в сумі 14 031, 05 грн.; - за договором про надання фінансового кредиту №27376-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного між ТОВ ?Аванс Кредит? та [PERSON] в сумі 13 215, 38 грн.; - за договором позики №79213799 від 09 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? та [PERSON] в сумі 18 978, 00 грн.; - за договором позики №2866854 від 04 травня 2024 року, укладеного між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? та [PERSON] в сумі 14 595, 53 грн., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 березня 2024 року між ТОВ ?Аванс Кредит?, правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №27328-03/2024, згідно п.1.1. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 200, 00 грн., на строк 120 днів, тобто до 13 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2, 50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п.1.2. цього договору, а позичальник зобов?язався повернути товариству кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . 19 вересня 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит? було укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за кредитним договором №27328-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 5 179, 50 грн. - заборгованість за кредитом, 8 851, 55 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 14 031, 05 грн. В цей же день, 16 березня 2024 року між ТОВ ?Аванс Кредит?, правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №27376-03/2024, згідно п.1.1. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 200, 00 грн., на строк 120 днів, тобто до 13 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2, 50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п.1.2. цього договору, а позичальник зобов?язався повернути товариству кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . 19 листопада 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит? було укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за кредитним договором №27376-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного з відповідачем. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 5 169, 28 грн. - заборгованість за кредитом, 8 046, 10 грн. - заборгованість по відсоткам, а загальна сума заборгованості складає 13 215, 38 грн. 09 квітня 2024 року між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №79213799 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 6 000, 00 грн., строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,00 % в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 6 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 990, 00 грн. - заборгованість по відсоткам, 11 988, 00 грн. - заборгованість за пенею, а загальна сума заборгованості складає 18 978, 00 грн. 04 травня 2024 року між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №2866854 (з фіксованою процентною ставкою), відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 9 000, 00 грн., строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 0, 825 % в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 8 595, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 500, 53 грн. - заборгованість по відсоткам, 4 500, 00 грн. - заборгованість за пенею, а загальна сума заборгованості складає 14 595, 53 грн. 14 червня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором позики №79213799 від 09 квітня 2024 року та за договором позики №2866854 від 04 травня 2024 року, укладеного з відповідачем. Первісні кредитори, за вищезазначеними кредитними договорами свої зобов?язання виконали, надавши відповідачу відповідні суми кредитних коштів. Оскільки відповідач, свої зобов?язання за вищезазначеними кредитними договорами належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитними договорами, і в терміни, встановлені умовами кредитних договорів, не здійснює, заборгованість не повертається, у зв?язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідач, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористався; відзив на позовні вимоги до суду не надіслав. Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; в позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; письмовий відзив на позов не надіслав, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи. Враховуючи положення статті 223 ЦПК України, суд продовжив слухання справи у відсутність сторін Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 16 березня 2024 року між ТОВ ?Аванс Кредит?, правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №27328-03/2024, згідно п.1.1. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 200, 00 грн., на строк 120 днів, тобто до 13 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2, 50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п.1.2. цього договору, а позичальник зобов?язався повернути товариству кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Як вбачається із довідки ТОВ ?Універсальні платіжні рішення? від 30 січня 2025 року, 16 березня 2024 року було успішно перераховано на платіжну карту відповідача 5 200, 00 грн., номер транзакцій в системі iPay.ua 358010098, призначення платежу - зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . 19 вересня 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит? було укладено Договір факторингу №19092024. Як зазначив позивач, відповідно до вказаного договору ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за кредитним договором №27328-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного з відповідачем. 16 березня 2024 року між ТОВ ?Аванс Кредит?, правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №27376-03/2024, згідно п.1.1. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 200, 00 грн., на строк 120 днів, тобто до 13 липня 2024 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2, 50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного у п.1.2. цього договору, а позичальник зобов?язався повернути товариству кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Як вбачається із довідки ТОВ ?Універсальні платіжні рішення? від 30 січня 2025 року, 16 березня 2024 року було успішно перераховано на платіжну карту відповідача 5 200, 00 грн., номер транзакцій в системі iPay.ua 358015036, призначення платежу - зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . 19 листопада 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит? було укладено Договір факторингу №191124/2. Як зазначив позивач, відповідно до вказаного договору ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за кредитним договором №27376-03/2024 від 16 березня 2024 року, укладеного з відповідачем. 09 квітня 2024 року між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №79213799 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 6 000, 00 грн., строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,00 % в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1 Договору суму позики було перераховано на банківський рахунок Позичальника. 14 червня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? було укладено Договір факторингу №14/06/21. 26 листопада 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? було укладено Додаткову угоду №44 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. Як зазначив позивач, відповідно до вказаної додаткової угоди №44 ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором позики №79213799 від 09 квітня 2024 року, укладеного з відповідачем. 04 травня 2024 року між ТОВ ?1 Безпечне агентство необхідних кредитів? правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №2866854 (з фіксованою процентною ставкою), відповідно до умов якого, позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 9 000, 00 грн., строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,825 % в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кошти на умовах встановлених договором. Позивач не надав доказів, що на виконання положень п. 1 Договору суму позики було перераховано на банківський рахунок Позичальника. 14 червня 2021 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? було укладено Договір факторингу №14/06/21. 25 вересня 2024 року між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? було укладено Додаткову угоду №37 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. Як зазначив позивач, відповідно до вказаної додаткової угоди №37 ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? отримало право вимоги за договором позики №2866854 від 04 травня 2024 року, укладеного з відповідачем. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивачем суду було надано докази щодо перерахування кредитних коштів, відповідно до умов договорів про надання фінансового кредиту №27328-03/2024 від 16 березня 2024 року та за №27376-03/2024 від 16 березня 2024 року. Доказів, щодо перерахування коштів на виконання вимог договорів позики №79213799 від 09 квітня 2024 року та №2866854 від 04 травня 2024 року суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з?явився, не підтвердив факт отримання кредитних коштів по договорам. Однак, розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а отже, не є належним доказом існування боргу. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України ?Про бухгалтерський облік та фінансову звітність?. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших. Позивач не звертався до суду з клопотанням про витребування доказів зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Крім того, варто зазначити, що суд позбавлений можливості встановити чи дійсно перейшло до позивача право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №27328-03/2024 від 16 березня 2024 року; за договором про надання фінансового кредиту №27376-03/2024 від 16 березня 2024 року; за договором позики №79213799 від 09 квітня 2024 року; за договором позики №2866854 від 04 травня 2024 року, оскільки, до Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит?; до Договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ ?Аванс кредит?; Договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? та ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів? та додаткових угоди №44, № 37 до нього, так як, позивачем надано витяги з Реєстрів боржників до Договорів, які в порушення умов Договорів та чинного законодавства підписані лише представником позивача, як завірена копія. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не надав доказів, що в розпорядження відповідача були надані грошові кошти, як і не надано доказів, що до позивача перейшло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? задоволенню не підлягають. На підставі викладено та

Outcome: dismissed