Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Представник позивача Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач зазначає, що [PERSON] [INFO] народила дитину (хлопчика) та покинула його у відділенні патології новонароджених КНП КМР «Міська лікарня №9». 05.06.2024 складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради прийнято рішення від 26.06.2024 №564 «Про реєстрацію покинутої малолітньої дитини (хлопчика) [PERSON] ». На підставі зазначеного вище рішення дитину зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та отримано свідоцтво про народження. Відомості про батька записані відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України. За період перебування дитини у лікарні мати [PERSON] станом здоров`я хлопчика не цікавилася та його не відвідувала. 23.07.2024 до служби із заявою звернулося подружжя [PERSON] та [PERSON] щодо тимчасового влаштування в їх сім`ю малолітнього [PERSON] . Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.07.2024 малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] та [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2024 №613 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 12.08.2024 №658 дитину влаштовано під опіку до хрещеного батька [PERSON] , де він виховується по теперішній час. Відповідачка не виконує обов`язків по вихованню дитини. Питання про доцільність звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав звільнення [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 09.12.2024 та одноголосно прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування з позовною заявою до суду. Тому, представник позивача просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 23 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.06.2024 р. КНП КМР «Міська лікарня №9» складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, відповідно до якого вбачається, що 05.06.2024 року о 14-00 год. в КНП КМР «Міська лікарня №9» виявлена покинута дитина чоловічої статті [PERSON] (хлопчик) , [INFO] (а.с.12). Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради прийнято рішення від 26.06.2024 №564 «Про реєстрацію покинутої малолітньої дитини (хлопчика) [PERSON] » (а.с.13). На підставі зазначеного вище рішення дитину зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та отримано свідоцтво про народження. Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу №00045943159 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 липня 2024 року, вбачається, що відомості про батька малолітнього: [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини другої статті 135 СК України (а.с.11). Наказом служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.07.2024 малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано на виховання в сім`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2024 №613 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній дитині [PERSON] » малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 12.08.2024 №658 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON] » вирішено встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном [PERSON] (а.с.16). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 21.01.2025 року № 8вих-20/71 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, вбачається, що орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільним (а.с.6-7). При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] суду не надала. Таким чином, факт, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., як розмір судового збору на час ухвалення рішення.

Outcome: approved