Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

У квітні 2025 року АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101288169 від 01.02.2024 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказувало, що 01.02.2024 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №АВН0СТ155101288169 за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 11 місяців (тобто до 31.01.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. При цьому, вказувало на те, що відповідачка належним чином взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, внаслідок чого у неї станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 17 086 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн. 00 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом(тілом кредиту); 5236 грн. 30 коп. загальний залишок заборгованості за процентами: 1850 грн. 10 коп., - загальний залишок заборгованості за пенею. \~На\~ підставі\~\~вище\~ викладеного,\~\~посилаючись \~\~на\~\~умови\~\~договору та\~\~норми\~права,\~Банк\~\~просив стягнути\~\~\~з відповідачки\~на\~\~користь\~\~банку вище\~\~\~вказану заборгованість\~за\~кредитним\~договором\~№АВН0СТ155101288169\~від 01.02.2024\~\~року у\~розмірі\~17\~086\~\~грн.\~40\~коп.\~та\~\~судові\~\~витрати.\~ У разі неявки представника позивача в судове засідання просив справу слухати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~Справа\~слухалась \~у\~\~відсутності\~ відповідачки,\~\~яка\~\~не з`явилася\~\~в\~судове\~засідання\~незважаючи\~на те,\~\~що\~ належним\~\~чином повідомлялася\~судом\~про\~ час\~\~та \~місце\~розгляду\~справи\~\~за останнім\~\~відомим\~\~місцем проживання.\~ Крім \~того, зі змістом процесуальних рішень у даній справі сторони могли знайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/,\~а також інформація\~щодо даної\~справи розміщується\~на \~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі, про що також сторонам було повідомлено в ухвалі про відкриття провадження по справі. Про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила і не подала відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без її участі. Крім того, у встановлений строк відповідачкою не було подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву. Згідно ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне \~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~ відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідачки, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.02.2024 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №АВН0СТ155101288169, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 11 місяців (тобто до 31.01.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (а.с.13-15). Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписані за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору №АВН0СТ155101288169 від 01.02.2024 року відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, в зв`язку з чим має заборгованість у сумі 17 086 грн. 40 коп. Так, частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами ст.ст.\~610,\~615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК\~України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором №АВН0СТ155101288169 від 01.02.2024 року становить: 17 086 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн. 00 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом(тілом кредиту); 5236 грн. 30 коп. загальний залишок заборгованості за процентами: 1850 грн. 10 коп., - загальний залишок заборгованості за пенею. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачки [PERSON] не погашена, а тому враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно з нормою ст.526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~\~ \~\~ \~ Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~(ст. 610 ЦК України)). \~\~\~\~ \~ Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд виходячи з того, що відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому, відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати боргу за кредитом у встановлені строки та належне виконання кредитних зобов`язань. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачкою суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинен нести в повному об`ємі відповідач. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вище вказана заборгованість. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення понесенні останнім судові витрати, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять. \~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved