Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просив розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 03.09.2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний актовий запис №573; витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 03 вересня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку, в їхній сім`ї панували повага, взаєморозуміння та любов. Однак, з часом відносини між ними почали погіршуватись. Станом на даний час, позивач і відповідач проживають окремо протягом щонайменше 18 місяців та в своєму спілкуванні оперують не подружніми засадами відносин, а товариськими. Подальше проживання позивача з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, а відтак і підстави для надання їм строку для примирення також неможливі. Спільне господарство ними не ведеться. У судове засідання позивач та його представник адвокат Мороз К.Т. не з`явились, належним чином та своєчасно, кожен окремо, сповіщені про час та місце розгляду справи; від адвоката на адресу суду надійшла заява зареєстрована за вх.№20166 від 18.08.2025 року у якій останній позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач не з`явилась в судове засідання, надавши на адресу суду заяву зареєстровану за вх.№20169 від 18.08.2025 року у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити їй прізвище « [PERSON] », розглянути справу за її відсутності. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 03 вересня 2005 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року про що складено відповідний актовий запис №573 (а.с.на звороті 8). Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.13,\~141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved