Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

03 липня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до суду в якому просить визнати за Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON] , та в порядку спадкування за заповітом по смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Горохів Луцького (Горохівського) району помер спадкодавець [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . По смерті спадкодавців відкрилась спадщина за законом (по смерті батька) та заповітом (по смерті мами), де єдиним спадкоємцем який прийняв та оформив спадщину є позивач, яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцями. Позивач зазначає, що за життя батьки позивача майно розділили на 49/100 та 51/100 часток, однак в натурі поділ не здійснювали та не реєстрували. В нотаріальному порядку зареєструвати спадщину не має можливості оскільки нотаріус не може зареєструвати нерухоме майно за його власником після його смерті, якщо спадщину було прийнято але не оформлено його наступним спадкоємцем. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Ухвалою від 26.02.2025 року закрите підготовче та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заява від представника позивача у якій останній просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві до суду просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2007 серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану у Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.11). Крім того, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.2012 серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.11 зворот). Документами про родинні відносини, а саме свідоцтвом про народження [NUMBER] та документами про зміну прізвища підтверджується, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12 зворот, 16). Згідно довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 08.05.2025 року №88 [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . З ним були зареєстровані і проживали [PERSON] дружина (померла [INFO] ) та дочка [PERSON] дочка (а.с.9). Окрім того, згідно довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 08.05.2025 року №89 [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] і померла [INFO] . З нею була зареєстрована і проживала дочка [PERSON] (а.с.8 зворот). Відповідно до копії рішення народного суду Горохівського району Волинської області від 31 жовтня 1979 року затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] про поділ будинку що належить їм на праві особистої власності і знаходиться в [ADDRESS] , згідно якої [PERSON] отримує у власність 51/100 будинку а [PERSON] залишається у власність 49/100будинку (а.с.14 зворот, 15). Також, згідно копії рішення Горохівської міської ради від 11.10.2001 року вулицю Бойка перейменовано на вулицю Князя Володимира (а.с.14). Згідно відповіді КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №2683/01-04 від 28.05.2025 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстроване (а.с.8). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №439225733 вбачається, що право власності на житловий будинок, адреса: [ADDRESS] не зареєстровано. Із копії заповіту посвідченого 30 травня 2012 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А. вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 червня 2025 року №63/02-31, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за номером [ADDRESS] (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81790649 від 08.07.2025 року, після померлої [PERSON] за заявою позивача [PERSON] заведено спадкову справу №85/2025, номер у спадковому реєстрі 74262934. Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А. постановою через відсутність правовстановлюючих документів відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 49/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] (з урахуванням того, що крім [PERSON] спадкоємцем померлого на частку майна була його дружина [PERSON] (померла [INFO] ), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Запропоновано звернутися до суду із позовом для встановлення права власності. У ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Окрім того, згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Вимоги позивача у даній справі є однорідними оскільки виникають з одних і тих самих підстав і водночас пов`язані між собою предметом спору і способом захисту прав і законних інтересів, а тому допускається їх спільний розгляд. Отже судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 49/100 житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання прийняли його дочка [PERSON] та дружина [PERSON] . Оскільки частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, то до [PERSON] та [PERSON] переходить право спадкування по 49/200 кожній житлового будинку [ADDRESS] , які за життя належали спадкодавцю [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] та померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить також 51/100 житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт яким заповіла усе належне їй майно для [PERSON] . Судом не встановлено інших спадкоємців, окрім позивача, які належним чином прийняли спадщину та/або мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] . Позивач має\~право на\~спадкування за\~законом на\~49/200\~будинку [ADDRESS] ,\~як на\~спадкове майно\~що залишилось\~після смерті\~батька [PERSON] \~який помер\~ [INFO] .\~Окрім того,\~позивач має\~право на\~спадкування за\~заповітом на\~51/100\~будинку [ADDRESS] ,\~як на\~спадкове майно\~що залишилось\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~та на\~49/200\~такого будинку\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та не встигла оформити свої спадкові права на спадкове майно чоловіка [PERSON] . Позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформила свого права на спадкове майно після смерті чоловіка. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] і спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та не має можливості оформити право власності на будинок [ADDRESS] в нотаріальному порядку. Виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, на підставі доказів, долучених до позову, суд дійшов висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. Водночас, оскільки предметом спору є будинок [ADDRESS] , частки якого після смерті спадкодавців переходять до єдиного спадкоємця, суд вважає, що є правові підстави для визнання за позивачем права власності на весь будинок як на єдине ціле, без поділу на частки, що відповідатиме принципу єдності спадкової маси та правової визначеності для спадкоємця.

Outcome: approved