Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача, в якій просить суд: -стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/4232116 від 23.11.2021 р. у сумі - 188 936 грн. 62 коп. В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне. 23.11.2021\~р.\~між\~АТ\~«Креді Агріколь\~банк» та\~ [PERSON] \~укладено\~кредитний\~договір №\~1/4232116.\~Згідно\~умов\~кредитного договору\~банком\~надано\~кредит у\~сумі\~200000\~грн.\~строком з\~23.11.2021\~р.\~до 22.11.2027\~р.\~на споживчі\~потреби.\~Кредит забезпечений\~порукою\~ [PERSON] . Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань, останні мають заборгованість перед банком станом 28.03.2025 р. у сумі - 188 936 грн. 62 коп. Узагальнений виклад позиції відповідача [PERSON] . Відповідач просить суд: -врахувати надзвичайні обставини (воєнні дії, вимушене переселення, народження дитини, відсутність роботи в дружини), які унеможливлюють подальше повноцінне виконання зобов`язань на даний момент; -сприяти укладенню мирової угоди з АТ «Креді Агріколь Банк»; -розглянути можливість перерахунку заборгованості з урахуванням сплачених коштів; -надати відстрочку виконання зобов`язань строком на 2 роки; -визнати вимогу про стягнення 207623 грн. несправедливою, з урахуванням сплати все понад 254000грн. Зазначає, що у зв`язку із перебуванням за кордоном його сім`ї має тяжке матеріальне становище, через що можливість сплачувати кредит повністю вичерпана. Ухвалою суду від 15.05.2025 р. відкрито провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.\~553\~ЦК\~України\~за\~договором\~поруки\~поручитель\~поручається перед\~кредитором\~боржника\~за\~виконання\~ним\~свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. 23.11.2021 р. [PERSON] уклав з АТ\~«Креді Агріколь банк» кредитний договір № 1/4232116, згідно яким йому надається кредит у сумі 200000 грн. на споживчі потреби. Кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Кредит надається строком на 72 місяці з 23.11.2021 р. по 22.11.2027 р. включно (п.п. 1.1, 1.2 договору). Згідно п.п.1.4., 1.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду в розмірі 12% річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.1.6 кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, передбачених договором, позичальник в день укладення договору укладає договір поруки з фізичною особою, якою є [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ). Згідно договору поруки №Р1/4232117 від 23.11.2021 р., що був укладений між АТ\~«Креді Агріколь банк» та [PERSON] , [PERSON] зобов`язується відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1/4232116 від 23.11.2021 р. ( п.1.2 договору). У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по комплексному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за комплексним договором (п.3.1 договору). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28.03.2025 року утворилась заборгованість у сумі 188\~936 грн. 62 коп., яка складається з: рахунок простроченої заборгованості 5\~725 грн. 59 коп.; рахунок строкової заборгованості 108\~946 грн. 39 коп.; рахунок комісії 5\~000 грн.; рахунок прострочених відсотків 2\~298 грн.12 коп.; рахунок простроченої комісії 53\~134 грн. 57 коп.; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії 10\~000 грн.; загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам 3\~755 грн. 50 коп.; рахунок нарахованих відсотків 76 грн. 45 коп. Заборгованість та її розмір не оспорюється. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 188 936 грн. 62 коп. Наведені відповідачем обставини не вказують на відсутність обов`язку сплачувати заборгованість за кредитним договором, не вказують на необгрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved