Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Деревянка В.Т. через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.02.2012 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~151. Від такого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживатиме із відповідачем. Також позивач вказує, що сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, через що у них часто виникають сварки. Протягом останніх восьми місяців їх спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результати призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що надання строку на примирення не виправить ситуації, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення у минулому не принесли позитивних результатів. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.02.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~151. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду від 09.07.2025 представником позивача адвокатом Деревянком\~В.Т. 10.07.2025 подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від останнього 11.08.2025 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі та участі його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши до суду 31.07.2025 заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 25.06.2025 серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 25.06.2025 серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки його перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved