Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості: за Кредитним договором № 103254143 в сумі 15195,06 грн., яка складається з 11100 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 4095,06 грн. заборгованості за відсотками; за Договором позики № 2728511 в розмірі 19995,94 грн., з яких : 5253,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14742,22 грн. сума заборгованості за відсотками, загальна сума заборгованості 351991 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 103254143 в електронній формі в особистом кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. Кредитні кошти надавались товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредиторові з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особовому кабінеті), ознайомився із усіма йогом умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Невід`ємною частиною цього договору є Правила, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024 від 26.07.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15195,06 грн, з яких: 11100,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 4095,06 грн - сума заборгованість за відсотками. 24 грудня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2728511, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету п.1.1 кредитного договору. 11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу 11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19995,94 грн., з яких: 5253,72 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14742,22 грн. заборгованості за відсотками. Всупереч умов вказаних договорів, не зважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки інших кредиторів . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 70-71, 76-77), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 103254143. Сума кредиту 15000 грн., строком на 15 днів з 08.01.2022 р., термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 23.01.2022 р. (а.с.9-13). Факт отримання кредитних коштів [PERSON] в сумі 15\~000 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 37807192 (а.с.15). 16.07.2024 р. між ТОВ «ФК «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17-19). З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 103254143 укладеного з [PERSON] на суму 15\~195, 06 грн., з яких сума основного боргу 1100 грн., сума боргу по відсоткам 4095, 06 грн. (а.с.20). Заборгованість підтверджується Відомостями по Договору № 103254143 (а.с.21). 24.12.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 2728511 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту 8600 грн., строк, на який надається кредит, 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99 % (а.с.29-35). 11.08.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082023, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.39-41). З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2728511 укладеним з [PERSON] на суму 19995 грн. 94 коп., з яких 5\~253, 72 грн. основний борг, 14\~742, 22 грн. заборгованість по процентам (а.с.43). З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 11082023 вбачається, що станом на 11.08.2023 р. заборгованість [PERSON] становить 19995,94 грн. (а.с.44-49). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Статтею 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов Кредитного договору № 103254143 від 08.01.2022 р. та умов кредитного договору № 2728511 від 24.12.2021 р., добровільно не сплачує визначені договорами платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 103254143 в сумі 15195,06 грн., яка складається з 11100 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 4095,06 грн. заборгованості за процентами, а також за кредитним договором № 2728511 в розмірі 19995,94 грн., з яких : 5253,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14742,22 грн. сума заборгованості за відсотками, Загальна сума заборгованості 35\~191 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved