Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

29.10.2024 [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Прудникова Наталя Георгіївна, звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивачка посилається на те, що під час її проживання на території Швейцарії разом з відповідачем вона не змогла адаптуватися, між ними почали виникати непорозуміння внаслідок різних поглядів на життя, тому вони припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, проживають окремо. Позивачка впевнена в тому, що примирення, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 12.12.2024 позовну заяву з додатками до неї повернуто позивачці. Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 10.04.2025 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 28.04.2025. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2025 позовну заяву залишено без руху. 14 травня 2025 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, у якій позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідача Менґ Паскаля Рене, яка посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Гавдяк Л.Б., про розгляд справи за відсутності відповідача. Згідно даної заяви, відповідач підтверджує та зазначає про те, що визнає позов в повному обсязі, на розірвання шлюбу із [PERSON] погоджується, примирення та збереження шлюбу між ними е неможливим. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов\~підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 07 вересня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстровано шлюб між Менґ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 739, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальше утримання та участі у вихованні позивачкою не заявлено. Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає. Шлюбні стосунки\~між позивачкою та відповідачем\~припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Оскільки суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених позовних вимог, понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору у загальному розмірі 1816,80 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved