Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що [INFO] у віці 82 років помер його батько [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, і він, як син, вступив у у прийняття такої за померлим батьком. Вказує, що у його свідоцтві про народження, в графі батько записаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть останнього, померлий записаний як [PERSON] , вказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Вказує, що окрім звернення до суду, він не має іншої можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і покійним батьком, тому просить суд такий встановити, визначивши що померлий [INFO] [PERSON] , являється його батьком. Учасники в судове засідання не з`явилися. Заявник в заявлених вимогах просив проведення судового засідання здійснювати у його відсутності (а.с. 1 на звороті). Представник заінтересованої особи - Свалявської ДНК, надала відповідь на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій просила розглянути дану справу за їх відсутності, задоволення заявлених вимог залишила на розсуд суду (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2024 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 291 від 08.11.2024 року, проведений Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.3). Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1975 року батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , (актовий запис №249, проведений 01.10.1975 року в м. Свалява, райвідділ ЗАГС (а.с.4). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.4-8). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, до такого внесено реєстраційний запис, параметрами якого є, зорема, [PERSON] - спадкодавець, РНОКПП [NUMBER] (а.с.9). За приписами п. 1 ч. 1 та\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~враховуючи,\~що судом\~встановлено факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що заявник\~є сином\~покійного [PERSON] , а розбіжність у написанні анкетних даних у свідоцтві про смерть останнього та свідоцтві про народження заявника, є перешкодою для встановлення їх родинних відносин, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved