Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідача ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не забезпечують їх матеріально, не піклуються про дітей, не цікавляться їх здоров`ям, навчанням, за місцем проживання родини відсутні належні санітарно-гігієнічні умови. 24 червня 2024 року неповнолітній [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] , були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, діти перебували без батьківського догляду у безпорадному стані. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду. У судовому засідання представники позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначили, що [PERSON] самоусунулась від виховання своїх неповнолітніх дітей, не приділяє їм уваги, не створює умов для проживання, зловживає спиртними напоями, на неодноразові попередження не реагує. Діти перебувають у патронатній сім`ї. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, життям сина не цікавиться, не забезпечує його матеріально. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначила що вона потрапила у складні життєві обставини, проходила курс лікування від алкогольної залежності, влаштувалась на роботу, тому просила надати їй можливість виправитись. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи Чернігівського міського центру соціальних служб Степанець Ю.М. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань. Як вбачається з наданих суду копій свідоцтв про народження неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , малолітня [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.5-7). Відомості про батьків дітей [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.12-13). Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 24 червня 2024 року о 17:00 год. були виявлені діти чоловічої та жіночої статі, знайдені в [ADDRESS] , хлопчики на вигляд 14-ти та 8-ми років і дівчинка на вигляд близько 1,5 року. Встановлено, що це [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають у [ADDRESS] . Дітей було доставлено до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с.14-16). Згідно з наказами №№191,192,193 начальника управління( служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 03 липня 2024 року неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на облік, як дітей, які залишились без батьківського піклування. Згідно Акту обстеження умов проживання від 24 червня 2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Для проживання придатна одна кімната площею близько 18 кв. м., обладнана старими меблями, місцями для відпочинку. Інша кімната, площею близько 14 кв. м. для проживання непридатна, захаращена речами. Одне місце для занять. Продуктів харчування обмаль. Мати перебувала в стані схожому на алкогольне сп`яніння (а.с.30). Згідно інформації ЗЗСО №34, [PERSON] , [INFO] є учнем 2-Б класу, який навчається з 01 вересня 2023 року та проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] не брала участі у вихованні свого малолітнього сина. За час навчання, мати учня жодного разу не була в школі. Спілкування класного керівника та адміністрації школи з нею відбувалось в телефонному режимі. [PERSON] приводив до школи і забирав зі школи його старший брат. Іноді брат приходив з меншою сестрою, яку не міг залишити вдома на матір. [PERSON] нерегулярно ходив до школи, були пропуски уроків, які [PERSON] пояснювала різними причинами: хвороба, оформлення документів, поїздка за межі міста тощо. Хлопчик харчувався у шкільній їдальні, тому що родина перебувала на обліку як малозабезпечена, але вчителі помічали, що [PERSON] приходив з дому напівголодний. Мати не контролювала вміст портфеля, він приходив без підручників та необхідних канцтоварів. Домашні завдання майже ніколи не виконувались. Батьківські збори [PERSON] не відвідувала (а.с.26). Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 9-В класу ЗОШ №3, зарекомендував себе, як учень, який не є дуже уважним, погано засвоює матеріал. Навчається не в повному міру, не виявляє зацікавлення у навчанні, потребує постійного контролю. Часто пропускає навчальні заняття. Мати мало цікавиться життям та навчанням сина (а.с. 27). За інформацією Чернігівського районного управління поліції головного управління Національної поліції у Чернігівській області, [PERSON] ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. За місцем проживання родини відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, мати дітей перебувала у стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Відносно [PERSON] працівниками поліції був складений протокол за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та 24 червня 2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП за вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.51-53). Відповідно до характеристики від 02 лютого 2025 року, виданою Церквою «Філадельфія», [PERSON] перебувала на реабілітації з 18 серпня 2024 року по 19 січня 2025 року, курс навчання до кінця не пройшла, перервала за власним бажанням. Проявила себе, як людина, що має певні труднощі з контролем емоцій. Відзначено високу імпульсивність, конфліктність та схильність до недотримання відповідальності за свої обов`язки (а.с. 28). За повідомленням Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, було проведено бесіду та обстежено умови проживання [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Офіційно ніде не працевлаштований, зловживає спиртними напоями. Зі слів [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , не його син. З дитиною ніколи не спілкувався, участі у вихованні, навчанні та розвитку не приймав. Щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] не заперечує (а.с.17). Актом обстеження умов проживання від 12 липня 2024 року, зазначено що, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] - матір`ю співмешканки, [PERSON] , [INFO] - співмешканкою, [PERSON] , [INFO] - донькою співмешканки та [PERSON] , [INFO] - сином співмешканки. В будинку пічне опалення, підключений до електромережі, є холодильник та телевізор. Санітарно-гігієнічні норми в будинку частково порушенні, а саме: брудна підлога, дитячі речі розкидані. Продукти харчування в обмеженій кількості. (а.с. 31). [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП за придбання самогону та інших спиртних напоїв домашнього виготовлення (а.с. 54). До кримінальної відповідальності [PERSON] та [PERSON] не притягувались (а.с. 55). Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх сина, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] батьківських прав, оскільки вони безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, діти проживають у патронатного вихователя, мати не відвідує дітей, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з`ясування ставлення батьків до дитини. Проаналізувавши викладене, суд вважає, що обрана відповідачами позиція свідчить про нехтування обов`язками відповідальності перед дітьми. При цьому судом враховується час протягом якого відповідачі проживають окремо від дітей, не виявляють батьківської турботи про них, матеріально не забезпечують, не спілкуються, не приймають участі у їх вихованні, медичному забезпеченні. Викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , не має бажання та наміру повернути дитину, не піклується про здоров`я, фізичний і духовних розвиток дитини, не забезпечує його на належному рівні матеріально, що на думку суду негативно впливає на неповнолітнього [PERSON] , а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] . При цьому відповідач [PERSON] , маючи трьох неповнолітніх дітей, опинилася у складному життєвому становищі та має проблеми з алкоголем. Водночас суд приймає до уваги, що протягом судового розгляду справи та станом на момент ухвалення рішення відповідачка вживала певних заходів до повернення дітей, влаштувалась на роботу, вживає заходів до облаштування житла, проте умов для проживання неповнолітніх дітей поки не створила, з дітьми спілкується в недостатній кількості, діти проживають у сім`ї патронатного вихователя, хоча і проходила курс лікування від алкоголізму, але його не завершила, відповідачка має залежність від алкоголю. Вирішуючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є з одного боку засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачів, як позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що для правильного врахування інтересів дітей у справі, що розглядається, слід виходити із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15, 16 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують її та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з абз. 2 п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є передчасним, та у задоволенні позовної вимоги про позбавлення її батьківських прав слід попередньо відмовити. Суд вважає за необхідне надати матері можливість реалізувати її право на особисте виховання дітей. Одночасно слід попередити відповідача [PERSON] про необхідність вжити активних заходів щодо зміни ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Разом з тим, суд попереджає [PERSON] , що у разі продовження протиправної поведінки вона може бути позбавлена батьківських прав. При цьому, відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав та аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач не довела, що вона створила належні умови для проживання та розвитку своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] не підтвердила суду того, що її спосіб життя повністю змінений, а умови проживання є безпечними та комфортними для життя та здоров`я дітей. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що відповідач [PERSON] має залежність від алкоголю, у минулому були випадки залишення відповідачем дітей без нагляду, а тому відповідач [PERSON] не переконала суд в тому, що зможе за відсутності допомоги з боку інших осіб самостійно забезпечувати дітей матеріально та створити їм належний догляд. Належних переконливих доказів того, що відповідач повністю змінила спосіб життя, зокрема припинила вживати алкоголь та має на цей час позитивні характеристики, стороною відповідача також не надано. Зважаючи на це, в інтересах малолітніх дітей, необхідно тимчасово відібрати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у відповідача [PERSON] та передати їх Управлінню (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради. Відповідно до частини 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. В силу частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх заробітку ( доходу) [PERSON] , але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у дольовому порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь держави по 1 211 грн. 20 коп. з кожного судового збору за вимогу немайнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: partial