Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON] [INFO] , посилаючись на ті обставини, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує. Також просила змінити розмір аліментів на утримання дочки, збільшивши його до 8000 грн. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки та представник третьої особи позов підтримали. Відповідач до суду не явився, відзиву не надав, судові повістки направлялися йому за зареєстрованим місцем проживання, повернулися з відміткою «адресат відсутній». Сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини. Суд встановив, що батьком [PERSON] [INFO] є відповідач, а позивач матір`ю. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] : не\~піклується про її здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Київської райадміністрації Одеської міськради від 18.04.2025р. відповідач вихованням доньки [PERSON] не займається, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON] . При таких обставинах суд вважає, що відповідач не виконує обов`язки щодо виховання їхніх дітей, а тому вважає необхідним позов в цій частині задовольнити. Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.04.2018р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісячно у розмірі 6000 гривень, починаючи з 20.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Частиною 1\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позивач витрачає близько 16000 грн. на місяць на утримання дочки [PERSON] . Відповідач проживає та працює в Італії, інших аліментних зобов`язань не має. Отже, на підставі ст.192 СК України суд вважає, що позов в частині збільшення розміру стягнення аліментів до 8000 грн. підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved