Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Губко В.В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 27.05.2022 Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 92. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що на даний час проживають окремо, шлюб фактично припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка та її представник - адвокат Губко В.В. у судове засідання не з`явилися, натомість представником 12.08.2025 через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2022 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 27.05.2022 Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №\~92, свої дошлюбні прізвища подружжя не змінювало. За час спільного проживання як до укладення даного шлюбу так і під час шлюбних відносин у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , який є повнолітнім та син [PERSON] , [INFO] , що засвідчено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2013. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved