Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що\~\~ через різні погляди на життя та подружні обов`язки спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинилися. Сім`я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та разом не проживають.\~ Втачено\~ всі фізичні та духовні зв`язки між ними.\~ В подальшому поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна.\~ Шлюб з відповідачем розриває вперше.\~ Спору про поділ спільного майна між ними не має. Від шлюбу з відповідачем\~ спільних дітей не має. Відповідач заперечує проти\~ розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Крім того, вона просить відновити її дошлюбне прізвище. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи. Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останній повідомлявся про відкриття провадження у справі з роз`ясненням права на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2024 між\~ [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 12.04.2024 (актовий запис №426). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Позивач не бажає примирення, що вбачається з її позовної заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині розірвання шлюбу.\~ Правовою нормою, що міститься\~ в ч.8 ст. 294 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Відповідно ж до ч.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою подружжя, яке має дітей, тобто спільною заявою чоловіка та дружини. Оскільки, позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження відсутні підстави для задоволення позову в частині зміни прізвища позивача на дошлюбне. Поряд з тим, суд відмічає, що згідно п.6 ст. 15 Закону України „ Про державну реєстрацію актів цивільного стану, той\~ з\~ подружжя,\~ який\~ бажає\~ відновити\~ своє\~\~ дошлюбне прізвище,\~ повинен\~ заявити\~ про\~ це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під\~ час\~ державної\~ реєстрації\~ розірвання шлюбу. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: partial