Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 18\~січня 2019\~року між\~ПАТ «Ідея\~Банк» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~Кредитний договір\~№Z52.20020.004811389\~(далі\~ Кредитний\~договір).\~Кредитний договір\~був підписаний\~відповідачем власноручно.\~Від імені\~Банку договір\~був підписний\~з використанням\~аналогу власноручного\~підпису уповноваженої\~особи банку\~та відтиску\~печатки банку,\~відтворених за\~допомогою технічного\~пристрою відповідно\~до публічної\~оферти АТ\~«Ідея Банк»\~від 16\~вересня 2015\~року.\~Відповідач надала\~письмову заяву\~про акцепт\~вказаної публічної\~оферти.\~Відповідно до\~умов вищезазначеного\~договору відповідач\~отримала кредит\~у розмірі\~19200,00\~грн.,\~строком на\~24\~місяців,\~тобто до\~18.01.2021\~р.,\~ зі\~сплатою за\~користування кредитом\~процентів в\~розмірі 0.001\~%\~річних від\~залишкової суми\~кредиту.\~Одночасно з\~укладенням Кредитного\~договору відповідач\~уклала з\~ПрАТ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "Уніка\~Життя"\~договір від\~18.01.2019\~року добровільного\~страхування життя.\~Розмір страхового\~внеску за\~цим договором\~страхування становить\~3200\~гривень.\~Вигодонабувачем за\~цим договором\~страхування є\~банк. Після укладення\~Кредитного договору\~банк свої\~зобов`язання виконав\~і перерахував\~на банківський\~поточний рахунок\~відповідача грошові\~кошти в\~сумі 19200,00\~гривень,\~з яких\~був сплачений\~на рахунок\~ПрАТ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "Уніка\~Життя"\~страховий платіж\~від імені\~відповідача в\~сумі 3200\~гривень.\~В подальшому\~відповідач виконала\~свої зобов`язання\~з повернення\~суми кредиту\~разом з\~процентними платежами\~лише частково. За весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом відповідач сплатила банку лише 9350 гривень. Останній платіж проведено 15.07.2019 року . Строк, на який було надано кредит за Кредитним договором 18.01.2021 року. Після закінчення строку кредиту ПАТ «Ідея Банк» не здійснювало нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховувало штрафні санкції та комісії. У зв`язку з зазначеним станом на 18.01.2021 р. утворилася заборгованість відповідача перед ПАТ «Ідея Банк»: заборгованість за основним боргом - 14 101,73 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - \~4,51 грн., що разом становить 14 106,24 грн.. 16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія СОНАТІ» був укладений договір факторингу № 16/11-23. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансоа компанія «СОНАТІ» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договором №Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 року. 29 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова «СОНАТІ» уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» договір факторингу № 29/12-23. Відповідно до умов договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 р., що був укладений з первісним кредитором АТ «Ідея Банк». Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимога 16.11.2023 року. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Також, порушивши узгодженні строки платежів за Кредитним договором №Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 р., відповідач має нести відповідальність і сплатити на користь ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України індекс інфляції та три процента річних від простроченої суми за період, починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії Кредитного договору - 19.01.2021 року і до 23.02.2022 року включно, становлять: інфляційні витрати - 1661,09 грн.; три проценти річних - 464,93 грн.. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 16 232,26 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом - 14 101,73 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4,51 гривень, інфляційних втрат - 1611,09 гривень; трьох процентів річних - 464,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., витрати на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5200 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання останнього, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 р. ухвалено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи по суті встановлено, що 18 січня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №Z52.20020.004811389 (а.с. № 55-56). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у сумі 19200,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних від залишкової суми кредиту. \~ \~ \~ \~Одночасно з укладенням Кредитного договору відповідач уклала з ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Уніка Життя" договір від 18.01.2019 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 3200 гривень (а.с. № 51). \~ \~ \~ \~Після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав в свою чергу відповідач виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково у зв`язку з чим станом на 18.01.2021 р. утворилася заборгованість відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» в сумі 14 106,24 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 14 101,73 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - \~4,51 грн.. \~ \~ \~ \~16 листопада 2023 року між АТ «Ідея Бан» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» (клієнт) відступає ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (фактор), а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах вихначених цим договором (а.с. № 28-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.2 Договору факторингу № 16/11-23 від 16.11.2023 року права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені у друкованому Реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладання цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді, що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді клієнтом фактору засобами корпоративного зв`язку в день його укладання цього договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5.1 Договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 року права вимоги вважається такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами друкованого Реєстру боржників та договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених пунктом 4.1 цього договору (здійснення оплати за договором). \~ \~ \~ \~АТ «Ідея Бан» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» підписали всі додатки до вказаного договору факторингу, зокрема і друкований Реєстр боржників. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.4. Договору факторингу №16/11-23 від 16.11.2023 року передбачено, фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим договором третім особам, які згідно із законодавством мають на не право. \~ \~ \~ \~29 грудня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» (клієнт) уклало з ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (фактор) Договір факторингу №29/12-23 (а.с. № 21-27). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.1. Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.1. Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами цього договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023 року TOB «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за первинними договорами. \~ \~ \~ \~Відповідно до Додатку №2 «Друкований реєстр боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло і право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно Довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №Z52.20020.004811389 від 18.01.2019 року, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк»), заборгованість відповідача на 16.11.2023 року становить: \~ \~ \~ \~- заборгованість за основним боргом - 14 101,73 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 4,51 грн., що разом складає 14 106,24 грн. (а. с. № 40). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. \~ \~ \~ \~Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповіднодо п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням вищевказаних положень ЦК України та п. 18 «Прикінцеві і перехідні положення» ЦК України індекс інфляції та три процента річних від простроченої суми нараховуються за період, починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії Кредитного договору - 19.01.2021 року і до 23.02.2022 року включно, та відповідно до розрахунку позивача становлять: інфляційні витрати - 1661,09 грн.; три проценти річних - 464,93 грн.. На час\~розгляду справи\~судом,\~відповідачем не\~надано суду\~доказів,\~які б\~підтверджували належне\~виконання нею\~зобов`язань\~за вищевказаним\~кредитним договором\~та які\~б спростовували\~суму заборгованості\~перед позивачем,\~заперечень щодо\~розрахунку суми\~заборгованості,\~інфляційних втрат\~та трьох\~відсотків річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~судовий збір\~покладається\~на\~сторони пропорційно\~розміру\~задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача . \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №521 від 05 вересня 2024 року при зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень (а. с. №43). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Витрати позивача на професійну правничу становлять 5200 гривень та складаються з наступного: - проведеннчя юридичного та фінансового аналізу 1 Боржника -1200 грн.; -складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 Боржника - 4000 грн., що підтверджується Договором про наданням правової допомоги № 1/04 від 01.04.2024 р., Реєстром боржників від 15.07.2024 року, Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги №4 від 12 серпня 2024 року, з детальним описом робіт (надання послуг), виконаних Адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС ДЛС» необхідних для надання правничої допомоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» щодо стягнення кредитної заборгованості (а. с. № 13-18, 35, 47 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку, надавши на підтвердження вказаних витрат копії списків поштових відправлень, копії описів вкладення до рекомендованого листа на ім`я [PERSON] та копії фіскальних чеків (а.с. № 48-50, 77-78, 84-85). Однак з вказаних копій документів вбачається, що кореспонденція позивачем надсилалася [PERSON] на адресу місця її проживання та реєстрації: [ADDRESS] , лише один раз (а. с. № 84-85), інша кореспонденція позивачем надсилалася відповідачу (а.с. № 48-50, 77-78) на невірну адресу. Отже, витрати на оплату послуг поштового зв`язку, які підтверджені позивачем, становлять 65,00 гривень (а. с. № 84-85) та підлягають стягненню з [PERSON] .. Висновки щодо\~необхідності розподілу\~судових витрат,\~понесених у\~зв`язку\~оплатою поштових\~відправлень,\~узгоджуються з\~висновками Верховного\~Суду,\~викладеними в\~додатковій постанові\~від 20\~вересня 2022\~року у\~справі №756/11978/16-ц. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5200 гривень та на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку - 65 грн.

Outcome: approved