Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідачки [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області, від 01 вересня 1990 року, актовий запис №28. Позовну заяву мотивує тим, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте з 2008 року дружина проживає закордоном і відповідно шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. Підставою для розірвання шлюбу є те, що останні роки спільного проживання відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, дружина перебуває закордоном. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, саме тому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання 14 липня 2025 року відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 22 серпня 2025 року відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 1990 року, Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». В даному шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків\~і позивач\~бажає розлучитися.\~Суд вважає,\~що на\~даний час\~спільне проживання\~сторін стало\~не можливим\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~тобто фактично\~шлюб не\~існує,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~що не\~позбавляє сторін\~права повторно\~зареєструвати шлюб\~після усунення\~обставин,\~що були\~підставою для його розірвання. За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved