Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 31 716 грн 70 коп. та понесені витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 30.01.2017 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С03.193.74301, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку у розмірі 3 000 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом - 48,00% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн 00 коп.. Крім того, 25.06.2019 між АТ «Ідея Банк та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №C-503-010740-19-980 шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку у розмірі 3 000 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом - 24,00% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн 00 коп.. На виконання умов вищевказаних договорів АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023\~між АТ\~«Ідея Банк»\~і ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС\~було укладено\~договір факторингу\~№01.02\-31/23,\~відповідно до\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~відступило свої\~права вимоги,\~а ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС\~набуло право\~вимоги за\~первинними договорами,\~в розмірі\~заборгованостей боржників\~перед АТ\~«Ідея Банк»,\~визначеними в\~реєстрі боржників.\~В тому\~числі за\~даним договором\~факторину позивачу\~було відступлено\~права вимоги\~за заборгованостями\~відповідача за\~договорами №С03.193.74301\~від 30.01.2017\~і №С-\~503-010740-19-980\~від 25.06.2019.\~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~по кредитному\~договору №С03.193.74301\~від 30.01.2017,\~заборгованість відповідача\~станом на\~дату подачі\~позову,\~складає:\~заборгованість за\~основним боргом\~-\~8\~906\~грн 91\~коп.;\~заборгованість за\~відсотками -\~14\~085\~грн 63\~коп.;\~заборгованість за\~іншими процентними\~платежами \~00\~грн 00\~коп.,\~а всього 22\~992 грн 54 коп.. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №С-503-010740-19-980 від 25.06.2019, заборгованість відповідача станом на дату подачі позову, складає: заборгованість за основним боргом - 2\~996 грн 44 коп., заборгованість за відсотками - 5\~727 грн 72 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами 00 грн 00 коп. , заборгованість - 8\~724 грн 16 коп.. Відтак, загальна сума заборгованості відповідачами за кредитними договорами становить 31\~716 грн 70 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-30 год. 04.08.2025. Представник позивача в судове засідання не з`явився. При зверненні до суду з позовною заявою просив розгляд справи провести без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Копія ухвали та судова повістка та позовна заява з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 26.06.2025. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд установив, що 30.01.2017 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С03.193.74301, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку у розмірі 3 000 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом - 48,00% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн 00 коп.. Крім того, 25.06.2019 між АТ «Ідея Банк та відповідачем укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №C-503-010740-19-980 шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку у розмірі 3 000 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом - 24,00% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн 00 коп.. На виконання умов вищевказаних договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 25.07.2023\~між АТ\~«Ідея Банк»\~і ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС»\~було укладено\~договір факторингу\~№01.02\-31/23,\~відповідно до\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~відступило свої\~права вимоги,\~а ТОВ\~«СВЕА ФІНАНС\~набуло право\~вимоги за\~первинними договорами,\~в розмірі\~заборгованостей боржників\~перед АТ\~«Ідея Банк»,\~визначеними в\~реєстрі боржників.\~В тому\~числі за\~даним договором\~факторину позивачу\~було відступлено\~права вимоги\~за заборгованостями\~відповідача за\~договорами №С03.193.74301\~від 30.01.2017\~і №С-\~503-010740-19-980\~від 25.06.2019.\~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~по кредитному\~договору №С03.193.74301\~від 30.01.2017,\~заборгованість відповідача\~станом на\~30.05.2025\~складає:\~заборгованість за\~основним боргом\~-\~8\~906\~грн 91\~коп.;\~заборгованість за\~відсотками -\~14\~085\~грн 63\~коп.;\~заборгованість за\~іншими процентними\~платежами \~00\~грн 00\~коп.,\~а всього\~22\~992\~грн 54\~коп..\~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~по кредитному\~договору №С-503-010740-19-980\~від 25.06.2019,\~заборгованість відповідача\~ станом\~на 30.05.2025\~складає:\~заборгованість за\~основним боргом\~-\~2\~996\~грн 44\~коп.,\~заборгованість за\~відсотками -\~5\~727\~грн 72\~грн.;\~заборгованість за\~іншими процентними\~платежами \~00\~грн 00\~коп.,\~заборгованість -\~8\~724\~грн 16\~коп..\~Відтак,\~загальна сума\~заборгованості відповідачами\~за кредитними\~договорами становить\~31\~716\~грн 70\~коп.. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за кредитними договорами №С03.193.74301 від 30.01.2017 і №С- 503-010740-19-980 від 25.06.2019 в сумі 31\~716 грн 70 коп.. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наведеними положеннями закону передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено надання коштів у кредит за яким боржник має повернути його у встановлений строк та сплатити проценти за користування. При цього закон передбачає, що боржник має виконати свої зобов`язання належним чином. За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав кошти у кредит, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитними договорами №С03.193.74301 від 30.01.2017 і №С- 503-010740-19-980 від 25.06.2019 у загальному розмірі 31\~716 грн 70 коп.. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved