Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про\~\~ продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,\~ в\~ якій просить продовжити строк дії рішення Талалаївського районного суду від 04.10.2022 року, яким її дочку [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та заявника призначено опікуном недієздатної дочки. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду від 04 жовтня 2022 року її дочку [PERSON] визнано недієздатною, та встановлено строк дії рішення суду два роки. На даний час стан дочки не змінився, внаслідок свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення суду. Тому заявник [PERSON] просить суд продовжити строк дії рішення суду від 04 жовтня 2022 року, яким її дочку визнано недієздатною. Ухвалою від 09 жовтня 2024\~ року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 07 листопада 2024 року. Ухвалою судового засідання від 07 листопада 2024 задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 15 липня 2025 року\~ відновлено провадження\~ у справі та призначено судове засідання на 12 серпня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала і просила задовольнити, оскільки стан її доньки з часу визнання її недієздатною не змінився, вона залишається в силу своєї хвороби обмеженою в здатності до спілкування, до самообслуговування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, сама не може належним чином захистити свої права. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради -\~ в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. За згодою заявника\~ розгляд справи відбувся без представника заінтересованої особи згідно ч.1 ст 211 ЦПК України. Суд, заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Талалаївського районного суду від 04 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною визначено два роки (а.с.11-12) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2000, [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.5) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 01.10.2024 року, [PERSON] постійно проживає в с Українське разом з донькою [PERSON] , яка знаходиться на її утриманні (а.с.8) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 262 від 26.06.2025 року Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у [PERSON] виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з хворобою Дауна (F 72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33). При розгляді даної справи суд застосовує наступні норми права, мотивуючи їх застосування таким чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1,6,7,8 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що діагноз [PERSON] з часу постановлення рішення суду 04 жовтня 2022 року\~ про визнання її недієздатною не змінився, через свою хворобу вона не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 262 від 26 червня 2025 року, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною строком на два роки. При цьому, оскільки судом по даній справі вирішено продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому повноваження заявника [PERSON] \~ як опікуна над недієздатною дочкою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків опікуна не звільнялась. Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Вирішуючи питання стосовно судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно із положеннями ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати. Під час судового розгляду не встановлено обставин, з яких можна було б стверджувати, що заявниця діяла недобросовісно, а тому судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що витрати Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно [PERSON] \~ в сумі 6921 грн 96 коп, необхідно віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, кеpуючись ст. 299, 300 ЦПК Укpаїни, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved