Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

В березні 2025 року заявниця [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить суд оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця село Петрівське, Петрівський район, Кіровоградська область, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , молодшого сержанта командира відділення-командира машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України; датою смерті вважати [INFO] , місцем смерті населений пункт Борки Суджанського району, Курської області, РФ. Заявниця в обґрунтування заяви зазначає, що 15.09.1982 року, маючи дівоче прізвище [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . В шлюбі з [PERSON] заявниця народила сина - [PERSON] [INFO] . Шлюб з [PERSON] було розірвано 12.03.1987 року. Прізвище [PERSON] заявницею змінено на прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу 22.10.1994 року з громадянином [PERSON] . Останнє місце реєстрації проживання [PERSON] : [ADDRESS] . З 20.02.2024 року син заявниці [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України. Остання посада [PERSON] - молодший сержант командир відділення-командир машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти З штурмового батальйону військової частини [NUMBER] . У вересні 2024 року заявниця отримала сповіщення №155 від 08.09.2024 року про те, що її син молодший сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 01.09.2024 року поблизу населеного пункту Борки Суджанського району Курської області РФ під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків. 17.09.2024 року з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, видано Витяг щодо зниклого безвісті [PERSON] . Також заявниця отримала копію витягу з наказу № 4202 командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України «Про результати службового розслідування». Відповідно до змісту цього наказу молодший сержант [PERSON] зник безвісти 01 вересня 2024 року, в проміжок часу 10:36-10:40 під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресії РФ проти України, в зоні відповідальності [NUMBER] штурмового батальйону, в районі населеного пункту Борки, Суджанського району, Курської області, РФ під час атаки FPV-дронів по позиції «КУТЯ» 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону. 10.09.2024 року за заявою [PERSON] відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом, номер кримінального провадження 12024041220000478 від 10.09.2024. Від шлюбу з [PERSON] [INFO] заявниця народила сина [PERSON] , який по своєму мобільному телефону спілкувався з особами, які достовірно знають про загибель [PERSON] . Зі змісту цієї переписки вбачається, що «[PERSON] 200». [PERSON] мав позивний « [PERSON] », оскільки селище [PERSON] , де він мешкав до загибелі, називають « [PERSON] ». Мається фотографія на якій зображено [PERSON] під час вручення йому нагороди головнокомандуючим Збройними Силам України Олександром Сирським. На плитоноскі [PERSON] видно напис «[PERSON]». Заявниця зазначає, що від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація її особистих майнових та немайнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Заявниця бажає увіковічити пам`ять свого сина, оформити свої спадкові права, а також має намір реалізувати своє право на отримання частини одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Як вбачається зі змісту акту службового розслідування, причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісті молодшого сержанта [PERSON] є виконання останнім обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, зумовлених веденням бойових дій під час відсічі збройної агресії РФ. Заявниця посилається на правову позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23, згідно якої початок перебігу шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК, для оголошення фізичної особи померлою пов`язується не з днем закінчення воєнних дій, а з днем настання конкретних обставин, які стали підставою для застосування судом шестимісячного строку. Зі змісту акту службового розслідування вбачається, що таким днем для сина заявниці [PERSON] є [INFO] . Заявниця також повідомляє, що нею не зазначено [PERSON] (біологічного батька [PERSON] ) в якості заінтересованою особи, оскільки після розірвання шлюбу з [PERSON] заявниця [PERSON] та її син [PERSON] з ним не проживали. Певний час [PERSON] проживав в РФ. Приблизно з 2000 року заявниці взагалі не відомо місце знаходження [PERSON] . Вихованням свого сина [PERSON] не займався, життям не цікавився. Заявниці не відомі факти спілкування [PERSON] зі своїм сином [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, справу призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву про оголошення фізичної особи померлою з підстав, що в ній зазначені, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила заяву [PERSON] оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Заінтересовані особі [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що заяву [PERSON] підтримують. Заінтересована особа Міністерство оборони України, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду 27.03.2025 року надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України, в яких вони просили провести розгляд справи без участі їхнього представника. Представник Міністерства оборони України звертає увагу суду, що частиною другою статті 46 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оскільки норми, що містяться у першому та другому реченнях частини 2 статті 46 ЦК України перебувають у системно-логічному зв`язку, то немає підстав вважати, що в нормі другого речення частини 2 статті 46 ЦК України є вказівка на будь-який інший юридичний факт, що визначає початок перебігу шестимісячного строку, що відрізняло б його від дворічного строку. Заявник повідомляє, що у вересні 2024 року отримала сповіщення №155 від 08.09.2024 року вих.№ 3/2388 про те, що її син молодший сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 01.09.2024 року поблизу населеного пункту Борки Суджанського району Курської області РФ під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків. Отже, на думку представника Міністерства оборони України, потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі населеного пункту Борки Суджанського району Курської області РФ та відповідно врахувати їх при вирішенні справи. 16.06.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України, в яких вони зазначили, що статус військовослужбовця, як зниклого безвісти, дозволяє ряду осіб, в тому числі заявниці, отримувати соціальних захист держави, зокрема отримання грошового забезпечення військовослужбовця. Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх регламентовано постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 (надалі Порядок № 884). Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання (пункт 7 Порядку № 884). Відповідно до п.4 Порядку № 884 встановлено, що виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Таким чином, представник Міністерства оборони України просить врахувати дані пояснення при розгляді справи та прийняте законне рішення. Заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина [NUMBER] , [INFO] , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у н.п.Коскульський Іртишського району Павлоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 18.08.2010 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області та карткою платника податків від 12.11.2007 року (а.с.6-9). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 04.11.2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом ДРАЦС П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 15.09.1982 року було складено актовий запис №141. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.10.2024 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] народився [INFO] в с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис про народження №5. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.10.2006 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] (а.с.13,14). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25.10.2024 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №8, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 22.10.1994 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.15). З довідки №4ЖВ/247 від 29.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1982 року народження, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 20.02.2024 року (а.с.16). Згідно довідки №8/2307 від 11.06.2024 року молодший сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.17). Згідно сповіщення сім`ї № 155 від 08.09.2024 № 3/2388 [PERSON] повідомили про те, що [PERSON] , [INFO] , командир відділення-командир машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] , зник безвісти - 01.09.2024 року поблизу н.п.Борки Суджанського району Курської області РФ під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків (а.с.18). Згідно Витягу із наказу №4202 від 11.16.2024 року «Про результати службового розслідування» за фактом зникнення безвісті 01 вересня 2024 року командира відділення-командира машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , молодшого сержанта [PERSON] , під час проведення службового розслідування встановлено, що молодший сержант [PERSON] , зник без вісти 01.09.2024 року, в проміжок часу 10:36-10:40, під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресій рф проти України, в зоні відповідальності [NUMBER] штурмового батальйону, в районі населеного пункту Борки, Суджанського району, Курської області, рф, під час атаки FPV-дронів по позиції «КУТЯ» 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону. Загиблим та пораненим військовослужбовець не рахується, проявів боягузтва через небажання виконувати бойовий наказ не виказував. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти молодшого сержанта [PERSON] , є виконання останнім обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, зумовлених веденням бойових дій під час відсічі збройної агресії рф (а.с.19-20). Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 12024041220000478 від 10.09.2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України, заявниця [PERSON] , [INFO] звернулася з заявою 10.09.2024 року до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 08.09.2024 року їй начальником [INFO] було надано сповіщення сім`ї № 155 про те, що її син - [PERSON] , [INFO] , зник без вісти 01.09.2024 року під час ведення бойових дій поблизу н.п.Борки, Суджанського району, Курської області, РФ. [PERSON] 20.02.2024 року був мобілізований до лав ЗСУ та ніс службу в частині [NUMBER] на посаді командир машини 2 штурмової роти 3 штурмового батальйону (а.с.22). Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №20240917-1305 від 17.09.2024, [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Петрівський район, с.Петрівське, документ [NUMBER] , реєстрація заяви №6889 від 10.09.2024 відділення поліції № 5 (м.Жовті Води) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню 12024041220000478 від 10.09.2024, зник на території бойових дій (під час воєнних дій) та 16.09.2024 набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин (а.с.24). Від шлюбу з [PERSON] [INFO] заявниця народила сина [PERSON] (а.с.25-27), якому під час спілкування по телефону особи, які достовірно знають про загибель [PERSON] , повідомили про те, що «[PERSON] 200». [PERSON] мав позивний « [PERSON] », оскільки селище [PERSON] , де він мешкав до загибелі, називають « [PERSON] ». В матеріалах справи наявна фотографія на якій зображено [PERSON] під час вручення йому нагороди головнокомандуючим Збройними Силам України Олександром Сирським. На плитоноскі [PERSON] є напис «[PERSON]» (а.с.28-32). Згідно листа Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 04.07.2025 року за результатами опрацювання наявної інформації повідомлено, що в ході ведення бойових дій наприкінці вересня 2024 року контроль над населеним пунктом Борки Суджанського району Курської області РФ було втрачено. Водночас нормативно-правовими актами України не врегульовано порядок визнання дати завершення бойових дій на території противника. Враховуючи зазначене, визначити точну дату завершення бойових дій в районі населеного пункту Борки Суджанського району Курської області РФ на даний час неможливо. Згідно Довідки №9/4/4595 від 30.11.2024 року, виданої Військовою частиною [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , в період з 01.04.2024 по 09.06.2024, з 16.06.2024 по 02.07.2024, з 11.08.2024 по 01.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в н.п.Андріївка Бахмутського району Бахмутської міської громади Донецької області, н.п.Глибоке Харківського району Липецької сільської громади Харківської області, виконання завдання на території противника (Курської області РФ). На виконання ухвали Жовтовдського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року про витребування доказів від Військової частини [NUMBER] на адресу суду 23.06.2025 року надійшло клопотання про долучення доказів. З наданих Військовою частиною [NUMBER] документів вбачається, що рапортом від 02.09.2024 року командир [NUMBER] штурмового батальйону просив призначити службове розслідування по факту зникнення без вісти командира відділення - командира машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону, військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце 01.09.2024 10:36-10:40 в зоні відповідальності 3 штурмового батальйону, в районі н.п.Борки, Курської області, РФ під час удару FPV дронів на оптоволокні по позиції 9ШР 3 ШБ. Наказом №3779 від 02.09.2024 року командиром ВЧ [NUMBER] було призначено службове розслідування стосовно факту зникнення без вісти 01.09.2024 року молодшого сержанта [PERSON] . Згідно доповіді командира ВЧ [NUMBER] 02.09.2024 року від командира [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] майора [PERSON] надійшла доповідь про зникнення без вісти командира відділення - командира машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , в умовах складної бойової обстановки, яка мала місце 01.09.2024 10:36-10:40 в зоні відповідальності 3 штурмового батальйону, в районі н.п.Борки, Курської області, РФ під час удару FPV-дронів по позиції «КУТЯ» 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону. Вжитими заходами, щодо з`ясування місцезнаходження зникнення безвісти, а саме: спроби встановити з ним радіозв`язок, позитивних результатів не дали. Згідно Витягу з журналу ведення бойових дій 92 ошбр інв.. №452т від 27.08.2024 01.09.2024 року о 10:36-10:40 відбулась атака FPV-дронів по позиції «КУТЯ» 9 шр 3 шб БТГр 92ошбр в районі Борки РФ. Втрати о/с: безвісти зниклі - 1 (3шб, молодший сержант [PERSON] ). Згідно пояснень командира 9 шр [NUMBER] шб ВЧ [NUMBER] [PERSON] , командира 3 штурмового взводу 9 шр [PERSON] , командира 2 інженерно-сеперного відділення інженерно-саперного взводу [PERSON] від 02.09.2024 року особовий склад 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону знаходився на бойовому чергуванні на позиціях ШГр БТГр 3ШБ в районі н.п.Борки Суджанського району Курської області, РФ. О 10:36-10:40 під час атаки FPV-дронів по позиції «КУТЯ» 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону, в результаті якого зник без вісти молодший сержант [PERSON] . Пошуки останнього не було можливості провести у зв`язку з вогневим контролем позицій противником, підрозділ відступив, в зв`язку з цим дістатись до місця, де бачили молодшого сержанта [PERSON] та провести пошуки немає можливості. Наказом командира ВЧ [NUMBER] від 01.09.2024 року [PERSON] , який брав участь у відсічі збройної агресії РФ проти України та місце перебування якого невідоме, до визнання його на підставі рішення суду безвісно відсутнім чи оголошення померлим, з 01.09.2024 року знято зі всіх видів забезпечення. Згідно акту службового розслідування від 11.10.2024, за фактом зниклого безвісті 01.09.2024 року командира відділення-командира машини 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов. Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант [PERSON] зник без вісти 01.09.2024 року, під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресії РФ прти України, в зоні відповідальності [NUMBER] штурмового батальйону, в районі н.п.Борки, Суджанського району, Курської області, РФ, в умовах складної бойової обстановки, в результаті атаки FPV-дронів по позиції 9 штурмової роти [NUMBER] штурмового батальйону. Вжитими заходами щодо з`ясування місцезнаходження військовослужбовця, а саме: спроби встановити з ним телефонний зв`язок, опитування військовослужбовців, позитивних результатів не дали, місце служби він самовільно не залишав, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки не виказував, пораненим чи загиблим не обліковується. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про її місце перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Згідно постанови Верховного Суду від 29.05.2024 року у справі № 127/28463/23, початок перебігу шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст.46 ЦК, для оголошення фізичної особи померлою пов`язується не з днем закінчення воєнних дій, а з днем настання конкретних обставин, які стали підставою для застосування судом шестимісячного строку. За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Матеріалами справи встановлено, що молодший сержант [PERSON] під час виконання бойового завдання в населеному пункті Борки Суджанського району Курської області, РФ, зник без вісти під час атаки FPV-дронів 01.09.2024, з часу його зникнення безвісти та втрати контролю ЗСУ над територією, де він зник безвісти пройшло більше шести місяців, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави для оголошення [PERSON] померлим. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23). Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявницею, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно з ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи достатньо підтверджується той факт, що внаслідок виконання бойового завдання загинув молодший сержант [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме реалізації її особистих та майнових прав щодо оформлення соціальних гарантій передбачених сім`ям військовослужбовців після його смерті, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцем перебування особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Outcome: approved