Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.01.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №6836440125 про надання грошових коштів у позику. Договір було укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно за умовами договору відповідачці надано кредит на суму 14000 грн., шляхом переказу на вказану позичальником платіжну карту № [NUMBER] на строк 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,0% в день. Дата надання кредиту 25.01.2025 року. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором Кредиту у день надання кредиту. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки, за умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням договору та отримання кредиту. У відповідності до Порядку укладення електронного договору, визначеному ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідачка зареєструвалася на веб-сайті в мережі Інтернет, через особистий кабінет. Договір підписано електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов. На вказану позичальником електронну пошту або смс-повідомлення надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, позичальник підписує договір натискаючи кнопку «підписати». Позичальнику на вказаний номер телефону [NUMBER] було надіслано одноразовий ідентифікатор 2834. Таким чином, виключно особа відповідачка, може отримати кредит на належну їй платіжну картку № [NUMBER] після укладення кредитного договору. Кредитний договір був підписаний 25.01.2025 року шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 2834 в особистому кабінеті. Для підтвердження вищевказаного, додається квитанція про перерахунок коштів, а також довідка про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу «easypay», із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім». ТОВ ФК «Контрактовий Дім» співпрацює з ТОВ «Іннова Фінанс», як клієнтом на підставі договору №160523/1 від 16.05.2023 року. Відповідачка своєчасно не сплатила нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості, порушує умови кредитного договору, не виконує взятих зобов`язань. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором №683644125 по нарахованим та не сплаченим процентам станом на дату подання цієї позовної заяви становить 36960 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 14000 грн., 20860 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (14000*1,0%*149), комісія-2100 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 36960 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Розгляд справи відповідно до ухвали від 28.07.2025 року про прийняття справи до свого провадження у справі проводиться за відсутності сторін цивільного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Предметом спору в даному провадженні є договірні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 25.01.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №6836440125 про надання грошових коштів у позику. Відповідно за умовами договору відповідачці надано кредит на суму 14000 грн., шляхом переказу на вказану позичальником платіжну карту № [NUMBER] на строк 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,0% в день. Дата надання кредиту 25.01.2025 року. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором Кредиту у день надання кредиту. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки, за умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням договору та отримання кредиту. Позичальнику на вказаний номер телефону [NUMBER] було надіслано одноразовий ідентифікатор 2834. Таким чином, виключно особа відповідачка, може отримати кредит на належну йому платіжну картку № [NUMBER] після укладення кредитного договору. Кредитний договір був підписаний 25.01.2025 року шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 2834 в особистому кабінеті. ТОВ ФК «Контрактовий Дім» співпрацює з ТОВ «Іннова Фінанс», як клієнтом на підставі договору №160523/1 від 16.05.2023 року. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором №683644125 по нарахованим та не сплаченим процентам станом на дату подання цієї позовної заяви становить 36960,00 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту 14000 грн, 20860 грн - заборгованість за нарахованими процентами (14000*1,0%*149), комісія-2100 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за її користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала, не здійснивши необхідних платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідачка вживала заходи для належного виконання зобов`язання за даним правочином, відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачкою на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо повного задоволення вимог позивача, який просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved