Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка 05\~серпня 2024\~року надійшла до\~Інгулецького районного\~суду місті\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~відповідно до\~Розпорядження №931\~Широківського районного\~суду Дніпропетровської\~області. Представник позивача [PERSON] адвокат Мірошниченко М.В.\~звернулась до\~суду з\~вказаною позовною заявою, яка була уточнена 15.10.2024 року. В обгрунтування зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Місцем відкриття спадщини є зареєстроване місце проживання померлого [ADDRESS] . Спадкова справа після його смерті заведена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. 14.05.2021 року за №70-2021. Позивач по справі [PERSON] , - онук померлого спадкодавця, заявив про право на спадкування і через свого представника надав заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Донька [PERSON] на спадок не претендувала, з заявами про прийняття спадщини за законом чи про право на обов`язкову частку у спадщині не надавала. 06 грудня 2022 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині спадкового майна, яке складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав Свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім`я [PERSON] виконавчим комітетом Широківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області 30.11.1989 року після смерті [PERSON] . Тобто, не встановлено хто є власником спадкового майна. [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона проживала за адресою: [ADDRESS] . Спірний будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого була [PERSON] . 14 червня 1984 року [PERSON] склала заповіт на користь сина [PERSON] .. Після смерті [PERSON] у Широківській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за заявою спадкоємця [PERSON] . Просить встановити належність житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] , членові колгоспного двору [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] від 30 листопада 1989 року виконавчим комітетом Широківської районної ради народних депутатів від 05 квітня 1988 року №73, згідно якого вона є власником житлового будинку, збудованого у 1954 році, розміром 8,5х4,95 м, з надвірними забудовами, яке зареєстровано Міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №8 стор.8 запис №2400, шляхом припинення вказаної реєстрації. Визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з будинку садибного типу а, загальною площею 25,9 кв м, та житловою площею 10,8 кв м,та господарські будівлі: сарай -Б, літня кухня -В, гараж -Г. погріб -Д, вбиральня Е, водоколонка -І,огорожа №1, ворота з хвірткою №2, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно; надано заява про розгляд справи без їх участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач: Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, звернулись до суду з листом, у якому зазначено, що за умови відмови позивача від розподілу судових витрат по справі, Карпівська сільська рада не буде заперечувати проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності представника ради. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувані докази за клопотанням представника позивача Мірошниченко М.В. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року витребувані докази по справі. Дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками його записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.12,13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась 4.VI.1960г.; батьки: [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). Відповідно до листа №4568 від 14.05.2021 року відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, разом з [PERSON] , померлим [INFO] , на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , проживав [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. відмовлено [PERSON] , що діє від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зазначено, що з документа про право власності на житловий будинок вбачається, що він виданий [INFO] , а власник будинку- [PERSON] померла [INFO] , тобто власник помер за 4 роки до видачі документа про право власності на майно (а.с.21). Спірний будинок за адресою: [ADDRESS] ,\~належав [PERSON] \~ на\~підставі Свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок від\~30.11.1989р.\~виданий на\~підставі рішення\~виконкому від\~05.04.1988р.\~№73,\~на будинок,\~побудований в\~1954р.\~(а.с.27,23),\~та відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Згідно Погосподарської книги №8, глава семьи [PERSON] , [INFO] , померла в червні 1985р. (а.с.25-26). Згідно Технічного паспорту, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , - складається з будинку садибного типу а, загальною площею 25,9 кв м, та житловою площею 10,8 кв м,та господарські будівлі: сарай -Б, літня кухня -В, гараж -Г. погріб -Д, вбиральня Е, водоколонка -І,огорожа №1, ворота з хвірткою №2 (а.с.28-31). Згідно копії інвентарної справи на житловий будинок [ADDRESS] , наданої згідно ухвали суду КП «Криворізьке РБТІ» ДОР», [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , зареєстровано в реестровій книзі №8-8, реєстровий 2400. Відповідно до листа Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «1150/05-09/25 від 13.05.2025 на адвокатський запит, згідно форми 1 погосподарського обліку за 2021-2025 р.р. за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] ; згідно форми 1 погосподарського обліку за 1983-1985 р.р. головою домогосподарства за адресою; [ADDRESS] , була [PERSON] , яка померла в червні 1985 року. (а.с.157) Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, станом на 31.12.2012 відомості щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку права власності/користування на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у відділі відсутні. Згідно даних Державного земельного кадастру земельна ділянка не сформована, кадастровий номер земельній ділянці не присвоювався (а.с.157). У судовому засіданні дала пояснення свідок [PERSON] , Зазначила, що [PERSON] - її син, [PERSON] - її бабуся, [PERSON] - її батько. Вона виросла у бабусі і проживала з 1984 по 1991 року в [ADDRESS] . Бабуся померла у неї на руках. Всі вихідні з дитинства, всі свята, була у бабусі. Батько проживав у бабусі. Земельна ділянка належала бабусі. Може і батько та бабуся будували, точно не знає. Батько працював, кошти вкладав. Також зазначила , що на сьогоднішній день вона проживає у цьому будинку, утримує будинок. Питанням документів займались її мати та батько. Знає, що бабуся зробила на батька заповіт. Потім її батьки розлучились, батько з бабусею мешкав, він один син був у неї. По день смерті мешкав там, а зареєстрований був по [ADDRESS] . З 1990 року батько мешкав в с.Карпівка в цьому будинку. Бабуся була членом колгоспу, вона з нею ходила на роботу, навіть допомагала. Бабуся померла в 78 років; пам`ятає, що бабуся отримувала пенсію. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із підстав набуття права власності та права на спадкування. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з приписами ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,\~який\~прийняв\~спадщину,\~може\~одержати\~свідоцтво про\~право\~на\~спадщину.\~Відсутність\~свідоцтва\~про право\~на\~спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця\~права\~на спадщину.\~ Стаття 1297 ЦК України\~встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ця стаття є підставою для звернення із позовом до суду лише у випадку, якщо позивач отримав відмову у вчиненні того чи іншого правочину або інші перешкоди у реалізації своїх прав.\~ Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Приватним нотаріусом було обгрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] . Встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті дідуся [PERSON] , оскільки власник майна [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла за 4 роки до видачі документа про право власності на майно. Право власності спадкодавцю визначається відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року та погодженого Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року. Відповідно до ст.100 ЦК України УРСР, в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ст.120 ЦК України, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Наданими суду\~доказами \~встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , була членом колгоспного двору, та головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Дійно, документ, який посвідчує право власності [PERSON] на вказане домоволодіння видано на підставі рішення виконкому Широківської райради від 5.04.1988 р., тобто після її смерті, що суперечить ст.9 ЦК України УРСР, згідно якої правоздатність громадянина виникає в момент його народження та припиняється з смертю. [PERSON] , який був сином [PERSON] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Також встановлено наданими доказами, що на час смерті [PERSON] , за однією з ним адресою був зареєстрований та проживав його онук позивач по справі [PERSON] . Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] фактично відмовилась від оформлення спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину після його смерті за законом чи заповітом нікому не видавалось. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та відсутність інших спадкоємців, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на спадкове майно підлягає судовому захисту та наявні підстави для задоволення позову. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду, а тому понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved