Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою реалізації свого права власності на землю, звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 608091, виданий на підставі рішення 9 сесії 21 скликання Яреськівської сільської ради народних депутатів від 17 грудня 1993 року дійсно належить заявнику. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в Державному акті на землю невірно зазначено її по-батькові: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] . Виправити описку в позасудовому порядку не виявляється можливим. Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового розгляду. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали зави про розгляд справи у їх відсутність. Заявник свої вимоги підтримала, заінтересована особа заперечень щодо них не висловлювала. За таких обставин, розгляд справи проведено за наявними матеріалами. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 23 травня 1997 року на ім`я заявника її анкетні дані викладені як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.4). На підставі рішення 9 сесії 21 скликання Яреськівської сільської ради народних депутатів від 17 грудня 1993 року на ім`я [PERSON] \~ 24 грудня 2003 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 608091, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,20га. (а.с.6). При виготовлені Державного акту в написанні по батькові\~ власника земельної ділянки була допущена описка: замість « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що заявник має на руках оригінал вищевказаного Державного акту на право власності на землю, її ім`я та прізвище збігаються з аналогічними ідентифікаційними ознаками власника Державного акту на землю, а по батькові має різницю лише в одну літеру, суд вважає, що вищевказаний Державний акт на землю дійсно належить заявникові. Виправити описку у анкетних даних власника Держаного акту на землю в позасудовому порядку немає можливості через законодавчу неврегульованість даної процедури та ліквідацію органів, які видали державний акт. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного, в зв`язку з допущенням описки при викладені анкетних даних\~ заявника у Державному акті на право власності на землю, що унеможливлює реалізацію нею своїх майнових прав, неможливість виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. При подачу заяви [PERSON] була звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 1 групи. В зв`язку цим судові витрати за розгляд даної справи суд відносить на рахунок державного бюджету.

Outcome: approved