Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцької міської ради, треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивували тим, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємцями за заповітом були сини [PERSON] та [PERSON] , які не скористалися своїм правом, тому спадщину прийняла і частково оформила дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті матері прийняли сини в рівних долях, але не оформили своїх спадкових прав за життя. [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємцем за законом була дружина [PERSON] , яка за життя не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем після її смерті за заповітом є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , спадщину після якого прийняв його син [PERSON] . Будучи військовослужбовцем, [PERSON] не встиг оформити свої права на спадщину, оскільки [INFO] загинув. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] . Через відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про державну реєстрацію права власності на будинок [ADDRESS] не має можливості оформити право власності у порядку спадкування на житловий будинку за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 29 травня 1964 року, виділено земельну ділянку площею 600 кв.м за адресою: [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці [PERSON] з дружиною [PERSON] у 1965 році побудували житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . У процесі впорядкування нумерації, номер будинку по [ADDRESS] змінено на номер [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 31.07.2008 № 02-20/240. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 червня 1955 року. 15 червня 1999 року [PERSON] на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому будинок з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та вклад з належними процентами та компенсацією, що знаходиться в Гадяцькому відділенні Ощадного банку № 3232 рахунок № [NUMBER] , заповів синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори та роздруковано на бланку АВА № 668955. [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 181. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Дане свідоцтво викладене на російській мові, тому варто зауважити, що невідповідність у по батькові матері [PERSON] виникла у процесі перекладу з російської мови на українську, що свідчить про тотожність по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що вказано у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00039521725 від 03.05.2023. Після смерті [PERSON] у Гадяцькій державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 337. Сини померлого: [PERSON] та [PERSON] не скористались своїм правом на спадщину за заповітом після смерті батька, спадщину після померлого [PERSON] прийняла та частково оформила його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Так, 11 травня 2004 року на її ім`я державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за № 921. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з банківського вкладу. За життя [PERSON] не оформила свої спадкові права на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , проте після смерті чоловіка фактично стала єдиним власником вказаного нерухомого майна. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане ВДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 131. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.11.2022 № 09-21/985, [PERSON] на день смерті станом на [INFO] та [PERSON] на день смерті станом на 07.04.2007 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Інформації щодо зареєстрованих осіб з померлими немає. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом після\~померлої [PERSON] були\~її сини:\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які прийняли спадщину, подавши заяви до державної нотаріальної контори. Спадкова справа після померлої [PERSON] була відкрита у Гадяцькій держнотконторі 02.10.2007 за № 673, про що зазначено у витязі зі Спадкового реєстру № 73116751 від 07.07.2023. До складу\~спадкового майна\~після померлої\~ [PERSON] \~увійшов житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи положення ч. 1 ст. 1267 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] успадкували по частині спадкового майна після померлої матері [PERSON] . Проте за життя вони не оформили своє право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] , помер [INFO] , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 240. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17 листопада 2022 року за № 09-21/986, [PERSON] , [INFO] , на день смерті станом на 15.08.2015 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.05.2023 за № 00039522165 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1988 року, дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина, а [PERSON] , мати [PERSON] . За життя [PERSON] не оформила своє право на спадщину, що залишилась після померлого чоловіка, а саме на частину будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Микитенко Ю. В. 09.01.2016 за № 1, про що зазначається у витягу зі Спадкового реєстру № 73116717 від 07.07.2023. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 11.04.2017 № 02-10/147, померла [PERSON] була зареєстрована одна станом 26.03.2017 за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб станом на 26.03.2017 не значилось. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. від 07.07.2023, 12 квітня 2017 року заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . 12 листопада 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , з якої частина квартири належала [PERSON] та частина квартири належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Інших спадкоємців немає. [PERSON] у встановлений строк не прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] та не звертався до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Проте, за померлою [PERSON] залишилось майно, що не охоплене заповітом, а саме частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого був [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, але за життя не оформила дружина [PERSON] , спадщину після якої в рівних долях прийняли, але за життя не оформили, сини: [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] , і має право спадкувати як за заповітом, так і за законом у порядку ст. 1265 ЦК України, оскільки померла була рідною тіткою позивачки. Інша частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] фактично належала [PERSON] - сину померлих [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 248. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.11.2022 за № 09-21/987, померлий [PERSON] , [INFO] , на день смерті станом на [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, померлий [PERSON] дійсно перебував у шлюбі з [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . 03 лютого 2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю. В. заведена спадкова справа № 11/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв фактично його син [PERSON] так, як на дату його смерті був зареєстрований та проживав разом з померлим за однією адресою. Дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини, про що подала приватному нотаріуса відповідну заяву. Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю. В. припинила свою нотаріальну діяльність по Гадяцькому району, у зв`язку з чим передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Полтавського державного нотаріального архіву. Маючи намір оформити спадщину після померлого батька, а саме на частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., яка у встановленому законом порядку отримала спадкову справу № 11/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] з Полтавського державного нотаріального архіву. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. було відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок по [ADDRESS] , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2023 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 03.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови у видачі [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] є відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] . [PERSON] , будучи військовослужбовцем, не встиг скористатися своїм правом судового захисту майнових прав, оскільки трагічно загинув, виконуючи військове завдання. [PERSON] помер [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , виданому Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного МУМЮ, актовий запис № 472. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого ВДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. 22 квітня 2024 року за № 117/2024. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого батька [PERSON] . Його мати, а померлого дружина [PERSON] , та бабуся, а померлого мати [PERSON] відмолись від спадщини. [PERSON] , частково оформив спадщину після померлого батька [PERSON] . Так, 17 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3170. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 13.12.2024 за № 1446/02-31 [PERSON] , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] , що залишився після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на будинок [ADDRESS] , як у паперових носіях так і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. \~Єдиним правовстановлюючим\~документом на\~спірний житловий\~будинок є Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 29 травня 1964 року та акт від 29.05.1964, який є невід`ємною частиною договору, що видавалися на ім`я [PERSON] . Станом на 1964 рік питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26 серпня 1948 року, кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Таким чином, з моменту завершення будівництва житлового будинку [PERSON] набув статусу власника житлового будинку та він набув право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном. Проте,\~вказаний житловий\~будинок був\~збудований [PERSON] \~у період\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~тому,\~за правиламисімейного законодавства, що діяло на час виникнення правовідносин, [PERSON] та [PERSON] були рівноправними власниками домоволодіння на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі\~судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. 27 жовтня 2022 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де житловий будинок позначений літ. «А-1» загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 42,0 кв. м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа № 2. Відповідно до Звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] становить 469840 грн. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved