Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Дербін Д.О. звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Так, [PERSON] за життя мала у власності квартиру по [ADDRESS] . Але при зверненні до нотаріальної контори за для оформленням спадщини після смерті своєї матері, позивач не змогла отримати дублікат правовстановлюючих документів на квартиру, через що отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . За клопотанням позивача було витребувано від нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР відомості щодо реєстрація права власності на спірне нерухоме майно. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує у разі відсутності інших спадкоємців. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] , померла [PERSON] , [INFO] , про що мерією Ержибетвароша VII-го району м. Будапешт видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , індивідуальний електронний реєстраційний ідентифікатор [NUMBER] . 25.11.2024, позивач для реалізації свого спадкового права, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що не надала оригінали документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. До матеріалів справи додано копію договора купівлі-продажу квартири від 26.06.1998, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А., реєстровий номер 711, згідно з яким [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру під номером [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР від 15.04.2025 №397 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована в КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР на праві приватної власності на ім`я [PERSON] . Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що за таких обставин, документи, які підтверджують факт реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , незважаючи на відсутність первинного договору купівлі-продажу, у достатній мірі свідчать про те, що власником спірного майна є саме [PERSON] . З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що мерією Ержибетвароша VII-го району м. Будапешт видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , індивідуальний електронний реєстраційний ідентифікатор [NUMBER] . Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом ЗАГС м. Астрахань 09.10.1991, актовий запис №921. Таким чином, досліджені документи дають можливість встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а отже і спадкоємицею після її смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на зазначені обставини, саме позивач [PERSON] , на теперішній час є спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно з витребуваною спадковою справою №132/2024, розпочатої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що вона була заведена на підставі заяви [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповітів не складала, а за оформленням спадщини звернулася лише її дочка [PERSON] . Враховуючи зазначене, окрім позивачки більше не встановлено інших осіб, які б зверталися для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . З урахуванням вказаного суд вважає, що наданими позивачем доказами підтверджується набуття за життя [PERSON] , померлої [INFO] , прав на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим, позивач [PERSON] , як її дочка отримала право на спадкування за законом, оскільки інших спадкоємців не було встановлено, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судового збору з відповідача позивачем не заявлено.

Outcome: approved