Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщина [PERSON] ніким не прийнята. Спадкове майно становить житловий будинок по [ADDRESS] . 15.10.2020 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все, що буде належатиме їй на день смерті заповіла своєму сину, [PERSON] , 1963р.н. [INFO] [PERSON] помер. Позивачі: [PERSON] , [PERSON] внуки та [PERSON] правнучка мають право на спадкування майна [PERSON] за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , який був сином [PERSON] , отже є онукою [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , а отже є внуком [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , який був сином [PERSON] , який помер [INFO] і, який був сином [PERSON] , а отже є правнучкою [PERSON] . Позивачі, будучи спадкоємцями майна [PERSON] за законом за правом представлення, оскільки інших спадкоємців немає, звернулись до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області про прийняття спадщини. Однак нотаріус їм роз`яснив, що вони вважаються такими, що пропустили термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Право на прийняття спадщини позивачі набули у червні 2025 року, оскільки спадкоємець за заповітом, син померлої [PERSON] помер і не прийняв спадщини матері. Вважають, що факт неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом є поважною причиною для встановлення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення. Відтак просять визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивачі та їхній представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі які просять суд задовольнити; представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вони пропустили з поважної причини.

Outcome: approved