Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 51 673,10 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.09.2023 року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] за\~допомогою Інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~було укладено\~електронний Договір\~№ 7070440 про надання споживчого кредиту . Зазначений кредитний\~договір було\~укладено відповідно\~до Правил\~надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 16.09.2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] ,\~за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Додаткову угоду до Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту. Згідно умов\~Кредитного договору,\~з урахуванням\~Додаткової угоди\~до Договору.\~Сума кредиту (загальний розмір) складає 10500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору. ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед Відповідачем\~за Кредитним\~договором виконало\~та надало\~йому кредит\~в сумі\~10500\~грн,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] .\~ Після прийняття\~Відповідачем умов\~Кредитного договору\~з ним\~було укладено\~електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог\~частини 6\~та 8\~статті 11\~і статті\~12\~Закону України\~«Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A8226», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~умов Додаткової\~угоди до\~Договору Сторони\~домовились збільшити\~суму кредиту\~на 10000\~гривень,\~в зв`язку\~з чим\~погодили внести\~наступні зміни\~до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 10500 гривень. Тип кредиту кредит.» \~ \~ \~ \~У період\~з 15.09.2023\~по 26.05.2024\~Відповідачем здійснено\~оплати на\~рахунок Первісного\~кредитора в\~розмірі 0,00\~грн.,\~які спрямовані\~на оплату\~тіла кредиту\~в розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем нараховано проценти за 106 календарних днів (27.05.2024 - 09.09.2024) в межах строку договору, що склали 22 148,70 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи невиконання\~Відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед Кредитором,\~ 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 106 календарних днів з 27.05.2024 року по 09.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10500 грн, сума процентів за користування кредитом 19024,4 грн, всього 29524,4 грн. \~ \~ \~ \~Станом на\~дату звернення\~до суду\~заборгованість Відповідача\~по Кредитному\~договору перед\~Позивачем не\~сплачена і\~складає 10500\~грн -\~тіло кредиту\~та 19024,4\~грн -\~нараховані проценти,\~нараховані Позивачем\~проценти за\~106\~календарних днів\~- 22\~148,70,\~всього \~51\~673,10 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду із заявою за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 51 673,10 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу. Ухвалою суду від \~ \~25 квітня 2025 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.09.2023 року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] за\~допомогою Інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~було укладено\~електронний Договір\~№ 7070440 про надання споживчого кредиту . Зазначений кредитний\~договір було\~укладено відповідно\~до Правил\~надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. 16.09.2023\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] ,\~за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Додаткову угоду до Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту. Згідно умов\~Кредитного договору,\~з урахуванням\~Додаткової угоди\~до Договору.\~Сума кредиту (загальний розмір) складає 10500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.09.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору з урахуванням Додаткової угоди до Договору. ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед Відповідачем\~за Кредитним\~договором виконало\~та надало\~йому кредит\~в сумі\~10500\~грн,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] .\~ Після прийняття\~Відповідачем умов\~Кредитного договору\~з ним\~було укладено\~електронний Кредитний договір, який був підписаний Відповідачем у відповідності до вимог\~частини 6\~та 8\~статті 11\~і статті\~12\~Закону України\~«Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A8226», після чого Відповідач отримав кредит в сумі 500 грн. на свою платіжну карту № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~умов Додаткової\~угоди до\~Договору Сторони\~домовились збільшити\~суму кредиту\~на 10000\~гривень,\~в зв`язку\~з чим\~погодили внести\~наступні зміни\~до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 10500 гривень. Тип кредиту кредит.» \~ \~ \~ \~У період\~з 15.09.2023\~по 26.05.2024\~Відповідачем здійснено\~оплати на\~рахунок Первісного\~кредитора в\~розмірі 0,00\~грн.,\~які спрямовані\~на оплату\~тіла кредиту\~в розмірі 0,00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем нараховано проценти за 106 календарних днів (27.05.2024 - 09.09.2024) в межах строку договору, що склали 22 148,70 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи невиконання\~Відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед Кредитором,\~ 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 7070440 про надання споживчого кредиту від 15.09.2023 року не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 106 календарних днів з 27.05.2024 року по 09.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Отже, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі: заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала: сума кредиту 10500 грн, сума процентів за користування кредитом 19024,4 грн, всього 29524,4 грн. \~ \~ \~ \~Станом на\~дату звернення\~до суду\~заборгованість Відповідача\~по Кредитному\~договору перед\~Позивачем не\~сплачена і\~складає 10500\~грн -\~тіло кредиту\~та 19024,4\~грн -\~нараховані проценти,\~нараховані Позивачем\~проценти за\~106\~календарних днів\~- 22\~148,70,\~всього \~51\~673,10 грн. Статті 526,\~527,\~530\~Цивільного кодексу\~України передбачають,\~що зобов`язання\~повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.\~Відповідно Цивільного\~кодексу України\~передбачено,\~що боржник,\~який порушив\~зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до\~п.\~2\~ст.\~1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.\~1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним\~договором банк\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти позичальникові\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~п.\~1.1.\~Договору факторингу\~№ 27.05/24-Ф\~від 27.05.2024\~року,\~за цим\~договором Фактор\~зобов`язується передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~Клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступити Факторові\~Право грошової\~Вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або виникне\~в майбутньому\~до третіх\~осіб -\~Боржників,\~включаючи суму\~основного зобов?язання\~(кредиту),\~плату за\~кредитом (плату\~за процентною\~ставкою),\~пеню за\~порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Якщо боржник\~не був\~письмово повідомлений\~про заміну\~кредитора у\~зобов`язанні,\~новий кредитор\~несе ризик\~настання несприятливих\~для нього\~наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Зазначене підтверджується також постановою КЦС ВС від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Аналогічний правовий висновок міститься постанови КЦС ВС від 6 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16-ц. Згідно зі\~ст.\~512 Цивільного кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.\~1\~ст.1077 Цивільного кодексу\~України,\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Окрім того,\~рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії\~щодо зміни\~найменування Товариства\~проведені державним\~реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Відповідно до\~статті 90\~ЦК України\~юридична особа\~повинна мати\~своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.\~Найменування установи\~має містити\~інформацію про\~характер її\~діяльності.\~Юридична особа\~може мати\~крім повного\~найменування скорочене\~найменування.\~Юридична особа,\~що є\~підприємницьким товариством,\~може мати\~комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи. Так, з оглдяу на вищевикладене, позоні вомги про стягення забогованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Щодо витрат на правову допомогу. За положеннями частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Водночас зі змісту частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Зокрема відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи, разом із позовною заявою до Суду надано наступні документи: 1.Копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного між Адвокатом Столітнім М.М., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; 2.Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; 3.Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; 4.Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. Відповідачем не подано клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу, які просить стягнути ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» . Згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦРК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути відповідний розмір судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої та відповідний розмір витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved