Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. В обгрунтування заявлених вимог заявник [PERSON] покликається на те, [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після його смерті він прийняв своєчасно шляхом звернення до нотаріуса. 02.05.2025 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер спадкової справи 54/2025. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не може за наступних обставин. У його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] ». Також у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище батька записано « [PERSON] », а у свідоцтві про одруження прізвище батька записано « [PERSON] ». Через таку розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки документально підтвердити, що покійний є його батьком не має змоги. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданий Дубенським\~МРВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~26.08.1999)заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника [NUMBER] , виданому Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області 09.12.1967, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.Студінка Дубнівського району Ровенської області. У свідоцтві про одруження [NUMBER] від 25.07.1958 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 24.08.1958 року (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Як зазначено в довідці Смизької селищної ради №1059/02-19 від 30.04.2025, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживала та була зареєстрована дружина: [PERSON] (а.с. 8). Згідно заяви, засвідченої секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина [PERSON] (а.с. 9). Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81026613 від 02.05.2025, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , номер спадкової справи 54/2025 (а.с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги №12 с. Студянка, за померлим [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 11). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved