Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ). Заява мотивована тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] в м. Алма-Ати, Казахська ССР. 05 листопада 1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . При отриманні паспорта громадянина України [PERSON] була записана в паспорті як [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона [PERSON] є власницею 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї власниками квартири є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , по 1/3 частці кожен. ЇЇ чоловік [PERSON] помер [INFO] . Однак, в свідоцтві про право власності на житло ім`я [PERSON] зазначено [PERSON] , а в паспорті [PERSON] . Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки щодо написання її імені створює для неї додаткові незручності, оскільки, через це вона позбавлена можливості вступити в спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Усунути помилку шляхом звернення до організації, яка складала свідоцтва вона не має можливості в зв`язку з ліквідацією даної організації. Написане в свідоцтві про право власності на житло її імені не співпадає із офіційним документом, виданим на її ім`я, а саме, паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду. Також, в Свідоцтві про одруження її ім`я зазначене як [PERSON] . Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 29.09.1997 року на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено співвласником та членом сім`ї [PERSON] заявнику [PERSON] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . 28 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Також зазначила, що просить суд проводити судове засідання за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Також, просив суд проводити судове засідання за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася « [PERSON] » (на російській мові). Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , 05 листопада 1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до даних паспорту Серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 29.09.1997 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] [PERSON] помер. 14 липня 2025 року державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворона І.В., розглянувши заяву № 473 від 14 липня 2025 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з приводу видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] встановлено, що при визначенні документів про встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, факту родинних відносин спадкоємиці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , через розбіжності в імені [PERSON] , Наталія, [PERSON] , неможливість підтвердити, що це одна і та ж особа, вона не має можливості встановити факт родинних відносин, коло спадкоємців, а як наслідок не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вищевказаною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На думку суду, при оформленні Свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 29.09.1997 року та Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] в частині написання імені заявника було допущено помилку. Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення. Встановлення факту належності Свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 29.09.1997 року на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved