Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 31700 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у результаті ДТП від 26.09.2022 року водій ВАЗ д.н.з. [NUMBER] відповідач [PERSON] порушила ПДР України та здійснила зіткнення із транспортним засобом BMW д.н.з. [NUMBER] , що отримав механічні пошкодження. Позивачем відшкодовано потерпілій особі 30000 грн та понесено витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 1700 грн. Фактичні витрати позивача на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 31700 грн. Позивач виконав покладений на нього обов`язок із відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Станом на 13.11.2024 року відповідачем не відшкодовано позивачу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого. Суд встановив, що у результаті ДТП від 26.09.2022 року водій ВАЗ д.н.з. [NUMBER] відповідач [PERSON] порушила ПДР України та здійснила зіткнення із транспортним засобом BMW д.н.з. [NUMBER] . Водночас у результаті ДТП транспортний засіб BMW д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження: згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.11.2022 року потерпілій особі завдано матеріальних збитків у розмірі 249121,65 грн. Згідно із даними ЄЦБД МТСБУ відсутні підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб ВАЗ д.н.з. [NUMBER] був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» немає. Позивачем у порядку визначеному п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовано потерпілій особі 30000 грн, а також у зв`язку із чим понесено витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1700 грн. Таким чином, фактичні витрати позивача на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають 31700 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого виконав покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved