Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини. В позові зазначив, що вона є донькою [PERSON] і наразі вона є студенткою 2 курсу НТУ «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», відтак не має самостійного доходу і потребує допомоги від батька. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Відповідач відзиву на позов не подав, проте повідомив, що частково визнає позовні вимоги, але у зв`язку із тим, що він є інвалідом (немає однієї нижньої кінцівки) та пересувається на колясці, стягнення 1/4 частини його доходу становитиме для нього надмірний тягар. Так, за поясненнями відповідача єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої становить близько 25 тисяч гривень і він вважає, що стягнення 1/5 частини від цієї суми становитиме справедливу частку в утриманні повнолітньої дитини. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін. Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 18.10.2018 року рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя № 334/5086/18. В шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Відповідно до довідки від 09.07.2025 року №5607 [PERSON] є студентом 2-го курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», факультету соціології і права, денної форми навчання, за держзамовленням, термін навчання до 30.06.2028 року. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, але, ураховуючи те, що відповідач є інвалідом і єдиним джерелом його доходу є пенсія, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/5 частини доходів відповідача. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial