Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

У липні 2024 року Орган опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Зава обґрунтована тим, що [PERSON] перебуває в Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради на підставі путівки департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА №4897 від 14.07.2022; її мати, [PERSON] , відмовилася від дитини [PERSON] , відомості про її батьків внесені зі слів заявника; згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.08.2003 №261/12 [PERSON] влаштовано на повне державне забезпечення; майна та житла вона не має, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи (захворювання: розумова відсталість внаслідок не уточнених причин, в ступені вираженої дебільності, основний тип олігофренічного дефекту F-70.0. Внаслідок хронічного стійкого психологічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Іваницькій І.В. та передано судді 24 липня 2024 року. 05 серпня 2024 року ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 04 вересня 2024 року. 04 вересня 2024 року Центральним районним судом міста Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) постановлено ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта. 05 червня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 177-Ц-ц від 20.05.2025. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 02 липня 2025 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду на 24 липня 2025 року. В судовому засіданні 24.07.2025 представник заявника заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Хоміч Р.Г. в судовому засіданні зазначив, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - КЗ «Дніпровського ДБІ» ДОР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. У судовому засіданні 24.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначено на 05.08.2025. У судове засідання 05.08.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, у зв`язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно розписки від 05.10.1994 [PERSON] відмовилась від своєї дитини (дівчинки), яку народила [INFO] в пологовому відділенні 2 міської лікарні, претензій до усиновлення її дитини мати не буде (а.с.11). Згідно листа №882-5.3/58 від 16.09.2003, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , проводилась медичним працівником 2 міськлікарні в зв`язку з тим, що дитина була залишена, про що було вчинено актовий запис №610 від 13.10.1994 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . Відомості про батьків були внесені зі слів заявника (а.с.12). Згідно рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу №261/12 від 20.08.2003 неповнолітню [PERSON] влаштовано до навчально-виховного закладу для дітей - сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування на повне державне забезпечення (а.с.13). За даними листа №581 від 11.04.2012, виданого Службою у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради на момент влаштування [PERSON] , [INFO] , до державних закладів відомості про наявність близьких, родичів, майна та житла у дитини відсутні (а.с.14). Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №4897 від 14.07.2022 [PERSON] , 1994 р.н. влаштовано до дитячого будинку-інтернату КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР (а.с.9). Згідно наказу №31-В від 15.07.2022 по КЗ «Дніпропетровський ДБІ» ДОР [PERSON] зараховано до облікового складу молоді відділення для підопічних будинку-інтернату з 15.07.2022 (а.с.27). Згідно даних довідки №1202-5002083687/15620 від 02.09.2022 [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає/перебуває за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно виписки, виданої Комунальним закладом «Вищетарасівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради 16.06.2022, [PERSON] , [INFO] , страждає на розумову відсталість внаслідок не уточнених причин, в ступені вираженої дебільності, основний тип олігофренічного дефекту F-70.0; є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0030911 від 01.10.2013. За станом здоров`я - не може виконувати ніякі види праці (а.с. 15,16). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААГ від 29.09.2014 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може бути працевлаштована в умовах будинку-інтернату (а.с.17). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №414580 від 29.10.2015 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків та бути працевлаштована в умовах будинку-інтернату (а.с.18). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №070702 від 29.09.2016 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків та може бути адаптована до підсобної праці під контролем працеінструктора в умовах будинку-інтернату (а.с.19). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №727773 від 27.09.2017 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків та може бути адаптована до підсобної праці в умовах будинку-інтернату (а.с.20). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №012749 від 03.10.2018 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може бути адаптована до підсобної праці в умовах будинку-інтернату, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.21). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №218840 від 25.10.2019 [PERSON] за висновком про умови та характер праці може бути адаптована до підсобної праці в умовах будинку-інтернату, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.22). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №603530 від 14.09.2020 [PERSON] за висновком про умови та характер праці не може виконувати ніякі види праці, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.23). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №144012 від 04.10.2021 [PERSON] за висновком про умови та характер праці не може виконувати ніякі види праці, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с.24). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №798893 від 17.10.2022 [PERSON] за висновком про умови та характер праці не може виконувати ніякі види праці (а.с.25). Згідно виписки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №557681 від 10.10.2023 [PERSON] за висновком про умови та характер праці не може виконувати ніякі види праці (а.с.26-26 зворот). [PERSON] перебуває на обліку в Центральному УСЗН ДМР та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою №14.12.2023№7/4-1188 від 13.12.2023 (а.с.28). Згідно довідки №128/01-20 від 31.01.2024 [PERSON] , [INFO] , є вихованцем КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради з 15.07.2022 та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.34). Згідно листа №16/29-18 від 21.02.2023, виданого головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, в.о. директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] здійснює функції опікуна та піклувальника щодо дітей, які постійно проживають у підпорядкованому закладі та перебувають на повному державному утриманні (а.с.35). За висновком судово-психіатричної експертизи № 177-ц, що складений 20 травня 2025 року експертом Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Андрейком М.Ф., [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 69-70). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. За встановлених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За висновком опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 16 лютого 2024 року № 76-р, опікунська рада вважає доцільним призначити в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] , 1964 р.н., опікуном над вихованкою закладу [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною. (а.с. 41, 41 зворот). Підстав, що виключають можливість призначення в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] , 1964 р.н., опікуном над вихованкою закладу [PERSON] , [INFO] , (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення в.о. директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради [PERSON] , 1964 р.н., опікуном над вихованкою закладу [PERSON] , [INFO] , за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved