Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даною позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну прізвища дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.08.2014р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокальського районного суду від 12.04.2016р. шлюб між сторонами розірвано. Крім цього, рішенням суду від 09.04.2015р. вирішено стягувати із [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що фактично з 2014р. вони з відповідачем проживали окремо, син із цього часу проживає з позивачкою. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. Зазначає, що все своє життя їх син не знає свого батька, запитує позивачку чому у нього інше прізвище ніж матері, батька він не знає, тому хоче мати прізвище як у матері. У школі син сторін відчуває дискомфорт через своє прізвище, він все частіше запитує чому у нього інше прізвище ніж у матері. Через вказаний дискомфорт, син сторін був змушений звертатися до психолога. Для того, аби не ускладнювати життя сину в майбутньому, позивачка прийшла до висновку, що краще для сина бути на прізвищі матері, так як батька він не знає та він йому взагалі не відомий. Син сторін сам бажає змінити прізвище. Тобто, зміна прізвища сина, буде якнайкраще відповідати інтересам дитини. Також зазначає, що відповідач не визнає себе батьком дитини, про, що свідчить копія рішення Сокальського районного суду від 29.03.2022р. за його позовом про виключення відомостей про нього як батька. Просить змінити прізвище сина з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав, заперечив доводи позивачки та у задоволенні таких просив відмовити. Зокрема зазначив, що він не є позбавленим батьківських прав щодо сина, заборгованості із сплати аліментів на утримання сина він немає. Він має намір спілкуватися із сином без його матері, коли він підросте, звертався до органу опіки та піклування з проханням визначити дні спілкування з дитиною. Заперечує щодо зміни прізвища сина, оскільки позивачкою не доведено такої доцільності та інтересу в цьому дитини. Також заперечує щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання сина в розмірі 17772,19грн., оскільки такі не є обґрунтовані доказами. Ухвалою від 13.05.2025р. залишено без розгляду позовну вимогу щодо стягнення із відповідача в користь позивачки 17772,19грн. додаткових витрат на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Допитаний у судовому засіданні із участю законного представника - матері [PERSON] мамолітній свідок [PERSON] показав, що постійно проживає із матір`ю, свого батька він не знає та бажає бути на одному прізвищі із своєю матір`ю.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Суд установив, що з 05.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб. Із копії свідоцтва про народження встановлено, що [INFO] в шлюбі у сторін народився син [PERSON] . Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12.04.2016р. в справі 454/780/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29.03.2022р. у справі №454/1790/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] відомостей про батька та припинення стягнення аліментів. Із характеристики учня 3-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ст. Сокальський ліцей №3 [PERSON] , встановлено, що він навчається у закладі освіти із першого класу. Зарекомендував себе старанним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Матір приділяє належну увагу вихованню сина. Згідно дослідженого опису огляду психолога поліклініки «Веселка» від 06.04.2024р., зокрема встановлено, що малолітній [PERSON] виявляє глибинні негативні емоції, що пов`язані з ідентифікацією себе у своїй сім`ї. Висловлює та логічно пояснює своє бажання поміняти прізвище.\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 1статті 28ЦК України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч. 1ст.295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. За ч. 2 цієї статті фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові за згодою батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Верховний Суд у своєї постанові від 15 серпня 2018 року у справі №759/3363/16-ц (провадження №61-18385св18) заробив такий правовий висновок: «тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.». Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини, зміна прізвища якої є предметом спору цій справі, суд враховує, що дитина [PERSON] , [INFO] весь час проживає із матір`ю. Шлюб між його батьками розірвано згідно рішення суду від 12.04.2016р., відповідач не спілкується з дитиною та не приймає участі у його вихованні.\~\~ Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що зміна прізвища дитини на прізвище його матері відповідатиме інтересам дитини. Підсумовуючи наведене, визначившись з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved