Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 16.08.2011 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Вони з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Його рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Тому просить розірвати даний шлюб, судові витрати залишити за ним. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.12.2024 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 23.01.2025 задовольнив заяви сторін [PERSON] та [PERSON] ; надав [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 28.07.2025 поновив провадження у справі № 128/4887/24 та призначив судове засідання. Відомості щодо примирення сторін у справі відсутні. У судове засідання 13.08.2025 сторони не з`явились без поважних причин, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду та надати 6 місяців для примирення у зв`язку із наявністю у сім`ї малолітніх дітей, які відсутність батька переживають дуже складно і це впливає на їхній психологічний стан. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.08.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 16 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1948, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2011 (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.01.2013 та серії [NUMBER] від 05.02.2020 (а.с. 8, 9). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, вони мають зовсім різні погляди на життя. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 23.01.2025 за клопотаннями сторін надав їм строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців. Тобто, відповідно до статті 111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя, однак це не дало будь-якого результату, відомості щодо примирення сторін у справі відсутні. Після поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду відповідач [PERSON] знову подала до суду клопотання про надання 6 місяців для примирення у зв`язку із наявністю у сім`ї малолітніх дітей, які відсутність батька переживають дуже складно і це впливає на їхній психологічний стан. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті, тому в даному випадку відсутні підстави повторно надавати сторонам строк для примирення, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем [PERSON] , зазначаючи у позові про те, що подружні відносини розірвано, шлюб має формальний характер, проживати однією сім`єю для позивача не здається можливим. Суд враховує і те, що відповідно до статті 111 СК України, суд вжив заходів щодо примирення подружжя, однак це не дало будь-якого результату, відомості щодо примирення сторін у справі відсутні. Тому суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у справі, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved