Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач АТ\~«Таскомбанк» в\~особі представника\~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 3715756946 від 29 листопада 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 27.03.2025 становить 102 325 грн. 31 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 58 845 грн. 71 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 82 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43 471 грн. 78 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 3715756946. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5756946 та Кредитного договору № 3715756946 від 29 листопада 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 59697,77 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. 17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 3715756946 від 29 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 27.03.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 3715756946 від 29 листопада 2021 року, становить 102 325 грн. 31 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 58 845 грн. 71 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 82 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43 471 грн. 78 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. 29 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №3715756946. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5756946, який є невід`ємною частиною цього Договору. Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5756946 та Кредитного договору № 3715756946 від 29 листопада 2021 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту 59697,77 гривень; - строк користування 48 місяців; - річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Вищевказаний паспорт кредиту та кредитний договір підписано власноручним підписом відповідача. 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договору факторингу №171221. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до нього позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 3715756946 від 29 листопада 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До позовної заяви додано виписку по особовому рахунку відповідача за кредитним договором №3715756946, в якій відображені деталі операцій. З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість відповідача за кредитним договором №3715756946 становить 102 325 грн. 31 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 58 845 грн. 71 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 82 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 43 471 грн. 78 коп. У відповідності до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. У частинах першій та третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що позивачем надано докази порушення та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, приймаючи до уваги те, що відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед позивачем як банком не надав, наданий останнім розрахунок заборгованості не спростував, а тому суд приходить до переконання, що даний позов підлягає до задоволення в обсязі заявлених позовних вимог. Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір з врахуванням коефіцієнту 0.8. На підставі наведеного,

Outcome: approved