Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що що батьками [PERSON] були [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Окрім позивача у подружжя [PERSON] була ще донька [PERSON] , [INFO] . 29 липня 1967 року між [PERSON] , 1943 р.н., та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, в результаті чого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У подружжя [PERSON] є єдина донька [PERSON] , [INFO] , яка вже тривалий час постійно проживає Німеччині за адресою: [ADDRESS] . За життя батьки позивача набули у власність житловий будинок з надвірними будовами, розташований в [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037 площею 0,0810 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташовану також в [ADDRESS] . 17 грудня 2010 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області було посвідчено договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] подарували позивачу та [PERSON] . Будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037 у спільну часткову власність по частині. Мати позивача, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Батько позивача, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На час посвідчення вищевказаних договорів дарування та смерті батьків [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ця квартира на праві власності належала [PERSON] та її чоловіку. [INFO] в м. Києві помер [PERSON] , 1943 р.н. Після смерті чоловіка [PERSON] виїхала за межі території України та на постійній основі поселилася в Німеччині в м. Бінген ам Рейн неподалік своєї доньки [PERSON] . З того часу [PERSON] жодного разу не приїздила в Україну та спілкувалася з позивачем зрідка у телефонному режимі. Натомість позивач з часу отримання в дар від батьків Будинку [ADDRESS] і земельної ділянки з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037 постійно проживає у Будинку [ADDRESS] та веде на цій ділянці підсобне господарство. 24.11.2021 [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . З того часу вона була знята з реєстрації у цій квартирі та взагалі не мала жодного зареєстрованого місця проживання на території України. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України позивач втратив зв`язок із сестрою. У травні 2025 року позивачу вдалося знайти контактний номер телефону [PERSON] і зв`язатися з нею у телефонному режимі. В ході розмови позивач дізнався про те, що його сестра, [PERSON] померла [INFO] в м. Фьольклінген федеральної землі Саарланд Німеччина. Останнім її місцем проживання було [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] разом із [PERSON] на день смерті у цьому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. На прохання позивача у липні 2025 року [PERSON] надіслала йому свідоцтво про смерть [PERSON] та нотаріально посвідчену заяву, в якій стверджувала про те, що спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , вона не приймала та не має наміру звертатися до компетентних органів з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємців першої черги у [PERSON] відсутні, оскільки вона є її єдиною донькою, а її батько [PERSON] помер [INFO] в м. Києві. [PERSON] заявила, що не заперечує проти того, щоб позивач вступив у спадкові права до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй частки у праві власності на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037. Однак позивач позбавлений можливості оформити спадкові права за законом на майно померлої у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України. Посилаючись на вказані обставин, у позовній заяві висловлено прохання визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 05.08.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Рішко С. І. подав заяву з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, водночас висловив позицію про підтримання вимог, заявлених у позовній заяві. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог, а також висловлено прохання розглянути справу без участі представника селищної ради. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Верхній Бистрий Міжгірського району Закарпатської області в сім`ї [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Окрім позивача у подружжя [PERSON] була ще донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). 29 липня 1967 року Великовільшанським сільським ЗАГС Васильківського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1943 р.н., та [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис №17, в результаті чого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 25). 17 грудня 2010 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області було посвідчено договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, зареєстровані в реєстрі за № 2185 та № 2190, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] подарували позивачу та [PERSON] . Будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037 у спільну часткову власність по частині (а.с. 14, 15). Мати позивача, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 32). Батько Позивача, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 33). За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24.11.2021 [PERSON] продала квартиру [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Сестра позивача, [PERSON] , померла [INFO] в м. Фьольклінген федеральної землі Саарланд Німеччина (а.с. 23). За змістом нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] стверджує про те, що спадщину до майна своєї матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , вона не приймала та не має наміру звертатися до компетентних органів з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємців першої черги у [PERSON] відсутні, оскільки вона є її єдиною донькою, а її батько [PERSON] помер [INFO] в м. Києві. [PERSON] заявила, що не заперечує проти того, щоб позивач вступив у спадкові права до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). За даними Спадкового реєстру на випадок смерті [PERSON] заповітів не складала, спадкові справи за її майном не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 31.07.2025 № 82056131 та № 82056195 (а.с. 26, 27). Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Предметом даного спору є встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої позивач є за законом (друга черга спадкування), він пропустив строк, визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не знав про смерть сестри, яка постійно проживала за кордоном, і тому не звертався до нотаріуса у встановлений законом строк. До травня 2025 року йому не було відомо про її смерть, і, враховуючи тривале проживання [PERSON] в Німеччині, а також воєнний стан в Україні, він не мав реальної можливості дізнатися про відкриття спадщини. Свідоцтво про смерть позивач отримав лише у липні 2025 року від племінниці. Таким чином, позивач не міг своєчасно вступити у спадкові права після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна входять лише права на частки у праві власності на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 2122480601:01:006:0037, співвласником яких уже є позивач. Загальна площа будинку становить 30,61 кв.м, і позивач має прямий інтерес в оформленні права власності на частку померлої у порядку спадкування. За встановлених обставин, суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить право спадкоємця, тому визнає вищевказані обставини як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду наведеного заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved