Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 39 964 грн., яка складається з заборгованостей: за договором позики №79995118 в розмірі 27 404 грн., за договором позики №8552988 в розмірі 12 560 грн. Позов мотивований тим, що 07.06.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 79995118 та погоджено істотні умови договору. Договір підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно якого, а також реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 27 404 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 8 000 грн., сума боргу за процентами - 3 420 грн., сума боргу за пенею - 15 984 грн. 26.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 8552988. Договір підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно якого, а також реєстру боржників № 30 від 24.01.2025 право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 12 560 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 4 000 грн., сума боргу за процентами - 5,2 грн., сума заборгованості за пенею - 8 000 грн., комісія за надання позики - 554,8 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. 07.06.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір про надання позики № 79995118 від 07.06.2024 року (а.с.10-13), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн., строком на 30 днів до 06.07.2024 року, зі сплатою процентів у розмірі: денна процентна ставка за день - 1,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,7%., пеня - 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 10640,17%, Договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором. 11.06.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики № 79995118 від 07.06.2024 року (а.с.8-9), згідно умов якого сума позики відповідача збільшилась на 3 000 грн. Загальний розмір позики відповідача становить 8 000 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 11116,24%. Нарахування процентів за користування позикою здійснюється за ставкою визначеною в договорі про надання позики № 79995118 від 07.06.2024. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 15-17), з урахуванням додаткових угод (а.с. 18,19,20) , відповідно до умов яких ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає у ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників №36 від 28.10.2024 року (а.с.21). Відповідно до витягу з реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.22), вимоги до [PERSON] становить в сумі 27 404 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 984 грн. - заборгованість за пенею. Позичальником не виконані зобов`язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за договором позики № 79995118 від 07.06.2024 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2025 року становить 27 404 грн., та складається з: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 420 грн. - сума заборгованості за відсотками, 15 984 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 14). 26.09.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір про надання позики № 8552988 від 26.09.2024 року (а.с.23-27), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 000 грн., строком на 14 днів до 09.10.2024 року, зі сплатою процентів: денна процентна ставка за день - 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 5%, пеня - 5%. Договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором. Відповідно до витягу з реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.31), вимоги до [PERSON] за договором позики №8552988 становить в сумі 12 560 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000 грн. - сума заборгованості за пенею, 554,8 грн. комісія за надання позики. Позичальником не виконані зобов`язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за договором позики № 8552988 від 26.09.2024 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2025 року становить 12 560 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8 000 грн. - сума заборгованості за пенею, 554,8 грн. - комісія за надання позики, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 28). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином до позивача, перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за договором позики № 79995118 від 07.06.2024 року та договором позики № 8552988 від 26.09.2024 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами ст.610ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За встановлених обставин стягнення пені у розмірі 23 984 грн. (15 984 грн. за договором позики №79995118 та стягнення пені за договором позики №8552988 у розмірі 8 000 грн.) у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Факт укладення договору, отримання кредитних коштів у визначеному договором розмірі та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо правильності розрахунку в ході розгляду справи відповідачем не надано заперечень. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було укладено договір позики №79995118 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Заборгованість за спірним договором перед позивачем становить у розмірі 11 420 грн, з яких: 8 000 грн. - основний борг, 3 420 грн - проценти. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] було укладено договір позики №8552988 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Заборгованість за спірним договором перед позивачем становить у розмірі 4 560 грн, з яких: 4 000 грн. - основний борг, 5,2 грн - проценти, 554,8 - комісія. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в сумі 1 210,78 грн (15 980 (4 560+11 420) /39 964*3 028).

Outcome: partial