Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

17.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Шабатин Н.А., через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 01.08.2024-100002878 від 01.08.2024 у розмірі 34237,03 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01.08.2024-100002878. Відповідно до умов договору, відповідачці надано кредит в розмірі 19000,00 грн. на 140 днів. Однак, [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 24237,03 грн, чим порушуються права та інтереси позивача. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 17.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 22.04.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді від 23.04.2025 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в поданому позові просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 01.08.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) № 01.08.2024-100002878, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е916, який було направлено на фінансовий номер телефону відповідачки: [NUMBER] (а.с. 10-13). Згідно п. 3.1. Договору, за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. У п. 3.3. Договору визначено, що дата надання кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата його повернення, проценти за користування кредитом та графік платежів встановлено у Заявці, яка є невід`ємною частиною Договору(оферти). За умовами Заявки, яка є невід`ємною частиною Договору (оферти): дата надання кредиту 01.08.2024, сума кредиту 19000,00 грн.; кредит надається строком на 140 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 18.12.2024; проценти за користування кредитом: 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит (а.с. 13 на звороті); неустойка: 190,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (а.с. 14). Згідно довідки № 1-0404 від 04.04.2025 слідує, що згідно кредитного договору (оферти) №01.08.2024-100002878 грошові кошти в сумі 19000,00 грн. 01.08.2024 о 20:17:56 були успішно перераховані на номер платіжної картки [NUMBER] номер транзакції в системі iPay.ua 469423642 (а.с.8). Так, згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №01.8.2024-100002878 від 01.08.2024, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Споживчий центр» складає 34237,03 грн, з яких: 16422,61 грн основний борг, 14014,42 грн проценти, 3800,00 грн - неустойка (а.с.20). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит". Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] звернулася до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами її звернення, 01.08.2024 між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 01.08.2024-100002878, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги позивача. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 19000,00грн, що підтверджується представленою квитанцією про перерахунок коштів № 1-0404 від 04.04.2025. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). В ході судового розгляду встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором від 01.08.2024 ТОВ «Споживчий центр» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором від 01.08.2024 на загальну суму 34237,03 грн. Матеріали справи не містять доказів щодо неотримання відповідачкою коштів, а також доказів щодо спростування даної заборгованості, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачкою кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачкою коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved