Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

У березні 2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , передавши дітей під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з квітня 2021 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони по відношенню до дітей, яких часто залишає самих. У результаті проведення обстежень сім`ї, були підтверджені факти неналежного догляду за дітьми та їх утриманням. Будинок в якому проживає сім`я [PERSON] потребує ремонту та прибирання, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. Діти не мають облаштованих окремих спальних місць. В наявності невелика кількість одягу, та взуття, які не відповідають віку дітей та сезону. Відсутні засоби особистої гігієни, миючі засоби, як для дітей, так і для самої матері. Продукти харчування відсутні. Весь наявний посуд брудний. Будинок, в якому проживає родина занедбаний, прибудинкова територія в чагарниках. Діти неохайні та перебувають в брудному одязі. Крім того, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2021 року у справі №383/1244/20 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки [PERSON] та протягом 2021-2025 років відповідачка не зверталася до органу опіки та піклування чи суду з питань можливого спілкування з донькою чи поновлення її в батьківських правах. Також відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, на цій підставі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської областівід 21 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітетуКетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Безпалко М.М. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила суд його задовольнити в повному обсязі вказуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не реагує належно на зауваження й на шлях виправлення не стає, ніде не працює, власного житла не має, до тітей ставиться байдуже не дбає про їх здоров`я та розвиток, залишає самих вдома на тривалий час, що становить загрозу їх здоров`ю та життю, бо вік дітей невеликий, тому є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила в повному обсязі та вказала, що виправилася та створила належні умови для проживання своїх дітей, тому просила не позбавляти її батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 12.07.2019 року, актовий запис 61 (а.с.11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.06.2024 року, актовий запис №20 (а.с.13). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00030948569 від 28.05.2021 року батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір"ю [PERSON] , при цьому, запис про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00035746537 від 06.06.2022 року батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а матір"ю [PERSON] , при цьому, запис про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14). З наказів начальника служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради Кіровоградської області від 27 квітня 2021 року № 110 «Про взяття на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, [PERSON] » та від 23 травня № 61 «Про взяття на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, [PERSON] » встановлено, що з квітня 2021 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах, з підстави ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.15-16), у зв`язку з чим між директором КУ «Кетрисанівськийсільський центр соціальних служб» Кетрисанівської сільської ради та [PERSON] укладено договір №96 про надання соціальних послуг (а.с.22-24) та план соціального супроводу сім`ї [PERSON] (а.с.25-28). Згідно інформації КУ «Кетрисанівський сільський центр соціальних служб» Кетрисанівської сільської ради від 17.03.2025 року №01-30/12 за час супроводу з відповідачкою [PERSON] проводилася профілактична робота щодо забезпечення належних умов проживання дітей, надавалася консультативна допомога щодо оформлення документів для отримання державних соціальних виплат. Проте рекомендації соціальних працівників відповідач не виконувала, не створювала належних умов для утримання дітей (а.с.21). Відповідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2021 року у справі №383/1244/20 [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2020 року і досягнення [PERSON] повноліття - [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 30.06.2021 року (а.с.17-20). Згідно з довідок Департаменту соціального захисту населення Бобринецького УСЗН від 17.03.2025 року за №440, №441 та №442, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кропивницького РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, як малозабезпечена сім`я та допомогу на дітей одиноким матерям (а.с.29-31). З актів обстеження умов проживання від 09.12.2021 року, 08.06.2022 року, 11.07.2023 року, 26.08.2024 року та 12.03.2025 року відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вбачається, що умови проживання в будинку відповідачки незадовільні. В будинку брудно, речі розкидані, присутній неприємний запах, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Продукти харчування в обмеженій кількості. Діти в занедбаному стані, в брудних речах. Для дітей не створено належних умов, для їх виховання та розвитку (а.с.32-36). Також дані факти підтверджуються копіями фотознімків з домоволодіння відповідача (а.с.38-42). З листа Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП в Кіровоградській області від 26.03.2025 року за №24574-2025 слідує, що [PERSON] , [INFO] , за період з 2024-2025 рік була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, а саме: 26.08.2024 року (ч.1 ст.184 КУпАП) та 12.03.2025 року (ч.2 ст.184 КУпАП) (а.с. 37). Згідно характеристики, виданої старостою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.03.2025 року за №25, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Має ще доньку [PERSON] , [INFO] , яку виховує бабуся в Миколаївській області, оскільки остання позбавлена батьківських прав. Не працює, проживає за рахунок соціальних виплат. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, предмети гігієни відсутні. Вихованням дітей не займається, розвиток дітей не відповідає віковій категорії, діти не отримують належного харчування (а.с.43). Згідно довідки, виданої старостою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.03.2025 року за №51, вбачається інформація, що на території Миколо-Бабанського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області земельні частки (паю) [PERSON] не має (а.с.44). Згідно довідки, виданої старостою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.03.2025 року за №52, вбачається інформація, що на території Миколо-Бабанського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області власного житла, майна [PERSON] не має (а.с.45). Рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №105 від 20.03.2025 року відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері Згідно висновоку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області є доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягнення на утримання дітей (а.с.50-53, 112-115). Згідно інформації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поступили до центру 21.03.2025 року де знаходяться по теперішній час. Діти були брудні та заражені педикульозом, мали неприємних запах, одяг був непридатний для використання. Психічний стан дітей характеризувався тривожністю, страхом, сильним емоційним збудженням. Спостерігаються прояви педагогічної запущеності. Соціально-побутові навички недостатньо сформовані. На даний час психологічний стан дітей покращився. Мати дітей приходила лише один раз, до закладу її не пустили бо було 6 годин ранку, діти ще спали. Мама була дуже брудна, дітям передала батончики. Більше мама в заклад не з`являлася (а.с.109). Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти здорові (а.с.122-125). З довідки старости Кривопустоського старостинського округу Братської селищної ради Миколаївської області К.Сінченко від 06.08.2025 року за №11 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінила місце свого проживання та наразі проживає в [ADDRESS] з 01.07.2025 року (а.с.151). Даний факт також підтверджується довідкою Кривопустоськогостаростинського округу Братської селищної ради Миколаївської області К.Сінченко від 01.08.2025 року за № 83 (а.с.153) та довідкою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.07.2025 року за № 97 (а.с.152). Також, до суду надано акт обстеження умов проживання від 30.07.2025 року за адресою: [ADDRESS] з вбачається, що житловий будинок за вказаною адресою не перебуває у власності [PERSON] , з її слів вона винаймає зазначене житло. Будинок складається з двох житлових кімнат, невеликого коридору, в якому проведено косметичний ремонт, а саме замінено шпалери, вимито вікна та підлогу. В одній із кімнат знаходиться 2 диван-ліжка б/у, одне з них не придатне для використання, ковдра брудна та зношена, інше диван - ліжко застелене постільною білизною б/у. В іншій житловій кімнаті, яку з`єднано із кухнею розміщено плиту для опалення будинку у зимовий період, дві шафи б/у, одна з них потребує ремонту, два кухонні столи. Підлога в кімнатах застелена килимами. У веранді при вході до будинку відвисли дошки, що створює загрозу мешканців будинку, відсутнє скло на віконних рамах. Зі слів [PERSON] приготування їжі буде проводитись на газовій плиті, але кошти для придбання скрапленого газу відсутні. Подвір`я біля будинку поросло бур`янами, також розкидано розбиті меблі. [PERSON] не працює, жодних доходів для утримання, навчання та виховання дітей не має. При відвідуванні помешкання її матері [PERSON] , членами комісії встановлено, що в літній кухні знаходиться невелика кількість дитячих речей та постільної білизни, які донька [PERSON] перевезла із с.Миколо-Бабанка. Таким чином, у будинку відсутні необхідні побутові речі, засоби гігієни та продукти харчування. Забезпечити придбання необхідних речей для проживання, розвитку та навчання дітей [PERSON] не в змозі, так як не має жодного доходу (а.с.154-155). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Неодноразово комісія відвідувала домоволодіння відповідача та обстежували умови проживання. Вказує, що з 26.08.2024 року ситуація погіршилася, а саме під час обстеження було виявлено жахливі умови для проживання. Речі дітей були в сараї, їжі зовсім не було, в будинку була жахлива антисанітарія. 12.03.2025 року вони знову приїхали на перевірку та виявили, що ситуація не покращилася, а навпаки погіршилася. Діти були брудні та голодні, видно, що довгий термін діти не були помиті. У будинку є ліжка, але вони не придатні для спання, дуже брудні. Крім того діти не розвинені на свій вік, видно що вони занедбані та ними ніхто не займається. Також була ситуація, коли мати покидала дітей бкз нагляду, що загрожувало їх життю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона працює з 2021 року старостою в с.Миколо-Бабанка Кропивницького району Кіровоградської області і сім`я [PERSON] перебуває на обліку, як така де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Вказує, що відповідачка не вживає спиртні напої і не палить, проте за дітьми вона зовсім не доглядає, на підставі цього вона неодноразово зверталася у службу у справах дітей. В холодильнику завжди пусто, каструлі брудні, пусті, страшна антисанітарія. Вона неодноразово була свідком коли відповідачка залишала дітей самих без нагляду. Діти голодні, брудні, не розмовляють, гігієна в будинку жахлива і дана ситуація системна. Крім того у відповідачки є старша донька, відповідно якої вона позбавлена батьківських прав. Також відповідачка отримує кошти на дітей, але використовує їх на власний розсуд. В будинку якому вона проживає разом з дітьми належить її співмешканцю, який наразі помер, свого помешкання відповідачка не має. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що працює фахівцем соціальних служб Кетрисанівської сільської ради. Вказує, що 21.03.2025 року вони з представниками служби відвідували домоволодіння відповідачки за адресою: [ADDRESS] та виявили, що діти були брудні, неохайно одягнені, голодні, в холодильнику їжі не було. З відповідачкою неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але вона нічого з того, що їй говорили не виконує. Умови в яких проживають діти шкодять їхньому здоров`ю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона працює директором КУ «Кетрисанівськийсільський центр соціальних служб» Кетрисанівською сільської ради та зазначає, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку з 10.09.2024 року та перебуває під соціальним супроводом. Раз на місяць служба навідувалася до домоволодіння відповідачки в с. М.Бабанка та майже весь час діти були брудні, голодні. Крім того, діти не контактні, мовчать, старший хлопчик взагалі не говорять. Відповідачка неодноразово полишала своїх дітей самих без нагляду, що становило загрозу їх життю, не дбає про них та їх вихованням взагалі не займається. Також з Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради №106 від 20.03.2025 року встановлено, що внаслідок того, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не бере участі у їх фізичному та духовному розвитку, навчанні та вихованні, тому прийнято рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей (а.с.113-115). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 07.12.2006) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. У справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13.03.2019 у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24.04.2019 у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25.11.2019 у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29.01.2020 у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29.01.2020 у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08.04.2020 у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13.10.2021 у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України; розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері/батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого потрібно довести, і його слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.11.2021 у справі № 592/17972/19. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів встановлено, що відповідачка [PERSON] умисно ухиляється протягом тривалого часу від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] не займається їх утриманням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, залишає дітей самих у небезпеці для їх здоров`я та життя, така її винна поведінка створює умови, які шкодять інтересам дітей, при цьому перешкод з боку інших осіб для належного виконання батьківських обов`язків відповідачкою судом не встановлено, та змінити поведінку відповідачки у кращу сторону неможливо. З огляду на викладені вище обставини, приймаючи до уваги інтереси дітей, які є пріоритетними при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, суд вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки діти відповідачки не можуть бути передані батькові, діду, чи бабі чи будь-яким іншим родичам, тому суд вирішує передати їх під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Відповідно до ч.3 ст.166 СК Українипри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуваннямтієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п"ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, судом встановлено, що на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2021 року у справі №383/1244/20 з відповідачки [PERSON] також стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття - [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 30.06.2021 року та є чинним (а.с.17-20). З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням ч.3 ст.182 СК України, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] частково та стягнути аліменти з відповідачки [PERSON] на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областів розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п"ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення старшою дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] та в подальшому в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п"ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . В задоволені іншої частини вимог відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збірв сумі1211,20 грн.

Outcome: partial