Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що 03.08.2024 року після 18 години на автодорозі Київ - Чоп біля с. Нагірне, [PERSON] , керуючи автопоїздом у складі тягача "Mercedes-Benz Actros 1845" номерний знак [NUMBER] та причепа марки "Koegel SN24" номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням і причіп виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення причепа з автомобілем Mitsubishi Lancer номерний знак [NUMBER] . [PERSON] грубо порушив вимоги попереджувальних знаків: аварійно небезпечна ділянка 7.21.1, обмеження швидкості до 40 км/год. 3.29, небезпечний поворот праворуч 1.1, при цьому грубо ігнорував дорожні умови (йшов дощ) рухався на великій швидкості. Власник автомобіля тягача "Mercedes-Benz Actros 1845" номерний знак [NUMBER] та причепа марки "Koegel SN24" номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому завдані тілесні ушкодження: забійна рана ділянки лівого плеча, множинні інородні тіла (скло). Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року (справа № 303/7926/24) [PERSON] визнаний винним за ст. 124 КУпАП і йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Матеріальна шкода, пов`язана з ремонтом автомобіля, відшкодована страховою компанією УНІКА. Окрім того йому завдані збитки, не пов`язані з ремонтом автомобіля та які не підлягають страховому відшкодуванню. До них відноситься пошкоджений одяг: футболка вартістю 810 гривень, спортивні штани вартістю 1200 гривень, джинсова куртка вартістю 2800 гривень (порвано та забруднено кров`ю). Після дорожньо-транспортної пригоди він вимушений був проживати деякий час в готелі м. Стрий, на що було витрачено 3300 гривень. Також ним витрачено 490 гривень на відправлення особистих речей «Новою поштою» за місцем проживання Стрий-Одеса. Ним також сплачено грошові кошти за повернення за місцем проживання на автобус Стрий-Одеса 3420 гривень. Всього йому завдано збитків на загальну суму 12 020 гривень. \~ \~ \~ \~Також вказує на те, що йому завдана моральна шкода, яка виражається в душевних стражданнях у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани ділянки лівого плеча, множинних інорідних тіл (скло). В результаті чого, протягом двох місяців він відчував сильний біль, особливо у нічний час при найменшій зміні положення тіла, та потребував сторонньої допомоги у побутових потребах. Внаслідок отриманих ран у нього на все життя залишились шрами на лівому передпліччі. Його фізичні страждання посилювались сильними нервовими переживаннями щодо сильного пошкодження та виходу з ладу транспортного засобу. Він будучи інвалідом 2-ї групи внаслідок війни був позбавлений засобу пересування, що суттєво відобразилося на його звичному житті. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди відповідач привселюдно обвинувачував його в аварії та до теперішнього часу не виявив жодної спроби вибачитися за скоєне. Спричинену моральну шкоду оцінює в розмірі 200 000 гривень. Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] спричинену йому матеріальну шкоду в сумі 12 020 гривень та моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень, а всього 212 020 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Третя особа та його представник у судове засідання не з`явилися без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 303/7926/24 встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року [PERSON] ( [INFO] , мешканця [ADDRESS] , громадянина України) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки він 03.08.2024 о 18 годині 41 хвилина на автодорозі Київ - Чоп, с. Нагірне, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Actros 1845», реєстраційний номер [NUMBER] та причепом марки «Koegel SN24», реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення вимог пункту 14. 6 «а» Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого причіп допустив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого є потерпілі та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Закарпатського апеляційного суду у справі № 303/7926/24 від 26.05.2025 апеляційну скаргу потерпілого [PERSON] залишено без задоволення, а постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024, щодо [PERSON] , - без зміни. \~ \~ \~ \~03.08.2024 КНП «ТМО «СМОЛ» ВП «Лікарня інтенсивного лікування» видало [PERSON] довідку про те, що він звертався за медичної допомогою до травмпункту. Встановлено діагноз: забійна рана ділянки лівого плеча, множинні інородні тіла (скло). \~ \~ \~ \~09.08.2024 хірургом КНП ОМР «Міська клінічна лікарня» здійснено огляд пацієнта [PERSON] , встановлено діагноз: садно плеча та плечового поясу (основний). \~ \~ \~ \~Згідно рахунку-фактури № 2969 від 05.08.2024 [PERSON] сплачено за послуги з тимчасового розміщення (проживання) в готелі «Опал» м. Стрий за період з 03.08.2024 по 05.08.2024 3300,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до квитку № 79336-0 [PERSON] було сплачено за поїздку з м. Стрий до м. Одеси 1710,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до квитку № 79336-1 [PERSON] було сплачено за поїздку з м. Стрий до м. Одеси1710,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до експрес-накладних № 59001197442591 та №59001197441392 від 05.08.2024, а також фіскального чека від 05.08.2024 [PERSON] відправлені посилки з вкладенням: продукти харчування та речі з м. Стрий до м. Одеси, за що сплачено відправником по 245,00 грн. за кожне відправлення. \~ \~ \~ \~11.09.2024 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] укладено Акт узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) 21377577782/1 згідно з яким сторони,

Outcome: partial