Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва. [PERSON] за життя заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. 12 грудня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті [PERSON] в зв`язку тим, що заявниця пропустила строки прийняття спадщини. Заявниця вважає, що спадщину прийняла, оскільки тривалий час і на день смерті матері спільно з нею проживала (без реєстрації), спільно вели побут та заявниця поховала мати. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак там не проживає тривалий час. З 2018 року постійно проживає за адресою в [ADDRESS] , із того самого часу, з нею за цією ж адресою проживала її матір [PERSON] , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду та нагляду. З 2018 року до дня смерті матері, [PERSON] спільно проживала з матір`ю (без реєстрації), спільно вели побут та спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни. Тобто, проживали спільно з матір`ю, як сім`я (без реєстрації) до її смерті, після смерті матері заявниця із сім`єю залишилась далі проживати в будинку по адресі [ADDRESS] , оскільки працює в м.Дунаївці. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщининеможливо,\~заявниця просить\~встановити факт,\~що \~ вона\~ проживала разом з [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 12 червня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розглд справи у його відсутності та заявниці, заяву підтримує повність та просить задовольнити з підстав викладених у неї. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив на заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, заклади соціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Із роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва. Як вбачається\~з інформаційної\~довідки \~зі \~Спадкового реєстру\~ від\~18.06.2025\~року спадкова\~справа до\~майна померлої\~ [PERSON] не заводилась. Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. від 12 грудня 2024 року №273/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести юридичний факт постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщинив позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявниці з померлою підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано " [PERSON] "; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно актового запису про укладення шлюбу №7 від 15 серпня 1992 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] . Відповідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно довідки №189 від 29.11.2024 року Дунаєвецької міської ради вбачається, що [PERSON] на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, інших зареєстрованих осіб на день смерті не було. Заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак там не проживає тривалий час. З 2018 року постійно проживає за адресою в [ADDRESS] , із того самого часу, з нею за цією ж адресою проживала її матір [PERSON] , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду та нагляду. Факт, що заявниця [PERSON] проживала без реєстрації з 2018 року за адресою: [ADDRESS] разом з померлою [INFO] [PERSON] та вели спільне господарство, підтверджується актом депутата міської ради Срюбко О.О. від 27 травня 2025 року. Крім того,\~факт спільного\~проживання [PERSON] та\~ [PERSON] з 2018 року за адресою: [ADDRESS] підтвердили допитані у судовому засіданні 26 червня 2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Outcome: approved