Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 6000 грн. щомісячно на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дочкою повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 січня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто, хоча він має можливість надавати грошову допомогу на їх утримання, оскільки підробляє різноробочим та має стабільний заробіток (дохід). Вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі і їй самостійно важко утримувати себе і двох дітей. У відповідача немає інших осіб, які перебувають на його утриманні. Посилаючись на наведене, позивачка просила позов задовольнити. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Іжуком Б.В. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги визнає частково та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень на обох дітей, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування відзиву представник відповідача посилається на те, що позивачем не було надано достатніх доказів щодо реального розміру витрат на утримання дітей, які б обґрунтували вимогу стягнення аліментів у розмірі по 6000 грн. щомісячно на обох дітей. Цей розмір перебільшує розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку у 2025 році, є неспівмірним із матеріальним станом відповідача та не враховує принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей. Вказав, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав та інформаційної довідки у відповідача відсутнє будь-яке майно та майнові права на праві власності, володіння та/або користування у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права. У відповідача наявна лише земельна ділянка, площею 0,28 га, однак, будь-яких доходів від користування даною земельною ділянкою останній не отримує. Додав, що відповідач перебуває за кордоном, офіційно не працевлаштований, у період з 13.05.2024 до 31.01.2025 працював у фірмі Лукаша Твардого «ЛТ Бетон», що підтверджується довідкою про роботу, виданою вищевказаною фірмою 14.02.2025. Також вказав, що у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 3-ї групи, пенсіонеркою та знаходиться на спостережені у лікаря, будь-яких доходів з 2021 року не отримує. Крім того, зазначив, що відповідач систематично та раціонально допомагає позивачці утримувати дітей, надсилаючи кошти на їх утримання. В період з 18.09.2022 по 01.05.2025 року, відповідач надіслав кошти позивачці в сумі 100 293 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними квитанціями. Посилаючись на наведене, вважає, що розмір аліментів, який відповідач може реально сплачувати, має становити 3000 грн. на кожну дитину щомісячно. Вважає вказану суму справедливою, яка відповідає поточному матеріальному становищу відповідача і забезпечує рівний розподіл обов`язків між батьками щодо утримання дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду разом із позовною заявою клопотання про розгляд справи у її відсутності, згідно якого позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповіді на відзив позивачка до суду не подавала. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Іжук Б.В. у судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. Від представника відповідача 13.08.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги вони визнають частково, виходячи з обставин наведених у відзиві на позовну заяву. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 20 січня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке повторно видане 20 липня 2022 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), який розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року (а.с.5). Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2016 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області; дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2021 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6,7). Позивач [PERSON] \~з дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають окремо від відповідача, у [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади від 10.01.2025 та довідкою №23, виданою Копичинецькою міською радою 10 січня 2025 року (а.с.4, 8). Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , з 25.02.2003. За вказаною вище адресою, крім відповідача, проживають також його мати [PERSON] та інші родичі. Вказаний факт підтверджується відповіддю за №1055593 від 22.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та довідкою № 03 від 31.01.2025, виданою Пастушівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області(а.с.12, 55 зворот.). Як вбачається з копії довідки про роботу від 14.02.2025, виданої фірмою Лукаша Твардого "ЛТ Бетон" в перекладі з польської мови українською мовою, [PERSON] працював у вказаній фірмі робітником бетоннозмішувального цеху заводу з 13.05.2024 до 31.01.2025. \~ З\~інформаційної довідки\~сервісу "Опендатабот"\~№ 5005219340605-16957018000\~від 20.05.2025,\~яким надано\~доступ по\~публічних даних\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно,\~встановлено,\~що за\~відповідачем [PERSON] \~на праві\~власності зареєстрована\~земельна ділянка,\~кадастровий номер\~6125586400:02:001:0009,\~площею 0,28\~га.\~(\~а.с.59).\~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~з інформаційної\~довідки сервісу\~"Опендатабот"\~від 20.05.2025\~(а.с.60)\~вбачається,\~що записи\~про те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~(РНОКПП\~(ІПН)): [NUMBER] \~є фізичною\~особою-підприємцем,\~чи за\~ним зареєстрований\~транспорт \~-\~відсутні(а.с.60).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із долучених копій платіжних інструкцій від 18.09.2022, 19.10.2022, 11.11.2022, 20.12.2022, 03.02.2023, 16.02.2023, 18.03.2023, 04.04.2023,08.05.2023, 20.05.2023, 20.06.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 16.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 05.01.2024, 31.01.2024, 29.02.2024, 26.03.2024, 18.05.2024, 12.06.2024, 16.07.2024, 13.08.2024, 09.09.2024,16.09.2024, 07.10.2024, 12.11.2024, 23.11.2024, 12.12.2024, 16.01.2025, 01.05.2025 вбачається, що відповідач [PERSON] у період з вересня 2022 року по січень 2025 року включно переказав власні кошти позивачці [PERSON] на загальну суму 96273,5 грн. та 01.05.2025 4020.10 грн.- як аліменти на дітей (а.с.38-54). Як видно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №669721, виданої 20.04.2022 СО МСЕК [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи (загальне захворювання) (а.с.55). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 13.06.2022, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності довічно (а.с.61). Згідно виписки індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за звітні роки 2008- 2021 р.р. від 30.01.2025, вищевказана особа не працювала у вищевказаний період (а.с.56-58). Як видно з копії довідки виданої КНП " Заводський ЦПМСД" від 31.01.2025 [PERSON] з квітня 2022 року знаходиться під спостереженням сімейного лікаря, постійно отримує дороговартісні препарати у звязку з станом здоров"я (а.с.61 зворот.). Тобто, з долучених представником відповідача вищевказаних пенсійних документів та медичної довідки вбачається, що його мати [PERSON] має захворювання та є пенсіонером по інвалідності. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по\~справі докази,\~вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~до часткового\~задоволення,\~виходячи із\~наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Cтаттею 141\~СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 2\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин 1,2\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.ч.1,2, 3\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу вимог ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до вимог ч.1\~ст.184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу вимог ч.1\~ст.191 ЦПК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). \~Згідно\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»\~установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривень та 3196 гривень для дітей віком від 6 до 18 років. \~ \~ \~Встановлено,\~що малолітні\~діти [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають на\~утриманні матері, відповідач належним чином у добровільному порядку не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітніх дочок, а тому з відповідача, який є батьком дітей та має обов`язок утримувати їх, слід стягувати аліменти. \~ \~ \~ Також\~судом встановлено,\~що відповідач\~є молодою\~особою,\~працездатного віку,\~при цьому\~станом на\~день винесення\~судом рішення\~ніде не\~працює.\~Обставин \~його незадовільного\~стану здоров"я\~судом не\~встановлено. Інших утриманців, крім дочок [PERSON] та [PERSON] відповідач немає. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Враховуючи вищезазначене, вимоги Закону та те, що відповідач є особою молодого, працездатного віку, відсутність доказів незадовільного стану його здоров`я, інших утриманців, крім малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] не має,\~ відсутність постійного заробітку, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн, але не менше 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що визначений розмір аліментів в достатній мірі забезпечить потреби та нормальні умови життя дітей, враховуючи їх вік. При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дітей для забезпечення їх гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців. Доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, відповідачем не надано та в судовому засіданні не здобуто. При цьому, суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій. Схожі висновки містяться в постанові Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі №760/6988/22. В силу вимог ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Водночас, позивачкою не доведено належними та достатніми доказами, можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі по 6000 гривень щомісячно на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] .. Посилання відповідача на те, що він надає допомогу дітям, суд враховує. Разом з тим, спір між сторонами з приводу розміру аліментів не врегульований, про це свідчить звернення позивачки до суду, а тому підлягає вирішенню судом. Добровільне надання матеріальної допомоги не є обставиною, яка передбачена законом і яка враховується при визначенні розміру аліментів. \~ Посилання відповідача на те, що ним здійснюється утримання його матері [PERSON] , суд вважає безпідставними, оскільки остання є пенсіонеркою та отримує пенсію по інвалідності. При цьому, доказів здійснення відповідачем матеріального утримання матері суду не подано та в судовому засіданні не здобуто. При цьму, надана відповідачем суду довідка з медичного закладу (а.с.61 зворот.) лише підтверджує наявність хвороби у його матері [PERSON] .. Факт наявності у відповідача матері як особи з інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, з урахуванням встановлених обставин справи, не дає суду підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей у меншому розмірі за розмір визначений судом до стягнення чи його звільнення від сплати аліментів на утримання дітей. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки в дохід Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі наведеного, ст.ст.\~150,\~155, 180-182,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial