Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

15 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2021 року по справі № 589/3217/20, та звільнення від сплати заборгованості з аліментів за вказаним виконавчим листом, яка утворилась за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року у сумі 8678 грн 25 коп. та за період з 01.07.2024 року по 01.11.2024 року в розмірі 11571 грн. Свої вимоги мотивував тим, що в період з 22.12.2022 року по 07.04.2023 року позивач перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та не мав можливості працювати та сплачувати аліменти. Також зазначає, що з 01.07.2024 року син [PERSON] самостійно обрав своє місце мешкання разом з позивачем, а не з матір`ю, повністю перебуває з цього часу на його утриманні. 17.03.2025р. відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечувала проти позову про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів, оскільки її син періодично за своїм бажанням проживає у батька, що носить тимчасовий характер. Щодо звільнення від сплати заборгованості також вказує, що за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року під час якого позивач був на лікарняному, мав змогу сплачувати аліменти з допомоги по тимчасовій непрацездатності, оскільки мав на той час місце роботи. За період з 01.07.2024 року по 01.11.2024 року зазначає, що постійне місце проживання сина було разом з нею, вона працює і утримує дитину. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що син проживає з ним постійно, не надав доказів, що він утримує дитину, тому просила відмовити у задоволенні позову. В свою чергу, 31.03.2025 року позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якому він зазначив, що з 01.07.2025 року син [PERSON] самостійно обрав своє місце мешкання разом з ним, а не матір`ю, тому має право у відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України на зупинення стягнення з нього аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів, яка нарахована за період, коли син [PERSON] вже проживав з ним та перебував на його утриманні. 21.04.2025 року в судовому засіданні судом за клопотанням представника відповідача було постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи службу у справах дітей Шосткинської міської ради. В ході розгляду справи\~ позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що з 01.07.2024 року дитина вже не проживала з матір`ю, а фактично проживала з батьком, який створив всі необхідні умови для проживання та навчання дитини, та перебувала на його утриманні. З цих підстав просить припинити стягнення аліментів з позивача та звільнити від сплати заборгованості з аліментів за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року, коли позивач перебував на лікуванні та не мав змоги працювати та сплачувати аліменти, та за період з 01.07.2024 року по день набрання рішенням законної сили. Відповідач просила відмовити в задоволенні позову, зазначила, що позивач навмисно створив заборгованість по аліментам, оскільки вважає, що кошти йшли на неї, а не на дитину. Він офіційно працював, забезпечував чужу сім`ю, своєю дитиною не цікавився. Після отриманої травми, на час лікування брав неоплачувану відпустку, потім втратив роботу, тому дитину утримувала сама. У зв`язку з заборгованістю йому заблокували рахунки, він почав працювати неофіційно, аліменти не сплачував. Після повернення із-за кордону, відповідач почала працювати і просила позивача забирати іноді дитину на ніч. Потім у неї з дитиною почались конфлікти та сварки, оскільки у батька «вседозволеність», а у неї був «режим». Також вказала, що у період з липня 2024 року по лютий 2025 року син тимчасово проживав то у батька, то у неї. Визнає, що з березня 2025 року дитина проживає з батьком, але зазначає, що дитина почала погано вчитись та погано себе поводити. Представник відповідача, підтримавши позицію відповідача, додатково пояснила, що позивач на період з 01.01.2023 по 31.03.2023 був застрахованою особою та мав право на виплату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, тому немає підстав для звільнення від сплати заборгованості з аліментів. Представник служби у справах дітей у судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. До заяви долучила рішення комісії з питань захисту прав дитини №5 від 21.05.2025 року, в якому зазначено, що заборгованість по аліментах, яка виникла, під час проживання дитини з матір`ю, повинна бути сплачена батьком, [PERSON] на користь матері [PERSON] , в зв`язку з тим, що вона особисто за свій кошт утримувала дитину. Заслухавши пояснення сторін по справі, пояснення свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року.\~ В цей час народилась дитина [PERSON] , [INFO] , батьками якого, відповідно, є сторони у справі /а.с.5/. 22.01.2021р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020р. та до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 6/. За поясненням сторін та матеріалами справи, на час видачі виконавчого листа дитина проживала разом з матір`ю. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Шосткинському відділі ДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 64333102 від 02.02.2021 року /а.с.99, зворот/.Так, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом у виконавчому провадженні № 64333102, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.11.2024 року складає 83834 грн 95 коп. /а.с. 7/. Згідно з довідкою № 1043 від 05.11.2024 року, виданою виконавчим комітетом Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до копії довідки ТОВ «Броусс-ЖЕК» та копії акту від 11.03.2025 року, [PERSON] мешкає без реєстрації з 2012 року по цей час за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована відповідач [PERSON] /а.с. 36,37/. Відповідно до копій виписок з медичної картки стаціонарного хворого № 797 та № 39 [PERSON] з 22.12.2022 року по 17.01.2023 року та з 17.01.2023 року по 30.01.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні\~ /а.с. 9-10, 11/ з діагнозом: трикісточковий перелом гомілковостопного суглоба, алкогольний дерілій, гостра ниркова недостатність. Згідно з копіями виписок з медичної картки [PERSON] продовжував амбулаторне лікування\~ з 31.01.2023 року по 07.04.2023 року /а.с.12-15/. На період хвороби [PERSON] видавались листки непрацездатності, як працівнику ВКП ТОВ «Торгсервіс» /а.с.16. 17/. Як вбачається з копії трудової книжки, позивач [PERSON] перебував у трудових відносинах у ВКП ТОВ «Торгсервіс» з 17.12.2010 року по 15.08.2023 року /а.с.49/. Допитаний в\~ судовому засіданні 18.06.2025 року в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильної Г.Ю. неповнолітній [PERSON] показав, що зараз проживає з батьком по [ADDRESS] . Як батьки розійшлися та припинили спільно проживати, він проживав з матір`ю. Після повернення з-за кордону, почав ночувати у батька. З матір`ю виникали сварки, а саме, як зазначає, вона кричала на нього, била через уроки, про що він розповідав своїй тітці [PERSON] . Перед початком навчального 2024-2025 року пішов жити до батька і самостійно переніс до нього свої речі, інколи ночує у матері. Старі речі залишились у матері. Вказує, що у батька має власну кімнату, необхідні речі для навчання, батько купує йому речі, готує їжу, дає гроші. Після переїзду до батька, мати речі не купувала, давала гроші, коли він у неї просив. Іноді допомагала тітка, купувала йому речі. Взимку в лютому 2025 року він хворів і тиждень жив у матері. Допитаний у судовому засіданні 28.07.2025 року свідок [PERSON] , повідомив, що він знайомий [PERSON] , іноді до нього навідується, приблизно 2- 3 рази на місяць. З літа 2024 року, коли приходив до позивача, то бачив його сина [PERSON] у нього. Вказує, що останній проживає в окремій кімнаті, яка обладнана для проживання та навчання дитини. Також зазначив, що коли позивач отримав травму в 2023 року, то не міг працювати і скаржився на скрутне матеріальне становище. Продовжувати працювати на ВКП ТОВ «Торгсервіс» позивач не міг через отриману травму ноги, через що лежав вдома. Робота позивача на ВКП ТОВ «Торгсервіс» передбачала фізичне навантаження. Через деякий час позивач влаштувався «на батути». Відповідно до показів свідка [PERSON] у судовому засіданні 14.05.2025 року, яка є рідною сестрою відповідачки, дитина проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Пояснила, що з березня 2023 року по березень 2024 року її сестра та племінник перебували у неї в гостях в Польщі. Після повернення з-за кордону [PERSON] пішла на роботу (за графіком працювала і вночі, потім 2 дні дома), а з лютого 2024 року [PERSON] періодично ночував у батька [PERSON] . Після чого у сестри з сином почались конфлікти у зв`язку з його навчанням. Зараз дитина буває і у батька і у матері. З літку 2024 року позивач працює на батутах. Вважає, що сестра активніше приймає участь в утриманні дитини, оскільки [PERSON] має свою кімнату та забезпечений всім необхідним. Вказує, що, будучи за кордоном, вона спілкується телефоном\~ з племінником, купує йому речі, періодично приїжджає до м. Шостка. Коли була в Україні в серпні 2024 року та на Новий рік, [PERSON] був у матері, а зараз він живе у батька. Слід зазначити, що оскільки покази свідка [PERSON] , які стосуються обставин, що мали місце в період її перебування за кордоном, надані зі слів [PERSON] та дитини [PERSON] , суд,

Outcome: partial