Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~21.05.2025\~через свого\~представника адвоката\~Лебідь О.П.звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 02 вересня 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1837 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з січня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати, спір між позивачем та відповідачем щодо того, з ким із батьків будить проживати малолітній син - відсутній, позивач просить суд також вирішити питання про залишення проживання сина з матір`ю. Позовна заява подана через систему Електронний суд. Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 27.05.2025 на через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами. Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.06.2026 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду. Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~встановив такі\~факти і\~відповідні ним\~правовідносини:\~шлюбно-сімейні\~стосунки між\~сторонами припинені,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Сторони мають\~спільного малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~шлюб зареєстрований\~02\~вересня 2006,\~про що\~зроблений відповідний\~актовий запис\~за №\~1837\~у міському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану №1\~Харківського обласного\~управління юстиції, прізвище позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала. (а.с. 7, 31). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітня дитина суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам. Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений. Після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який мешкає з позивачкою, залишоється мешкати разом з нею.

Outcome: approved