Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

14 липня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. В позовній заяві зазначає, що з 26 липня 2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що з початку січня 2024 року шлюбні відносини між ним та відповідачем припинились, сторони не спілкуються, проживають окремо та не пов`язані спільним побутом. Причиною розпаду сім`ї вказує різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення питань сім`ї, а втрата почуття любові призвела до серйозних розбіжностей у подальшому спільному житті. Різні уявлення про подальший розвиток стосунків та життя загалом створило перешкоди для спільного планування сімейного життя, місця проживання, виховання дітей. Повідомляє, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач змінила місце проживання, залишивши дитину проживати із батьком. Зазначає, що одноособово створює комфортні та безпечні умови проживання доньки, сприяючи належному інтелектуальному та духовному зростанню, опановуванню базових знань дитиною, забезпечує доньці здорове харчування та проходження медичних оглядів. Вважає, що згадані вище обставини мають значення для оформлення статусу одинокого батька та відповідних соціальних гарантій. З огляду на наведене просить шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати із батьком, який самостійно виховує та утримує її, та встановити факт самостійного виховання та утримання дитини. Ухвалою суду від 15.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. 07 серпня 2025року ухвалою суду заяву [PERSON] про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено; позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання [PERSON] , [INFO] , малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду; судове засідання відкладено на 15 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-40), в таке засідання не з`явилися. При цьому, 05 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система - «Електронний суд») позивач [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує та просить задоволити, а малолітню доньку залишити проживати з ним (а.с. 28). 05 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку (система - «Електронний суд») надійшла також заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, а малолітню дитину залишити проживати із батьком, який самостійно виховує та утримує дитину (а.с. 29). Від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 21 липня 2025 року засобами електронного зв`язку надійшла заява, за підписом в.о. начальника служби [PERSON] , про розгляд справи без участі представника третьої особи; при ухваленні рішення просять максимально врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 27). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26 липня 2018 року позивач [PERSON] із відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1397, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 9, 34). Під час шлюбу в сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 квітня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с. 9). На даний час позивач [PERSON] та донька сторін [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 2008 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, витягами з реєстру територіальної громади № 2025/007865461 від 13.06.2025р. та № 2025/007775363 від 12.06.2025р., довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за підписом голови правління ЖБК «Молодіжний-19», актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.06.2025р., складеним комісією у складі трьох сусідів - мешканців будинку [ADDRESS] (а.с. 5-6, 8, 10-11). Позивач [PERSON] зареєстрований підприємцем - надання послуг перукарням та салонам краси; має відкриті рахунки у банку для здійснення підприємницької діяльності, від якої отримує прибуток (а.с. 13). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 11, 14). Донька сторін [PERSON] перебуває на обліку у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коцюбинської селищної ради, лікар-педіатр [PERSON] , та проходить навчання у « Ван Скул », яке оплачує батько дитини, а також [PERSON] звертається до лікарів за консультаціями, супроводжує дитину на навчання, цікавиться успіхами дитини; натомість мати з січня 2024 року інтересу до дитини не проявляє (а.с. 12). [PERSON] змінила місце проживання та тривалий час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження сім`ї від 02.07.2025р. у складі депутата міської ради Рудик Т.В. та сусідів по квартирі [ADDRESS] та [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); зареєстрованого місця проживання не має, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/007842830 від 13.06.2025р. та відповіддю №1571474 від 15.07.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації (а.с. 8, 19). Як зазначає позивач [PERSON] , подружжя тривалий час разом не проживає та не пов`язане спільним побутом; внаслідок втрати почуття любові та відсутності єдності у вирішені питань сімейного життя просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надала та в письмовій заяві від 05.08.2025р. визнала позов. Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо, сімейне життя не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують, а їхня дитина перебуває на одноосібному вихованні та повному утриманні батька. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнала. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання подружжя протягом тривалого часу та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Водночас, у постанові Верховного Суду від 15.01.2020р. по справі № 200/952/18 зазначено, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Судом встановлено, що між сторонами по справі відсутній спір щодо визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини, оскільки згідно з матеріалів справи дитини зареєстрована та фактично проживає у м. Києві разом із батьком, який займається її вихованням, лікуванням та утриманням, тоді як мати проживає у м. Новодністровську та не бере участі у вихованні та утриманні доньки. Отже, суд вважає за можливе малолітню доньку залишити проживати разом із батьком і таке рішення не суперечитиме інтересам дитини. Водночас, суд звертає увагу на те, що зазначення у резолютивній частині рішення про залишення проживання дитини з одним із батьків не свідчить про вирішення позову про визначення місця проживання дітей, оскільки у такому разі суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Окрім того, випадки повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Отже, оскільки згідно з квитанцією №2015-4662-4210-7079 від 04.07.2025р. (а.с. 16) судовий збір за подання позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, в розмірі 2422,40 грн. був сплачений позивачем, то, враховуючи залишення частини позовних вимог без розгляду за заявою позивача та визнання відповідачем іншої частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605, 60 грн. з державного бюджету; в іншій частині судовий збір не відшкодовується. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved