Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

\~\~ \~представник [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом від померлого батька - [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно земельний пай в с.Вишнівчик Львівського району. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належало нерухоме майно-земельний пай, який він успадкував від своєї матері в селі Вишнівчик Львівського району, тобто на території відповідача Перемишлянської міської ради Львівського району. Вважає, що він має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом на майно, що належало померлій [INFO] його матері [PERSON] . Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку немає, спадкоємці з інших черг немає. Стверджує, що ним у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: йому не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін, йому не було відомо про те, що померлому батькові [PERSON] належав земельний пай (що дістався в спадок від матері) в селі Вишнівчик Львівського району, про це він дізнався лише у листопаді\~2024\~року від старости старостинського округу с. Чемеринці, в нього були складні життєві обставини - він хворів на Ковід-19 з наслідками, і воєнний стан в Україні, а відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила його про це вчасно. Звертає увагу, що майно померлого батька [PERSON] після дня його смерті він використовує за цільови призначенням : утримує спадкове майно - обробляє земельну ділянку (пай), тобто фактично прийняв спадщину. Зазначає, що в нотаріальну контору він не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом від померлого [PERSON] , оскільки на день смерті останнього, що проживав в іншому районі, він був зареєстрований та проживав в місті Львові. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав відповідь, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Перемишлянської міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2024 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.05.2000 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки старости Чемеринецького старостинського округу №243/24-12 від 04.06.2024 р., [PERSON] ,\~ [INFO] дійсно\~належить на\~праві особистої\~власності земельна\~ділянка (пай),\~що знаходиться\~на території\~Чемеринецького старостинського\~округу Львівського\~району Львівської\~області площею\~-2,02\~га згідно\~Сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~серія ЛВ\~N?\~0131180.\~Гр.\~ [PERSON] постійно\~проживала до\~дня смерті\~ [INFO] \~в с.\~Вишнівчик Львівського\~району Львівської\~області.Заповіт\~від імені\~померлої у\~виконавчому комітеті\~Вишнівчицької сільської\~ради не\~посвідчувався. Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. [PERSON] не накладено. Після смерті гр. [PERSON] спадщину фактично прийняв син [PERSON] , який до спливу 6-місячного строку з дня смерті матері доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини, але належним чином не оформив. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2024 р., [PERSON] , померла [INFO] .. Відповідно до довідки старости Чемеринецького старостинського округу №244/24-12 від 04.06.2024 р., Гр. [PERSON] , [INFO] постійно проживав до дня смерті [INFO] в с. Вишнівчик Львівського району Львівської області. На день смерті проживав сам. Заповіт від імені померлого у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради не посвідчувався. Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. [PERSON] не накладено. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0131180 від 06.08.1996 р., [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Спілки селян-пайовиків «Світанок», розміром 2.02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82314275 від 25.08.2025 р., інформація за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] », у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved