Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

14 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника [PERSON] адвоката Олійника Василя Богдановича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації за частку такої, в якій представник позивача просить стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] - 142 700 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) судових витрат, з яких 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) витрати за надання правничої допомоги адвоката та 22 700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 коп.) витрати на проведення експертного дослідження. Заяву мотивує тим, що\~у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа № 456/105/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права часткової власності та стягнення його вартості. Рішенням суду від 07.07.2025р. у даній справі задоволено позов [PERSON] у повному обсязі. Позивачем у даній справі на час подачі позову понесено витрати: по сплаті судового збору в сумі - 15 140 грн.; витрати по оплаті звіту експертного дослідження в сумі - 22 700 грн.; витрати на правничу допомогу адвоката в сумі - 40 000 грн. Також згідно Акту виконаних робіт від 11.07.2025р. позивач за результатами розгляду справи має понести та оплатити витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 80 000 грн., а саме гонорар успіху в сумі 50 000 грн., а також фіксована плата за кожне судове засідання участь в яких здійснювалась адвокатом в сумі - 30 000 грн. Рішенням суду в резолютивній частині уже зазначено про стягнення з Відповідача суми судового збору. Отже, розмір витрат, що підлягають розподілу та стягненню становить - 142 700 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот гривень 00 коп). Заявлений розмір витрат підтверджується наступними доказами: -Договором про надання правничої допомоги № 02/11/24 від 06.11.2024 та додатковою угодою № 1 від 06.11.2024 укладеними між Замовником - [PERSON] та Виконавцем - Адвокатським об`єднанням «ГОД ЛЕГАЛ». В п. 1.1 Договору передбачено, що Виконавець приймає на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги Клієнту. Зокрема, «предметом Договору є безпосереднє представлення та захист інтересів Клієнта в судах усіх інстанцій, а також в інших органах, установах та підприємствах незалежно від форм власності, що пов`язані і стосуються підготовлення, подання та розгляду позовної заяви про виділення частки із спільного користування з колишнім подружжям та стягнення її вартості на користь Клієнта». Від імені Виконавця зобов`язання за цими Договором виконувалось адвокатом Олійником В.Б., що підтверджується відповідним ордером, який видано Об`єднанням на підтвердження повноважень адвоката та який долучено до матеріалів справи. Слід також зазначити, що адвокат Олійник В.Б. є одними із учасників вищевказаного адвокатського об`єднання, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у відкритому доступі та можуть бути перевірені судом в силу норм ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". А також підтверджується даними із Реєстру адвокатів України, який є також публічним. -Договором № ЕК-81/24 від 23.09.2024р. про надання послуг із виконання експертного дослідження та Актом прийому-передавання наданих послуг по висновку експертного дослідження від 15.10.2024р. -Копіями Платіжних інструкцій: № 8389935 від 30.09.2024р. про оплату послуг експерта; № 8769349 від 15.11.2024р. про оплату послуг адвоката; № 9137220 від 30.12.2024р. про оплату послуг адвоката; -Актом приймання-передачі правничих послуг від 11.07.2025р. Докази на підтвердження понесених витрат, а саме договір про надання правничої допомоги, договір про надання послуг експерта та платіжні інструкції про оплату вказаних послуг надіслано до суду разом із позовною заявою та містяться уже в матеріалах справи. Додатково суду надано Акт прийняття-передачі наданих правничих послуг від 11.07.2025р. та Акт прийому-передавання наданих послуг по висновку експертного дослідження від 15.10.2024р. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника [PERSON] адвоката Олійника Василя Богдановича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації за частку такої. Розгляд справи призначено на 24 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. з участю учасників справи. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Станом на день розгляду заяви 07 серпня 2025 року, від відповідача та його представника заперечення на заяву про розподіл судових витрат на адресу суду не надходило. Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення частині стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації за частку такої задоволено. Ухвалено припинити право [PERSON] на частки права власності у спільному майні, а саме: в житловому будинку загальною площею 156,6\~кв.м, житловою площею 65,8\~кв.м, за адресою: [ADDRESS] , а також на частки права власності на земельну ділянку площею 0,08\~га кадастровий номер 4611200000:08:007:0023, за адресою: [ADDRESS] на користь іншого співвласника [PERSON] ; стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 1\~413\~750\~грн. 00\~коп. (один мільйон чотириста тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00\~коп.) грошової компенсації вартості її частки за частки права власності житлового будинку загальною площею 156,6\~кв.м, житловою площею 65,8\~кв.м, за адресою: [ADDRESS] , а також за частки права власності на земельну ділянку площею 0,08\~га, кадастровий номер 4611200000:08:007:0023, за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~статті 2 Цивільного процесуального кодексу України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч. 1\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62\~Цивільного процесуального кодексу України). Згідно із ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Частиною 4\~ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій. Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в\~Додатку 1). Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених\~статтею 20\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер містить\~наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до\~статті 19\~Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою\~органу розуміється\~як безпосередньо\~назва конкретного\~органу так\~і назва\~групи органів\~визначених\~пунктом 2\~частини\~1\~статті 20\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» (наприклад,\~судові органи,\~органи державної\~влади,\~органи місцевого\~самоврядування,\~органи досудового\~слідства,\~правоохоронні органи\~тощо); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката\~(власноручний\~або електронний)\~який видав\~ордер,\~у разі\~здійснення ним\~індивідуальної діяльності\~(у\~графі «Адвокат»); підпис\~адвоката (власноручний\~або електронний)\~який надає\~правничу допомогу,\~якщо ордер,\~виданий адвокатським\~бюро,\~адвокатським об`єднанням\~(у\~графі «Адвокат»); підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час\~дії воєнного\~стану на\~території України,\~реквізити,\~передбачені цим\~підпунктом можуть\~оформлятись у\~відповідності до\~п.\~10\~цього Положення; двовимірний\~штрих-код\~(QR-код)\~з посиланням\~на профайл\~адвоката в\~ЄРАУ; реквізити\~12.1,\~12.5\~(крім\~номера посвідчення\~адвоката України,\~ким та\~коли воно\~видане),\~12.6,\~12.7,\~12.8\~генеруються автоматично,\~всі інші\~реквізити ордера\~заповнюються адвокатом\~самостійно з\~метою збереження\~адвокатської таємниці; ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер. Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату. Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. В справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат(встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Велика Палата вказала, що із запровадженням з 15 грудня 2019 року змін до ЦПК законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Колегія суддів зазначила, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Велика Палата роз`яснила, що адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту. Оглядом матеріалів справи встановлено, що 06 листопада 2024 року між позивачем [PERSON] та АО «ГОД ЛЕГАЛ», в особі керуючого партнера Адвоката Олійника Василя Богдановича, укладено договір про надання правничої допомоги №02/11/24, ордером серії АТ №1089142 від 30.12.2024 підтверджуються повноваження адвоката Олійника Василя Богдановича на представництво інтересів [PERSON] у Стрийському міськрайонному суді Львівської області. Крім того, оглядом матеріалів встановлено, що 06 листопада 2024 року між позивачем [PERSON] та АО «ГОД ЛЕГАЛ», в особі керуючого партнера Адвоката Олійника Василя Богдановича, укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №02/11/24 від 06 листопада 2024\~р., в якій зазначено вартість послуг адвоката, а саме: - підготовка та подача позовної заяви від імені Клієнта до суду першої інстанції, підготовка та подача відповіді на відзив у відкритому судовому провадженні фіксована плата 40\~000,00 грн.; - участь у судових засіданнях та представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції фіксована плата за 1 (одне) судове засідання 5\~000,00\~грн.; - представництво інтересів Клієнта в суді апеляційної інстанції (підготовка апеляційної скарги та/або відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив чи заперечення) фіксована плата; оплата гонорару здійснюється тільки в разі апеляційного перегляду 40\~000,00\~грн.; - участь у судових засіданнях та представництво інтересів Клієнта в суді апеляційної інстанції - фіксована плата за 1 (одне) судове засідання 5\~000,00\~грн.; - гонорар успіху оплата гонорару здійснюється тільки в разі прийняття та набрання законної сили рішенням суду на користь клієнта 50\~000,00\~грн. Окрім того, до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №8769349 від 15.11.2024 на суму 20\~000,00\~грн. призначення платежу: оплата послуг правової допомоги; та платіжну інструкцію №9137220 від 30.12.2024 на суму 20\~000,00\~грн. призначення платежу: оплата послуг правової допомоги. Оглядом матеріалів справи встановлено, що адвокатом Олійником Василем Богдановичем підготовлено та подано до суду позовну заяву; підготовлено та подано до суду клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді від 10.02.2025; підготовлено та подано до суду клопотання про долучення доказів від 09.05.2025; взято участь в судових засіданнях 11.03.2025, 01.04.2025, 15.04.2025, 22.04.2025, 09.05.2025 та 07.07.2025. Згідно з актом прийняття-передачі наданих послуг від 11.07.2025, Виконавець з 06 листопада 2024 року по 07 липня 2025 року надав Замовнику правничу допомогу відповідно до Договору про надання правничої допомоги від 06.11.2024 року та Додаткової Угоди №1 від 06.11.2024 року, а Замовник прийняв надані послуги. Вартість послуг за період з 06 листопада 2024 року по 07 липня 2025 року становить 120\~000,00\~грн, а саме: - підготовка та подача позовної заяви від імені Клієнта до суду першої інстанції, підготовка письмових клопотань, заяв та подання доказів 40\~000,00\~грн.; - участь у 6 (шістьох) судових засіданнях та представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції по фіксованій ставці 5000\~грн. за одне засідання 30\~000,00\~грн.; - гонорар успіху становить 50\~000,00\~грн. Всього до сплати 80\~000,00\~грн. Згідно з вимогами ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved