Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 10 грудня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір №501214440, відповідно до якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 52100 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10 грудня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19,99%. 17 травня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 501214440. 18 травня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 501214440. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за договором №501214440. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 68 311,72 грн., з яких:\~ заборгованість за тілом кредиту 43 427,59 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19 778,46грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 1 200 грн., у зв`язку з чим представник позивача був змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 16 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено\~ судове засідання. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 606 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/9198/24, номер провадження 2/404/2520/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю\~ Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з єдиним унікальним номером судової справи № 404/9198/24, номер провадження 2/404/2520/24. Ухвалою судді від 22 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання. Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 10 грудня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір № 501214440, відповідно до якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 52100 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 10 грудня 2020 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 19,99%. 17 травня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 501214440. 18 травня 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 501214440. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за договором №501214440. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 68 311,72 грн., з яких:\~ заборгованість за тілом кредиту 43 427,59 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 19 778,46 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 1 200 грн. Враховуючи положення ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором №501214440. Згідно ст.\~ 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги, платіжну інструкцію, а тому з урахуванням вимог ст.137 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 16000 грн. витрат на правову допомогу. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., який він просив стягнути з відповідача на свою користь. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved