Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 23.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №36. Неповнолітніх дітей в них немає. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У них різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. Поступово вони втратили почуття любові та поваги один до одного та стали чужими людьми. На даний час шлюб носить формальний характер, останні шість місяців вони не проживають, шлюбні відносини остаточно припинені. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦСУ відмовляється. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача, адвокат Атаманюк Р.І., 04.08.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 14.08.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше 6 місяців, тривалий час подружніх відносин не підтримують, на даний час шлюб носить формальний характер. Спільних дітей не мають, однак згоди щодо розірвання шлюбу в адміністративному порядку не досягли. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, оскільки позивач не заявляла про інше, позивачу залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved