Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

30 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитними договорами. Позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору позики № 75614288 від 22 липня 2021 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 500,00 грн., строком на 30 днів - до 21 серпня 2021 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування позикою в розмірі 1708,53 % річних. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , в сумі 6299,32 грн., в тому числі: позика - 2294,66 грн., проценти за користування позикою - 3927,08 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 67,02 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 10,56 грн. 30 грудня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-12/2021, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 10 днів - до 15 серпня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 656,37 % річних. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 14588,21 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 9500,00 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 80,00 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 8,21 грн. 04 лютого 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 04-02-01/2022, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1300,00 грн., строком на 30 днів - до 07 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 11107,20 грн., в тому числі: кредит - 1300,00 грн., проценти за користування кредитом - 9735,70 грн., комісія за надання кредиту - 71,50 грн. 30 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-11-65, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів - до 19 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 45000,00 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 39000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1000,00 грн. 29 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29-11-102, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 3000,00 грн., строком на 22 дні - до 13 вересня 2021 року, зі сплатою процентної ставки за користування позикою в розмірі 1,10 % на день (400 % річних). Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] , в сумі 7060,16 грн., в тому числі: позика - 3000,00 грн., проценти за користування позикою - 4060,16 грн. 18 грудня 2023 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. На підставі викладеного позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: -заборгованість за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , в сумі 6299,32 грн., в тому числі: позика - 2294,66 грн., проценти за користування позикою - 3927,08 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 67,02 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 10,56 грн., -заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 14588,21 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 9500,00 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 80,00 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 8,21 грн., -заборгованість за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 11107,20 грн., в тому числі: кредит - 1300,00 грн., проценти за користування кредитом - 9735,70 грн., комісія за надання кредиту - 71,50 грн., -заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 45000,00 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 39000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1000,00 грн., -заборгованість за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] , в сумі 7060,16 грн., в тому числі: позика - 3000,00 грн., проценти за користування позикою - 4060,16 грн., -витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., -витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн. 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитними договорами. Відповідно до умов договору позики № 75614288 від 22 липня 2021 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 500,00 грн., строком на 30 днів - до 21 серпня 2021 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування позикою в розмірі 1708,53 % річних. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , в сумі 6299,32 грн., в тому числі: позика - 2294,66 грн., проценти за користування позикою - 3927,08 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 67,02 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 10,56 грн. 30 грудня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-12/2021, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 10 днів - до 15 серпня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 656,37 % річних. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 14588,21 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 9500,00 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 80,00 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 8,21 грн. 04 лютого 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 04-02-01/2022, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Авентус Україна", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 1300,00 грн., строком на 30 днів - до 07 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 11107,20 грн., в тому числі: кредит - 1300,00 грн., проценти за користування кредитом - 9735,70 грн., комісія за надання кредиту - 71,50 грн. 30 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-11-65, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 30 днів - до 19 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту. Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 45000,00 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 39000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1000,00 грн. 29 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29-11-102, за умовами якого ТОВ "Мілоан" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "Мілоан", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. 18 лютого 2025 року між ТОВ "Коллект Центр" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25, за умовами якого ТОВ "Коллект Центр" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Коллект Центр", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" надало відповідачу [PERSON] позику в розмірі 3000,00 грн., строком на 22 дні - до 13 вересня 2021 року, зі сплатою процентної ставки за користування позикою в розмірі 1,10 % на день (400 % річних). Відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] , в сумі 7060,16 грн., в тому числі: позика - 3000,00 грн., проценти за користування позикою - 4060,16 грн. 18 грудня 2023 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" передало (відступило) ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", в тому числі відносно боржника [PERSON] за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року. Внаслідок цього ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за вказаним договором позики. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України п озикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України п озичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України п озика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України к редитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України р озмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно ч.2 ст.512 ЦК України к редитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України п равочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України з аміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України м айбутня вимога\~вважається переданою\~фактору з\~дня виникнення\~права вимоги\~до боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч.1\~ст.1080\~ЦК України\~договір факторингу\~є дійсним\~незалежно від\~наявності домовленості\~між клієнтом\~та боржником\~про заборону\~відступлення права\~грошової вимоги\~або його\~обмеження.\~У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ч.2 ст.1082 ЦК України б оржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Згідно ч.3 ст.1082 ЦК України в иконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс": -заборгованість за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, укладеним між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] , в сумі 6299,32 грн., в тому числі: позика - 2294,66 грн., проценти за користування позикою - 3927,08 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 67,02 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 10,56 грн., -заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4574520 від 05 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , в сумі 14588,21 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 9500,00 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов`язання - 80,00 грн., 3 % річних за прострочення грошового зобов`язання - 8,21 грн., -заборгованість за договором про споживчий кредит № 101386237 від 08 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 11107,20 грн., в тому числі: кредит - 1300,00 грн., проценти за користування кредитом - 9735,70 грн., комісія за надання кредиту - 71,50 грн., -заборгованість за договором про споживчий кредит № 4844675 від 20 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] , в сумі 45000,00 грн., в тому числі: кредит - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 39000,00 грн., комісія за надання кредиту - 1000,00 грн., -заборгованість за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] , в сумі 7060,16 грн., в тому числі: позика - 3000,00 грн., проценти за користування позикою - 4060,16 грн. Про відшкодування судових витрат. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ч.4 ст.141 ЦПК України я кщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Згідно ч.5 ст.141 ЦПК України я кщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Про відшкодування витрат по сплаті судового збору. Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" с удовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного, враховуючи, що за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 02 липня 2024 року між позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (адвокатське об`єднання / адвокати) було укладено Договір про надання правової допомоги. Відповідно до п.1.1 Договору про надання правової допомоги - клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п.2.1 Договору про надання правової допомоги - адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема: п.2.1.1 - надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також сприяння їх відновленню в разі порушення; п.2.1.2 - приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання; п.2.1.3 - представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів; п.2.1.5 - узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків. Відповідно до п.2.3 Договору про надання правової допомоги - адвокатське об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, адвокатське об`єднання залишається відповідальною у повному обсязі перед клієнтом за порушення умов даного договору. Відповідно до п.2.8 Договору про надання правової допомоги - надання правової допомоги клієнту, здійснюється партнерами, адвокатами, співробітниками адвокатського об`єднання. Відповідно до п.4.1 Договору про надання правової допомоги - вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору (форма заявки визначена у Додатку № 1 до Договору). Відповідно до п.4.2 Договору про надання правової допомоги - клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги після надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Відповідно до п.4.3 Договору про надання правової допомоги - факт надання послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком № 2 до Договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога. Відповідно до п.4.5 Договору про надання правової допомоги - сума, визначена в Акті про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. Відповідно до п.7.1 Договору про надання правової допомоги - цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та є безстроковим у своїй дії. Суду надано Заявку на надання юридичної допомоги № 969 від 01 травня 2025 року, складену між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та клієнтом ТОВ "Факторинг Партнерс", з якої вбачається, що сторони узгодили послуги надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості з [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, за кредитним договором № 4574520 від 05 серпня 2021 року, за кредитним договором № 101386237 від 08 серпня 2021 року, та за кредитним договором № 4844675 від 20 серпня 2021 року: 1) надання усної консультації з вивченням документів - 2 години за ціною по 2000,00 грн. на суму 4000,00 грн.; 2) надання письмової консультації з вивченням документів - 1 фіксована одиниця виміру на суму 3000,00 грн.; 3) складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6 годин за ціною по 3000,00 грн. на суму 18000,00 грн. Суду надано витяг з Акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року, складеного між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та клієнтом ТОВ "Факторинг Партнерс", з якої вбачається, що адвокатське об`єднання надало клієнту послуги за Договором про\~надання правової\~допомогищодо примусового стягнення заборгованості з [PERSON] за договором позики № 75614288 від 22 липня 2021 року, за договором позики № 555154528109 від 23 серпня 2021 року, за кредитним договором № 4574520 від 05 серпня 2021 року, за кредитним договором № 101386237 від 08 серпня 2021 року, та за кредитним договором № 4844675 від 20 серпня 2021 року: 1) надання усної консультації з вивченням документів - 2 години за ціною по 2000,00 грн. на суму 4000,00 грн.; 2) надання письмової консультації з вивченням документів - 1 фіксована одиниця виміру на суму 3000,00 грн.; 3) складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6 годин за ціною по 3000,00 грн. на суму 18000,00 грн. Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Згідно п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Згідно ч.1\~ст.19\~Закону України\~"Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність"\~видами адвокатської\~діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Згідно ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Згідно ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю природою відноситься до договорів про надання послуг. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст.901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні ЄСПЛ в справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ в справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У своїй практиці ЄСПЛ керується трьома ключовими принципами під час вирішення питань про відшкодування судових витрат. Звернення про відшкодування таких витрат задовольняються тоді, коли судові витрати, що підтверджено доказами: фактично понесені; необхідні, щоб запобігти порушенню або отримати відшкодування за нього; визначені у розумному розмірі. Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved