Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

До Чугуївського міського суду Харківської області 21.07.2025 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 19.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 133 від 19.07.2008. Позивач у позовній заяві зазначає, що 19.07.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] про що 19.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 133. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Сімейне життя не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей. Шлюбні відносини припинені з червня 2024 року, з цього часу не проживають разом, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна відсутній, . Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього 04.08.2025 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2008 року, актовий запис № 133 від 19.07.2008 виконано відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Чугуєву\~Чугуївського міськрайонного\~управління юстиції\~Харківської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 19.07.2008). Позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 64 від 19.12.2019 виконано Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.12.2008); [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 45 від 11.11.2021 виконано Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.11.2021). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved