Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

02 червня 2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просить встановити юридичний факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком її сина, [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця посилалася на ті обставини, що з 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання, [INFO] , у них народився син [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини шлюб між батьками не був зареєстрований, відомості про батька в актовому записі про народження були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) за її вказівкою. Згодом, 20.01.2015 року, сторони офіційно зареєстрували шлюб, після чого чоловік змінив прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі народилася друга дитина син [PERSON] , [INFO] . Протягом усього періоду спільного життя вони вели спільне господарство, чоловік здійснював турботу про обох синів, визнавав своє батьківство стосовно [PERSON] та надавав йому матеріальне утримання. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації, [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. Відповідно до офіційного сповіщення військової частини від 23.12.2022 року, молодший сержант [PERSON] набув статусу безвісно відсутнього з 10.12.2022 року внаслідок бойових дій в районі м. Бахмут Донецької області. Необхідність встановлення факту батьківства зумовлена потребою в захисті прав та законних інтересів малолітньої дитини, зокрема для реалізації її прав на отримання соціальних пільг та гарантій, передбачених чинним законодавством для членів сімей безвісно відсутніх військовослужбовців. У ході судового розгляду заявник [PERSON] та її представник, адвокат Шморгун О.П., заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у заяві обставини. Після поновлення провадження у справі, зумовленого неможливістю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, представником заявника було заявлено усне клопотання про продовження розгляду на підставі наявних доказів, які він вважав достатніми для ухвалення позитивного рішення. Заінтересована особа [PERSON] , рідна сестра безвісно відсутнього [PERSON] , у судовому засіданні не висунула заперечень проти задоволення заяви, підтвердивши факт проживання її брата із заявницею однією сім`єю та визнання ним батьківства щодо сина [PERSON] , а також турботливе ставлення до дитини. Представник заінтересованої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для вирішення справи по суті. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.06.2025 року, задовольняючи клопотання заявника, було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, та зупинено провадження у справі на час проведення дослідження. 23.07.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Вінницького НДЕКЦ МВС про неможливість надання висновку, обґрунтоване тим, що чинні методики не дозволяють встановити біологічну спорідненість між тіткою та племінником. На підставі зазначеного, ухвалою суду від 24.07.2025 року провадження у справі було поновлено. На підставі всебічного, повного й об`єктивного дослідження наявних у справі доказів, оцінених за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), виданим 03.09.2013 року, [INFO] народився [PERSON] ; батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (№ 00051024137 від 06.05.2025 р.) підтверджує, що відомості про батька дитини внесено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ), 20.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після чого чоловік змінив прізвище на « [PERSON] ». У зареєстрованому шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ). Факт спільного проживання заявниці та [PERSON] у період з 03.09.2012 року по 29.06.2015 року підтверджено довідкою Харліївського старостинського округу № 35 від 30.04.2025 року. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, надала показання, згідно з якими вона добре обізнана із сімейними обставинами [PERSON] . Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] встановили фактичні шлюбні відносини ще до народження першої дитини. Вадим завжди ставився до [PERSON] як до рідного сина, брав активну участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні, а їхня родина сприймалася оточенням як повноцінна. Згідно зі сповіщенням № 46 від 23.12.2022 року, молодший сержант [PERSON] вважається безвісно відсутнім з 10.12.2022 року. За фактом зникнення [PERSON] відкрито кримінальне провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12022060460000233. Заінтересована особа [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , підтвердила доводи заявниці щодо спільного проживання, ведення спільного господарства та визнання її братом свого батьківства щодо малолітнього [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу до його зникнення безвісти проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільних дітей, а [PERSON] за життя визнавав себе батьком малолітнього [PERSON] , брав участь у його вихованні та утриманні. Відповідно до\~частини 1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо батьки дитини не перебувають у шлюбі, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 1 ст. 130 СК України передбачено можливість встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, за умови, що запис про батька вчинено згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Нормами чинного законодавства прямо не врегульовано процедуру встановлення факту батьківства стосовно особи, яка зникла безвісти за особливих обставин. Проте,

Outcome: approved