Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Представник позивача Кудіна А.В., діючи на підставі довіреності від 07.12.2023 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача [PERSON] та просила стягнути суму заборгованості за договором позики № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 в розмірі 29030, 16 грн. За клопотанням [PERSON] судом призначалася судова почеркознавча експертиза, висновок якої надійшов до суду 31.10.2024 № 885/24-24. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.169). Ухвалою від 03.04..2025 залучено відповідача-правонаступника [PERSON] . Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2025 підтвердив, що стороною позивача підтримуються вимоги до правонаступника з ціною позову 29030,16 грн і такі позовні вимоги представник позивача просить задовольнити повністю, надає згоду на заочний розгляд справи у випадку повторної неявки відповідачки-правонаступника (а.с.205-206, 207-208). Відповідачка-правонаступник повторно у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, повідомлялася за адресою реєстрації (а.с.192, 211). З позову виходить, що 06 березня 2018 року [PERSON] уклав із Акціонерним товариством Ідея Банк кредитний договір № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників № 3 до вказаного договору факторингу ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року в сумі 29030,16 грн, з яких: 8022,96 грн заборгованість за основним боргом, 21007, 20 заборгованість за процентами. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 06 березня 2018 року [PERSON] уклав із Акціонерним товариством Ідея Банк кредитний договір № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року (а.с.5-6). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу № 07072023 (а.с.7-15), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників № 3 (а.с.16) до вказаного договору факторингу ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року в сумі 29030,16 грн, з яких: 8022,96 грн заборгованість за основним боргом, 21007, 20 заборгованість за процентами. З дослідженого у суді висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 885/24-24 від 31.10.2024 (а.с.146-157) встановлено, що підписи від імені [PERSON] у Кредитному договорі № F94.11765.003729616 від 06 березня 2018 року виконані [PERSON] . Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договорами, що призвело до порушення прав позивача. У відповідності\~до частини\~1\~статті 512\~ЦК України кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У правовідносинах, що допускають правонаступництво на стадії судового розгляду може бути замінений боржник (відповідач) правонаступником. Статтями\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Із матеріалів спадкової справи, які надійшли від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області В.А. Неволько (а.с.180186) судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася [PERSON] , яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] є дружиною [PERSON] (а.с. 186). [PERSON] прийняла спадшину [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом. Вирішуючи спір, суд виходить із того, що до\~\~ [PERSON] від померлого боржника перейшли не усі обов`язки спадкодавця, а виключно в межах вартості одержаного у спадщину майна. За повідомленням приватного нотаріуса Неволько В.А. свідоцтва про право на спадщину до майна померлого [PERSON] не видавалися. Разом з тим, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття (смерті спадкодавця), а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених у гл. 29 ЦК України, а також має обов`зки пов`язані із таким майном як прийнятою спадщиною. Заяви [PERSON] про відмову у 6-ти місячний строк від спадщини матеріали спадкової справи не містять. Згідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек за спадкодавцем [PERSON] на праві власності обліковується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] Відтак, відповідач\~як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей\~1281,1282 ЦК України\~зобов`язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги позивача. щодо стягнення заборгованості. Спадкова маса визначена судом на підставі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, а вартість, виходячи із відкритих даних щодо пропозиції по аналогічним будинкам із сайтів нерухомості. Така середня вартість прийнятого у спадщину майна не перевищує вартості боргу. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписівст.141 ЦПК України.

Outcome: approved