Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, шлюбі з 19.03.2005 року, актовий запис №114. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на її утримання. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2025 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя перестало суперечити інтересам сторін. Відповідач , часто ображає позивачку, проживання з ним вважає неможливим, оскільки живе в постійному страху та хвилюванні, інтересами сім`ї відповідач не цікавиться взагалі. Все це відображається на психологічному розвитку дітей. Сторони вичерпали можливості примиритися та залишитись подружжям. Примирення вважає неможливим, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просила не надавати часу на примирення. Шлюб сторони розривають вперше. Спільне сумісне майно між сторонами буде поділено самостійно. Після розірвання шлюбу позивачка просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати своїх дітей, відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Син [PERSON] ходить у спортивні гуртки, також додатково займається на курсах підготовки до вступу у вищій навчальний заклад. Відповідач відмовляється утримувати дитину, тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, у розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій вона підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Крім того, просила суд повернути з державного бюджету на її користь 50 відсотків сплаченого нею судового збору (605,60 грн.), оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, крім того, представник позивача просила суд розглянути справу за відсутності відповідача та його представника, просила суд повернути з державного бюджету на користь позивачки 50 відсотків сплаченого нею судового збору (605,60 грн.), оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою та відповідачем 19.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м.Запоріжжя, було зареєстровано шлюб, актовий запис №114. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 06.12.2010 р., актовий запис №49. Згідно довідки Балабинського старостинського округу Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області №1077 від 19.12.2024 р., позивачка зареєстрована на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] , разом із нею зареєстрований її неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] та повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розглянувши матеріали справи, заяви позивачки та відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з лютого 2025 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому шлюб слід розірвати. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2025 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів(договорів, рахунків, тощо). Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~можливим повернути\~позивачці з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~що складає\~605,60\~грн.,\~що підтверджується\~квитанцією до\~платіжної інструкції\~на переказ\~готівки 38\~Запорізьке РУ\~ ТВБВ\~10007/0197\~РМ-30121\~від 21.05.2025\~р.,\~оскільки відповідач\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~визнав позов,\~тому вимоги\~сторін є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved