Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27.12.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис 658. Від спільного з відповідачем життя дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, а також відсутність взаєморозуміння. Спроби позивача до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали. Спільне життя з відповідачем шкодить інтересам кожного з них. Позивач вважає, подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем неможливе. Спір про розподіл майна буде вирішено в окремому порядку. Позивач просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У заяві від 03.07.2025 позивач просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 27.12.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~658, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25.10.2022 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро) (а.с. 7). З наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved