Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, через хворобу перебуває у безпорадному стані, не здатна до самообслуговування, потребує постійного догляду і лікування, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому він звернувся до суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та просив призначити його опікуном. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2024 відкрито провадження у справі. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 по цивільній справі призначено судово-психіатричну\~ експертизу [PERSON] , [INFO] ,\~ проведення якої\~доручено експертам\~Дніпровської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2024 поновлено провадження у цивільній справі. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа 27.12.2024 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. 30.12.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Макєєв О.В. підтримав заяву та з урахуванням висновку експертизи просив її задовольнити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з`явилася, їх представником надано клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася через стан здоров`я. Представник заінтересованої особи адвокат Косенко С.В. просив суд ухвалити рішення та визнати [PERSON] недієздатною особою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис №68. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №316-ц від 09 серпня 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Що стосується заявленої вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , то суд вважає дану вимогу передчасною, оскільки до суду не надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] . Водночас, суд зазначає, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною особою, якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: partial