Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. В лютому 2025 року ПАТ «Банк Восток» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої він набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати ПАТ «Банк Восток» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього виник борг за кредитним договором №S000558626 від 22 лютого 2022 року склав 90838 гривень 51 копійка. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Банк Восток» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №S000558626 від 22 лютого 2022 року в розмірі 90838 гривень 51 копійки. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року (а.с.206) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ПАТ «Банк Восток», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2025 року (а.с.211) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 11 серпня 2025 року, проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.222-223), в якому він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.221, 232). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. ПАТ «Банк Восток» видав відповідачу кредитну картку, за допомогою якої [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати ПАТ «Банк Восток» зняті або витрачені грошові кошти. Ці обставини підтверджуються особистим підписом [PERSON] в заяві-договорі №S000558626 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 22 лютого 2022 року (а.с.191-203) в якій в тому числі, відповідач погодив з ПАТ «Банк Восток» процентну ставку за користування кредитними коштами. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується рухом коштів по рахунку (а.с.155-184). Тому станом на 28 січня 2025 року у нього виник борг за овердрафтом в розмірі 70000 гривень 00 копійок, борг по сплаті прострочених процентів в розмірі 17034 гривень 86 копійок, борг по сплаті відсотків на прострочену заборгованість в розмірі 3803 гривень 65 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором №S000558626 від 22 лютого 2022 року склав 90838 гривень 51 копійка. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.152-154). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково погасив вказаний борг. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Восток» належить стягнути борг за кредитним договором №S000558626\~від 22\~лютого 2022\~року в розмірі 90838 гривень 51 копійки. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Банк Восток» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією (а.с.188). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved