Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1101846 від 03.04.2025 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить про визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник посилається на те, що після смерті тітки позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,83 га, що розташована на території Горожанської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №075054 та інше майно. Все майно [PERSON] заповіла [PERSON] , однак позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник зазначає, що зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту позивачка дізнався лише в червні 2025 року після отриманні відповіді від Монастириської міської ради. До цього часу вважала, що заповіт був складений на інших осіб. Окрім цього, представник позивачки зазначає, що на час смерті спадкодавця, [PERSON] проживала в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області. На підставі наведеного просить позов задовольнити та надати додатковий строк для прийняття спадщини позивачкою після смерті її тітки [PERSON] . Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивачки, щодо витребування в Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та надання її завіреної копії, в разі її заведення. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки разом з позовними вимогами просив розгляд справи проводити без їхньої з позивачкою участі. Відповідач Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в підготовче засідання, надіслали на адресу суду відзив, в якому зазначають, що з обставинами справи погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановлено такі обставини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №075054 від 10 вересня 2004 року, [PERSON] на підставі розпорядження Монастириської райдержадміністрації від 13 травня 2003 року №138 зазначена власницею земельної ділянки площею 1,83 га у межах згідно з планом на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Горожанською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації смертей 05 січня 2007 року зроблений відповідний актовий запис за №02. Відповідно до довідки № 171 від 16 червня 2025 року, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (на даний час Чортківського району) Тернопільської області одна. За наявною в Монастириській міській раді інформацією [PERSON] був складений заповіт на ім`я [PERSON] , який 06.04.2006 посвідчений в Горожанській сільській раді за реєстраційним номером 15. Зі змісту заповіту, який посвідчений 06 квітня 2006 року секретарем Горожанської сільської ради Томкевич Г.Й. та зареєстрований в реєстрі за № 15, видно, що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] . Зі змісту листа № 273/01-16 від 27 червня 2025 року державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В.І. відмовив [PERSON] у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивачкою не подана у шестимісячний строк заява про прийняття спадщини та не надано доказів її прийняття. Згідно з відповіддю державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В.І. № 308/01-16 від 12 липня 2025 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року у справі №\~565/1145/17, «поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо». Також, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження N 61-28938св18) зроблений висновок про те, що «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини». Як з`ясовано, позивачка пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Проте, суд приймає до уваги обставини, які вказують на поважність причин пропуску шестимісячного строку, а саме: необізнаність позивачки як спадкоємиці про наявність заповіту, складеного на її користь, а також те, що на дату відкриття спадщини позивачка проживала в іншій області. Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за заповітом та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - три місяці.

Outcome: approved