overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка вказала, що 31.10.2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 02 серія та номер свідоцтва [NUMBER] від 12.07.2025 року. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] - [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що наразі склалася ситуація, за якої їхні шлюбно-сімейні відносини фактично припинились. Ставлення відповідача до сімейного життя змінилось, останній постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. За наслідками такого ставлення між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Зараз позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, між ними відсутнє взаємопорозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки та їх дитини. Також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Позивачка на розгляд справи не з`явилася, повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу у свою відсутність. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2014\~року у Виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02 (прізвище відповідачки до одруження " [PERSON] "). Як зазначає позивачка і не заперечує відповідач, від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] - [INFO] , доказів протилежного суду не подано.Підставою для розірвання шлюбу є те, що шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинились, між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дітям душевні страждання. Зараз позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного, кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, між ними відсутнє взаємопорозуміння та згода взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки та їх дитини. Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 23 червня 2023 року між нею та [PERSON] у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.06.2023 серія [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на розірванні шлюбу наполягає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України\~і роз`ясненням п.10\~Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 №11 проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини в родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.ст.\~110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами 23 червня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, актовий запис №1110 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.06.2023, видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі представника звернулося до суду з позовом, у якому зазначив, що [PERSON] у період з березня 2021р. по березень 2025р. (включно) за адресою: [ADDRESS] , було спожито природній газ на загальну суму 19337,37 грн., вартість якого до теперішнього часу не сплачена. Враховуючи вищенаведене, просять стягнути з [PERSON] борг за спожитий природний газ на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в сумі 19337,37 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, відзиву або заперечень на позов не надали. Причини неявки суду невідомі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Л[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.11.2018 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті суперечки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків та розпаду сім`ї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втартили почуття любові та поваги один до одного. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2018 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Вони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про\~розподіл судових\~витрат суд\~вирішує відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~зокрема вони\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи. \~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2014 року [PERSON] (далі Позичальник, Відповідач) шляхом підписання Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» акцептував Публічну пропозицію «Альфа-Банк», та, зокрема: висловив прохання підключити послугу SMS-повідомлень про здійснені операції на мобільний телефон; встановити денні ліміти використання коштів по картці, згідно з категорією картки; надати доступ до Системи «Інтернет-сервісу «My Alfa-bank»» та підключити функціонал проведення операцій за допомогою Системи «Інтернетсервісу «My Alfa-bank»» щодо дистанційного розпорядження рахунками з використанням електронних розрахункових документів та/або ініціювання переказу за допомогою банківської платіжної картки;

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №952. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони по справі не підтримують подружніх відносин та не є сім`єю. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені починаючи з грудня 2024 року. Причиною розпаду сім`ї на думку позивача є те, що вони з відповідачкою мають різного складу характери, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На переконання позивача подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе ні за яких умов. Сторони не мають наміру відновлювати спілкування та подальше сімейне життя, тому був вимушений звернутися до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій він позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.11.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №952, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2024 року, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №22039000212060 від 04.11.2019 в розмірі 70 446, 28 грн. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 04.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22039000212060 та підписано паспорт споживчого кредиту, на виконання умов якого відповідачці видано кредитну картку на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 62 000 грн. на споживчі цілі, строк кредитування 60 місяців, реальна річна процентна ставка 62, 52%. 28.03.2024 згідно умов договору факторингу №28/03/24 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено права вимоги за кредитним договором №22039000212060 від 04.11.2019 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС». Як вказує позивач, відповідачка свої зобов`язання за договором №22039000212060 від 04.11.2019 належним чином не виконала, у зв`язку з чим за [PERSON] обліковується заборгованість в сумі 70\~446,28 грн., що складається з : 47\~234,97 грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,85 грн. заборгованості по відсоткам; 23 210,46 грн. заборгованості по комісії. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про судові засідання повідомлялася шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 01.08.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №37. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що із серпня 2024 року вони припинили шлюбні відносини внаслідок відсутності взаєморозуміння та любові між ними. Також, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, бюджету. Кожен з них живе своїм життям, спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Також в неї в Польщі [INFO] народився син [PERSON] . На даний час шлюб носить формальний характер. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви представник позивача, просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його участі. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та результатами відстеження з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 13.08.2025 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з серпня 2024 року, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, оскільки позивач не заявляла про інше, позивачу залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

18.04.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Сапотюк С.-Х.Ю. направила до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 31\~802,90 грн. та судового збору в сумі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне, що 24 серпня 2016 року між ПАТ "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] було підписано Заяву (Оферту) №118135038 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки далі кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було випущено на його ім`я платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено Ліміт, в межах якого Позичальник має право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до Графіку платежів по картці Позичальнику надається кредитний ліміт строком на 13 місяців на суму 25 000,00 грн., який може бути збільшений згідно з Умовами надання та обслуговування платіжних карток. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом встановлення Ліміту на Рахунку Позичальника, що підтверджується виписками за кредитним договором. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. 25.07.2024 АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал",

Outcome: approved