Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. З початку 2020 року між ними почала наростати напруга, відносини набули ознак взаємної неприязні, виникали й надалі виникають постійні конфлікти. Відповідач неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно неї і їхніх дітей, причинами чого є непорозуміння, різні характери, несумісність поглядів на сімейне життя, виховання дітей та життєві цінності загалом, а також постійне зловживання відповідачем алкоголем. Конфлікти та психологічне насилля продовжуються і сьогодні, і це, безумовно, негативно впливає на її психологічне здоров`я та спільних дітей. Спільне господарство вони не ведуть. Вони стали чужими один для одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, відносини між нами фактично припинилися. Кожен веде окреме життя. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки попередні спроби примирення та пошуку спільних поглядів на життя між ними не принесли жодного позитивного результату. За таких обставин, шлюб існує лише формально, суперечить її інтересам. Від шлюбу мають двоє спільних дітей, з яких син [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилися, подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить не надавати строку для примирення, оскільки попередні спроби примирення та пошуки спільних поглядів на сімейне життя не принесли жодного позитивного результату. Справу просить слухати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їхнього задоволення. Просить суд не надавати строку для примирення у зв`язку з остаточним припиненням подружніх відносин і відсутністю перспектив для відновлення сім`ї. Також просить слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 27 листопада 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №28 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved