Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

13\~серпня 2025\~року заочним\~рішенням Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 168637 від 24.12.2020 року в розмірі 5220 грн. 00 коп. (1000 грн. 00\~коп.\~прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4220 грн. 00\~коп. прострочена заборгованість за відсотками), а також 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 7642 грн. 40 коп. Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. 00 коп., в якій вказав, що у позовній заяві було визначено, що судові витрати на правничу допомогу, які позивач очікує понести, складають 10500 грн., а тому просить їх стягнути. Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 13\~серпня 2025\~року задоволено\~позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 168637 від 24.12.2020 року в розмірі 5220 грн. 00 коп. (1000 грн. 00\~коп.\~прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4220 грн. 00\~коп. прострочена заборгованість за відсотками), а також 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 7642 грн. 40 коп. 29 грудня 2023 року між позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 19-23). За положеннями ст. ст. 133, 137 ЦПК України, учасник справи має право на відшкодування лише професійної правової допомоги наданої адвокатом. Згідно із нормами\~ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~ видами адвокатської діяльності є, серед іншого, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності фізичних осіб, складення заяв,скарг,процесуальних та інших документів правового характеру;\~\~представництво інтересів фізичних осіб у судах під час здійснення цивільного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №\~826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19). Разом із тим, як вказано в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20), витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України). В позовній заяві, поданій ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», у відповідності до п. 9 ч. 3 ст.\~175\~ЦПК України, був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікував понести в зв`язку з розглядом справи, зокрема, 10500 грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги адвоката. Представник позивача адвокат Пархомчука С.В. подав заяву, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача 10500 грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу. На підтвердження цього, окрім свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10, довіреності від 30.12.2024 року та договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, представником позивача\~- адвокатом Пархомчуком\~С.В. було надано акт про отримання правової допомоги від 11.08.2025 року та платіжну інструкцію від 11.08.2025 року № 39498 про оплату послуг адвоката в сумі 10500\~грн. 00 коп. Тож, враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн. 00 коп.

Outcome: approved