Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії [NUMBER] від 17.09.2024 року. 01 серпня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстрований в реєстрі за № 679. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в рівних частках по 1/5 (одній п`ятій) кожного, спадкоємцям, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також, заявник зазначає, що у заповіті була допущена помилка, а саме існує розбіжність заявника по батькові, зазначеного у її паспорті громадянина України та вказаного заповіту, а саме замість по батькові « [PERSON] », у заповіті невірно зазначено по батькові « [PERSON] ». Оскільки у позасудовому порядку виправити помилку в документі неможливо, так як заповідач померла, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановления факту належності заповіту, з метою подальшого оформлення свого спадкового права. Під час складання заповіту [PERSON] вказала заявника [PERSON] , що не відповідає даним її паспорта громадянина України який виданий на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] виданого Маневицьким РВА УМВС України у Волинській області від 13.02.1969р. Заповідачем було зазначено такі дані виходячи, із відомого їй, ім`я заявника батька [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України виданого ім`я [PERSON] серії [NUMBER] Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області від 17.10.1996р. Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Також, заявник зазначає, що з сином заповідача [PERSON] вона перебувала у шлюбі до дня його смерті. В шлюбі вони виховували спільного сина [PERSON] , [INFO] , який також зазначений у заповіті та є заінтерсованою особою. Також заявник з покійною [PERSON] , до дня й смерті, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Маневицької селищної ради від 18.09.2024р. № 3094. Право власності на квартиру за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі свідоцтва виданого згідно розпорядження Маневицької селищної ради від 11 листопада 1998 року №№ 73, яка в свою чергу входить до спадкової маси за заповітом. Окрім наведеного заявник зазначає, що в заповіті зазначено дата місяць та рік її народження. Наведені обставини та долучені до заяви докази підтверджують допущення помилки в заповіті щодо зазначення заявника по батькові (одного зі спадкоємців) та доводять факт, що заповіт від імені [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, а ніж судовому обумовлена смертю заповідача, в зв`язку з чим неможливо внести виправлення до заповіту. Заявник [PERSON] в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала у поному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~тапредставник\~заінтересованої особи\~ Маневицька\~селищна рада\~Камінь-Каширського\~району Волинської\~області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Взявши до уваги позицію заявника [PERSON] , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника [PERSON] , заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представника заінтересованої особи\~ Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла свекруха заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії [NUMBER] від 17.09.2024 року. 01 серпня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстрований в реєстрі за № 679. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в рівних частках по 1/5 (одній п`ятій) кожного, спадкоємцям, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У заповіті була допущена помилка, а саме існує розбіжність заявника по батькові, зазначеного у її паспорті громадянина України та вказаного заповіту, а саме замість по батькові « [PERSON] », у заповіті невірно зазначено по батькові « [PERSON] ». Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копій паспортів громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від (дата не зрозуміла) травня 1997 року, серії [NUMBER] від 17 жовтня 1996 року, серії [NUMBER] від 31 липня 2015 року,копій карток платників податків [PERSON] від 13.08.2024, витягів з реєстру територіальної громади за № 2024/001780443 від 20.02.2024, за № 2024/011520831 від 23.09.2024, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 лютого 1969 року, серії [NUMBER] від 09 квітня 1967 року, серії [NUMBER] від (дата не зрозуміла) липня 2000 року, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 17 вересня 2024 року, серії [NUMBER] від 25 травня 2015 року, серії [NUMBER] від 27 жовтня 2015 року, заповіту від імені [PERSON] посвідчувався приватним нотаріусом Маневицького районного територіального округу Волинської області за № 679 від 01 серпня 2017 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 вересня 1989 року, свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 1998 року, довідки виданої виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 3094 від 18.09.2024. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт що заповіт від імені [PERSON] (народилася [INFO] в с. Замх, республіка Польща і проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] ), посвідчений 01.08.2017 року приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 679 в частині 1/5 спадкового майна на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved