Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві та отримує пенсію по інвалідності. Разом з тим, як зазначає заявник, при призначенні пенсії до його загального страхового стажу не зараховано період навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва з 01.09.1981 по 29.06.1983 згідно відповідного диплому, з посиланням на те, що по батькові заявника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт, що диплом серії [NUMBER] про навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва виданий 01.07.1983 на ім`я [PERSON] , реєстраційний № [NUMBER] , період навчання з 01.09.1981 по 29.06.1983, належить заявнику. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2025 у справі відкрито окреме провадження, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності її представника. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно диплому серії [NUMBER] про навчання у Ворошиловградському будівельному технікумі транспортного будівництва виданого 01.07.1983, реєстраційний №11937, [PERSON] проходила навчання у період з 01.09.1981 по 29.06.1983. Водночас, як убачається зі свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] виданого 07.02.1964 Ясенівською селищною радою м. Ровеньки Луганської області, а також з даних паспорта заявника, у паспорті № [NUMBER] виданим 06.10.2022 він записаний як [PERSON] , що також підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 29.12.1989. Крім того, наведене також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами такими як довідка Луганського коледжу будівництва, економіки та права від 20.07.2012, довідкою Ровенського міського відділу внутрішніх справ Управління МЗС України в Луганській області від 16.11.2002, копіями комсомольського та профсоюзного квитків, а також іншими матеріалами справи. Згідно рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 23.06.2025, заявнику відмовлено провести перерахунок пенсії з посиланням на невідповідність прізвища та по батькові заявника у наданих документах. Таким чином, у зв`язку з такою невідповідністю даних заявника необхідність встановлення факту належності заявнику зазначеного документу є правомірною. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту належності йому визначеного документу, про що просить заявник, необхідно йому для зарахування страхового стажу. Заявник позбавлений можливості вирішити вказане питання у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved