Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Дев`ятники в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] на час смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,9130 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №025176 від 26.12.2000. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер дядько\~позивачки по\~батьковій лінії\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшли земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~2,9130\~гектари,\~розташовані на\~території Дев`ятниківської\~сільської ради,\~належні померлому\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії I-ЛВ\~№025176\~від 26.12.2000.\~По даних\~виконкому Ходорівської\~міської ради\~заповіту у\~виконкомі Дев`тниківської сільської ради від [PERSON] не посвідчувалось. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] власної сім`ї не мав, а його брат та відповідно батько позивачки [PERSON] помер швидше, саме тому позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину. [PERSON] постійно проживав без реєстрації у позивачки на час відкриття спадщини. Позивачка не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 03.04.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.26), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.49). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 16.05.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 13.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40). Ухвалою судового засідання від 12.06.2025 відкладено розгляд справи (а.с.52). Ухвалою судового засідання від 06.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.50). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 02.09.2004, виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.08.1977. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1977 (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , про що свідчитьб свідоцтва про смерть [NUMBER] , [NUMBER] , видані Дев`ятниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 10.01.2004, 02.10.2006 (а.с.10, 11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80223134 від 24.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №4 від 13.01.2025 [PERSON] дійсно був зареєстрований один в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично до дня смерті проживав без реєстрації у [ADDRESS] разом з своєю племінницею [PERSON] . По даних виконкому Ходопрівської міської ради заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від [PERSON] не посвідчувалось (а.с.12). Довідкою відділу\~№5\~Управління забезпечення\~реалізації державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин Головного\~управління Держгеокадастру\~у Львівській\~області від\~19.02.2025\~встановлено,\~що на\~підставі рішення\~ІІ сесії\~Дев`ятниківської сільської\~ради від\~21.09.1994\~за [PERSON] \~зареєстровано право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 1,79\~умовних кадастрових\~гектарів на\~території Дев`ятниківської\~сільської ради.\~Сертифікат серії\~ЛВ №067762/3889\~зареєстрований 20.05.1997\~за №440.\~Взамін вищезгаданого\~документа згідно\~книги записів\~(реєстрації)\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~на території\~Дев`ятниківської сільської\~ради Жидачівського\~району Львівської\~області на\~підставі рішення\~ХI\~сесії III-го\~дем.скликання\~Жидачівської районної\~ради народних\~депутатів від\~16.06.2000\~ №\~193,\~на гр.\~ [PERSON] \~зареєстрований Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~I-ЛВ\~025176\~від 26.12.2000.\~Реєстраційний номер\~176.\~Площа земельної\~ділянки 2,9130\~га (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 03.04.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.16). Згідно з архівною довідкою, виданою Центральним державним історичним архівом України, м. Львів від 23.05.2025 та копіями метричної книги греко-католицької парафії с.Дев`ятники, повіт Бібрка, із записами про народження за 1909-1942 роки, одруження за 1910-1942 роки, смерть за 1908-1942 роки, [PERSON] народися [INFO] , хрещений 01.01.1916 і його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] і його батьками записано [PERSON] син [PERSON] та мати [PERSON] донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-36, 37-38, 45, 46-47). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина 3 статті 1266 ЦК України). Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради №4 від 13.01.2025, який узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті дядька. Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,9130 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ №025176 від 26.12.2000. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Батько позивача і, відповідно, рідний брат [PERSON] [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право власності на згадану земельну ділянку. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, так як її батько як рідний брат спадкодавця помер швидше, і в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на згадану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved