Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

28 травня 2025 року до суду звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] укладено про надання фінансового кредиту №21814-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі. Відповідно до п.1.6. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. ТОВ « Стар Файненс Груп» не створює окремий рахунок для споживача , а надає кошти на вже існуючий, а отже , не може мати доступу до такого рахунку або отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 10098,00 грн., а саме: 3400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3332,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3366,00 грн. заборгованість за неустойкою. 23.12.2024 року ТОВ « Стар Файненс Груп» та ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ « Стар Файненс Груп» включно і до [PERSON] за кредитним договором № 21814-09/2024 від 17.09.2024 року. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 21814-09/2024 від 17.09.2024 року в загальному розмірі 10098 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» та стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд судове засідання проводити у її відсутність, позовні вимоги ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» визнає в повному обсязі. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 17.09.2024 в електронній формі згідно норм Закону Україну «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір №21814-09/2024 між первинним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем [PERSON] , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400,00 грн. строком на 120 днів. Вказаний договір був підписаний особисто відповідачем одноразовим ідентифікатором W0344. Згідно із довідкою ТОВ «Стар Файненс Груп» про ідентифікацію відповідача [PERSON] ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 17.09.2024 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (W0344). Заява- анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту №21814-09/2024 від 17.09.2024 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Стар Файненс Груп». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 21814-09/2024 від 17.09.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 10098,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 3400,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 3332,00 грн., заборгованість за неустойкою - 3366,00 грн. Судом встановлено, що 23.12.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого та у відповідності до\~ст.512 ЦК України\~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №21814-09/2024 від 17.09.2024. Згідно з платіжною інструкцією №9471 від 23.12.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 23.12.2024 сплатило на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» 3418567,77 грн. за відступлення прав вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги №23122024 від 23.12.2024. Акт приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №23122024 від 23.12.2024 року підписано ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 23.12.2024. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути ТОВ «Стар Файненс Груп» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач [PERSON] взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Стар Файненс Груп» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки перед ТОВ «Стар Файненс Груп», утворилась заборгованість. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №21814-09/2024 від 17.09.2024 на підставі укладеного між нею та ТОВ «Стар Файненс Груп» Договору факторингу № 23122024 від 23.12.2024. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача. 16 травня 2025 року позивач направив відповідачу [PERSON] претензію за вих. №24061266 з вимогою погасити перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» протягом трьох днів заборгованість за Кредитним договором №21814-09/2024 від 17.09.2024 в сумі 10098,00 грн. Проте зазначена вимога позивача залишена без реагування та задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом положень статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 10098,00 грн. за кредитними договорами такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. Відповідно до частини 1\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2-4\~статті 137 ЦПК України\~визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами,

Outcome: partial