Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~наступним. 21\~вересня 2022\~року між\~сторонами зареєструвано\~шлюб у\~Коломийському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Коломийському районі\~Івано-Франківської\~області Південно\~-\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Івано-\~Франківськ)\~актовий запис\~№ 803.\~Від шлюбу\~дітей немає.\~З початку\~їх спільного\~проживання у\~сторін не\~склалися нормальні\~сімейні відносини,\~з вини\~відповідача.\~Сторони виявилися\~людми різних\~характерів та\~поглядів на\~життя,\~оскільки не\~змогли дійти\~згоди навіть\~при вирішенні\~простих побутових\~питань.\~Кожен зі\~сторін має\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім?ю,\~відповідач не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникають\~у сім?ї,\~не може\~підтримувати нормальну\~моральну атмосферу\~в сім?ї,\~піклуватися про\~побудову сімейних\~відносин між\~собою та\~іншими членами\~сім?ї на\~почуттях взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Між сторонами\~часто виникали\~сварки,\~скандали.\~Сторони протягом\~півтора роки\~не підтримують\~сімейні відносини,\~проживають окремо.Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб між сторонами носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області від 24.04.2025 року вказану цивільну справу передано до Миргородського міськрайонного\~суду Полтавської\~області для розгляду за підсудністю. Ухвалою Миргородського міськрайонного\~суду Полтавської\~області від 22.05.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку відповідно до п.\~2 ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, відзив та\~заперечень проти\~позову не\~надав (а.с. 31-33, 36, 38-39). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2022 року, який був зареєстрований у у Коломийському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Коломийському\~районі Івано-Франківської\~області Південно\~-\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Івано-\~Франківськ)\~актовий запис№\~803,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с. 4). Протягом спільного сімейного життя відносини сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне сімейне життя не складалося через психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю. Півтора роки сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved