Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

12 серпня 2025 року представник заявників [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , адвокат Чорна Л.О., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] ,. та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі 33 роки, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2023 їх шлюб було розірвано. Причиною слугувало систематичне вживання: [PERSON] алкоголю, що призводило до постійних скандалів та бійок в сім`ї. Його неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за: вчинення домашнього насильства, дрібне хуліганство, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді. [PERSON] зазначає, що не проживає за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] . На даний час вона мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з повнолітньою дочкою [PERSON] та онуком [PERSON] . Однак, [PERSON] й після розірвання шлюбу не дає спокійно жити колишній дружині, дочці та онуку, в стані алкогольного сп`яніння постійно з`являється за місцем їх проживання та роботи [PERSON] : влаштовує сварки, погроми, бійки. погрожує вбивством, нецензурно лається. Це все відбувається при малолітньому онуку, який на фоні постійних стресів змінив свою звичну поведінку, замкнувся та почав боятись діда. На підставі наведеного просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , на строк 6 місяців та встановити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: -заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання постраждалих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; -заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 200 м до місця роботи постраждалої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] «Центральний ринок» контейнер № 424, строком на 6 місяців; -заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними сторокм на 6 місяців. 12 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні заявники [PERSON] , та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , підтримали заяву про видачу обмежувального припису та просили задовільнити в повному обсязі. Представник заявників, адвокат Чорна Л.О., в судовому засіданні підтримала заяву про видачу обмежувального припису та просили задовільнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні заперечував про видачу обмежувального припису стосовно нього. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини 1\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 24 Закону\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини 1\~статті 1 Закону\~обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною 3\~статті 26 Закону\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини 1\~статті 1 Закону\~визначено, що оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису слід встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що, враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України),\~\~а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію\~\~і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним\~законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно з частиною 4\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Пунктом 1\~статті 21 Закону\~передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. За положеннями частини 2, 3, 4\~статті 26 Закону\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Суд установив, що шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , розірвано, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2023 (а.с.15). Також, з довідки виданої військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] , вбачається, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , однак в судовому засіданні [PERSON] , зазначив, що він звільнений з військової служби. [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , та [PERSON] , є особами, на яких у відповідності до ч. 2 статті 3 положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству. Встановлено, що [PERSON] , свідомо вчиняв систематичні дії, в ході яких застосовував фізичне та психологічне насильство у відношенні дружини, дочки та внука. Так, відповідно 22.04.2023 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 166723 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . 21.06.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 647910 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . Водночас, 21.06.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 647911 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . 25.07.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 647978 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . 25.07.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 645412 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . 25.07.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА 544686 стосовно кривдника [PERSON] , постраждала особа [PERSON] . Також, 27.07.2025 стосовно кривдника [PERSON] , був винесений терміновий заборонний припис серії АА 544661, постраждала особа [PERSON] . 08.08.2025 стосовно кривдника [PERSON] , був винесений терміновий заборонний припис серії АА 647988, постраждала особа [PERSON] . Отже, судом установлено, що [PERSON] , неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини, доньки та внука. за що притягувався до адміністративної відповідальності. Врахувавши неприязні стосунки, які склалися між заявниками [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , та [PERSON] , оцінивши ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, суд дійшов висновку про необхідність застосування обмежувального припису. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд визначає пріоритетним право [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, та, оцінивши існуючі ризики, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи\~ [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1, 4, 5, 6 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». При цьому, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявника щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині 2\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис строком на шість місяців із застосуванням наступних тимчасових обмеження його прав відносно [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] : -заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання потерпілих осіб [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; -заборонити [PERSON] наближатися на відстань не менше 100 м. до місця роботи потерпілої особи [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , «Центральний ринок» контейнер № 424, строком на 6 місяців; -заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з потерпілими особами [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 місяців. Відповідно до ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial