Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 31.01.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача Полтавської міської ради про встановлення факту смерті, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою позивача [PERSON] . Спадкова справа після померлої відкрита Першою полтавською державною нотаріальною конторою за заявою позивача, яка є єдиним спадкоємцем за законом. Позивач вказувала, що до складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . 07.10.2024 державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, та документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця. В поданій до суду позовній заяві просила встановити факт смерті громадянки російської федерації [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] у віці 88 років в російській федерації, м. москва. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Просила визнати за [PERSON] право власності на квартиру загальною площею 41,2 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м., розташовану за адресою [ADDRESS] та одне відділення сараю у підвалі площею 4.0 кв.м. в порядку спадкування за другою чергою спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 відмовлено [PERSON] у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до Полтавської міської ради про встановлення факту смерті іноземного громадянина. Відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно. Постановою Полтавського апеляційного суду від 14.04.2025 ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 в частині відмови у відкритті провадження скасовано, повернуто справу для продовження розгляду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2025 закрито підготовче провадження в даній справі. В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, третя особа просила проводити судове засідання без участі представника. Суд, заслухавши позивача та представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] та одне відділення сараю у підвалі прощею 4,0 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2001 № 488 на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , громадянка російської федерації, померла [INFO] , місце смерті російська федерація, місто москва. Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлою [INFO] [PERSON] , але отримати копію актового запису про народження померлої неможливо у зв`язку з тим, що документи Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області за 1935 рік знаходяться на зберіганні в місті Донецьку, на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується зібраними в справі доказами. Зазначений факт має для позивача юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити зазначений факт. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Встановлено, що Першою полтавською державної нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , відкрита 01.05.2024 спадкова справа № 139/2024, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON] , інші заяви відсутні. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 07.10.2024 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та факт смерті спадкодавця. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. Обираючи спосіб\~захисту порушеного\~права суд\~вважає за\~необхідне \~ визнати\~за \~ [PERSON] право\~ власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлої [INFO] \~ [PERSON] \~на квартиру\~ [ADDRESS] загальною\~площею 41,2\~кв.м,\~житловою площею\~27,2\~кв.м.,\~та одне\~відділення сараю\~у підвалі\~площею 4.0\~кв.м. Позовні вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved