Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказав, що у свідоцтві про народження дитини її батьками записані [PERSON] , [PERSON] . До управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (далі - Управління) в супроводі працівників Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 13.11.2024 був доставлений [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько дитини вчинив домашнє насильство відносно сина. [PERSON] повідомив працівникам Управління, що його батьки [PERSON] , [PERSON] зловживають алкогольними напоями, про нього не піклуються, батько часто застосовує до нього фізичну силу. [PERSON] не виявив бажання повертатись додому. Зважаючи на ситуацію, дитину було влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. Згідно з наказом начальника Управління від 20.11.2024 № 58-вл, дитину [PERSON] тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі [PERSON] . Відповідно до характеристик, наданих на [PERSON] , [PERSON] квартальним комітетом № 20 Подільської районної у місті Кропивницькому ради, батьки за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, вчиняють вдома сварки. Згідно з характеристикою на [PERSON] , наданою комунальним закладом «Великобалківська гімназія Кропивницької міської ради» 18.11.2024, батьки не цікавляться навчанням, поведінкою та добробутом сина, не забезпечують усім необхідним, батьківські збори не відвідують. Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальних служб (далі - Центр) від 04.12.2024 № 1238/35, з метою здійснення соціального супроводу сім`ї фахівцем Центру було здійснено декілька спроб комунікації з батьком [PERSON] , але він від співпраці відмовився у грубій та агресивній формі. Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2024 (справа № 405/7887/24), батька дитини [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства відносно сина [PERSON] . З метою проведення з батьками профілактично-роз`яснювальної роботи працівниками Управління [PERSON] , [PERSON] неодноразово відвідувались за місцем проживання, однак жодного разу потрапити до помешкання не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив. На залишені запрошення до Управління батьки не реагують. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , наданих Управлінню 11.02.2025, вбачається, що батьки [PERSON] , [PERSON] не змінили свій спосіб життя, сином не цікавляться. [PERSON] не бажає повертатися до своїх батьків. Відповідно до висновку від 20.02.2025 № 1362/19, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.03.2025 № 285, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] , [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, вказує на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України. Ухвалою судді від 01.05.2025 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. 01.07.2025 представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Горін І.М. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, провести судове засідання без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надавали, правом подання відзиву не скористались. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] є матір`ю, а [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 05.08.2009, актовий запис N 1710 (а.с. 6). Згідно з наказом начальника Управління від 20.11.2024 № 58-вл, дитину [PERSON] тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до характеристик, наданих на [PERSON] , [PERSON] квартальним комітетом № 20 Подільської районної у місті Кропивницькому ради, батьки за місцем проживання характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, вчиняють вдома сварки (а.с. 9-10). Згідно з характеристикою на [PERSON] , наданою комунальним закладом «Великобалківська гімназія Кропивницької міської ради» 18.11.2024, батьки не цікавляться навчанням, поведінкою та добробутом сина, не забезпечують усім необхідним, батьківські збори не відвідують (а.с. 11). Відповідно до інформації Кропивницького міського центру соціальних служб (далі - Центр) від 04.12.2024 № 1238/35, з метою здійснення соціального супроводу сім`ї фахівцем Центру було здійснено декілька спроб комунікації з батьком [PERSON] , але він від співпраці відмовився у грубій та агресивній формі (а.с. 13). Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2024 (справа № 405/7887/24), батька дитини [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства відносно сина [PERSON] (а.с. 18). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , наданих Управлінню 11.02.2025, вбачається, що батьки [PERSON] , [PERSON] не змінили свій спосіб життя, сином не цікавляться. [PERSON] не бажає повертатися до своїх батьків (а.с. 14-17). Відповідно до висновку від 20.02.2025 № 1362/19, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.03.2025 № 285, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 19-20). Розглядаючи справу по суті, суд враховує таке. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ N 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до висновку від 20.02.2025 № 1362/19, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.03.2025 № 285, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 19-20). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснюють належного догляду за сином, неспроможні забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини. Відповідачами не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення їх батьківських прав. Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що при відібранні дитини від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2025 і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави порівну по 605,60 грн.

Outcome: approved