Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

22.05.2025 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача компенсацію понесених збитків у сумі 27 234 грн 94 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, під час проведення технічної перевірки приладів обліку у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення пункту 7.6, пункту 8.2.4 та підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: здійснено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку, а також порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5 та підпункту 2 пункту 8.4.2 указаних вище правил відсутність пломби оператора системи, яка була встановлена на затисній кришці електролічильника та була зірвана з метою підключення електропостачання до квартири після відключення даного помешкання 23.05.2024. За наслідками перевірки представниками АТ\~«Чернігівобленерго» було складено акт про порушення від 21.01.2025 №\~001295. Указаними діями відповідач завдав позивачу збитків на суму 27\~234 грн 94\~коп., у зв`язку з чим АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 10.07.2025. 10.07.2025 розгляд справи відкладено на 06.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання, призначене на 06.08.2025 представник позивача не з`явилася, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, який оповіщався судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору про користування електричною енергією (а.с. 16-17). 21.01.2025 співробітниками АТ «Чернігівобленерго» в присутності відповідача, свідка [PERSON] та чотирьох представників АТ «Чернігівобленерго» було складено акт про порушення № 001295, згідно якого встановлено порушення пункту 7.6, пункту 8.2.4 та підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку», а також порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5 та підпункту 2 пункту 8.4.2 указаних вище правил: «відсутня пломба оператора системи, яка була встановлена на затисній кришці електролічильника та яка була зірвана з метою підключення електропостачання до квартири після відключення». Акт про порушення підписаний представниками АТ\~«Чернігівобленерго» та свідком [PERSON] (паспорт у виді ID картки №\~ [NUMBER] ). Відповідач від підпису відмовився. Разом із Актом про порушення представниками АТ «Чернігівобленерго» було складено схему електропостачання споживача, на якій зазначено місце самовільного підключення (а.с. 5 на звороті). Крім того, представниками енергопостачальника під час складання Акту про порушення проводилася фотофіксація та відеофіксація, про що вказано в самому Акті про порушення (а.с. 6 на звороті). У пункті 11 Акта про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 25.02.2025 о 14\~год. 00 хв. за адресою: вулиця Народного руху, 20, місто Чернігів (а.с. 6 на звороті). 24.01.2025 відповідачу було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а також направлено другий примірник акта про порушення № 001295 (а.с. 9), який, згідно копії зворотного повідомлення поштового відправлення, відповідачем отримано не було та повернуто позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 10). 25.02.2025 була проведена комісія Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії без присутності споживача. Відповідно до Протоколу № 62 від 25.02.2025 комісією визнано причетність споживача до порушення, що відноситься до пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж без порушення схеми обліку (а.с. 11). Згідно розрахунку вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 001295 від 21.01.2025 донарахування виконано згідно п.\~8.4.13 ПРРЕЕ і становить 2 444 кВт/год., що дорівнює 27 234 грн. 94 коп. (а.с.\~12). Рекомендованим листом від 06.03.2025 споживачу було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 62 від 25.02.2025, рахунок на оплату акта та розрахунок до акта № 001295 від 21.01.2025 (а.с. 14). Проте, указаний лист також повернувся на адресу відправника без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;\~\~дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати без облікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до частин першої, другої статті 22\~Цивільного кодексу\~України (далі за текстом ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:\~\~1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);\~\~2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).\~\~Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За приписами статті 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії. Також, відповідно до\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved