Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд\~Радехівського районного\~суду Львівської\~області поступила\~позовна заява\~подана представником\~позивача [PERSON] \~ адвокатом\~О.\~Мулявкоюдо відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 24 лютого 2022 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області. Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, проте остатнім часом шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Зокрема, між позивачем та відповідачем відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, їх цінності, обов`язки з ведення спільного господарства тощо. На побутовому рівні між особами виникали конфлікти, наявність яких породила непорозуміння в сім`ї. Також, на сформовану та безальтернативну позицію, як сформував сам позивач, він із відповідачем є людьми з різними поглядами на життя, а відносини, які склалися між ними не складають поняття сім`ї. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату, оскільки відповідачка уникає спілкування та не іде на контакт. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Заяви, клопотання учасників справи 14.08.2025 до суду надійшла заява, у якій відповідачка просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає, наполягає на їх задоволенні(а.с.24). 22.08.2025 представник позивача подав на розгляд суду заяву, в якій останній просить суд здійснювати розгляд справи без його участі(а.с.26). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 24.02.2022 Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2022 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно із відомостями про зареєстрованих у житливому приміщенні, виданих Радехівською міською радою Львівської області №574 від 21.07.2025 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] [INFO] (а.с.11,14). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін неповнолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідачка позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачу, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved