Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники звернулись до суду з вказаною заявою, заявлені вимоги мотивують тим, що їм, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . На даний час виникла необхідність внести відомості про нерухоме майно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При зверненні до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для внесення відомостей про вказану квартиру до Державного реєстру речових прав, заявникам було відмовлено оскільки прізвища заявників, зазначені в паспортах громадян України не співпадають з прізвищами вказаними в свідоцтві про право власності на жито та довідці виданій ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації». Виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло видане 26.11.1996 року КСП «Косівщинське» та зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 стор.52 за № 7 допущено помилку в написанні прізвищ заявників, свідоцтво видано на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість правильного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Розбіжності у вказаному Свідоцтві з даними паспортів заявників перешкоджають останнім внести відомості про дане майно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. А тому просять суд встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло видане 26.11.1996 року КСП «Косівщинське» та зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 стор.52 за № 7. Заявники в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від селищного голови Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що в паспорті громадянина України заявника - [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Сумським РВ УМВС України 23 березня 1999 року прізвище зафіксовано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». (а.с.6-7). В паспорті громадянина України заявниці - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Сумським РВ УМВС України 23 березня 1999 року прізвище зафіксовано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». (а.с.8-9). В паспорті громадянина України заявниці - [PERSON] [INFO] , № [NUMBER] , виданого 24.12.2022 року, орган, що видав 5930 прізвище зафіксовано як « [PERSON] ». (а.с.10). У той же час, у Свідоцтва про право власності на житло видане 26.11.1996 року КСП «Косівщинське» та зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 стор.52 за № 7, співвласниками квартири зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 12). Довідка ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, видана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про те, що згідно з інформацією, яка міститься в інвентаризаційній справі А000027257, станом на 31.12.2012 року право власності на об нерухомого майна в [ADDRESS] Сумського районну сУмської області зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.18) Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житло заявникам підтверджується: - копіями паспортів громадян України, виданих н ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] »; - свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] видане Бюро РАГС Дзерживнського району м. Н.Тагіла від 08.04.1972 року де прізвище визначено російською мовою як « [PERSON] »; - свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] видане Бюро РАГС Дзерживнського району м. Н.Тагіла від 08.04.1972 року де прізвище нареченої російською мовою зазначено як « [PERSON] »;(а.с.20) - свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського району 13.03.1995 року де зазначено прізвище як « [PERSON] », та вказано імена батьків, а саме батька « [PERSON] » та мати « [PERSON] ».(а.с.21). - пенсійними посвідченнями [PERSON] та [PERSON] (а.с.22,23). З аналізу вказаних документів, моживо прийит висновку, що невірне зазначення прізвища в свідоцтві про право власності могло виникнути через невірний переклад прізвища « [PERSON] » «Мешкова» з російської мови. Згідно із вимогаим п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявниками доведено перед судом обставини, на які вони посилаються, суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved