Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

19.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» через систему «Електронний суд» звернулося до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 39766,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2019 [PERSON] уклав з ПАТ «УКРСИББАНК» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95766350000. [PERSON] погодився з правилами споживчого кредитування ПАТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установи банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 (із змінами та доповненнями).Кредит надається для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну карту. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 172 від 13.07.2020 було відступлено право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу N° 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 30719,5 грн. (заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн., а всього 30719,5 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30719,5 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (AT "УКРСИББАНК") до моменту передачі права вимоги. 05.04.2019 [PERSON] , уклав з Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК`Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95278612000 [PERSON] погодився з правилами споживчого кредитування ПАТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установи банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105, 09.06.2017 (із змінами та доповненнями). Кредит надається для особистих потреб на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну карту. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 172 від 13.07.2020 було відступлено право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 9046,72 грн. (заборгованість за основним боргом 8062,6 грн., заборгованість за відсотками 15,25 грн., заборгованість за комісіями 968,87 грн., а всього 9046,72 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9046,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8062,6 грн., заборгованість за відсотками 15,25 грн., заборгованість за комісіями 968,87 грн. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором (AT "УКРСИББАНК") до моменту передачі права вимоги. Таким чином загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитними договорами № 95766350000, 95278612000 складає 39766,22 грн. (30719,50 грн.+ 9046,72 грн. =39766,22 грн.) Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та відзиву не подавав. У відповідності дост. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін,за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.10.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95766350000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шопінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на офіційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно Договору та Правил. Сума кредиту за договором становить 20000,00 грн., кредит надається: для особистих потреб в сумі 20000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок № [NUMBER] . Повернення кредиту здійснюється відповідно до Правил споживчого кредитування не пізніше 25.10.2022. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 96% річних. Договір підписаний [PERSON] (а.с.36-39) Згідно додатку до договору №95766350000 від 28.10.2019, сторонами було погоджено графік платежів, розмір комісії. (а.с.40-41) Згідно зі змістом анкети-заявки про надання споживчого кредиту від 25.10.2019, який власноручно підписаний відповідачем, [PERSON] просить у АТ «УкрСиббанк» надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 24 місяці, сума кредиту 20000,00 грн. Указана анкета-заявка також містить особисті відомості клієнта, інформацію про додаткові послуги, використання аналога підпису та печатки АТ «УкрСиббанк» та відповідно підписи сторін (а.с. 42). ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу № 172 від 13.07.2020 було відступлено право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу) (а.с.13-17). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу N° 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 30719,5 грн. (заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн., а всього 30719,5 грн.) (а.с.18). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30719,5 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн. Із платіжної інструкції в національній валюті від 10.07.2020 № 16 убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» перерахувало на користь ТОВ «Олком-Лізинг» 1750000,00 грн. як оплату суми фінансування під відступлення прав вимоги за договором факторингу № 172 від 13.07.2020 (а.с. 19). Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу N° 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 30719,5 грн. (заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн., а всього 30719,5 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30719,5 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн. 21.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило на адресу відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 30719,5 грн. за договором №№95766350000 від 28.10.2019 (а.с. 45). Із виписки за кредитним договором №№95766350000 від 28.10.2019 вбачається, що за період з 28.10.2019 до 13.07.2020 вхідний та вихідний залишок за основним боргом, відсотками, комісією, страховкою та штрафними санкціями становить 0,00 UAH. (а.с.82--84). 05.04.2019 між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №95278612000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів, відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Шопінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на офіційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно Договору та Правил. Сума кредиту за договором становить 17365,4 грн., кредит надається: для особистих потреб в сумі 16377,4,00 грн. на споживчі цілі, в сумі 188,00 грн на оплату страхового платежу, 800 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок № [NUMBER] . Повернення кредиту здійснюється відповідно до Правил споживчого кредитування не пізніше 05.08.2020. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 55% річних. Договір підписаний [PERSON] (а.с.29-32) Згідно додатку до договору №95278612000 від 05.04.2019, сторонами було погоджено графік платежів, розмір комісії. (а.с.33-34) Згідно зі змістом анкети-заявки про надання споживчого кредиту від 05.04.2019, який власноручно підписаний відповідачем, [PERSON] просить у АТ «УкрСиббанк» надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк користування кредитом 24 місяці, сума кредиту 17365,40 грн. Указана анкета-заявка також містить особисті відомості клієнта, інформацію про додаткові послуги, використання аналога підпису та печатки АТ «УкрСиббанк» та відповідно підписи сторін (а.с. 35). ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» на підставі Договору факторингу №1307-Ф від 13.07.2020 було відступлено право вимоги до Відповідача за вищевказаним Договором (а.с.20-27). Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 9046,72 грн. (заборгованість за основним боргом 8062,6 грн., заборгованість за відсотками 15,25 грн., заборгованість за комісіями 968,87 грн., а всього 9046,72 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9046,72 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 8062,6 грн., заборгованість за відсотками 15,25 грн., заборгованість за комісіями 968,87 грн. Із платіжної інструкції в національній валюті від 10.07.2020 № 16 убачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» перерахувало на користь ТОВ «Олком-Лізинг» 1750000,00 грн. як оплату суми фінансування під відступлення прав вимоги за договором факторингу № 172 від 13.07.2020 (а.с. 19). Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі за текстом - Позивач, Фактор, ТОВ «ФК «Суперіум»), на підставі Договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 (далі - Договір факторингу). Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу N° 172 від 13.07.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 1307-Ф від 13.07.2020 складає 30719,5 грн. (заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн., а всього 30719,5 грн.). Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30719,5 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 19777,44 грн., заборгованість за відсотками 10442,06 грн., заборгованість за комісіями 500 грн. 21.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» направило на адресу відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 9046,72 грн. за договором №9527862000 від 05.04.2019 (а.с. 46). Із виписки за кредитним договором №95278612000 від 05.04.2019 вбачається, що за період з 05.04.2019 до 13.07.2020 вхідний та вихідний залишок за основним боргом, відсотками, комісією, страховкою та штрафними санкціями становить 0,00 UAH. (а.с.79--81) Інших доказів суду не надано. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. До предмета доказування у даній справі у тому числі входять обставини відступлення права вимоги за кредитним договором №95278612000 від 05.04.2018, №9576635 від АТ «Укрсиббанк», який є первісним кредитором, до ТОВ «Олком-Лізинг», від ТОВ «Олком-Лізинг» до TOB «ФК «Суперіум», на що посилається позивач. Від доведення цього факту залежить виникнення права вимоги у позивача. Як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі за текстомЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цсі 5. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зі змісту статті 1054 ЦК України вбачається, що кредитодавцями у кредитних правовідносинах можуть бути банк або інша фінансова установа і вказаний перелік є вичерпним. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07.12.2000 № 2121-111 «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно пункту 11 частини першої статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг є фінансовою послугою. Фінансова послугаце операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт 5 частини першої статті 1 вказаного Закону). Разом з тим у статті 49 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що факторинг являється кредитною операцією. Таким чином, договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. Виходячи з того, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст, суд при його правовій оцінці повинен дослідити його умови, права та обов`язки сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і настання певних правових наслідків. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 в справі № 910/7038/17. Як передбачено статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до статей 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На підтвердження факту переходу прав вимоги від первісного кредитора - АТ "Укрсиббанк" до ТОВ «Олком Лізинг», від ТОВ «Олком Лізинг» до ТОВ «ФК «Суперіум» останнім надано договори факторингу, реєстр боржників до них та платіжні інструкції в національній валюті. Водночас, суд зауважує, що відповідного до пункту 4.1 вищевказаного договору факторингу, право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акта приймання-передачі права вимоги. Проте, позивачем на підтвердження виникнення права вимоги не було надано суду доказу набуття права вимоги до відповідача, а саме - акта приймання-передачі права вимоги, складеного ним та АТ «Укрсиббанк», та ТОВ «Олком Лізинг». Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відсутність належних доказів переходу права вимоги до позивача від первісного кредитора позбавляє можливості встановити та перевірити обставини набуття позивачем прав кредитора за договором з відповідачем. Крім того, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75. Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах: від 22.11.2023 у справі № 619/1384/21, від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15, від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14, від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18. Судом встановлено, що позивачем надано виписки за кредитними договорами, за якими вхідний та вихідний залишок за основним боргом, відсотками, комісією, страховкою та штрафними санкціями становить 0,00 UAH. Відповідно, дана виписка не пояснює заборгованість [PERSON] , яку просить стягнути позивач в загальному розмірі, а саме 39766,22 грн. В свою чергу, у матеріалах справи взагалі відсутній чіткій розрахунок заборгованості, що позбавляє суд можливості дослідити період, за який нараховано заборгованість, відповідність такої узгодженим умовами договорів. Водночас, позивач не був позбавлений можливості надати суду належний деталізований розрахунок заборгованості чи ініціювати витребування його судом. Відтак, в суду відсутні підстави для стягнення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №95278612000 від 05.04.2019, та кредитним договором №95766350000 від 28.10.2019 у розмірі, вказаному позивачем. Із огляду на викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту переходу до ТОВ "ФК "Суперіум" права вимоги від АТ «Укрсиббанк», та ТОВ Олком-Лізинг» за кредитним договором №95278612000 від 05.04.2019, та кредитним договором №95766350000 від 28.10.2019 у розмірі та не доведено розміру заборгованості [PERSON] за договорами, а тому у задоволенні позову належить відмовити. Враховуючи відмову в позові, судові витрати у виді судового збору покладаються на позивача. Ураховуючи викладене,

Outcome: dismissed