Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернулася [PERSON] . Заяву мотивують тим, що [PERSON] встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність із порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. Висновок комісії - хвора з когнітивними порушеннями не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи наведені обставини, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити заявника її опікуном. Ухвалою суду від 29.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник та їх представник заяву підтримали з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що [PERSON] є дочкою завяника та є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Вказують, що через стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про [PERSON] та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном [PERSON] в разі визнання її недієздатним. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Острог Рівненської області, Рівненської області, є дочкою [PERSON] , про що свідчить - її свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 06.06.1984. Відповідно до відповідних відміток у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданому 29 вересня 1997 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області та паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданому 18 травня 2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 960/01-17-24 від 07.06.2024 р., актом перевірки житлових умов заявника від 05.06.2024, вона разом з дочкою - [PERSON] зареєстровані та постійно проживають в [ADDRESS] . Відповідно до довідки сер. МСЕ серії РВН № 120285 від 06.08.2007, з 01 липня 2007 року для дочки - [PERSON] при повторному огляді довічно встановлено другу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - «Д» нагляд психіатра. Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 29.05.2024, дочка - [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з діагнозом - легка розумова відсталість. Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» Острозької міської ради № 109/447 від 06.06.2024, для дочки - [PERSON] встановлено діагноз - помірна розумова відсталість, неглибока імбецильність із порушенням поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів. Висновок комісії - хвора з когнітивними порушеннями не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до\~посвідчення серії\~ [NUMBER] \~виданого 13\~лютого 2003\~року, з 06 червня 2002 року для дочки - [PERSON] довічно призначено пенсію, як особі з інвалідністю другої групи з дитинства. Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 05 червня 2024 року, комісією було встановлено, що заявник разом з дочкою, [PERSON] проживають спільно в [ADDRESS] , дочка, як особа з інвалідністю другої групи, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 29.05.2024, [PERSON] під спостереженням лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Амбулаторна допомога не надавалася. Відповідно до консультаційного висновку лікарської консультаційної комісії КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» Острозької міської ради № 109/446 від 06.06.2024, за станом свого здоров`я заявник може виконувати опікунські функції та роботу соціального працівника. Відповідно до характеристики №2800/01-17-24 виданої 04.06.2024 виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської, на [PERSON] за останній рік скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності до міської ради не надходило. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №3373/01-17-24 від 08.07.2024, орган опіки та піклування розглянувши звернення вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо [PERSON] та призначення її опікуном - [PERSON] , у разі визнання [PERSON] недієздатною. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438 від 22.05.2025, встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 24.10.2024 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що [PERSON] страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування Острозької міської ради звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення заявника опікуном над [PERSON] . Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є близьким родичем [PERSON] , суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, щодо неї слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved