Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його дядька по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що [PERSON] хворіє, йому встановлено діагноз: ІХС, дифузний кардіосклероз, наслідки перенесеного інсульту в басейні лівої передньої мозкової артерії з легкими когнітивними змінами та цефалгічним синдромом, деменція судинного ґенезу, в результаті чого він потребує допомоги та піклування, що стверджується висновком ЛКК № 29 від 16.04.2025р. Вказує, що [PERSON] \~перебуває на\~обліку у\~лікаря психіатра\~з діагнозом:\~деменція судинного\~генезу (F\~01.9),\~що стверджується\~довідкою КНП\~«Кіцманська БЛІЛ»\~№143\~від 03.04.2025р. Судинна деменція проявляється в тому, що [PERSON] має порушення пам`яті, не зосереджений, до розмови відноситься без інтересу, мова необгрунтована, судження примітивні, зміст питань осмислює погано, плутає деталі зі своєї біографії, орієнтація в часі та просторі втрачена, увага не стійка, мислення сповільнене, судження прості, що стверджується записами лікаря психіатра в медичній картці хворого. [PERSON] в силу захворювання потребує догляду та нагляду, не може самостійно отримати свою пенсію, придбати ліки та продукти харчування, вирішити будь-які особисті побутові питання, виникає необхідність у встановленні опіки над ним. Заявник зазначає,\~що проживає\~разом із\~дядьком,\~здійснюю догляд\~за ним,\~його стан\~здоров`я\~є задовільним,\~умови проживання\~є задовільними,\~а тому\~він можу\~бути опікуном\~і виявляє\~бажання встановити\~над ним\~опіку,\~що стверджується актом обстеження умов проживання та поданням опікунської ради. За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним,\~встановити над\~ним опіку,\~призначивши його\~опікуном останнього. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.06.2025 року. (а.с. 31) 19.06.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35) 23.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1042 від 04.07.2025 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.38-39) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 18.08.2025. (а.с.40) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 18.08.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Гірчак Н.А. скерувала на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі та участі [PERSON] , наслідки визнання заяви їм відомі. Заінтересована особа: представник Мамаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву в якій вказує, що виконком Мамаївської сільської ради позов [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 23.03.1992, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.11) Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого с.Старосілля Кіцманського району Чернівецької обласиі від 06.03.1953, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2025, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.13) Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 70 від 18.03.2025, виданими Мамаївською сільською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.16) Відповідно до копії висновку ЛКК № 29 від 16.04.2025, [PERSON] , [INFO] , відповідно до встановленого йому діагнозу, потребує допомоги та піклування. (а.с.17) Згідно з довідкою № 143, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 03.04.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з дігнозом «Деменція, судинного генезу» (F01.9)(а.с.18) Відповідно до заключення лікаря психіатра [PERSON] від 03.04.2025, [PERSON] , [INFO] , відповідно до свтановленого діагнозу «Судинна деменція, не уточнена» (F01.9) потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 19) Згідно з Актом №77 обстеження матеріально-побутових умов від 29.04.2025, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.20) Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника № 122, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення від 12.06.2025, житель [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд . (а.с. 21) Згідно характеристики, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 328 від 04.04.2025, [PERSON] по місцю проживання характеризується добре. Схильностей до скоєння правопорушень не має, в побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. [PERSON] за характером спокійний, врівноважений, старанний охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами, сусідами дружелюбні, завжди тактовний, хороший сім`янин. До виконкому сільської ради ніяких скарг та зауважень на даного громадянина не надходило. Ніяких зауважень з боку виконкому до даного громадянина на даний час немає. (а.с.22) Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 14.05.2025, які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.05.2025 № 164/4, визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . (а.с. 23-25) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1042 від 04.07.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с. 38-39) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок хронічного психічного захворювання, на який страждає [PERSON] останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є племінником [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічним. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для свого дядька по лінії споріднення з батьком і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном свого дядька [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved