Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 06 червня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 369. Після реєстрації шлюбу сторони у справі свої дошлюбні прізвища не змінювали. Від вищевказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка без реєстрації місця проживання проживає разом із позивачем у справі [PERSON] та іншою дитиною позивача неповнолітнім сином від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, станом на даний час шлюбні відносини фактично припинені, кожна із сторін має власне окреме особисте життя, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Даний шлюб носить лише формальний характер. Примирення не можливе. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 07 серпня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача [PERSON] Омельницької Тетяни Валентинівни про розгляд даної справи за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 16 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , в якій він повідомив суд, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності і те, що він разом з позивачем фактично проживає за однією адресою. Бере активну участь у вихованні їхній дітей. Мають спільне майно за кордоном. Вважає, що позовна заява була подана позивачем під емоційним впливом і тиском сторонніх осіб, справжність її підпису у позовній заяві викликає сумніви. У судовому засіданні 17 червня 2025 року, яке відбулося за участі представника позивача [PERSON] та особисто позивача [PERSON] приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. [PERSON] повідомила, що позовні вимоги підтримує, заявлений позов відповідає її волевиявленню, вона бажає розірвати шлюб без тиску з боку третіх осіб, відкликати позов вона не має наміру. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем у даній справі [PERSON] . Ніяких інших позовних вимог, окрім розірвання шлюбу в даному позові вона не заявляє. Питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей в даній справі не повинно вирішуватися, оскільки такої позовної вимоги вона не заявляла. Разом з тим, 04 липня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , в якій він зазначив, що бути присутнім особисто в судовому засіданні він не має можливості, оскільки перебуває за межами України. Він не відмовляється від розірвання шлюбу. Однак при вирішенні питання щодо встановлення опіки над неповнолітніми дітьми та визначення їхнього місця проживання з одним із подружжя має намір бути присутнім. Суд розцінює заяву відповідача як визнання позову про розірвання шлюбу, позовна вимоги про визначення місця проживання дітей позивачем не заявлялася. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд встановив наступне. 06 червня 2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 369, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 06 червня 2014 року. Після реєстрації шлюбу сторони у справі свої дошлюбні прізвища не змінювали. Від вищевказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 27 жовтня 2015 року. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 21\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 55 Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою, четвертою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (частина третя статті 109 СК України). Відповідно до частини другої статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 114 та абзацу 2 частини третьої статті 115\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріали справи свідчать, що позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1211.20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією № 1552-3924-1159-3714 від 31 березня 2025 року, який підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved