Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: відкрилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,55 га. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, заявник втратив своє свідоцтво про народження. У зв`язку з втратою свідоцтва про народження заявника, останній звернувся до органу ДРАЦС щодо виготовлення дублікату свідоцтва про народження, при цьому, працівники ДРАЦС встановили, що згідно актового запису про народження, дата народження заявника значиться [INFO] , водночас в паспорті вказано [INFO] . При повторному зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз`яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду. Окрім того, заявник вказує, що проживав з батьком на момент його смерті та догляд за ним, так як, заявник є єдиним сином, інших осіб, які могли б здійснювати за ним догляд відсутні. Водночас, довідку щодо встановлення факту постійного проживання разом з померлим селищна рада видати не може. А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а саме,\~що останній\~був рідним\~батьком Заявника\~та встановити\~факт постійного\~проживання заявник\~разом з\~батьком на\~момент його\~смерті. 26 червня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та просять здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами справи.\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] про\~що свідчить\~свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №41. Після смерті\~ [PERSON] \~відповідно до\~ст.ст.1216-1223\~ЦК України\~відкрилась спадщина\~на спадкове\~майно,\~а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №4, що підтверджується довідкою, що видана Гощанської селищною радою №17-27/50 від 27.01.2025; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,55 га, згідно архівного витягу Симонівської сільської роди Гощанського району Рівненської області Рішення №26. Згідно довідки, що видана старостою Симонівського старостинського округу від 27.01.2025 №17-27/50, в житловому будинку [ADDRESS] постійно та по день смерті мешкав і був зареєстрований [PERSON] . Разом з ним в будинку на день смерті проживав без реєстрації: син [PERSON] . Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] який помер [INFO] не відкривалась, що підтверджується витягом з спадкового реєстру. Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв`язок заявника з спадкодавцем та відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем, у зв`язку з чим звернувся до суду. Судом зазначається, що факт родинних відносин підтверджується даними довідки Симонівського старостинського округу від 27.01.2025 №17-27/50, згідно якого, [PERSON] є рідним сином [PERSON] який помер [INFO] . Факт родинних відносин між заявником та покійним [PERSON] , а саме що він був його батьком, а також факт спільного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Свідок [PERSON] в письмових пояснення зазначила, що дійсно померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , при цьому, свідок зазначила, що особисто чула як [PERSON] постійно кликав його «тато», при цьому вказала, що заявник є єдиним сином. Окрім того, свідок також вказала на те, що заявник постійно проживав до моменту смерті батька та доглядам за батьком, так як він був похилого віку та потребував догляду. Аналогічні пояснення дав свідок [PERSON] . При цьому, судом звертається увага на те, що заявник та померлий мають одинакове прізвище та заявник має по-батькові [PERSON] , тобто іменем батька. Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та постійного проживання на момент смерті необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved