Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором позики № 79267775 в розмірі 18876,00 грн, з яких: - 16 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн сума заборгованості за відсотками; - 2876,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за Кредитним договором № 1133950 в розмірі 23311,14 грн., з яких: - 7639,14 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 15672,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; У позові зазначає, що 01 квітня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79267775, в електронній формі за допомогою вебсайту та мобільного додатку, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису, згідно із яким позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Також вказує, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30 від 19.08.2024, позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27736,00 грн. Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання та здійснив одноразовий платіж 13.02.2025 на суму 8500 грн для погашення існуючої заборгованості. Звертає увагу суду і на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій, а також не отримано коштів у рахунок погашення існуючої заборгованості за вказаним договором ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора, а тому просить стягнути існуючу заборгованість за рішенням суду. Також зазначає, що 04 березня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1133950, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, відповідно до якого кредитні кошти надаються ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданих відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Вказує, що 28.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28082024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.08.2024, позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23311,14 грн та з моменту отримання права вимоги до відповідача не здійснював нарахування штрафних санкцій, а також не отримав коштів у рахунок погашення існуючої заборгованості за вказаним договором. 22.04.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача Летун Т.В. 28.07.2025 через систему «Електронний суд» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1133950 в розмірі 23311,14 грн з яких: 7639,14 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 15672,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, а також понесені позивачем судові витрат у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 29.07.2025 було прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. Ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, після зменшення позовних вимог до суду не надав. Заяв та клопотань про відкладення справи від відповідача не надходило. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що відповідно до договору позики № 79267775 від 01 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Договір був укладений в електронній формі за допомогою вебсайту та мобільного додатку, у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію». За цим договором було визначено суму позики: 16 000,00 грн; строк позики: 30 днів (з 01.04.2024 по 30.04.2024); проценту ставку 0,75 %, У додатку № 1 до договору позики міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та загальну вартість кредиту визначено у сумі 19600, 00 грн. Також судом\~встановлено,\~що 14\~червня 2021\~року між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~ та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~відповідно до\~умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Позивачем долучено додаткові угоди № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 та № 34 від 19.08.2024 до цього договору факторингу, акт прийому-передачі реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та реєстр боржників № 30 від 19 серпня 2024 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до яких фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що отримав право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № на суму 27376,00 грн, з яких: 16000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600,00 грн сума заборгованості за відсотками; 7 776,00 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Також до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за договором позики № 79267775, проведений позивачем за період з 19.08.2024 по 28.02.2024 на суму 18876,00 грн (16000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн заборгованість за відсотками та 2876 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою, сплачено 8500,00 грн), нарахування штрафних санкцій позивачем не здійснювалося. Також, судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит №1133950 від 04 березня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк 105 днів з 04.03.2024, надати позичальнику грошові кошти у сумі 12000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. У п. 1.5.1 Договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 720 грн, яка нараховується за ставкою 6,00 % від суми кредиту одноразово у момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового кредиту розраховують за ставкою 0,85 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, протягом решти строку 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.2 та 1.5.3 договору). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Згідно із п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки [NUMBER] . Також у п. 4 договору передбачено відповідальність сторін, зокрема пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. У додатку № 1 до договору про споживчий кредит №1133950 міститься графік платежів. До матеріалів справи позивачем долучено заяву на отримання кредиту №1133950 від 04.03.2024 від імені [PERSON] та анкету-заяву на кредит №1133950, яка містить дані про процес оформлення і розгляду заяви щодо отримання кредиту та паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до даних платіжного доручення 35683033 від 04.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» виплатило [PERSON] на рахунок платіжної картки [NUMBER] кошти згідно з договором №1133950 у розмірі 12000 грн. 28.08.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 28082024/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників (включаючи суму основного зобов`язання, комісію, проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі), вказаними у реєстрі боржників. До матеріалів справи долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28082024/1 від 28.08.2024 та витяг з Реєстру боржників від 28.08.2024, відповідно до яких позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1133950 в сумі 23311,14 грн, з яких: - 7639,14 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 15672,00 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; З долученого розрахунку, проведеного ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси», що містить відомості про щоденні нарахування та погашення, вбачається часткова сплата відповідачем процентів та комісії, тіла кредиту. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, поданої представником позивача 28.07.2025, загальна заборгованість за наданими кредитами з урахуванням зменшення позовних вимог становить 23311,14грн. Таким чином, отримавши кредитні кошти, відповідач ними користувався, вчиняючи відповідні платежі, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням зменшених позовних вимог становить 23311,14 гривень (7639,14 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 15672,00 заборгованість за процентами за користування кредитом). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ч.1 ст. 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч.1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтями133, 137,141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved