Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

20 травня 2025 року позивач звернулася з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що є спадкоємцем за законом, належним чином прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Вказує, що із спадкодавцем перебували у фактичних шлюбних відносинах, складали одну сім`ю, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки, спільний побут та майно. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтвердив обставини на які посилається заявник. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, заслухавши пояснення свідків, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №247073404 від 05.03.2021 року, №226575300 від 02.10.2020 року та №247076017 від 05.03.2021 року підтверджується, що спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності належать земельні ділянки та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18). Довідкою Горохівської міської ради №324 від 28.03.2025 року стверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем [PERSON] проживала без реєстрації та в громадянському шлюбі і вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець на день смерті в юридичному шлюбі не перебував. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався і Пірванченській сільській раді 22 жовтня 2015 року за №39 спадкоємцем за яким є [PERSON] (а.с.13). Із копії заповіту посвідченого в Пірванченській сільській раді 22 жовтня 2015 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів земельну частку (пай) на основі державного акта на право приватної власності на землю, серії ІУ-ВЛ №030052, кадастровий номер 0720886100:00:001:068, яка знаходиться в селі Пірванче Горохівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] . Із пояснень наданих в судовому засіданні заінтересованою особою [PERSON] спадкодавець [PERSON] орієнтовно з початку двотисячних років проживав спільно з його матір`ю - [PERSON] у належному їй будинку, що за адресою, [ADDRESS] . [PERSON] з матір`ю вели спільне господарство, жили у цивільному шлюбі. Із копії спадкової справи №12/2025 заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області до майна померлого [PERSON] встановлено, що спадкоємцем який прийняв спадщину є [PERSON] - заінтересована особа у справі. Також нотаріусом роз`яснено [PERSON] можливість встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем в судовому порядку. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За положеннями ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено такі обов`язкові ознаки члена сім`ї, як ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 СКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що знайома із [PERSON] та [PERSON] з початку 2000 років та товаришувала із ними. Була свідком того, як [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в будинку останньої, вели спільне господарство, обробляли городи, проводили ремонтні роботи у будинку [PERSON] , спільно доглядали за ділянкою, були однією сім`єю. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що проживає в одному селі із заявницею, та давно знайома з нею та її сім`єю. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом у будинку [PERSON] ще коли спільно працювали в колгоспі (орієнтовно в 2000-х роках). Їй відомо що [PERSON] та [PERSON] спільно утримували господарство, доглядали городи, будинок та ділянку [PERSON] , вели побут, мали спільні права та обов`язки. На скільки їй відомо [PERSON] дітей не мав. Вважає, що спадкодавець із [PERSON] проживали як сім`я. Отже, беручи до уваги позицію заінтересованої особи [PERSON] який не заперечував щодо задоволення заяви та сам підтвердив спільне проживання його матері із [PERSON] та надані суду показання свідків, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи й підтверджують, що заявник і спадкодавець вели спільне господарство, проживали за однією адресою, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, характерні для подружжя, що свідчить про фактичне проживання однією сім`єю, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до смерті останнього, знайшов своє підтвердження в ході розгляду даної справи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.3, 4 СК України та

Outcome: approved