Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: що Рішення виконавчого комітету Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 28.12.1993 року за №37 «Про надання дозволу на приватизацію землі», яке затверджено рішенням від 02.04.1994 року 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області, яке видано на ім?я [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно. \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , являються він [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить, зокрема право на завершення приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Проте, в документі яке таке право спадкодавця підтверджує, а саме Рішення виконавчого комітету Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 28.12.1993 року за № 37 «Про надання дозволу на приватизацію землі», яке затверджено рішенням від 02.04.1994 року 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області є помилки у написані ім`я та по батькові його батька, а саме у Рішенні зазначено, що воно видано « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01 квітня 2005 року та в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] спадкодавець зазначений як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Вказані помилки у документах перешкоджають йому належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме право на завершення приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заявника адвокат Головенко Є.В., в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити. Заінтересована особа: Немирівська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що добре знають покійного [PERSON] , який помер [INFO] , і дійсно рішення виконавчого комітету Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 28.12.1993 року за № 37 «Про надання дозволу на приватизацію землі», яке затверджено рішенням від 02.09.1994 року 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області, яке видано на ім`я [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків\~ та\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народженої якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається зі змісту статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить встановити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то є всі підстави для задоволення заяви і встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що Рішення виконавчого комітету Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 28.12.1993 року за N?37 «Про надання дозволу на приватизацію землі», яке затверджено рішенням від 02.04.1994 року 12 сесії 21 скликання Байраківської сільської ради Народних депутатів Немирівського району Вінницької області, яке видано на ім?я [PERSON] , є правовстановлюючим документом [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved