Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

02.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 20.06.2025 року в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 21.10.2007 року; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 21.10.2007 року було укладено шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9 від 21.10.2007 року. Від даного шлюбу у них народились діти, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Поступово їхні стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, виникали непорозуміння, сварки, відповідача постійно щось не влаштовувало, він нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Починаючи з вересня місяця 2023 року вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання. Відповідач залишив дітей та сім`ю, проживає окремо, а вона разом із дітьми проживає у будинку своєї матері, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких умов, вважає що шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними не можливе, спору щодо місця проживання дітей, немає. 02.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 07.08.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 07.08.2025 року, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді позивачка в стані вагітності не перебуває, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подав. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 24.07.2025 року, та на 07.08.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив\~ причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.10.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.10.2007 року, виданого 21.10.2007 року Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №09 від 21.10.2007 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що починаючи з вересня місяця 2023 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved