Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, де заінтересованими особами зазначені: Сторожинецька міська рада, [PERSON] . Зазначав, що [PERSON] [INFO] , має повних 77 років та являється людиною похилого віку та інвалідом II групи, яка постійно хворіє. Відповідно до консультативного заключення ЛКК від 25.03.2025 року №468 вона хворіє на церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія III ступеня, виражений вестибулоатактичним синдром, когнітивно мнестичні порушення, стійкі цефалгії. Хронічна шийно-грудна та попереково-крижова радикулопатія на фоні виражених дегенеративно-дистрофічних змін хребта, стійкий виражений корінцево-больовий та м`язево-тонічний синдром, виражені статико-динамічні та вертебро-статичні порушення. Двобічний коксартроз III ступеня (ендопротезування - 2023 рік), комбінована контрактура обох кульшових суглобів. Двобічний гонартроз III ступеня. Виражена згинально-розгинальна контрактура обох колінних суглобів. Різке порушення функції ходьби. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з цим, [PERSON] рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/1446/25 була визнана недієздатною. Враховуючи родинні зв`язки, а також у зв`язку з тим, що [PERSON] проживає спільно із заявником у його приміщенні є доцільним призначити заявника опікуном недієздатної. Також, повідомляє суд про те, що опікунська рада Сторожинецької міської ради визначила доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною особи [PERSON] , [INFO] (додається). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи -\~Сторожинецької міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідно до рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2025 року по справі №723/1446/25 [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Сторожинець, Чернівецької області та жительку [ADDRESS] визнано недієздатною. \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 7323 від 05.05.2025 року. Рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.04.2025 року №104 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] \~над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні підстави для призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.60 ЦК України,

Outcome: approved