Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.01.2022 між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір №18.01.2022-100003015, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 42 дні. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00\~грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4) В судове засідання представник позивача ТОВ "Споживчий центр" не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 4 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 36-37, 40, 43-44) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заявці про укладення кредитного договору №18.01.2022-100003015 від 18.01.2022 погодився на те, що ця заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 18.01.2022 за посиланням https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii згідно ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію". За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00\~грн, строком на 42 дня (а.с. 13 зворот). Заявку підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 14\~зворот) Заявку про укладення кредитного договору №18.01.2022-100003015 від 18.01.2022 відповідач підписав одноразовим ідентифікатором. (а.с. 14 зворот) Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) ТОВ "Споживчий центр" - на а.с. 16-18. У заявці про укладення кредитного договору від 18.01.2022 зазначено, що процентна ставка Економ фіксована незмінна процента ставка у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». (а.с. 13 зворот) Процентна ставка Стандарт фіксована незмінна процента ставка у розмірі 3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду Економ. (а.с. 13 зворот) \~ \~ \~ \~Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. (а.с. 13 зворот) На а.с. 15 інформаційне повідомлення позичальника [PERSON] (дані анкети відповідача [PERSON] ), підписане електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Підтвердження укладення кредитного договору [PERSON] від 18.01.2022, яке є невід`ємною частиною договору, - на а.с. 13. Відповідно до копії квитанції №1887869828 від 18.01.2022 ТОВ "Споживчий центр" здійснило переказ Пікульському Р.В. 5000,00 грн на зазначену ним в заявці від 18.01.2022 платіжну картку 516874*29, призначення платежу: видача за договором №18.01.2022-100003015 (а.с. 12), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №18.01.2022-100003015 від 18.01.2022 відносно позичальника [PERSON] вбачається, що заборгованість за кредитом становить 9850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00 грн - заборгованість за процентами. Проценти нараховані за період з 18.01.2022 по 28.02.2022. (а.с. 10) Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00 грн - заборгованість за процентами. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №18.01.2022-100003015 від 18.01.2022 в розмірі 9850,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4850,00 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved