Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] \~систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення і заборгували за надані послуги за період з 01.08.2022 року до 30.09.2024 року 13079,68 грн., з яких: 3797,72грн. заборгованість за послуги гарячого водопостачання, 9281,96 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії. Крім того, за прострочення оплати нараховано\~3% річних\~409,82 грн. та інфляційні втрати\~ 994,52 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв`язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року було призначено розгляд справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 03.07.2025 року відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву. 03.07.2025\~року відповідачем\~ [PERSON] \~було подано\~відзив на\~позовну заяву.\~ 11.07.2025 року представником позивача КП ВМР «ВМТЕ» було подано до суду відповідь на відзиви. 31.07.2025 року відповідачем [PERSON] було подано заперечення. 31.07.2025 року відповідачем [PERSON] було подано заперечення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якому зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних\~послуг (далі\~-\~споживач) - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач -\~фізична або\~юридична особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за\~згодою власника\~інша особа,\~яка користується\~об`єктом нерухомого\~майна і\~отримує житлово-комунальну\~послугу для\~власних потреб\~та з\~якою або\~від імені\~якої укладено\~відповідний договір\~про надання\~житлово-комунальної\~послуги. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово комунальних послуг. Як вбачається з довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 27.03.2025 року № 11497, № 11498, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Посилання відповідача [PERSON] на\~те,\~що саме\~він є\~«відповідальним квартиронаймачем»\~квартири не\~впливає на\~відповідальність відповідача\~ [PERSON] як\~солідарного боржника. Отже, [PERSON] та [PERSON] є належними відповідачами у спірних правовідносинах. З розрахунку заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за спожиті послуги по о/р [NUMBER] по приміщенню за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.08.2022 року до 30.09.2024 року рахується заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 13079,68 грн., з яких: 3797,72 грн. заборгованість за послуги гарячого водопостачання, 9281,96 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (а.с. 6). При цьому, відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 06.04.2001 року, та користувається пільгами щодо оплати комунальних послуг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Єдиних рахунків за надані житлово-комунальні та інші послуги за період з вересня 2022 року до березня 2023 року, споживачам [PERSON] та [PERSON] надавалася безготівкова пільга. Однак, розмір заборгованості за послуги гарячого водопостачання та за послуги з постачання теплової енергії за період з вересня 2022 року до березня 2023 року не були зменшені на розмір безготівкової пільги, яка у період з вересня\~2022\~року до\~березня 2023\~року була надана у розмірі 1015,66 грн. на послуги гарячого водопостачання та у розмірі 2321,87 грн. на послуги з постачання теплової енергії. Таким чином, заборгованість за послуги гарячого водопостачання повинна складати 2782,06 грн. (3797,72 грн. - 1015,66 грн.), а заборгованість за послуги з постачання теплової енергії повинна складати 6960,09 грн. (9281,96 грн. - 2321,87 грн.). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, з наданого позивачем КП ВМР «ВМТЕ» Розрахунку інфляційних та трьох відсотків річних за період з серпня 2022 року до вересня 2024 року (а.с. 6) не вбачається, що при його здійсненні враховано Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових прав, викладені у Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р, відповідно до якого «сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця червня». Натомість, з вказаного розрахунку вбачається, що позивачем не враховано вказані вище рекомендації. Що стосується розрахунку 3% річних, то при його здійсненні також не враховано конкретні періоди компенсації у вигляді пільги [PERSON] як учасника бойових дій часткової вартості послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. Отже, наданий позивачем Розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних за період з серпня 2022 року до вересня 2024 року (а.с.\~6) не може бути взятий судом до уваги як належний, достатній та допустимий доказ, тобто у цій частині вимог відповідно до положень ст. 81 ЦПК України позов є недоведеним. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами з приводу надання та оплати послуг з централізованого теплопостачання, права та законні інтереси позивача відповідачами порушені, а тому вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» по 1014,38 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 67%). На підставі викладеного та ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: partial