Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 06.03.2025 року адвокат Хачікян М.П., яка діє в інтересах [PERSON] ,, звернулась до суду із позовом, вобґрунтування якого вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . В 2014 році шлюб був розірваний. В 2019 році позивач уклала шлюб із [PERSON] . Відповідач повністю усунувся від виховання дитини, не приділяє їй ніякої уваги, не цікавиться її станом здоров`я, морально та матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. [PERSON] має заборгованість із сплати аліментів в сумі 93626,38 грн. Просить суд: -позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач ті її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, повістки про виклик повернулись до суду із зв`язку із відсутністю адресата за адресою. Оскільки позивач заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення в загальному порядку. Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради направив суду заяву, в якій просив суд проводити судове засідання за його відсутності. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 17.03.2025 суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання. 29.04.2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування. 14.05.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами склались правовідносини з приводу невиконання батьком своїх батьківських обов`язків та позбавлення його батьківських прав. Суд встановив, що позивач [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року до його розірвання судом 06.02.2014 року, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя (а.с. 25). Від даного шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 26.07.2011р за актовим записом № 647 (а.с. 23). 22.07.2019 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (Серія [NUMBER] ), виданим виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом №25 (а.с. 24), від якого позивач має ще дитину. Дитина [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с. 15), актом фактичного проживання (а.с. 14). Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28.03.2012 та до досягнення дитиною повноліття. В провадженні у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження [NUMBER] про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] з 14 червня 2022 року та по теперішній час не здійснює розрахунки по аліментах, що підтверджується розрахунком заборгованості від 17.02.2025 р №10607/12. Заборгованість Відповідача відповідно до наданого Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження [NUMBER] виникла з 14.06.2022р та становить 93626,38 грн. Згідно інформації про виконання батьківських обов`язків у вихованні та навчанні від 10.02.2025 р №23/01-23, виданої Орлівщинським ліцеєм, позивач [PERSON] сумлінно виконає батьківські обов`язки, забезпечує належні умови проживання та харчування, створила відповідні умови для онлайн навчання, здійснює медичний огляд та забезпечує здоров`я та безпеку сину, відвідує батьківські збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником та батьківським колективом. З батьком дитини за період з 1-7 клас у закладу зв`язок відсутній та жодного відношення до шкільного життя сина останній не має, не проявляє зацікавленості в успіху дитини, з шкільним вихователем зв`язок не підтримує. Згідно характеристики на [PERSON] , учня 7 класу Орлівщинського ліцею, [PERSON] має високиий та достатній рівень навчальних досягнень, врівноважений та розсудливий, матір відповідально ставиться до виховання та розвитку свого сина (а.с. 19). Відповідно до характеристики на [PERSON] , складеної депутатом Піщанської сільської ради, Позивач характеризується як ввічлива, товариська та працьовита людина (а.с. 29). Згідно службової характеристики на [PERSON] , старшого солдата військової частини [NUMBER] , позивач характеризована позитивно, як вимогливий та дисциплінований військовослужбовець (а.с. 30). Відповідно довідки КЗ «Орлівщинський заклад дошкільної освіти «Веселка» Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 11.02.2025 року, матір зарекомендувала себе з позитивної сторони, з демократичним характером спілкування з дитиною, Батько дитини участі у навчальному процесі участі не брав, дитину не приводив, з вихователями не спілкувався (а.с. 37). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.02.2025 року, дитина [PERSON] проживає в будинку у с. Орлівщина разом із матір`ю [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та членами їх сім`ї. Дитина має окрему кімнату, матеріально-побутові умови будинку задовільні (а.с. 35-36). Згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради від 16.04.2025 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відновсно дитини [PERSON] (а.с. 91-94). Суд допитав свідків, які дали наступні пояснення. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вона є сусідами [PERSON] , вони жодного разу не бачила відповідача [PERSON] . Відповідач із своїм сином не спілкується. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю позивача. [PERSON] останній раз бачив свого сина, коли дитині було 2,5 роки, після цього він жодного зв`язку із сином не підтримує, не бачить сина не телефонує йому. З літа 2022 року відповідач не сплачує аліменти на утримання сина. Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком позивачки. Відповідач [PERSON] знає де живе його син, йому не перешкоджають спілкуватись. В судовому засіданні суд з`ясував думку дитини [PERSON] , 2011 року народження, щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Він пояснив, що батька він не знає, ніколи з ним не спілкувався, не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України). Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Мотиви суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивачів, суд прийшов до висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Досліджені у справі докази дають підстави для висновку, що Достатній період часу Відповідач [PERSON] жодним чином не бере участь у вихованні дитини [PERSON] , не приділяє їй ніякої уваги, не цікавиться її станом здоров`я, морально та матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Допитані у справі свідки підтвердили, що відповідач після того, як сину виповнилось 3 роки, повністю усунувся з його життя, сина не бачив та не спілкувався з ним. Дитина [PERSON] підтвердив в суді, що свого батька взагалі не знає, ніколи його не бачив. Суд враховує думку дитини при вирішенні справи. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти, має велику заборгованість, тобто не утримує свого сина матеріально. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки він обґрунтований та детально аргументований. Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved