Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

20 березня 2025 року КП «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) звернулось до [PERSON] (далі: відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 133\~050,95 грн., з яких: - заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] : 88\~773,27 грн. заборгованість з теплопостачання за період з 01.09.2003 по 31.01.2025; 940,80 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1\~240 грн. заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 42\~096,88 грн.; - заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] : 39\~132,40 грн. заборгованість з теплопостачання за період з 01.01.2022 по 31.01.2024; 940,80 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 2\~023,68 грн. - заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025. В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що відповідач є власником кв. [ADDRESS] , загальною площею 131,3 кв.м., за вказаною адресою відкриті 2 особових рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] та споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, за відповідачем утворилась заборгованість, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача розгляд справи просили здійснювати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач причину неявки не сповістив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості повідомлення про явку в суд не є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідач є власником кв. [ADDRESS] , загальною площею 131,3 кв.м., що підтверджене витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано №409310993 від 23.01.2025. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 133 050,95 грн., з яких: заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] : 88 773,27 грн. заборгованість з теплопостачання за період з 01.09.2003 по 31.01.2025; 940,80 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 240 грн. заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 42 096,88 грн.; заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] : 39 132,40 грн. заборгованість з теплопостачання за період з 01.01.2022 по 31.01.2024; 940,80 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 2 023,68 грн. - заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунок не наданий. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного: Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Як передбачено, ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 133\~050,95 грн. Доказів того, що відповідач, у встановленому законом порядку, відмовився від споживання послуг з централізованого опалення, звертався до позивача щодо невиконання ним своїх зобов`язань з постачання послуг, або надання неякісних послуг, як і доказів відсутності боргу перед позивачем суду не надано. Також відповідачем не надані докази на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. Зазначене свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за вищезазначеною адресою. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд враховує приписи ст.267 ЦК України щодо строків позовної давності. Водночас позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотань від відповідача про застосування строків позовної давності суду не надходило. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 133\~050,95 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved