Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Топалова О.Є. від імені [PERSON] надіслала поштовим відправленням на адресу суду позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між її довірителькою та [PERSON] і зареєстрований 16.08.2019 у виконкомі Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що видано свідоцтво про шлюб та зроблено актовий запис №3. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.08.2019. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] , який залишиться проживати разом з матір`ю. Протягом тривалого часу відносини між сторонами поступово руйнувалися, все частіше виникали нездоланні непорозуміння, що унеможливили збереження даного шлюбу. У сторін є різні погляди на сімейні цінності, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, оскільки кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка [PERSON] \~та її\~представниця -\~адвокат Топалова\~О.Є.\~просили проводити\~розгляд справи\~без їх\~участі,\~позов підтримали,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечили,\~про що\~подали відповідну\~заяву (а.с.\~18). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 17) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 15), яке повернулося з відміткою "повернення за терміном" (а.с.21), а також шляхом направлення повістки про виклик до суду (а.с.24) та опублікування виклику до суду на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.26). Водночас дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі «Д-3», що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 05 червня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 10 червня 2025 року представниця позивачки через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. 26 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 серпня 2019 року, який зареєстрований у виконкомі Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.08.2019. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2020, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 (а.с.8), який, як вказала представниця позивачки, залишиться проживати разом з матір`ю. Як стверджує представниця позивачки, сімейно-шлюбні відносини між її довірителькою та відповідачем припинено, взаємних обов`язків вони не мають, спільне господарство не ведуть. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Представниця позивачки стверджує, що між її довірителькою та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved