Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач ТОВ\~«ГК «Нафтогаз\~України» звернулося\~до Долинського\~районного суду\~Кіровоградської області\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~спожитий природний\~газ у\~сумі 76528,85\~грн.\~за об`єктом\~нерухомого майна\~за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу, який надавався за об`єктом, що знаходиться адресою: [ADDRESS] в період з вересня 2020 по березень 2025 (включно) та був спожитий відповідачем на загальну суму 76528,85 грн., вартість якого залишилась не оплаченою. В порядку досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ № 119/4.3.1-58093-2024/203006477 від 11.11.2024 в сумі 66192,85 грн., яка залишилась незадоволеною відповідачем. Заперечення щодо сплати боргу відповідачем не надано, борг не сплачено. Ухвалою від 30.05.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія зазначеної ухвали було надіслані у порядку ст. 272 ЦПК України позивачу за його місцезнаходженням та відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання (перебування), встановленим судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України. Заперечення від відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Позивач, який про дату, час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою відповідальної особи про доставку електронного листа 30.05.2025, - в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від позивача до суду не надходило. При цьому, матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, зокрема тих, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - суд дійшов висновку про заочний розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, за відсутності заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини. З 01.08.2018 позивач здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, що його використовують для власних потреб та за постановою Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. \~ \~ \~ \~За Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКЕРКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі Правила) та статтями 6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам, що використовують його для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно з особовим рахунком та встановленими тарифами. \~ \~ \~ \~Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі Договір), що є однаковими для всіх споживачів України. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» визначено, що договір між Постачальником природного газу та Споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статей 633, 634 , 641, 642 ЦК України. За вимогами Правил, акцептуванням публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам є повернення Споживачем Постачальнику підписаної заяви приєднання до умов договору природного газу побутовим споживачем, та/або сплата/часткова сплата Споживачем вартості спожитого природного газу, та/або факт фактичного споживання природного газу (визначається за даними Оператора ГРМ Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» (далі ВАТ «Кіровоградгаз») та вноситься до особового рахунка Споживача). За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відповідач акцептував Договір, фактично споживаючи природний газ. Відповідно до досліджених судом матеріалів справи, встановлено, що ТОВ «ГК\~«Нафтогаз Україїни»є\~товариством яке,\~зокрема у\~період з\~вересня 2020\~по березень\~2025\~надавало комунальні\~послуги у\~Гурівській територіальній\~громаді,\~крім іншого,\~за адресою: [ADDRESS] , відповідно до затверджених тарифів, що підтверджується Постановою Кабінету Міністрів України № 293 від 03.04.2019, Постановою НКРЕКП № 572 від 07.04.2021, наказами про встановлення роздрібної ціни на газ для побутових споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», які опубліковані на офіційному сайті позивача. Згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2024, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О., зареєстровано у реєстрі за № 279, [PERSON] продала, а [PERSON] придбала нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,2500 га та розташований на ній житловий будинок під [ADDRESS] з умовою, що остання сплатить заборгованість за комунальні послуги (п. 4.3 договору) (а.с. 13-14). 17.05.2024 відповідач підписав заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за адресою: [ADDRESS] , з оператором ГРМ ТОВ «Газорозподільні мережі України» з Фіксованим тарифом (а.с. 12). За даними витягу з білінгової системи «Газоліна» по особовому рахунку [NUMBER] [PERSON] за період з вересня 2020 по березень 2025 за об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] за вищевказаний період рахується заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 76528,85 грн. (а.с. 16). Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Окремо судом відзначається, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними (правовий висновок ВСУ, викладений у постанові від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, у постанові Великої Палати ВС від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц). Таким чином, відповідач, як побутовий споживач природного газу, який надавався позивачем за об`єктом, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , фактично отримавши за даним об`єктом нерухомості у період з вересня 2020\~по березень\~2025 (включно) природний газ, не оплатив його, таким чином не виконав грошове зобов`язання по оплаті за отриманий природний газ, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 76528,85 грн., - на підставі чого суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів юридичної особи. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, - на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved