Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

23.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від адвоката Лащенка В.А. надійшов вказаний позов в інтересах [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі з 04.09.2009, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011. В шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що дитина сторін проживає разом з позивачем і вона бажає зареєструвати місце проживання дитини за адресою свого зареєстрованого місця проживання. Проте, звернувшись з відповідною заявою до сектору реєстрації громадян з питанням про реєстрацію доньки за місцем її проживання, позивач отримала відмову, у зв`язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію місця проживання дитини. Представник позивача вказує, що вирішити дане питання позивач не має можливості, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та місце його перебування позивачу не відомо. Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи правом подати пояснення по суті спору не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.09.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011. Вказане підтверджується копією рішення у справі № 2-459/11. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи також встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] . Згідно копії витягу з рішення Васильківської селищної ради Дніпропетровської області селищна рада вирішила перейменувати вул. М.Гаркуші на вул. Шкільна. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ст.\~160\~СК України,\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків.\~Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною першою статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів визначено Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 (далі Порядок). Пунктом 32 вказаного Порядку визначено, що у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти. Відповідно до пункту 33 Порядку подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку. Згідно з пп. 3 п. 87 Порядку орган реєстрації відмовляє в декларуванні/реєстрації місця проживання (перебування), знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі, коли особа не подала або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості. Як вбачається з заяви про реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 19.11.2024, їй було відмовлено у реєстрації місця проживання на підставі п. 32 Порядку, а саме: відсутня згода батька дитини. Як вказує представник позивача, після розірвання шлюбу дочка проживає разом з позивачем, а отримати згоду відповідача на реєстрацію місця проживання їх дитини немає можливості. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, поданих позивачем доказів, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, а також те, що місце проживання позивача зареєстроване, малолітня дитина [PERSON] постійно проживає з позивачем, тобто, місце проживання дитини визначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 5000 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. Однак представник позивача в підтвердження витрат позивача на правничу допомогу не надав суду належні та допустимі докази, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги (розрахунку наданих послуг). Так, представником позивача на підтвердження понесених витрат на правову допомогу додав до позовної заяви копію ордеру, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію Договору про представництво інтересів клієнта та надання правової допомоги від 20.05.2025 та попередній розрахунок судових витрат. Разом з\~тим,\~попередній розрахунок\~судових витрат\~не містить\~переліку наданих\~адвокатом конкретних\~послуг з\~зазначенням їх\~вартості та\~часу потраченого\~адвокатом,\~а сам\~по собі\~Договір про\~представництво інтересів\~клієнта та\~надання правової\~допомоги від\~20.05.2025\~не надає\~суду можливості\~встановити,\~чи розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката є\~співмірним із складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку із неподанням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги позивачу, заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу необхідно залишити без розгляду.

Outcome: approved