Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого народився син [PERSON] , [INFO] . В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а неповнолітній син залишився проживати із відповідачкою. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі мі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінились обставини щодо матеріального становища та сімейного стану позивача, а саме, у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, малолітній син [PERSON] , [INFO] проходить систематично лікування, яке потребує значних коштів, у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів з частки до 1/6 частки. 20.06.2025 представник відповідача подала відзив на позов, де вказала, що позивач не надав жодного доказу того, що його матеріальний стан погіршився, а з наданої довідки державного виконавця слідує, що дохід позивача навпаки збільшився, виписки про хворобу [PERSON] , [INFO] не є доказами по справі, а є підтвердженням того, що батько виконує свій обов`язок щодо неповнолітнього сина. Доводи позивача щодо наявності ще однієї дитини, несення додаткових витрат на одяг, годування, забезпечення новонародженої дитини, забезпечення дружини, яка перебуває в декретній відпустці, враховуючи інвалідність позивача, не підтверджені належними та допустимими доказами, позивач отримує достатню заробітну плату, пенсію по інвалідності та здатний утримувати двох дітей, просить в позові відмовити. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнала, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 справа № 686/26502/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2023 справа № 686/26500/22, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.04.2023, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повнолітня. Постановою державного виконавця ВП № 74509749 від 03.04.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/24014/22 від 28.12.2023 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] [INFO] в розмірі частки заробітку щомісячно, починаючи з 12.12.20222 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки державного виконавця про нарахування та сплату аліментів за весь період від 08.05.2025 № 47973/25.17-42 станом на 01.05.2025 заборгованість за сплати аліментів згідно виконавчого листа № 686/24014/22 від 28.12.2023 відсутня. Звертаючись до суду із вказаним позовом [PERSON] вказав, що з часу присудження аліментів, змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.05.2024, про що видано свідоцтво серія [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки в/ч [NUMBER] від 11.04.2025 № 94 [PERSON] з 03.02.2025 по 03.02.2027 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. [PERSON] має інвалідність 3-ої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни до 01.06.2026, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , потребує лікування, що підтверджується випискою із медичної карти № 4487 від 04.06.2025, № 1882 від 04.03.2025. Оскільки у [PERSON] змінився сімейний стан, що є самостійною підставою ля зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь [PERSON] з 1/4 на 1/6 частин. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, змінити розмір аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник відповідача адвокат Фанда Н.М. надавала відповідачці [PERSON] правничу допомогу на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 23.05.2025. Згідно акту прийому-передачі виконаних послуг і робіт за договором від 23.05.2025, гонорар адвоката становить 5000 грн. У зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , витрати на правову допомогу [PERSON] слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved