Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

У\~травні 2025\~ року\~до Арбузинського\~районного суду\~Миколаївської області\~надійшла позовна\~заява адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій представник позивача вказував, що 26.11.2010\~року \~між сторонами\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Білгород-Дністровському\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного управління\~юстиції Одеської\~області,\~актовий запис\~№ 382.\~Від шлюбу\~у сторін\~є спільна\~дитина: [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружні відносини\~між сторонами\~припинені.\~Сторони не\~ведуть спільне\~господарство та\~проживають окремо.\~Основна причина\~розпаду сім`ї\~це різниця\~характерів,\~відсутність між\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~взаєморозуміння і\~довіри,\~постійні конфлікти\~та недомовленості.На примирення позивач не згоден. В зв`язку з цим представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив слухати справу в його відсутність та у відсутність позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання двічі повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення на сайті суду, відзиву до суду не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Зокрема, судом встановлено, що 26.11.2010\~року \~між сторонами\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Білгород-Дністровському\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного управління\~юстиції Одеської\~області,\~актовий запис\~№ 382,\~про що\~свідчить повторно\~видане 30.04.2025\~року Хаджибейським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~у сторін\~є спільна\~дитина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить повторно видане 30.04.2025 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім`ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ Дружина та чоловік \~зобов`язані спільно піклуватися про \~побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї \~на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. \~ Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. \~Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість \~і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). \~ \~ \~ Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved