Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

07.07.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. від 19.06.2025 року, в якій він просить: стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, заборгованість за кредитним договором №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 17.06.2020 року, яка складається з: 104377,61 грн. суму несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року; 212677,05 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року, що разом складає суму в розмірі - 317054,66 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судовий збір - 4755,82 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 122500 грн. Того ж дня позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 58956 грн. Крім того, 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 58956,59 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 58956,59 грн. У п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Тоді ж, 17.06.2020 року позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 63000 грн. 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 63000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №2 - 121956,59 грн. Сторонами у п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови договору про транш №1 та додаткового договору про транш №2 та перерахував кошти в сумі 121956,59 грн. на ім`я відповідача на рахунок в АТ «ПриватБанк», що підтверджено платіжними інструкціями №21882 від 17.06.2020 року на суму 58956,59 грн. та платіжною інструкцією №2497 від 17.06.2020 на суму 63000 грн. Крім того, 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №СК51/053/20/164/99С відповідно до якого поручителі зобов`язуються солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором. В порушення вказаних умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 317054,66 грн., яка складається з: 104377,61 грн. - сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 по 17.06.2025 року, та 212677,05 грн. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 06.01.2023 року по 17.06.2023 року. 08.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи. 25.07.2025 року до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кримчака О.А. надійшов відзив на позовну заяву від 25.07.2025 року в якому він з підставі викладених у ньому просить суд позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на користь Кредитної спілки» СуперКредит» 104377,61 грн. суму несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року, та здійснити розподіл судових витрат відповідно до розміру задоволених позовних вимог. 29.07.2025 року до суду від представника позивача КС «СуперКредит» Дорошенко Б.П. надійшла відповідь на відзив від 28.07.2025 року в якій, він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові, додатках до нього та поданої відповіді на відзив. 12.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача КС «СуперКредит» Дорошенко Б.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кримчак О.А. позовні вимоги визнає частково, а саме на суму 104377,61 грн. щодо несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року, в іншій частині позовних вимог просить відмовити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення як підготовчих так і судових засідань неодноразово повідомлялись належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не подавали. Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту( кредитної лінії), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 122500грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.3.1 Договору кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Відповідно до п.3.2 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 84% річних. Відповідно до п.3.3 Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Відповідно до п.п.7 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п.3.5 Договору Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п.3.6 Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.4.1. Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем сторони укладають договір поруки та договір застави №СК51/053/20/164/99С від 17.06.2020р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 17.06.2025 року (строк дії договору 60 місяців). Відповідно до договору поруки №СК51/053/20/164/99С від 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] відповідно п.1.1 поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Кредитному договору №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту( кредитної лінії) від 17 червня 2020 року і по додатковим договорам до Кредитного договору, укладених між Кредитодавцем і Позичальником. Відповідно п.1.2.поручителю добре відомі та зрозумілі всі умови Кредитного договору. Відповідно до п.3.1 Договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 місяців-до 17 червня 2028 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Відповідно д п.3.2 Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до договору поруки №СК51/053/20/164/99С від 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] відповідно п.1.1 поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Кредитному договору №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту( кредитної лінії) від 17 червня 2020 року і по додатковим договорам до Кредитного договору, укладених між Кредитодавцем і Позичальником. Відповідно п.1.2.поручителю добре відомі та зрозумілі всі умови Кредитного договору. Відповідно до п.3.1 Договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 місяців-до 17 червня 2028 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Відповідно д п.3.2 Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до договору поруки №СК51/053/20/164/99С від 17.06.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] відповідно п.1.1 поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Кредитному договору № СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту( кредитної лінії) від 17 червня 2020р. і по додатковим договорам до Кредитного договору, укладених між Кредитодавцем і Позичальником. Відповідно п.1.2.поручителю добре відомі та зрозумілі всі умови Кредитного договору. Відповідно до п.3.1 Договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 місяців - до 17 червня 2028 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Відповідно д п.3.2 Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Платіжною інструкцією №21882 від 17.06.2020 року підтверджується те, що [PERSON] отримав на рахунок № [NUMBER] від позивача суму кредиту у розмірі 58956,59 грн. згідно з Кредитним договором №СК-51/053/20/164/99С від 17.06.2020 року на погашення по КД СК-51/137/19/164/20СЗ від 13.12.2019 року. Платіжною інструкцією №2497 від 17.06.2020 року підтверджується те, що [PERSON] отримав на рахунок № [NUMBER] від позивача суму кредиту у розмірі 63000 грн. згідно з Кредитним договором № СК-51/053/20/164/99С від 17.06.2020 на погашення заборгованості по КД СК-51/137/19/164/20СЗ від 13.12.2019 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.06.2020 року, він як член Кредитної спілки «СуперКредит» доручив КС «СуперКредит» перерахувати кошти згідно Кредитного договору №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту( кредитна лінія) від 17.06.2020 року в сумі 121956,59 грн., власноручно вказавши поточний рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» - IBAN: [NUMBER] , призначення платежу - Переказ коштів згідно Кредитного договору №СК-51/053/20/164/99С від 17.06.2020 року на погашення заборгованості по Кредитному договору №СК-51/137/19/164/20СЗ від 13.12.2019 року в сумі 121956,59 грн. [PERSON] . Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 17.06.2020 року, відповідно до якого сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року та несплаченої заборгованості по тілу кредиту за період з 06.01.2023 року по 17.06.2025 року складає: 317054,66 грн., з яких 104377,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 212677,05 грн. - заборгованість по процентам. Розрахунки здійснено з врахуванням проплат згідно рішення суду по справі №678/262/23 від 15.03.2023 року. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачі не виконали своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним, тому позовні вимоги КС «СуперКредит» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 4755,82 грн. в солідарному порядку. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved