Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Представниця ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулась до суду з позовом вказуючи, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою ІКС Кредитодавеця, відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено Договір № 4082038, за умовами якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, який зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту: 2 500.00 грн., що надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Строк кредиту - 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 04 лютого 2022 року було укладено договір № 04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4082038. Також, 08 липня 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір № 100036377, за умовами якого, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на обумовлений строк, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 29 грудня 2021 року було укладено договір № 29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100036377. 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № 100036377 та договором № 4082038. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за договорами, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, що становить 31 987,95 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 380,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25 563,85 грн.; - інфляційні збитки - 40,00 грн. -нараховані 3 % річних - 4,10 грн. Зважаючи на вищезазначене, звертаються до суду та просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати, зокрема, 2 422,40 грн. судового збору та 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно, в третє не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, як і будь-яких інших заяв чи клопотань. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. Дослідивши доводи позовної заяви та долучені до матеріалів справи письмові докази суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 30 квітня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4082038 про надання споживчого кредиту (а.п. 30-34). Укладення цього Договору здійснене Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок. Ідентифікація Споживача здійснюється при вході в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону Споживача (п. 1.1. Договору). Договір підписано [PERSON] 30.04.2021 року о 18:56:51 год. електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А459839». На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору). Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 2 500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем (п. 2.1 Договору). До договору додано Графік платежів до Договору про надання споживчого кредиту № 4082038 від 30.04.2021 року (Додаток № 1); Паспорт споживчого кредиту Інформаці, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.п. 35-37); Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» в редакції від 19.01.2020 року (а.п. 38-41). Факт зарахування кредитних коштів в сумі 2 500,00 грн. на рахунок [PERSON] ( [NUMBER] ) підтверджується випискою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 07.11.2024 року (а.п. 45-46) Згідно з Карткою обліку Договору (розрахунку заборгованості), за Договором № 4082038 від 30.04.2021 року, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нараховано заборгованість в загальному розмірі 8 150,00 грн. (а.п. 49-55). 04 лютого 2022 року було укладено договір № 04-02-01/2022 (а.п. 60-62) відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № 4082038 на суму 8 150,00 грн., про що свідчить Реєстр боржників за Договором факторингу № 04-02-01/2022 від 04.02.2022 року (а.п. 63-64, 71). ТОВ «АВЕНТУС Україна» з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні картки клієнтів (в тому числі [PERSON] ) онлайн кредитів, право вимоги по яких було передано ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», згідно договорів відступлення прав вимоги, в тому числі від 04 лютого 2022 року повідомило інформацію про клієнта та договір за яким виникли правовідносини (а.п. 47-48). За розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023 року, заборгованість [PERSON] за договором № 4082038 склала 8 194,10 грн., що крім основної суми боргу та відсотків в загальному розмірі - 8 150,00 грн. включає в себе інфляційні збитки - 40,00 грн. та 3 % річних - 4,10 грн., нараховані у період з 04.02.2022-23.02.2022 року (за 20 днів) (а.п. 57). 08 липня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 100036377 (індивідуальна частина) (а.п. 19-22), за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн., шляхом переказу на картковий рахунок, строком на 15 днів, починаючи з 08.07.2021 року по 23.07.2021 року. Комісія за надання кредиту 950 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1. Договору). Проценти за користування кредитом: 1500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 3.3.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього Договору. Пунктом 6.1 Договору визначено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. До договору додано Графік платежів, що є Додатком № 1 до Договору (а.п. 23), Паспорт споживчого кредиту, що є Додатком № 2 до Договору (а.п. 24), Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (в редакції від 13 травня 2021 року (а.п. 26-29) та Анкета-заява на кредит, де серед іншого також вказані надані позичальником згоди, процес оформлення та розгляду заяви, прийняті рішення по цій заяві та погоджені умови кредитування по ній (а.п. 24-25). Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що [PERSON] , з яким укладено договір № 100036377 від 08.07.2021 року ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором U17377. Дата відправки ідентифікатора 08.07.2021 на номер телефону [NUMBER] (а.п. 42). На виконання вимог умов договору ТОВ «Мілоан» перерахувало [PERSON] на банківський картковий рахунок [NUMBER] кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 08.07.2021 року (а.п. 42 зворот). Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення, станом на 24.10.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» за кредитним договором № 100036377 становить 12 735,85 грн., з яких: 3 880,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8 855,85 грн. - заборгованість по процентам (а.п. 43-44). 29 грудня 2021 року було укладено Договір Факторингу № 29-12/2021-45 (а.п. 65-67) відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі до відповідача за Договром № 100036377 в загальному розмірі 12 735,85 грн., відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (а.п. 69) та Витягу з Додатку № 3 до Договору Факторингу (а.п. 70). Відповідно до Розрахунків ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 100036377, станом на 10 березня 2023 року становить 23 793,85 (а.п. 56). 10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за Договором № 4082038 на загальну суму 8 194,10 грн. (а.п. 9) та Договром № 100036377 на загальну суму 23 793,85 грн (а.п. 8), відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення права вимоги від 10.03.2023 року (а.п. 76-79) та Витягів з Додатку № 3 до Договору. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. За розрахунками позивача, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 4082038, станом на 07 травня 2025 року становить 8 194,10 грн. (а.п. 59), за Договором № 100036377 - 23 793,85 грн. (а.п. 58). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положеньст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки первісних чи попереднього кредиторів, ні на рахунки позивача. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість, протилежного стороною відповідача не доведено та розрахунок позивача відповідачем не спростовано. Тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Водночас відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року (а.п. 14-15), копію прайс-листа АО "Лігал Ассістанс" (а.п. 16), копію заявки на надання юридичної допомоги № 54 від 01 квітня 2025 року (а.п. 17), копію витягу з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року (а.п. 18), згідно яких витрати понесені позивачем на правничу допомогу складають 13 000,00 гривень. При цьому, суд наголошує на відсутності обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved