Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє представник адвокат Тарановський Д.С., звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] є сином [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Заява мотивована тим, що заявник народився [INFO] , у його свідоцтві про народження № [NUMBER] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Прізвище заявника - [PERSON] , прізвище його матері - [PERSON] . Відмінності у прізвищах обумовлені неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, оскільки паспорти видавались у 1997 та 2002 роках. Комісією [INFO] було розглянуто заяву та підтвердні документи щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». За результатами розгляду було відмовлено у наданні відстрочки. Відповідь аргументована тим, що в документах поданих [PERSON] вбачаються розбіжності, а саме розбіжності у прізвищі заявника [PERSON] та його матері [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з розбіжністю у прізвищах заявника та його матері, [PERSON] не може отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, тому звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заявника вважає заявлені його клієнтом вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши учасників справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.09.2002 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та довідкою ДПІ в Суворовському районі від 11.07.2001 року. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 04.08.1986 року Консульським відділом Посольства СРСР в УРСП, його батьками вказано (російською мовою): батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління, батько заявника помер [INFO] , його прізвище вказано як [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.01.1997 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявника вказано як [PERSON] . З наданої заявником фототаблиці вбачається, що дійсно між ним та заінтересованою особою існують родинні зв`язки. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] підтвердила, що заявник є її сином. Як вбачається з повідомленням [INFO] № 130115/11394 від 29.05.2025 року, заявнику відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв`язку з тим, що в долучених ним до заяви про відстрочку документах вбачаються розбіжності у прізвищах [PERSON] та його матері [PERSON] , тобто не вбачаються родинні зв`язки між вказаними особами. Заявнику рекомендовано звернутися до уповноваженого органу для підтвердження родинних відносин. Згідно зі статтею 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині першій\~статті 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша\~статті 13 ЦПК України). Згідно частини сьомої статті 19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків. Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON] , при цьому існує розбіжність у написанні прізвищ заявника та його матері. Так прізвище заявника вказано як [PERSON] , а його матері як [PERSON] , у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вказана обставина виникла внаслідок допущення помилки в перекладі прізвища заявника та його матері з російської на українську мову, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на відстрочки від призову на військову службу. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку в написанні прізвищ заявника та його матері неможливо, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved