Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його бабою, яка є особою з інвалідністю першої групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, оскільки хворіє на психічний розлад. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, тому він здійснює догляд, допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 29 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 789 від 19 травня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного\~кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, № 11147 від 18 липня 2024 року, виданою адміністратором Центру надання адміністративних послуг Людмилою Баліцькою. Крім того судом встановлено, що за даною адресою також зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 1999 року, виданого Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, матір`ю заявника є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серіїї [NUMBER] від 27 квітня 1979 року, остання являється матір`ю [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] , є івалідом першої А групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до Акта МСЕК серії 12 ААВ №745899. Згідно довідки лікаря психіатра від 17 серпня 2024 року, [PERSON] числиться на обліку в лікаря психіатра КНП "Новояворівська лікарня імені Юрія Липи" Відповідно до Виписки- епікризу із медичної картки стаціонарного хвоого №2484 від 24 березня 2023 року, [PERSON] має хворобу Альцгемера, деменцію важкого ступеня. Згідно з Висновку ЛКК №305 від 26 травня 2024 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 789 від 19 травня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 18 вересня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера з раннім початком, за своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 4980/10 від 06 грудня 2024 року опікунська рада при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Львівської області, не заперечує щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved