Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

До суду звернувся представник заявниці [PERSON] [PERSON] , із заявою про встановлення опіки та піклування над малолітнім [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.09.2021 року №67 має правовий статус дитини-сироти. Батьки дитини, а саме: мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] загинув [INFO] . В подальшому, висновком органу опіки та піклування Таврійської сільської ради від 28.09.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таврійської сільської ради від 12.10.2021 № 82, було встановлено доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення його бабусі [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої дитини, цим же рішенням над [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , одночасно визначивши місце проживання [PERSON] за адресою опікуна: [ADDRESS] . Проте, у зв`язку з похилим віком, отриманим переломом ноги, бабуся [PERSON] стала не в змозі опікуватися своїм онуком. У зв`язку з чим, рішенням Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2025 № 39, [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна. Наразі, наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.05.2025 № 01-17/10, на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до прийняття рішення про влаштування дитини. Представник заявниці в заяві також зазначає, що тітка [PERSON] є його найближчим родичем, яка добровільно виявила бажання стати його опікуном. Відповідну згоду виявляє і сама дитина. Однак, в [PERSON] є рідна сестра - [PERSON] , [INFO] , якій наразі вже майже виповнилося 15 років. Зі своєю тіткою [PERSON] , незважаючи на численні спроби зі сторони заявниці встановити хоча б якийсь контакт, [PERSON] не спілкується та в жодному разі не бажає, щоб [PERSON] встановлювала над нею опіку та піклування. Фактично, [PERSON] вже давно проживає окремо від свого рідного брата. Тому встановити опіку- піклування одразу над [PERSON] та його сестрою [PERSON] є неможливим та з величезною вірогідністю негативно вплине на малолітнього [PERSON] , адже [PERSON] також вкрай негативно відноситься до своєї сестри та не бажає з нею спілкуватися. В своїй\~заяві просить\~встановити опіку\~над малолітнім\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку, орган опіки та піклування Таврійської сільської ради , вважає, що встановлення опіки [PERSON] над малолітнім [PERSON] не є доцільним, через відсутність законних підстав для роз`єднання рідних брата та сестри. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй рідним племінником, сином її загиблого рідного брата. В 2018 році померла дружина брата - мама дітей, і брат залишився з трьома дітьми. А в 2021 році загинув і сам брат, а троє його дітей залишились сиротами. Опікуном дітей стала їхня бабуся - [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Всі ці обставини дуже вплинули психологічно на дітей, особливо на [PERSON] , з нею було дуже складно порозумітися, відбувалися сварки між нею та бабусею-опікуном. Після того як бабуся отримала травму ноги, вона не змогла виконувати обов`язки опікуна, старший хлопець [PERSON] за цей час став повнолітнім, а [PERSON] не захотіла проживати ні з бабусею, ні з тіткою, тому її влаштували тимчасово в іншу сім`ю. Також вона не забажала підтримувати стосунки з братами - ні зі старшим [PERSON] ,ні з молодшим [PERSON] . Заявниця пояснила, що [PERSON] телефонував їй і хотів з нею спілкуватися, але [PERSON] жодного разу йому не відповіла на телефонний дзвінок, також не хоче спілкуватися і з [PERSON] . Заявниця зазначає, що до [PERSON] всі були добре налаштовані і дуже терпляче, але вона просто не бажає знати їхню сім`ю, про що так і казала їм у вічі, заблокувала номери телефонів її і братів. [PERSON] проживає разом з заявницею, а старший [PERSON] з бабусею, вони спілкуються один з одним, бачаться часто, оскільки і сама заявниця часто спілкується зі своєю матір`ю - бабусею дітей. Вона просить призначити її опікуном [PERSON] , оскільки хлопчик дуже прив`язаний до неї, називає її мамою, а вона, в свою чергу, також дуже його любить, піклується про нього,як за своїм рідним сином. Її ж рідний син вже дорослий і проживає окремо. Представник заявниці [PERSON] підтримав заяву [PERSON] і просив суд не брати до уваги висновок органу опіки і піклування, оскільки він прямо протирічить інтересам обох дітей. У висновку зазначено про недоцільність роз`єднання рідних брата і сестри, але ж [PERSON] не бажає жити з родичами, в тому числі і з рідними братами, їй майже виповнилося 15 років, вона підліток і в неї свої інтереси, а [PERSON] лише 10 років і він потребує материнської турботи і, навпаки, бажає жити з тіткою, яку називає мамою. Тобто, об`єднати цих двох дітей неможливо, оскільки це суперечить їхнім же інтересам, кожного з них. Представник Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Савченко М.О., пояснила, що єдиною перешкодою для встановлення опіки над хлопчиком є роз`єднання дітей, але [PERSON] дійсно не хоче проживати ні з тіткою, ні з молодшим братом. Дівчинка проходила лікування та зараз знаходиться в родині, в якій і бажає залишитись. Просила ухвалити рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всебічно письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 243 СК України\~визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Положеннями\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. У відповідності до ч. 3\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO] вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи, виданого Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №91 від 14.12.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи, виданого Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть №43 від 26.08.2021 року. [PERSON] [INFO] , відповідно до рішення виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.09.2021 року №67 має правовий статус дитини-сироти. Батьки дитини, а саме - мати [PERSON] , померла [INFO] , а батько [PERSON] загинув [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування від 28.09.2021 року №82 та Рішення від 12.10.2021 року №82 вбачається, що малолітньому [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] , [INFO] та визначено місце проживання [PERSON] за місцем проживання опікуна за адресою: [ADDRESS] . Наказом служби у справах дітей Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.05.2025 року №01-17/10, було визначено тимчасове місце перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини сироти, в родину тітки [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , до прийняття рішення про влаштування дитини. В подальшому, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2025 року №39 громадянку [PERSON] , [INFO] було звільнено від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON] [INFO] . Також до матеріалів заяви було долучено Витяг з реєстру територіальної громади, з якого вбачається, що [PERSON] має постійну адресу проживання та реєстрації з 28.08.2015 року, а саме: [ADDRESS] та довідки форми «ОК-5» та форми «ОК-7» з Пенсійного фонду України, про те що [PERSON] офіційно працевлаштована та має стабільний дохід. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самої заявниці в судовому засіданні, вона є найближчим родичем дитини та добровільно виявила бажання встановити опіку над хлопчиком, дитина також виявив бажання залишитись в родині тітки. Особисті якості заявниці відповідають вимогам, викладеним у ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи. Орган опіки та піклування перевірив і встановив, що [PERSON] може бути опікуном, але надавав висновок про недоцільність встановлення опіки через відсутність законних підстав для роз`єднання рідних брата та сестри. Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що в даному конкретному випадку висновок опіки і піклування може бути прийнятий до уваги судом лише в частині того, що [PERSON] може бути опікуном дитини. А в частині того, що відсутні підстави для роз`єднання рідних брата та сестри, то суд дійшов іншого висновку і встановив зовсім інші обставини. Так, суд встановив, що брат і сестра фактично вже роз`єднані за ініціативою сестри, сестра не хоче ні проживати, ні спілкуватися з братами. Молодший брат [PERSON] , навпаки, хоче проживати в сім`ї тітки, має можливість спілкуватися з бабусею та рідним старшим братом. Враховуючи вище викладене, зважаючи на інтереси малолітнього [PERSON] , вважаю, що для кращого емоційного стану дитини, його виховання та подальшого розвитку, заяву неохідно задовільнити та призначити [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] .

Outcome: approved