Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог вказує, що 15.04.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №137213 , який відповідачка підписала власноручним підписом. \~ \~ \~ \~Відповідно до 2.2.1 сума (загальний розмір) кредиту становить 28916,00 (двадцять вісім тисяч дев?ятсот шістнадцять грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 24000.28 грн. на N? рахунку/картки Позичальника N? 5457-08XX-ХХХХ-2914, у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 4915.72 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.5. індивідуальної частини передбачено, що комісія за надання кредиту складає 4915.72 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 17,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. \~ \~ \~ \~15.04.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку N? 5457-08XX-XXXХ-2914. \~ \~ \~ \~Всупереч умов Договору відповідач взяті на себе зобов?язання належним чином не виконує, у зв?язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі - 33466,89 грн., яка складається з наступного: 22403,42грн. - заборгованість по кредиту; 10263,47 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 800,00 грн. - комісія за кредитним договором. \~ \~ \~ \~10.10.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №10102024, згідно умов якого позивач набув право грошової вмоги до відповідача за кредитним договором №137213 від 15.04.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.1 договору факторингу, клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками. Відповідно до Витягу з реєстру боржників за договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 року від ТОВ «ФК «Кредіплюс» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 33 466 грн.89 коп. \~ \~ \~ \~У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд позов\~задовольнити та стягнути \~з відповідачки \~заборгованість за\~кредитним договором\~ №137213 від 15.04.2024 року у розмірі 33 466 грн.89 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЕЙС" направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини відсутності не повідомила, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом,\~ 15.04.2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №137213. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.2.1. сума (загальний розмір) кредиту становить 28916.00 грн. (двадцять вісім тисяч дев?ятсот шістнадцять грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 24000.28 грн. на N? рахунку/картки Позичальника N? [NUMBER] , у національній валюті у розмірі 4915.72 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.3 Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240,00 % річних. Тип процентної ставки- фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту Позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.4. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 4 915,72 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 17,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. \~ \~ \~ \~10.10.2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЙС» (фактор) уклали договір факторингу №10102024. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1 договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року реєстру прав вимоги № 2 ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором . \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1\~ст.\~512\~ЦК України передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «ФК «ЕЙС» у визначеному Законом порядку набуло право вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розглядаючи аргументи, наведені позивачем, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, між сторонами склались правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Із дослідженого судом договору про споживчий кредит №137213 від 15.04.2024 року встановлено, що договір укладено в письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved