Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 177438,74 грн. та суму сплаченого судового збору.В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] уклав з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631856996.Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту.Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість 177438,74 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.З метою добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Вимогу залишено відповідачем без реагування.У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі,розгляду справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1ст.280\~ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 13.10.2021 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (найменування змінено на АТ "Сенс Банк") та [PERSON] укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631856996. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позивач відкрив поточний рахунок № [NUMBER] , у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit World строком дії на 5 (п`ять) років з моменту її випуску, встановив доступний кредитний ліміт в сумі170000 грн. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою MasterCard Debit World за період з 13.10.2021 по 15.04.2025. За наданим позивачем розрахунком заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 631856996 від 13.10.2021 року станом на 15.04.2025 року становить 177438,74 грн., з яких 20099,59грн.-прострочене тіло кредиту, 62314,2грн.-відсотки за користування кредитом, 95024,95грн.-тіло кредиту. Позивач направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредиту у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії. Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні. Контррозрахунку відповідачем суду не надано. Частиною першою статті 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.525,526, ст.530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Частиною другоюст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зіст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правиламист.141\~ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved