Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області до 31.07.2023 перебував [PERSON] та одержував пенсію по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 29.07.2022 [PERSON] був визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання на строк до 31.07.2023, згідно з виписки з акта огляду МСЕК до довідки серія 12 ААВ №617248. В підпункті 14-6 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) зазначено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. 07.02.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла довідка вих. № 25 від 31.01.2024 КЗ Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Залізнична міжрайонна МСЕК про те, що за результатами огляду, [PERSON] не визнано особою з інвалідністю. Тому, пенсійна виплата по особовому рахунку № [NUMBER] була припинена. Відповідно за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 виникла переплата пенсії в сумі 12558 грн. З метою досудового врегулювання, Головним управлінням було надіслано листи відповідачу щодо повернення зайво виплаченої пенсії за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 в сумі 12558 грн. Всупереч зазначеному відповідач [PERSON] добровільно не повернув зайво виплачену пенсію. У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надміро виплачені кошти у розмірі 12558 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача Боднар Н.Я. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надміро виплачені кошти у розмірі 12558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн., оскільки відповідач втратив статус інваліда. Стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 21.05.2025 представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 08.05.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою 03.06.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №617248 від 06.09.2022, [PERSON] , [INFO] оглянутий повторно 29.07.2022 є інвалідом третьої групи інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена до серпня 2023, на підставі акта №1065. Відповідно до довідки №25 від 31.01.2024 Комунального закладу ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Залізнична міжрайонна МСЕК про те, що за результатами огляду, [PERSON] , [INFO] не визнано особою з інвалідністю. Як вбачається з матеріалів справи Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) було направлено повідомлення [PERSON] про необхідність прибути у відділення обслуговування громадян №4 (сервісний центр) для вирішення питання погашення переплати пенсії. Відповідно до протоколу за період 01.07.2023 31.01.2024 у [PERSON] переплата у розмірі 12558 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України), Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон №1058-IV) пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 9 Закону №1058-IV, за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються, окрім інших пенсійних виплат, пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі 02.04.2020, внесено зміни до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема, розділ XV "Прикінцеві положення" доповнено п. 14.6). Згідно зі ст. 30 Закону №1058-IV, пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Відповідно до ст. 31 Закону №1058-IV залежно від ступеня втрати працездатності визначено три групи інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством. Згідно з ст.34 Закону №1058-IV пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. У ст. 35 Закону №1058-IV визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Згідно зі ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. В пункті 3 постанови Кабінету Міністрів України від 8 березня 2022 №225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України»: Повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 № 1317. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області до 31.07.2023 як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12 ААВ №617248 від 06.09.2022, [PERSON] , [INFO] , оглянутий повторно 29.07.2022 і є інвалідом третьої групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена до серпня 2023, на підставі акта №1065. Відповідно до довідки №25 від 31.01.2024 Комунального закладу ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» Залізнична міжрайонна МСЕК, [PERSON] , [INFO] не було визнано особою з інвалідністю. Відповідно до Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХПро внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19) розділ\~XV\~Прикінцеві положення Закону № 1058\~доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. На підставі\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ХІ від 30.03.2020 року\~відповідачу було продовжено виплату пенсії, як особі з інвалідністю від загального захворювання до серпня 2023. Органи медико-соціальної експертизи зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез`явлення цих осіб на зазначений огляд (ч.3 ст.35 Закону №1058-IV). Отже, законодавець покладає обов`язок саме на органи медико-соціальної експертизи повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про результати повторного огляду осіб. Відповдача було повідомлено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) про необхідність прибути у відділення обслуговування громадян №4 (сервісний центр) для вирішення питання погашення переплати пенсії. Отже, право на отримання пенсії по інвалідності з 01.08.2023 по 31.01.2024 відповідач не мав. При цьому, отримані грошові кошти, як переплату пенсії в сумі 12558 грн., в добровільному порядку відповідач не повернув. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку зібраним доказам в цілому, так і кожному доказу, враховуючи доводи представника позивача, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав, передбачених ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст.1212 ЦК України, для стягнення з відповідача виплаченої йому пенсії по інвалідності за період 01.08.2023 по 31.01.2024 в сумі 12558 грн., тому позов є підставним і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3028 грн. На підставі статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статей 1166, 1212 ЦК України та

Outcome: approved