Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

13 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства\~«ОТП Банк»\~ (далі АТ «ОТП Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив таке. 17 травня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0085/980/1214947/19, на підставі якого Банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку VISA Gold Pay Wave, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . 17 травня 2019 року між сторонами була укладена Заява фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, впродовж пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Відповідач безумовно прийняв пропозицію Банку та погодився з тим, що Анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами Банку складають Договір про надання банківських послуг/кредитний договір. На підставі Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0085/980/1214947/19 Банк встановив відповідачу кредитний ліміт, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю, надавши відповідачу кошти. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, через що виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2025 року становить 19\~054,62 грн, з яких: 3\~050,21 грн заборгованість по тілу; 270,22 грн заборгованість по відсотках; 8\~212,35 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7\~521,84 грн заборгованість за простроченими відсотками. 04 лютого 2025 року AT «ОТП Банк» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, яка була повернута Банку через відсутність адресата на вказаною адресою. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість за кредитним договором № 0085/980/1214947/19 від 17 травня 2019 року на загальну суму 19\~054,62 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Представник позивача Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (вх. № 3851/25-Вх 06.08.2025). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 17 травня 2019 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0085/980/1214947/19, шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», яка є невід`ємною частиною Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (а.с. 52). За умовами договору відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку Visa Gold pay Wave. За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Цього ж дня відповідачем подано Заяву на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії, згідно з якою встановлено кредитний ліміт у сумі 1\~000,00 грн, який подальшому збільшувався та зменшувався: 20 червня 2019 року до 2\~000,00 грн; 26 липня 2019 року до 5\~000,00 грн; 30 серпня 2019 року до 8\~500,00 грн; 01 жовтня 2019 року до 12\~000,00 грн; 04 листопада 2019 року до 21\~400,00 грн; 03 лютого 2020 року до 22\~900,00 грн; 12 травня 2020 року до 25\~900,00 грн; 19 серпня 2020 року до 31\~000,00 грн; 26 жовтня 2020 року до 35\~000,00 грн; 27 листопада 2020 року до 39\~000,00 грн; 30 грудня 2021 року до 49\~000,00 грн; 02 березня 2022 року до 27\~000,00 грн; 26 квітня 2022 року до 19\~100,00 грн; 17 травня 2022 року до 15\~200,00 грн; 21 вересня 2022 року до 12\~000,00 грн; 09 серпня 2023 року до 15\~000,00 грн; 12 вересня 2023 року до 13\~500,00 грн (а.с. 54). На підтвердження перерахування коштів позивачем надано звіт-рахунок за період з 17 травня 2019 року по 15 січня 2025 року по розрахунковому рахунку відповідача, згідно з яким останній активно користувався кредитними коштами, здійснюючи покупки (а. с.29-50). Відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 15 січня 2025 року становить 19\~054,62 грн, з яких: 3\~050,21 грн заборгованість по тілу; 270,22 грн заборгованість по відсотках; 8\~212,35 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7\~521,84 грн заборгованість за простроченими відсотками. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом мав місце 15 березня 2022 року сумі 900,00 грн (а.с. 11-27). Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором і ході розгляду справи відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед Банком в загальному розмірі 19\~054,62 грн. 04 лютого 2025 року АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, яке останнім залишено без реагування (а.с. 68). Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved