Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до суду позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 79 700 (сiмдесят дев`ять тисяч сiмсот) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 59 700 (п`ятдесят дев`ять тисяч сiмсот) гривень 00 копiйок; судові витрати: витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 жовтня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 6025225 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень строк дії кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту ( 13.10.2023) вказано в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є Додатком № 1 до цього Договору. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № [NUMBER] . В свою чергу, при укладенні кредитного договору, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах :1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. 18.11.2022 року відповідач здійснив платіж оплати процентів на рахунок кредитора в розмірі 10547.00 грн. 17.12.2022 року відповідач здійснив платіж оплати процентів на рахунок кредитора в розмірі 11542.00 грн. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (18.03.2023 - 16.05.2023) в межах строку договору відповідно до наступного: 20000 грн * 1,99% = 398 грн * 60 календарних днів = 23880 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 листопада 2023 року між ТОВ "Авентус Україна", як клієнтом, та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", як фактором, було укладено договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "Авентус Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту HOMIAKYULIA@GMAIL.COM зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Отже, до ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" відповідно до укладеного договору факторингу №27.11/23-Ф від 27 листопада 2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6025225. Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень - тіло кредиту та 35 820 (тридцять п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 23 880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, всього - 79 700 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року витребувано докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 18 березня 2025 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2024 року надійшла інформація від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку 18.10.2022 р, було здійснено 2 перекази коштів по 20 000 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, що підтверджено повернутою судовою повісткою без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта». Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір № 6025225 про надання споживчого кредиту у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком на 360 днів за стандартною процентною ставкою 1,99% в день в межах строку кредиту. Із довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-250221/60902-БТ від 28.02.2025 року встановлено, що на банківську картку [PERSON] 18 жовтня 2022 року було здійснено 2 перекази коштів по 20 000 ( двадцять тисяч) гривень 00 копійок. 27.11.2023 року ТОВ "Авентус Україна" відступило право вимоги до відповідача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» згідно договору факторингу №27.11/23-Ф. Із доданого до позовної заяви витягу з реєстру боржників вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 27.11.2023 року тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 55 820 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких сума заборгованості за відсотками становить 35 820 (тридцять п`ять вісімсот двадцять) гривень 00 крпійок. З позовної заяви вбачається, що позивачем було нараховано процентів відповідачу за користування кредитними коштами за 60 календарних днів з 18.03.2023 по 16.05.2023 в межах строку договору в сумі 23 880 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 6025225 від 18.10.2022 року становить 79 700 грн, з яких тіло кредиту 20 000 грн, сума процентів за користування кредитом 35 820 грн та 23 880 грн. проценти за 60 календарних днів. Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 700 грн, з яких тіло кредиту 20 000 грн, сума процентів за користування кредитом 35 820 грн та 23 880 грн. проценти за 60 календарних днів. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то суд виходить з такого. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною другою цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн витрат за професійну правничу допомогу. На підтвердження факту наданих послуг правової допомоги до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та адвокатом Городніщевою Є.О. від 28.03.2024; звіт про надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №28/03-2024 від 28.03.2024 зі змісту якого вбачається перелік правових послуг та сума гонорару за надання правової допомоги у розмірі 10 000 грн 00 коп. та рахунок на оплату № 953-11/06-2024 від 11 червня 2024 року. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2, 3 частини другоїстатті 141 ЦПК Українипередбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмоюстатті 141ЦПК Українипередбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). Дослідивши надані на підтвердження надання позивачу правової допомоги та її розміру, документи, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заявлених витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3 000,00 гривень. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved