Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 96459 гривень 35 копійок заборгованості та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, покликаючись на те, що між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитні договори, а саме: 13.11.2020 року кредитний договір №2001733193501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 13280 гривень 92 копійки; 17.03.2021 року кредитний договір №1001839282401, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок; 05.01.2022 року кредитний договір №1002064485701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30100 гривень 00 копійок. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала: 1) по кредитному договору від 13.11.2020 року № 2001733193501 20702 гривні 79 копійок, з яких: 13280 гривень 92 копійки заборгованість за кредитом; 7421 гривня 87 копійок заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 17.03.2021 року №1001839282401 - 21432 гривні 77 копійок, з яких: 9954 гривні 59 копійок заборгованість за кредитом; 2 гривні 63 копійки заборгованість за процентами; 11475 гривень 55 копійок заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 05.01.2022 року №1002064485701 - 54323 гривні 79 копійок, з яких: 29102 гривні 24 копійки заборгованість за кредитом; 8 гривень 32 копійки заборгованість за процентами; 25213 гривень 23 копійки заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 03.03.2025 року склала 96459 гривень 35 копійок. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Представник позивача стверджує, що Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК свої зобов`язання за договором виконав в повній мірі, оскільки надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка в свою чергу зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановлені договором, однак належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість станом на 03.03.2025 року склала 96459 гривень 35 копійок, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.07.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved