overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

06.05.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.07.2021 року [PERSON] підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому, 23.02.2024 року, відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», у зв`язку з чим за допомогою OTP пароля підписав кредитний договір № б.н. про надання строкового кредиту у розмірі 70\~000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Відповідач порушує вимоги кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 21.04.2025 року має заборгованість у розмірі 48\~603,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цій справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.В.\~не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

16.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Діджі фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25590,60 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На обґрунтування позову зазначено, що 27.03.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 10003458159. Кредит оформлено онлайн шляхом використанням одноразового ідентифікатора, який прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки Відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, тим самим підтверджено прийняття умов Договору про надання споживчого кредиту № 10003458159 від 27.03.2021. [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту № 10003458159 від 27.03.2021 (надалі - Кредитний договір) з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС») (ЄДРПОУ: 40284315) та 27.03.2021 Відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 7000 грн. Кошти Кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Кредитодавцю з метою отримання Кредиту. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення відповідних Спеціальних умов. Термін платежу зазначається у Спеціальних умовах, а також розміщується Кредитодавцем в Особистому кабінеті. Факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахункок Позивачальника, підтверджується доданою до позовної заяви копією листа від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі по тексту - АТ «ПУМБ») за № КНО-/55 від 02.08.2024 та витягом з додатку до нього. Зі свого боку, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надіслано письмовий запит до АТ «ПУМБ» на отримання копії первинного бухгалтерського документа, як доказу здійснення перерахунку кредитних коштів за Кредитним договором № 10003458159 на картковий рахунок належний Відповідачу у справі, на суму 7000 грн. Станом на сьогоднішній день відповідь від АТ «ПУМБ» на зазначений вище письмовий запит Позивача не надходила на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Проте, Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивачка звернулась\~ до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 22.11.2023 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. До квітня 2024 року сторони проживали разом, але спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату почуття любові та взаємоповаги. Подальше збереження шлюбу та поновлення сімейних стосунків є неможливим. З наведених підстав просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 4876322 від 08.02.2021 року у розмірі 7 842,61 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.02.2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» [PERSON] подано Заявку на отримання кредиту № 4876322. Дана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. \~ \~ \~ \~Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 4876322 від 08.02.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. \~ \~ \~ \~Відповідач уклав Договір про споживчий кредит № 4876322 від 08.02.2021 року з ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ: 40484607) та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6 000 грн. Відповідач не виконує належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. \~ \~ \~ \~13.09.2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за Кредитним договором № 4876322 від 08.02.2021 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 7 842,61 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 2 910 грн.; заборгованість за відсотками становить 4 332,61 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 600 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

На підставі\~ч.\~6\~ст.\~259\~ЦПК України\~складання повного\~тексту ухвали,\~залежно від\~складності справи,\~може бути\~відкладено на\~строк не\~більш як\~п`ять днів\~з дня\~оголошення вступної\~та резолютивної\~частин ухвали.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлений 22 серпня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] заборгованість у розмірі\~ 4594,42 грн., яка складається з 3897,82 грн. за житлово комунальні послуги, інфляційні втрати у розмірі 554,68 грн., 3% річних у розмірі 141,92 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 7968,96 грн. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що [PERSON] помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову він вказав, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 03.05.2023 року у справі №924/869/22 Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. \~\~\~\~\~\~\~ 21.11.2024 року відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20241111-01374 з продажу майна банкрута по лоту №1, а саме: право вимоги грошової заборгованості Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького станом на 01.02.2024 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-20241111-01374 від 21.11.2024 року переможцем аукціону є ФОП [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Повідомлення про повний розрахунок за майно, придбане на електронному аукціоні підтверджує здійснення оплати в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, ФОП [PERSON] відповідно до вимог ст. 85 КУзПБ в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький. \~\~\~\~\~\~\~\~ 29.11.2024 р. БУ №2 КЕВ м. Хмельницький та ФОП [PERSON]

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник позивача вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] проходив службу в органах внутрішніх справ у період з 23.02.1987 р. по 20.10.2010 р. За час\~служби в\~органах внутрішніх\~справ починаючи\~з 18.04.1995\~року [PERSON] \~перебував на\~квартирному обліку\~виконавчого комітету\~та в контрольному списку УМВС в порядку черговості на одержання жилої площі (забезпечення житлом) та її розподілу. Спір стосується квартири [ADDRESS] . По первісними документальними джерелами багатоквартирний житловий будинок по місцю розташування спірної квартири [ADDRESS] зазначається за адресою по [ADDRESS] , але на сьогоднішній день адреса багатоквартирного житлового будинку юридично зазначається як по [ADDRESS] . В грудні 2005 року згідно Акту прийому-передачі житла Управлінням МВС України в Сумській області прийнято в управління 8 квартир у житловому багатоквартирному будинку по [ADDRESS] , в тому числі двокімнатну квартиру за [ADDRESS] на 9 поверсі, загальною площею 48,24 кв.м., і житловою площею 27,03 кв.м. Протокольним рішенням житлово-побутової комісії УМВС України в Сумській області від 10.01.2006 р. (протокол №1) вирішено видалити як службове житло двокімнатну квартиру [ADDRESS] , на той час підполковнику міліції [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.02.2006 р. № 88 «Про надання службових житлових приміщень», розглянувши клопотання установ та організацій про включення житлових приміщень в число службових, надання службового житла та виключення житлових приміщень з числа службових, пропозиції громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті СМР (протокол засідання від 02.02.2006р.№2), спільним рішенням адміністрацій про надання службових житлових приміщень відомчого житлового фонду,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 13 березня 2019 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] \~\~звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] \~\~про розірвання шлюбу, зазначивши, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 19 січня 2021 року Виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 1. Вказує, що наразі шлюб носить формальний характер, спільне, сімейне життя фактично припинено, сторони проживають окремо з 2022 року. Сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи без участі позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 січня 2021 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 1, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.01.2021 року. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 02.07.2021 року. [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 13.01.2024 року. Згідно положень\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо. На підставіст.24,110,112\~СКУкраїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту\~перебування її на утриманні свого племінника [PERSON] , який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. Представник заявник [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінетрисованої особи [PERSON] [PERSON] просив справу розглядати без їх участі, відмовити в задоволенні заяви [PERSON] . Заінтересована особа: Міністерство оборони України повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] є рідним племінником заявниці [PERSON] ( а.с. 11-22) Згідно довідки № 293 від 30.09.2024 року [PERSON] , стоїть на обліку у сімейного лікаря з 2020 року з діагнозом Цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ( а.с. 24) Відповідно до повідомлень № 836/11208 від 20.12.2022 року, № 4 від 16.01.2023, №7 від 24.01.2023 як члена родини саме [PERSON] повідомляли про зникнення безвісти, а в подальшому про загибель [PERSON] ( а.с. 26, 28, 29) Згідно довідки № 14014.19/12 від 27.01.2023 виданої Троїцьким старостинський округом Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] [INFO] похований за власні кошти рідної тітки [PERSON] ( а.с. 30) Це факт також підтверджує копія довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 09.05.2023 року №02-43.19/71. ( а.с. 35) Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved