Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №120642-КС-002 в розмірі 23179,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000 грн, суми прострочених платежів по процентах 13179,19 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та [PERSON] укладено Договір №120642-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Зокрема, ТОВ "Бізнес позика", 13.09.2020 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №120642-КС-002 про надання кредиту. 13.09.2020 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №120642-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), на засадах строковості, поворотності, платності. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 15.05.2025 утворилась заборгованість за Договором №120642-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 23179,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 13179,19 грн. А тому просить позов задовольнити, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» додаткові докази в справі. Відповідачем у строк встановлений судом, відзиву на позов не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у матеріалах позовної заяви та відповіді з ЄДДР №1465506 від 10.06.2025, однак повернута суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому в силу положень ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про розгляд справи. 08 серпня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли витребуванні ухвалою суду від 11.06.2025, додаткові докази в справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. З врахуванням наведеного та положень ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 12.09.2020 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №120642-КС-002 про надання кредиту, яка прийнята та підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором G5877, що був направлений ТОВ «Бізнес Позика» відповідачу, через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) (а.с.25-26, 27). 12.09.2020 між ТОВ "Бізнес позика" та [PERSON] також було підписано Договір №120642-КС-002 про надання кредиту, одноразовим ідентифікатором G5877 у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Договору ТОВ "Бізнес позика" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес позика". \~ \~ \~ \~Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,16634700 фіксована. Комісія за надання кредиту становить 00,00грн. Загальний розмір наданого кредиту: 10000,00грн. Термін дії Договору: до 03.01.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 18800,00грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 425,71665500 процентів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, із зарахуванням дня видачі кредиту згідно графіку платежів. \~ \~ \~ \~У договорі відображено графік платежів (п.3.). Згідно із п.9. договору, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Із паспорта споживчого кредиту від 12.09.2020, дослідженого в судовому засіданні, суд встановив, що цей письмовий доказ містить інформацію та контактні дані ТОВ «Бізнес Позика» як кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту (відсотки, комісію) (а.с.22 зворот-23 зворот). На підтвердження укладення договору №120642-КС-002 від 12.09.2020 позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 12.09.2020 о 19:30:23 клієнт [PERSON] , використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com та о 21:08:24 12.09.2020 підписала паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором G7312; о 21:08:56 12.09.2020 підписала Кредитний договір одноразовим ідентифікатором G5877; о 21:09:02 12.09.2020 підписані відповідачем документи були відображені в особистому кабінеті позичальника (а.с.27). З анкети клієнта [PERSON] (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.bizpozyka.com) від 15.05.2025, заповненої нею, при отриманні кредиту вбачається, що сума бажаного кредиту - 10000,00грн, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] (а.с.28). З платіжки FONDY №266476983 вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» 13.09.2020 перерахувало на банківську картку позичальника [PERSON] № [NUMBER] кошти в сумі 10000,00 грн за кредитним договором №120642-КС-002 від 12.09.2020 без ПДВ (а.с.28 зворот). Також з інформації від 28.07.2025 №20.1.0.0.0/7-250723/44134-БТ, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11.06.2025 вбачається, що на ім`я [PERSON] емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). З виписки про рух коштів за період з 13.09.2020 по 03.01.2021 на банківській карті № [NUMBER] [PERSON] , вбачається зарахування 13.09.2020 грошових коштів в сумі 10000,00 грн. Відповідно до доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, заборгованість позичальника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за Договором №120642-КС-002 від 12.09.2020 станом на 15.05.2025 становить в розмірі 23179,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по відсотках 13179,19 грн (а.с.12-21, 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договорів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Положеннями частини 1статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не установлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. \~ \~ \~ \~Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля його сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII (далі Закону № 675-VIII). \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується у порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному ст.12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Цією статтею зазначеного Закону установлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ (ч.ч.7, 12 ст.11 Закону № 675-VIII). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання в електронному вигляді договору кредиту між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем. При цьому, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту в сумі 10000,00 грн, а відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому тіло кредиту не повертала, відсотки за користування кредитними коштами в сумі 13179,19 грн не сплатила, таким чином належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Внаслідок таких дій відповідача, станом на 15.05.2025 утворилася заборгованість за кредитними зобов`язаннями в загальному розмірі 23179,19грн. А тому в позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved