Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2025 року адвокат Падучак І.І. від імені [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому з врахуванням зменшених позовних вимог просила: -визнати за позивачкою як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; -та визнати право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~ \~ Позов\~обґрунтований тим,\~що станом на 15 квітня 1991 року позивачка, а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору, де кожен з них мав по 1/6 частині у домоволодінні. Позивачка, а також її рідний брат [PERSON] є спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом, які мають право на спадкування в рівних частках на 2/3 частини належного [PERSON] майна, з яких 1/6 частина належала їй як члену колишнього колгоспного двору, 1/6 частину вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та 1/3 частину - після смерті [PERSON] . Зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на 1/6 частину як члена колишнього колгоспного двору. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказала у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. Відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини справи Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року №50, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Путятинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 22 листопада 2001 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/6\~ частину вказаного домоволодіння. Згідно копії довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року № 02-08/16, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року №81, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] із своєю сім`єю. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про їх одруження. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про її одруження з [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку ст.549 ЦК УРСР вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/12 частині (1/6 : 2 = 1/12) вказаного домоволодіння. Спадкова справа до майна [PERSON] за №36943534 заведена державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 18 липня 2025 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 715139 від 18 липня 2025 року. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 березня 2005 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/6\~ частину вказаного домоволодіння. Згідно копії довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року № 02-08/15, заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року № 82, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] , а також теща [PERSON] . За матеріалами справи встановлено, що спадкоємцем належної [PERSON] 1/6 частини домоволодіння була його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується копіями їхніх заяв, поданих у Рогатинську державну нотаріальну контору 21 липня 2005 року. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про їх одруження. Спадкова справа до майна [PERSON] за №36943483 заведена державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 18 липня 2025 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 715025 від 18 липня 2025 року. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 19 січня 2012 року. У зв`язку\~із смертю\~ [PERSON] \~ \~відкрилася спадщина\~на належну\~їй \~1/4 частину вказаного домоволодіння, з яких 1/6 частина належала їй як члену майна колишнього колгоспного двору та 1/12 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року за реєстровим № 264, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Згідно копії довідки, виданої Путятинським стапостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року №02-08/14, заповіт [PERSON] від 01 грудня 2008 року за реєстровим №264 не змінено та не скасовано. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року №84, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] із своїми дітьми. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 вересня 2013 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 2/3 частини даного домоволодіння, з яких 1/6 частина належала їй як члену колишнього колгоспного двору, 1/12 частину вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, 1/6 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги та 1/4 частину вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 грудня 2008 року за реєстровим №263, [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Путятинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року № 02-08/13, заповіт [PERSON] від 01 грудня 2008 року , зареєстрований в реєстрі за № 263 , не змінено та не скасовано. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На день смерті [PERSON] разом із нею за адресою: [ADDRESS] проживав її син [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року № 83. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 20 лютого 2025 року №204/02-31, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину домоволодіння, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 29 січня 2025 року №52 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 146,5 кв.м., житловою площею 80,3 кв.м., комора площею 24,0 кв.м., стайня площею 34,0 кв.м., вбиральня площею 1,1 кв.м., ворота площею 6,6 кв.м., огорожа площею 85,0 кв.м., огорожа площею 60,7 кв.м., криниця площею 5,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 11 лютого 2022 року становила 167 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору мали по 1/6 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України). За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері, а також як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved