Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

31 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі ТОВ «Українські фінансові операції») завернулось до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.12.2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено Договір № 4201444 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. на строк кредиту 364 днів: з 08.12.2023 року по 06.12.2024 року, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 2% в день в межах строку кредиту. 26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №26/07/2024,\~у відповідності до умов якого\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4201444 від 08.12.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] на суму заборгованості 131317,80 грн., з яких: 24499,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106817,82 грн. заборгованість за процентами. Станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 року №26/07/2024, строк дії Договору № 4201444 від 08.12.2023 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 26.07.2024 року по 06.12.2024 року (133 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 65169,95 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 196487,75 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 24499,98 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 106817,82 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 133 календарних дні 65169,95 грн., які позивач просить стягнути відповідача. Крім того, позивач просить стягнути відповідача судові витрати в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 січня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року визначено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменований на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 30.04.2025 року. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 червня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до суду не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням відсутності заперечень сторони позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.12.2023 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено Договір № 4201444 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 24500,00 грн. на строк кредиту 364 днів: з 08.12.2023 року по 06.12.2024 року, зі стандартною процентною ставкою у розмірі 2% в день в межах строку кредиту. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. (а.с.77-100) Крім того 08.12.2023 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту. (а.с.70-75) 26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №26/07/2024,\~у відповідності до умов якого\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~відступило ТОВ «Українські фінансові операції» належні йому права вимоги права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 4201444 від 08.12.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] (а.с.34-51) Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023, станом на 26.07.2024 заборгованість [PERSON] становить 131317,80 грн., з яких: 24499,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 106817,82 грн. заборгованість за процентами. (а.с.141-150) Із розрахунку заборгованості ТОВ «Українські фінансові операції» за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 вбачається, що у період з 26.07.2024 року по 06.12.2024 року (133 календарних дні) позивачем здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 65169,95 грн. (а.с.175-176) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок \~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 у розмірі 196487,75 грн. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4201444 від 08.12.2023 року\~у розмірі 196487,75 грн. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: копію Договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного з адвокатом Дідухом Є.О.; Акт приймання-передачі наданих послуг №4201444 від 11.12.2024 року та Детальний опис робіт (наданих послуг) №4201444 від 11.12.2024, згідно яких адвокат Дідух Є.О. надав позивачу правову допомогу з підготовки та подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] на загальну суму 10000,00 грн. (а.с.65-69, 101, 105) Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 10000,00 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір\~у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved