Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] доводиться йому рідним братом, є особою з інвалідністю з дитинства, періодично проходив лікування у психіатричній лікарні. 17.08.2018 МСЕК надала йому другу групу інвалідності. [PERSON] не вміє читати, писати, рахувати, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, повністю залежний від сторонньої допомоги. Опікувалася ним його мати, яка померла [INFO] . На сьогодні заявник є єдиною рідною людиною [PERSON] , яка може і бажає бути його опікуном. У зв`язку із цим заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном, щоб захищати права та інтереси підопічного. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.11.1968 Переможенською сільською радою та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.06.1973 Переможенською сільською радою. Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України [PERSON] є належним заявником у цій справі. Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради 04.03.2024 №57/03-13 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає одиноко за адресою: [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричного експерта від 11.04.2025 №221 вбачається, що у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності з вираженою когнітивною недостатністю), емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами адаптації (F70.1 за міжнародноюкласифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування надав суду своє рішення від 10.07.2025 №107, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та у разі визнання його недієздатним призначення опікуном над ним його брата [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає у с. Заріччя Звенигородського району Черкаської області. За станом здоров`я заявник може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 21.02.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД". Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" [PERSON] станом на 15.02.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. У суді не встановлено, що є інші особи, які зобов`язані здійснювати догляд за [PERSON] . Його мати [PERSON] , яка раніше здійснювала за ним догляд, померла [INFO] . Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 20.05.2025 №37/02/710-2025 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6 921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .

Outcome: approved