Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~2001145123801 від 09.10.2018 у розмірі 49 574,81 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2018 сторони уклали кредитний договір №\~2001145123801, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на картку в 27\~300,00\~грн, 29.09.2020 сторони уклали кредитний договір №\~1001691627901, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на картку в 31 477,38 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: за кредитним договором від 09.10.2018 № 2001145123801 - 20\~111,23 грн, з яких: 11\~983,78 грн заборгованість за кредитом, 8\~127,45 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором від 29.09.2020 № 1001691627901- 29463,58 грн, з яких: 16\~934,63\~грн заборгованість за кредитом, 3,68 грн заборгованість процентами, 12\~525,27 грн - заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами склала 49\~574,81 гривень. Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання через оголошення на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст.\~1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 09.10.2018 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №\~2001145123801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також 29.09.2020 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви №\~1001691627901. Своїм особистим підписом на заявах відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Крім того, 09.10.2018 та 29.09.2020 відповідач особисто підписав паспорти споживчих кредитів, в яких зазначено, зокрема умови кредитування, умови повернення кредиту, відсоткова ставка за кредитом, розмір комісії, пені та штрафів за порушення кредитних зобов`язань тощо. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст. 634 ЦК України. За цим договором №\~2001145123801 про надання банківських послуг відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 27\~300,00 грн, за договором №\~1001691627901 в сумі 31 477,38 грн. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим станом на 10.01.2025 за кредитним договором від 09.10.2018 № 2001145123801 - 20\~111,23 грн, з яких: 11\~983,78\~грн заборгованість за кредитом, 8127,45 грн заборгованість процентами; за кредитним договором від 29.09.2020 № 1001691627901- 29\~463,58 грн, з яких: 16\~934,63\~грн заборгованість за кредитом; 3,68 грн заборгованість процентами; 12525,27 грн заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 склала 49\~\~574,81 гривень. Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ч.\~2 ст.\~1050 ЦК України). Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені кредитним договором і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved