Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, мотивуючи вимоги тим, що він є рідним сином [PERSON] , він проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , піклується та постійно здійснює догляд за ним. [PERSON] є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, так як має психічне захворювання і потребує призначення опіки, яка необхідна для представництва та його соціального захисту. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково та є повністю залежним від стороннього догляду. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 03 квітня 2025 року, поставлено діагноз судинна деменція і за станом здоров`я він потребує призначення опіки. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гринь К.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Соляник Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 54). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 20). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30). 23.06.2025 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 451 (а.с. 42). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2025 року відновлено провадження у справі (а.с. 48). Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково (а.с.16, 16 зв.) Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 03 квітня 2025 року, [PERSON] поставлено діагноз судинна деменція (а.с. 14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 451 від 12.06.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді Судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-45). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON] , який прохає призначити його опікуном над [PERSON] (а.с. 55). За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved