Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

До суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинилися. На даний час подружжя проживає окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. У сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.06.2025 рокувідкрито спрощене позовне провадження з виклику сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали суд задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2006 року, що знаходиться в матеріалах справи, встановлено, що 01.09.2006 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~в Центральному\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Полтавського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~N?\~1342, Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини " [PERSON] ». У сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спір про розподіл майна відсутній. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжясуд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно частини 1статті 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача було задоволено і останньою було сплачено судовий збір, то він підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211,20 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved