Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 06 жовтня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1509. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. При таких обставинах вони не\~проживають разом,\~а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 17 липня 2025 року. Суддя своєю\~ухвалою від\~18\~липня 2025\~року прийняла\~цивільну справу\~до провадження,\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до позовної заяви додала клопотання про те, що вона просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу і просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 06 жовтня 2017 року та 13 лютого 2018 року, відповідно, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 3, 4). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно із частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не проживають разом, шлюб існує формально, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved