Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №20015299880601 у розмірі 30000 грн., №1001678935401 у розмірі 40000 грн., яка утворилась станом на 10.01.2025 року, посилаючись на те, що зобов`язання за вказаними договорами відповідачка не виконує, тому просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами. Ухвалою судді від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відзиву відповідачка не надала. Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачці за місцем реєстрації її місця проживання, відомості про що містяться в матеріалах справи, і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Банк посилається на існування договірних відносин з відповідачем та на підтвердження укладання кредитних договорів ним надані копії паспортів споживчого кредиту та заяв відповідачки на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20015299880601 від 21.02.2020 та №1001678935401 від 8.09.2020 у яких відповідачка приєдналася до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і їй надано кредити на суми 30000 грн. та 40000 грн. відповідно, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. У зв`язку з тим, що відповідачка не виконує зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків, станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача становить: за Договором №20015299880601 46606,17 грн. з яких: 29983,04 грн. заборгованість за тілом кредит та 16623,13 грн. - заборгованість за відсоткам та за Договором №1001678935401 55866,48 грн. з яких: 38296,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15,96 грн. - заборгованість за відсоткам та комісія 17554,18 грн., а разом 102472,65 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає. Статтею 1054\~Цивільного Кодексу\~України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст.\~530\~ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредити, зворотного суду не доведено. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач кредити вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Укладені між сторонами кредитні договори у вигляді заяви-анкети та паспорту споживчого кредиту, підписаних сторонами, містить строку повернення кредиту 12 місяців та вважається продовженим та такий строк, якщо сторони не виявили заперечень, і враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до переконання, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідачки на користь позивача суму заборгованості на загальну суму 102472,65 грн. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved