Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який самостійно виховує та утримує дітей. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 01 липня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 21 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення по справі № 635/689/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У шлюбі народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початком збройної агресії Російської Федерації проти України, у період березня-квітня 2022 року, [PERSON] виїхала з місця проживання на Західну Україну, і більше не поверталась. Фактичне її місцезнаходження невідоме. Діти з народження постійно проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується з ними. Діти [PERSON] та [PERSON] знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 09 травня 2024 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що житло складається на 1, 2 поверсі 2-х поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, сумісного санвузлу, кухні-студії, прихожої; умови проживання добрі; підключені всі комунікації, зроблений сучасний ремонт, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дітей створено умови: старший син займає окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка; молодший син проживає з батьком в кімнаті. За цією адресою зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] (батько), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (бабуся); стосунки в родині теплі. При спілкуванні зі старшим сином він розповів, що спілкується з матір`ю лише по телефону, вона не приїздила до них і вже більше року вони не бачились, з іншою дитиною матір взагалі не спілкується. [PERSON] навчається в 8-Д класі Комунального закладу «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради». За час навчання [PERSON] у ліцеї батько постійно бере участь у вихований сина, активно спілкується з вчителями та працівниками закладу. Мати [PERSON] майже не контактувала з класним керівником. Визначення місця проживання дітей з батьком, який самостійного виховує дітей та утримує їх, [PERSON] необхідно для того, щоб мати право на соціальну допомогу, змінювати місце навчання, реєстрації дітей, мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оздоровлення, оскільки неповнолітній [PERSON] має захворювання, що потребують особливого лікування, тощо, так як потрібен дозвіл мати, а матір цими питаннями займатись відмовляється. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду. 03 січня 2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження по справі. 16 квітня 2025 року представник третьої особи подав висновок органу опіку та піклування Пісочинської селищної ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей. 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 28 травня 2025 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Масна Є.Д. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Судом з`ясована думка дитини [PERSON] , [INFO] , який вказав, що бажає проживати разом із батьком. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 36 від 17 вересня 2018 року, та батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 85 від 05 лютого 2010 року. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 01 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 977. Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. За даними витягу № 2024/007770265 від 02 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними витягу № 2024/004655524 від 08 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними витягу № 2024/004655540 від 08 травня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту від 09 травня 2024 року обстеження умов проживання проведеного Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1, 2 поверсі 2-х поверхового будинку, складається з 3-х кімнат: сумісного санвузлу, кухні-студії, прихожої. Умови проживання добрі. Підключені всі комунікації, зроблений сучасний ремонт, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено умови: старший син займає окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка. Молодший син проживає з батьком в кімнаті. За цією адресою постійно проживають і зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (батько), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (бабуся). Стосунки в родині теплі. При спілкуванні зі старшим сином він розповів, що спілкується з матір`ю лише по телефону, вона не приїздила до них і вже більше року вони не бачились, з іншою дитиною матір відмовляється спілкуватися. Батько забезпечує дітей необхідним, займається їх здоров`ям та розвитком. Згідно довідки № 501/01-29/24 від 15 травня 2024 року, виданої КЗ «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради», [PERSON] дійсно навчається у 8-Д класі Комунального Закладу «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради». За час навчання [PERSON] у ліцеї, батько постійно бере участь у вихований сина, активно спілкується з вчителями та працівниками закладу. Мати [PERSON] майже не контактувала з класним керівником. Батько [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою, відвідує батьківські онлайн-збори, приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться його успіхами, підтримує зв`язок у телефонному режимі з класним керівником. Зі слів дитини [PERSON] , він проживає виключно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа № 320/0/535-24 від 20 травня 2024 року КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, первинна медична допомога дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , надається, в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради на підставі укладеної декларації з лікарем-педіатром [PERSON] . Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о «Історія розвитку дитини», [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, але потребує динамічного спостереження лікаря-педіатра. Профілактичні щеплення проведені згідно календаря щеплень. Останній раз хлопчик відвідував лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради разом з батьком 16 квітня 2024 року. Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о «Історія розвитку дитини», [PERSON] перебуває па диспансерному обліку у лікаря-невролога дитячого, потребує динамічного спостереження лікаря-педіатра, лікаря-стоматолога дитячого. Профілактичні щеплення проведені згідно календаря щеплень. Останній раз хлопчик відвідував лікаря-педіатра підприємства разом з батьком 13 травня 2024 року. За інформацією наданою лікарем-педіатром [PERSON] , догляд за дитиною здійснює батько хлопчика, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів проведення профілактичних щеплень та лікування виконує в повному обсязі. Згідно інформації № 01-32/57 від 14 травня 2024 року КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , був зарахований до КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради» (Наказ № 45-д від 31 серпня 2023 року). Зі слів вихователя [PERSON] в цей проміжок часу дитиною опікувався виключно батько [PERSON] . В період відвідування дитиною закладу, батько постійно приймає участь у її розвитку та вихованні: приймає активну участь під час освітнього процесу дитини, активно спілкується педагогами та працівниками закладу, постійно відвідує батьківські збори. За весь період перебування дитини в садочку його мати [PERSON] не з`являлась в дитячому садку жодного разу та не спілкувалася з педагогами та працівниками закладу. Жодних питань стосовно здоров`я, поведінки, виховання та навчання дитини в дитячому садку від матері не поступало. За весь проміжок часу, впродовж якого дитина відвідувала дитячий садок, [PERSON] проживає виключно з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За даними виписки № 1385 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , 5 років, який проживає за адресою: [ADDRESS] , за період лікування в стаціонарі з 01 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року встановлено діагноз: G98. Мінімальна мозкова дисфункція. Синдром гіперактивності з дефіцитом уваги. Загальний недорозвиток мовлення 2 рівня. Отримував лікування. В динаміці стан покращився, покращилась увага, працездатність, виписаний в задовільному стані, епідоточення вільне. Повторний курс лікування в умовах неврологічного стаціонару через 2-3 місяці. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 10.03.2025 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості. Суду надано Висновок № 02-31/1263 від 14 квітня 2025 року органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . [INFO] , за даними якого 23.09.2024 [PERSON] зверталась до Служби у справах дітей з заявою щодо визначення порядку спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] , в якій зазначила: «Спілкування з дітьми має відбуватися на території фактичного проживання матері або на її розсуд; зобов`язати батька повідомляти матір про термін від`їзду та місце перебування дітей за межі м. Харкова шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) та не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом; проживання дітей на території бойових дій в Харківському районі взагалі її обурює, тому вона не хоче щоб діти жили в Харківському районі, так як вони не користуються укриттям та постійно в стресі». В ході розгляду справи, аналізу письмових документів, усних пояснень батьків та дитини [PERSON] , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вирішив: «Відмовити у задоволені заяви [PERSON] про вирішення спору щодо визначення порядку її спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] за місцем фактичного проживання матері за адресою: [ADDRESS] ; місце спілкування [PERSON] з дітьми визначити за місцем проживання дітей та за попередньою домовленістю з батьком дітей щодо часу та порядку спілкування. Згідно з протоколом бесіди з питань спору щодо місця проживання дитини від 07.03.2025, батьки не проживають однією сім`єю більше двох років, останній раз [PERSON] бачилася з синами приблизно два роки назад. Зі слів [PERSON] він бажає проживати разом з батьком, з матір`ю він не спілкується, самостійно бажання не виявляє. За останні пів оку мати телефонувала [PERSON] лише два рази. Батько є особою-підприємцем, працює за допомогою телефону, тому завжди знаходиться поруч з дітьми. Умови проживання дітей з батьком задовільні. [PERSON] забезпечує всім необхідним. При розгляді заяви [PERSON] у період з вересня по листопад 2024 року обстежити її умови проживання було неможливо, працівники служби у справах дітей Хмельницької міської ради відвідали адресу, вказану як місце фактичного проживання громадянки, по [ADDRESS] , але двері ніхто не відчинив, поспілкуватися з мешканцями будинку не вдалося. Обстежити житлово-побутові умови та з`ясувати чи безпечне перебування дітей за вищевказаною адресою неможливо. Директор Хмельницького міського центру соціальних служб також повідомила що фахівцем із соціальної роботи ІІ кваліфікаційної категорії спільно з представником служби у справах дітей 20.09.2024 було здійснено відвідування сім`ї за адресою: [ADDRESS] . В помешкання потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив, було залишено повідомлення з проханням зателефонувати, проте ніхто не відреагував. Місце знаходження [PERSON] наразі невідомо. 11.03.2025 відбулось засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради щодо вказаного спору, на засідання з`явився позивач, та його старший син [PERSON] , [INFO] , відповідач на засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, була завчасно повідомлена про дату, час, місце засідання комісії належним чином. [PERSON] повідомив, що жодного разу після прийняття виконавчим комітетом рішення, [PERSON] до дітей не приїжджала, за пів року телефонувала старшому сину два рази, про молодшого сина [PERSON] навіть не згадувала, не цікавилася, не телефонувала. Також повідомив, що [PERSON] за власним бажанням самоусунулася від спілкування з дітьми, не забезпечує їх та не займається їх вихованням. На додаток до цього, [PERSON] навіть не цікавиться де навчається [PERSON] , останнє відоме місце навчання дитини для неї - садочок у м. Харкові в Новобаварському районі. [PERSON] підтримав слова батька, підтвердив, що мати телефонувала йому лише два рази за останні півроку. Перший раз [PERSON] телефонувала на день народження [PERSON] (в січні) та надіслала поштою цукерки, в якості подарунка. В лютому [PERSON] самостійно зв`язався з матір`ю щодо дозволу на перетин кордону для поїздки на змагання до Польщі. Другий раз [PERSON] зателефонувала [PERSON] коли він вже був на змаганнях та поцікавилась його справами. 08.04.2025 відбулось друге засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради щодо вказаного спору, на засідання з`явився позивач, та його старший син [PERSON] ; відповідач на засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, була завчасно повідомлена про дату, час, місце засідання комісії належним чином (рекомендованим листом, електронною поштою та смс-повідомленням у вайбері). Також [PERSON] не зверталася до ССД Пісочинської селищної ради для надання пояснень або щодо вирішення вказаного спору. [PERSON] підтримав вимоги, повідомив членам комісії, що за цей місяць нічого не змінилося. [PERSON] до дітей не телефонувала та не писала, місцезнаходження її не відоме. Також [PERSON] повідомив, що мав розмову з класним керівником свого старшого сина щодо рівня зацікавленості матері у навчанні [PERSON] . У ході розмови класний керівник зазначила, що іноді інформує матір про успішність дитини, зокрема надсилає їй оцінки. [PERSON] підтримав та підтвердив слова батька, та висловив бажання проживати з батьком. Таким чином, місце проживання дітей необхідно визначити разом з батьком. Вже тривалий час діти проживають разом з батьком, який забезпечує їх усім необхідним, піклується про медичне обслуговування та освітній процес. Мати проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Батько є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід та самостійно забезпечує дітей. В силу приписів національного законодавства України, а також міжнародних конвенційних норм у сфері захисту прав дітей - першочергову увагу у вирішенні питань щодо визначення місця проживання дитини необхідно приділяти якнайкращим інтересам дитини. В даному випадку, саме батько піклується про дітей.

Outcome: partial