Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач в особі свого представника адвоката Кофанова А.В. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення невиплаченої заробітної плати. \~ \~ \~ \~ Рішенням Індустріального\~районного суду\~міста\~Дніпра від 15 липня 2025\~року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 116\~218 грн. Позивачу був установлений строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України\~протягом п`яти днів з дня ухвалення цього рішення. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначено на 18 серпня 2025 року. 19\~липня 2025\~року представником позивача були подані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. В своїй заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. Сторони в\~судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце проведення. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі\~необхідності суд\~може викликати\~сторони або\~інших учасників\~справи в\~судове засідання.\~Неприбуття у\~судове засідання\~осіб,\~які були\~належним чином\~повідомлені про\~дату, час та місце судового\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду заяви\~(частина\~3\~та 4\~статті 270\~ЦПК України). За змістом\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати. Відповідно до статті ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому статтею 141 ЦПК України\~визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8\~статті 141 ЦПК України). При цьому суд звертає увагу, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При зверненні до суду в позовній заяві було заявлено попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. У встановлений строк на підтвердження понесених витрат суду було надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 41/2024 від 20 серпня 2025 року, укладеного з адвокатом Кофановим А.В., акт приймання-передачі від 17 липня 2025 року до про надання правової (правничої) допомоги № 41/2024. Згідно з наданими документами гонорар адвоката становить 4500 грн. та складається з вартості підготовки, складання та подання позову до суду, підготовки та подання клопотань під час розгляду справи, консультації, підготовки та подання уточненої позовної заяви. Отже, суд вважає доведеним, що у зв`язку з поданням позову та розглядом справи позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн., які відповідають критеріям, визначеним у статті 137 ЦПК України, є розумними та співмірними зі складністю справи, ціною позову та наданим адвокатом обсягом послуг. Враховуючи вищенаведене, необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Outcome: approved