Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та після уточнення позовних вимог просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Також позивач просив виключити з актового запису № 7 від 07.05.2008, складеного виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про народження [INFO] у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця села В. Полюхів Золочівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 7 від 07.05.2008, складеного виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, у графі «прізвище» записати - « [PERSON] », по батькові вказати « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у березні 2007 року позивач познайомився з [PERSON] , з якою у подальшому проживав та перебував у інтимних стосунках. Під час спільного проживання з позивачем, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (відповідачем у справі). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На момент розірвання шлюбу [PERSON] була вагітна. В актовому записі про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений відповідач. 02 вересня 2008 року позивач уклав шлюб із [PERSON] . У січні 2025 року дружина позивача повідомила останньому про те, що позивач може бути біологічним батьком її дочки [PERSON] . Позивач звернувся до медико-генетичного центру в м. Київ для проведення генетичного тесту на батьківство, за результатами якого ймовірність батьківства позивача відносно дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999993%. Враховуючи викладені обставини, позивач вважає себе біологічним батьком дитини та звертається до суду з цією позовною заявою. Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 23 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] надала усні пояснення та вимоги позовної заяви підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 05.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову. У поданій заяві відповідач також просив справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. 13.06.2025 начальник відділу Оксана Полегенько подала до суду письмову заяву із якої убачається, що Городянський відділ ДРАЦС не заперечує щодо визнання батьківства позивача відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заяви відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх участі судом задоволені. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши у судовому засіданні позивача та третю особу [PERSON] , з`ясувавши позиції відповідача та третьої особи - Городянського відділу ДРАЦС по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00050792264 від 23.04.2025 установлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 26 жовтня 1998 року, розірвано рішенням Городянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2008 року у справі №2-151/2008 (а. с. 20). Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] народилася [INFO] у с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а. с. 17). З актового запису № 07 від 07 травня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, який складений виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що підставою для внесення до актового запису відомостей про батька дитини є актовий запис про реєстрацію шлюбу № 20 від 20.10.1998, складеного виконкомом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області (а. с. 35). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 вересня 2008 року, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 02. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: « [PERSON] », « [PERSON] » (а. с. 19). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 118 від 13.05.2025 убачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] , та проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а. с. 21). З дослідженого в судовому засіданні висновку про біологічне батьківство № MGU1881 від 25.04.2025, який був проведений у лабораторії ТОВ «GENECODE DIAGNOSTICS» вбачається, що ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,99999993%, передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 1 531 617 241 разів вища, ніж у випадкового чоловіка тієї ж самої етнічної групи (а. с. 22). Згідно із ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно із ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила). У п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 2.13.1 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи, що запис про батька дитини - [PERSON] здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 122 СК України, зважаючи на те, що факт батьківства позивача щодо [PERSON] , [INFO] , підтверджено результатом аналізу ДНК на батьківство, приймаючи до уваги факт визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і законним, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому у суду наявні підстави для задоволення позову [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] , народженої [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Оскільки позивач у позовній заяві не просив стягнути з відповідача судові витрати, і у судовому засіданні не наполягав на їх відшкодуванні, а тому питання їх розподілу судом не вирішується. Враховуючи наведене,

Outcome: approved