Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~акціонерне товариство «Таксомбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтвання позовних вимог представник позивача вказав, що 07.07.2020 р. між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6244778607. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4778607, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах. сума кредиту - 71 998,09 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту. 17.12.2021 р. право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 1712121. Умови Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 22.01.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 92 505,48 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 42 767,66 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8 189,75 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 41 548,07 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 6244778607 від 07.07.2020 року, в розмірі 92 505,48 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 42 767,66 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)- 8 189,75 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 41 548,07 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 12.03.2025р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.04.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~07.07.2020 між ТОВ "ФК"Центр фінансових рішень" та [PERSON] , згідно заяви останнього, укладено кредитний договір № 6244778607, згідно якого Товариство повинно було надати відповідачу кредит у розмірі 71998,09 грн. на умовах платності, строковості, із страхуванням відповідальності (а.с. 5-6,9). Відповідач зобов`язувався погашати кредит і сплачувати відсотки, в т.ч.: щомісячні проценти 2,99 %, загальні річні 11,99%, на пільговий період 0,01%. Строк кредитування 36 місяців. П.6 паспорту кредиту № 4778607, який є складовою частиною кредитного договору № 6244778607, передбачено порядок повернення кредит: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), згідно якого останній платіж мав бути сплачений 21.07.2023 р.(а.с.9). 17.12.2021 між ТОВ "ФК"Центрфінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір відступлення права вимоги № 171221, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами , право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", а АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] по кредитному договору № 6244778607 від 07.07.2020 року (а.с. 45,48-58). Згідно п. 2.3 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, АТ "ТАСКОМБАНК" заміняє ТОВ "ФК"Центрфінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників та кредитними договорами. Позивачем надано виписку з особового рахунку відповідача (а.с. 12-44). Згідно розрахунку відповідач має заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 22.01.2025 року, в розмірі становить 92 505,48 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 42 767,66 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8 189,75 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 41 548,07 грн. (а.с. 63). Відповідно до положень\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Ч.2 ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що\~07.07.2020 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] , згідно заяви останнього, укладено кредитний договір № 6244778607, згідно якого Товариство повинно було надати відповідачу кредит у розмірі 71998,09 грн. на умовах платності, строковості, із страхуванням відповідальності (а.с. 5-6,9). Позивачем доведено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем\~кредитного договору. Надані позивачем виписка по особовим рахункам кредитного договору(а.с.12-44), довідка про рух коштів по кредитному договору(а.с.46-47), бухгалтерська довідка та витяги з реєстру оплачених послуг ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень"(а.с.59-60), в своїй з іншими доказами, такими як укладений кредитний договір, паспорт споживчого кредиту до цього договору та розрахунки заборгованості, належним чином підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу. Із змісту довідки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про рух коштів по кредитному договору видно, що останній платіж відповідачем в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору сплачено 05.11.2021 р. в сумі 4618,24 грн. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором\~станом на 22.01.2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором, становить 92 505,48 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 42 767,66 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 8 189,75 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 41 548,07 грн.(а.с.63). Розрахунок заборгованості зроблений за період з 17.12.2021 р. по 20.07.2023 р., тобто в межах строку кредитування, передбаченого умовами договору. Обставин, які б вказували на помилковість розрахунку судом не встановлено. Відповідачем факту заборгованості та її розміру не спростовано, зустрічних контррозрахунків не надано, відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України). Ст. 512 ЦК України\~визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Згідно із ч.1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України). Таким чином, у\~ЦК України\~встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається. Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення відповідного договору. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора. Отже, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя\~статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга\~статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом частини першої\~статті 4 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~факторинг вважається фінансовою послугою. За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Ст.1078 ЦК України\~визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно зі\~ст.1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Судом встановлено, що\~17.12.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір відступлення права вимоги № 171221, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" належне йому право вимоги до відповідача, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", а АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] по кредитного договору № 6244778607 від 07.07.2020 року (а.с. 48-58, 45). Згідно п. 2.3 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, АТ "ТАСКОМБАНК" заміняє ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників та кредитними договорами. Відступлення прав вимоги також підтверджується меморіальним ордером від 17 грудня 2021 рок(а.с.62)у та\~витягом з реєстру прав вимоги від 17.12.2021 ( а.с. 42). Отже,\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~набуло право вимоги до відповідача відповідно до договору факторингу. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved