Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

04 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 листопада 2023 року [PERSON] уклала з АТ "Акцент-Банк" кредитний договір №АВН0СТ155101699755383382 щодо надання кредиту на суму 30 000 гривень, строком на 36 місяців, до 11 листопада 2026 року, зі сплатою процентів в розмірі 85% щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором про надання кредитних коштів виконав. Однак відповідач умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення за ним заборгованості, розмір якої станом на 04 квітня 2025 року складає 49 075,31 гривень, з яких: 27 746,34 гривень - заборгованість за кредитом; 21 328,97 гривень - заборгованість по відсотках. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує законні прав та інтереси АТ "А-Банк", як кредитора, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 49 075,31 гривень та судові витрати, які складаються із суми судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом у розмірі 3 028 гривень. Ухвалою судді від 25 грудня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12 листопада 2023 року [PERSON] , яка є клієнтом АТ "А-Банк", уклала з позивачем кредитний договір, шляхом подання заяви про надання послуги "Швидка готівка" №№АВН0СТ155101699755383382. На підставі вказаного кредитного договору відповідач отримала грошові кошти в кредит в сумі 30 000 гривень, строком на 36 місяців, до 11 листопада 2026 року. Процентна ставка - 85% на рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши на платіжну картку відповідача кредитні кошти в розмірі 30 000 гривень, що підтверджується копією меморіального ордеру №TR.33150972.16350.65455 від 12 листопада 2023 року. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Станом на 04 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 49 075,31 гривень, з яких: 27 746,34 гривень - заборгованість за кредитом; 21 328,97 гривень - заборгованість по відсотках. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта зобов`язань за Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача на користь банку заборгованість за Договором на загальну суму 49 075,31 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved