Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 липня 2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 840. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, а подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, можливість збереження сім`ї відсутня. Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позову та пояснив, що позовні вимоги передчасні та необгрунтовані. Зазначив, що складнощі у сімейних відносинах виникли у зв`язку з перебуванням дружини і сина за кордоном, тому він не може бути постійно поруч з родиною. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. До суду представник позивачки направила заяву про розгляд справи без їхньої участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені у відзиві, підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 21 липня 2012 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 840 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 квітня 2018 року (а.с.4). Із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи спір щодо поділу майна відсутній. Також встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги усі доводи сторін, фактичні взаємовідносини та обставини спільного життя, та вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. Враховуючи положення статті 112 СК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved