Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Дашка Володимира Миколайовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 серпня 2020 року у розмірі 191016,33 грн, яка складається з: 149550,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 41466,33 грн заборгованості за простроченими відсотками. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40\~грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 серпня 2020 року [PERSON] власноручно на планшеті підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту. Підписавши заяву, позичальник погодився на такі умови: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту до 50000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 150000,00 грн; тип кредитної кари картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку «Універсальна» зі строком дії до липня 2024 року. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому неодноразово змінювався. Відповідач користувався кредитними коштами, певний час виконував умови договору щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами, однак перестав виконувати зобов`язання відповідно до умов кредитного договору й графіка платежів, що відображено у розрахунку заборгованості за договором. У порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 14 травня 2025 року має заборгованість у розмірі 191016,33 грн, яка складається з: 149550,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 41466,33 грн заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 12\~червня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та підтвердив обставини, які викладені у позові. У судове засідання з`явився відповідач [PERSON] , який позовні вимоги визнав частково, вказавши, що тіло кредиту він брав, але у зв`язку із втратою ним телефону, йому довелося звернутися до відділення АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро для прив`язки його картки з новим телефоном, і після цього у нього почала з`являтися заборгованість за користування коштами. Також відповідач повідомив, що у нього хворіє матір, а тому наразі він не має можливості виплатити кошти. Письмового відзиву на позов відповідачем не надано. Суд, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідача, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved