Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Прогрес», с. Голенищево, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку пай, серії ХМ №0250343 від 10.04.1997 р., який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишала. Позивач в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем п`ятої черги майна померлої, оскільки є її племінницею. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] , власних дітей у них не було. За заявою позивача, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Романюк Н. В. відкрито спадкову справу № 63709975, номер у нотаріуса 21-2019, після [PERSON] , померлої [INFO] та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою оформлення спадщини, зокрема земельної частки (паю), позивач звернулась до цього ж нотаріуса, проте їй повідомлено, що вона не може оформити вказане спадкове майно, оскільки необхідно підтвердити факт, що [PERSON] включена до кола спадкоємців, тобто є особою, яка проживала зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно. Рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України. 26 червня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. 20 серпня 2025 року від позивача надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у поданій письмовій заяві №3403 від 20 серпня 2025 року просить справу розглядати у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо встановлення факту. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦПК України , у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області складено відповідний актовий запис за №236 від 20 серпня 2018 року. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Голенищівською сільською радою складено відповідний актовий запис за №35 від 08 липня 1997 року. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 249 від 31 липня 2024 року, померла [INFO] [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] за вище вказаною адресою була зареєстрована одна. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 250 від 31 липня 2024 року, померлий [INFO] [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця [PERSON] за вище вказаною адресою разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 299 від 11 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] з 06.04.1984 року по день своєї смерті [INFO] проживав разом з [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Як вбачається з виписок з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Голенищеве за 1983-2000 роки: [PERSON] , [INFO] , - голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , - чоловік. Згідно листа завідуючої Хмельницьким державним нотаріальним архівом, згідно даних архівного фонду, спадкова справа після померлого [PERSON] в 1997 - 2004 року не заводилась. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру № 81757198 від 04 липня 2025 року, інформація про спадкові справі після померлого [PERSON] відсутня (з 2005 року). Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зі змісту заяви представника відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнає. Інших спадкоємців немає. Так, як вбачається з копії спадкової справи №21-2019, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємцем її майна є її племінниця [PERSON] . Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с.Голенищево Хмельницького району (на даний час) Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250343, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №339 від 10.04.1997 року, після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач зазначила, що судові витрати вона залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved