Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Посилався на\~те,\~що 12 лютого 2013 року між сторонами був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносин припинені, сторони проживають окремо. Вказує, що дитина проживає разом із батьком, мати проживає окремо. Вважає, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання спільної дитини, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Дитина після припинення спільного проживання, проживає з батьком. Проживання з батьком відповідає інтересам дитини. Батько повністю фінансово утримує дитину, піклується про неї. У зв`язку з наведеним, просив шлюб між ними розірвати, малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу, залишити проживати разом з її батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що батько [PERSON] , самостійно виховує та утримує малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. Від відповідачки та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 4. (а.с. 43). Під час даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. У постанові від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20 Верховний Суд визначив, що за загальним правилом за відсутності спору, щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання їхньої доньки (а/с 45). Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із\~частиною восьмою\~статті 7\~СК України\~регулювання сімейних\~відносин має\~здійснюватися з\~максимально можливим\~урахуванням інтересів\~дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України,\~Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини необхідно для соціального забезпечення життєдіяльності позивача та його дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами досягнуто згоди щодо способу участі батьків у вихованні дитини, місця проживання та умов її утримання, що підтверджується договором між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні. /а.с. 45-46/. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини [PERSON] із батьком [PERSON] /а.с 48/. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільної дитини. Малолітня донька проживає разом із своїм батьком за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Мати дитини [PERSON] проживає окремо від дитини за іншою адресою: [ADDRESS] . (а/с 6 ). Позивач [PERSON] офіційно працює та має стабільний фінансовий дохід. /а.с. 31-32/. Відповідно до довідки Римсько - католицької парафії Пресвятої Діви Марії з Гори Кармель Львівської Митрополії про участь батька у релігійному вихованні дитини від 25.06.2025 року, [PERSON] , є практикуючим католиком і бере активну участь в житті Римсько-католицької парафії, виконуючи покладений обов`язок морального виховання дитини, що включає в себе: спільну участь в різного роду богослужіннях, в допомозі при парафії, в активній участі в катехізації та свідчення доброго прикладу в житті дитини. Вказано, що постійно піклується про регулярне відвідування донькою науки релігії. /а.с. 28/. Згідно з довідки Снятинського ліцею «Інтелект» від 24.06.2025 року про участь батька у шкільному житті дитини, виданій [PERSON] , батьку учениці 6-Б класу [PERSON] , батько дитини, активно контактує з ліцеєм, цікавиться успішністю та поведінкою дитини, спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, приймає активну участь, шкільному житті дитини. Здійснює супровід доньки до ліцею та з ліцею, з`являється до школи на виклики. /а.с. 29/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] станом на 25.06.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має./а.с 30/. Як вбачається з довідки КНП «Снятинського центру ПМСД» СМР Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 м. Снятин від 01.08.2025 року, [PERSON] з`являється до сімейного лікаря на проф. огляди та вакцинацію дитини постійно /а.с. 44/. Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої [PERSON] , остання проживає зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що вона дуже любить свого батька. Батько піклується про неї, забезпечує всім необхідним для навчання, розвитку та здоров`я. Також зазначає, що мати [PERSON] , із нею не спілкується, не навідує її, не цікавиться її навчанням, а також не зв`язується з нею і не спілкуються тривалий час. /а.с. 27/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітньої дитини підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення. (а.с. 22-26). У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, зважаючи на наявність договору щодо узгодженого сторонами місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, згоди самої матері дитини /а.с.48/, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved