Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У квітні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що 4 червня 1988 року вона уклала шлюб з [PERSON] 1 червня 2011 року сторони за спільні кошти придбали земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці [PERSON] та відповідач побудували житловий будинок. На даний час [PERSON] подав до суду заяву про розірвання шлюбу. Вказані об`єкти нерухомого майна є спільною сумісною власністю сторін, хоча право власності на них зареєстровано за відповідачем. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, позивач має право на виділення в її власність 1/2 частки в домоволодінні та в земельній ділянці, на якій воно розташовується. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS] та на 1/2 частку в житловому будинку за вказаною адресою; а також залишити у власності [PERSON] іншу 1/2 частку в цих об`єктах нерухомого майна. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року (а.с.23а) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2025 року (а.с.27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] подав заяву (а.с.35), в якій визнав позов та не заперечував проти його задоволення. У зв`язку з тим, що [PERSON] визнав позов, з`ясування фактичних обставин справи та перевірка їх доказами здійснені під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження ухвалено рішення суду. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4 червня 1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). 1 червня 2011 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.8). На вказаній земельній ділянці [PERSON] побудував житловий будинок. Вказана обставина підтверджується декларацією про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 12 жовтня 2015 року (а.с.11), висновком управління містобудування та архітектури щодо підтвердження адреси від 13 серпня 2020 року (а.с.19). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 вересня 2020 року (а.с.20) та від 22 квітня 2025 року (а.с.9) вбачається, що 23 вересня 2020 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072. Спірні правовідносини регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження №14-325цс18), у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її оспорює. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц. Згідно з ч.1, ч.2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована по [ADDRESS] та житловий будинок, розташований на цій земельній ділянці, набуті [PERSON] під час шлюбу з позивачем. В такому випадку у сторін виникло право спільної сумісної власності на вказані об`єкти нерухомого майна. З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю сторін, за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:13:001:0072 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS] та на 1/2 частку в житловому будинку за вказаною адресою; а також залишити у власності [PERSON] іншу 1/2 частку в цих об`єктах нерухомого майна. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 15140 гривень 00 копійок. Це підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №49781915 від 24 квітня 2025 року (а.с.23). Пред`явлений нею позов задоволений. У зв`язку з визнанням позову [PERSON] до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 7570 гривень 00 копійок (15140,00 :2). Крім того, з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути судовий збір в розмірі 7570 гривень 00 копійок.

Outcome: approved