Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа [PERSON] , в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємцем першої черги за законом також являється її батько, чоловік спадкодавця, [PERSON] , який відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить її частка у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй та її батькам відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року, виданого Красилівською райдержадміністрацією, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. від 09.10.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі з тієї підстави, що частка спадкодавця не визначена. Оскільки у документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно (квартиру) не визначено частку кожного з учасників спільної сумісної власності, на квартиру вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвоката Головатюк Л.А., надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, подала заяву в якій щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, а розгляд справи проводити в її відсутності. Третя особа [PERSON] надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії і- [NUMBER] від 04.08.2015 року (а.с. 6). Родинні відносини позивача [PERSON] підтверджуються копіями: свідоцтва про її народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження, свідоцтвами про шлюб та про зміну імені [PERSON] (а.с. 7-11). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Спадкоємцем першої черги за законом також являється батько позивача, чоловік спадкодавця, [PERSON] , який відповідно до ч. 1 ст. 1273 Цивільного кодексу України відмовився від спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить її частка у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу та її батькам відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року, виданого Красилівською райдержадміністрацією , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12-13). Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. від 09.10.2024 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі з тієї підстави, що частка спадкодавця не визначена (а.с. 14). Вищевикладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про зміну імені, свідоцтвом про моє народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Грибчика А.М. від 09.10.2024 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на квартиру, виготовленим 07.04.2004 року, висновком про ринкову вартість від 26.04.2025 року. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до положень ст.ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Приписами ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, частка спадкодавця, матері позивача [PERSON] , у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 1/3. Згідно частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У постанові по справі № 570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні\~судових витрат\~позивач не\~наполягає.\~Користуючись принципом\~диспозитивності,\~визначеним ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат з\~Красилівської міської\~ради на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved