Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке належало його батькові [PERSON] , померлому [INFO] . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом від 01.04.2025 №245/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно, яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належала йому особисто, та частини цього ж домоволодіння, що належала померлій [INFO] [PERSON] , після смерті якої прийняв спадщину її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~З поданих\~позивачем копії\~технічного паспорта,\~ зокрема\~характеристики будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна,\~виготовлених техніком\~з інвентаризації\~нерухомого майна\~ФОП [PERSON] \~ [INFO] \~на домоволодіння,\~розташоване \~ [ADDRESS] ,\~встановлено,\~що вартість\~домоволодіння становить\~354835\~грн.\~Житловий будинок\~побудовано у\~1972\~році,\~ господарські\~будівлі та\~прибудови у\~1972-1987\~роках.\~До складу\~домоволодіння входить:\~житловий будинок\~«А1»,\~веранда «а2»;\~вхідні сходи\~«а3»;\~господарський будинок\~«Б1»;\~господарський будинок\~«В1»;\~ \~ господарський\~будинок «Г1»;\~ літня\~кухня «Е1»;\~веранда «е2»;\~ \~господарський будинок\~«Є1»;\~погріб «Ж1»;\~ господарський\~будинок «З1»;\~ \~гараж «И»;\~господарський будинок\~«Й1»;\~огорожа «№1»;\~ ворота\~«№2»;\~відмостка «№3»;\~криниця «№4». \~ \~ \~ \~Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: \~ \~ \~ \~- архівні витяги з рішень Устянської сільської ради від 30.03.1994 та від 09.10.2003 №112, довідка старости Устянського старостинського округу №9 від 16.06.2025 №222, на підтвердження виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння; \~ \~ \~ \~- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Михалків за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідка видана старостою Устянського старостинського округу №73 від 28.08.2025 №222, на підтвердження наявності права на майно двору робітника, яке виникло у голови двору робітника [PERSON] та його [PERSON] в рівних частинах; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в місті Тернопіль Тернопільської області; \~ \~ \~ \~- довідка старости Устянського старостинського округу №73 від 08.04.2025 №174, копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 01.04.2025 №245/02-14, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.03.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.03.2025, на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , в тому числі, належної їй частини спадкового домоволодіння; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] в с.Михалків Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі; \~ \~ \~ \~- довідка старости Устянського старостинського округу №73 від 08.04.2025 №173, лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори від 01.04.2025 №245/02-14, копія заповіту, посвідченого 06.02.1999, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.03.2025, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025, копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належного йому спірного домоволодіння; Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належне йому спірне домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved