Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що архівна довідка №521 від 23.07.2020 року та архівна довідка №522 від 23.07.2020 року належать [PERSON] . Свою заяву обґрунтував тим, що 14 квітня 2025 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком. Пенсія не була призначена, оскільки не зараховано архівні довідки №521, 522 від 23.07.2020 року за період роботи в колгоспі з 01.04.1983 по 10.06.1987 та з 12.08.1992 по 01.03.1993, так як в довідках не зазначено повне ім`я та по батькові заявника, зазначені лише ініціали « [PERSON] ». Невірний запис у вказаних архівних довідках є перешкодою для реалізації права заявника на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при нарахування пенсії. У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовільнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.3). Окрім того, відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків від 08.07.2020 року виданої [PERSON] , його прізвище ім`я по батькові вказано « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копії архівної довідки №521 виданої 23.07.2020 року Полянівською сільською радою, в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Золота Долина» Мелітопольського району Запорізької області за період роботи з 1983 по 1987 роки значиться гр. [PERSON] (так в документах) (а.с.6). Як вбачається з копії архівної довідки №522 виданої 23.07.2020 року Полянівською сільською радою, в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Золота Долина» Мелітопольського району Запорізької області за період роботи з 1992 по 1993 роки значиться гр. [PERSON] (так в документах) (а.с.7). Відповідно до копії Рішення Головного управління Пенсійного фонду України м.Києві про пенсійне забезпечення [PERSON] №164850004317 від 25.04.2025 року, [PERSON] у призначенні пенсії за віком відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.5). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи, викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки №521 від 23.07.2020 року та архівної довідки №522 від 23.07.2020 року, виданих Полянівської сільською радою, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та [PERSON] позбавлений можливості підтвердити належність вищевказаних документів в іншій спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved