Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Короткий зміст заяви 26 березня 2025 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою в якій просить визнати [PERSON] [INFO] недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що є братом [PERSON] [INFO] та єдиним з близьких родичів, який здійснює нагляд за хворою. Зазначає, що вона з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, що підтверджується довідкою № 261 ОКНП «ЧОПЛ» від 21.03.2025 та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та довідкою до акту ЛТЄК серії ВТЄ-17 № 008147. В зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2020 у справі № 727/2033/20, яке набрало законної сили 06.08.2020, остання була визнана недієздатною, строк дії вказаного рішення суду був встановлений два роки. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.11.2022 у справі № 727/1488/20 заявник був призначений опікуном [PERSON] . Разом з тим, оскільки строк дії рішення про визнання особи недієздатною закінчився 05.08.2022, а з клопотанням про продовження його дії заявник не звертався, він, наразі, звернувся із заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Посилається на те, що у зв`язку із стійким психічним захворюванням, яке має хронічний характер, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку\~з викладеним\~вище вважає,\~що є\~необхідність у\~визнанні [PERSON] \~ [INFO] \~недієздатною,\~а тому\~просив суд\~призначити у\~справі судово-психіатричну\~експертизу з\~метою встановлення\~психічного стану\~сестри та\~здатності усвідомлювати\~нею значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Суд вирішив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою від 27 березня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав [PERSON] шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання. Ухвалою від 18 квітня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене. 17 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 997 від 25 червня 2025 року щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 21 липня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу без його участі. Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та її представник адвокатка Трифаненко А.І. в судове засідання також не з`явились Від адвокатки надійшла заява про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до частини 3 статті 211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] брат [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 10). Згідно із довідкою № 261 від 21.03.2025, виданою ОКНП «ЧОПЛ» [PERSON] з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням (а.с. 11). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] та довідки серії ВТЄ-17 №008147 [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, непрацездатною (а.с. 12). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16.04.2020 , яке набрало законної сили 06.08.2020 у справі 727/2033/20, [PERSON] визнана недієздатною строком на два роки та над нею встановлено опіку (а.с. 13-15). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.11.2020 в справі №724/1488/20 [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 997 від 25 червня 2025 року встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає хронічним, психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, ознаки вираженого недорозвитку психіки з порушенням осмисленням оточуючого, соціальною дезадаптацією та значним зниженням критичних можливостей. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у [PERSON] наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що [PERSON] є недієздатною. Згідно зі статтею 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання її недієздатною. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку, що вимоги про визнання [PERSON] [INFO] підлягають задоволенню. Судові витрати Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При проведенні експертного дослідження [PERSON] експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Outcome: approved