Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~заявниця [PERSON] ,\~ [INFO] , з дня свого народження по [INFO] , з 30.06.1989 року по 02.07.1989, з 28.05.1992 року по 22.03.2004 року та з 14.02.2025 року по даний час постійно проживала в с.Довговоля, Володимирецького (нині\~Вараського)району. 01.09.1988 року вона вступила на навчання до СПТУ-11 м. Рівне, де перебувала до 29.06.1989 року, що підтверджується дипломом. Водночас в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні, вона приїздила до батьків в с. Довговоля та не перебувала за місцем навчання. Після закінчення навчального закладу вона приїхала до батьків, де проживала з 30.06.1989 року по 02.07.1989 року включно. Потім заявниця була прийнята на роботу в Рівненський завод ім. 60- річчя Жовтня, де працювала з 03.07.1989 року по 27.05.1992 року, що підтверджується трудовою книжкою, копія якої додається. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй\~не враховується\~проживання у\~с.\~Довговоля, Володимирецького (нині\~Вараського)\~району в\~період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні.\~Про те\~що [PERSON] ,\~проживала в\~с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району в період канікул, які мали місце під час її навчання в інституті та в вихідні й святкові дні підтверджується архівною довідкою КУ «Трудовий архів Рівненської міської ради», довідкою Рівненського професійного ліцею, довідкою Володимирецької селищної ради та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 05.06.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця в судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення в яких просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Довговоля, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] . Відповідно до диплому [NUMBER] , який виданий 29 червня 1989 року, заявниця 01.09.1988 року вступила до СПТУ-11 м. Рівне і 29 червня 1989 році закінчила повний курс за професією монтажник-вакуумник. З довідки № 32/01-10 від 25.03.2025 року, виданої Рівненським професійним ліцеєм, вбачається, що [PERSON] дійсно навчалась в Рівненському середньому професійно-технічному училищі №11 за професією «Монтажник-вакуумник» з 01.09.1988 р. (наказ №188-К від 31.08.1988р.). Була відрахована 30.06,1989 р. (наказ №46-К від 22.06.1989 р.) у зв`язку з закінченням навчання. Відомості про канікулярний період не збереглися, за відсутності навчальних планів. З довідки\~№163\~від\~17.02.2025\~виданої\~Володимирецькою\~селищною радою\~Рівненської області\~вбачається,\~що\~ [PERSON] була зареєстрована і проживала з 1971 року по 28.08.1988 року, з 14.08.1989 року по 10.07.1991 року, з 1992 року (дата не зазначена) по 17.03.2004 року в с. Довговоля Володимирецького району Рівненської області, територія якого відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12.09.1992 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] в с.Довговоля, Володимирецького району Рівненської області. Зі свідоцтва про народження дітей заявниці [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що вони народженні в с. Довговоля, Володимирецького району Рівненської області. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] в с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у с. Довговоля, Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, диплому та письмових пояснень - встановлено, що заявниця [PERSON] постійно проживала без реєстрації в с.Довговоля в період канікул, які мали місце під час її навчання в СПТУ-11 м. Рівне та в вихідні й святкові дні, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved