Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 травня 1978 року між ними був укладений шлюб, від якого спільних неповнолітніх дітей немає; спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутнє взаєморозуміння, їхні сімейні стосунки припинилися близько 47 років тому, з того часу спільне господарство у них не ведеться, спору про спільне майно немає, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що вони з чоловіком близько 47 років не проживають разом. Після народження [INFO] їх спільного сина відповідач деякий час проживав у м. Борзна, у 1979 році він виїхав до Республіки Молдова. З того часу вони не спілкувалися. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Крім того, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України, проте, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзиву на позов не надіслав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 24 липня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності до того підстав зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали\~справи,\~суд установив, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] 20 травня 1978 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції за актовим записом № 37. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сторони тривалий час не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають. Позивачка наполягає на припиненні подружніх відносин та вказує, що шлюб з відповідачем носить формальний характер. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС позивачка не має можливості, оскільки, тривалий час вона не спілкується з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved