Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

04.07.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 02.07.2025 року в якій вона просить: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2013 року (справа №678/480/13-ц провадження №2-480/13) та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 2008 року по 2011 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач добровільно кошти на утримання сина не надавав, вона звернулась до суду для стягнення аліментів на утримання спільної дитини в примусовому порядку. Рішенням Летичівського районного суду від 26.12.2013 року було стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 20.12.2013 року до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду було виданий виконавчий лист від 26.12.2013 року. Щодо зміни прізвища позивачка вказує, що після розірвання шлюбу з відповідачем, змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». У 2011 році вона вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », 08.11.2015 року вона втретє уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказує, що син [PERSON] має ряд захоплень, талантів, які потрібно розвивати, що тягне за собою значні грошові витрати, а визначені судом аліменти в сумі 350 грн., в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для належного матеріального утримання сина, його розвитку, навчання та лікування. Відповідач абсолютно жодним чином не допомагає, стосунки з сином не підтримує, вихованням дитини жодним чином не займається і не цікавиться. Син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Їй відомо що [PERSON] є працездатним, інших осіб на своєму утриманні не має, та має постійний стабільний заробіток, дохід. 07.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, 05.08.2025 року до суду від неї надійшла письмова заява від 05.08.2025 року в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судові засівання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього до суду не надходило. Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин, або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 28.07.2025 року, та 12.08.2025 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~повідомленого\~про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1\~ст.6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України, батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. П.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.1\~ст.192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Ст.192 СК України, тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. У Постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~ СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.\~Ст.192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області 18.12.2015 року, підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . гідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницькій області 17.06.2009 року встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області про що відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницькій області 17.06.2009 року складено актовий запис №83, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу від 15.02.2011 року підтверджується присвоєння позивачці [PERSON] дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Гречинецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 08.11.2025 року [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до витягу №2025/006646658 від 20.05.2025 року з реєстру Летичівської територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 17.01.2022 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно витягу №2025/006646955 від 20.05.2025 року з реєстру Летичівської територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 17.01.2022 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.12.2013 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.12.2013 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 09.01.2014 року. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, позивачка звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а не про стягнення аліментів, зміна розміру аліментів здійснюється\~з дня набрання рішення суду законної сили. В зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved