Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Суть позову 18.12.2024 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання. На обґрунтування позову [PERSON] вказав, що [PERSON] є його батьком. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 шлюб між його батьками розірвано та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на двох дітей. На даний час позивач є повнолітнім, проте навчається на першому курсі на денній формі у відокремленому структурному підрозділі «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету. У зв`язку з чим він не має можливості працевлаштуватись та забезпечити собі належний рівень життя самостійно. [PERSON] повністю перебуває на утриманні своєї матері, яка забезпечує його усім необхідним, зокрема харчуванням, одягом, канцелярськими товарами, засобами гігієни, сплачує за навчання та за проживання у гуртожитку. Відповідач є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, проте допомоги на його утримання не надає. Заперечення проти позову Відповідач в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав частково з тих підстав, що має проблеми зі здоров`ям, крім того, сплачує аліменти на ще одну неповнолітню дитину. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились. Від позивача у матеріалах справи, міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач на адресу суду надіслав заяву, в якій також просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано.\~ З [PERSON] на\~користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 15-16, 17). На виконання вищевказаного рішення від 08.02.2016, в частині стягнення з [PERSON] аліментів на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.02.2016 видано виконавчий лист (а.с. 17). Відповідно до довідки від 30.09.2024, [PERSON] навчається у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» на першому курсі, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2026. Навчання за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 9). З копії договору № 6 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців укладеного 15.08.2024 між ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ та [PERSON] (замовник), в інтересах [PERSON] (здобувач) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги (без урахування рівня інфляції на наступні бюджетні періоди) за весь строк навчання становить 39900,00 грн. Замовник вносить плату в безготівкові формі поетапно з обраним додатком до договору триместрово, що вбачається також з додатку 2.2. до договору від 15.08.2024 № 6 (а.с. 10-12, 13). Згідно з договором про проживання у гуртожитку здобувача освіти ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету від 31.08.2024, [PERSON] на період навчання проживає у гуртожитку, вартість проживання у якому становить 3900, 00 грн за семестр (а.с. 14). Відповідно до платіжних інструкцій, які містяться у матеріалах справи [PERSON] сплачені кошти на рахунок Вінницького торговельно-економічного коледжу за проживання у гуртожитку [PERSON] у розмірі 3900,00 грн та 6500, 00 грн за його навчання (а..с 18, 19). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.09.2024 вбачається, що [PERSON] за період з першого кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року отримав дохід у розмірі 1043,98 грн (а.с. 8). Відповідно до медичних документів, зокрема епікризів стаціонарного хворого № 02452 від 01.03.2016, № 14612 від 29.12.2015 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 00449 (25) від 11.01.2025, [PERSON] , [INFO] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з основним діагнозом: ІХС: атеросклеротичний та постінфарктний (2015 р.) коронакардіосклероз (а.с 82, 83, 84). Відповідно до довідки № 1645353 від 06.08.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, [PERSON] працює у ТОВ «Бердичівський хлібозавод». Його дохід за період з третього кварталу 2024 року по другий квартал 2025 року становить 176657,48 грн (а.с. 86). З довідки про доходи від 24.03.2025 виданої ТОВ «Бердичівський хлібозавод» вбачається, що [PERSON] працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (змінний) 5 розряду. Його дохід за період з березня 2024 року по лютий 2025 року без урахування аліментів становить 114078, 07 грн. Крім того, за вказаний період [PERSON] сплачені аліменти у розмірі 22957, 67 грн (а.с.85). Застосовані норми права Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом першим частини першої\~статті 430 ЦПК України\~визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцелярського приладдя, оплати мобільного зв`язку, оплати навчання та проживання у гуртожитку, зважаючи на неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, позивач час потребує допомоги від батьків. Відповідач працевлаштований та частково визнав позов, а отже він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Таким чином, наявні підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із навчанням. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наступне. Пред`являючи позов про стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача, позивач не обґрунтував необхідності стягнення аліментів в такому розмірі. Зокрема, позивач не вказав розміру грошових коштів, яких він потребує у зв`язку із навчанням, не долучив доказів на підтвердження своїх витрат. Крім того, до позову не долучено доказів можливості надання допомоги матір`ю позивача. За таких обставин, оскільки відповідач має захворювання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а до повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на двох дітей 1/3 частку доходів, суд стягує аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення позивачем віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивач звільнений слід стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 823,\~60\~грн \~(1/6 *1211, 20 :1/4).

Outcome: partial