Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Черкаської області, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] , [PERSON] , [INFO] звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що вона, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 28 травня 1975 року Товста с/р Городищенський район Черкаська область, яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у зв`язку із тим, що вона булла визнана інвалідом з дитинства, а з 24 червня 1991 року інвалідом другої групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 27 травня 1983 року та періодично проходить лікування. Її сестра не може вчиняти правочинів, навіть дрібних, побутових, самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. До 2012 року нею опікувався їх батько [PERSON] . [INFO] їх батько помер, про що 10 травня 2012 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №7 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , в результаті чого є необхідним призначити опікуна над [PERSON] .. Як рідна сестра, після смерті батька, вона взяла на себе повністю обов`язки по догляду. Остільки психічний стан здоров`я сестри повністю впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то є необхідним у судовому порядку визнати [PERSON] недієздатною і призначити їй опікуна. Попередньо рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнана недієздатною і її, [PERSON] , призначено її опікуном. Для продовження дії рішення суду з відповідним кллопотанням, як опікун, вона до суду вчасно у визначений процесуальний строк вона не звернулася. Вказані обставини стали підставою повторного звернення до суду із новою заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна (а.с.1-3,26-27). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.28-29). 13 серпня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області визнано обов`язковою участь сторін в судовому розгляді цивільної справи. 09 жовтня 2024 року у судовому засіданні постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-психіатричної експертизи, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Черкаській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.63-66). 23 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №691/512/24 з висновком судово-психіатричного експерта від 17 січня 2025 року №25, у зв`язку з чим 23 січня 2025 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.82). 25 лютого 2025 року Городищенським районним судом Черкаської області отримано письмову заяву від [PERSON] про вступ у справу з власної ініціативи, остільки заявник [PERSON] не в змозі за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , та призначення його опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] (а.с.86-99). 27 лютого 2025 року клопотання [PERSON] ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області задоволено, залучено до складу сторін у справі (а.с.106-108). 15 квітня 2025 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області до складу сторін у справі залучено і [INFO] (а.с.124-127). У судове засіданні заявник [PERSON] не прибула, надіслала заяву від 26 лютого 2025 року про розгляд судової справи без її участі за станом здоров`я, повідомила, що у зв`язку із вступом у справу [PERSON] відмовляється від вимоги щодо призначення її опікуном над [PERSON] , так як стан її здоров`я не дозволяє такі виконувати (а.с.99-100). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 31 липня 2025 року про розгляд справи без його участі, прийняття рішення на розсуд суду. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] повідомлена належним чином, за станом здоров`я не прибула. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Кучеренко Н.В., яка вимоги заяви підтримала, зазначивши, що [PERSON] у віці 50 років, має супутні хвороби та тяжке психіатричне захворювання, потребує постійного догляду. Наразі догляд за нею здійснює її племінник [PERSON] , остільки такий не в змозі здійснювати попередній опікун [PERSON] за станом свого здоров`я. Заінтересована особа [PERSON] надав пояснення про те, що підтримує вимоги за заявою [PERSON] про доцільність визнання [PERSON] недієздатною і призначення саме його опікуном над недієздатною тіткою, остільки фізично здоровий, працюючий, обіймає посаду начальника теплоенергетичного відділу ТОВ «Тісер» м.Київ і працює у віддаленому режимі без необхідності відвідування місця роботи, отримує постійний дохід і за станом здоров`я може такі обов`язки виконувати. Представник [INFO] , листом від 25 липня 2025 року повідомив, про розгляд справи без участі представника (а.с.128). Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, вивчивши зміст клопотань про розгляд справи без представників заінтересованих осіб, заявника, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її часткову обгрунтованість та підстави до часткового задоволення, в силу наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.\~1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із наданих до суду письмових доказів та пояснень сторін встановлено. Згідно паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7), її місце реєстрації, згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 14 лютого 2025 року №2025/002181531 [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с.9,90). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] є громадянином України (а.с.8), місце реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19 лютого 1966 року та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28 червня 1975 року [PERSON] і [PERSON] мають спільних батьків: мати [PERSON] та батько [PERSON] , і відповідно є рідними сестрами (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] про що 10 травня 2012 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №7 та видано свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , (а.с.14). При дослідженні письмових доказів, а саме довідки №17-32/15 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданій виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 17 лютого 2025 року, встановлено, що [PERSON] з 31.01.2006 року по теперішній час зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.89). У висновку про стан здоров`я заявника (опікуна/піклувальника) [PERSON] зазначено остаточний висновок про наявність захворювання (а.с.92). У висновку про стан здоров`я заявника (опікуна/піклувальника) [PERSON] зазначено остаточний висновок «здоровий» (а.с.93). У довідці №11 КНП «Городищенський ЦПМСД ГМР» амбулаторія ЗПСМ смт.Вільшана від 28 січня 2025 року, [PERSON] хворіє за відповідними діагнозами і їй противопоказано фізичні та психоемоційні навантаження, а також вона потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.94). За змістом довідки №02 від 07 лютого 2025 року [PERSON] обіймає посаду начальника теплоенергетичного відділу ТОВ «Тісер» м.Київ і працює у віддаленому режимі без необхідності відвідування місця роботи та отримує постійний дохід (а.с.95-96). Згідно рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №91 від 16 жовтня 2024 року, прийнято рішення затвердити подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та надати суду Подання органу опіки і піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.72). Відповідно до Подання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то орган опіки та піклування вбачає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с.73-74). Згідно рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №92 від 09 квітня 2025 року, прийнято рішення затвердити подання органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та надати суду Подання органу опіки і піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.117). Відповідно до Подання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то орган опіки та піклування вбачає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] (а.с.117-118). У виписці з медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] №5559 від 07 квітня 2025 року КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» зафіксовано гістологічне обстеження за відповідним діагнозом (а.с.120). За змістом довідки КНП «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської обласної ради від 24.02.2025 року [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 24.02.2025 року (а.с.101). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №25 від 17 січня 2025 року, [PERSON] на даний час хворіє на стійку хронічну психічну хворобу - важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, з проявами емоційно-вольової нестійкості, через що вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказана важка розумова відсталість згідно наданих на дослідження матеріалів простежується з дитинства (а.с.78-81). Відповідно до\~Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району. Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч.6,7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК України\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки). При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною [PERSON] , суд, бере до уваги обставини у справі встановлені в судовому засідані, які перевірені змістом досліджених доказів та враховує вимоги ст.296, ст.297,ст.299 ЦПК України. Так, до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] 07 травня 2024 року звернулася заявник [PERSON] та звернувся із заявою про вступ у справу як заінтересована особа із вимогою про призначення опікуном над тіткою 25 лютого 2025 року син [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ст.296 ЦПК України \~заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, за такої вимоги, слід розуміти, що [PERSON] повинен звернутися до суду саме із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, як член сім`ї, а не вступити у справу як заінтересована особа. При вирішенні питання про спроможність заявника і заінтересованої особи виконувати опікунські обовязки, суд з присяжними, звернув увагу, що орган опіки і піклування Вільшанської селищної ради вніс на розгляд суду два подання стосовно двох осіб про призначення опікунами над [PERSON] .. Так, відповідно до Подання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то орган опіки та піклування вбачає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с.73-74) і відповідно до Подання виконавчого комітету Вільшанської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то орган опіки та піклування вбачає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , в той час як за рішенням суду особі, яку визнано недієздатною, відповідно до вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім цього, [PERSON] написала до суду заяву в межах справи яка розглядається, де повідомила суд, що у зв`язку із вступом у справу [PERSON] відмовляється від вимоги щодо призначення її опікуном над [PERSON] , так як стан її здоров`я не дозволяє такі виконувати. На що суд, звертає увагу і висновує про необхідність дотримання вимог ч.2ст.300 ЦПК України, якою визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, судом встановлено підстави для відмови у призначенні [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , як і [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] .. Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області не відповідають вимогам чинного закондавства та не узгоджуються із встановленими і перевіреними обставинами у справі, не забезпечують якнайкращих інтересів особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині. Згідно до ч.7 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial