Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 22.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №37568-04/2024. 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37568-04/2024 у сумі 21000 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн. сума заборгованості за відсотками; 3500 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 19.02.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №79783312. \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19306,32 грн., з яких: 5138,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14167,88 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 40306,32 грн. \~ \~ \~ \~30.04.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 02.06.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 56). У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин. \~ \~ \~ \~28.07.2025 судом були витребувані додаткові докази по справі ( а.с. 73). 08.08.2025 позивач надав суду витребувані докази. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 25.08.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 22.04.2025 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №37568-04/2024. За умовами Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів, дата погашення кредиту 19.08.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується в межах строку кредитування. Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 7-10). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~ТОВ «Універсальний дата центр» своїм листом від 30.01.2025 підтвердив перерахування грошових коштів у розмірі 7000 грн. 22.04.2024 на рахунок відповідача ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37568-04/2024 у сумі 21000 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн. сума заборгованості за відсотками; 3500 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями ( а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за кредитним договором №37568-04/2024 від 22.04.2024 станом на 19.09.2024 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 21000 грн. (а.с. 19-20). \~ \~ \~ \~19.02.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79783312. За умовами Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики. Сума позики 12000 грн., строком на 30 днів, денна процентна ставка базова 2,5%, знижена 0,63%. Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 24-26). \~ \~ \~ \~Згідно даних по кредиту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», станом на 25.09.2024 за відповідачем [PERSON] обліковується заборгованість за договором №79783312 від 19.02.2024 у розмірі 19306,32 грн., з них: 5138,44 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту та 14167,88 грн. залишок заборгованості за відсотками ( а.с. 84-86). \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 28-30). \~ \~ \~ \~Строк дії договору продовжувався на умовах визначених додатковою угодою до договору факторингу №7 від 13.06.2022 ( а.с. 32). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №32 (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19306,32 грн., з яких: 5138,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14167,88 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №79783312 від 19.02.2024 станом на 28.02.2025 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 19306,32 грн. (а.с. 36). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених договорів були надані кошти: за кредитним договором №37568-04/2024 від 22.04.2024 в розмірі\~ 7000 гривень, за договором позики №79783312 від 19.02.2024 в розмірі\~ 12000 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору повністю не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 7000 гривень та 5138,44 гривень, відповідно. \~ \~ \~ \~Розмір нарахованих позивачем відсотків за указаними договорами відповідає умовам укладених договорів та враховуючи, що кошти відповідачем добровільно не повернуті заборгованість за нарахованими відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором №37568-04/2024 від 22.04.2024 в розмірі\~ 10500 гривень, за договором позики №79783312 від 19.02.2024 в розмірі\~ 14167,88 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач розрахунків позивача не оспорювала, доказів у їх спростування суду не надала. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за штрафними санкціями за договором №37568-04/2024 у розмірі 3500 грн. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до умов укладеного договору, передбачено штраф за порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту ( порушення Графіку платежів) у розмірі 50% суми, одержаної споживачем за договором про надання фінансового кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє і донині. Таким чином заявлені вимоги у частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Ураховуючи викладене суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість 36806 грн. 32 коп., з яких: за кредитним договором №37568-04/2024 від 22.04.2024 у розмірі 17500 грн. ( заборгованість за кредитом 7000 грн. + заборгованість за процентами 10500 грн. = 17500 грн.); за договором позики №79783312 у розмірі 19306,32 грн. ( заборгованість за кредитом 5138,44 грн. + заборгованість за процентами 14167,88 грн. = 19306,32 грн.). У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №105389 від 21.03.2025 (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 40306,32 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 36806,32 грн. (91,32%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2765 грн. 17 коп. ( 3028 х 91,32 % = 2765,17 грн.).

Outcome: partial