Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сойма І.Ю., 13.03.2025 звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 22.10.2022 у м. Нове Страшеці район Раковнік Чеської Республіки, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про одруження ЗАГСу Нове Страшиці район Раковнік в томі 5 рік 2022 на сторінці 35 під порядковим номером 17 внесено відповідний актовий запис. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та зазначає, що з чоловіком спільно не проживає протягом майже одного року, шлюбні відносини носять формальний характер, у відповідача є інша родина, тому просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище та залишити за нею судові витрати. Ухвалою судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. від 14.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03.04.2025. У поданому відзиві представник відповідача ствердив, що відповідач вважає за можливе зберегти шлюб, тому просив надати строк на примирення. Ухвалою суду від 03.04.2025 надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено до 03.07.2025. Розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю. Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.08.2025. Позивачка та її представник - адвокат Сойма І.Ю. у судове засідання не з`явилися, у справі міститься клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач та його представник [PERSON]., належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про одруження від 24.10.2022 перекладеного з чеської мови, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.10.2022 у місті Нове Страшеці район Раковнік Чеської Республіки, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про одруження ЗАГСу Нове Страшиці район Раковнік в томі 5 рік 2022 на сторінці 35 під порядковим номером 17 внесено відповідний запис, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час спільного проживання у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження РАЦСУ у томі 88, рік 2023 на сторінці/листі 39 за порядковим номером 462 є відповідний запис. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Сімейного кодексу (далі - СК) України частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 30 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (ратифіковано Законом № 2927-III від 10.01.2002), у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Таким чином, враховуючи, що обидві сторони є громадянами України, незважаючи на укладення ними шлюбу на території Чеської Республіки та за законодавством останньої, суд застосовує у даній справі законодавство України. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із залишенням позивачці шлюбного прізвища. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1 211,20 грн, підлягають стягненню на її користь із відповідача, однак позивачка просила залишити такі витрати за нею, тому суд їх не стягує.

Outcome: approved