Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

12.03.2025 [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, у якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , у відношенні доньки [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Відповідач визнав батьківство і спільна дитина була зареєстрована відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, однак сімейне життя не склалося, а дитина залишилася проживати разом з нею. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує доньку вдома і у дошкільному навчальному закладі, не цікавиться станом її здоров`я, не бере участі в її утриманні та вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги. Дитині вже виповнилося дев`ять років, вона не пам`ятає батька, оскільки ніколи його не бачила. З початку 2020 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживають однією сім`єю, 26 жовтня 2022 року зареєстрували шлюб, мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач є обвинуваченим по кримінальній справі № 642/5072/20, та вчиняв домашнє насильство відносно членів родини 13 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 17.03.2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08 липня 2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Позивач показала, що відповідач, з яким вона не знаходилась у шлюбі, ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини тривалий час. Наразі вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] від якого народилися двоє дітей і всі разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік гарно відноситься до [PERSON] і між ними склалися дружні відносини. Представник позивача [PERSON] показав, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, не відвідує і не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та станом здоров`я, не надає матеріальної допомоги. Холодногірським судом 26 травня 2025р. видано наказ про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини його доходів. Будь яких спорів щодо місця проживання дитини немає. Донька тривалий час не бачила батька. Позивачка знаходиться у шлюбі і її чоловік фактично виконує обов`язки батька. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просив судовий розгляд проводити без його участі. Представник 3-ї особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. В своїх поясненнях щодо позову підтримав позовні вимоги позивача у зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я доньки, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи усталену позицію Верховного Суду щодо забезпеченню найкращих інтересів малолітніх дітей судом було проведено опитування [PERSON] у присутності психолога. При цьому суд врахував, що [PERSON] досягла відповідного віку, її думка є достатньо сформованою і вона здатна висловити свої погляди щодо обставин, які безпосередньо її стосуються, а тому має бути прийнята до уваги. Безпосередньо перед початком опитування дитини їх мати - позивач по справі, із зали судового засідання була видалена, а психолог [PERSON] повідомила, що дитина усвідомлює мету її присутності та готова до спілкування, не має вад психологічного розвитку, її психологічний вік відповідає фізіологічному. Вона двічі спілкувалась з дитиною та надавала висновок про ставлення дитини до матері, її чоловіка та біологічного батька, який підтримує. [PERSON] охоче йде на контакт, має власну думку і не повторює бажання будь якої дорослої людини чи їх висловлювання. Під час опитування в присутності психолога дитина була спокійною і врівноваженою, не відчувала зовнішнього тиску, почували себе достатньо комфортно, щоб висловити свої справжні думки, почуття та побажання. Малолітня [PERSON] розповіла, що навчається в 5 класі, їй подобається математика та література. До ліцею її приводить та забирає з ліцею тато [PERSON]. Вона проживає з мамою, татом [PERSON] та двома братами у двокімнатній квартирі. Відносини в сім`ї гарні, вона дружить с братами за якими іноді доглядає. Вона проживає 5 років з татом [PERSON] , з яким у неї гарні відносини. Тато [PERSON] добрий, ніколи не сварить, купує з мамою подарунки та речі. Батька [PERSON] , який не приділяв їй багато уваги, не телефонував і не дарував подарунків, бачила останній раз у 2023р., а раніше - коли була маленька. Вона вважає своїм татом [PERSON] , а з татом [PERSON] не бажає зустрічатися частіше. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, малолітню [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , про що вчинено відповідний запис за №338. (а.с.10) Судовим наказом Холодногірського районного суду м.Харкова від 26.05.25 з [PERSON] стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.05.2025 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.44) 26 жовтня 2022 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 865, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.6) Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] відповідно. (а.с.11,12) За довідкою КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР №154/0/523-25 від 13.02.2025 за інформацією лікаря педіатра, [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом фахівців КНП «МДКЛ №19» з моменту народження. Декларація укладена з лікарем-педіатром Самоваровим В.В. 07.11.2018 року. Згідно з інформацією вказаною з амбулаторній карті (ф. №112/о) дитина перебуває за адресою: [ADDRESS] . До лікаря-педіатра, щодо питань стосовно стану здоров`я дитини та профілактичних оглядів звертається мати, [PERSON] . Поради лікаря щодо лікування або профілактики здоров`я дитини, мати, [PERSON] , виконує в повному обсязі. Щеплення неповнолітньої дитині, [PERSON] , [INFO] , проводяться відповідно до календаря щеплень. За інформацією від лікаря-педіатра Самоварова В.В. , батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] разом із донькою на прийом до лікаря-педіатра не приходив. (а.с.13,14) Згідно листа директора Комунального закладу «Харківський ліцей №152 Харківської міської ради» № 01-15/39/2025 від 10.02.2025 [PERSON] , [INFO] , навчається в закладі з 01.09.2021, з 11.04.2022 навчання відбувається у дистанційному форматі. Зі слів класного керівника, мати [PERSON] постійно цікавиться успіхами доньки, приділяє належну увагу навчанню і вихованню [PERSON] , підтримує зв`язок з класним керівником. Під час дистанційного навчання в урочний час поряд з [PERSON] перебуває мати та бабуся. Батько [PERSON] за час навчання [PERSON] ліцей не відвідував, контакт з вчителями не встановлений. (а.с.15) За інформацією ст.ДОП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Ю. Нарикіна від 04.03.2025 [PERSON] за місцем мешкання характеризується незадовільно, з сусідами відносин не підтримує, може зловживати алкогольними напоями. Відносно [PERSON] 13.12.2023 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області надійшло повідомлення за фактом вчинення [PERSON] домашнього насильства, але під час розгляду матеріалу було встановлено, що до адміністративної відповідальності [PERSON] не притягувався у зв`язку з зустрічною заявою бабусі. ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с.17) За висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 27 червня 2025 року № 257 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, які вважали за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з зазначеного висновку під час розгляду документів встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , які не перебували у шлюбі. [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , відчимом, [PERSON] та рідними братами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей (акт обстеження умов проживання від 13.06.2025). [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дочки, матеріально не утримує, на співбесіду до Департаменту служб не з`явився, письмові пояснення не надавав, в матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Холодногірського районного суду м.Харкова від 26.05.25 з [PERSON] стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.05.2025 до досягнення дитиною повноліття. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №19» від 13.02.2025 р., де малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців лікарні, до лікаря-педіатра щодо питань стосовно стану здоров`я дитини та профілактичних оглядів звертається мати [PERSON] , поради лікаря, або профілактики здоров`я дитини мати виконує в повному обсязі, щеплення малолітньої проводяться відповідно до календаря щеплень. Батько дитини, [PERSON] , разом із донькою на прийом до лікаря-педіатра не приходив. За інформацією наданою адміністрацією КЗ «Харківський ліцей №162» від 23.05.2024р. де з 01.09.2021 навчається малолітня [PERSON] , [INFO] мати [PERSON] постійно цікавиться успіхами доньки, приділяє належну увагу навчанню і вихованню [PERSON] , підтримує зв`язок з класним керівником. Під час дистанційного навчання в урочний час поряд з [PERSON] перебуває мати та бабуся. Батько, [PERSON] , за час навчання [PERSON] ліцей не відвідував, контак з вчмителями не встановлений. Згідно інформації ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області [PERSON] за місцем мешкання характеризується незадовільно, з сусідами відносин не підтримує, може зловживати алкогольними напоями. Відносно [PERSON] надійшло повідомлення за фактом вчинення ним домашнього насильства, але до адміністративної відповідальності [PERSON] не притягувався у зв`язку з зустрічною заявою бабусі. Також ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області стосовно [PERSON] було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. На співбесіді в Департаменті служб малолітня [PERSON] , [INFO] повідомила, що підтримує позовні вимоги своєї матері щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] (а.с.50,51) За висновком практичного психолога [PERSON] за психодіагностичним обстеженням яке проводилось з 03.07.25 по 05.07.2025 на момент обстеження психоемоційний стан [PERSON] є врівноваженим, відповідає віковим особливостям та не супроводжується проявами емоційної дезадаптації. Базові психологічні потреби дитини - у прийнятті, стабільності, емоційній залученості та безпеці - є задоволеними у межах актуального сімейного середовища. Родина, до якої входять мати ( [PERSON] ), вітчим ( [PERSON] ), бабуся ( [PERSON] ) та молодші брати, виконує як виховні, так і компенсаторні функції, забезпечуючи емоційно підтримуюче середовище для розвитку дитини. Вітчим виступає як активна батьківська фігура, з якою [PERSON] має емоційний контакт, позитивне ставлення та досвід спільного проведення часу. Ставлення до біологічного батька ускладнене попереднім негативним досвідом емоційного ігнорування, що стало основою фрустрації. При цьому дитина не демонструє ознак налаштування проти нього з боку матері; навпаки, вона вербалізує власну позицію щодо небажання продовжувати контакт. Аналіз проективного матеріалу, вербальних висловлювань і поведінкових реакцій свідчить про сприйняття поточного родинного середовища як безпечного, стабільного, ресурсного. У дитини формуються адекватна самооцінка, здатність до емоційного саморегулювання, довіри та адаптації в соціальному оточенні. Поточна сімейна ситуація не створює ризиків для психічного розвитку дитини і сприяє подальшому гармонійному становленню її особистості. (а.с.59-64) Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилалася на п. 2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини). Відповідач позов визнав в повному обсязі і не заперечував щодо обставин викладених в ньому. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини). Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не спілкується і не цікавиться її життям та станом здоров`я, не створював умов для отримання нею освіти, участі в утриманні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток і не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] відповідає інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved