Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Руськополянської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина зокрема у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] , яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Русько-Полянської селищної ради 25.12.1969. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 1989 року згідно якого успадкував домоволодіння. Однак, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в компетентних органах реєстрації права власності (в той часовий проміжок реєстратором права власності було Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в домоволодінні по [ADDRESS] . На день смерті в даному домоволодінні, крім померлого був зареєстрований та проживав його син [PERSON] . Таким чином [PERSON] фактично прийняв спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] , яке він фактично прийняв після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично не оформив право власності на спадкове майно. [PERSON] , є рідним братом (по матері) позивача. Позивач звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано. Через те, що позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2025 року. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - Хмельницької Л.М. про витребування доказів. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2025 року. 1.3. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. подала заяву про проведення судового засідання без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, судові витрати просив покласти на позивача. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 16 лютого 1965 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис № 5. Після реєстрації одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого повторно 05 листопада 2024 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 02. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 16 лютого 1965 року сином [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1587 від 05 листопада 2024 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в домоволодінні по [ADDRESS] , крім померлої були зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26 вересня 1989 року, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого успадкував домоволодіння по [ADDRESS] . 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 29 червня 1992 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 55. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1511 від 22 жовтня 2024 року на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в домоволодінні по [ADDRESS] , крім померлого був зареєстрований та проживав його син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 14 травня 2001 року Виконкомом Руськополянської сільради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 36 років у м. Черкаси Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 57. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 1518 від 23 жовтня 2024 року, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в домоволодінні по [ADDRESS] , крім померлого інші особи не зареєстровані. Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого на ім`я [PERSON] Серії [NUMBER] від 29 березня 1977 року її матір`ю записано - [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »). Згідно з копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 30 травня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] , є рідною сестрою (по матері) [PERSON] . 2.3. Зі змісту копії технічного паспорту на вищевказаний будинок, виданого 27.02.2025 КП «ЧООБТІ», вбачається, що роком спорудження житлового будинку та двох прибудов є 1966 рік, двох сараїв - 1981 рік, а погрібу - 1969 рік. Як убачається з копії довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 57316 від 30 жовтня 2024 року, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано у Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до роздруківки з інтернет-ресурсів українсько-російського словника, по-батькові « [PERSON] » (українською мовою) у перекладі російською мовою - « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкту нерухомості ФОП [PERSON] від 03 березня 2025 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 182 300 грн. 2.4. Згідно з копією заяви від 03 лютого 2025 року [PERSON] , звернулася до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] після [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори від 07 лютого 2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, оформив, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але в подальшому не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в компетентних органах реєстрації права власності. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом послугувало те, що відповідно до наданої копії довідки КП ЧООБТІ від 30 жовтня 2024 року № 57316 встановлено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано ще за померлою [PERSON] , а за померлим [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано не було. Крім того, [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняв спадкове майно, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , але юридично не оформив. На виконання ухвали суду від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №539/1989 після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відповідно до якої [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши домоволодіння по [ADDRESS] . На виконання ухвали суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори надані Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відповідно до яких вбачається, що спадкова справа не заводилася, заповіти не складалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. На виконання ухвали суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №1073/2001 після [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 3. Релевантні джерела права 3.1. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Згідно зі статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 3.2. Згідно з ст. 552 ЦК УРСР, спадкоємець, який вступив у володіння і управління спадковим майном до з`явлення інших спадкоємців, не вправі розпоряджатися спадковим майном (продавати, заставляти та ін.), поки не мине шість місяців з дня відкриття спадщини або поки не буде одержано ним свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Відповідно до частини 2 статті 553 ЦК УРСР (1963 р.) вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). 3.3. Згідно зі статтею 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. 3.4. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. У даному випадку позивач отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування, оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано за час життя попередніх спадкодавців. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку. 4.2. [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але в подальшому не зареєстрував вказане свідоцтво про право на спадщину за законом в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в домоволодінні по [ADDRESS] , крім померлого був зареєстрований та проживав його син [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказаний факт позивачем доведено у відношенні [PERSON] , оскільки довідки виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаського області свідчать, що він проживав і був постійно зареєстрований за вказаною вище адресою, інші особи не були зареєстровані. 4.3. [PERSON] помер [INFO] у м. Черкаси Черкаської області, Україна, про що складено відповідний запис № 57. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в домоволодінні по [ADDRESS] , крім померлого інші особи не зареєстровані. Позивач подала до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої в Черкаській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, крім того [PERSON] , є рідною сестрою (по матері) [PERSON] та спадкоємицею другої черги відповідно до ст. 530 ЦК УРСР. Відомостей про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, матеріали справи та спадкова справа не містять. Відтак, єдиним, належним способом відновлення прав позивача є визнання за нею - [PERSON] , права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що, враховуючи відсутність інших спадкоємців, існують законні та достатні підстави для захисту прав позивача в судовому порядку, шляхом задоволення позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі суд враховує, що хоча позовні вимоги було задоволено, проте цей спір виник не з вини відповідача. Тобто, відповідач не вчиняв дій або бездіяльності, які мали наслідком виникнення цього спору, а набув статусу відповідача в силу норм Цивільного кодексу України щодо відумерлої спадщини. Таким чином, стягнення з відповідача судових витрат буде несправедливим та нерозумним, тому враховуючи, що позивач просила судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Outcome: approved