Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.06.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява, у якій позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №509765-КС-001 від 13.09.2024 на загальну суму 74580,00 грн., яка складається з 22000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 37180,00 грн. - за процентною ставкою, 11000,00 грн. - заборгованість за штрафами, 4400,00 грн. - заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Даний договір укладено 13.09.2024 о 15:44:28 у вигляді електронного документа, із застосуванням електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора UA-7750, який був відправлений на номер телефона [NUMBER] . Кредитні кошти були надані відповідачу 13.09.2024 на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 22000,00 грн. Проте, всупереч умовам Договору станом на день подання позовної заяви позивачем, відповідач не виконує своїх зобов`язань, проценти за користування кредитом не сплачує, тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подавала. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та витребувано інформацію у АТ КБ «ПриватБанк» відносно [PERSON] . Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзивів не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 13.09.2024 о 15:44:28 [PERSON] та ТОВ «Бізнес Позика» уклали кредитний договір №509765-КС-001за яким, надано кредит на суму 22000,00 грн. строком 24 тижні за процентною ставкою «Стандарт» 1,00 % за 1 день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована незмінна, тип кредиту - кредит, орієнтовна загальна вартість кредиту 54059,44 грн. Дата повернення кредиту 28.02.2025, комісія за надання кредиту у сумі 4400,00 грн. нараховується у день видачі кредиту, мета кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, невід`ємними частинами даного договору є паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти договір, анкета клієнта (а.с.13-48, 51). Згідно підтвердження виданого ТОВ «Бізнес Позика» кошти надані у кредит у сумі 22000,00 грн. переказані кредитодавцем на банківський рахунок позичальника за реквізитами вказаними у пропозиції про укладення договору [NUMBER] , номером транзакції 42623-20700-31104 (а.с. 52). Відповідно до листа №20.1.0.0.0/7-250702/38224-БТ від 07.07.2025 виданого АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] IBAN [NUMBER] та згідно виписки за період 13.09.2024-28.02.2025 , на рахунок [PERSON] 13.09.2024 зараховано кошти у сумі 22000,00 грн. (а.с. 97-102). Доказами того, що саме [PERSON] уклала та підписала кредитний договір №509765-КС-001 від 13.09.2024 є те, що його персональні дані вказані у копії анкети клієнта, пропозиції (оферті) укласти договір про надання кредиту, долучених до матеріалів справи, (а.с.26, 51). Згідно довідки про стан заборгованості за договором №509765-КС-001 від 13.09.2024, станом на 28.05.2025 загальна сума заборгованості складає 74580,00 грн. з яких: основний борг складає 22000,00 грн., 37180,00 грн. - проценти, 4400,00 грн. - комісія, 11000,00 грн. - неустойка (штрафи) (а.с. 12). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 28.05.2025 за кредитним договором №509765-КС-001 сума первісного кредиту складає 22000,00 грн, за стандартною процентною ставкою на день складає 1,5% знижена процентна ставка 1%, загальна заборгованість згідно кредитного договору станом на 28.05.2025 21:04:56 складає 74580,00 грн. (а.с. 10- 11) . Повноваження ТОВ «Бізнес Позика» підтверджуються: візуальною формою послідовності дій Клієнта, правилами надання споживчих кредитів, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань згідно якої основним видом економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (основний), 64.19 інші види грошового посередництва, розпорядженням, листом про переоформлення ліцензії, витягом із Державного реєстру фінансових установ, (а.с. 49-50, 53-70). Повноваження представника Мишевської Н.М. підтверджуються довіреністю наданою ТОВ «Бізнес Позика» №7 від 15.10.2024, положенням про самопредставництво, наказом №50-к/тр від 23.10.2023 (а.с.71-73). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Статтею ст.640 ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.14 Закону України «Про споживче кредитування» Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Згідно із ч.3 ст. 1054 Цивільного кодексу України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей закон регулює відносини між кредитодавцем, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів - 2,5 %, протягом наступних 120 днів - 1,5%. Крім того відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що відповідач уклав кредитний договір №509765-КС-001 від 13.09.2024 з ТОВ «Бізнес Позика» про надання кредиту у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, штрафів, комісії за надання кредиту, у разі невиконання умов договору позичальником. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. [PERSON] зі свого боку умов договору кредитування не виконала (а.с.13-48). Згідно довідки - розрахунку заборгованості за договором №509765-КС-001 від 13.09.2024, внаслідок невиконання передбачених договором зобов`язань станом на 28.05.2025 сума заборгованості становить 74580,00 грн. з яких: основний борг складає 22000,00 грн., 37180,00 грн. - проценти, 4400,00 грн. - комісія, 11000,00 грн. - штрафи (а.с. 12). Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованість за вищевказаним договором становить у загальній сумі 74580,00 грн. з яких: основний борг складає 22000,00 грн., 37180,00 грн. - проценти, 4400,00 грн. - комісія, 11000,00 грн. - штрафи Щодо заборгованості за штрафами Відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Позивачем не враховано вищевказаних Перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок неустойки (штрафів) у розмірі 11000,00 грн., тому суд вважає, що в цій частині позов не належить до задоволення. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в розмірі 22000,00 грн. в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ТОВ «Споживчий центр» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів та дійшов висновку про часткове задоволення позову. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Оскільки позов задоволено частково (85,25 %), з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2065,09 грн (85,25% від 2422,40 грн.). Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial