Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2022 року о 14-00 год в с.Малехів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volvo д.р.н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля БАЗ А079 14 д.р.н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль БАЗ А079 14 д.р.н [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно ухвали Шевченківського району суду м. Львова від 14.07.2022 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. На момент ДТП відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано не була. Потерпіла особа, власник транспортного засобу БАЗ А079 14 д.р.н [NUMBER] , звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 215\~792,50 грн. Відповідно до наказу № 3/8273 від 09.09.2022 року розмір регламентної виплати склав 130000,00 грн, та розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 2405,54 грн, які були сплачені МТСБУ потерпілій особі та особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати у розмірі 132\~405,54 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.08.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 14.06.2022 року приблизно о 14.00 год. [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volvo V40», р.н. Республіки Польща [NUMBER] , та рухаючись ним по вул. Київській в с. Малехів Львівського району Львівської області в напрямку до м.Києва, при проїзді ділянки дороги в районі дорожнього знаку 5.50\~ПДР\~України (кінець населеного пункту «Малехів»), грубо порушив вимоги п.п.1.2., 1.5., 1.10., 2.3. «б», 2.3. «д», 10.1. чинних\~Правил дорожнього руху, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року\~(з наступними змінами та доповненнями), без причин технічного характеру, пересік осьову суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автобусом марки «БАЗ А079.14», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку до м. Львова. Внаслідок порушення [PERSON] правил безпеки дорожнього руху пасажир вищевказаного автобуса марки «БАЗ А079.14», р.н. отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці довготривалого розладу здоров`я. В ході\~розгляду кримінального\~провадження \~було встановлено,\~що [PERSON] , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій особі середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст.286\~КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2022 року на підставі\~ст. 46 КК України\~обвинуваченого [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 286 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за №12022141380000583, закрито, у зв"зку з примиренням винного з потерпілим. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію, власником транспортного засобу «БАЗ А079.14», р.н. [NUMBER] є [PERSON] . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до норм ст. 11 України передбачено, що цивільні правові обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно протоколу № 1984/22 огляду транспортного засобу, складеного 12.07.2022 року аварійним інспектором, на підставі заяви МТСБУ, транспортний засіб «БАЗ А079.14», р.н. [NUMBER] отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 14.06.2022 року, про що були внесені відомості за № 3022166446821561 про ДТП. Відповідно до звіту № 1984/22 про оцінку КТЗ транспортного засобу «БАЗ А079.14», р.н. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту, без урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу, внаслідок пошкодження КТЗ під час ДТП, становить 215792,50 грн. Відповідно до п. п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ, на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від, було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок ДТП, у розмірі 130\~000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 933754 від 12.09.2022 року, та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1530,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №932873 від 17.08.2022 року, витрати на оплату послуг по справі в розмірі 875,54 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №933642 від 08.09.2022 року. Отже, загальна сума сплаченого майнового відшкодування становить 132405,50 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що ухвалою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі понесеної виплати у сумі 132405,54 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенюі в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн, які документально підтверджені.

Outcome: approved