Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

05.06.2025 до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд: 1. Встановити факт постійного спільного проживання за однією адресою: [ADDRESS] , померлої [PERSON] , [INFO] , разом із своєю сестрою, [PERSON] , [INFO] , станом на момент її смерті - [INFO] . 2. Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: - [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , тел: [NUMBER] ; - [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , тел: [NUMBER] . 3. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу: Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243). 4. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу: [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . 5. У порядку підготовки справи до розгляду витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 5) завірену копію спадкової справи №19/2025 відкритої після смерті [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавиці, відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначена квартира. Спадкоємці за законом, крім заявниці, відсутні. Крім того, відсутній і спір щодо спадкового майна. Заявниця, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 09 липня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. за реєстровим № 1094. Відповідно до вищевказаного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті та на що за законом вона матиме право [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , а якщо він не прийме спадщини, або помре раніше її відкриття, все своє майно заповіла - сестрі [PERSON] , [INFO] . Починаючи із кінця 2020 року стан здоров`я [PERSON] став погіршуватися, у зв`язку із чим вона почала постійно проживати у її сестри, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , яка за нею постійно доглядала та піклувалася. Так, у період з 02.12.2020 по 11.12.2020 відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5183/3257 [PERSON] перебувала у стаціонарі із діагнозом: Гостра кишкова непрохідність. ІХС, дифузний Під час перебування у лікарні їй було проведено хірургічне втручання. [INFO] у [PERSON] стався ішемічний інсульт, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 269 [PERSON] про перебування у стаціонарі з 15.01.2021 по 27.01.2021 із діагнозом: ішемічний інсульт (лакунарний від 12.01.2021). Відповідно до медичних висновків лікарів хвора не могла самостійно пересуватися. Таким чином, [PERSON] потребувала постійного догляду за собою, виконання яких на себе взяла її сестра, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] дуже важко перенесла втрату своєї сестри, внаслідок чого у неї стався передньо-перетинковий інфаркт міокарда, після якого в неї була тривала реабілітація (майже рік), у зв`язку із чим вона не мала можливості прийняти спадщину. Відповідно до медичних виписок станом на даний час [PERSON] продовжує лікування. Спадкоємець [PERSON] за заповітом - [PERSON] спадщину після померлої у встановлені законодавством строки не прийняв. 29 травня 2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. із заявою про оформлення спадкових справ після померлої сестри, [PERSON] . В той же час, постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. від 29.05.2025 № 96/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини. Вищевказана постанова вмотивована тим, що [PERSON] у визначений чинним цивільним законодавством України строк шість місяців - заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , не подала, також до цього часу не надала доказів фактичного прийняття нею спадщини, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, тобто пропустила строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини. Чинним законодавством України нотаріус не наділений повноваженнями поновлювати строк на прийняття спадкоємцем спадщини. Враховуючи вищевикладене, у [PERSON] виникла необхідність звернутися до суду для встановлення доказів фактичного прийняття нею спадщини, а саме шляхом встановлення факту спільного проживання разом із сестрою, [PERSON] на момент її смерті [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] . За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О. Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву залишено без руху. 12.06.2025 представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 10.04.2025 та подано до суду заяву, у якій викладено перший пункт заяви в новій редакції: Встановити факт постійного спільного проживання на момент відкриття спадщини за однією адресою: [ADDRESS] , померлої [PERSON] , [INFO] , разом із своєю сестрою, [PERSON] , [INFO] , в період з 11 грудня 2020 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків. У судове засідання, призначене на 11.08.2025 з`явились: представник заявника - адвокат Романченко О.М., заінтересована особа, викликана в якості свідка - [PERSON] , свідок - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції в електронний кабінет ЄСІТС (а.с.63), жодних заяв та клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надіслав. Заявник [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилась, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань на адресу суду не подала. Представник заявника [PERSON] - адвокат Романченко О.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно копії виданого повторно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , Бюро запису актів цивільного стану Милютинського району управління МВС Ростовської області 04.09.2020 серії [NUMBER] , вбачається що батьками [PERSON] є : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 56). Відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , виданого управлінням запису актів цивільного стану Ростовської області 30.09.2020 серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, зв бік а.с 55). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.07.2020 № 00027063748, вбачається, що 23.02.1960 року [PERSON] уклала шлюб із чоловіком, [PERSON] , після державної реєстрації якого вона взяла шлюбне прізвище - « [PERSON] ». 06 червня 1968 року шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.1968 року, про що зроблено актовий запис № 273 (а.с.9, 57). 19.05.1984 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Відділу РАЦС Фрунзенського райвиконкому серії [NUMBER] (а.с.16,58). За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 09 липня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужською О.В. за реєстровим № 1094.Відповідно до вищевказаного заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті та на що за законом вона матиме право [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , а якщо він не прийме спадщини, або помре раніше її відкриття, все своє майно заповіла - сестрі [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Судом встановлено, що у період з 02.12.2020 по 11.12.2020 відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5183/3257 [PERSON] перебувала у стаціонарі із діагнозом: Гостра кишкова непрохідність. ІХС, дифузний кардіосклероз. Під час перебування у лікарні їй було проведено хірургічне втручання (а.с.19). Судом також встановлено, що [INFO] у [PERSON] стався ішемічний інсульт, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 269 [PERSON] про перебування у стаціонарі з 15.01.2021 (а.с.17). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.05.2025, актовий запис №5724 (а.с. 15,47). З Виписки № 5005, вбачється, що [PERSON] поставлений діагноз: Гострий (16.05.2024) передньо-перетинковий інфаркт міокарда. Стенозуючий коронаросклероз (клінично). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Ризик (дуже високий). Блокада правої ніжки п Гіса, ГЛШН (рецидивуючий набряк легенів). СНІІБ ст. зі збереженою ФВЛШ (54%). Позагоспітальна правобічна пневмонія. Скарги: на пекучий біль за грудиною, задишку, загальну слабкість, оніміння верхніх кінцівок (а.с.23). Судом також встановлено, що [PERSON] лікувалась у лікаря кардіолога, захворіла гостро 16.05.2024, коли з`явились інтенсивні болі, швидкою допомогою доставлена до лікарні. Стан важкий. [PERSON] перебувала у стаціонарі з 17.05.2024 по 12.06.2024 (а.с.20,21,22). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81354765 від 29.05.2025, вбачається, що приватним нотаріусом Куксіним С.Ю. 29.05.2025 заведено спадкову справу №19/2025, номер в спадковому реєстрі №74141707, після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.8,48). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81354793 від 29.05.2025, вбачається, що довідку надано приватним нотаріусом Куксіним С.Ю. у звязку з відкриттям спадкової справи після померлої [PERSON] , вбачається чинний заповіт номер у спадковому реєстрі: 64474849, бланк: НМВ, номер в реєстрі нотаріальних дій: 5181, дата посвідчення: 25.09.2020, місце зберігання: приватний нотаріус Груєва О.В. (а.с. зв. бік а.с.48- 54). Судом також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. від 29.05.2025 № 96/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини. Вищевказана постанова вмотивована тим, що [PERSON] у визначений чинним цивільним законодавством України строк шість місяців - заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , не подала, також до цього часу не надала доказів фактичного прийняття нею спадщини, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, тобто пропустила строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини (а.с.12). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що є пенсіонером, проживає за адресою: [ADDRESS] . Повідомив суду, що заявниця [PERSON] є його матір`ю, а померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою його матері - [PERSON] , йому доводиться тіткою. Повідомив, що його тітка - [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , в той час як його мати зі своїм чоловіком проживала за адресою: [ADDRESS] . Фактично з 2019 року [PERSON] періодично проживала у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як мала проблеми зі здоров`ям. У 2020 році у [PERSON] стався інсульт після якого вона почала потребувати стороннього догляду, самостійно не пересувалась, у зв`язку з чим на постійній основі проживала у [PERSON] , яка разом з чоловіком про неї дбала та доглядала. У 2020 році [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла йому свою квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Через деякий час помер чоловік його матері, тоді він приходив допомагати їй доглядати [PERSON] , оскільки остання була лежачою, мати самостійно не могла її піднімати та перевертати, щоб здійснити гігієнічні процедури. [INFO] [PERSON] померла. Зазначив, що стан здоров`я його матері після смерті сестри різко погіршився, оскільки з дуже невеликим проміжком часу померли близькі їй люди: чоловік та сестра. В подальшому у [PERSON] стався інфаркт, вона близько місяця перебувала у реанімації, потім проходила довгий курс лікування на стаціонарі. Повідомив, що через хворобу матері та постійний догляд за нею не було часу займатись оформленням спадщини, у зв`язку з чим ним було попущено строк спадкування за заповітом. Коли стан здоров`я [PERSON] стабілізувався, остання звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини та неподання доказів фактичного прийняття спадщини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що працює юрисконсультом у Фаховому медичному коледжі, проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що в даному будинку проживає з моменту його заселення у 1978 році, з цього ж часу в цьому будинку проживає [PERSON] , яка є її сусідкою по сходовому майданчику. Повідомила, що особисто знайома з сестрою [PERSON] \-- [PERSON] . Повідомила, що [PERSON] часто навідувала сестру, періодично у неї проживала по два - три місяці. Після початку карантину Лідія почала проживати з сестрою за адресою: [ADDRESS] на постійній основі, оскільки мала проблеми зі здоров`ям, у тому числі і психічний розлад, поводила себе як маленька дитина, потребувала стороннього догляду. Після інсульту [PERSON] самостійно не пересувалась, була лежачою, [PERSON] дуже добре про неї дбала та доглядала. Зазначила, що особисто спілкувалась з Лідією, оскільки після смерті чоловіка [PERSON] часто просила її приглядіти за сестрою, поки їй потрібно було вийти в магазин, оскільки остання потребувала постійного догляду, її не можна було залишати саму. Померла [PERSON] у квартирі сестри [INFO] . Після похорону сестри стан здоров`я [PERSON] дуже погіршився, вона потрапила до лікарні де проходила довготривале лікування, їй це відомо, бо вона часто навідувала [PERSON] у лікарні. Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно п. 5 ч. 2ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. від 29.05.2025 № 96/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із неприйняттям спадщини у порядку, встановленому чинним цивільним законодавством України на час відкриття спадщини. Вищевказана постанова вмотивована тим, що [PERSON] у визначений чинним цивільним законодавством України строк шість місяців - заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри - [PERSON] , [INFO] , не подала, також до цього часу не надала доказів фактичного прийняття нею спадщини, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, тобто пропустила строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини (а.с.12). Судом достовірно встановлено, що встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт постійного проживання заявника [PERSON] , [INFO] , разом із своєю сестрою, [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , за однією адресою: [ADDRESS] , в період з 11 грудня 2020 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, в судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved