Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

24 квітня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує\~тим,\~що перебуває\~з відповідачем\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~01\~серпня 2015\~року.\~Шлюб був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Луцького\~міського управління\~юстиції Волинської\~області,актовий запис № 1108. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після укладення шлюбу відносини з чоловіком погіршились у зв`язку з характером чоловіка та зміною його ставлення до неї. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про взаємоповагу один до одного, що переросло в постійну агресію. На грунті неприязних відносин відповідач вчиняв домашнє насильство психологічного та економічного характеру. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки сім`я фактично вже розпалась, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе На підставі\~викладеного,\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 01\~серпня 2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Луцького\~міського управління\~юстиції Волинської\~області,актовий запис № 1108. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2025 року надано сторонам у справі строк для примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2025 року провадження по справі поновлено. Призначено судове засідання на 15 серпня 2025 року. Від позивача та її представника надійшли заяви, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, просять задовольнити позов в повному обсязі. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вказує, що перебуває на роботі та не може з`явитись в судове засідання. Від представника відповідача адвоката Коваленко Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона зайнята в іншому судовому засіданні. Відповідно до\~ ст.\~223\~ЦПК України\~неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1)\~неявка в\~судове засідання\~учасника справи,\~щодо якого\~відсутні відомості\~про вручення\~йому повідомлення\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3)\~виникнення технічних\~проблем,\~що унеможливлюють\~участь особи\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції,\~крім випадків,\~коли відповідно\~до цього\~Кодексу судове\~засідання може\~відбутися без\~участі такої\~особи; 4)\~необхідність витребування\~нових доказів,\~у випадку\~коли учасник\~справи обґрунтував\~неможливість заявлення\~відповідного клопотання\~в межах\~підготовчого провадження; 5)\~якщо суд\~визнає потрібним,\~щоб сторона,\~яка подала\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~дала особисті\~пояснення.\~Викликати позивача\~або відповідача\~для особистих\~пояснень можна\~і тоді,\~коли в\~справі беруть\~участь їх\~представники. Якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: 1)\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи\~(його\~представника)\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки; 2)\~повторної неявки\~в судове\~засідання учасника\~справи (його\~представника),\~крім відповідача,\~незалежно від\~причин неявки; 3)\~неявки представника\~в судове\~засідання,\~якщо в\~судове засідання\~з`явилася особа,\~яку він\~представляє,\~або інший\~її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. З врахуванням вищенаведеної норми закону а також тієї обставини, що відповідач та його представник не з`явились в судове засідання повторно, зазначені ними в клопотаннях підстави неявки суд вважає неповажними, їх неявка не перешкоджає розгляду справи а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у відповідності до норм ст. 223 ЦПК України з врахуванням строків розгляду справ, визначених ст. 210 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому\~шлюбі з\~01\~серпня 2015\~року.\~Шлюб був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Луцького\~міського управління\~юстиції Волинської\~області,актовий запис № 1108. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 \~постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11\~ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до\~ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також судом встановлено, що наданий строк для примирення не дав бажаного результату, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.\~115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved