Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

В червні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №130923-9 від 13 вересня 2023 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Споживчий Центр» передає (відступає) ТОВ «Новий Колектор» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Новий Колектор» приймає належні ТОВ «Споживчий Центр» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 130923-9 від 13 вересня 2023 року, ТОВ «Новий Колектор» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 25.042021-100003677 від 25.04.2021 в сумі 12 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 8000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 20.02.2025 утворилась заборгованість у вищевказаній сумі, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] 12 000 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 4000,00 гривень витрат на правничу допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та підготовче судове засідання можливо провести у його відсутності. Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу №130923-9 від 13 вересня 2023 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Споживчий Центр» передає (відступає) ТОВ «Новий Колектор» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Новий Колектор» приймає належні ТОВ «Споживчий Центр» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 130923-9 від 13 вересня 2023 року, ТОВ «Новий Колектор» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 25.042021-100003677 від 25.04.2021 в сумі 12 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 8000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 20.02.2025 утворилась заборгованість у вищевказаній сумі, які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України,, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги. Як слідує до Договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02.07.2024 та стороною позивача був укладений договір з адвокатським об`єднанням «Верітас Центр». Згідно звіту від 27.02.2025 про виконану роботу до Договору про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02.07.2024, виконавцем Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас», який діє на підставі Статуту, затвердженого Протоколом засідання загальних зборів членів (учасників) Адвокатського об`єднання «Верітас Центр», надано замовнику певний перелік юридичних послуг. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1618 від 27.02.2025 АТ «Кристалбанк» позивач сплатив Адвокатському об`єднанню «Лекс Верітас» за Договором про надання правничої допомоги № 07/24-НК від 02.07.2024 - 4000,00 гривень. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати, понесені позивачем за правничу допомогу у вищевказаній сумі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №1594 від 25.02.2025 АТ «ОТП Банк») повинен бути стягнутий з відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved