Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2020 відповідач отримав кредит, ознайомившись з умовами кредитування та підписавши паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 15.04.2025 утворилася заборгованість\~у розмірі 44784 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 36949 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7834 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № б/н від 02.11.2020 у розмірі 44784 грн. 43 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2020 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 8-82). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 15.04.2025 утворилася заборгованість\~у сумі 44784 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 36949 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 7834 грн. 71 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам (а.с. 89-107). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 44784\~грн.\~43\~коп. за кредитним договором № б/н від 02.11.2020, станом на 15.04.2025. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved