Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2013 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 326. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. У судове засідання позивач не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом надсилання судових повісток №0610266525098 та №0610259556310. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши\~належність,\~допустимість,\~достовірність\~кожного\~доказу окремо,\~а\~також\~достатність і\~взаємний\~зв`язок\~наявних\~у\~справі доказів\~у\~їх\~сукупності,\~суд\~приходить\~до наступного: Судом встановлено, що сторони 29.06.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 326 що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.06.2013 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя у сторін не склалося, на примирення сторони не згідні. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved