Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

27.05.2025 Овруцький міський голова Коруд І.Я., що знаходиться за адресою: м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи вимоги тим, що 16.05.2025 року на засіданні комісії з питань захисту дітей розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Відповідачка рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №286/3968/24 попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. На службу у справах дітей Овруцької міської ради було покладено контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Під час відвідування сім`ї працівниками служби у справах дітей спільно із працівниками центру надання соціальних послуг, працівниками ЮП Коростенського РУП в Житомирській області неодноразово було встановлено, що ставлення [PERSON] до виховання дітей не змінилося. Дітей було неодноразово влаштовано в дитяче відділення КНП «Овруцька міська лікарня», так як відповідач була в сильному алкогольному сп`янінні, в будинку антисанітарія, продукти харчування в недостатній кількості, діти перебували в занедбаному стані, на вулиці були одягнутими не по сезону, світло в будинку відключено за не оплату. Мати часто залишає дітей самих вдома. Наказом ССД Овруцької міської ради від 24.04.2025 року №46 малолітніх дітей було тимчасово влаштовано в дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] , [PERSON] , де діти перебувають і по даний час. Питання виконання батьківських обов`язків відповідачем піднімалося неодноразово, у зв`язку з байдужим ставленням до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей та зловживання алкогольними напоями. Неодноразово з матір`ю проводилися профілактичні бесіди, роз`яснено, наголошено та попереджено про негативні наслідки в разі подальшого зловживання алкоголем та надані рекомендації щодо покращення умов проживання. Відповідачкою не створено належних умов для виховання та проживання дітей, не приділяє належної уваги їх духовному, морально - фізичному розвитку. На матір постійно складалися адміністративні протоколи щодо ухилення від виконання, передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей, а саме в будинку брудно, антисанітарія, речі розкидані, брудні дитячі речі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вкладених в позові, пояснила, що відповідачка своє ставлення до виховання дітей не змінила, батьківських обов`язків не виконує, діти перебувають у будинку дитячого типу. Відповідачка створювала умови для себе. Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що на даний час не проживає у Овручі, зараз проживає із чоловіком у іншому населеному пункті. Купили будинок, роблять там ремонт, хоче забрати дітей в новий будинок. Будинок в якому проживала належить матері. Заслухавши пояснення учасників справи, думку дітей, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2025 року у справі №286/3968/24 за позовом виконавчого комітету Овруцької міської ради як органу опіки та піклування до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яке набрало законної сили встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Батьком [PERSON] та [PERSON] зазначено [PERSON] , за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради №48 від 24.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] поставлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. 22.05.2024 року під час обстеження було встановлено, що в будинку брудно, розкидані речі, відсутні продукти харчування. З мамою проведено профілактичну бесіду щодо правильного догляду за дітьми та надано строк до завтра, 23.05.2024 р., щодо наведення порядку в будинку, приготування їжі, закупівлю продуктів харчування. 03.10.2024 року та 16.10.2024 року обстеження умов проживання не вдалося здійснити, нікого не було вдома. У дворі не прибрано, речі розкидані по всьому дворі, лежать під ногами. З вікна веранди видно, що не прибрано там також. Вказаним рішенням суду позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні до його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. В задоволенні позову до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Покладено на службу у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Однак, під час обстеження умов проживання, 20.02.2025 року було встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, холодно. Діти перебували о 20 год. вечора одні без дорослих, від холоду їх лихоманило, розповіли, що матір їхня пішла до сусідки. В кімнаті стояли пляшки із спиртними напоями, в тарілці знаходились недопалки цигарки, запальничка. Спілкуючись із дітьми повернулась матір, на запитання чому холодно в будинку і не прибрано відповіла, що не встигла поприбирати. Проведено бесіду в черговий раз. 18.03.2025 року під час обстеження було встановлено, що матір дітей перебувала вдома із дітьми [PERSON] та [PERSON] , пояснила, що вони хворіють, менші діти перебувають у садочку. В будинку було прохолодно, пояснила, що тільки починає топити грубку. Продукти харчування в наявності. Має намір виїхати до смт. Миколаївки. Проведено профілактичну бесіду. Крім цього, під час обстеження 14.04.2025 року було встановлено, що матір перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, не реагувала на оточуючих, діти перебували вдома, двоє бігали по вулиці. В будинку було холодно, речі розкидані, по кімнатах відсутнє світло, продукти харчування були в недостатній кількості, постільна білизна дуже брудна. Дітей було влаштовано до КНП «Овруцька міська лікарня» (а.с. 26-29). 13.02.2025 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.35). Наказом служби у справах дітей Овруцької міської ради від 24.04.2025 №46, малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відібранням дітей від матері [PERSON] (а.с.37). Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2025 року, обстеження не вдалося здійснити, нікого не було вдома. У подвір`ї безлад та ростуть бур`яни, на підтвердження чого надано фотокартки. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідок [PERSON] показала, що працює на посаді завідувача відділом соціальної роботи «Центр надання соціальних послуг». Мама систематично не виконує батьківських обов`язків. Діти вилучалися останній раз із будинку де було брудно, світла не має вже дуже давно. Мама спала на п`яна на ліжку у верхньому одязі. Двоє старших дітей гралися на вулиці без верхнього одягу, тоді було досить холодно. Менша дівчинка спала в ліжку гола, де відсутня постільна білизна. Менший [PERSON] спав на ліжку біля матері також у брудній постільній білизні. В будинку я завжди повний безлад, ступити на підлогу не дуже приємно, не кажучи про те, що діти ходять там босі та голі. Мама займається своїм особистим життям, дітей кидає вдома самих, сідає в таксі і їде в невідомому напрямку. Неодноразово заставали матір п`яною, в будинку завжди брудно, холодно, холодильник не працює, знаходили їжу, яка була покрита пліснявою. Свіжих продуктів не має. Діти ростуть самі по собі, якщо мати їх бере із собою, то водить по притонах, до подруг, де вони п`ють та гуляють. Мати не виконує своїх обов`язків. На її думку, таких мам не можна допускати до дітей. За чотири місяці не подзвонила до дітей, не поцікавилася як вони. До матері- вихователя з`являлася тільки бабусі і то в нетверезому стані. Судом була також заслухана думка дітей - [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що проживають у тьоті [PERSON]. Там їм не дуже подобається, бо треба вчити уроки, а дома такого не було. Братик питає коли поїдуть до мами. Маму побачили в суді, і один раз біля садочку. Сказала їм, що була у папи, вони купили будинок і роблять ремонт. Мама самих залишала в дома на ніч, інколи брала їх із собою прибирати в дома у дядька, прибирали в вдень, а ввечері лягали спати. Мама казала, що це друг. Хочуть проживати із мамою. Відповідно до ч.5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради №02-09/995 від 20.05.2025, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 49-52). За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Суд бере до уваги, що відповідач належних висновків для себе не зробила, своє ставлення до виховання дітей не змінила, зловживає спиртними напоями, що має негативний вплив на формування психологічного стану дітей, їх соціальний розвиток. Після влаштування дітей у сім`ю вихователя не цікавиться їхнім життям, що у своїй сукупності свідчить про байдужість матері до долі своїх дітей. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. В судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, а тому суд має вважає за необхідне постановити рішення всупереч думці дітей, оскільки цього вимагають їх інтереси та задовольнити позовні вимоги. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.14 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування не справляється, а тому згідно з ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 1211,20 грн..

Outcome: approved