Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов вмотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] (далі спадкодавець), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з померлим на день його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] . За життя, а саме 18.06.2012 [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився належним йому на праві приватної власності майном, склавши заповіт, посвідчений цього ж дня секретарем Розилюксембурзької сільської ради Широківського району, зареєстрованого в реєстрі за № 34, яким земельну ділянку площею 5,09 гектарів, розташовану на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шо належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 032556, виданого 09.07.2008 на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації від 29.08.2003 за № 410-р та від 12.11.2007 за №539-р-07, зареєстрованого за №010813600384 заповів [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. Інші спадкоємці, які бажали б прийняти спадщину померлого [PERSON] відсутні, в тому числі і особи, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] і за життя право на обов`язкову частку на спадщину свого чоловіка не оформила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до числа якого входить земельна ділянка площею 5,09 гектарів, розташована на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225885700:01:031:019. Бажаючи прийняти вищезазначене спадкове майно після смерті [PERSON] , позивачка звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття цієї спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., однак державний нотаріус своєю постановою від 05.03.2025 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття цієї спадщини. Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об`єктивних причин не змогла подати заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Причинами пропуску відведеного законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначає необізнаність про існування заповіту складеного на її ім`я померлим [PERSON] . Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання та за клопотанням позивача витребувано у державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду\~від 30.06.2025\~було закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~розгляду по\~суті. Позивачка у судове засідання не з`явився. 30 липня 2025 року від неї до суду надійшла заява, згідно з якою просить розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник Територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився. 14 серпня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Оленою Володимирівною відкрита спадкова № 54718482 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 34505051 від 11 липня 2013 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 жовтня 2017 року, виданого Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00025844413 від 04 березня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] 01 серпня 2011 року було укладено шлюб, актовий запис №11. Після державно реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81582838 від 19 червня 2025, виданої державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Оленою Володимирівною, у реєстрі наявний запис про заповіт №54054746, стан - чинний; номер в реєстрі нотаріальних дій 34; дата посвідчення 18 червня 2012; місце посвідчення Дніпропетровська область, Гречаноподівська сільська рада Широківського району; заповідач - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 березня 2025 (а.с. 59), державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №032556, виданого 09 липня 2008 року, на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року за № 410-р та від 12 листопада 2007 року за № 539-р-07, зареєстрованого за №010813600384, земельна ділянка, площею 5,09 гектарів, з кадастровим номером 1225885700:01:031:019, розташована на території Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала [PERSON] на праві власності. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.\~ст. 1217 - 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з ч. ч. 1 - 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46цього Кодексу). Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи наявні докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачкою, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про існування заповіту, складеного 18 червня 2012 року [PERSON] на її ім`я. Згідно з постановою Верховного суду від 26 липня 2021 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved