Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 13.08.2012р. між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] .. Вже дуже тривалий час вони проживають разом, не ведуть сімейне життя, кожен з подружжя живе окремими життям та своїми інтересами. Фактично сім`я давно припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують. Дитина постійно проживає із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01.05.2025р. вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Комінтернівського (Доброславського) районного суду Одеської області. 27.05.2025р. матеріали вказаної справи надійшли до Доброславського (Комінтернівського) районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В. Ухвалою від 29.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. 11.06.2025р. представник відповідача-адвокат Самойленко К.І. подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову та призначити подружжю строк на примирення терміном 6 місяців. Щодо тези позивача про те, що вони не проживають разом, не ведуть сімейного життя, а кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, вказала, що з початку повномасштабного наступу росії на нашу державу, позивачем та відповідачем, як відповідальними батьками, було прийнято рішення щодо переїзду позивачки та їх малолітнього сина за кордон, заради морального спокою та безпеки дитини. При цьому, ні спілкування, ні підтримка моральна, а тим паче, матеріальна зі сторони відповідача не зупинялася. Майже кожного дня відповідач спілкується по відео-зв`язку, як з дружиною, так і зі своїм малолітнім сином. Відповідач рішуче заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюбне життя ще можна відновити, до того ж, ймовірне розірвання шлюбу не відповідатиме інтересам їх сина, який ще є малолітнім, та це може призвести до його стресів та переживань у період і так складного для дитини психологічного воєнного стану. Сама дитина рішуче заперечує проти розірвання шлюбу між батьками, а натомість наполягає на збереженні сім`ї та їх примиренню. 16.06.2025р. позивач надала відповідь на відзив, в якому вказала, що вони не один рік намагалися зберегти стосунки та примиритися, проте ці спроби не дали жодного результату. Вона не бачить сенсу в подальшому затягуванні цього процесу та просить розірвати шлюб. Вона з відповідачем фактично не проживає разом з 2022 року у зв`язку з її переїздом та їх дитини за кордон через повномасштабну війну. Спільне життя не відновлювалося. Вона давно вирішила розірвати шлюб, що підтверджується її проживанням окремо та відсутністю спільних планів із відповідачем. Ухвалою суду від 25.06.2025р. клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, сторонам надано строк для примирення до 11.08.2025р. Ухвалою від 11.08.2025р. поновлено провадження у справі. В судове засідання, призначене на 11.08.2025 позивач [PERSON] не з`явилися, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити у зв`язку із неможливістю примиритися. На підставі викладеного, оскільки судом було надано строк для примирення, який сплив, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 13.08.2012р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №16, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження. Наданий судом строк на примирення сплив, примирення є неможливим. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дитини не заявлені. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги судовий збір за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved