Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 31 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 31 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 39, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2025 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком як основним та єдиним утримувачем та про визнання таким, що самостійно виховує неповнолітню дитину. 18 липня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справ міститься заява представника позивача [PERSON] - адвоката Базелюка Юрія Володимировича, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, про що 31 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 39, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпінь Київської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд подає на відповідача.

Outcome: approved