Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

1. Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб [PERSON] в особі свого представника адвоката Весеньова Є.В., який діє на підставі ордеру серії СА №\~1122033 від 13.05.2025, звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначає, що вона є дружиною [PERSON] , який був мобілізований до лав Збройних Сил України та з 30.09.2022 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Від 04.12.2022 він вважається зниклим безвісти після інтенсивного бойового зіткнення з противником неподалік м. Бахмут Донецької обл. Зникнення безвісти пов`язане із захистом Батьківщини. З матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти [PERSON] вбачається, що «..04.12.2022 командир 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , лейтенант [PERSON] доповів рапортом, з якого стало відомо, що [INFO] поблизу н.п. Бахмут, Донецької обл., під час інтенсивного бойового зіткнення з ворожими силами противника безвісти зник військовослужбовець військової частини [NUMBER] , командир відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] . До теперішнього часу пошукові дії результатів не дали, також не надходила інформація з медичних закладів про поранення або загибель..». У зв`язку із вищезазначеними обставинами тіло чоловіка заявниці [PERSON] виявити та евакуювати не вдалось, так само як і отримати свідоцтво про його смерть. Також зазначає, що більше двох років заявниця не може отримати документ встановленої форми про смерть свого чоловіка. Іншої можливості належним чином зареєструвати його смерть, окрім як за рішенням суду, заявниця не має, тому вважає, що відновлення її порушених прав в будь-який інший спосіб, окрім як встановлення в судовому порядку факту смерті [PERSON] , не є можливим, що в свою чергу стане беззаперечною підставою для видачі їй свідоцтва про смерть останнього. 2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 14.05.2025 вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду від 14.05.2025 представником заявника адвокатом Весеньовим Є.В. подано заяву про усунення недоліків, якою, зокрема, уточнено прохальну частину заяви, в якій він просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 26.05.2025 відкрито провадження за заявою за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №\~712/6408/25 у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Ватажок-Сташинської \~А.В. через закінчення терміну відрядження. Згідно з повторним автоматизованим розподілом дана цивільна справа передана судді Пономарю В.О. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пономаря В.О. від 31.07.2025 прийнято до провадження цивільну справу №\~712/6408/25 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України, [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Весеньов\~Є.В. заяву підтримали та просили оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Заінтересована особа [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , заперечив щодо оголошення останнього померлим. Свою позицію він пояснив тим, що, на його думку, відсутні беззаперечні докази смерті сина. Він вважає, що існує ймовірність того, що [PERSON] потрапив у полон до збройних формувань противника, оскільки тіло його не було знайдено та не було підтверджено факт загибелі медичними чи іншими офіційними документами. Крім того, [PERSON] висловив припущення, що ініціювання заявницею судового розгляду може бути зумовлено не лише бажанням встановити юридичний факт смерті, а й прагненням отримати належні державні грошові виплати, які передбачені сім`ям військовослужбовців у випадку їхньої загибелі. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Курас Б.А. в судове засідання не з`явився, від останнього 23.06.2025 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу №\~712/6408/25 без участі військової частини. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду невідомо. Водночас, 04.06.2025 від останньої надходили пояснення, в яких вона зазначає, що ознайомившись із заявою [PERSON] та доданими до неї докази, Міноборони вважає, що беззаперечних доказів, які вірогідно свідчать про смерть [PERSON] у точно визначений час, матеріали справи не містять, водночас вважає за доцільне звернення заявниці із заявою про оголошення особи померлою. 3. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 03.01.2023 серії [NUMBER] Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] у м.\~Первомайськ, Миколаївської обл. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого повторного 09.04.2025 Верхньопридніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії [NUMBER] . Між [PERSON] та [PERSON] 08.09.2022 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК\~України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.\~1 ст.\~106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.01.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на цей час. [PERSON] був призваний до лав Збройних Сил України та з 30.09.2022 перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Перебуваючи 04.12.2022 в районі виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області [PERSON] зник безвісті за обставин, які дають підстави з високим ступенем вірогідності припускати його загибель. З метою перевірки про зникнення безвісті військовослужбовців військової частини [NUMBER] проведено службове розслідування, за результатами якого, на підставі наказу командира в.ч. [NUMBER] [PERSON] №\~48 від 08.02.2023, з метою дотримання законодавства України, прав і свобод військовослужбовців та членів їх сімей визнано вважати таким, що зник безвісти 04.12.2022 поблизу н.п. Бахмут, Донецької обл., під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій, внаслідок успішного відбиття наступу переважаючих сил противника російської федерації , командира бойової машини командира відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] . Як зазначено у витязі з наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.02.2023 № 48 подія сталася під час виконання старшим солдатом [PERSON] обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій в результаті відбиття наступальних дій збройних сил російської федерації. Під час службового розслідування отримано письмове пояснення від старшого солдата [PERSON] , який обіймає посаду командира відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , який пояснив, що [INFO] , близько 09.00 год, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, під прикриттям артилерійського вогню російських окупаційних військ, було розпочато штурмові дії проти позицій військової частини [NUMBER] . Після успішного відбиття наступу та проведення візуальної перевірки особового складу було встановлено факт безвісного зникнення старшого солдата [PERSON] . Проведені пошукові заходи результатів не дали, документи [PERSON] виявлені не були, місцезнаходження військовослужбовця залишилося невідомим. Солдат [PERSON] , який обіймає посаду стрільця-санітара 3 відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , у своїх поясненнях зазначив аналогічні обставини. Згідно \~ \~ \~ \~з повідомленням №\~70 від 20.12.2022 [INFO] сповістив [PERSON] про те, \~ \~ \~ \~що її чоловік [PERSON] 04.12.2022 після інтенсивного бойового зіткнення з противником неподалік н.п. Бахмут Донецької \~ \~ \~ \~області безвісті зник. За заявою [PERSON] . СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 12023020180000005 за фактом зникнення безвісті 04.12.2022 під час виконання бойового завдання військовослужбовця [PERSON] в н.п. Бахмут Донецької області. Наразі у цьому кримінальному провадженні СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування. З акту\~опитування сусідів\~установлено,\~що [PERSON] \~з вересня\~2022\~року проживав\~в будинку\~під [ADDRESS] .\~З грудня\~за цією\~адресою не\~з`являвся та\~не проживає. Відповідно до інформації Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 11.08.2025 Комісією з питань встановлення фактів позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України рішення про встановлення факту позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України щодо [PERSON] не приймалося, відомості про нього в Єдиному реєстрі осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, відсутні. 4. Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як зазначено у ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №\~52/5 від 18.10.2000, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №\~545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №\~1150/13024; фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №\~545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №\~1150/13024; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №\~490/6057/19 встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно із ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. 5. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. У постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі №\~607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). У постановах від 26.02.2024 у справі №\~686/9938/23 та від 25.04.2024 №\~278/970/23 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Такий висновок підтримала і Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 у справі №\~755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. Згідно із цим нормативним актом датою початку активних бойових дій на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади є 24.02.2022, датою закінчення бойових дій 12.12.2023, та з 13.12.2023 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією. З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати (13.12.2023), що дотримано заявником. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в населеному пункті Бахмут, Донецької області під час виконання бойового завдання. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть в органах державної реєстрації актів цивільного стану України для реалізації її прав, у тому числі для подальшого звернення до соціальних служб, пенсійного фонду, оформлення допомоги та відповідних пільг. Ураховуючи, що відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники, зокрема, у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, тому судові витрати потрібно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved