Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

В квітні 2025 року представник Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір №708Д від 23.10.2019. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №708Д від 23.10.2019, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а\~ [PERSON] \~отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців від дати надання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Перерахування визначених кредитним договором №708Д від 23.10.2019 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №200 від 23.10.2019 з відмітками банку про проведення даного платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №708Д від 23.10.2019 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого станом на 21.04.2025 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 32854,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 7929,53 грн., заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками 24925,41 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з отриманого кредиту та нарахованих процентів та судові витрати. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір №708Д від 23.10.2019 . На виконання умов вказаного вище кредитного договору №708Д від 23.10.2019 Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а\~ [PERSON] \~отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою процентів у розмірі 39% річних. Перерахування визначених кредитним договором №708Д від 23.10.2019 грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжної інструкції №708Д від 23.10.2019 з відмітками банку про проведення даного платежу. Відповідно до п.5.2.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №708Д від 23.10.2019 належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32854,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 7929,53 грн., заборгованість за нарахованими, але несплаченими відсотками 24925,41 грн. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача основної суми кредиту у розмірі 7929,53 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 24925,41 грн., а всього: 32854,94 грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved