Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свою заяву заявник мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , Померлий [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника. Але в написанні прізвища при видачі паспорта [PERSON] було допущено орфографічну помилку, а саме букви «і» [PERSON] (рос. [PERSON] ). Заявник звертався до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо надання повторного свідоцтва про смерть мого рідного брата [PERSON] , однак мені було відмовлено у цьому, оскільки в поданих документах та відомостей актового запису про смерть № 570 від 29.07.2023 року складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено розбіжності: в вашому паспорті [NUMBER] виданому Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, 03.12.2009, прізвище вказано [PERSON] , а в актовому записі про смерть прізвище померлого вказано [PERSON] . З вищенаведеного слідує про допущення орфографічної помилки, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, в якій також зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Факт, що просять встановити заявники, має юридичне значення.\~Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №570 від 29.07.2023 року. Також вказаний факт підтверджується копією сповіщення сім`ї надісланого начальником [INFO] [PERSON] 28.07.2025 року за №2/1509 на ім`я [PERSON] , відповідно до якого встановлено, що [PERSON] , 1995 року народження, командир бойової машини командир механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч [NUMBER] , призваний на військову службу по мобілізації 25.02.2022 року [INFO] , загинув [INFO] поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, а також копією лікарського свідоцтва про смерть №1820 від 29.07.2023 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO] . Заявник звернувся до Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , але листом від 09.01.2025 року за №7/24.13-108 заявнику було відмовлено у повторній видачу свідоцтва про смерть, мотивуючи тим, що існують суттєві розбіжності, а саме у паспорті заявника серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 03.12.2009 року, прізвище вказано « [PERSON] », а в актовому записі про смерть прізвище померлого вказано « [PERSON] ». Так наразі існують розбіжності в прізвищі заявника та його померлого брата. Те, що заявник є рідним братом підтверджується наступними доказами, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1995 року, актовий запис №6. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Малиновським відділом ЗАГС м. Одеса 16.04.1992 року, актовий запис №337. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Петродолінською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 17 між [PERSON] та [PERSON] 01.07.1989 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Під час дослідження матеріалів справи знайшов свого підтвердження факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, братом заявника [PERSON] , [INFO] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому отриманню свідоцтва про смерть брата, а також оформлення інших необхідних документів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved