Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Представник Лисенко О.С. в інтересах ТзОВ «Споживчий центр» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №19.03.2024-100001192 від 19.03.2024 у розмірі 7295, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.03.2024 між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №19.03.2024-100001192. Відповідно до умов договору відповідач отримав від ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти в розмірі 7295 грн. на строк 56 дні. Процентна ставка- фіксована незмінна у розмірі 1.35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Розрахунок денної процентної ставки: 1.26%=(5631.48/8000)/56 ? 100%. Проценти за користуванням кредитом розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом. Комісія пов`язана із наданням кредиту-15% від суми кредиту та дорівнює 1200 грн. Неустойка 80 грн., що нараховується а кожний день невиконання, неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного, неналежного виконання зобов`язання. Кредитний договір № 19.03.2024-100001192 від 19.03.2024р. було продовжено до 15.04.2024р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] . Строк на який надається кредит становить 70 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту - 27.05.2024р. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.05.2024 р., утворилась заборгованість у розмірі 8137,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5269,94 грн., по процентам в розмірі 1992,04 грн., та неустойка у розмірі 875,40 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідачем проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору в сумі 3 403,49 грн., від 29.04.2024р. при цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Представник позивача в позовних вимогах просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Споживчий центр", не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказав, що є інвалідом ІІ групи. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 19.03.2024 між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №19.03.2024-100001192. Відповідно до умов договору відповідач отримав від ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти в розмірі 7295 грн. на строк 56 дні. Процентна ставка- фіксована незмінна у розмірі 1.35% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Розрахунок денної процентної ставки: 1.26%=(5631.48/8000)/56 ? 100%. Проценти за користуванням кредитом розраховуються шляхом множення всієї суми кредиту на кількість днів користування кредитом. Комісія пов`язана із наданням кредиту-15% від суми кредиту та дорівнює 1200 грн. Неустойка 80 грн., що нараховується а кожний день невиконання, неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного, неналежного виконання зобов`язання. Кредитний договір № 19.03.2024-100001192 від 19.03.2024р. було продовжено до 15.04.2024р. шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] . Строк на який надається кредит становить 70 днів з дати його надання. Дата повернення кредиту - 27.05.2024р. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 27.05.2024 р., утворилась заборгованість у розмірі 8137,38 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5269,94 грн., по процентам в розмірі 1992,04 грн., та неустойка у розмірі 875,40 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідачем проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору в сумі 3 403,49 грн., від 29.04.2024р. при цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Вказаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст. ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, відповідно до розрахунку, порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, неустойки, внаслідок чого, допустив заборгованість в сумі 8137,38 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5269,94 грн., по процентам в розмірі 1992,04 грн., та неустойка у розмірі 875,40 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами є договірними. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1, 2ст. 1054 ЦК України). Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1ст. 205 ЦК України). Кредитний договір (оферти) 19.03.2024-100001192 від 19.03.2024р. він був підписаний електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У даному випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору позики та договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», зокрема статтями 11,12 цього Закону, які суд застосовує при вирішенні спору. Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором від 19.03.2024, сторонами в письмовому вигляді погоджено розмір відсотків, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом Щодо вирішення вимоги про стягнення неустойки в розмірі 875,40 грн. суд зазначає наступне. Відповідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 875,40 грн. слід відмовити. Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7 261,98 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5269,94 грн., по процентам в розмірі 1992,04 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2161,80 грн.

Outcome: approved