Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

10 червня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 14 червня 2013 року було укладено шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 257. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Як вказує позивач стосунки між чоловіком та дружиною погіршились, причиною цього стали різні погляди на життя, що спричинило втрату почуття любові один до одного. Спільне проживання та ведення побуту між сторонами припинено. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а саме для забезпечення належного утримання, харчування, оздоровлення та іншого, що необхідне для виховання дітей. У зв`язку\~і вищезазначеним,\~позивач прохає\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~та стягувати\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~дитина неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в твердій\~грошові сумі,\~а саме\~в розмір\~5000\~грн.,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~з моменту\~звернення до\~суду з\~позовною заявою\~і до\~досягнення повноліття. Ухвалою суду від 07.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, 19.08.2025 року надала заяву про розгляд справи без її участі, додатково зазначивши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з вимогами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 14.06.2013 року сторони уклали шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 257. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №300. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства, припинено. Позивачка, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оскільки, як встановлено судом, примирення між сторонами не можливе, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає. \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, передбачені\~ст. 180 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч. 1, 2\~ст. 184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. На підставі викладеного, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесений позивачем при поданні позову до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved