Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року по справі 760/30297/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 110527/1 у розмірі 28 312,87 грн. Цивільно-правова відповідальність власника т.з. PEUGEOT д.н.з [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205944942. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило частково виплату страхового відшкодування у розмірі 13 903,84 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 14 409,03 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь страхової компанії завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14 409,03 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року по справі 760/30297/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.18-19/. Згідно матеріалів справи розмір страхового відшкодування 28 312,87 грн., який було позивачем виплачено /а.с.19-27/. Цивільно-правова відповідальність власника т.з. PEUGEOT д.н.з [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205944942. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило частково виплату страхового відшкодування у розмірі 13 903,84 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 14 409,03 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №110527/ІНС.ЛОУ від 27.04.2022 року з пропозицією сплати суми страхового відшкодування в добровільному порядку /а.с.29-32/, однак відповідач не відреагував на неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved