Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала справа № 643/13612/24 за позовом [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2), [PERSON] (далі відповідач-3), в якому позивач просив суд: -розірвати договір довічного утримання від 17 березня 2016 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. за № 6-212; -розірвати договір від 28 квітня 2016 року про зміну набувача у договорі довічного утримання від 17 березня 2016 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. за № 6-401; -розірвати договір від 13 січня 2020 року про зміну набувача в договорі довічного утримання від 17 березня 2016 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Д.С. Під час розгляду вищевказаної справи представниками відповідача-2 та відповідача-3 були заявлені вимоги про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу та відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів зроблено заяву, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані ними протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 07.07.2025 у справі № 643/13612/24 позов [PERSON] залишено без задоволення, відповідно до статті 246, пункту 5 частини 7 статті 265 ЦПК України призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 08.08.2025 року, зобов`язано [PERSON] (далі відповідач-2), [PERSON] протягом п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. 10.07.2025 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідачів 15\~000, 00 грн., витрачених позивачем на поховання [PERSON] , витрати по стаціонарам, аптекам, лікам, продуктам в сумі приблизно 250\~000, 00 грн., суми витрат по ДПС з 2016 по 2024 роки за несплачені періоди в сумі приблизно 150\~000, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~633, 60 грн., сплачених позивачем за подання даного позову. 14.07.2025 року представником відповідача-2 адвокатом Кузьміним Є.В. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6\~000, 00 грн. 18.07.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача-3, відповідно до змісту якої він просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42\~000, 00 грн. 07.08.2025 року позивачем подані заперечення на заяви відповідача-2 та відповідача-3 про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до змісту якої позивач просить суд відмовити у їх задоволенні. Так, стосовно заяви представника відповідача-2 позивач зазначає, що у Додатковій угоді та акті приймання-передачі наданих послуг містяться розбіжності щодо вартості наданих адвокатом послуг у суді першої інстанції, зокрема у Додатковій угоді вказано 10\~000, 00 грн., а в акті приймання-передачі наданих послуг 6\~000, 00 грн. Крім того, жодних доказів на підтвердження оплати відповідачем-2 наданих адвокатом послуг матеріали справи не містять, а акт приймання-передачі не є підтвердженням здійснення оплати за договором. Що стосується заяви відповідача-3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначає, що згідно акту приймання-передачі адвокатом було надано послуги лише на суму 22\~000, 00 грн., а не 42\~000, 00 грн., як просить відповідач-3. При цьому, доказів оплати залишку в сумі 22\~000, 00 грн. відповідач-з суду не надав. Також позивач вказує про те, що відповідачем-3 не підтверджено та не обґрунтовано розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, витрати документально не підтверджені та не доведені. У судовому засіданні 08.08.2025 року представники відповідача-2 та відповідача-3 підтримали подані заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та наполягали на їх задоволенні. Позивач у судовому засіданні 08.08.2025 року проти задоволення поданих відповідачем-2 та відповідачем-3 заяв заперечив з підстав, викладених у заяві від 07.08.2025. Також позивач зазначив, що ним також були понесені значні матеріальні витрати у зв`язку з даним спором, зокрема на поховання померлої [PERSON] , придбання їй ліків, продуктів харчування тощо. Крім того позивач зауважив, що адвокат Кузьмін Є.В. є другом чоловіка відповідача-2, а відтак вони б могли домовитися про меншу суму адвокатських витрат або про безоплатне надання таких послуг. Вирішуючи питання про стягнення з позивача на користь відповідача-2 та відповідача-3 витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням (частина 1 статті 29 Закону). Відповідно до частин 1, 2 статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: - фіксованого розміру, - погодинної оплати. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною 1 статті 30 Закону як «форма винагороди адвоката», але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Суд зауважує, що правовідносини щодо домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах яких розглядаються питання щодо зобов`язання про сплату та строки сплати. Втручання суду у договірні відносини між адвокатом і клієнтом з питань визначення розміру гонорару чи його зменшення можливо лише за умови обґрунтованості та наявності доказів підтвердження невідповідності витрат фактично наданим послугам (постанови Верховного Суду від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19, від 21 квітня 2021 року у справі № 488/1363/17, провадження № 61-11991св20). Цивільний процесуальний закон визначає критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, зокрема гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу у справі. Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04, пункт 268; від 28 липня 1999 року у справі «Ботацці проти Італії», заява № 34884/97, пункт 30). На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача-2 було надано: -Договір про надання правничої допомоги № 11-12/24 від 11.12.2024, укладений між [PERSON] (Клієнт/Замовник) та адвокатом Кузьміним Євгеном Валерійовичем (Адвокат/Виконавець), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання відповідно до умов даного Договору надати Клієнту юридичні послуги, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Зміст, умови та вартість послуг Адвоката зазначаються сторонами у додаткових угодах до даного Договору. За умовами п. 3.1. Договору вартість послуг, що надаються адвокатом, встановлюється в додаткових угодах до даного Договору. Згідно з п.п. 3.2., 3.3. Договору за результатами надання послуг адвокатом складається Акт приймання-передачі наданих послуг (надалі Акт), який надається/надсилається Клієнту на підписання. На підставі виставленого Адвокатом рахунку Клієнт має сплатити вартість послуг, наданих по кожному акту впродовж 30 робочих днів з дня підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг, але не раніше дня отримання рахунку на оплату; -Додаткову угоду № 1 до Договору, пунктом 1 якої передбачено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту юридичні послуги, що полягають у наданні правової допомоги щодо розгляду спору у справі № 643/13612/24 у Московському районному суді м. Харкова, а також у суді апеляційної інстанції: Харківському апеляційному суді, із вимогою позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання Договору про заміну набувача за Договором довічного утримання та стягнення судових витрат, що включає: 1.1 представництво інтересів Клієнта у районному суді міста Харкова, як суді першої інстанції та інша професійна правова допомога, пов?язана зі справою (включаючи підготовку. збір доказів, тощо): вивчення матеріалів справи, розробка та обговорення стратегії захисту прав та інтересів відповідача [PERSON] , аналіз та збір доказової бази, підготовка та подача до суду процесуальних документів, підписання процесуальних документів, завірення усіх без виключення та обмежень документів та доказів поданих Адвокатом, надання рекомендацій щодо збору доказової бази, проведення переговорів зі стороною відповідача, підготовка та подача до суду клопотань/пояснень/заяв/заяв по суті спору, участь у судових засіданнях, отримання рішення суду, надання інших послуг, необхідних для належного представництва інтересів Клієнта без обмеження в правах; 1.2. представництво інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції: підготовка та подача до суду апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу, підготовка та подача клопотань/заяв/пояснень, участь у судових засіданнях, надання інших послуг, необхідних для належного представництва інтересів Клієнта без обмеження в правах; 2. Вартість Послуг, що надаються Адвокатом встановлюється в наступному розмірі: 2.1. за надання послуг згідно пп. 1.1. даної Додаткової угоди - в розмірі 6 000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ; 2.2. за надання послуг згідно з п. 1.2. даної Додаткової угоди - в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ. Суми, вказані в цьому пункті є гонораром Адвоката за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягають; -Акт приймання-передачі наданих послуг від 08.07.2025, відповідно до якого Виконавцем надані Замовнику юридичні послуги відповідно до пп. 1.1. п. 1 Додаткової угоди № 1 від 20.12.2024 та Договору № 11-12/24 про надання правової допомоги від 11.11.2024. Якість наданих послуг відповідає вимогам Замовника. Опис послуг зазначено в Додатку № 1 до даного Акту. Вартість послуг склала 10\~000, 00 грн.; -Додаток № 1 до Акту приймання-передачі від 08.07.2025, відповідно до якого адвокат надав відповідачу-2 наступні послуги: 11.12.2024 р. - підготовка заяви до суду, щодо допуску до участі в якості представника відповідача та ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді через систему ЕСІТС (витрачений час - 30 хвилин); 26.12.2024 р. - ознайомлення із позовної заявою позивача та із доданими до неї документами (витрачений час - 240 хвилин); 31.12.2024 р. - підготовка відзиву на позовну зазву позивача (витрачений час - 40 хвилин); 31.12.2024 р. - підготування клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (витрачений час - 30 хвилин); 07.01.2025 р. - Судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] , представника [PERSON] (проведення з 11.00 до 11.35 години); 23.01.2025 р. - Ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив від відповідача [PERSON] , та обговорення позиції захисту із відповідачем [PERSON] , з урахуванням вказаного документу. (витрачений час 40 хвилин); 28.01.2025 р. - підготування заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву позивача (витрачений час - 60 хвилин); 18.02.2025 р - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] представника [PERSON] (проведення з 09:45 до 10:13 години); 25.03.2025 р. - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] представника [PERSON] , (проведення з 13.40 до 13.57 години); 21.04.2025 р. - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] представника [PERSON] (проведення з 13:05 до 14:36 години); 05.05.2025 р. - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] , представника [PERSON] (проведення з 14:30 до 16:43 години); 20.05.2025 р. - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] представника [PERSON] (проведення з 12:37 до 15:12 години); 27.06.2025 р. - судове засідання із участю в якості представника відповідача [PERSON] (проведення з 10:00 год. по 10:49 год.); -Акт виправлення описки/помилки від 06.08.2025, яким внесено виправлення описок у п.п. 2.1, 2.2 Додаткової угоди та визначено, що за надання послуг згідно пп. 1.1. даної Додаткової угоди - в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ, а за надання послуг згідно з п. 1.2. даної Додаткової угоди - в розмірі 6 000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ. Таким чином, представник відповідача-2 надав докази на підтвердження обсягу наданих правничих послуг, виконаних робіт та їх вартості. З огляду на вищевикладене, з урахуванням реально отриманих відповідачем-2 послуг адвоката, враховуючи принцим диспозитивності цивільного судочинства та відсутність заяви представника відповідача-2 про збільшення заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-2 про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про відшкодування витрат на правничу допомогу у заявленому до стягнення розмірі 6\~000, 00 грн., оскільки відповідач-2 підтвердив обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість. Що стосується витрат відповідача-3 на професійну правничу допомогу в сумі 42\~000, 00 грн., суд зазначає наступне. Так, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача-3 було надано: -Договір від 16.12.2024, укладений між адвокатом Рябініним Сергієм Володимировичем (Адвокат) та [PERSON] (Клієнт), предметом якого є надання Адвокатом консультацій Клієнту по справі № 643/13612/24 за позовом [PERSON] та щодо питань подання заяви про кримінальний проступок/злочин та представництво інтересів Клієнта з цих питань в досудовому слідстві та в усіх інстанціях судів загальної юрисдикції по цій справі; -Додаток № 1 до Договору від 16.12.2024, відповідно до якого Клієнт та Адвокат визначили розмір оплати гонорару в сумі 42\~000, 00 грн. Оплата гонорару здійснюється частинами: сума 22\~000, 00 грн. в момент укладання цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвоката, зазначеному в цьому Додатку; сума у розмірі 20\~000, 00 грн. в момент набрання рішенням Салтівського районного суду міста Харкова законної сили; -Акт № 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 07.07.2025, відповідно до якого Виконавець надав, а Клієнт прийняв юридичні послуги у формі: консультації Клієнта; вивчення та аналіз наданих клієнтом матеріалів; формування правової позиції захисту інтересів Клієнта; підготовка до захисту в суді, здійснення вивчення судової практики та робота з Єдиним державним реєстром судових рішень з аналогічних справ; вивчення позову та підготовка для заперечення на нього в суді з вивченням контраргументів з судової практики та робота з Єдиним державним реєстром судових рішень з аналогічних справ; вивчення наданих сторонами відзовів, відповідей, пояснень та доказів; підготовка та подання процесуальних заяв/клопотань; участь у судових засіданнях призначених до розгляду судом, враховуючи те, що не відбулись не з вини сторони Позивача, враховуючи час шляху до суду. Усього сума наданих станом на 07.07.2025 послуг згідно Договору про надання правничої (правової) допомоги від 16.12.2024 становить 22\~000, 00 грн. -Квитанцію від 09.07.2025 про сплату відповідачем-3 послуг адвоката в сумі 22\~000, 00 грн. Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial