Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

08.01.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла справа № 209/6851/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позову предстаник позивача адвокат Таліпова Альона Георгіївна, яка діє в інтересах [PERSON] зазначила, що позивач з відповідачем по справі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний момент син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчатися в ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки УДУНТ» на першому курсі денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач щоденно несе витрати на проїзд та харчування сина в коледжі, також самостійно забезпечує його одягом та взуттям. Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина позивачці не надає. В добровільному порядку надавати будь-яку допомогу на утримання сина відповідач відмовляється. Відповідач по справі офіційно працевлаштований та отримує дохід, є здоровим, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року цивільну справу № 209/6851/24 було розподілено судді Гречаній В.Г. Відповідно до відповіді № 1020499 від 09.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського. (а.с.30 ) Відповідно до відповіді № 1021712 від 08.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу позивача по справі [PERSON] не знайдено. (а.с. 31) Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.(а.с. 32). В судовому засіданні 18.08.2025 року представник позивача адвокат Таліпова А.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що відповідно наданої ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж» відповіді на її адвокатський запит вбачається, що [PERSON] майже не відвідує навчання, а тому з цього слідує, що він має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчатися. Також просила суд звернути увагу на те, що відповідно наданої відповідачем по справі довідки ОК-7 про доходи, останній у вересні - листопаді 2024 року отримував дохід, тому мав можливість допомагати повнолітньому сину матеріально. Окрім того, відповідач має машину та може таксувати і додатково заробляти кошти і таким чином надавати матеріальну допомогу синові з метою забезпечення його права на здобуття освіти, гарантованої Конституцією України. Просила суд задовільнити позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні 18.08.2025 року проти задоволення позовних вимог заперечував, суду пояснив, що він до листопада 2024 року офіційно працював сторожем, але потім звільнився з роботи, так як пішов навчатися та ще через наявні інші обставини у його житті. Навчається на денній формі навчання за рахунок бюджету. Заняття проводяться онлайн. На даний момент він офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно та в середньому отримує дохід приблизно 5000,00 грн в місяць. Також зазначив, що він згоден та спроможний сплачувати лише 50% від прожиткового мінімуму. Третя особа, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7). Відповідно до довідки № 8 від 02.09.2024 р., виданої в.о. директора ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Українського державного університету науки і технології, [PERSON] , є студентом 1 курсу денного відділення за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» (галузь знань 17 Електронніка, автоматизація та електронні комунікації, освітньо -професійна програма Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка), з терміном навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2027 року. Навчання здіснюється за держзамовленням.(а.с. 6). У відповідності до вимог\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що\~Сімейним Кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2\~ЦПК України). Відповідно до наданої відповідачем по справі довідки № 138 від 31.07.2025 року, судом встановлено, що він з вересня 2024 року по теперішній час проходить навчання на 3 курсі ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с. 56) З довідки про доходи від 11.08.2025 року, виданої в.о. директора «ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» студент [PERSON] стипендію за період з вересня 2024 року по червень 2025 року не отримував. (а.с. 55). З наданої відповідачем довідки форми ОК-7 вбачається, що в період з вересня 2024 року по листопад 2024 року відповідач офіційно був працевлаштований та отримував дохід, однак допомоги сину, який продовжує навчатися не надавав. Як встановлено безпосередньо в судовому засіданні, з грудня 2024 року по теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює неофіційно та в середньому отримує дохід в розмірі 5000,00 грн в місяць. Таким чином, судом встановлено, що матеріальний стан [PERSON] дає йому можливість надавати своєму повнолітньому синові матеріальну допомогу на період навчання. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182\~СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг. Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача. Таким чином, при визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньго сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, на період його навчання і до закінчення ним терміну навчання - 30.06.2027 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина. Стаття 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст.191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн. На підставі та

Outcome: partial