Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника\~ адвоката Траченко І.В., звернулася у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16.02.1971 року зроблено актовий запис та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із даними довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 194796 від 10.12.2015 [PERSON] встановлена ІІ (друга) група інвалідності загального захворювання безтерміново та рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію та психокорекцію. Рішеннями Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10138/18 від 11.03.2019 та Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/194/22 від 06.07.2022 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його мати [PERSON] . Наразі дворічний строк дії рішення сплив. Вказані рішення винесені на підставі висновків судово-психологічних експертів від 01.02.2019 № 36 та 03.06.2022 № 167, якими встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психологічне захворювання органічно психічний розлад, набутий внаслідок поєднаного ураження нервової системи: внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менінгоенцефаліту та черепно мозкової травми отриманої в 1989 році, з частими загостреннями параноїдальної симптоматики та помірно вираженим декомпенсованим параноїдальним дефектом особистості, через що не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. До початку 2024 року [PERSON] отримував соціальну послугу цілодобового стаціонарного догляду в Чехівському психоневрологічному інтернаті. У зв`язку із проявом у сина виразних патологічних змін шкірного покриву із супутніми порушеннями роботи внутрішніх органів, мати забрала його додому для проведення необхідних діагностичних досліджень та лікування, після чого [PERSON] постійно проживає з матір`ю. Наразі, [PERSON] продовжує перебувати на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», де отримує консультації спеціалістів. Згідно із висновком лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 05.12.2024 № 439 [PERSON] , враховуючи характер захворювання, обмежений у самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. У стані здоров`я та поведінці [PERSON] відсутні ознаки одужання, він продовжує поводитися своєрідно, безпорадний у побуті, за однакових обставин може проявляє непередбачувані емоції, розмови здебільшого носить маячні висловлювання безглуздого характеру, може тривалий час завмирати без руху та дивитися у вікно з коментарями побачено, при зустрічі з незнайомими людьми та перехожими просить цигарки з проханням не повідомляти про це матері. Вказане свідчить про продовження у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій й не може керувати ними, що викликає потребу визнання його недієздатним, встановлення над ними опіки, призначення опікуна. Власного рухомого та нерухомого майна у [PERSON] немає. [PERSON] постійно проживає та зареєстрований разом зі заявницею за адресою: [ADDRESS] в приватному будинку, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/014334929 від 24.12.2024. Вже тривалий час заявниця самостійно опікується та здійснює догляд за сином, забезпечує йому доступ до отримання медичних консультацій та лікування, соціальних послуг й виплат. Відносини між ними побудовані на основі взаємної поваги та є доброзичливими. Житлове приміщення постійного проживання [PERSON] підтримується в технічно справному й належному санітарному стані. Заявницею створені та підтримуються умови для нормальної життєдіяльності сина, організації його відпочинку, сну, отримання медичної допомоги, харчування, задоволення санітарно-гігієнічних потреб. Заявниця систематично контролює та здійснює прибирання, прання, прасування білизни й одягу, забезпечує повноцінне харчування, придбання та приймання медичних препаратів її сином. [PERSON] перебуває на обліку в органах пенсійного фонду, йому призначена соціальна пенсія. На підставі рішення суду заявниця, як законний представник, отримувала призначені сину соціальні виплати. Зі спливом строку дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/194/22 від 06.07.2022 заявниця втратила право отримувати соціальну допомогу на сина. Оформити документи чи здійснити інші дії за особистим усвідомленим й вольовим письмовим зверненням сина, враховуючи його стан здоров`я та інформацію щодо наявності рішень про визнання його недієздатним, відмовляють в усній формі. Повне утримання, лікування та інші витрати пов`язані із забезпеченням життєдіяльності сина здійснюються за рахунок пенсійних виплат заявниці. Задля забезпечення найкращих інтересів повнолітнього сина та отримання належної підстави представництва його інтересів заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. [PERSON] щоденно й цілодобово дбає про свого повнолітнього сина, отримує щомісячно дохід у вигляді пенсійної виплати, має у власності будинок, за станом свого здоров`я не має протипоказань, тому може виконувати обов`язки опікуна. Вказане підтверджується документами наданими до даної заяви. Таким чином, заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її (заявника) опікуном. Ухвалою суду від 23.01.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. 18.02.2025 ухвалою суду у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі. 09.07.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~377 від 24.06.2025 на підекспертного [PERSON] . Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] \~ адвокат Дрига\~Л.В. підтримала заяву, на підставі обґрунтування, що наведене у ній. Крім того, зазначила, що [PERSON] продовжує страждати на психічне захворювання, що і підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Заявник має бажання наміри і надалі опікуватися та доглядати свою сестру [PERSON] . Їй відомі обов`язки та відповідальність, яка покладається на опікунів. У судове засідання заявник не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа\~ [PERSON] , не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Траченко\~І.В. повністю підтримали доводи поданої заяви та просили її задовольнити. Крім того, зазначили, що заявник, яка є матір`ю [PERSON] , бажає і може бути опікуном; вона має дохід у вигляді пенсії і може матеріально сина утримувати; весь час вона проводила і проводить із сином. На цей час стан [PERSON] став гіршим, він є особою з інвалідністю 2 групи. У судовому засіданні [PERSON] зазначив, що бажає, щоб його матір була його опікуном. У судовому засіданні адвокат Погасій С.М. просила заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи\~ Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю\~Грєвцова В.С. просила заяву задовольнити, враховуючи рішення виконавчого комітету та внесене подання. Заслухавши думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (повторне), актовий запис №385. Відповідно до даних витягів з реєстру територіальної громади, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних довідки до акту МСЕК серія 12ААА №194796 [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безтерміново за загальним захворюванням. Крім того, він перебуває на пенсійному обліку у органах Пенсійного Фонду України, про що свідчить пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 17.04.2024 і отримує пенсію по інвалідності 2 група, загальне захворювання. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/10138/18) від 11.03.2019 [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним встановлювалася опіка і опікуном була визначена [PERSON] . Між тим, строк дії судового рішення (2 роки) вже збіг. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 (справа №709/194/22) [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним встановлювалася опіка і опікуном була визначена [PERSON] . Між тим, на цей час строк дії судового рішення (2\~роки) вже збіг. Відповідно до даних акту перевірки умов проживання [PERSON] та [PERSON] , затвердженого 22.0.2025 в.о. директора департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Ю. Ніконенко, особи проживають за адресою: [ADDRESS] ; комунальні послуги сплачуються своєчасно, заборгованості немає; у будинку проведено капітальний ремонт, будинок прибраний, мебльований, обладнаний необхідною побутовою технікою; наявний запас продуктів харчування; кімнат охайні, чисті і світлі. Будинок забезпечений гарячим та холодним водопостачанням, каналізацією, газовим опаленням, електропостачання. Умови, створені у будинку, відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне і достойне проживання в ньому. Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №\~377 від 24.06.2025, комісія прийшла до висновку про те, що [PERSON] страждає на психічне захворювання органічний психічний розлад, що виник внаслідок ураження центральної нервової системи, внаслідок перенесеного в ранньому дитячому віці менінгоенцефаліту та внаслідок перенесеної в 1989р. черепно-мозкової травми, з домінуючою шизофреноподібною симптоматикою; захворювання є хронічним і стійким. Через вказаний органічний психічний розлад з домінуючою шизофреноподібною симптоматикою він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~приписів статті\~40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.03.2025 №196, надано Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Крім того, судом встановлено, що інших осіб, які б бажали бути опікуном над [PERSON] немає; його батько [PERSON] помер [INFO] , відповідно до даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15.08.1994. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , 1971\~року народження, заявника у справі\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , враховуючи, що вона є матір`ю [PERSON] , постійно з ним проживає, має у власності нерухоме майно (1/2 частину будинку та земельну ділянку), опікується, утримує і забезпечує всім необхідним, у неї відсутні медичні протипоказання до цього, що підтверджується довідкою КНП\~Третій черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги та заключенням ЛКК від 20.12.2024 №421. Також, вона не притягувалася до кримінальної відповідальності та немає судимостей, про що свідчать дані витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України від 09.12.2024. [PERSON] є пенсіонером за віком, з огляду на дані посвідчення органів пенсійного фонду України №032678 серія АВ від 23.10.2002. Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своїми сином. До того ж, судом встановлено, що інших близьких родичів та/або осіб, які б виявили бажання здійснювати опіку над [PERSON] , немає. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи\~ [PERSON] , 1971р. народження, недієздатним, у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. На думку суду, заявник готова їх виконувати, у разі призначення її опікуном над [PERSON] , 1971\~року народження. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, враховуючи норми ч.\~2 ст.\~299 ЦПК України. Так, відповідно до листа керівника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Кульбіцького\~О.В. від 04.07.2025, експертами, при проведені експертизи [PERSON] , витрачено 06\~експертгодин. Вартість однієї експертгодини складає 1153\~грн. 66\~коп., тобто, загальна вартість експертизи становить 6921\~грн. 96\~коп. без ПДВ. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Отже, Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» необхідно компенсувати за рахунок держави судові витрати\~- витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6921\~грн. 96\~коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved