Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

представник АТ «Перший український міжнародний банк» 30.05.2025 подала до Золочівського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44\~429,21 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.09.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2001118703801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 12\~700,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором станом на 04.02.2025 у сумі 44\~429,21 грн., з яких: 23\~495,17 грн. - заборгованість за кредитом; 20\~934,04 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада», не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин, розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.09.2018 між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в 12 700,00 грн., який пізніше було збільшено до 24\~596 грн. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, ліміт кредиту становить 12 700,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, фіксована процентна ставка, відсотків річних 47,88%;, реальна річна процентна ставка - 57,90%. Відповідно до даної заяви, Клієнт, підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №2001118703801від 04.09.2018 станом на 04.02.2025, сума боргу становить 44\~429,21 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту 23\~495,17 грн.; заборгованості за відсотками 20\~934,04 грн. 09.09.2024 АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу № КНО - 44.2.2/80 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 04.02.2025 становить 44\~429,21 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено\~ст. 611 ЦК України. За змістом\~статті 625 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач з умовами договорів був ознайомлений, підписав заяви і отримав кредити у вказаних розмірах, однак умови договорів порушила. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved