Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Київська обласна\~рада «Академія\~мистецтв імені\~Павла Чубинського» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 12 592,92 грн. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 13 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та [PERSON] було укладено договір № 82/22 про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати платну освітню послугу, а відповідач у свою чергу зобов`язася своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом. Зарахування на 1 курс денної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підстав наказу № 106-Кст від 09.09.2022 року. Згідно договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140\~000,00 грн, з розрахунку 17\~500,00 грн. за навчальний семестр та 35\~000,00 грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального року. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги. Проте [PERSON] порушив умови договору № 82/22 від 13.09.2025 року оскільки 09.11.2024 року відповідачем було сплачено кошти за навчання за перший (частково) семестр 3 курсу у розмірі 6\~500,00 грн. і станом на 16.04.2025 року сума заборгованості за навчання відповідача складає 11\~000,00 грн. Позивачем було направленно відповідачу лист попередження № 117 від 26.02.2025 року про наявність заборгованості за навчання за перший семестр 3 курсу у розмірі 11\~000,00 грн. Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 09.11.2024 року № 176-Кст «Про відрахування» [PERSON] було відраховано зі складу студентів 07.11.2024 року за власним бажанням. Таким чином, [PERSON] не сплатив своєчасно на користь позивача грошових коштів за надання платної освітньої послуги. Станом на 16.04.2025 рік [PERSON] має загальну заборгованість перед КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за договором № 82/22 від 13.09.2022 року в сумі 12\~592,92 грн., з яких: - 11\~000,00 грн. сума основного боргу; - 1\~350,47 грн. сума інфляційних витрат (за період з 02.09.2024 р. по 16.04.2025 р. включно); - 242,45 грн. 3% (за період з 02.09.2024 р. по 16.04.2025 р. включно). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в заяві про не заперечення щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 13 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та [PERSON] було укладено договір № 82/22 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого відповідач зобов`язася своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленим договором (п. 2 р. І., п. 5 р. ІІ договору). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140 000,00 грн, з розрахунку 17 500,00 грн. за навчальний семестр та 35 000,00 грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійсню у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального семестру (п. 6-10 договору). На підстав наказу № 106-Кст. від 09.09.2022 року [PERSON] було зарахувано на 1 курс очної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського». Відповідно до наказу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 04.07.2024 року № 93 навчальні заняття І семестру 2024-2025 навчального року розпочалися 02.09.2024 року. Проте [PERSON] порушив умови договору № 82/22 від 13.09.2025 року, оскільки 09.11.2024 року відповідачем було сплачено кошти за навчання за перший (частково) семестр 3 курсу у розмірі 6\~500,00 грн. що підтверджується звітом від 09.11.2024 року. Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 06.11.2024 року № 176-Кст. «Про відрахування» [PERSON] було відраховано зі складу студентів 07.11.2024 року за власним бажанням. Станом на 16.04.2025 рік [PERSON] має загальну заборгованість перед КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за договором № 82/22 від 13.09.2022 року в сумі 12\~592,92 грн., з яких: - 11\~000,00 грн. сума основного боргу; - 1\~350,47 грн. сума інфляційних втрат; - 242,45 грн. 3% річних від простроченої суми. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується інформацією щодо обсягів просроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», зведеною таблицею індексів інфляції за 2024-2025 роки та розрахунком заборгованості зазначеним в позові. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~901\~ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3\~028,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved