Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10927 грн. 25 коп. посилаючись на те, що 25 серпня 2024 року з вини відповідача , який керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль « Renault», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2024 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб склав 10927 грн. 25 коп. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля « Renault», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Листом Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль вищевказана сума відшкодування сплачена не була. Отже, враховуючи, що вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, а позивач сплативши відшкодування потерпілому набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, то з відповідача на користь позивача в судовому порядку підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10927 грн. 25 коп. Ухвалою від 13 червня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 25.08.2024 року о 12:00 годині в м. Дніпро по просп. Слобожанський, 15, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, в результаті чого вчинив зіткнення з транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.11.2024 року. Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь у ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В результаті ДТП автомобілю RENAULT,\~державний номерний\~знак [NUMBER] була завдана матеріальна шкода, що підтверджується висновком з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №166с24 від 29.11.2024 року. Сплачений позивачем розмір страхового відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля RENAULT,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~ [PERSON] \~ склав 10927 грн. 25 коп.., що підтверджується платіжними інструкціями №211098 на суму 8927,25 грн. та №944249 від 12.12.2024 року. Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом,\~у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент ДТП керований відповідачем [PERSON] автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] ,\~не був забезпечений чинним договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до п.п.38.2.1 ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~ особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом. Таким чином, враховуючи, що позивач набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, оскільки здійснив виплату потерпілому вищевказаного страхового відшкодування, яку відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу позивачу не відшкодував, то вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10927 грн. 25 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved