Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (далі - ПрАТ «СК «Вусо»), [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 27.07.2024 по автодорозі Н01 сталася ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу ВАЗ2171, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Учасниками ДТП було складено електронний європротокол №84952Е118978, відповідно до якого вони погодили, що винуватцем ДТП є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» за полісом обов`язкового страхування №219803329. 10.09.2024 він звернувся в ПрАТ «СК «Вусо» з повідомленням про настання страхового випадку, але відповідачем так і не було направлено оцінювача для визначення вартості матеріального збитку. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №171/24 від 09.10.2024, завданого власнику КТЗ, зробленого СПД [PERSON] , ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , становить 393377,98 грн., вартість відновлювального ремонту становить 85128,99 грн., сума матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу становить 42932,45 грн. 21.10.2024 він звернувся до ПрАТ «СК «Вусо» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 42932,45 грн. Відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 19886,41 грн. Таким чином, недоплата страхового відшкодування становить 23046 04 грн. Для повного відновлення його порушених прав з [PERSON] підлягає стягненню різниця між страховою виплатою та фактичною вартістю відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 42196,54 грн. (85128, 99 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 42932,45 грн. (сума страхового відшкодування) = 42196,54 грн.). Також [PERSON] нанесла йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 25000 грн., яка виражається в тому, що він пережив негативні відчуття, внаслідок ДТП, отримав переляк, який виражається в боязні їздити за кермом, його життєві плани повністю порушені, він змушений пересуватися громадським транспортом, що завдає йому великі незручності, також йому доводиться займатися пошуком якісного автосервісу та організацією ремонту машини. Просив: стягнути з ПрАТ «СК «Вусо» 23046,04 грн. - страхове відшкодування та 5200 грн. - витрати на оплату послуг експерта; стягнути з [PERSON] збитки в розмірі 42196,54 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 12.02.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. 05.03.2025 представник відповідача ПрАТ «СК «Вусо» Шилін В.А. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що 05.08.2024 страховиком на виконання приписів п. 34.2 ст. 34 Закону проведено огляд КТЗ позивача Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , та складено протокол огляду. Таким чином, вимога позивача про стягнення з ПрАТ «СК «Вусо» 5200 грн. витрат на проведення оцінки збитків є незаконною та необґрунтованою. З наданих до ПрАТ «СК «ВУСО» документів встановлено, що ДТП, яка відбулась 27.07.2024, була оформлена без виклику працівників Національної поліції України, шляхом складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Встановлено, що на момент складання повідомлення про ДТП (Європротокол), водії транспортних засобів не дійшли згоди щодо обставин її скоєння. Оскільки Європротокол не є підтвердженням винуватості, а містить лише короткий опис обставин події, встановити винну особу в зазначеній події не є можливим.

Outcome: approved