Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Заявник та її представник адвокат Бака В.В., який діє в її інтересах, звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним внаслідок стійкого психічного захворювання; встановити над ними опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що її племінник [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки хворіє стійким хронічним психічним захворюванням. У зв`язку з цим, [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, зазначає, що саме заявник тривалий час доглядає [PERSON] , який постійно потребує стороннього догляду. Ці обставини змусили її звернутись до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 31.10.2022 року дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження. 03.03.2023 року через неявку попередньо визначеної присяжної Самойленко О.А., протоколом автоматичного визначення присяжних від 07.03.2023 року, було визначено інших присяжних Боднарюк Р.О. та Горшу В.В. Ухвалою Кодимського районного суду від 05.04.2023 року у цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено на час проведення експертизи. 08.11.2023 року на адресу Кодимського районного суду від Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України матеріали цивільної справи повернулись без висновку експерта, через неявку підекспертного. Ухвалою судді від 17.11.2023 року провадження у цивільній справі поновлено та її призначено до судового розгляду. В подальшому через неявку попередньо визначених присяжних, протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.01.2024 року, було визначено інших присяжних Рожко С.В. та Заволянську С.І. Ухвалою Кодимського районного суду від 06.02.2024 року у цивільній справі повторно призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено на час проведення експертизи. 07.11.2024 року на адресу Кодимського районного суду від Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України» за №1789 від 03.02.2025 року матеріали цивільної справи повернулись з висновком експерта. Ухвалою судді від 26.05.2025 року провадження у цивільній справі поновлено та її призначено до судового розгляду. Крім того, доручено директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на виконання ч.5 ст.293 ЦПК України, що встановлює обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною, призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] в суді. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Бака В.В. в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив задовольнити її у повному обсязі. Представник особи, яка визнається недієздатною, [PERSON] адвокат Сокерчак В.В., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2001 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1987 року та копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.08.1975 року. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 17.04.2008 року батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини та [PERSON] передано до органу опіки та піклуванняя Тимківської сільської ради Кодимського району Одеської області для подальшого влаштування. Заявниця [PERSON] , її син [PERSON] та племінник [PERSON] з 20.07.2021 року проживають в [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується даними довідки за підписом селищного голови Віктора Доцуленка та секретаря селищної ради Тетяни Пан №933 від 05.10.2022 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 19.10.2022 року. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №309 від 14.12.2021року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що призначена безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ №391086 від 19.09.2022 року . Як вбачається з довідки №268 за підписом лікаря-психіатра КНП «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Кодимського району з діагнозом «легка розумова відсталість резидуально-органічного генезу». Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає\~Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки. Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 17.02.2025р., страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 ЦК України\~визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно норми частин 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. ст.\~41\~ч.1,\~55 ЦК України). Відповідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Частина 1\~статті 60 цього ж Кодексу\~визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, що є Додатком до рішення виконавчого комітету №37 від 28.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , має стійкий психічний розлад, в часі та просторі не орієнтується, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] , [INFO] , проживає разом із [PERSON] , якиий є її племінником, та здійснює за ним постійний догляд. За таких обставин, заявницю доцільно призначити опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатниим. З огляду на вищевикладене, перевіривши факти і обставини, вказані у заяві та у поданні органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, установивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, - суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Як вбачається із змісту положень\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст. ст.30,39,60 ЦК України,

Outcome: approved