Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що він має брата [PERSON] , [INFO] . Його брат мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку психіатра, є особою з інвалідністю другої групи по психіатричному захворюванню, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки за братом доглядає саме він, їхній тато помер, а мати [PERSON] через свій вік та стан здоров`я не може доглядати [PERSON] . Вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває. Окрім брата на його утриманні більше нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за братом та бути його опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, звернувся до суду із заявою. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 02 серпня 2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 18 вересня 2024 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю Савченко Л.І. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2025 року поновлено провадження по справі, замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населелення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради на належну Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Архангелу С.А. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~ради Чубенко І.С. у судовому засіданні при вирішенні заяви про визнання особи недієздатною покладався на розсуд суду, а у разі задоволення такої заяви, прохав задовольнити заяву про призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні прохав заяву задовольнити. Адвокат Волков Д.В. в судовому засіданні просив заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх серії [NUMBER] від 25 грудня 1986 року та серії [NUMBER] від 12 лютого 2016 року, виданого повторно (а.с.6-7). З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 21 квітня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.3) \~ \~ \~ \~З копії Консультаційного висновку спеціаліста КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 12.06.2024 року вбачається, що [PERSON] надається психіатрична допомога з 2010 р., неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, постійно приймає підтримуюче лікування, являється інвалідом ІІ групи безстроково (а.с.15). \~ \~ \~ \~З копії довідки до акта обстеження медико-соціальною комісією серії 12 ААВ № 108739 від 24.01.2022 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання (а.с.16). \~ \~ \~ \~18\~березня 2025 року до суду з Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 12.03.2025 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а отже відноситься до близьких родичів. Отже, заявник [PERSON] має право на звернення до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 149 Полтавської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.03.2025 р., виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу, наявний у [PERSON] хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним суд вважає обґрунтованими. Згідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно заяви [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , вказуючи, що він є його рідним братом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради № 01-15-01.1-11/7713 від 14.05.2025, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . У поданні зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 149 від 12.03.2025 року позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є боатом [PERSON] , надає йому постійну допомогу та здійснює догляд за ним, забезпечує його законні майнові та немайнові права та інтереси. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (а.с.97) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Довідки виданої 02.07.2024 р. головою ЖБК «Мальва» (а.с.14). \~ \~ \~ \~Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що слідує із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2019 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду\~від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Заявник [PERSON] у заяві стверджує, що останні роки здійснює догляд за братом, однак належних та допустимих доказів цієї обставини до матеріалів справи не надано. Заявник вказує, що мати за віком та станом здоров`я не може доглядати за сином. Разом з тим, законодавством України не передбачено обмеження щодо віку опікуна, довідки про стан здоров`я матері та неможливість здійснювати нею обов`язку опікуна до матеріалів справи не долучено. Також не долучено доказів, що інші близькі особи чи члени сім`ї, окрім, [PERSON] , які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні. [PERSON] вказує, що має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, однак матеріалами справи це не підтверджується. Також заявником\~не подано\~доказів,\~що він\~має доходи,\~а тому\~має матеріальну\~можливість забезпечення підопічного доглядом та лікуванням. Зі змісту подання органу опіки та піклування не вбачається, чи встановлювалися ці обставини, належної мотивації, чому саме [PERSON] може бути призначений опікуном [PERSON] останнє не містить. Оскільки Орган опіки та піклування у своєму поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою належно не мотивував можливості здійснення опіки заявником, не вказав про взаємини підопічного та кандидата в опікуни, не встановив наявність альтернативних кандидатур, не вказав , чи досліджено стан його здоров`я та чи не має у зв`язку з цим перешкод для здійснення обов`язків опікуна, матеріальну можливість для належного догляду підопічного, суд вважає його необгрунтованим. Окрім того, слід наголосити, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка перебуває зараз в стані війни. Згідно із\~ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. Отже, саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~ст.\~65\~Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. При цьому, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами. Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення заявника опікуном із зазначених підстав. Відмова в\~задоволенні таких\~вимог не\~позбавляє орган\~опіки та\~піклування в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради вирішити питання опіки над недієздатним [PERSON] відповідно до законодавства. Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: partial