Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 серпня 2013 року між позивачкою, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстровано 08.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 869. На день подання позову неповнолітніх дітей немає. У позовній заяві зазначено, що за роки спільного проживання у шлюбі з відповідачем виявилось, що позивачка та відповідач мають різні характери, погляди на життя, та на сім`ю. За останні роки відношення між позивачкою та відповідачем поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Ці обставини зумовили те, що подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. З відповідачем спільного господарства позивачка не веде, з грудня 2020 року позивачка живе окремо від відповідача. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Тому позивачка вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. У зв`язку із викладеним, позивачка вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16.07.2025 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позову заяву у закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору. При цьому у відзиві відповідачем зазначено, що він фактично не заперечує щодо розірвання шлюбу та зазначає про розгляд справи за його відсутності. При цьому, заперечує щодо обставин зазначених у позовній заяві, а саме те, що розірвати шлюб за спільною заявою він відмовлявся, оскільки зазначає, що не був проти та ніколи не відмовлявся подати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу. У відзиві відповідачем зазначено, що оскільки він проти не відмовлявся від розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому всі судові витрати підлягають сплаті позивачкою. В судовому засіданні 22.08.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому відзиві зазначав щодо розгляду справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 08 серпня 2013 року між позивачкою, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстровано 08.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 869, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Сторони не заперечували, що від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей немає Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданому до суду відзиві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved