Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дружину [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що його дружина внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просив визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.04.2025 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі, залучено адвоката для особи щодо якої вирішується питання про її недієздатність та витребувано медичну документацію. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 21.01.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 22.01.2025 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. 08.07.2025 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №754/5013/25 та висновок судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Деснянського районного суду м.києва від 10.07.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. 31.07.2025 року на адресу суду надійшло подання від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном дружини - [PERSON] . В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його дружину недієздатною та призначити його опікуном дружини, оскільки він доглядає її та піклується про неї. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Адвокат фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2011 року, актовий запис №1428. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 859 від 05.06.2025 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - "Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Стійкий депресивний синдром". За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання його дружини [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своєю дружиною, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської Р в м. Києві ДА в м. Києві від 30.07.2025 №102-3691 у разі визнання [PERSON] недієздатною просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її чоловіка [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над дружиною не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved