overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач в особі директора -\~\~ Сердійчука Я. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту\~ №478866 від 15.01.2021 року у\~ сумі 30794, 53 грн, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати\~ на професійну\~ допомогу у сумі 13000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2021 року\~ [PERSON] звернувся до ТОВ «Слон Кредит» із пропозицією про отримання позики. Відповідач своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію ТОВ «Слон Кредит» та погодився, що анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, підписаний договір про надання споживчого кредиту\~ №478866 та Правила надання коштів у позику, опубліковані на офіційному сайті www.sloncredit.ua,\~ складають договір про надання споживчого кредиту.\~ За умовами укладеного договору\~ ТОВ «Слон Кредит» надає відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби на суму 27 500 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності\~ на 730 днів з кінцевим терміном повернення 15.01.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 191.25 % річних. Відповідач на умовах договору отримав грошові кошти у розмірі 27 000 грн у розпорядження, проте у повному обсязі зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 30 794 грн 53 коп, яка складається із основного боргу за кредитом 21114 грн 33 коп та відсотків за його користування\~ -\~ 9 680 грн 20 коп. 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення прав вимоги (факторингу) №31012025, згідно з яким до\~ ТОВ\~\~ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №478866 від 15.01.2021 року.\~ Оскільки після відступлення\~ права вимоги до\~ [PERSON] він\~ не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості,\~ ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд стягнути на його користь\~ з [PERSON] \~ 30 794 грн 53 коп заборгованості за договором. Водночас позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь понесені судові витрати у\~ справі. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеному позовному порядку з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~ подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~ У призначену дату у судовому засіданні взяв участь відповідач [PERSON] , який пояснив, що\~ дійсно отримав кредитні кошти у ТОВ Слон Кредит» у розмірі 22 000 грн, погашав заборгованість за кредитом, сплачував відсотки, у серпні 2023 року здійснив останній платіж.\~ Проти вимог щодо стягнення з нього суми заборгованості, яка виникла не заперечує. Оскільки він отримує у місяць приблизно 5 тис грн, йому важко буде оплатити зазначені позивачем витрати на правову допомогу.\~ З`ясувавши думку відповідача щодо можливості розгляду справи без участі представника позивача, а також поданої позивачем заяви, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивачка через свого представника адвоката Джулай А.А. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21 листопада 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають протягом 2 років. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Джулай А.А. в судове засідання не з`явилася,\~ подала до суду клопотання в якому просила суд розглядати справу без її участі та участі позивачки, позов просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 листопада 2014\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1180, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.10). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось. Між ними припинились близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2013 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №991 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 13.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 25.08.2018). Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось. Між ними припинились близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства, фактично стали чужими людьми. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою судді від 08.07.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2012 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №873 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 21.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08.05.2013) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 05.01.2016) Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач Товариство\~з\~обмеженою\~відповідальністю відповідальністю\~ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~звернулося\~до\~суду\~з\~позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4438745, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5200 грн. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 14.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Кучеренко Т.М. звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та ТОВ «Альфа Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 0001/30.11-20.5, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом "Toyota Camry" державний реєстраційний номер [NUMBER] . 12 вересня 2021 року о 05 год 35 хв. у місті Києві по вул. Васильківській, 60, сталася ДТ за участі автомобіля «Mercedes Benz», д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля "Toyota Camry" д.р.н. [NUMBER] . Керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.р.н. [NUMBER] , відповідач не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" д.р.н. [NUMBER] ., що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/23915/21 від 01 листопада 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 08 вересня 2021 року. Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

30 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що між нею та відповідачем 14.09.2011 року був зареєстрований шлюб. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відсутня довіра, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 вересня 2011 року (а.с. 15). Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відсутня довіра, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

30 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що між ним та відповідачем 09.02.2001 року був зареєстрований шлюб. У сторін є повнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відсутня довіра, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 14 лютого 20011 року (а.с. 12). Від подружнього життя у сторін народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , актовий запис - № 79, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 11) Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відсутня довіра, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Товариство) та [PERSON] (Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №14149-09/2024 (кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. В позовній заяві зазначено, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та неустойки у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20580,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 6180,00 грн; заборгованість за неустойкою 8400,00 грн. 23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу й оцінки доказів, обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial