Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] , є головним квартиронаймачем вказаної квартири на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року №172 та договору найму житла від 23.01.2018 року. В квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] , який в ній фактично не проживає з 2017 року. В 2021-2022 роках останній виїхав до РФ разом із матір`ю за невідомою адресою, його речі в квартирі відсутні. Комунальні платежі відповідач не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, що створює позивачці перешкоди в користуванні квартирою, змушує сплачувати комунальні платежі з урахуванням реєстрації відповідача в квартирі, позбавляє можливості скористатись субсідією по оплаті таких послуг. Посилаючись на вказані обставини, з метою усунення перешкод, позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпра (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) від 25.04.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданому клопотанні представник позивачки просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач за викликами до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа явку свого представника не забезпечила, пояснень по суті справи не надала. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного та положень ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за відсутності сторін та третьої особи, за наявними у справі матеріалами, а також без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] , є головним квартиронаймачем вказаної квартири на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради від 19.06.2015 року №172 та договору найму житла від 23.01.2018 року. В квартирі з 25.04.2006 року також зареєстрований відповідач [PERSON] , який є онуком позивачки. Згідно актів про не проживання від 03.03.2024 року, 05.08.2024 року, складених за участю мешканців будинку [ADDRESS] , [PERSON] в квартирі [ADDRESS] за вказаною вище адресою фактично не проживає. Також під час розгляду справи встановлено, що раніше позивачка зверталась до суду з позовом про визнання такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] [PERSON] та його матері [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2017 року у справі №203/3257/17 було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] згідно актів від 24.05.2017 року, 20.07.2017 року, 16.10.2017 року в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. В зв`язку з цим, [PERSON] було визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . У визнанні таким, що втратив право користування квартирою [PERSON] судом було відмовлено з тих підстав, що останній на момент розгляду справи був малолітнім, його місце проживання з одним із батьків не визначалось та відсутність даних щодо наявності іншого житла у його матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, який на теперішній час є повнолітнім, що останній з 2017 року та по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, не проживає в квартирі [ADDRESS] , комунальні послуги не сплачує, витрати на утримання майна не несе, з реєстрації в квартирі не знявся, що покладає на позивачку, як основного квартиронаймача додатковий тягар по сплаті комунальних послуг, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб, позбавляє можливості оформити субсидію; а також враховуючи відсутність відомостей, які б свідчили про наявність підстав для збереження за ним приміщення відповідно до ст.71 ЖК УРСР, перешкод в користуванні квартирою, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог і визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивачки слід\~стягнути судовий\~збір в\~сумі 1211\~грн.\~20\~коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved