Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

У травні 2025 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батько їх повнолітнього сина. Згідно довідки від 07.04.2025 року [PERSON] навчається у закладі освіти [PERSON] , що знаходиться у Швеції, комуна Карлстад. Термін навчання з 19.08.2024 року по 11.06.2027 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення сином навчання. Ухвалою суду від 03.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов суду не подав. Третя особа позовну заяву підтримав, просив слухати справу за його відсутності. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, установив такі фактичні обставини: Позивач [PERSON] до [PERSON] є батьками дорослого сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки від 07.04.2025 року [PERSON] навчається у закладі освіти [PERSON] , що знаходиться у Швеції, комуна Карлстад. Термін навчання з 19.08.2024 року по 11.06.2027 року. [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Син досяг повноліття, відповідач добровільно на утримання сина кошти не надає. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що відповідач працездатний, має постійний дохід і має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина. Ураховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2025 року і до закінчення ним навчання 30.06.2027 року. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved