Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Третій відділ Рівненського РТЦК та просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який помер [INFO] , є її батьком. На обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначала, що до її народження її мама підтримувала стосунки з [PERSON] (біологічним батьком позивачки), як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу проживала з ним, однак оскільки шлюб між батьками позивачки станом на дату її народження не був укладеним, її матір`ю було прийнято рішення, записати відомості про батька позивачки, згідно ст.135 Сімейного кодексу України, поряд з тим, записавши ім`я та по-батькові її батька, « [PERSON] », тільки замість прізвище « [PERSON] », фігурує прізвище « [PERSON] ». Все життя [PERSON] вважав позивачку своєю рідною дочкою, а вона в свою чергу знала, що її біологічним батьком являється саме [PERSON] , позивачка спілкувалася з родиною по батьковій лінії, проводила там літні канікули під час навчання в школі, постійно періодично провідувала бабусю та діда по лінії батька, які вважали її рідною онукою. Оскільки [INFO] , під час ворожого снайперського обстрілу позицій підрозділу в НП Часів Яр Донецької області військовослужбовець [PERSON] помер, в позасудовому порядку встановити факт батьківства позивачка не може, для реалізації нею своїх соціальних гарантій позивачка звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі. В підготовче судове засідання позивачкою було подано клопотання про долучення доказів, в якому нею було надано суду Висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 23 червня 2025 року № СЕ-19/118-25/9414-БД, згідно якого, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , являється біологічною дочкою [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999%. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позивака [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просили розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Представники третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору: Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ та Третього відділу Рівненського РТЦК будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не заявили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їхньої участі суду не подано. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1997 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, [PERSON] народилася [INFO] у м.Рівне. Згідно вищевказаного свідоцтва її батьком зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 14 січня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] було укладено шлюб із [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). В грудні місяці 2024 року, на ім`я відповідачки [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] , надійшло Сповіщення сім`ї № 01/3/8289 від 26 грудня 2024 року, яким було сповіщено, що [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час ворожого снайперського обстрілу позицій підрозділу в НП часів Яр Донецької області (отримав поранення несумісне з життям). 30 грудня 2024 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано Свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено, що останній помер [INFO] у віці 49 років у м.Часів Яр, Бахмутського району Донецької області (актовий запис № 559). Згідно довідки Гощанської селишної ради № 16-42/2 від 06 січня 2025 року, виданої Воскодавським старостинським округом Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, мій батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно був зареєстрований і мешкав в житловому будинку [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті в цьому житловому будинку мешкали і були зареєстровані: мати [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 23 червня 2025 року № СЕ-19/118-25/9414-БД, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , являється біологічною дочкою [PERSON] , [INFO] , складає 99,999999%. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5\~СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Статтею 121\~СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу. Згідно зі статтею 125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Частиною першою статті 135\~СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу(стаття 130 СК України). Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129\~СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22). Тлумачення статті 130\~СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18). Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16 квітня 2025 року по справі № 576/2871/23 вказав, що беззаперечним доказом на встановлення батьківства є висновок експерта, а також той факт, що спірні правовідносини стосуються встановлення батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, після його смерті. Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Національні органи влади, дозволяючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Krisztian Barnabas Toth v. Hungary», № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33). Таким чином, зважаючи на надані позивачкою письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між [PERSON] , який помер [INFO] та позивачкою, що створює перешкоди у використанні нею належних їй соціальних гарантій та пільг. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони відповідачки та третіх осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Outcome: approved