Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди зазначаючи, що в січні місяці 2025 року [PERSON] , обмовила її сина [PERSON] - [INFO] звернувшись із заявою до поліції, в якій вказала, що останній ображає та цькує її доньку на протязі тривалого часу. Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.03.2025 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП стосовно позивачки було закрито із підстав передбачених ч.1 п.1 ст.247 КУпАП. Таким чином [PERSON] своїми протиправними та навмисними діями заподіяли позивачці моральну шкоду, яка полягає в тих зусиллях та переживаннях, які вона перенесла у зв`язку із судовим розглядом протоколу про адміністративне правопорушення, в емоційному навантажені, в погіршенні стану здоров`я, пов`язаному з стресом перенесеним в результаті притягнення до адміністративної відповідальності. Заподіяну їй моральну шкоду оцінює в сумі 15000 грн., в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги згідно обставин викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що на протязі 2023 та 2024 роках син позивачки постійно ображав її доньку [PERSON] , цькував її посміхався над нею, принижував її гідність. Донька весь час скаржилась на нього. Вона неодноразово зверталася до позивачки, просила поговорити із сином, припинити такі його дії. Однак розмови з позивачкою не дали результатів, в зв`язку з чим вона змушена була звернутися до правоохоронних органів, щоб провели профілактичну бесіду із неповнолітнім [PERSON] . Про те, щоб вони притягли до адміністративної відповідальності [PERSON] вона дізналася, отримавши копію позовної заяви. Вважають, що відповідач своїм зверненням за захистом до правоохоронних органів не вчиняла жодних протиправних, навмисних дій, направлених на заподіяння позивачці моральної шкоди. Вважають, що сума позовних вимог є значно завищеною, не заперечують, щодо виплати моральної шкоди на суму 5000 грн. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 року серії ВАД № 14531 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП. Згідно даного протоколу [PERSON] (син позивачки на протязі з 2023 року по січень 2025 року вчиняв булінг (цькування) стосовно учасниці освітнього процесу [PERSON] - [INFO] . Підставою для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності стала заява [PERSON] до правоохоронних органів. Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.03.2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-4 КУпАП стосовно [PERSON] за протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2025 року серії ВАД № 144531 було закрите за відсутністю (недоведеністю) в діях особи складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях ,яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 3) у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини. Як встановлено судом позивач пов`язує заподіяну їй моральну шкоду із зверненням відповідачки до правоохоронних органів із заявою про вчинення неповнолітнім [PERSON] переслідування та цькування її доньки [PERSON] . Її дії є правомірними і таким чином не могли заподіяти [PERSON] моральної шкоди. Таким чином вини [PERSON] в заподіянні шкоди в результаті притягнення її до адміністративної відповідальності не вбачається. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed