Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

1.Зміст та обставини первісного позову та відзиву на зустрічний позов 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] та рідним братом [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] ( [INFO] ), яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Дудкою Г.І. було відкрито Спадкову справу №7/2024. 20.06.2024 позивач звернулася до приватного нотаріуса Дудки Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає,\~що вона\~є донькою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Посилається на\~те,\~що зі\~слів її\~матері,\~мати позивачки\~почала проживати\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] \~з 1958\~року в\~її домоволодінні\~в с.\~Нечаївка.\~В 1960\~році народилася\~позивачка,\~а в\~1963\~році сестра\~позивачки [PERSON] .\~Разом вони\~проживали однією\~сім`єю в\~с.\~Нечаївка.\~В 1965\~році [PERSON] \~помер.\~У свідоцтві\~про народження\~позивачки відсутній\~запис про\~батька,\~а по\~батькові зазначено\~« [PERSON] » за\~бажанням матері.\~Також позивач\~вказує,\~що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що в копіях актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] наявні орфографічні помилки в написанні прізвища дітей та батьків. 1.2. У\~зв`язку з\~відсутністю даних\~про батька\~позивачки в\~свідоцтві про\~народження,\~а також\~наявністю орфографічних\~помилок в актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] , у позивачки виникли перешкоди у доведенні факту родинних відносин з [PERSON] , встановлення цього факту необхідно їй з метою реалізації її права на спадкування. 1.3. У відзиві на зустрічний позов [PERSON] просить відмовити у задоволенні зустрічного позову [PERSON] посилаючись на те, що позивачем за зустрічним позовом не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог. 2.Зміст та виклад обставин зустрічного позову 2.1 [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] [INFO] . 2.2. В зустрічній позовній заяві щодо вимог первісного позову зазначає, що оскільки позивач за первісним позовом [PERSON] народилася [INFO] , то застосуванню до вказаних правовідносин підлягає ст. 53 КпШС. Посилається на п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 №16, де зазначено, що суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народились до 01 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини. Згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. У свідоцтві про народження позивача за первісним позовом відомості про батька відсутні. Актовий запис №40 від 11.06.1960 складено про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , народжена у [PERSON] . 20.09.2024 було внесено зміни до актового запису про народження позивача за первісним позовом, відповідно до яких відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про матір [PERSON] змінено на [PERSON] . Зазначає, що оскільки при народженні позивачу за первісним позовом присвоєно прізвище [PERSON] , а не [PERSON] , вказане дає підстави вважати, що мати позивача за первісним позовом могла перебувати в іншому шлюбі, від якого і могла бути народжена позивачка за первісним позовом. Станом на дату народження позивача за первісним позовом, [PERSON] не проживав разом з її матір`ю в с. Нечаївка, оскільки з копій погосподарських книг не вбачається, що він проживав з сім`єю [PERSON] до 1964 року. Однак позивачка за первісним позовом у травні 1960 р., тобто за 4 роки до обставин ймовірного початку спільного проживання її матері та [PERSON] . Посилаючись на вказане, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню. 2.3. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що померла [PERSON] за життя зробила заповідальне розпорядження на житловий будинок в с. Леськи на ім`я [PERSON] . Остання реалізувала своє право як спадкоємець за заповітом та подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Як спадкоємець за законом вона також має намір успадкувати майно, що не охоплено заповітом, оскільки набула таке право у відповідності до наявних родинних відносин між нею та померлою. Однак в нотаріальному порядку [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за відповідними датами народження неможливо знайти відповідні записи про народження осіб, які були між собою рідними. [PERSON] була рідною племінницею [PERSON] , двоюрідною сестрою [PERSON] та двоюрідною тіткою [PERSON] . Посилаючись на вказане, просила задовольнити зустрічний позов. 3. Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін, пояснення свідків 3.1. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2024 року. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2025 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року судом витребувано докази та викликано для допиту свідків. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 травня 2025 року. 3.2. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] у судовому засіданні вказала, що померла [PERSON] була її рідною тіткою, при зверненні до нотаріуса з метою реалізації спадкових прав у позивачки виникли перешкоди у встановленні родинних відносин з тіткою, оскільки у документах відсутній запис про батька [PERSON] . Пояснила, що спочатку її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали у с. Леськи у батьківській хаті, а потім приблизно в 1962-63 р. переїхали у с. Нечаївка та проживали там до моменту смерті батька - до 1965 р. Крім того [PERSON] зазначила, що до моменту її народження та на час народження, її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та розлучилася з ним приблизно в 1980-тих роках. А тому під час реєстрації народження [PERSON] не змогла записати [PERSON] її батьком. Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримали з підстав, зазначених у ньому. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити за недоведеністю. 3.3. Представник\~позивача за\~зустрічним позовом\~(відповідача\~за первісним\~позовом) [PERSON] адвокат Давигора С.А. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов з підстав, зазначених у зустрічному позову. 3.4. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином. 3.5. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Як їй стало відомо зі слів її матері [PERSON] , з 1958 року мати з батьком [PERSON] проживали у с. Леськи, там у 1960 р. народилася її сестра [PERSON] . Потім вони переїхали у с. Нечаївка, де у 1963 р. народилась вона. Батько був вже хворий, а тому раптово помер, поховали його у с. Нечаївка. В цьому ж селі проживала його сестра [PERSON] . Мати [PERSON] проживала у с. Леськи, постійно приїжджала до них та допомагала матері їх з сестрою виховувати. Все життя після смерті батька [PERSON] вони підтримували родинні відносини з сім`єю батька, допомагали [PERSON] . 3.6. Свідок\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що батьки\~ [PERSON] \~в 1963р.\~або в\~1964\~р.,\~точний рік\~не пам`ятає,\~переїхали в\~с.\~Нечаївка,\~там вони\~спільно проживали\~в одному\~будинку.\~Цю сім`ю\~вона добре\~знає.\~Тітка [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~також проживала\~у цьому\~селі,\~до 1950\~року ходила\~до школи.\~ [PERSON] \~межувала з\~нею на\~грядці на\~відстані приблизно\~1\~км.\~У [PERSON] \~була відрізана\~рука,\~він хворів\~та раптово\~помер,\~у якому\~році згадати\~не може,\~також не\~пригадує де\~він працював.\~За життя\~він говорив\~своїй сестрі\~ [PERSON] ,\~що коли\~він помре,\~то нехай\~його діти\~допомагають їй.\~Чоловік [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~увесь час\~допомагав [PERSON] \~по будівництву\~та по\~господарству.\~Мати [PERSON] \~також приїжджала\~з с.\~Леськи та\~допомагала по\~господарству як\~ [PERSON] \~ своїй\~доньці,\~так і\~онукам. [PERSON] підтримувала родинні стосунки з племінниками. Також [PERSON] за життя говорила, що коли вона помре, то все щоб дісталося її племінникам, однак за життя не бажала складати заповіт, оскільки чула про випадки, коли виганяють з будинку. 4. Обставини справи, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1960, виданого в с. Леськи Черкаського району , [PERSON] народилася [INFO] у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, в розділі мати зазначено [PERSON] , відомості про батька відсутні. \~ \~ \~ \~З копії актового запису про народження №40 від 11.06.1960 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , в розділі мати зазначено [PERSON] , якій минуло 24 роки, в розділі батько відомості відсутні; заявник [PERSON] ; особливі позначки за бажанням матері по батькові записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047090590 від 20.09.2024, 13.12.2011 реєстратором зареєстровано в Реєстрі актовий запис про народження №40 від 11.06.1960 про народження 26.05.1960 [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , відомості про батька відсутні. 20.09.2024 реєстратором на підставі верифікації внесено зміни, відомості про дитину [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про матір [PERSON] змінено на [PERSON] , відмітки по бажанню матері по батькові записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.04.2019, [PERSON] та [PERSON] 26.11.1977 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~4.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с. Вергуни Чигиринського району Черкаської області, [INFO] народилась [PERSON] , відомості про матір [PERSON] , відомості про батька відсутні. \~ \~ \~ \~Згідно з копією актового запису № 29 від 06.09.1963, [PERSON] народилась [INFO] в с. Нечаївка Чигиринського району Черкаської області, в мати [PERSON] , минуло 27 років, відомості про батька відсутні, заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області від 02.04.2025 №21955/32.14-25, архівним фондом відділу актових записів про визнання батьківства, шлюб, розірвання шлюбу вказаних у запиті осіб не виявлено, для отримання більш детальної інформації необхідно чітко вказати дату народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~4.3. Згідно з інформацією Вергунівського старостинського округу №1 від 01.05.2024 № 48/14-09/01, [PERSON] 1936 року народження був зареєстрований в с. Нечаївка в період з 1964 року до дня його смерті [INFO] . Інформація про реєстрацію та проживання [PERSON] на території с. Нечаївка до 1964 р. в погосподарських книгах відсутня. Згідно з копією виписки з погосподарської книги від 08.05.2024 № 699/04-24, [PERSON] , 1937 р.н., дані щодо якого зазначено як син, був зареєстрований у період з 1944 р. по 1963 р. в домогосподарстві в с. Леськи Черкаського району У цей період до складу сім`ї також входила [PERSON] , 1944 р.н., дані щодо якої зазначено як донька. З даних з погосподарської книги №1 за 1961-1963 р.р. вбачається, що [PERSON] , 1937 р.н. (зазначений як син) був у вказаний період зареєстрований в домогосподарстві по [ADDRESS] , крім нього, зареєстрована сім`я у такому складі: [PERSON] , 1910 р.н. (голова сім`ї), [PERSON] , 1944 р.н., донька. Також є примітка, що [PERSON] вибув в друге господарство. Згідно даних копії погосподарської книги № 6 за 1964-1966 р.р. в господарстві в с. Нечаївка (особовий рахунок № [NUMBER] ) з 1964 р. по 26.09.1965 р. були зареєстровані: [PERSON] , 1936р.н. голова сім`ї, [PERSON] , 1960 р.н. донька, [PERSON] 1963 р.н. донька, [PERSON] , 1936 р.н. чоловік. Відповідно до архівної довідки від 12.06.2024 № Г-35/05-08, у Книзі реєстрації народження по с. Леськи Черкаського району є такі відомості: ПІБ народженого [PERSON] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , дата народження [INFO] . Відповідно до актового запису про народження №13, [PERSON] народився [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до архівної довідки від 12.06.2024 № Г-35/05-08, у Книзі реєстрації народження по с. Леськи Черкаського району є такі відомості: ПІБ народженого [PERSON] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] , дата народження [INFO] . Відповідно до актового запису про народження №73, [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1966, виданого Черкаським райбюро ЗАГС (рос. мовою) « [PERSON] » народилася [INFO] в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, в розділі батьки зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно з актовим записом про смерть №16 від 26.04.1965, [PERSON] помер [INFO] . 4.4. Відповідно до акта обстеження місця проживання від 22.02.2024, комісією у складі депутата Леськівської сільської ради Марштупи Н.Я. та сусідів [PERSON] , [PERSON] обстежено домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі слів [PERSON] її тітка [PERSON] з 29.11.2023 до дня своєї смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] всі витрати щодо поховання були здійснені за її рахунок. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1975, [PERSON] народилась [INFO] , батьки [PERSON] , [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.05.1979 підтверджується зміна прізвища [PERSON] , 1943 р.н. на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] в с. Леськи, батьки [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1964. Відповідно до копії актового запису про шлюб № 14 від 07.03.1937, [PERSON] , якому минуло 23 роки та [PERSON] , якій минуло 24 роки, уклали шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1967, [PERSON] народилася [INFO] в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, батьки [PERSON] , [PERSON] . Згідно відомостей з Метричної книги на 1910 рік, під порядковим номером 23 зазначено ім`я народженої « [PERSON] », в графі ім`я, по батькові та прізвища батьків зазначено « [PERSON] и его законная жена [PERSON] ». З виписки із погосподарської книги №3 за 1944-1946 р.р. вбачається, що в домогосподарстві в с. Леськи Черкаського району зареєстрована сім`я в складі: [PERSON] , 1909 р.н. голова (загинув), [PERSON] , 1910 р.н. дружина, [PERSON] , 1938 р.н. (син), [PERSON] , 1940 р.н. син, [PERSON] , 1942 р.н. син (помер 1945р.), [PERSON] , 1944 р.н., - донька. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.1988 [PERSON] померла [INFO] у с. Леськи Черкаського району Черкаської області у віці 78 років. 4.5. Згідно з актовим записом про смерть № 211 від 21.12.2023 [PERSON] померла [INFO] , вказані обставини також підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2023, виданим виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших осіб не проживало, не зареєстровано. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2024, [PERSON] 01.06.2021 склала заповіт, яким заповідала [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7124984500:02:004:0033) та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Дудки Г.І. звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 09.08.2024 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7124984500:02:004:0033) площею 0,2522 га та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . 5. Релевантні джерела права та акти їх застосування 5.1. Статтями 12, 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, в межах заявлених особою вимог і на підставі поданих доказів, а також обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі №235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. 5.2. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~5.3. Згідно з п. 3 Постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № N 5 від 31.03.1995 зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. В пункті 15 вказаної постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01.10.1968, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. За статтею 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як зазначено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Таким чином, встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18). 5.4. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. 6. Оцінка доказів та аргументів сторін 6.1. Щодо вимог первісного позову суд приходить до таких висновків. У первісному позові [PERSON] стверджувала, що [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] є її батьком. [PERSON] народилася [INFO] , тому до вирішення первісного позову застосовуються судом положення КпШС України. Звертаючись до суду із заявленим первісним позовом, [PERSON] посилається на те, що з 1958 року її мати [PERSON] проживала у с. Нечаївка однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , щодо якого позивачка стверджує, що він був її батьком, а у 1960 році народилася позивачка. Надаючи оцінку сукупності поданих позивачем за первісним позовом на підтвердження вказаного факту доказів, суд приходить до висновку, що доказів, що підтверджують спільне проживання матері позивача з [PERSON] та ведення ними спільного господарства до народження позивачки, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства, суду не надано. 6.1.1. Надані\~ [PERSON] \~виписки з\~погосподарської книги\~№ 6\~за 1964-1966\~р.р.\~в господарстві\~у с.\~Нечаївка з 1964 р. по 26.09.1965, підтверджують факт реєстрації [PERSON] за однією адресою з [PERSON] за вказаний період, тобто вже після народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Разом з тим, з даних з погосподарської книги №1 за 1961-1963 р.р. вбачається, що [PERSON] був у вказаний період зареєстрований в домогосподарстві по [ADDRESS] , крім нього, зареєстрована сім`я у такому складі: [PERSON] , 1910 р.н. (голова сім`ї), [PERSON] , 1944 р.н., донька. Отже, вказані письмові докази не доводять обставин спільного проживання [PERSON] з [PERSON] та ведення ними спільного господарства до народження позивачки. 6.1.2. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , в судовому засіданні надавала показання про обставини проживання з 1958 року її матері [PERSON] з [PERSON] , які їй стали відомі зі слів матері [PERSON] , оскільки свідок народилася [INFO] . Відповідно до ст. 90 ЦПК України, якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] у с. Нечаївка в 1963р. або в 1964 р., точний рік свідок не пригадала. Однак ці обставини відбувалися після народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Будь-яких конкретних даних та фактів, які б свідчили про участь [PERSON] у вихованні і утриманні [PERSON] та його намір і бажання визнати своє батьківство, свідок не навела. Показання свідків про підтримання [PERSON] родинних відносин з сім`єю [PERSON] після його смерті, суд не може врахувати без доведення інших обставин, які входять до предмета доказування. Фотокартки, що надані [PERSON] , не можуть бути прийняті судом як належний доказ, оскільки на них неможливо однозначно ідентифікувати осіб, що на них зображені. У судовому засіданні [PERSON] повідомила, що до моменту її народження та на час народження, її мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та розлучилася з ним приблизно в 1980-тих роках. Вказаний факт не підтверджується письмовими доказами, однак і не спростовується, у зв`язку з необхідністю зазначення точної дати народження [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність цих вимог про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та відмовляє у їх задоволенні. 6.2. Суд вважає, що доводи первісного позову [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а тому ці вимоги підлягають задоволенню. Отже, первісний позов підлягає частковому задоволенню. 6.3. Щодо вимог зустрічного позову суд зазначає про таке. [PERSON] у зустрічній позовній заяві посилалась на те, що звернення в суд з зустрічною позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , обумовлено тим, що за відповідними датами народження неможливо знайти записи про народження осіб, які були між собою рідними. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення з метою реалізації спадкових прав. Факт родинних відносин, який просить встановити позивач за зустрічним позовом, підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Надані [PERSON] докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем за зустрічним позовом та померлою [PERSON] . Суд бере до уваги відомості з Метричної книги на 1910 рік, які підтверджують факт народження [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Суд також враховує, що [PERSON] за життя зробила заповідальне розпорядження на житловий будинок в с. Леськи на ім`я [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала разом з [PERSON] , остання несла всі витрати щодо поховання [PERSON] . Вказані обставини доводяться матеріалами справи та у судовому засіданні підтверджені позивачкою за первісним позовом [PERSON] . Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial