Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою по справі [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , позивач зареєстрував шлюб 25.08.1998, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області зроблено запис № 96 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 25.08.1998. Спільне подружнє життя з відповідачкою у нас не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до повного розпаду сім`ї. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства. На протязі останніх десяти років не проживали разом, оскільки відповідачка часто їздить за кордон, проживали різним життям, стали як чужі люди. У позивача значно погіршився стан здоров`я і на даний час він фактично нічого не бачить, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №889243 від 02.07.2024 року де вказано, що він являється особою з інвалідністю другої групи. Позивач дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і такий необхідно розірвати. Строк на примирення просить суд нам не надавати, так як вони неодноразово припиняли шлюбні відносини і примирення ні до чого не привело. \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача визнає, на розірвання шлюбу згідна. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.08.1998 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області за актовим записом № 96, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.08.1998. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони шлюбним життям не живуть. Шлюбно-сімейні відносини припинено. Шлюб сторін носить формальний характер. Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити. Відповідно до ч.6 ст.\~141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір на час звернення до суду з даним позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №889243 від 02.07.2024), відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved