Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

30.05.2025\~року представник\~позивача ТОВ\~«Він Фінанс»\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 25.07.2024\~року відповідно\~протоколу загальних\~зборів №\~1706\~перейменовано ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Довіра та\~Гарантія» на\~ТОВ «Він\~Фінанс».\~05.02.2019\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Дінеро»\~укладено договір\~кредитної лінії\~№ L5657773\~з відповідачем.\~Первісний кредитор\~виконав умови\~кредитного договору\~та перерахував\~на рахунок\~відповідача безготівковим\~шляхом кошти,\~в свою\~чергу позичальник,\~не виконав\~умови кредитного\~договору щодо\~повернення кредитних\~коштів в\~наслідок чого\~виникла заборгованість.\~Згідно детального\~розрахунку заборгованості\~загальний розмір\~заборгованості становив\~21227,97\~грн.,\~яка складала\~з тіла\~кредиту в\~розмірі 10100,00\~грн.,\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом\~1878,00\~грн.,\~штрафами -\~3699,97\~грн.,\~комісією 5550,00\~грн.\~01.07.2019\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Дінеро» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія»\~укладено договір\~відступлення права\~вимоги №01072019,\~на підставі\~чого відбулося\~відступлення права\~вимоги в\~тому числі\~за договором\~кредитної лінії\~№L5657773\~за яким\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія»\~набуло прав\~кредитора відносно\~відповідача.\~Станом на\~дату укладення\~договору №01072019\~від 01.07.2019\~відступлення права\~вимоги,\~сума заборгованості\~відповідача перед\~новим кредитором\~-\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія»\~за кредитним\~договором становила\~21227,97\~грн.\~В період\~з 01.07.2019\~року по\~29.05.2025\~року по\~кредитному договору\~№L5657773\~від 05.02.2019\~року надходження\~коштів на\~користь ТОВ\~«ВІН ФІНАНС»\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитом\~-\~0,00\~грн.\~Відповідач своїх\~обов`язків за\~вищезазначеним кредитним\~договором не\~виконує належним\~чином,\~а тому\~просить суд\~ поновити строк позовної давності для подання позову, стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №L5657773 від 05.02.2019 року у розмірі 33502,54 грн, а також судові витрати. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Згідно із\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 25.07.2024 року відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». 05.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» укладено договір кредитної лінії № L5657773 з [PERSON] . Первісний кредитор виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, в свою чергу позичальник, не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів в наслідок чого виникла заборгованість. Згідно із детальним розрахунком заборгованості загальний розмір боргу становив 21227,97 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 10100,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1878,00 грн., штрафами - 3699,97 грн., комісією 5550,00 грн. 01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №01072019, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги в тому числі за договором кредитної лінії №L5657773 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно [PERSON] . Станом на дату укладення договору №01072019 від 01.07.2019 відступлення права вимоги, сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становила 21227,97 грн. У період з 01.07.2019 року по 29.05.2025 року по кредитному договору №L5657773 від 05.02.2019 року надходження коштів на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» в рахунок погашення заборгованості за кредитом - 0,00 грн. Таким чином, відповідач своїх обов`язків за вищезазначеним кредитним договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим сума заборгованості за відступленим правом вимоги становить 21227,97 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 1, ч. 2 ст. 633 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази суд приходить до висновку, що заборгованість належить стягнути з [PERSON] у розмірі 33502,54 грн., яка складається з: суми заборгованості 21227,97 грн., суми інфляційних втрат 10365,80 грн., суми 3% річних 1908,77 грн. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved