Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Адвокат Бачинська Н.О. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено сторонами 27.11.2019 року та від якого у сторін народилась малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Сторона позивача зазначила, що подружнє життя у сторін не склалося, вже тривалий час кожен із подружжя має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, у сторін не має почуття любові, взаємоповаги, а лише розбіжності та непорозуміння. Вказала, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Щодо надання строку на примирення, з метою збереження сім`ї, заперечує. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у позові. Також просить судовий збір, який було сплачено позивачем при зверненні із позовом, залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. Також вказала, що шлюбні відносини із позивачем є припиненими та існують лише формально, між сторонами страчено почуття любові та взаєморозуміння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 листопада 2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.11.2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом із пояснень представника позивача та заяви відповідача з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved