Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом згодом його уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є одним зі спадкоємців померлої, [PERSON] , інші спадкоємці мають намір відмовитися від своєї частини спадку. Після смерті своєї матері [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, з метою консультації та дізнався про зміни у законодавстві. А саме, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. У зв`язку з чим, вирішив, що зможе оформити спадщину у будь-який час, або взагалі після закінчення бойових дій. Таке рішення у тому числі було пов`язано з матеріальним становищем, яке погіршилося через війну в країні. Після того, як у позивача з`явились відповідні кошти, позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісової Вероніки Володимирівни щодо прийняття спадщини, але нотаріус зазначила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки законодавство змінилось, та відповідно до постанови від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державно реєстрації в умовах воєнного стану» п. 19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінити словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж на 4 місяці. У зв`язку з чим нотаріусом була надана усна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач зазначив, що він являється особою з інвалідністю III-групи, був вимушений працювати майже без вихідних за основним місцем роботи, тому не мав можливості звернути до нотаріуса за місцем реєстрації його матері. Також, його дружина, [PERSON] , перебувала на тривалому амбулаторному лікуванні у зв`язку з хворобою серця, тому фактично знаходилася на його утриманні. Його син [PERSON] , визнаний непридатним до в/служби у м/ч, обмежено придатний у в/ч за гр. 1 ст. «6бг», також тривалий проміжок часу перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку з хворобою нирок та шлунку, тому фактично знаходився на його утриманні. 13.05.2024р. [PERSON] особисто звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. за місцем знаходження спадкового майна. В свою чергу приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. надав [PERSON] офіційну відмову, в якій зазначив: «Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В. А. роз`яснює, що Вам не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] на земельну житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що Вами пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою. 07 серпня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, (а.с.35). 25 грудня 2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] померлої [INFO] (а.с.54). 30 січня 2025 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було змінено відповідача Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області на належного відповідача Великодальницької територіальної громади Одеського району Одеської області (а.с.65-66). 15 квітня 2025 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.75). Представник позивача адвокат Брадарська Н.В. в режимі відеоконференції в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та просила позов задовільнити. Представник відповідача Великодальницької територіальної громади Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявне клопотання в якій він просить розглядати справу за відсутності представника, рішення просить прийняти на розгляд суду (а.с.78). Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №20, [PERSON] [INFO] де батьком є [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №241 (а.с.8). Після смерті батька залишилась спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2013р. № [NUMBER] , який розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , на праві приватної власності (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: [ADDRESS] (зворотній а.с.6). Після смерті матері [PERSON] 13.05.2024р. звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А., приватний нотаріус надав Брадарському М.І. офіційну відмову, в якій зазначив: «Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В. А. роз`яснює, що Вам не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] на земельну житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що Вами пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та було роз`яснено його право звернення до суду з питань продовження такого строку (а.с.20). Згідно листа від 31.12.2024р. №143/0116 приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. повідомив, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] ним не заводилась, а тому надати копію спадкової справи не вбачається можливим (а.с.63). Згідно ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 с. 1221). Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної\~причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~№ 7 від 30.05.2008 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, не розподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга\~статті 1223 ЦК України). Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved