Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

09.04.2025 ТОВ "Іннова Фінанс", через сервіс "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 5005540824 від 12.08.2024 у розмірі 32 200 грн 00 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422 грн 20 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.08.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5005540824. Договір укладений між сторонами в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов укладеного договору № 5005540824 від 12.08.2024, позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму 10 000 грн 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п 2.6.1., п. 4.1. - 4.2. та п. 4.4. цього договору, його додатків. Укладеним договором визначено умови відповідно до яких: строк кредиту становить 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. договору. Перерахування [PERSON] кредитних коштів у розмірі 10 000 грн 00 коп., в рамках виконання умов Договору було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної [PERSON] під час укладання Договору № 5005540824 від 12.08.2024, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, а також довідкою про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу "EasyPay", із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК "Контрактовий Дім". Загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Іннова Фінанс" за укладеним договором про надання грошових коштів у позику № 5005540824 від 12.08.2024 складає 45 700 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 57 700 грн 00 коп. заборгованість за процентами. Відповідачем [PERSON] були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 5005540824 від 12.08.2024 на загальну суму 13 500 грн 00 коп., з якої даним зарахуванням погашено частину процентів. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 20.05.2025. 20.05.2025 за клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Гур`єва А.А., судове засідання відкладено до 11.06.2025. 11.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд відкладено до 23.07.2025. 23.07.2025 за клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Гур`єва А.А., судове засідання відкладено до 15.08.2025. 15.08.2025 учасники справи, яки повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не прибули. Представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" - Чуча С.О. у позові просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. 14.08.2025 представник відповідача [PERSON] - адвокат Гур`єв А.А. подав до суду письмові пояснення з приводу заявленого позову в яких просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі. У поясненнях представник відповідача зазначив, що [PERSON] не погоджував із позивачем відповідну процентну ставку, по якій нараховувались відсотки. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці умови та правил надання послуг були запропоновані позивачем [PERSON] , він їх розумів, ознайомлювався і погоджувався з ними, підписуючи договір. Окрім цього зазначає, що сторони кредитного договору не погоджували розміру процентів за користування кредитом, доказів протилежного позивач не надав. Відтак, нараховані позивачем відсотки за кредитним договором є необґрунтованими. Зауважує, що позивачем не надано суду жодних розрахунків заборгованості, первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по договору, внесення [PERSON] коштів на його погашення, дат такого внесення, їх періодичності тощо. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухвалення по справі рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] на сайті https://finsfera.ua// заповнила анкету клієнта у якій зазначила свої персональні дані, дату отримання кредиту 12.08.2024, власну електронну адресу, номер телефону, номер банківської картки для перерахунку кредитних коштів [NUMBER] (а. с. 35 - 35 - зворот). Того ж дня, 18.03.2024 між сторонами - ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5005540824 (а. с. 8 - 18). Пунктами 2.2. 2.5. договору визначено: на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн 00 коп. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів) , що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Пунктом 2.6. договору передбачено, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору (п. п. 2.6.1.). Згідно п. 3.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, зокрема, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України "Про споживче кредитування; б) вказана в статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та розміщена на Веб-сайті (п. 10.9.). Договір надання грошових коштів у позику укладений в електронній формі, шляхом підписання [PERSON] його одноразовим ідентифікатором gj4d9u2hv, дата та час підписання 12.08.2024, 18:43 (а. с. 18). Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 12.08.2024 № 5005540824, визначено графік платежів, який розраховується з урахуванням періоду застосування процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (а. с. 18 зворот - 19 зворот). Вищезазначений додаток № 1 до договору № 5005540824 про надання споживчого кредиту від 12.08.2024 так само підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором gj4d9u2hv. З Паспорту споживчого кредиту, вбачається, що в ньому міститься детальна інформація про основні умови кредитування, орієнтовну реальну вартість кредиту, порядок його повернення (а. с. 21 - 23). Паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] 12.08.2024 одноразовим ідентифікатором 7312, час підписання 18:42 (а. с. 23 зворот). 16.05.2023 між ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" та ТОВ "Іннова Фінанс" укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 (а. с. 38 - 41). Відповідно до умов укладеного договору № 160523/1 клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Перекази на користь отримувачів здійснюється ФК через внутрішньодержавну платіжну систему "Фінансовий Світ". Квитанцією до платіжної інструкції ВПС "Фінансовий Світ" № 19947-1354-131524231 від 12.08.2024 та листом № 7/8635 від 24.03.2025 підтверджується перерахування коштів [PERSON] у розмірі 10 000 грн 00 коп (а .с. 32, 33). Призначення платежу - кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" (Поповнення картки [NUMBER] . ІД операції 1455279580. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом № 5005540824 від 12.08.2024, вбачається, що станом на 07.04.2025 за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість у загальному розмірі 32 000 грн 00 коп., який складається з наступного: 10 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 22 200 грн 00 коп. - заборгованість за процентами. Кількість днів прострочки 238, період нарахування заборгованості 12.08.2024 - 07.04.2025 (а. с. 49). За клопотанням представника позивача судом було витребувано докази, а саме, інформацію про належність платіжної картки за номером [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . З листа АТ КБ "Приватбанк" від 30.05.2025 № 20.1.0.0.0/7-250528/67503-БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] . Згідно виписки по рахунку за період з 12.08.2024 - 13.08.2025, на рахунок [PERSON] зараховано 10 000 грн 00 коп. (а. с. 79). Таким чином, суд вважає доведеним факт перерахування кредитних коштів позивачем відповідачу за укладеним 12.08.2024 Договором надання грошових коштів у позику № 5005540824. Твердження представника відповідача у письмових поясненнях того, що між сторонами не було погоджено процентну ставку, по якій нараховувались відсотки, відповідачу не було доведено умови та правила надання послуг, відповідач їх розумів, ознайомлювався і погоджувався з ними, підписуючи договір не знайшли свого підтвердження, оскільки укладений договір та паспорт кредиту підписані відповідачем і він був зобов`язаний з ними ознайомитись перед їх підписання. У свою чергу, правила надання коштів не змінювались та на момент надання кредиту, їх редакція була чинна з 23.04.2024. Щодо відсутності у матеріалах справи жодних розрахунків заборгованості, первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по договору, внесення [PERSON] коштів на його погашення, дат такого внесення, їх періодичності тощо, суд зазначає наступне. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості, період нарахування процентів, загальної заборгованості за кредитом, який приймається судом. У свою чергу, з метою спростування тверджень позивача щодо розміру заборгованості та процентів за користування кредитом, клопотань про витребування детального розрахунку не заявлялось. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. В свою чергу, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності до статі 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані суду по справі докази та матеріали, на момент звернення ТОВ "Іннова Фінанс" до суду, зобов`язання [PERSON] за Договором не виконані. Отже, позивач ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за договором надання грошових коштів у позику № 5005540824 від 12.08.2024 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у визначеному договором розмірі - 10 000 грн 00 коп., на умовах передбачених договором. Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що загальний розмір заборгованості кредитом становить 45 700 грн 00 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 35 700 грн 00 коп. - заборгованість за процентами, із розрахунку: 238 днів прострочення (10 000 / 100 х 1,5% х 238). У свою чергу, як відображено у дослідженому судом розрахунку заборгованості, [PERSON] зараховано 13 500 грн 00 коп. - розмір погашення заборгованості, яка відрахована із заборгованості по процентам. Розмір заборгованості по процентам становить 22 200 грн 00 коп. Щодо сплати процентів за договором позики суд зазначає наступне. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Так, між сторонами укладено договір надання грошових коштів у позику 12.08.2024. Договір містить положення щодо встановлення розміру, порядку нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1,5 % (п. 2.6.1. договору). Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 цієї статті, не може перевищувати 1 % (ст. 8 доповнено ч. 5 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ від 22 листопада 2023 року (далі Закон України № 3498-ІХ). Пунктом 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Закон України № 3498-ІХ набрав законної сили 24 грудня 2023 року. Тобто, з 24 грудня 2023 року та протягом перших 120 днів (до 22 квітня 2024 року) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %. Національний банк України у листі від 20 лютого 2024 року "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" надав роз`яснення щодо застосування Закону України № 3498-ІХ, а також п. 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" з метою недопущення порушення прав споживачів. Так, у пункті 2 вказаного листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національним банком України роз`яснено, що "відповідно до пункту 17 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 % (до 22 квітня 2024 року включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23 квітня до 20 серпня 2024 року включно). Частиною 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", визначено, що починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 статті 8 Закону "Про споживче кредитування", не може перевищувати 1%. Аналізуючи наведені вище норми Закону слід дійти висновку, що відсоткова ставка встановлена Законом, який регулює спірні правовідносини між сторонами, не може бути збільшена умовами договору. Суд вважає, що відповідачу [PERSON] було протиправно нараховано проценти за ставкою 1,5 % за день за період 238 днів, з 12.08.2024 по 07.04.2025, з урахуванням вищезазначених положень Закону України "Про споживче кредитування". Суд вбачає за необхідне здійснити розрахунок заборгованості відповідачки враховуючи умови договору та норми Закону, які діяли на час виникнення правовідносин між сторонами ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] . З 23 квітня до 20 серпня 2024 року відсоткова ставка становитиме 1,5 % в день, а в подальшому відсотки розраховуються виходячи з відсоткової ставки у розмірі 1 % в день в межах заявлених позивачем позовних вимог. 1) Період з 12.08.2024 по 20.08.2024 складає 9 днів та відповідно, розмір процентів складає: 10 000 грн х 1,5% х 9 днів = 1 350 грн 00 коп. 2) період з 21.08.2024 по 07.04.2025 складає 229 дні та відповідно, розмір процентів складає: 10 000 грн 00 коп. х 1% х 229 дні = 10 200 грн 00 коп. Таким чином, розмір процентів за період з 12.08.2024 по 07.04.2025 повинен складати 11 550 грн 00 коп., а загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ "Іннова Фінанс" за договором надання грошових коштів у позику - 21 550 грн 00 коп. Разом із тим, як зазначено представником позивача, в рахунок погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, враховано часткову сплату ним 13 500 грн 00 коп. Відтак, із загального розміру заборгованості, яка повинна складати 21 550 грн 00 коп. слід відрахувати внесені [PERSON] кошти на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що на думку суду відповідає засадам загальним засадам цивільного судочинства. З урахуванням вищезазначеного, позовна заява ТОВ "Іннова Фінанс" підлягає частковому задоволенню, шляхом ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 5005540824 від 12.08.2024 в розмірі 8 050 грн 00 коп., що складає залишок за тілом кредиту. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідач [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача ТОВ "Іннова Фінанс" судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (25%) в сумі 605 грн 60 коп.

Outcome: partial