Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій представник позивача Прохоренко В.П. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором від 29.12.2021 в розмірі 80212,88 грн., та понесені судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.12.2021 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом заповнення заяви анкети №41662181 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування та підписання за допомогою власноручного підпису. Кредитні кошти були переказані шляхом безготівкового зарахування суми кредиту на рахунок відповідача 22031901593430 у розмірі 60844,80 грн. Всупереч умовам кредитного договору від 29.12.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавала, про причини неподання суду відзивів не повідомила, зустрічних позовів не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 29.12.2021 між [PERSON] та АТ «КБ «Глобус» укладений кредитний договір шляхом підписання власноручним підписом та заповнення заяви анкети №41662181 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, публічної пропозиції, та надано кредит на суму 60844,80 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка відсотків річних 0,00001%, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3%, комісія за сервіс 799,00 грн., загальні витрати за кредитом 22703,08 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 82748,88 грн., реальна річна процентна ставка відсотків річних 24,58 грн., періодичність платежів становить 36 платежів по 2298,58 грн. до кожного 29 числа кожного місяця, комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу 200,00 грн. (а.с. 55-75) Підтвердженням того, що саме [PERSON] уклав кредитний договір є долучена копія його паспорта та копія картки фізичної особи платника податків, а також вказані анкетні й персональні дані у анкеті заяві № [NUMBER] (а.с. 69-73, 76-78) Як вбачається з тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари», то комісія за порушення термінів погашення кредиту становить 200,00 грн., проценти за прострочену суму заборгованості по кредиту 50% річних, підключення до системи дистанційного банківського обслуговування 100,00 грн., оформлення довідок та письмових роз`яснень 100,00 грн. (а.с. 79) Згідно листа №1-2373 від 10.07.2024 АТ «КБ «Глобус» повідомляло [PERSON] про наявність заборгованості станом на 30.06.2024 у розмірі 71086,18 грн., з яких: 21463,90 грн. заборгованість по кредиту, 36844,90 грн. прострочений борг, 3650,68 грн. нараховані проценти, 9126,70 грн. прострочені проценти (а.с. 80) Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на ранок 01.03.2025 за період з 29.12.2021 по 01.03.2025 залишок на рахунку прострочки становить 58308,80 грн., залишок на рахунку комісії за управління кредитом 21904,08 грн. (а.с. 88-93) За даними виписки про рух коштів по особовому рахунку [NUMBER] за період 29.12.2021 по 01.03.2025 [PERSON] здійснював перенесення простроченого кредиту та простроченої комісії, 18.01.2022 здійснив повернення кредиту на суму 2536,00 грн. (а.с. 94-зворотня сторона 97) Повноваження АТ «КБ «Глобус» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 84) На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №051222 від 05.12.2022, довіреність від 05.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт №41662181 прийому передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, платіжна інструкція №22255 від 11.06.2025 (а.с. 85-87, 98-99) 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638ЦК України). Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з\~ст.\~1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено, що кредитний договір був укладений 29.12.2021 між [PERSON] та АТ «КБ «Глобус» про надання кредиту у розмірі 60844,80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ «КБ «Глобус» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору(а.с. 55-75). Відповідно до детального розрахунку заборгованості станом на ранок 01.03.2025 за період з 29.12.2021 по 01.03.2025 залишок на рахунку прострочки становить 58308,80 грн., залишок на рахунку комісії за управління кредитом 21904,08 грн. (а.с. 88-93). Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. У постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що «якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 29.12.2021 станом на дату подачі позову, заборгованість за вказаними договорами сукупно у загальній сумі 80212,88 грн. (вісімдесят тисяч двісті дванадцять гривень вісімдесят вісім копійок) з яких: 58308,80 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 21904,08 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 58308,80 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено відповідними доказами, зокрема анкетою заявою фізичної особи, підписаним договором, доданими копіями паспорта, випискою про рух коштів по картці. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Щодо комісії за управління кредитом Позивачем не надано жодного доказу який би, підтвердив витрати АТ «КБ «Глобус» щодо здійснення обслуговування [PERSON] за кредитним договором від 29.12.2021. Згідно додатку\~№1\~до договору\~про надання\~комплексу послуг\~банківського обслуговування\~а АТ\~«КБ «Глобус»\~ розділу\~порядок надання\~та обслуговування\~споживчих кредитів\~комісія за\~управління кредитом\~ це\~щомісячна комісійна\~винагорода Банку\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~за кредитом,\~наданим Клієнту,\~яка визначена\~в Заві\~ анкеті\~на приєднання\~до Договору.\~Таким чином,\~підставою для\~стягнення даного\~виду комісії,\~враховуючи постанову\~від 06\~листопада 2023\~року у\~справі №\~204/224/21\~Верховного Суду\~у складі\~Об`єднаної\~палати Касаційного\~цивільного суду,\~повинна містити\~перелік послуг,\~які спрямовані\~на обслуговування\~клієнта,\~однак які\~саме,\~послуги були\~надані [PERSON] \~під час\~ведення його\~договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», позивач не вказав та не надав жодного доказу (а.с. 66). Таким чином,\~позивачем протиправно\~здійснено розрахунок\~комісії за управління кредитом у розмірі 21904,08 грн. тому суд вважає, що в цій частині позов не належить до задоволення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не оспорювала укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №051222 від 05.12.2022, довіреність від 05.12.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт №41662181 прийому передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, платіжна інструкція №22255 від 11.06.2025 (а.с. 85-87, 98-99). Згідно акту №41662181 прийому передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, зазначено, що проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, консультації та узгодження правової позиції, зайняли 2,0 години часу вартістю 3000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення заборгованості та формування пакету документів з подачею позовної заяви з додатками до суду у 2-х примірниках зайняло 2,0 години часу вартістю 3000,00 грн. (а.с. 98) При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №18 від 11.06.2025 та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн. Оскільки позов\~задоволено частково\~(72,69\~%),\~з відповідача\~підлягає стягненню\~сума судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~у розмірі\~2201,05\~грн.\~(72,69%\~від 3028,00\~грн.). та 4361,40 грн. витрат на правову допомогу (6000,00 грн. 72,69%). Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial