Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

03 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивачка просила визнати за [PERSON] право власності на 246/1000 часток квартири [ADDRESS] та 1/2 частку квартири під номером [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви. 20 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Сімоненка Руслана Олександровича про усунення недоліків позовної заяви, якою усі зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто. Ухвалою суду від 24 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Підготовче засідання по справі призначено на 15 липня 2025 року. 15 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської міської ради про витребування доказів, у якій заявниця просила витребувати: - у ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] ; - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] , [INFO] .. 15 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, у якій заявник проси долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть та здійснити розгляд справи за його відсутності. У підготовче засідання, призначене на 15 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , [INFO] ; витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] та належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] , [INFO] .. Закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 19 серпня 2025 року. 30 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 15.07.2025 року. 06 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Веризуб Катерини Олександрівни надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 15.07.2025 року. 14 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Сімоненка Руслана Олександровича надійшла заява, у якій заявник просив долучити до матеріалів справи копію відповіді Приморського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса). 19 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Сімоненка Руслана Олександровича надійшла заява про розгляд справи без участі. У судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] належить на праві приватної власності 246/1000 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 травня 2025 року №428700650 (а.с.26). Також, [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 травня 2025 року №428701284 (а.с.28). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті с. Суклея, Республіка Модлова, на підтвердження чого було надано копію свідоцтва про смерть що видане Агентством державних послуг у Республіці Молдова у перекладі на українську мову. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане уповноваженими органами Республіки Молдова у перекладі на українську мову (а.с.14). Після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , позивачка 06 травня 2025 року , тобто в межах шестимісячного строку, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. Листом від 13.05.2025 року її заяву було залишено без розгляду, оскільки, заявницею не було надано документів, які б підтверджували факт смерті [PERSON] . У листі роз`яснено, що у разі відсутності оригіналів документів, що підтверджують належність майна спадкодавцеві, вказане питання необхідно вирішувати у судовому порядку (а.с.12). Верховний Суд у постанові від 31.01.2024\~р. висловив правову позицію, згідно з якою питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (судова справа №\~175/654/22). У позовній заяві позивачка наголошує на тому, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому, вона не може оформити право власності на спадкове майно та вимушена звернутися до суду. Зазначене не було спростовано відповідачем під час розгляду справи. У постанові КЦС ВС від 28.04.2022 у справі № 352/494/16-ц вказано, що установивши, що при оформленні права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини - будинок на [ADDRESS] , виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що створювало перешкоди спадкоємцю за заповітом [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився і апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення позову. Такий висновок узгоджується з пунктами 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у їх системному зв`язку. Ухвалюючи рішення суд також виходить з того, що будь-які спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 29.07.2025 року. Відомості про [PERSON] на момент ухвалення рішення відсутні в Єдиному реєстрі боржників (пошук здійснено окремо за прізвищем, іменем та по батькові, а також окремо за РНОКПП). У ЄДРСР відсутні відомості про наявність будь-якого іншого спору щодо майна [PERSON] . Тобто, у справи відсутні докази які б свідчали про те, що рішення по ній може вплинути на права та інтереси інших осіб. Тому, враховуючи те, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини у строки, встановлені законом та те, що будь-які інші спадкоємці відсутні, а спадкова справа не заводилися, проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачеві не вдалося з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою права власності на 246/1000 часток квартири [ADDRESS] та 1/2 частку квартири під номером [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі зазначеного,

Outcome: approved