Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що від [INFO] її сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , солдат [PERSON] , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, в бою за Україну її свободу і незалежність загинув [INFO] поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області. Батьки [PERSON] померли, інших родичів крім [PERSON] не мав. [PERSON] не одружувався та дітей не мав. Заявник і [PERSON] з 2017 року спільно проживали однією сім`єю\~ за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю. Вона здійснила його поховання, і як тітка розпорядилася його речами. Племінник мав у власності квартиру, і вона звернулася до приватного нотаріуса Чіжмаря С.І. щодо оформлення спадкових прав та одержання залишків коштів по заробітній платі загиблого у в/ч, проте їй було повідомлено, що для оформлення спадщини треба отримати рішення про визнання спадкоємцем 4 черги. Указане змушує її звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на викладене просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю починаючи з 2017 року по день його смерті до [INFO] . Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 липня 20258 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Вказує, що її хресник [PERSON] , після смерті його батьків, з 2017 року проживав з нею та чоловіком за адресою [ADDRESS] . У будинку поряд за адресою Пирогова, 6/1 він почав був ремонт, однак так і не закінчив його. Після початку війни він був мобілізований і спочатку проходив службу в смт.Буштино. Потім відбув у Донецьку область. 01.09.2024 вона востаннє з ним спілкувалася по телефону, після чого зв`язку уже не було. Потім подзвонили з ТЦК та надали сповіщення про його зникнення без вісти. Було відкрито кримінальне провадження за даним фактом. 09.11 подзвонив командир частини\~ та повідомив про його загибель, тіло було уже в м.Дніпро. Впізнання проводили по відеозапису. Похоронили його 01.12, після чого з військової частини сказали куди звернутися для отримання документів. До його мобілізації [PERSON] \~ проживав постійно разом з нею був спільний бюджет, харчування, побут. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився? про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Чіжмарь С.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.67). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.71). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.72). Відповідно до сповіщення сім`ї від [INFO] за №25 від 03.09.2024 року, [PERSON] сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , солдат [PERSON] , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, під час ведення бойових дій безвісти зник 02.09.2024 поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області (а.с.5). Відповідно до сповіщення сім`ї від [INFO] за №30 від 28.11.2024 року, [PERSON] сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , солдат [PERSON] , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, загинув [INFO] поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області (а.с.7). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2283не/2157с від 28.11.2024 [PERSON] , 1983 р.н., помер [INFO] у зоні військових бойових дій, до смерті призвело: осколкове проникаюче сліпе поранення стегна, вибухова травма (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Дане свідоцтво видано 03.12.2024 за запитом [PERSON] (а.с.11). Також [PERSON] зверталася до в/ч [NUMBER] із зверненням щодо надання особистих речей [PERSON] , на що їй повідомили, що по можливості речі будуть передані родині військовослужбовця належним чином (а.с.12). Приватним нотаріусом Хустського РНО Чіжмарь С.І. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.13, 14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов громадянина, складеного депутатом Хустської міськради Білецьким В. 21.02.2025 року, загиблий [PERSON] , який був військовослужбовцем частини [NUMBER] , що загинув [INFO] , проживав за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с.36). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявник тривалий час проживала разом з [PERSON] , за однією адресою починаючи з 2017 року, були пов`язані спільним побутом, вважалися однією сім`єю. Вказане підтверджується як актом депутата міської ради так і двома сповіщеннями сім`ї від [INFO] , які адресовані саме [PERSON] , що свідчить про те, що найбличжою (найріднішою) особою [PERSON] (батьки якого померли) вважав саме заявника. Суд також зазначає, що спору з приводу оформлення спадкових прав за [PERSON] на теперішній час немає (виключно заявник зверталася до нотаріуса з цього приводу). Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц. Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21. Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, оформлення спадкових прав) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved