Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

23 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за зазначеною вище адресою. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Вона неодноразово намагалася потрапити до нотаріуса у м. Очакові на прийом з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак через поважні причини не змогла цього зробити до закінчення шестимісячного терміну. Після її особистого звернення 30 жовтня 2024 року до приватного нотаріуса Остащенко Н.О., їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Посилаючись на те, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, до яких відноситься зокрема велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, яка складає 650 км і така велика відстань, з врахуванням постійних ракетних загроз на території Очаківської громади не давала можливості спланувати поїздку, також, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу, також, що згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~з 24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, а також, що у Миколаївській області, за офіційними даними https://air-alarms.in.ua/ - порталу який надає статистику повітряних тривог, за період з 20 березня 2024 року (день наступний після смерті матері) до 04 листопада 2024 року кількість тривог склала 880 і така загрозлива обстановка у регіоні, постійні обстріли з боку військ рф, неможливість спланувати свої дії призвели до пропущення стоку для прийняття спадщини, які вона вважає поважними, позивачка просила визначити їй додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 12 лютого 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за наявності копію зазначеної справи. 01 квітня 2025 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшла вказана спадкова справа. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року було залучено в якості співвідповідача [PERSON] , за заявою якого в нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наданих письмових доказів, в якому крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Очаківської міської ради, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника Очаківської міської ради. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду не повідомив суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 18 жовтня 2024 року (а.с. 5). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00049835658 від 04 березня 2025 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 листопада 1963 року, [PERSON] , 08 листопада 1963 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7, 35). Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області №М-945/01 від 03 березня 2025 року, відомості про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с. 36). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00050114885 від 18 березня 2025 року вбачається, що за результатами перевірки за первинними актовими записами з 01 січня 1964 року по 05 червня 1968 року, та за поновленими актовими записами з 01 січня 1965 року по 18 березня 2025 року, актовий запис про розірвання шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] , відсутній (а.с. 56). Листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 792/2070/24.23-19 від 06 березня 2025 року, позивачці повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с. 60). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00047544880 від 18 жовтня 2024 року, [PERSON] , 05 червня 1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00047544768 від 18 жовтня 2024 року, [PERSON] , 29 липня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2024 року позивачка [PERSON] , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 квітня 1985 року (а.с. 8), народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 6). Отже, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] . З роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. від 30 жовтня 2024 року № 309/01-16 вбачається, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, з поважних причин (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 17 вересня 2024 року, і позивачкою його пропущено. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 107/2024, заведеної 11 вересня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. відносно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття спадщини як за заповітом так і за законом у встановлений шестимісячний строк звернувся відповідач [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину в ній не видавались. Заява позивачки [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 46-53). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу. Згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~з 24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Відстань між місцем постійного проживання позивачки, а саме с.Кустівці, Шепетівського району Хмельницької області та місцем відкриття спадщини в м. Очакові Миколаївської області становить 651,8 км, що підтверджується розрахунком відстані між населеними пунктами з мережі Інтернет (а.с. 9). Крім того, в Миколаївській області за період з 20 березня 2024 року (день наступний після смерті матері позивачки) до 04 листопада 2024 року кількість тривог становила 880 разів, що підтверджується інформацією про кількість повітряних тривог з офіційного сайту https://air-alarms.in.ua/, а саме порталу який надає статистику повітряних тривог. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано докази вагомості причин пропуску нею строку для прийняття спадщини, які є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємці, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачці слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved