Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

01\~липня 2025\~року представник АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 грудня 2019 року в розмірі 11 572,66 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18 грудня 2019 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим допустив утворення заборгованості, яка станом на 03 березня 2025 року становить 11572,66 грн. і складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Порушення відповідачем зобов`язань за укладеним договором щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Універсал Банк» до суду з відповідним позовом. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Разом з позовною заявою заявила клопотання, зі змісту якого вбачається, що позов підтримує в повному обсязі, розглянути справу просить без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2019 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «monobank», відповідно до умов якого останній просив відкрити поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку відповідно до умов договору та наведених в анкеті-заяві умов (а.с. 18). За умовами Анкети-заяви, відповідач погодився з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту, Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Згідно з Паспортом споживчого кредиту «Картка monobank»: тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту - від 0 до 100 0000,00 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку), строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження, пільгова процентна ставка - 0,00001% річних, базова процентна ставка - 3,2% в місяць (38,4% річних). Загальні витрати за кредитом - 223 грн., що розраховані, виходячи із суми кредитного ліміту 100000,00 грн., погашення якого відбувалось впродовж 12 місяців, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 46,7 %, також передбачено порядок нарахування штрафів (а.с. 50-52). На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (monobank) (а.с. 25-49). Водночас із довідки про розмір встановленого ліміту від 17 березня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , встановлений кредитний ліміт по поточному рахунку № [NUMBER] в сумі 20000,00 грн. (а.с. 17). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18 грудня 2019 року заборгованість відповідача станом на 03 березня 2025 року становить 11572,66 грн., що включає: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11572,66 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн. (а.с. 12-16). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами і вносив платежі на погашення заборгованості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного цифрового підпису. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. \~ \~ \~ \~Стаття 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, суд вважає, що АТ «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» підлягають до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 3028,00 грн судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~ 526,\~ 527, \~530,\~625, 634,\~1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved