Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області у жовтні 2024 року надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 29\~598,37 та судовий збір у розмірі 3028 грн. Позов обґрунтовано тим, що 27 вересня 2021 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі водія [PERSON] під керуванням автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] та водія [PERSON] під керуванням автомобіля «Volvo» номерний знак [NUMBER] . Макарівський районний суд Київської області постановою від 13 жовтня 2021 року визнав [PERSON] винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнув до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди транспортний засіб [PERSON] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому [PERSON] звернувся до МТСБУ про відшкодування шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volvo» номерний знак [NUMBER] склав 28\~195,38 грн. У зв`язку з тим, що за заявою [PERSON] позивач виплатив відшкодування за пошкодження автомобіля, а тому має право на стягнення з відповідача в порядку регресу таких витрат. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1\~403 грн. Суд ухвалою\~від 04\~листопада 2024\~року прийняв\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Відповідачу встановив п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія ухвали про відкриття провадження та позовну заява з додатками була направлена відповідачу на адресу реєстрації, однак конверт повернувся без вручення з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 21.1. статті 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-IV) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно із пунктом 39.1. статті 39 Закону № 1961-ІУ Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із статтею 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 36.2. статті 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною другою статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, Макарівський районний суд Київської області постановою від 13 жовтня 2021 року визнав [PERSON] винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 вересня 2021 року, внаслідок порушення ним вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, за що визначена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника наземних транспортних засобів [PERSON] не була застрахована, МТСБУ згідно із чинним законодавством виплатив [PERSON] витрати, понесені на відшкодування механічних пошкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28\~195,37 грн, що підтверджується наказом «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», Довідкою № 1 від 11.04.2022 та платіжною інструкцією від 11.04.2022 № 818742. Крім того, позивач поніс витрати з оплати послуг аваркома (експерта) у справі № 79875 за рахунком № 304 від 25.10.2021, транспортний засіб [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією від 11 листопада 2021 року № 1106720. Розмір страхового відшкодування, сплачене МТСБУ є обґрунтованим експертним звітом № 164/М/2021. Позивач листом від 26.04.2022 № 3-06/7466 звертався до [PERSON] із пропозицією добровільно компенсувати МТСБУ витрати на відшкодування регламентної виплати потерпілому. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 Цивільного процесуального кодексу України). Отже, під час розгляду справи суд встановив, що підтверджується наданими позивачем доказами наявність факту настання страхового випадку та факту виплати на користь [PERSON] страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 вересня 2021 року з вини відповідача [PERSON] , що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача розміру страхового відшкодування, сплаченого МТСБУ. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно до задоволених вимог з [PERSON] на користь Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved