Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява до відповідача [PERSON] , в якій представник просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 200252880 від 20.02.2020 року в розмірі 26403,45 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтовання позовних вимог представник зазначає, що 19.02.2020 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Банк Форвард» було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб: кредитний договір № 200252880. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит на суму 21943 грн. 09 коп. строком на 1827 днів, з 20.02.2022 по 20.02.2025 рік, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідно до положень кредитного договору позичальник просить банк надати кредит, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з рахунку згідно з дорученням позичальника. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, а саме: перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника. 25.07.2024 року Aкціонерне товариство «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Aкціонерного товариства «Банк Форвард», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 200252880 від 20.02.2020 року. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200252880 від 19.02.2020 року становить 26403,45 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 19571,19 грн.; заборгованість за відсотками - 6832,26 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача у судовому порядку (а.с. 2-4). Представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Представник просить розглянути справу без участі представника позивача. Від відповідача [PERSON] , повідомленої належним чином про розгляд справи, шляхом направлення поштою судової повістки, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, за закінченням терміну зберігання» (а.с. 59). Також суд завчасно (05.06.2025) повідомляв відповідача про розгляд справи, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 60). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 2-6 ст.\~19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 57). За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджено,\~що 19.02.2020 року між Акціонерним товариством «Банк форвард» та [PERSON] було підписано кредитний договір (оферту) № 200252880 (а.с. 5). Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 вищезазначеного договору, на умовах, викладених в цій оферті, Умовах надання та обслуговування кредитів АТ «Банк Форвард», зазначених в розділі «Кредитний договір» ІБ, укласти з нею кредитний договір, в рамках якого просить Банк: відкрити рахунок у валюті гривні, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, номер рахунку зазначений в графі «Рахунок для погашення заборгованості» розділу «Кредитний договір» ІБ; надати їй кредит в сумі, зазначеній в графі «Сума кредиту» Розділу «Кредитний договір» ІБ, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з рахунку згідно з дорученням клієнта, викладеним нижче в даному пункті оферти. [PERSON] у якості додатків до заяви № 200252880 від 19.02.2020 року заповнено того ж дня опитувальник клієнта-фізичної особи, договір про використання електронного підпису № 252880 від 19.02.2020 (а.с. 9-10). Також 19.02.2020 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, згідно якого визначено наступні умови надання кредиту: сума кредиту 21943,09 грн., реальна річна процентна ставка: 41,15% річних; мета отримання кредиту: реструктуризація діючого проблемного кредитного договору кредитодавця; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (перерахування коштів згідно доручень клієнта) протягом 2 робочих днів з дати оформлення реструктуризації; строк кредитування 60 місяців; порядок повернення кредиту: шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів згідно графіку платежів (а.с. 6). В цей же день відповідачем було підписано графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого було погоджено графік повернення кредиту (а.с. 7-8) Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника, що підтверджується виписками по особовим рахункам угоди № 200252880 від 20.02.2020 за період з 31.01.2008 по 24.07.2024 (а.с. 14-27). 25 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 за умовами якого, банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазанчених у додатку №1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує банку за права грошової вимоги кошти у сумі та порядку, визначених цим договором (а.с. 30-32). Відповідно до копії платіжної інструкції № 4170 від 23.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплатило Акціонерним товариством «Банк Форвард» суму 70122419,74 грн. призначення платежу: оплата за лот GL1N426202 (а.с. 34). Як вбачається з витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами додатку №1 до договору GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 200252880 від 20.02.2020 у загальному розмірі 26403,45 гривень, яка складається з: залишок по тілу кредиту 19571,19 гривень, залишок по відсотках 6832,26 гривень (а.с. 33). Відповідачу було надіслано досудову вимогу за вих. № 23724605 від 08.04.2025 року про погашення заборгованості на користь позивача у сумі 26403,45 гривень (а.с. 35) У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 24.07.2024 року має заборгованість в сумі 26403,45 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 19571,19 гривень, суми заборгованості за відсотками 6832,26 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № 200252880 від 20.02.2020 (а.с. 12-13). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. В силу ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~203\~ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За кредитним договором № 200252880 від 19.02.2020 Акціонерне товариство «Банк Форвард» передало [PERSON] грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні ст.\~1054\~ЦК України було укладено. Згідно зі ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 2 ст.\~640\~ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч. 2 ст.\~1081\~ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Верховний Суд України в своїй постанові у справі № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. 25 липня 2022 року між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором № 2002528803 від 19.02.2020 до боржника [PERSON] у розмірі 26403,45 грн., з яких: 19571,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6832,26 грн. - заборгованість по відсоткам. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту ні перед первісним кредитором, ні перед новим, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved