Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

18 липня 2025 року до Білопільського районного суду за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшов зазначений позов. Мотивований він тим, що [INFO] у смт Щербинівка м. Торецьк помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . Вказує, що батько приїхав на похорони сина [PERSON] , який помер [INFO] у м. Торецьк, де деякий час проживав у невістки та помер. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації свідоцтво про смерть батька було видано лише 06 червня 2022 року, яке він отримав у квітні 2025 року. Тому вважав, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатися до нотаріуса м. Торецьк, але через збройну агресію не міг подати заяву про прийняття спадщини, але потім дізнався, що останнім місцем проживання батька вважається с. Верхосулка. Однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, позивач звернувся з цим позовом до суду. Ухвалою від 21 липня 2025 року справу призначено до підготовчого засідання (а. с. 28). 04 серпня 2025 року підготовче засідання закрито та справа призначена до судового розгляду на 14 серпня 2025 року (а. с. 57). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бровко Р.М. у судове засідання не прибули, останній направив заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а. с. 61). Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До підготовчого засідання селищний голова Пасько С.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю (а. с. 37, 59). Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До підготовчого засідання надсилала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 47, 60). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Установлено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та про смерть його батька (а. с. 6). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а. с. 40). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №026526, виданого 23 квітня 2002 року згідно з розпорядженням Білопільської районної державно адміністрації №90 від 19 березня 2002 року, належала земельна ділянка площею 3,309 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхосульської сільської ради (а. с. 14). Згідно з довідкою старостинського округу №3 Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 15 квітня 2025 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований один по [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а. с. 9 зв., 51). Спадкова справа №73945199 після смерті [PERSON] заведена 15 квітня 2025 року приватним нотаріусом Висєканцевою В.С. (а. с. 15). Сестри позивача [PERSON] та [PERSON] , які на момент смерті із спадкодавцем [PERSON] спільно не проживали, спадщину фактично та юридично після нього не прийняли, 12 та 13 травня 2025 року відповідно звернулися до компетентного органу із заявами про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька (а. с. 7-8). Крім того, судом установлено, що [INFO] у смт Щербинівка м. Торецьк Донецьої області помер брат позивача [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Позивач на теперішній час має намір оформити свої спадкові права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] , однак не може цього зробити у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 13). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що своєчасно не прийняв спадщину після померлого батька, оскільки вважав, що для прийняття спадщини йому необхідно звертатися до нотаріуса м. Торецьк, де помер останній, та через збройну агресію не міг подати заяву про прийняття спадщини, але потім дізнався, що останнім місцем проживання батька вважається с. Верхосулка. Свідоцтво про смерть батька ним отримане лише у квітня 2025 року. Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved