Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Сабатюк Н.П. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №01. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, сім`я фактично розпалася. Протягом останніх чотирьох років разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Заперечує на примирення між сторонами. Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Сабатюк Н.П. в судове засідання не з`явилися. 13.08.2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Сабатюк Н.П. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] адвокат Семененко Л.М. в судовому засіданні вважала, що наявні підстави щодо розірвання шлюбу, оскільки шлюб між сторонами протягом тривалого часу носить формальний характер. Підстав для досягнення примирення між сторонами немає. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 03.09.2008 року уклали шлюб, який вони зареєстрували у Малолуцькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно видане 28 травня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.5) Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 03 вересня 2008 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області; [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 21 березня 2013 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району, Тернопільської області; [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 27 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області. (а.с.19,20,21) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяви позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, згідно поданих сторонами справи заяв по суті, судом встановлено, що позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивачки. Стороною відповідача визнаються ці обставини. За встановлених обставин суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 1211, 20 грн..

Outcome: approved