Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 08.01.2025, в якій просила суд: позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Її донька має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , по відношенню до якого є одинокою матір`ю. У житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими вона, її донька [PERSON] та онук - малолітній [PERSON] . При цьому, з 2011 року та дотепер позивач фактично мешкає зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] у належній йому квартирі за адресою: [ADDRESS] . Із моменту народження до квітня 2022 року малолітній онук [PERSON] мешкав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] . З моменту народження дитини [PERSON] жодного дня ніде не працювала, не проявляла турботи та піклування про здоров`я, фізичний, духовний розвиток свого сина, нехтуючи належним виконанням покладених на неї батьківських обов`язків. До грудня 2020 року [PERSON] отримувала соціальні виплати на дитину як одинока мати та малозабезпечена, а оскільки надалі вона не поновила актуальні дані для цього - виплати було припинено, у зв`язку з чим тягар матеріального утримання її та малолітнього [PERSON] повністю ліг на [PERSON] , яка офіційно працює та має стабільний дохід. Оскільки [PERSON] повністю самоусунулася від виховання малолітнього сина [PERSON] , не піклувалася про нього, не утримувала, не створювала належних умов для його гармонійного розвитку, навчання, не проявляла інтересу до його захоплень та природних здібностей, не поважала його, [PERSON] разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] у квітні 2022 року забрали дитину до себе на виховання. Із того часу малолітній [PERSON] мешкає разом з ними, перебуває на їх утриманні. Позивач та [PERSON] повністю взяли на себе виконання обов`язку з виховання дитини, займаються його навчанням, всебічним розвитком, створюють усі необхідні умови для його проживання, навчання, задоволення потреб, піклуються про стан його здоров`я та готують до самостійного життя у майбутньому. З огляду на те, що [PERSON] нехтує належним виконанням батьківських обов`язків у відношенні сина [PERSON] , а її поведінка є винною як свідчення свідомого самоусунення від виконання батьківських обов`язків, тому позивач, будучи бабусею малолітнього [PERSON] та діючи в інтересах та на захист прав дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав. За вищевказаних обставин, на переконання позивача, вжиття цього крайнього заходу відповідатиме меті найбільш повноцінного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів її онука. Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження. Ухвалою суду від 19.02.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів - з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради висновку щодо вирішення спору; витребувано судом з власної ініціативи із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] . Витребувані докази надійшли на адресу суду 12.05.2025 та 13.05.2025 відповідно. Ухвалою суду від 21.04.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про допит свідків. Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 31.07.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про дистанційну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Присутня в судовому засіданні 31.07.2025 позивач [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Зазначила, що [PERSON] зрідка спілкується з сином, обізнана з перебуванням у провадженні суду справи про позбавлення її батьківських прав, однак свою поведінку відносно дитини жодним чином не змінює. Додатково зауважила, що наміру стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] вона не має та не бажає, оскільки її донька ніде не працює, будь-якого доходу не має, веде відносно антисуспільний спосіб життя, а відтак об`єктивно не зможе сплачувати аліменти. Будучи її матір`ю, вона не хоче, аби за донькою рахувались боргові зобов`язання, тому обов`язок з утримання онука вона свідомо бере на себе. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, викликалася неодноразово у встановленому законом порядку усіма процесуально можливими способами відповідно до ст.128 ЦПК України, протягом визначеного судом строку відзив на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування - Карповська Н.О., беручи участь в судовому засіданні 31.07.2025 в режимі відеоконференції, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та при ухваленні рішення просила врахувати наданий органом опіки та піклування висновок з приводу вирішення даного спору. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Заслуханий в судовому засіданні в порядку ст.171 СК України та з дотримання ст.12.1 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в присутності законного представника [PERSON] та представника органу опіки та піклування, малолітній [PERSON] пояснив, що він мешкає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , мама з ними не мешкає, до них приходить в гості іноді та з ним практично не спілкується. Мама не проявляє до нього інтересу, не грається з ним, не проводить дозвілля, поводить себе по відношенню до нього байдуже. Рідного батька він знає, однак він також не приділяє йому уваги, інтересу, не проводить з ним дозвілля, бачить він його також зрідка та зазвичай по випадковості. Бабуся та дід займаються його вихованням, проявляють інтерес до навчання, підтримують його захоплення іграшками Lego, цікавість до фільмів про Гаррі Поттера, колекціонування різного роду іграшкових карток. Із ними йому добре, стосунки між ними доброзичливі, до них він ставиться з довірою та любить їх. Суть справи, що розглядається судом, він розуміє та не заперечує, аби його мати позбавили батьківських прав відносно нього. Йому сумно, що мати так ставиться до нього і він не розумує, в чому причина. Допитаний судом як свідок [PERSON] суду показав, що він є пенсіонером, близько 13 років проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Із 2022 року разом з ними мешкає онук [PERSON] - малолітній [PERSON] . Мати дитини [PERSON] не виконує батьківських прав, не приходить до сина, не забезпечує його матеріально, не бере участі у вихованні, вона веде аморальний спосіб життя: неодноразово раніше притягувалась до відповідальності, перебуває на обліку як наркозалежна. Фактично дитина повністю знаходиться на матеріальному забезпеченні їх із [PERSON] сім`ї. Вихованням дитини займається [PERSON] та він, дитина забезпечена усім необхідним. Вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. Допитана судом як свідок [PERSON] суду показала, що вона мешкає по сусідству з сім`єю [PERSON] , знає їх близько 9-10 років, стосунки нормальні. Із [PERSON] вона знайома, характеризує його як чуйну, доброзичливу, комунікабельну та виховану дитину. Їй відомо, що хлопчик живе разом з бабусею [PERSON] та дідом, мати дитини вона ніколи не бачила. Дитина забезпечена усім необхідним, виглядає охайно та завжди з повагою ставиться до дорослих. Свідок [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні 31.07.2025, показала, що вона мешкає по сусідству з сім`єю [PERSON] , стосунки дружні. Їй відомо, що малолітній [PERSON] живе з дідом та бабусею [PERSON] вже давно, близько 4-х років, саме вона займається його вихованням. Її діти дружать з [PERSON] та добре за нього відкликаються, вони разом часто грають на подвір`ї. Мати [PERSON] вона бачила дуже давно, десь близько року назад. Дитина забезпечена усім необхідним, виглядає охайно та завжди з повагою ставиться до дорослих. Хлопчик навчається у школі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, який стосується інтересів малолітньої дитини, в інтересах якої безпосередньо пред`явлено позов, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання нею відзиву у встановлений законом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши покази свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши позицію учасників справи, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , інтересів та прав якого безпосередньо стосується спір, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] - позивач у справі, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.02.1994 відділом РАЦС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. [PERSON] - відповідач у справі, є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , свідченням є свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20.09.2016 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Як слідує з Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.05.2025 №00050954806, реєстрацію народження дитини проведено за заявою [PERSON] ; відомості про батька при народженні дитини зазначені на підставі ч.1 ст.135 СК України, матір`ю дитини зазначена [PERSON] . Таким чином, по відношенню до малолітнього [PERSON] відповідач є одинокою матір`ю, а позивач - бабою по лінії матері, родинність зв`язків між якими доведена обсягом проаналізованих судом доказів. Як вказувала позивач, у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими вона, її донька [PERSON] та онук - малолітній [PERSON] . При цьому, з 2011 року та дотепер позивач фактично мешкає зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] мешкає з ними з квітня 2022 року, оскільки його мати належним чином не виконувала батьківських обов`язків відносно нього, в результаті чого [PERSON] забрала дитину на виховання разом з [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються актом з місця мешкання від 14.10.2024 з підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , засвідченого головою ОК ЖБК «Рассвет-31». При цьому, допитані судом як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, беззаперечно викладені в акті обставини підтвердили. [PERSON] працює в КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Саксаганському районі» КМР, обіймає посаду соціального робітника та має стабільний щомісячний дохід (довідка від 05.06.2024 №3/8). Як слідує з психолого-педагогічної характеристики з навчального закладу, малолітній [PERSON] навчається у Криворізькій гімназії №122 КМР, де зарекомендував себе з позитивного боку як вихований, товариський, активний, користується авторитетом серед однокласників, має багато друзів. Успіхи у навчанні задовільні, серед усіх предметів програми найбільше проявляє інтерес до математики. Виглядає завжди охайно, заняття не пропускає, робоче місце тримає придбане та підготовлене до уроків; вихованням дитини займаються баба та дід. Навички самообслуговування сформовані згідно з віком. Відповідно до характеристики, наданої навчальним закладом на родину [PERSON] , дитина виховується бабою [PERSON] і дідом [PERSON] , проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання для дитини в квартирі створені належним чином: є окрема спальна кімната, ліжко, робоче місце для навчання, куточок для відпочинку, дитина забезпечена планшетом для дистанційного навчання, кімната умебльована. Дід та баба дбайливо піклуються про онука, відповідально ставляться до виховання дитини, навчального процесу, постійно підтримують зв`язок з класним керівником, відвідують батьківські збори. Мати [PERSON] з сином не проживає, не працює, протягом навчального року ніколи не цікавилася навчальними успіхами і труднощами дитини, не відвідує батьківські збори, не бере участі у громадському житті класу та навчального закладу, з класним керівником зв`язок не підтримує. Дитина ніколи не згадує про мати як члена родини у тематичних бесідах. Обставини, зазначені у характеристиці з навчального закладу, покладено органом опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради разом з іншими встановленими фактами в основу прийнятого ними висновку щодо розв`язання виниклого між сторонами спору. Таким чином, встановлені судом обставини, підтверджені обсягом наявних доказів в своїй сукупності, суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача [PERSON] життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям, навчальним процесом та розвитком, майбутнім її малолітнього сина [PERSON] , фактичне умисне самоусунення від виконання батьківських обов`язків, свідоме та тривале нехтування їх виконанням. Допитані судом як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що вихованням дитини займаються лише дід та баба [PERSON] . Мати дитини участі у житті сина не бере. За інформацією, отриманою службою у справах виконкому Саксаганської районної у місті ради у ході спілкування з [PERSON] та проведення з нею профілактично-роз`яснювальної бесіди, остання пояснила, що ніде не працює та не забезпечує матеріально свого сина [PERSON] , не бере участі у його вихованні, оскільки наразі займається своїм життям та здоров`ям. У подальшому, коли вирішить власні проблеми, планує жити з сином. Про перебування справи про позбавлення її батьківських прав на розгляді в суді вона обізнана. У ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Із наведеного убачається, що при розгляді справи суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, що не є порушенням принципу диспозитивності, на чому акцентує увагу Верховний Суд у постанові від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц та постанові від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20. За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] : постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП (справа №214/5393/24) та від 30.04.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП (справа №214/2430/25). Відповідно до ч.1 ст.141, ст.150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний стан. Як слідує з положень ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2); є хронічними алкоголіками або наркоманами (п.4). При цьому, в розумінні п.15, п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, який узгоджується з нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, з аналізу зазначених вище положень слідує, що позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, при цьому докази, які б свідчили про ухилення відповідача від виконання обов`язків щодо виховання дитини мають бути безспірними. При вирішенні справи суд також приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй від 20.11.1959, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своїми батьками. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні №39948/06 від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначив, що «… розірвання сімейних зв`язків між батьками та дитиною означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, у зв`язку з чим рішення національних органів має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання…». Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок. Згідно з висновком виконкому Саксаганської районної у місті ради №10/02.2.01-18-2200 від 09.05.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, у висновку відображено факти, на підставі яких очевидним є самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, адже відповідач фактично зацікавлена у влаштуванні свого особистого життя, де наразі дитина їй заважає. Відтак, в ході судового розгляду, на переконання суду, поза розумним сумнівом знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків, яке виражається у відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, не прийняття участі в її вихованні, навчанні, матеріальному забезпеченні. При цьому, така поведінка [PERSON] є винною та свідомою. Судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього сина. Крім того, спосіб життя [PERSON] та обрана нею лінія поведінки безсумнівно негативно позначаються на її соціальному бутті та стосунках з близькими. Провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення батьківських прав в даному випадку є доречним і достатнім з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дитини та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п.48 рішення від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п.65 рішення №46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини». Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених [PERSON] вимог та можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав щу відношенні малолітнього сина [PERSON] , проти чого останній також не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Поміж іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на передбачене ст.169 СК України право на поновлення батьківських прав в судовому порядку після зміни її поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для її позбавлення батьківських прав з переосмисленням ставлення до дитини. Вирішуючи питання розподіл у судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved