Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 грудня 1997 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Причинами розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, втрата поваги та любові один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають та шлюбні відносини не підтримують близько двох років. Позивач проживає з іншою жінкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе. Тому [PERSON] просив шлюб розірвати, строк на примирення подружжя не надавати, оскільки це буде суперечити його інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не прибула, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 грудня 1997 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 30 січня 2025 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 30 січня 2025 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не повідомила суд яке прізвище після розірвання шлюбу обирає, тому їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». За проханням позивача [PERSON] понесені ним витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача [PERSON] . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved