Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

04.09.2024 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить наступне. Встановити юридичний факт, що [PERSON] (який являється батьком [PERSON] , який помер [INFO] ) є рідним братом [PERSON] (який являється батьком [PERSON] , який помер [INFO] ). Встановити юридичний факт, що [PERSON] , який народився 1933 р. і помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , який народився [INFO] і помер [INFO] . Встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини по [ADDRESS] . Встановити юридичний факт, що право власності на земельну ділянку, площею 3,1572га, що розташована на території Митківської (на даний час Краснопільської) сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №147523, виданого Гайсинською РДА 11.10.2004р. Визнати право власності на земельну ділянку, площею 3,2097га, розташованої на території Митківської (на даний час Краснопільської) сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 378034, виданого Гайсинською РДА 22.06.2007 p. Визнати право на земельну частку (пай), розміром 2,62 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області (територія Митківської на даний час Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0195724, виданого 03.06.1997 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] і належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті мого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] Гайсинською РДА [INFO] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), право власності на земельну ділянку, площею 3,1572га, що розташована на території Митківської (на даний час Краснопільської) сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №147523, виданого Гайсинською РДА 11.10.2004 року на [PERSON] , який помер [INFO] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Визнати за [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ (РНОКПП [NUMBER] ), право \~ \~ \~ \~власності на земельну ділянку площею 3,2097га, (кадастровий номер 0520884800:01:001:0129), що розташована на території Митківської (на даний час Краснопільської) сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 378034, виданого Гайсинською РДА 22.06.2007р. на [PERSON] , \~ \~ \~ \~ який помер [INFO] (вартість 74193,64 грн.) у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), право на земельну частку (пай), розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області (територія Митківської на даний час Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН №0195724, виданого 03.06.1997 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] і належала спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов\~мотивував тим,\~що [INFO] в с.\~Тишківка Гайсинського\~району Вінницької\~області померла\~ [PERSON] (законна\~дружина заявника,\~двоюрідного дядька\~ [PERSON] . Внаслідок її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді права\~на земельну\~частку (пай),\~як члена\~КСП «Дружба»\~в с.\~Митків,\~площею 2,62\~умовних кадастрових\~гектарах на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~серії ВН\~№0195724.\~Єдиним спадкоємцем\~за законом\~1\~черги на\~день смерті\~спадкодавці був\~її законний\~чоловік [PERSON] \~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк після\~смерті дружини\~ [PERSON] \~не звертався\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак до\~смерті спадкодавці,\~на день\~її смерті\~та після\~проживав разом\~з дружиною\~за однією\~адресою в\~ [ADDRESS] ,\~тому,\~відповідно до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~він вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину своєї\~дружини.\~ [INFO] \~в с.\~Тишківка Гайсинського\~району Вінницької\~області помер\~заявника двоюрідний\~дядько [PERSON] ,\~внаслідок його\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді:\~земельної ділянки,\~площею 3,1572га,\~що розташована\~на території\~Митківської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВН №147523,\~виданого 11.10.2004\~р.\~Гайсинською РДА\~(тобто\~після смерті\~спадкодавця).\~Згідно витягу\~Держгеокадастру із\~технічної документації\~з нормативно\~грошової оцінки\~на дату\~смерті [PERSON] \~( [INFO] )\~вартість земельної\~ділянки становила\~17592\~грн.,\~кадастровий номер\~052084800010010020;\~земельної ділянки,\~площею 3,2097га,\~розташованої на\~території Митківської\~сільської ради\~Гайсинського району\~Вінницької області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯД №\~378034,\~виданого Гайсинською\~РДА 22.06.2007\~р.\~та право\~на земельну\~частку (пай),\~площею 2,62\~умовних кадастрових\~гектара на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~серії ВН\~№0195724,\~виданого 03.06.1997\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~вартістю 74193,64\~грн.,\~успадкованої ним\~фактично після\~смерті дружини\~ [PERSON] ,\~спадкоємці за\~заповітом та\~за законом\~ 1-4\~черги відсутні,\~спадкоємцем 5\~черги за\~законом був\~позивача батько,\~двоюрідний брат\~спадкодавця [PERSON] .\~У встановлений\~законом шестимісячний\~строк [PERSON] \~не звертався\~до нотаріуса\~за місцем\~відкриття спадщини\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~ але\~до своєї\~смерті (протягом\~6\~місяців)\~останній фактично\~проживав біля\~батька позивача\~в [ADDRESS] ),\~оскільки [PERSON] \~був хворий,\~потребував догляду,\~тому [PERSON] \~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину свого\~двоюрідного брата\~ [PERSON] \~ [INFO] \~в c.\~Тишківка Гайсинського\~району Вінницької\~області помер\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~внаслідок його\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді:\~земельної ділянки,\~площею 3,1504га\~в межах\~згідно з\~планом,\~кадастровий номер\~0520884800:01.002:0041\~на території\~Краснопільської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області (колишня\~Митківська сільська\~рада Гайсинського\~району Вінницької\~області),\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВН №\~147647,\~виданого Гайсинською\~РДА 30.09.2004\~р.\~на ім`я\~ [PERSON] та\~фактично успадковані\~ним:\~земельна ділянка,\~площею 3,1572га,\~що розташована\~на території\~Митківської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВИ №147523,\~виданого 11.10.2004\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ;\~земельна ділянка\~площею 3,2097га,\~розташованої на\~території Митківської\~сільської ради\~Гайсинського району\~Вінницької області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯД №\~378034,\~виданого Гайсинською\~РДА 22.06.2007\~р.\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ;\~право на\~земельну частку\~(пай),\~площею 2,62\~умовних кадастрових\~гектара на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~серії ВН\~№0195724,\~виданого 03.06.1997\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~спадкоємцем цієї\~спадщини за\~заповітом є\~його син\~позивач [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~та 29.05.2023\~р.\~приватним нотаріусом\~Гайсинського районного\~нотаріального округу\~Савіцькою Ж.Й.\~йому було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на земельну\~ділянку,\~площею 3,1504га\~межах згідно\~з планом,\~кадастровий номер\~0520884800:01:002:0041\~на території\~Краснопільської сільської\~ради Гайсинського\~району Вінницької\~області (колишня\~Митківська сільська\~рада Гайсинського\~району Вінницької\~області),\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ВН №\~147647,\~виданого Гайсинською\~РДА 30.09.2004\~р.\~на ім`я\~ [PERSON] .\~У видачі\~свідоцтв про\~право власності\~на фактично\~успадковані батьком\~позивача земельні\~ділянки та\~права на\~земельну частку\~(пай)\~після смерті\~його двоюрідного\~брата [PERSON] \~приватним нотаріусом\~Гайсинського районного\~нотаріального округу\~Савіцькою Ж.Й.\~відмовлено,\~оскільки відсутні\~документи про\~родинні стосунки\~між спадкодавцями\~і спадкоємцями, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити. Представник відповідача Краснольської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до Суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п.1.2 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , а також через повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved