Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.04.2024 Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 17. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім`ї є різне бачення сім`ї та родинних цінностей, у них не співпадають варіанти вирішення життєвих проблем, з якими вони стикаються. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємопідтримка, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, стали чужими людьми та фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. За таких обставин просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.07.2025 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що наміри примиритися виявилися безрезультатними. Фактично з 08.05.2025 вони разом не проживають. Причиною сварки стало систематичні знущання над нею та завдання відповідачем їй тілесних ушкоджень. Тому вважає неможливим примирення та подальше сумісне життя. Крім того, зазначила, що наразі спільна дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Суду додатково пояснив, що життя з позивачкою дійсно не склалося, оскільки вони мають різні характери та бачення вирішення побутових питань. Суд, заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, встановив таке. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між [PERSON] та\~ [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Чигиринським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Черкаському районні\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~актовий запис\~№ 17 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 903 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає можливим залишити їй прізвище, яке вона отримала у зв`язку із реєстрацією даного шлюбу, тобто « [PERSON] ». Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, понесені позивачкою судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 1\~211,20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved