Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Хлопкова М.С., звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2024 ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 00-9620134 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 6000 грн. 17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 17122024/МК/Онлайн, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором кредитної лінії № 00-9620134 від 09.02.2024. У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Юніт Капітал» відповідно до Договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, в тому числі за договором кредитної лінії № 00-9620134 від 09.02.2024. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 48999 грн, з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 42699 грн заборгованість за відсотками, 300 грн комісії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 30 хвилин 16.06.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 21.08.2024. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~18.06.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~09.02.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії №00-9620134, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 6000 грн, зобов`язавшись повернути його, сплатити проценти за користування кредитом та одноразову комісію у розмірі 300 грн. Кредит надається строком на 360 днів, з денною процентною ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.11-15). Також затверджено графік платежів (а.с.15) та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.21-22). \~ \~ \~ \~ТОВ «Макс Кредит» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором кредитної лінії №00-9620134 від 09.02.2024 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 6000 гривень відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн», згідно з якою на підставі укладеного між товариством і ТОВ «Платежі онлайн» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ «Платежі онлайн» 09.02.2024 здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, в сумі 6000 грн (а.с.24-25). \~ \~ \~ \~17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №00-9620134 від 09.02.2024, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та боржником [PERSON] (а.с.35-45). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відповідно до Договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №00-9620134 від 09.02.2024, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] (а.с.46-54). \~ \~ \~ \~На ім`я [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № [NUMBER] , та випискою по рахунку підтверджено зарахування кредитних коштів 09.02.2024 у сумі 6000 грн (а.с.75-76). \~ \~ \~ \~Станом на 07.05.2025 [PERSON] має заборгованість за договором кредитної лінії №00-9620134 від 09.02.2024 в сумі 48999 грн, яка складається із: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 42699 грн заборгованість за відсотками, 300 грн комісії (а.с.32-34). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 48999 грн, яка складається із: 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 42699 грн заборгованість за відсотками, 300 грн комісії. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (як клієнт) та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги; Додаткова угода №12 до Договору про надання правничої допомоги; Акт прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] (складання позовної заяви про стягнення боргу - 5000 грн, вивчення матеріалів справи 1000 грн, підготовка адвокатського запису щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів 500 грн) (а.с.55-59). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved