Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

у березні 2025 року заявник [PERSON] (надалі - заявниця, [PERSON] ) в особі свого представника - адвоката Попеля Дмитра Володимировича звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період з 2013 року по 19.11.2024. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначає, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2013 року по [INFO] у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності батьку [PERSON] - [PERSON] . Відносини між заявницею та [PERSON] грунтувалися на взаємоповазі та любові, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно несли витрати, купували побутові речі та техніку, оплачували комунальні послуги, піклувалися один про одного, мали взаємні права та обов`язки та їх стосунки були такими, що притаманні подружжю та сім`ї. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] з 2013 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] також підтверджується довідкою ОСББ «Скарб». Крім того, даний факт можуть засвідчити свідки [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує, що 07.05.2024 [PERSON] був призваний до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у Військовій частині [NUMBER] на посаді водія-санітара [INFO]. У зв`язку з виконанням військового обов`язку по захисту України [PERSON] та заявниця не мали змоги часто спілкуватися по телефону, а в періоди спілкування обговорювали подальші плани на майбутнє та їх реалізацію. Зокрема, після виконання чоловіком військового обов`язку та повернення з фронту, вони планували офіційно зареєструвати свій шлюб та народити дитину. Однак, 19.11.2024 в ході виконання бойового завдання під час активних штурмових дій противника в районі населеного пункту Круглівка Куп`янського району Харківської області [PERSON] зник безвісті, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 146 від 25.11.2024. Також, відповідно до витягу з ЄРДР [PERSON] рахується таким, що зник безвісті. Також заявниця вказує, що метою подання цієї заяви до суду є доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу для подальшої можливості реалізації права [PERSON] на передбачені законодавством пільги, як для члена сім`ї учасника бойових дій, зокрема, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та інші. При цьому, заявниця зазначає, що у випадку задоволення цієї заяви, вона не планує звертатися до компетентних державних органів з заявами щодо отримання передбачених законодавством виплат та допомоги рідним зниклого безвісті військовослужбовця, оскільки вона не має права на такі виплати, спір про право відсутній, подана заява не вливає на права інших осіб, тому відсутні підстави для звернення до суду із позовом за правилами позовного провадження. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України, а також витребувано у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] . 19 травня 2025 року до суду надійшли пояснення Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в яких заінтересована особа просила суд проводити розгляд справи без участі їх представника, врахувати подані пояснення, в яких, серед іншого, зазначено, що заявниця на обліку в управлінні не перебуває, державні соціальні допомоги не отримує; установлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім`ї не надає таким особам прав у частині соціального захисту, встановленого державою для офіційно зареєстрованого подружжя. 23 травня 2025 року до суду надійшли пояснення Міністерства оборони України з викладенням заперечень щодо поданої заяви, в яких заінтересована особа просила суд проводити розгляд справи без участі їх представника, врахувати подані пояснення, у задоволенні заяви [PERSON] відмовити. Серед іншого, в поясненнях зазначено, що право на отримання одноразової допомоги у разі смерті (загибелі) військовослужбовця мають члени сім`ї загиблого, визначені в Сімейному кодексі України. Сам по собі факт перебування заявниці зі зниклим безвісти у близьких стосунках, не може свідчити про те, що сторони проживали у зазначений період однією сім`єю, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім`ї заявницею не надано. 29 травня 2025 року до суду надійшов лист Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого актових записів про шлюб, складених Відділом стосовно [PERSON] та [PERSON] , не виявлено. У судове засідання 22 липня 2025 року з`явилась заявниця, її представник адвокат Попель Д. В., заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] . Представники заінтересованих осіб - Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, про що зазначено в поданих ними до суду письмових поясненнях. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За наведених осбтавин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Міністерства оборони України . У судовому засіданні 22 липня 2025 року заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обгрунтування. Додатково пояснили, що в 2014 році між заявницею та [PERSON] відбулися заручини, в подальшому планувалося весілля, але з урахуванням обмеженого бюджету та інших проблем, весілля постійно відкладалося. З 2019 року почали помирати родичі, потрібно було вирішувати інші питання, приймати спадщину тощо, а потім почалася епідемія ковіду. Незважаючи на те, що офіційну реєстрацію шлюбу та весілля доводилося тривалий час відкладати, заявниця з [PERSON] проживали разом як подружжя, несли спільні витрати, здійснювали спільні покупки, відкладали кошти на майбутнє весілля та подорожі, тісно спілкувалися з батьками [PERSON] та продовжували проживати в квартирі його батька. Також вказували, що у заявниці на даний час немає можливості отримувати інформацію стосовно статусу [PERSON] , зокрема, щодо його перебування в полоні, обміну, загибелі тощо, оскільки заявниця не є офіційною дружиною. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , який проживав разом з [PERSON] однією сім`єю як дружина та чоловік. Всі родичі та знайомі сприймали їх як сім`ю, вони завжди все робили удвох, у них був спільний буджет та спільні витрати. Також зазначила, що вона та її чоловік знайомі з батьками заявниці, їздили до них у гості і продовжують спілкуватися зараз. Кошти, які планувалося витратити на весілля, витратилися на придбання спорядження для [PERSON] , після того як він був призваний на військову службу. Зауважила, що якщо син повернеться, вони з [PERSON] офіційно зареєструють шлюб. Вважає, що заява підлягає задоволенню, щоб [PERSON] не вважалася сторонньою особою для [PERSON] . Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та пояснив, що він є батьком [PERSON] , який проживав разом з [PERSON] однією сім`єю. З 2013 по 2019 рік вони всі жили разом в належній [PERSON] квартирі, де у [PERSON] та [PERSON] була своя кімната. У 2019 році [PERSON] разом з дружиною [PERSON] переїхали жити в [PERSON] у м. Києві, а [PERSON] з [PERSON] залишилися проживати у квартирі. На його думку, [PERSON] перебуває в полоні і якщо повернеться, продовжить проживати з [PERSON] разом. Допитана в судовому засіданні 22 липня 2025 року свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] з 2000 року та має з ними гарні добросусідські відносини, вони допомогали та підтримували один одного, особливо з початком війни. Зазначила, що [PERSON] з 2013 року створив сім`ю з [PERSON] і з цього часу вони постійно разом проживали в квартирі батьків, зробили ремонт в своїй кімнаті. Коли батьки переїхали, [PERSON] з [PERSON] залишилися самі проживати в цій квартирі. Свідок зазначила, що вона та її чоловік часто спілкувалися з [PERSON] та [PERSON] , сприймали їх як сім`ю, вони були гарною, порядною та дружньою парою. Також вказала, що їй було відомо про їх плани одружитися офіційно. У судове засідання 07 серпня 2025 року з`явилась заявниця, її представник адвокат Попель Д. В., заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] . Представники заінтересованих осіб - Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, про що зазначено в поданих ними до суду письмових поясненнях. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За наведених осбтавин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Міністерства оборони України . Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця [PERSON] , звертаючись до суду з даною заявою, посилалася на те, що з 2013 року вона перебувала у стосунках з [PERSON] , [INFO] , з яким фактично постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено в ході розгляду справи, заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 30 березня 2000 року (а.с. 14). Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1281444 від 10 квітня 2025 року заявниця [PERSON] з 18.04.1994 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно з довідкою ОСББ «Скарб» № 03 від 28 лютого 2025 року, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2013 року (а.с. 39). Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2024 року [INFO] [PERSON] було прийнято на військову службу до лав Збройних Сил України та зараховано до складу В/ч № [NUMBER] водієм-санітаром зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї. 25 листопада 2024 року мати [PERSON] - [PERSON] отримала звістку -сповіщення сім`ї № 146 від [INFO] про те, що її син [PERSON] [INFO] під час виконання військового обов`язку в бою за Україну в районі населеного пункту Кругляківка Куп`янського району Харківської області під час активних штурмових дій противника зник безвісти (а.с. 37). 28 листопада 2024 року за заявою [PERSON] було внесено відомості до ЄРДР за ст.115 ч. 1 КК України по факту зникнення безвісти [PERSON] (а.с. 38). Також, в матеріалах справи міститься копія посвідчення серії [NUMBER] (безтермінове), виданого 27 листопада 2024 року, відповідно до якого [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 13). Заявниця вказувала, що під час її спільного проживання з [PERSON] вони разом купували для спільного користування побутову та іншу техніку, зокрема, смартфони та аксесуари до них, телевізори, мікрохвильову піч, пральну машину, зарядну портативну електростанцію та спільно оплачували комунальні послуги, що підтверджується рахунками на оплату, товарними чеками та квитанціями, які збереглися та копії яких долучені до матеріалів справи. Судом досліджено додані заявницею до заяви копії видаткових накладних, товарних чеків, гарантійних талонів та квитанцій на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] про придбання та оплату смартфонів та аксесуарів до них, телевізорів, настінного кріплення, мікрохвильової печі, пральної машини, зарядної портативної електростанції (а.с. 15-26), а також рахунків та квитанцій про оплату послуг на утримання будинку, постачання теплової енергії, електроенергії, телекомунікаційних послуг за адресою: [ADDRESS] , де платниками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-36). Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, суд також зазначає, що у разі наявності заперечень заінтересованих осіб (батьків, дітей, інших родичів) факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, такий факт не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими й електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Отже, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України тощо. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Факт спільного проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року за адресою: [ADDRESS] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету, спільних витрат та побуту підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, поясненнями заінтересованих осіб - батьків [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили спільне проживання їх сина та заявниці однією сім`єю як чоловіка та дружини, а також показами свідка [PERSON] , які суд оцінює як достовірні, оскільки вони не протирічать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням встановлених обставин вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON] у вказаний у заяві період постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою без реєстрації шлюбу, в інших шлюбах не перебували, вели спільне господарство, мали організований спільний побут та бюджет, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер і свідчить про наявність між ними сталих відносин, притаманних подружжю. Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] не заперечують факт спільного проживання заявниці [PERSON] з їх сином [PERSON] , який зник безвісти 19.11.2024, спору про право на момент розгляду цієї справи не вбачається. Суд бере до уваги, що встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав та інтересів, в тому числі, для подальшої можливості реалізації права заявниці на передбачені законодавством пільги як для члена сім`ї учасника бойових дій. За таких обставин, суд дійшов висновку, що обгрунтування заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а відтак наявні підстави для встановлення факту спільного проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2013 року по [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved