Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9756628 від 06.05.2024 на загальну суму 12\~194,60 грн.. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 06.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено Договором кредитної лінії № 00-9756628 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту в сумі 550 грн., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. Всупереч умов Договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 14 944,60 грн., яка складається з : 6 050 грн. - заборгованість по кредиту, 6\~144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2 750 грн. - штрафні санкції згідно з умовами договору. 21 жовтня 2024 року ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "ЕЙС" уклали Договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС згідно з умовами якого, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором, укладеним з відповідачем. При цьому, позивач не заявляє вимог щодо стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим загальна сума заявлених до стягнення вимог становить: 12\~194,60 грн., що складається : 6 050 грн. - заборгованість по кредиту, 6\~144,60 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість Договором кредитної лінії № 00-9756628 від 06.05.2024 у загальному розмірі 12\~194,60 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.08.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 16.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 08.07.2025 АТ КБ «Приватбанк» листом №20.1.0.0.0/7-250626/59198-БТ від 02.07.2025 направив на виконання ухвали від 16.06.2025, інформацію, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , емітовано платіжну картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), за якою у період з 06.05.2024\~по 11.05.2024 \~зафіксовано зарахування коштів у розмірі 5 500,00 грн. Водночас банк повідомив, що фінансовим номером телефону, на який надсилається інформація про підтвердження операцій за вказаною карткою, а також який міститься в анкетних даних клієнта, є номер\~ [NUMBER] . До відповіді додано виписку з рахунку за зазначений період. Ухвалою від 13.08.2025 призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині позовної заяви просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою sms повідомлення та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 дійшов висновку про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.05.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-9756628, який підписано відповідачем електронним підписом, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону (а.с.24-27 на звороті). За умовами вказаного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.1 договору). Згідно з п.1.2-1.3 кредитного договору, сума кредитного ліміту складає 5\~500,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк дії кредитної лінії - 360 каледарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту 01 травня 2025 року). Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п.1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1 цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом протягом строку кредитування, зазначеного в п.1.3 цього договору. Згідно з п.1.6 договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 550 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п.3.4 цього договору. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту - 01 травня 2025 року (п.3.4 договору). Орієнтовна реальна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 12704,45 %. Орієнтовна реальна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору становить 9917,33 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 35\~156,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору становить 34 768,25 грн. (п.п.1.8, 1.8.1, 1.9, 1.9.1 договору). Для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved