Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 149. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що 17 жовтня 2009 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 149 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2009 року. Її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними не склалися. Вони з відповідачем зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно-шлюбні стосунки припинені з 2018 року, хоча і проживають разом. Спільним побутом не пов?язані. Спір про розподіл між ними майна відсутній. Діти будуть проживати з позивачкою. Аліменти на утримання дітей будуть стягуватися за окремим позовом. Вважає, що сім?я з відповідачем розпалася і зберегти її неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства. Від позивачки до суду надійшла заява, вона просить проводити розгляд справи без її участі та повідомляє, що позов підтримує, просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява, він просить проводити розгляд справи без його участі та повідомляє, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №\~149. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Подружжя має\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Подружжя має\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27 червня 2013 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області). Подружжя має\~дочку -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому\~законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Враховуючи правила,\~встановлені ч.\~1\~ст.\~141\~та ч.\~1\~ст.142\~ЦПК України,\~позивачці належить\~повернути 50\~відсотків судового\~збору з\~державного бюджету,\~що складає\~605,60\~грн,\~оскільки відповідач\~визнав позов до початку розгляду справи по суті, а решту судового збору стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved