Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі - ТОВ «Споживчий Центр», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі\~ [PERSON] відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 36228,48 грн з яких: 12932,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 16295,52 грн. сума по процентах, 7000 грн.\~неустойка. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2024 року між ТОВ «Споживчий Центр» та\~ [PERSON] укладено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) предметом якого є надання кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається протягом 3 робочих днів з дня дати прийняття пропозиції позичальником на умовах зазначених у Заявці, яка є невід`ємною частиною оферти. Цього ж дня, 29.04.2024 року\~ [PERSON] підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти). З якою позичальник ознайомився за посиланням https://sgroshi.com.ua/faq/, згідност. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». В цій заяві\~ [PERSON] підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якого є заявка до кредитного договору №29.04.2024-100000529 від 29.04.2024, з яким попередньо уважно ознайомився. За умовами вказаними в цій заявці\~ [PERSON] погодився на отримання кредитних коштів на таких умовах: сума кредиту 14000,00 грн; строк, на який надається кредит70 днів; фіксована незміна процентна ставка у розмірі 1,24 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку; неустойка 140 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Зазначені умови кредитного договору також зазначені в паспорті споживчого кредиту, який\~ [PERSON] також підписав 29.04.2024 року. Відповідно до договору № 29.04.2024-100000529 від 29.04.2024 року про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий Центр» та\~ [PERSON] , останній повинен повернути кредитні кошти до 18.08.2024 року. Підписання договору №29.04.2024-100000529 від 29.04.2024 року про надання кредиту здійснено електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора Е541 (29.04.2024 року о 12:49), відповідно до умов цього договору. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію». З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів. Відповідно до електронної квитанції №2455701943 від 29.04.2024 року ТОВ «Споживчий Центр» перерахувало кредитні кошти у розмірі 140000 грн на картковий рахунок відповідача [PERSON] , з призначенням «видача за договором № 29.04.2024-100000529. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №.04.2024-100000529 від 29.04.2024 року станом на день подання позову до суду у\~ [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 36228,48 грн з яких: 12932,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 16295,52 грн. сума по процентах, 7000 грн.\~неустойка. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абз. 2 ч.2\~статті 639 ЦК України\~договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~статті 526ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~статтею 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Споживчий Центр» виконало умови договору укладеного з\~ [PERSON] та надало відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором № 29.04.2024-100000529 від 29.04.2024 року про надання кредиту в сумі 36228,48 грн з яких: 12932,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 16295,52 грн. сума по процентах, 7000 грн.\~неустойка. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 29228,48 грн, з яких: 12932,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 16295,52 грн. грн. - сума по процентах. Щодо вимоги про стягнення неустойки в розмірі 7000 грн., то суд приходить до висновку, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки згідно п. 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Крім того, на підставістатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1954,39 грн.

Outcome: partial