Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» про виділ внатурі часток із земельних ділянок. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (далі - позивач) на праві спільної часткової власності є власником 7/10 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Голованівського (Вільшанського) району Кіровоградської області. Номер відомостей про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 26620063. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.06.2018 серії ННС №254958, яку позивач прийняв після смерті свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Також, зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частки зазначеної земельної ділянки не видано. Позивач на праві спільної часткової власності є власником 2/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Голованівського (Вільшанського) району Кіровоградської області. Номер відомостей про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 36276943. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.04.2020 серії НОМ №009294, яку [PERSON] прийняв після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/3 частку даної земельної ділянки не видано. Так, відповідачі будь-яких дій щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на частки земельної ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 не здійснили, свідоцтва про право на спадщину не видано. Також, відповідач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] жодних дій щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових прав на частки земельної ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 не вчинили, свідоцтва про право на спадщину останнім не видано. З урахуванням вищевикладеного, позивач питання про порядок володіння та користування спільними земельними ділянками вирішити можливості не має, а тому вимушений звертатись із позовною заявою про виділення належних йому часток земельних ділянок в натурі. Позивач просить виділити позивачу в натурі та передати йому у приватну власність 7/10 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 відповідно до варіанту № 2 виділу в натурі частки земельної ділянки, який запропоновано у висновку експерта від 27.05.2025. Виділити позивачу в натурі та передати йому у приватну власність 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 відповідно до варіанту №1 виділу в натурі частки земельної ділянки, який запропоновано у висновку експерта від 27.05.2025. Стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно понесені судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» (код ЄДРПОУ 30077905, вул.Соборна, 37, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26540). Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Первомайського району, Миколаївської області (вул. Грушевського Михайла, 1, м.Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213) належним чином завірену копію спадкової справи №221/2021, номер у Спадковому реєстрі 67630716, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича (вул. Миру, буд. 50, смт.Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, 26600) належним чином завірену копію спадкової справи №130/2013, номер у Спадковому реєстрі 54917214, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від Першої Первомайської Державної нотаріальної контори Первомайського району Миколаївської області, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.11.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С., на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла копія спадкової справи заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16.04.2024 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031). 27.05.2024 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта №1149/24-27 від 22.05.2024 року про надання додаткових матеріалів. Ухвалою суду від 17.06.2024 року поновлено провадження в даній цивільній справі. Призначено судове засідання на 13.08.2024 року. 11.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. 09.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить залучити до участі у справі інженера-землевпорядника. Ухвалою суду від 13.08.2024 року клопотання експерта задоволено. Зобов`язано сторін по справі надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) прядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельних ділянок з кадастровими номерами 3524381300:02:000:0117 та 3524381300:02:000:0118, надати експерту до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотознімки, дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72. Клопотання представника позивача задоволено. Залучено до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця [PERSON] , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №012117 від 12.02.2014 ( [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] , e-mail: [INFO] ) задля виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельних ділянок загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Дані топографо-геодезичні роботи слід виконати в присутності експерта. Провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку. 27.11.2024 до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта №1149/24-27 від 21.11.2024 року, в якому просить вирішити питання задоволення клопотання експерта від 22.05.2024 шляхом надання вже виготовленого технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 на адресу Кропивницького відділення КНДІСЕ. За можливості, виконати топографо-геодезичні роботи у присутності експерта. Надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) порядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду (до об`єктів дослідження) та в зворотному напрямку. 04.12.2024 до Вільшанського районного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить залучити до участі у справі інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця [PERSON] , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 012105 від 12.02.2014 ( [ADDRESS] ) задля виготовлення технічного звіту по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельних ділянок загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Ухвалою суду від 09.12.2024 року, поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.12.2024 року клопотання експерта задоволено. Зобов`язано сторін по справі надати експерту вже виготовлений технічний звіт по виконанню топографо-геодезичних робіт по встановленню фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118 на адресу Кропивницького відділення КНДІСЕ. За можливості, виконати топографо-геодезичні роботи у присутності експерта. Надати експерту інформацію щодо наявності/відсутності існуючого (сталого) порядку користування та наявності/відсутності пропозиції від сторін щодо варіантів розділу земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. Вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду (до об`єктів дослідження) та в зворотному напрямку. Клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі інженера-землевпорядника фізичну особу-підприємця [PERSON] , кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №012105 від 12.02.2014. 24.01.2025 року до Вільшанського районного суду надійшло клопотання експерта про огляд. 17.03.2025 року до Вільшанського районного суду надійшов технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж земельних ділянок з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та земельної ділянки з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118. На адресу суду 30.05.2025 року надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №1149/24-27 від 27.05.2025 року. Ухвалою суду від 03.06.2025 року, поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 30.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача адвокат Пузир В.О. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання 25.08.2025 року, проводити без участі позивача та його уповноваженого представника адвоката Пузира В.О.. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду не надала. Крім цього з 28.03.2024 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.04.2024 року. Крім цього з 31.07.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.08.2025 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу №384/670/23 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «РОЗКІШНА». Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2018 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2023 №347616105 позивачу належить 7/10 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3829 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Номер запису про речове право в ДРРП - 26620063. Свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частки зазначеної земельної ділянки станом на 14.06.2018 не видано. Довідкою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. від 20.10.2017 № 431/02-14 встановлено, що спадкоємцями померлого [PERSON] є його син [PERSON] (позивач), його син [PERSON] (далі - відповідач), його дочка [PERSON] та його дочка [PERSON] (далі - відповідач), що також підтверджується копією спадкової справи №130/2013 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 76-169). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2023 № 347616105 видом спільної власності є спільна часткова, розмір частки Позивача становить 7/10, форма власності - приватна. Крім цього, згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншими власниками даної земельної ділянки на праві спільної часткової власності є [PERSON] , розмір частки якої становить 1/10, та [PERSON] , розмір частки якого становить 2/10. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем за законом останньої є її син - відповідач [PERSON] , який спадщину в частині частки вказаної земельної ділянки, що залишилась після [PERSON] не прийняв. Також, [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцем за законом якого в частині належної останньому 2/10 частки земельної ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, є [PERSON] (далі - відповідач) та [PERSON] (далі - відповідач). Відповідач [PERSON] спадщину щодо 2/10 частки вказаної ділянки також не прийняла. Відповідач [PERSON] будь-яких дій, спрямованих на прийняття вказаної спадщини, не вчинив, свідоцтво про право на спадщину станом на день позовної заяви до суду не отримав. Таким чином, оскільки відповідачі жодних дій, спрямованих на оформлення своїх спадкових прав на частки у земельній ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, не вчинили, позивач вимушений скористатись своїм правом на виділення в натурі належної йому частки даної земельної ділянки. Наявність співвласників земельної ділянки, які фактично не прийняли спадщину, а саме частки даної земельної ділянки, значно ускладнює позивачу процес користування і розпорядження ділянкою, оскільки постійно вимагає отримання погодження інших співвласників на вчинення юридично значимих дій. Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2020 серії НОМ № 009294 та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка від 22.09.2023 № 347615005, позивачу на праві спільної часткової власності належить 2/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,4128 га із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, що розташована на території Березовобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Номер запису про речове право - 36276943. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/3 частку даної земельної ділянки не видано. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2023 № 347615005 видом спільної власності є спільна часткова, розмір частки позивача становить 2/3, форма власності - приватна. Крім цього, згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншими власниками часток на дану земельну ділянку на праві спільної часткової власності є [PERSON] , розмір частки якої становить 1/6, та [PERSON] , розмір частки якої становить 1/6. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем за законом останньої є її син - [PERSON] .. Після смерті [PERSON] . Першою Первомайською Державною нотаріальною конторою Первомайського району, Миколаївської області заведено спадкову справі 221/2021, номер у Спадковому реєстрі - 67630716. Станом на день подачі позовної заяви останній спадщину в частині частки вказаної земельної ділянки не прийняв, свідоцтва про право на спадщину не отримав (а.с.50-75. [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої в частині належної останній 1/6 частки земельної ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, є [PERSON] .. Спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Голованівського районнного нотаріального округу Кіровоградської області Науменком Ф.С., номер спадкової справи 136/2019, номер у спадковому реєстрі 64902895. Відповідач [PERSON] спадщину щодо 1/6 частки вказаної ділянки також не прийняла, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців від 12.09.2023 № 141/02-14, виданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменком Ф.С., згідно якої спадкоємцями [PERSON] є її дочка [PERSON] , її дочка [PERSON] та її син [PERSON] .. Таким чином, спадкоємцями спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які будь-яких дій спрямованих на прийняття вказаної спадщини не вчинили, свідоцтво про право на спадщину станом на день подання позовної заяви до суду не отримали. Отже, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] дій, спрямованих на оформлення своїх спадкових прав на частки у земельній ділянки із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, не вчинили, а тому позивач не має можливості у повній мірі розпоряджатись належною йому частиною земельної ділянки та вимушений скористатись своїм правом на виділення в натурі належної йому частки даної земельної ділянки. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Юридичне значення виділу частки полягає у тому, що учасник отримує в натурі майно, яке відповідає його частці, як самостійний об`єкт. Отже, виділ частки передбачає виокремлення частини об`єкта у самостійний об`єкт. У розумінні статті 181 ЦК України, частка, яка виділяється, повинна бути саме окремим об`єктом нерухомого майна, як і частка, яка залишається в іншого власника (власників). Зазначений висновок кореспондується із правовим висновком, викладеним Верховним Судом у своїй постанові від 09.03.2023 у справі № 296/1402/20. Відповідно до частин 1 та 2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, який означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядок, встановлених законом. З огляду на зазначене, виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Частиною 1 статті 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Крім цього, частинами 1-3 ст. 358 ЦК України встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Частиною 1 статті 88 Земельного кодексу України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно положень частини 1 статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 статті 364 ЦК України встановлено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. За висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1149/24-27 від 27.05.2025 року, за результатами геодезичних вишукувань по встановленню фактичних меж суміжних ділянок з кадастровими номерами: 3524381300:02:000:0117; 3524381300:02:000:0118, відображених в Технічному звіті (а.с.94-108) пропонується два найбільш раціональні варіанти виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 7/10) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3829 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області. Пропонується два найбільш раціональні варіанти виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 2/3) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4128 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області (а.с.76-93). Відповідно до варіанту №2 виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 7/10) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3829 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області. Пропонується земельна ділянка площею 3,06803 га (30680,3 кв.м.), яка обмежена поворотними точками «6-2-3-4-7» (в графічному додатку 2 заштриховано зеленим кольором), описується наступним чином: від точки «6» до точки «2» довжиною 98,45 м; від точки «2» до точки «3» довжиною 290,60 м; від точки «3» до точки «4» довжиною 29,46 м; від точки «4» до точки «7» довжиною 87,67м; від точки «7» до точки «6» довжиною 341,40 м. В`їзд та вхід на виділену ділянку пропонується здійснювати з автомобільної (ґрунтової) дороги суміжної з межею земельної ділянки в поворотних точках «6-2». Варіанти виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 7/10) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3829 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0117, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області графічно відображений у додатку 1 та додатку 2 до Висновку експерта. Відповідно до варіанту №1 виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 2/3) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4128 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області. Пропонується земельна ділянка площею 2,94186 га (29418,6 кв.м.), яка обмежена поворотними точками «1-7-4-5-6» (в графічному додатку 3 заштриховано синім кольором), описується наступним чином: від точки «1» до точки «7» довжиною 110,55 м; від точки «7» до точки «4» довжиною 256,03 м; від точки «4» до точки «5» довжиною 81,50 м; від точки «5» до точки «6» довжиною 37,36 м; від точки «6» до точки «7» довжиною 290,60 м. В`їзд та вхід на виділену ділянку пропонується здійснювати з автомобільної (ґрунтової) дороги суміжної з межею земельної ділянки в поворотних точках «1-7». Варіанти виділу в натурі частки [PERSON] (розмір частки 2/3) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4128 га з кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, розташованої на території Вільшанської селищної громади (за межами населеного пункту), Голованівського району Кіровоградської області графічно відображений у додатку 3 та додатку 4 до Висновку експерта. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідачі жодних дій, спрямованих на оформлення своїх спадкових прав на частки у земельній ділянці із кадастровим номером 3524381300:02:000:0117 та відповідачі [PERSON] та [PERSON] у земельній ділянці із кадастровим номером 3524381300:02:000:0118, не вчинили. Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2743,38 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог солідарно. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: - на професійну правничу допомогу; - пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Позивачем понесені судові витрати на залучення експерта (проведення експертизи) в розмірі 18932 грн., що підтверджується рахунком № 2326 від 22.05.2024 року, актом здачі-приймання висновку експерта № 1149/24-27 від 27.05.2025 року, платіжною інструкцією від 13.04.2024 року (а.с. 231). Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, а тому сплачену позивачем суму в розмірі 18932 грн. на залучення експерта (проведення експертизи) слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Outcome: approved