Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

В липні 2025 року [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В заяві вказано, що від спільного проживання з відповідачем у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка є дитиною інвалідом. З моменту припинення відносин між сторонами усі фінансові витрати, необхідні для утримання дитини, покладені на позивача, в той час як відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки. 11 липня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи,\~що\~сторони\~не прибули\~в\~судове\~засідання,\~а\~перешкод\~для розгляду\~справи\~судом\~не встановлено,\~суд\~вважає\~за можливе\~здійснювати\~розгляд\~у судовому\~засіданні\~\~без фіксування\~судового\~процесу\~за допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу,\~відповідно\~до\~вимог частини\~другої\~статті247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно висновку Обухівської педіатричної ЛКК № 175 [PERSON] встановлено категорію «дитина-інвалід підгрупи А». Як вбачається з довідки старости Старобезрадичівського старостинського округу Козинської селищної ради від 07.07.2025 року [PERSON] зареєстрована та проживає з матір`ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості з питання утримання доньки між сторонами не досягнуто. В добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки на регулярній основі не надає. Відповідач неофіційно працює, має нерегулярний дохід. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання коштів на утримання малолітньої доньки. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1ст.184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 4\~000 грн., щомісячно. Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно пункту 1 частини 1статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved