Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2025 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.07.2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що з середини 2023 року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося. В результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Кожен із них почав жити окреме життя як побутово, так і морально. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На момент подання позову сторони разом не проживають тривалий час, подружні обов`язки один перед одним не виконують, спільно господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Будова Я.М. в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вбачається, що сторони 18.07.2018 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1023 (а.с.9). В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом також встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, дітей у подружжя немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене\~та

Outcome: approved