Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: [PERSON] , про визнання особи недієздатним, у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку. Заявник зазначає, що [PERSON] є рідним братом його дружини і рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 за його заявою раніше [PERSON] був визнаний недієздатним, строк дії рішення два роки з дня набрання законної сили. Також заявник посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м.\~Чернівці від 30.08.2023 його призначено опікуном. Вказує, що пропустив строк на подання заяви про продовження строку дії рішення, яким [PERSON] визнано недієздатним. Оскільки [PERSON] встановлено діагноз шизофренія параноїдальної форми, безперервний перебіг, останній є особою із інвалідністю ІІ групи безтерміново, є інвалідом з дитинства, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, систематично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а тому постійно потребує стороннього догляду. На даний час психічний стан [PERSON] не змінився, а тому потребує визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Вказана заява надійшла до суду 26.05.2025 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Крім того 26.05.2025 у справі визначено присяжних: Пилип\~Н.О. та Андроник В.В. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 червня 2025 року, про що повідомлено учасників провадження. Також цією ухвалою, відповідно до вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України, залучено адвоката, через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. 11.06.2025 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження зупинено. 04.08.2025 до суду надійшли матеріали за результатами проведеної експертизи та ухвалою від 05.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18 серпня 2025 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представниця [PERSON] підтримали заяву з підстав у ній зазначених та просили її задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] просив суд задовольнити заяву, вказавши на наявність правових підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву у якій просила судове засідання провести за її відсутності та прийняти рішення відповідно до отриманого висновку експертизи. Заслухавши позицію заявника, його представника, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи та отриманий висновок експертизи, суд доходить таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є братом та сестрою, відповідно до даних їх свідоцтв про народження. Згідно із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.09.1999 року [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] та у результаті укладення шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 19.01.2005, шлюб між ними розірвано 12 жовтня 2001 року. В подальшому, 12 березня 2005 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2005. Отже, [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є рідним братом дружини заявника ( [PERSON] ) із якою [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до даних Акту ПП «Чернівцікомунбуд» № 124 від 23.05.2025 [PERSON] дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] та здійснює за ним постійний догляд. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 у справі №\~726/49/23 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 05.05.2023. Отже станом на подачу заяви до суду строк дії рішення закінчився. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 у справі №\~726/1781/23призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] із встановленням прав і обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Відповідно до даних Висновку лікарської комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 2859 від 31.12.2024 встановлено, що [PERSON] , який проживає разом із [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду. Згідно із даними висновку лікарсько-консультативної комісії № 718 від 23.05.2025 [PERSON] встановлено діагноз шизофренія параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Відповідно до даних Довідки серії ПОВ №009439 від 10.01.2009 [PERSON] є особою із інвалідністю ІІ групи, особою із інвалідністю з дитинства, безтерміново. Відповідно до даних отриманого на виконання ухвали суду висновку судово-психіатричного експерта №\~1070 від 14.07.2025 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Захворювання на яке страждає [PERSON] носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи отримані дані судово-психіатричної експертизи розгляд справи здійснено за відсутності [PERSON] , який за своїм психічним станом, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки з даних, проведеної за ухвалою суду, експертизи у справі, встановлено, що останній за своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України). Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами під час проведення експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3 460 гривень 98 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved