Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Голова правління позивача КС «Борисфен» Гриша В.І. звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 44 483 грн. 00 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року було задоволено позов Кредитної спілки «Борисфен» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою від 20.09.2023р. заочне рішення від 28.09.2021р. скасовано. Ухвалою від 23.10.2023р. справа прийнядо провадження в порядку загального позовного провадження та призначена до розгляду. Ухвалою від 18.03.2024р. провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до [PERSON] щодо стягнення заборгованості - закрито. Відповідачка правом на відзив не скористалась. Інших заяв по суті спору також не надходило. Представник позивача подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач, будучи обізнаним про справу, в жодне судове засідання не з`явилась. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 23.05.2003 до КС «Борисфен» звернулася відповідач [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення Загальних зборів про делегування правлінню повноважень прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КС «Борисфен». У той же день - [PERSON] сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. 11.10.2019 між кредитною спілкою «Борисфен» та [PERSON] укладено кредитний договір № 519, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. з терміном користування з 11.10.2019 по 11.10.2022 з цільовим використанням - на споживчі потреби. Відповідно до п 1.1. договору, [PERSON] отримала надані грошові кошти в кредит з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 36 місяців, тобто з 11.10.2019 по 11.10.2022 і діє до повного виконання зобов`язань позичальником . Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується розпискою на отримання коштів від 11.10.2019. Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 01.07.2021 виникла заборгованість, яка складає 44483 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 29500 грн., заборгованість за відсотками - 14983 грн. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови кредитних договорів, а також не було спростовано позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved