Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Демівка Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , яка залишила заповіт на позивачів [PERSON] та [PERSON] .. Будучи обізнаними з вимогами ст.1270 ЦК України про строки подання заяви про прийняття спадщини, позивачі 03.09.2024 подали заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~ Крисюк\~Л.В., але заяви які були подані в Подільську до нотаріуса в Чечельницький нотаріальний територіальний округ по місцю відкриття спадщини, не потрапили. В листопаді 2024 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса в селищі Чечельник, але їм було відмовлено в зв`язку з пропущеним строком подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачів вважає, що пропустили строки подачі заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин, тому просить суд\~задоволити позов в повному обсязі та визначити [PERSON] \~та [PERSON] додатковий\~строк у\~два місяці,для\~подачі заяви про прийняття спадщини. Судовий збір просив залишити за позивачами. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09 червня 2025 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник - адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, проте [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2024 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 32. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту складеного 28 травня 2021 року, посвідченого старостою Демівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області Ковалем В.П., зареєстрованого у реєстрі за № 3/14, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що вона матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно витягу\~зі спадкового\~реєстру №\~79310997,\~виданого 27.11.2024вищевказаний заповіт є чинний. (а.с.16) \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 79310964 від 27.11.2024 інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно [PERSON] відсутня. (а.с.17) \~ \~ \~ \~Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 088917 [PERSON] на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 19 квітня 2004 року за № 136 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7107 га, яка розташована на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.(а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А. № 670/01-16 від 27.11.2024 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки ними не було здійснено дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме: не подана заява до 6-ти місяців після смерті [PERSON] , вони не проживали разом зі спадкодавцем на день її смерті, а також не є недієздатними, обмеженими в дієздатності, малолітніми чи неповнолітніми особами. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України вони мають право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с. 15) \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяв [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 2024 року вони звернулися до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , які зареєстровані у реєстрі за № 2057 та № 2055. Заяви подані в межах визначеного законодавством строку. (а.с. 11-12) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як вбавається із матеріалів справи, а саме заяв про прийняття спадщини поданої позивачами до приватного нотаріуса Подільського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Крисюк Л.В.,позивачі вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , які прийняті нотаріусом та зареєстровані у реєстрі, однак заяви були подані не за місцем відкриття спадщини та не були передані до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з незалежних від позивачів причин. Враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлої за заповітом, строки для прийняття спадщини пропущено ними з незалежних від них причин, оскільки ними здійснено дії щодо подання заяв про прийняття спадщини у визначені законом строки, однак заяви подані не за місцем відкриття спадщини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки на думку суду позивачі пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини. Судові витрати за клопотанням позивачів залишити за ними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved