Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачів [PERSON] , Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її та відповідачки мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 травня 2016 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її та відповідачки батько - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11 листопада 2008 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: \~ \~ \~ \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , та належав померлому спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1988, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25.05.1988р. в книзі №1, за номером запису 260. \~ \~ \~ \~29.11.2024 відповідачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки вказаного житлового будинку після смерті батька [PERSON] . Свідоцтво про право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами після померлого [PERSON] не видавалося. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, всі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла їй. \~ \~ \~ \~Після смерті матері [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частину спадкового майна, однак державним нотаріусом 01.04.2025 постановою було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що згідно спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] не враховано всіх спадкоємців за законом, а саме доньку спадкодавця - [PERSON] , тому невірно розраховано обов`язкову частку у спадщині, яку прийняла дружина померлого [PERSON] , та спадщина підлягає перерозподілу між ними. \~ \~ \~ \~Тому, підтримуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст.ст.16, 1220, 1297, 1223, 1261, 1280 ЦК України, просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого. За клопотанням представника позивача витребувано від державного\~нотаріуса Царичанської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Фрізен Наталії Юріївни належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~та яка\~на день\~смерті була\~зареєстрована та\~постійно проживала\~в [ADDRESS] (а.с.52-53). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~Китайгородської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.214). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити (а.с.218). \~ \~ \~ \~Представник позивачки - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.217). \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Китайгородської сільської ради\~Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохають розгляд справи проводити у відсутність їх представника та позовні вимоги визнають повністю (а.с.201-202). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Заслухваши пояснення представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19 травня 2016 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.19, 20, 41). \~ \~ \~ \~За життя 25 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, всі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла позивачці [PERSON] , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Рижко І.В., зареєстрований в реєстрі за №05 (а.с.38). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11 листопада 2008 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] (а.с.18, 42). \~ \~ \~ \~За життя 03 листопада 2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, всі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів відповідачці [PERSON] , заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Ткаченко Л.І., зареєстрований в реєстрі за №107 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: \~ \~ \~ \~- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , та належав померлому спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1988, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ 25.05.1988р. в книзі №1, за номером запису 260 (а.с.26, 27). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , дружина померлого [INFO] [PERSON] , спадщину за законом прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за №260 від 03 квітня 2009 року (а.с.143). \~ \~ \~ \~29 листопада 2024 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. видано відповідачці [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 423 від 28 липня 2016 року (на звороті а.с.63-64). 25 січня 2017 року відповідачка [PERSON] подала до Царичанської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої повідомила, що їй відомо про те, що померла [INFO] мати [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 25 березня 2009 року секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі №05 на ім`я [PERSON] , зі змістом заповіту вона ознайомлена (а.с.73). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП "Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 17.02.2025 №29, згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1988р., виданого виконкомом Царичанської районної ради на підставі рішення виконкому Царичанської районної рали народних депутатів №65/9 від 01.03.1988р., зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 25 травня 1988 року в книзі №1, за номером запису 260 (на звороті а.с.190-191). \~ \~ \~ \~Згідно з Інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №672/299-25 від 14.03.2025, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 01.01.2013, відомості щодо державної реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відсутня (а.с.192). Отже, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №147/2016 від 28.07.2016 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наявною у спадковій справі №147/2016 (а.с.62-200). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса від 01 квітня 2024 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що згідно спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] не враховано всіх спадкоємців за законом, а саме доньку спадкодавця - [PERSON] , тому невірно розраховано обов`язкову частку у спадщині, яку прийняла дружина померлого [PERSON] , та спадщина підлягає перерозподілу між ними (а.с.23, на звороті а.с.146-147). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що померла мати позивачки [PERSON] була спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON] на обов`язкову частку у спадщині, та спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщину заяву про прийняття спадщини, однак свої спадкові права на обов`язкову частку у спадщині, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не оформила. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. При цьому, у статті 1280 ЦК України визначено лише одну підставу перерозподілу спадщини прийняття її іншими спадкоємцями. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК ), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом з тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняла, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права власності на спадкове майно в судовому порядку,\~а тому\~її вимоги\~ґрунтуються на\~законному праві\~на спадщину\~та не\~суперечать правам\~та інтересам\~інших осіб,відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved