Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Газорозподільні мережі\~України» в\~особі Житомирської\~філії ТОВ\~«Газорозподільні мережі\~України» (далі\~ позивач)\~ звернулось\~до суду\~з позовом\~до \~ [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, у якому вказує, що відповідач є власником житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] в Житомирській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». 03 березня 2025 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: п.п. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ. Представником оператора ГРМ за участі споживача [PERSON] було складено Акт про порушення ПП-48 від 03.03.2025 року, протокол від 03.03.2025 року про направлення ЗВТ на експертизу, акт № 53 від 03.03.2025 року про демонтаж засобу вимірювальної техніки та акт про усунення порушення шляхом встановлення лічильника газу з обмінного фонду. Лічильник газу Самгаз RS/1,2 LA G4, 1996 року випуску № 1845570 в присутності споживача опломбовано в пакет № 00022361, що підтверджується актом про демонтаж ЗВТ № 53 від 03.03.2025 року, та повідомлено про необхідність з`явитися 13.03.2025 року на експертизу за адресою: [ADDRESS] , що зафіксовано протоколом направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу. До того ж актом про порушення № ПП-48 від 03.03.2025 року повідомлено [PERSON] про день та місце проведення комісії Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення. Вказані документи підписані [PERSON] без заперечень. 13.03.2025 року за відсутності споживача, яка була належним чином повідомлена про день та місце, була проведена експертиза демонтованого лічильника газу, в результаті якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складений та підписаний членами комісії Акт МЖТ0000802 від 13.03.2025 року. У висновку вказаного акта № ЖТ0000802 від 13.03.2025 року зазначено, що при зовнішньому огляді лічильника газу встановлено, що пломби заводу виробника пошкоджені (відсутні відтиски на зовнішніх частинах пломб), зі слідами повторного навішування, скло відлікового механізму приклеєне з правої сторони, що не передбачено заводом виробником. При відкритті відлікового механізму було виявлено бруд та залишки пластику. Всі вище викладені несанкціоновані зміни в конструкції лічильника призвели до викривлення результатів вимірювання, внаслідок чого спожиті об`єми обраховувались не коректно, що також підтверджується довідкою ДП «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Житомирська філія № 1619 від 13.03.2025 року про непридатність ЗВТ, який працює з похибкою що перевищує допустиме значення (не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020). Згідно акта про порушення № МД-32 від 13.03.2025 року, складеного за результатами проведення експертизи лічильника газу Самгаз RS/1,2 LA G4, 1996 року випуску № 1845570, підтверджено порушення пп. 3 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Крім того, у акті вказано, що засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, відбудеться 23.04.2025 року за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35. Документи, які складені за результатами проведення експертизи, повірки лічильника та акт про порушення від 13.03.2025 року направлено відповідачу за вих. № ЖФ/103/3- ВИХ-3204-25 від 21.03.2025 року. 23.04.2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, комісія прийняла рішення про задоволення Акта про порушення № ПП-48 від 03.03.2025 року та № МД-32 від 23.04.2025 року, в результаті чого було здійснено перерахунок об`ємів спожитого газу. Зазначене оформлено Протоколом № ПП-48 від 26.03.2025 року та Протоколом №МД-32 від 23.04.2025 року. Того ж дня складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу та сформовано рахунок від 23.04.2025 року. Вказані документи надіслані споживачу листом № ЖФ/104/2-ВИХ-5090-25 від 28.04.2025 року. Для досудового врегулювання, на адресу споживача [PERSON] було направлено Лист - вимогу № ЖФ/103/1-ВИХ-6032-25 від 20.05.2025 року, у якому зазначено про необхідність здійснення оплати протягом 7 днів з дня отримання вимоги. Станом на 27.06.2025 року вартість необлікованого об`єму газу [PERSON] не оплачено. Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 10939,14 гривень. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Оскільки висновком експертизи ЗВТ та/або пломб від 13.03.2025 року, який відображений в Акті № ЖТ0000802, підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, то відповідно до п. 8 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ, Акти про порушення були передані на розгляд комісії з розгляду актів про порушення та розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу (далі - Комісія Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»). Комісією Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийнято рішення про задоволення Актів про порушення МПП-48 від 03.03.2025 року та № МД-32 від 13.03.2025 року, визначено об`єм необлікованого природного газу відповідно до п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ, що оформлено Протоколами № ПП-48 та № МД-32 Комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 23.04.2025 року. Як зазначалося вище, Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 22.01.2025 року по 02.03.2025 року (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення), що становить 1445,26 M3, вартістю 10939,14 гривень. Станом на дату подачі позовної заяви, відповідачем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу не оплачена. Таким чином, в ході проведення експертизи було встановлено втручання в роботу лічильника газу споживача, що в свою чергу є підставою для нарахування вартості необлікованого спожитого газу. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вартість \~необлікованого об`єму\~природного \~газу в сумі 10939 гривень 14 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Також просить\~ справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику № 288/1106/25/11952/25 від 22 липня 2025 року розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 07 серпня 2025 року о 09.00 годині. Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем [PERSON] укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом оприлюднення Заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах № 2498 від 30.09.2015./а.с. 22-33/ Згідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах № 1839 від 26.12.2022 року, видано ліцензію з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України». /а.с. 34-73/ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 23 червня 2025 року, право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] ./ а.с. 74/ Згідно до Акту № 53 про монтаж/демонтаж засобу вимірювальної техніки, виданого 03 березня 2025 року Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», споживач [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , наявність зіпсованих пломб ЗВТ. Лічильник демонтовано та опломбовано в пакет: 00022361. Мета монтажу робіт: експертиза./а.с. 74 на звороті/ Як вбачається з Акту про усунення порушення від 03 березня 2025 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», порушення виявлені у споживача [PERSON] та викладені в Акті про порушення № 48 від 03.03.2025 року, були усунуті шляхом встановлення лічильника з обмінного фонду. /а.с. 75/ Відповідно до Протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 03 березня 2025 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», згідно з Актом про порушення № 48 від 03.03.2025 року лічильник газу типу Самгаз G 4 RS/1,2 LA, № 1845570, з показами 94116,75, 1996 року випуску, який встановлений за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , після зняття ЗВТ та/або пломби в присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет, який опломбовується пломбою оператора ГРМ з унікальним номером 00022361. Ознаки порушення: Розділ ХІ глава 2 пункт 1 підпункт 3. Споживач [PERSON] запрошується 13.03.2025 року для проведення експертизи ЗВТ та/або пломби за адресою: [ADDRESS] . /а.с. 75 на звороті/ Згідно до Акту про порушення № ПП-48 від 03 березня 2025 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», на приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: Розділ ХІ Глава 2 п. 1 п.п. 3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного, зокрема лічильника газу). Суть: зіпсовані пломби ЗВТ. Комерційний ВОГ. Лічильник демонтовано, упаковано в пакет № пл. 00022361 та направлено на експертизу, встановлено лічильник з обмінного фонду. За виявленими порушеннями споживачу необхідно з`явитись на проведення експертизи та на засідання комісії по розгляду акту про порушення 13.03.2025 року м. Житомир, вул. Селецька, 33а. /а.с. 76/ Як вбачається з Акту № ЖТ0000802 експертизи ЗВТ та/або пломб від 13.03.2025 року, складеного комісією Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», без присутності споживача [PERSON] проведена експертиза лічильника газу САМГАЗ G4, зав. № 1845570, 1996 року виготовлення, підстава для зняття: протокол направлення ЗВТ на експертизу від 03.03.2025 року. Висновок комісії: встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При зовнішньому огляді лічильника газу встановлено, що пломби заводу виробника пошкоджені (відсутні відтиски на зовнішніх частинах пломб), зі слідами повторного навішування, скло відлікового механізму приклеєне з правої сторони, що не передбачено заводом виробником. При відкритті відлікового механізму було виявлено бруд та залишки пластику. Всі вище викладені несанкціоновані зміни в конструкції лічильника призвели до викривлення результатів вимірювання, внаслідок чого спожиті об`єми обраховувались не коректно. /а.с. 77/ Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 1619 від 13 березня 2025 року, лічильник газу Самгаз RS/1.2 LA G4 не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, а саме похибка лічильника перевищує допустиме значення. /а.с. 77 на звороті/ Згідно до Акту про порушення № МД-32 від 13.03.2025 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: п.п. 3 п. 1 Гл. 2 Розділ ХІ Кодексу ГРМ «Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). /а.с. 78/ Як вбачається з повідомлення № ЖФ/103/3-ВИХ-3204-25 від 21.03.2025 року, направленого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», Заславську Тамару запрошено з`явитись на комісію, яка відбудеться 23.04.2025 року за адресою: місто Житомир, вулиця Фещенка - Чопівського, 35. Також направлено акти проведення експертизи ЗВТ та/або пломб, про порушення, довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. /а.с. 79-81/ Дане повідомлення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується списком № 1 від 24.03.2025 року «Укрпошти» згрупованих відправлень. / а.с. 82 на звороті / Відповідно до Протоколів № ПП-48 та № МД-32 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 23 квітня 2025 року, винесеного комісією Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», вирішено задовольнити акт про порушення, провести нарахування відповідно до абз. 1 п. 1 гл. 3 розділ ХІ Кодексу ГРМ. Акт-розрахунок, рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та рахунок на оплату експертизи лічильника газу направити споживачу рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення. /а.с. 84, 85 на звороті- 86/ Як вбачається з рішення комісії про повне або часткове задоволення Акта про порушення, виданого 23 квітня 2025 року Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», вирішено задовольнити акт про порушення, провести нарахування відповідно до абз. 1 п. 1 гл. 3 розділ ХІ Кодексу ГРМ. /а.с. 85, 86 на звороті/ Згідно до Акту № 261921 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 22 січня 2025 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», споживач природного газу [PERSON] , відсутні механічні пошкодження лічильника. /а.с. 87/ Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів), за період з 22.01.2025 року по 02.03.2025 року, споживач [PERSON] , вартість необлікованого (донарахованого) об`єму газу становить 10939,14 гривень. Вказане підтверджується рахунком № 0425-0400029277 від 23.04.2025 року та Рахунком на оплату № 934. /а.с. 87 на звороті, 88, 88 на звороті/ Як вбачається з повідомлення від 23 квітня 2025 року Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», згідно рішення постійно діючої комісії нарахування проведені згідно Кодексу № 2494, нарахування проведені по граничним нормам з 22.01.2025 року по 02.03.2025 року. /а.с. 89/ Споживачу [PERSON] були направлені за № ЖФ/104/2-ВИХ-5090-25 від 28.04.2025 року примірники документів, а саме: акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.04.2025 року, рахунок № 0425-0400029277 від 23.04.2025 року та рахунок на оплату № 934. /а.с. 89 на звороті-91/ Дані примірники направлялись споживачу [PERSON] рекомендованим листом, що підтверджується списком № 1 від 29.04.2025 року «Укрпошти» згрупованих відправлень. /а.с. 92, 93/ Відповідно до листа вимоги направленої Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» за № ЖФ/103/1-ВИХ-6032-25 від 20.05.2025 року на адресу [PERSON] , Житомирська філія просила сплатити заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 10939,14 гривень. Також надано розрахунковий рахунок для оплати заборгованості./а.с. 93 на звороті- 94/ Даний лист вимога направлявся споживачу [PERSON] рекомендованим листом, що підтверджується списком № 1 від 20.05.2025 року «Укрпошти» згрупованих відправлень. /а.с. 95/ Судом оглядався відеодиск з записом проведення експертизи ЗВТ. /а.с.104/ У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно до \~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс ГРС), Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». Відповідно до п.1.1. Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Згідно до п. 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено та діє Типовий договір розподілу природного газу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30 вересня 2015 року. Відповідно до пп. 7 п. 7.4 Типового договору на розподіл природного газу, споживач зобов`язується дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Пункт 2.3 Типового договору на розподіл природного газу, визначає, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Згідно до Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п.п. 4 п. 1 гл. 9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу. Як вбачається з п. 1 гл. 10 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Згідно до п. 4 гл. 10 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. 13 березня 2025 року відбулось засідання комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо розгляду актів про порушення, проте відповідач на вказане засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином під особистий підпис. /а.с.76/ Відповідно до п. 11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільної систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Згідно до п. 12 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільної систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України). Згідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ЦК України). Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що за результатом проведеної позивачем перевірки за об`єктом відповідача, що за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення про що складено відповідний акт від 03 березня 2025 року, обставини порушення викладені у акті не заперечуються і відповідачем, так як вона своїм підписом підтвердила викладене в акті. Таким чином відповідачем допущене порушення внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, виникла заборгованість, що є вартістю необлікованого (донарахованого) об`єму газу, яка не сплачена відповідачем у повному обсязі та становить 10939 гривень 14 копійок. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо відсутності заборгованості чи іншого ніж вказаного у позові розміру, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 10939 гривень 14 копійок. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved