Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

14.07.2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 14.07.2025 року в якій вони просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 128,8 кв.м; житловою - 83,7 кв.м; допоміжною - 45,1 кв.м; літню кіхню (літ.Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м; навіс (літ.Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м; баню (літ.Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька, [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, позивачка [PERSON] , в силу ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги майна померлого, оскільки є його донькою. ЇЇ брат, [PERSON] (син спадкодавця), спадщину після батька не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення нею спадкового майна. ЇЇ мати, [PERSON] (дружина спадкодавця) померла [INFO] . Інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має. За її заявою, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , номер спадкової справи №64/2024 від 26.02.2025 року. З метою оформлення житлового будинку [ADDRESS] , як спадкового майна після смерті батька, вона звернулась до цього ж нотаріуса, яка в письмовому повідомленні №17/01-16 від 26.02.2025 року повідомила, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] необхідно подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно та рекомендувала вирішити дане питання в судовому порядку. Щодо належності майна спадкодавцеві вказала, що [PERSON] являвся власником житлового будинку за [ADDRESS] , проте не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Вказаний житловий будинок законно споруджений на підставі Рішення Летичівської селищної ради народних депутатів №3 від 27.09.1991 року, яким [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель для особистого підсобного господарства, розташованих по [ADDRESS] , на земельній ділянці, площею 0,15 га, про що йому було виготовлено відповідний будівельний паспорт. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за цією адресою передана у приватну власність [PERSON] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності па землю, серії ХМ №972 від 20.04.1995 року. Згідно повідомлення №752023 від 04.04.2025 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано. 04.04.2025 року на замовлення позивачки інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить 128,8 кв.м; житлова - 83,7 кв.м; допоміжна площа - 45,1 кв.м. До складу даного господарства входять літня кухня (Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м, навіс (Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м, баня (Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №140425/2 від 14.04.2025 року виданого ТОВ «X.О.»: вартість житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами по [ADDRESS] , становить 133287 грн. 15.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 08.08.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій до суду 30.07.2025 року письмовій заяві від 27.07.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В., у поданій до суду письмовій заяві №3225 від 08.08.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 128,8 кв.м; житловою - 83,7 кв.м; допоміжною - 45,1 кв.м; літню кіхню (літ.Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м; навіс (літ.Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м; баню (літ.Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька, [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved