Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначив, що з 29.012011 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище і взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». У цьому шлюбі, [INFO] у них народилася дитина донька [PERSON] , батьками якої відповідно\~зазначені:\~батько [PERSON] , мати [PERSON] . На підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 у справі № 302/462/13-ц, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було\~розірвано та\~вирішено питання\~про стягнення\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] . У жовтні 2013 року заявниця звернулася до Державної міграційної служби з заявою про видачу їй нового паспорта громадянки України на її дошлюбне дівоче прізвище « [PERSON] ». У міграційній службі, у свою чергу, не звернули увагу на той факт, що при розірванні шлюбу заявницею не ставилось питання про зміну її прізвища на дошлюбне і не розяснили необхідність її звернення до органу РАЦС про зміну прізвища. Натомість, їй без всяких зауважень 16 жовтня 2013 року було видано новий паспорт громадянки України серії [NUMBER] на дівоче дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У подальшому всі особисті та інші документи заявниці вже оформлялися за виданим їй новим паспортом громадянина України. Таким чином, склалася ситуація, що заявниця на даний час має відмінне прізвище « [PERSON] » від прізвища матері дитини, зазначеного у свідоцтві про народження своєї доньки [PERSON] . Після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю і перебуває на повному її отриманні. Як зазначає\~заявниця,\~у 2025 році вона мала намір разом із дитиною виїхати за кордон, але в звязку з невідповідністю її прізвища з даними, зазначеними у свідоцтві про народження її дитини в неї виникли проблеми з перетином кордону, де працівники митниці звернули увагу на цю обставину і поставили вимогу документального підтвердження родинних стосунків між матірю і неповнолітньою дитиною. В звязку з цим у заявниці виникла необхідність звернення з цією заявою до суду оскільки іншим способом, як у судовому порядку, встановити родинні стосунки між заявницею і її неповнолітньою донькою не видається можливим. Законом не визначено порядку зміни прізвища громадянина на вже існуюче за його ж паспортними даними. Посилаючись на\~вказані обставини\~в заяві\~висловлено прохання\~встановити факт,\~що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] . Ухвалою суду від 05.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Адвокат Кривка П. П. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірительки. Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено, заперечень проти заяви до суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом перевірено докази, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві, якими підтверджується факт родинних відносин, зокрема копії: свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтва про шлюб від 29.01.2011; паспорту [NUMBER] , виданого на імя [PERSON] ; паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого на імя [PERSON] ; свідоцтва про народження Гриму [PERSON] серії [NUMBER] ; рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.07.2013 у справі № 302/462/13-ц; рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.05.2019 у справі № 302/433/19; довідок № 4274 від 21.08.2013 та № 5790 від 22.07.2013; витягу з реєстру територіальної громади № 2024/0015264 86 від 13.02.2024. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved