Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із самоусуненням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради надійшла заява від неповнолітньої [PERSON] , про те, що мати з шести років не проживає з нею, залишила її на батька, переїхала на постійне місце проживання в с. Горбове Чернігівського району Чернігівської області. Батько [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] з 02.04.2025 року по теперішній час. Неповнолітня [PERSON] була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради. На даний час [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] в [ADDRESS] . Дідусь виховує, доглядає за онукою, між ними добрі та довірливі відносини, дитина прив`язана до дідуся. [PERSON] навчається в 9 класі КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа» за змішаною формою навчання. Мати [PERSON] не підтримує зв`язку з дитиною, навчальним закладом. Таким чином, відповідач не піклується про доньку, не приймає участі в її вихованні, не виявляє до неї материнської уваги, турботи, її не цікавить доля дитини, її успіхи, поведінка, вона не придбає їй одягу, взуття, необхідних речей та не приймає участі у її житті, а також зловживає спиртними напоями. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей. Представник органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Гаман Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 40). Третя особа Комунальний заклад Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа» в судове засідання не з`явилася, про час, день розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 42). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 11). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03.01.2025 року органом 1211, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004903962 від 15.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с. 12). З копії довідки № 4350 від 02.06.2025 року командира в/ч [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] в [ADDRESS] з 02.04.2025 року по теперішній час (а.с. 15). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.089.2009 року виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Уварки Куликівського району Чернігівської області (а.с. 8, 9). З копії довідки-характеристики Горбівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 15/5-05/17 від 18.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , ніде не працює, постійної роботи не має, стабільний дохід відсутній, перебивається заробітками у людей, зловживає спиртними напоями (а.с. 18). Згідно копії наказу служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 68-ОД від 11.06.2025 року, [PERSON] , [INFO] , була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 16). З копії довідки-характеристики, наданої Комунальним закладом Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа» № 113 від 15.05.2025 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається в 9 класі КЗ СОР «Конотопська спеціальна школа» за змішаною формою. За три роки навчання показала себе як відповідальна учениця, має достатній рівень знань та вихована. Мати [PERSON] не підтримує зв`язку з дитиною, навчальним закладом (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.06.2025 року, проведеного працівниками служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, за фактичним місцем мешкання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання дитини задовільні, дитина має окрему кімнату, забезпечена речами першої необхідності, одягом, продукти харчування (а.с. 19). Згідно висновку органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , як таку, що самоусунулася від виконання своїх батьківських прав та обов`язків (а.с. 7). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він працює вчителем біології в КЗ Сумської обласної ради «Конотопська спеціальна школа», є класним керівником [PERSON] . За час її навчання матері дівчини жодного разу не бачив, ніколи не телефонувала, не цікавилася успіхами та життям дитини. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. В порядку ст. 171 СК України суд заслухав думку неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка просить позбавити матір батьківських прав. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Своєю неявкою в судове засідання відповідач фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання. Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин з [PERSON] на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 30.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved