Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 58\~852,22 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №2001496049401 від 21.12.2019, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , останній видано кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3\~000,00 грн., який в подальшому збільшено до 50 000,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58\~852,22 грн., з яких: 35\~477,32 грн. заборгованість за кредитом, 23\~374,90 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали надіслано учасникам справи, відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, відомості про яке отримано в порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України. При цьому, вказана кореспонденція скеровувалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач, в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, вважається такою, якій вручено судове рішення. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровувала. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При дослідженні доказів, судом встановлено наступне. 21.12.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір №2001496049401, за умовами якого відповідачу видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 3\~000,00 грн. Сторонами погоджено розмір стандартної процентної ставки, що становить 47,88%, реальна процентна ставка 47,88%, строк дії кредитного ліміту, що становить 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту. Підписанням заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердлав, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «'ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, таким визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема тип кредиту, суму/ліміт кредиту, що становить 3\~000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, а також інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту. Таким чином, сторонами погоджено усі істотні умови договору. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах та в порядку, передбаченим договором, що підтверджується, зокрема, випискою про рух коштів. Водночас, відповідач зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором належним чином не виконала, при цьому користуючись кредитними коштами, однак своєчасно такі банку не повертаючи тривалий час, у зв`язку із чим, згідно з розрахунком, наданим позивачем, в останньої станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58\~852,22 грн., з яких: 35\~477,32 грн. заборгованість за кредитом, 23\~374,90 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростовання факту укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів на умовах, що передбачені кредитним договором, останньою не надано, так само як не спростовано розміру заборгованості за кредитним договором, зазначеного позивачем, а також не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. З огляду на вищевикладене та те, що відповідач допустила порушення умов кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, не погашає заборгованість, будь-яких доказів повернення коштів чи спростування розрахунку позивача не надала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 58\~852,22 грн. є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Окрім цього, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved