Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

24 липня 2025 року в суд надійшла заява [PERSON] , за підписом представника заявника [PERSON] , заінтересована особа\~ виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] у м. Новодністровськ помер дід заявниці [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири та гаражу, що знаходяться у м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область. Ще до смерті спадкодавець склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області за реєстровим №272 від 24 травня 2022 року. Згідно із вищевказаним заповітом спадкодавець заповів [PERSON] , [INFO] , усе належне йому майно. Однак, при подачі приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіну Р.Д. заяви про прийняття спадщини виявились неможливим достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 20.04.2005 її прізвище зазначено як « [PERSON] », а прізвище діда (спадкодавця) у свідоцтві про смерть та і у всіх інших його документах зазначено як « [PERSON] ». Зазначає, що у всіх документах батька заявниці, які у неї наявні, оскільки він також вже є померлим, зазначено його прізвище як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 10.08.1968 його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] », аналогічно і прізвища батьків, у тому числі померлого спадкодавця. На думку заявниці та її представника, такі розбіжності у прізвищах сталися при помилковому перекладі з російської мови прізвища спадкодавця під час видачі йому паспорта громадянина України, а в подальшому, як наслідок, видачі всіх інших документів, які посвідчують його особу, у результаті чого його прізвище зазначено як « [PERSON] », а його сина і онуки « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавцем, що тягне за собою сплату додаткових податкових та інших платежів при оформленні спадщини. Тому, просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , є рідними дідом та онукою. Ухвалою суду від 29.07.2025р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 12 серпня 2025р. о 12 год. 00 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, свої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від заінтересованої особи виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області жодних заяв чи клопотань не надходило, заперечень проти задоволення вимог заяви не висловлено. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази,\~\~з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що\~ [PERSON] народилась [INFO] в м. Новодністровськ, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.04.2005р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 11.05.2019 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1019, виданою 28.04.2021 року відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 5, 7, 12). Згідно з свідоцтвом про народження заявниці батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.1968 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2025 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Так, заявниця зазначила, що їй не оформили спадкове майно, оскільки не вдалось достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 20.04.2005 її прізвище зазначено як « [PERSON] », а прізвище діда [PERSON] у свідоцтві про смерть та і у всіх інших його документах зазначено як « [PERSON] » Заповіт складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] та зареєстрований у реєстрі за №272, що підтверджується копією заповіту серії НРТ №235380 (а.с. 11). Відповідно до спадкової справи №47/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] подала документи для прийняття спадщини, проте не змогла оформити спадкове майно у зв`язку з розбіжностями в прізвищі. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення спадщини, іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів справи суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживаюча за адресою: [ADDRESS] , є рідними дідом та онукою. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved