Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначає,\~що 18.11.2024\~року об\~12-40\~год.\~водій [PERSON] \~керуючи автомобілем\~«ЗАЗ 110206»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~по Єлізаветівському\~шосе у\~м.\~Кам`янське,\~на перехресті\~Єлизаветівське шосе\~та пр.\~Нескорених,\~рухаючись по\~другорядній дорозі\~позначеної дорожнім\~знаком 2.1.\~(дати\~дорогу)\~по пр.Нескорених,\~не надавши\~дорогу автомобілю\~«Mercedes-Benz\~E\~400»\~д/н\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~який рухався\~по головній\~дорозі Єлизаветівське\~шосе позначеної\~дорожнім знаком\~2.3\~(головна\~дорога)\~скоїла з\~ним зіткнення.\~Внаслідок ДТП\~автомобілі отримали\~механічні ушкодження,\~чим спричинено\~матеріальні збитки.\~Постановою Дніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області від\~12.12.2024\~р.\~справа №\~209/9051/24\~водій [PERSON] \~визнана винною\~у вчиненні\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~притягнута до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП. Автомобіль Mercedes-Benz E 400 д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , 2020 року випуску, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.24.04565 від 30.07.2024 року. Відповідно до Ремонтного замовлення від 17.12.2024 р. № 141681 складеного ПП «Віктор і Сини» вартість відновлювального ремонту ТЗ Mercedes-Benz E 400, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить: 415 977,82 грн. Відповідно до Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування: 415 977,82 (ремонт) - 5 171,8 (знижка) = 410\~806,44\~грн. Цивільно-правова\~відповідальність водія\~ автомобіля\~«ЗАЗ 110206»\~д/н\~ [NUMBER] \~кузов №\~ [NUMBER] була застрахована у ТДВ "Страхова компанія "Альфа- Гарант" на підставі Полісу № АТ-003662584.Відповідачем непогашено сума страхового відшкодування, розмір шкоди становить 253406,44 гривень. Просить суд стягнути з відповідача невиплачене страхове відшкодування в розмірі 253406,44 гривень та судовий збір по справі. 04 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 07 серпня 2025 року на 09.00 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, долучив заяву про закриття провадження у справі, просять частково закрити провадження по справі на суму вимоги 25000,00 гривень та продовжити розгляд справи на суму позовних вимог 228406,44 гривень. Відповідач в судове засідання не зявилась, долучила заяву згідно якої позовні вимоги визнала частково в сумі 223406,44 гривень та додала додаткові докази по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 18.11.2024 року об 12-40 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» д/н [NUMBER] , по Єлізаветівському шосе у м. Кам`янське, на перехресті Єлизаветівське шосе та пр. Нескорених, рухаючись по другорядній дорозі позначеної дорожнім знаком 2.1. (дати дорогу) по пр. Нескорених, не надавши дорогу автомобілю «Mercedes-Benz E 400» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі Єлизаветівське шосе позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Вина водія [PERSON] встановлена Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2024 р. справа № 209/9051/24, що підтверджується його копією /а.с.19-20/. Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 777.24.04565 від 30.07.2024 року /а.с.13-15/ ТДВ «Експрес Страхування» Автомобіль Mercedes-Benz E 400 д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , 2020 року випуску має поліс страхування. Відповідно до Ремонтного замовлення від 17.12.2024 р. № 141681 складеного ПП «Віктор і Сини» /а.с.23-24/ вартість відновлювального ремонту ТЗ Mercedes-Benz E 400, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] становить: 415 977,82 грн. Відповідно до Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування: 415 977,82 (ремонт) - 5 171,8 (знижка) = 410 806,44 грн., що підтверджується страховим актом № 3.24.05908-1 та платіжною інструкцією від 19.12.2024 р. № 68823544 /а.с.27,28/. Відповідно до\~довідки /а.с.29/,\~цивільно-правова\~відповідальність водія\~автомобіля «ЗАЗ\~110206»\~д/н\~ [NUMBER] \~кузов №\~ [NUMBER] була застрахована\~у ТДВ\~"Страхова\~компанія "Альфа-\~Гарант"\~на підставі\~Полісу №\~АТ-003662584 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В добровільному порядку ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" шкоду не відшкодувало. Моторно (транспортне) страхове бюро України платіжним дорученням № 10804 /а.с.34/ було сплачено 157 400,00 грн з призначенням платежу: «Виплата по справі №119319, згідно наказу №3.1/11436 від 16.04.2025р., т.з. [NUMBER] », оскільки у ТДВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" було відкликано ліцензію на здійснення діяльності із страхування. Таким чином непогашена частина невідшкодованої шкоди відповідачем становить 253\~405,44 грн. Відповідно до платіжної інструкції 0.0.44522517331 від 11.07.2025 року та 0.0.4473722419.1 та від 24.07.2025 року/а.с.90,95 / [PERSON] відшкодовано в добровільному порядку на користь позивача 25000,00 гривень та 5000,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За положенням ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст 108 Закону України «Про страхування» Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Згідно ст.22.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №755/18006/15-ц, зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року (далі - Постанова № 4 від 01.03.2013 року) роз`яснено, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову Товариства з Додатковою Відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, оскільки відповідно до судового рішення відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, вона не оскаржувала постанову, крім того нею добровільно сплачено сума збитків в розмірі 30000,00 гривень, що визнає позивач справі. Проте враховуючи, що страхове відшкодування повністю не відшкодовано, саме 223406,44 гривень відповідачем не повернуто, є підстави для задоволення позову та стягненню вищезазначеної суми з відповідача по справі. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд

Outcome: partial