Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іванова О.І., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис за номером 1454. Судові витрати покласти на позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданого позову адвокат зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою, спір щодо місця проживання дитини відсутній. Підставами для розірвання шлюбу зазначила ті обставини, що з початку 2024 року спільне сімейне життя подружжя почало погіршуватися, між ними постійно виникають непорозуміння. Відповідач повідомила позивачеві, що фактично їх шлюбні відносини припинені та вона не має наміру їх продовжувати. Між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них тривалий час живе окремим життям, фактично сім`я припинила існування. На даний час позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство та разом не проживають, починаючи з січня 2024 року. Примирення та збереження шлюбу неможливе, крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та їх дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Іванова О.І. надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про визнання позову про розірвання шлюбу. Вказала, що між ними з відповідачем досить давно припинені шлюбні відносини, кожен має намір створити іншу сім`ю. Спору щодо визначення місця проживання їх спільної доньки у них з позивачем немає, оскільки вони спільно на рівних правах виховують та утримують її. Вказала, що визнає позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи просила проводити без її участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб, виданого 19.09.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції вбачається, що 19.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 1454. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду справи було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спору про визначення місця проживання дитини у сторін немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За вимогами статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у своїй заяві просила залишити їй набуте від шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved