Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] ,\~ звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [INFO] померла\~мати позивачки\~-\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~все належне\~їй майно,\~а саме\~на земельні\~ділянки,\~які знаходяться\~у селі\~Комарівці Чернівецького\~району Чернівецької\~області.\~04\~серпня 2023\~року [PERSON] \~склала заповіт\~на все\~належне на\~день смерті\~їй майно\~та заповіла\~його своїй\~доньці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] проживає\~вже багато років за кордоном, а саме у м. Кошалін, Республіка Польща. Саме там і відбулася смерть спадкодавця. В подальшому поховання матері відбувалося за місцем народження матері, а саме в селі Комарівці Чернівецького району Чернівецької області. Після поховання матері, позивач 09.07.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В. для складанні заяви про прийняття спадщини, однак у зв`язку із необхідністю терміново повернутися на роботу до Польщі, в тої же день нею була надана довіреність, яка нотаріально посвідчена на [PERSON] , якою уповноважувала останню подати заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (м. Сторожинець) та в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте, через особисті проблеми та власний ритм життя, [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає у м. Чернівці, не здійснила дій для подачі відповідної заяви нотаріусу на підставі якої була б відкрита спадкова справа. Позивач спадщину прийняв фактично: якийсь час доглядала матір, мешкала з нею в Республіці Польща, поховала її, дотримувалася всіх ритуальних обрядів та звичаїв. \~ \~ \~ \~Просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в суд не з`явилася, представник позивача адвокат Бабічук Анастасія Степанівна надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача староста Комарівського старостинського округу в суд не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на земельні ділянки, які знаходяться у селі Комарівці Чернівецького району Чернівецької області. 04 серпня 2023 року [PERSON] склала заповіт на все належне на день смерті їй майно та заповіла його своїй доньці [PERSON] , [INFO] . [PERSON] \~проживає вже\~багато років за кордоном, а саме у м. Кошалін, Республіка Польща. Саме там і відбулася смерть спадкодавця. В подальшому поховання матері відбувалося за місцем народження матері, а саме в селі Комарівці Чернівецького району Чернівецької області. Після поховання матері, позивач 09.07.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В. для складанні заяви про прийняття спадщини, однак у зв`язку із необхідністю терміново повернутися на роботу до Польщі, в тої же день нею була надана довіреність, яка нотаріально посвідчена на [PERSON] , якою уповноважувала останню подати заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (м. Сторожинець) та в подальшому отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте, через особисті проблеми та власний ритм життя, [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає у м. Чернівці, не здійснила дій для подачі відповідної заяви нотаріусу на підставі якої була б відкрита спадкова справа. Позивач спадщину прийняв фактично: якийсь час доглядала матір, мешкала з нею в Республіці Польща, поховала її, дотримувалася всіх ритуальних обрядів та звичаїв. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. За вказаних обставин та приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved