Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона та [PERSON] , 23 серпня 2022 року зареєстрували шлюб у Яворівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №165. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року шлюб, укладений між нею та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу вони стали проживати окремо. Вона з дочкою проживає у квартирі її матері за адресою: [ADDRESS] , куди [PERSON] систематично приходить з метою спілкування з дочкою, в чому вона не чинить перешкод. Однак, протягом року, відповідач вчиняє щодо неї систематичне психологічне, фізичне та економічне насильство, що включає постійні ревнощі, словесні образи, погрози, пошкодження майна та її переслідування. Під час спільного проживання з [PERSON] останній, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого, вона неодноразово викликала поліцію. Зазначені дії стали підставою розриву їхніх відносин, однак він не бажає залишити її у спокої. Звертає увагу суду, що [PERSON] вчиняє щодо неї насильство на очах її дітей, що також травмує їх. Вона неодноразово зверталась до поліції, однак усі її звернення не дали очікуваного результату та не змінили поведінки кривдника, а навпаки, останній став ще більш агресивний. 28.02.2025 вона вперше звернулася за допомогою до поліції та відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/1211/25, який набрав законної сили 16.05.2025 [PERSON] визнано винним у вчиненні стосовно неї кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/1211/25, яка набрала законної сили 17.05.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП відносно неї та її малолітньої доньки [PERSON] та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. В подальшому, 02.08.2025 та 03.08.2025 останній вчинив щодо неї та її малолітньої доньки домашнє насильство, що підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення, які на даний час перебувають на розгляді Яворівського районного суду Львівської області (справа №944/4215/25). Вжиті поліцією заходи не принесли очікуваного результату, [PERSON] і надалі становить безпосередню небезпеку для неї та її дітей. Поведінка [PERSON] дає їй підстави хвилювання за своє життя та здоров`я, і за життя і здоров`я її малолітніх дітей. Видача обмежувального припису наразі є єдиним дієвим способом захистити її від насильства з боку кривдника [PERSON] , оскільки, вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Відтак, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та її малолітніх дітей, які живуть у постійному хвилюванні, до [PERSON] слід застосувати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження, зокрема: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , заборонити [PERSON] наближатися на 10м до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо така за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її в будь-який інший спосіб. \~ \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не заяилася, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просить, з підстав викладених у заяві таку задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] не не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань про відкладення судового засідання та відзиву на позовну заяву на адресу суду не скерував. Дослідивши надані у справі докази та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Яворівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №165. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у цивільній справі №944/5838/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №6528542 від 17.02.2005року квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~З Акту обстеження №1 ОСББ «Добробут-51» від 11 серпня 2025року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею в даному помешканні проживають її діти: [PERSON] (донька), [INFO] , та [PERSON] (син), [INFO] . Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.042.2025року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/1211/25, яка набрала законної сили 17.05.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП відносно [PERSON] її малолітньої доньки [PERSON] та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Крім цього, відносно [PERSON] складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, вчиненні відносно [PERSON] [INFO] , та відносно [PERSON] серії ВАД №226893, серії ВАД №454223 від 07 серпня 2025 року. Главою\~13\~розділу\~IV ЦПК України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Згідно ст.350-1\~ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до п.п.3,4,6,8,14 ч.1 ст.1 Закону України\~\~«Про запобігання\~та\~протидію\~ домашньому\~насильству» домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Зі змісту положень ч.2\~ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~вбачається, що є визначений перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Положеннями\~ст.21 цього Закону\~передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 даного Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Наведені заявницею обставини підтверджуються вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.04.2025 року, постановою суддів Яворівського районного суду Львівської області від 06.05.2025 року. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області, відносно [PERSON] перебувають ще протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, вчиненні відносно [PERSON] [INFO] , та відносно [PERSON] серії ВАД №226893, серії ВАД №454223 від 07 серпня 2025 року. За змістом ст.350-\~6\~ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~або\~Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Частинами 2, 3, 4 \~ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до\~ст.77-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини та їх правове регулювання, оцінивши зібрані докази, суд дійшов переконання, що заявником надано належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують факти вчинення психологічного насильства щодо неї зі сторони заінтересованої особи, яке відбувається вже протягом кількох років і має систематичний характер, те що [PERSON] є беззаперечним кривдником, а вжиті заходи, а саме притягнення його до адміністративної відповідальності не вплинули на його поведінку і він продовжує вчиняти протиправні дії, а тому існують ризики продовження чи повторного вчинення насильства та загрози настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. З метою застосування дієвого та ефективного захисту інтересів заявниці, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч.4\~ст.350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved