Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду зі позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 52 871,50 грн. за кредитним договором № 00-9567901 від 05.01.2024 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «МАКС КРЕДИТ». В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05.01.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №00-9567901. Під час укладення Кредитного договору сторонами було узгоджено всі істотні умови, зокрема розмір кредиту в сумі 7 500 грн, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. Дане погодження умов, а також підписання кредитного договору відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора як засобу електронного підпису, свідчить про його належне та добровільне волевиявлення на укладення електронного правочину. На виконання умов Кредитного договору, 05.01.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № [NUMBER] , що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН». 21.10.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №00-9567901 від 05.01.2024 року. У порядку та на умовах, визначених у договорі факторингу, позивач зобов`язався передати (сплатити) Первісному кредитору суму фінансування, а Первинний кредитор зобов`язався відступити позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 52 871,50 грн, яка складається з наступного: 7 500 грн - заборгованість по кредиту; 45 371,50 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Ейс» не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі ст. 280-289 ЦПК України, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір №00-9567901. [PERSON] за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ознайомилася з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідачка заявила про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшла процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved