Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 06.09.2003 вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є нині повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами у справі розірвано відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2025. Нині їхня спільна повнолітня дочка [PERSON] навчається на денному відділенні "Медсестринство-ІІІ", ОПП Сестринська справа, група М-30, на державній основі, на третьому курсі в КЗОЗ "Харківський обласний медичний фаховий коледж" Харківської обласної ради. Навчання закінчується 30.06.2026. У зв`язку із тим, що дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має самостійного доходу, вона потребує матеріальної допомоги на проживання, харчування, одяг, підручники тощо. Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та не має інших аліментних зобов`язань. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 17.06.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про поданий позов та судовий розгляд справи, пояснення щодо позову, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року, який розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками третьої особи у справі [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття /а.с. 4/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 30.09.2024 за № 8, виданої КЗОЗ "Харківський обласний медичний фаховий коледж" Харківської обласної ради, [PERSON] є студенткою третього курсу цього навчального закладу, навчається на державній формі, на денному відділенні "Медсестринство-ІІІ", ОПП Сестринська справа. Термін навчання - з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості працювати та самостійно заробляти собі на життя. Сторонами у справі також не заперечується те, що їхня повнолітня дочка [PERSON] , яка продовжує навчання на денній формі, самостійних доходів не має. При цьому, [PERSON] має потребу у придбанні навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу, продуктів харчування, оплати проїзду тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними освіти, оскільки у період навчання вони не мають самостійного заробітку та коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня, у зв`язку з цим обов`язок по їх утриманню на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, покладається на їх батьків за умови, що батьки спроможні надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітніх дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина повинні бути достатніми та співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається, не надає. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання ним повнолітній дочці [PERSON] , яка навчається, матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, визначеному позивачкою у справі, а саме - у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання стосовно визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що як відповідач, так і позивачка, як мати, зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, вони обоє мають можливість надавати матеріальну допомогу дочці. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, на спростування чого відповідачем не було надано суду жодних доказів, відповідач відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, за умови, що та буде навчатися, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 СК України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд вважає за необхідне призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання 30.06.2026, але не довше, ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що такий розмір аліментів, що буде стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, буде сприяти створенню необхідних матеріальних умов для забезпечення її нормального навчання та проживання. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved