Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 02.05.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначено, що 21.04.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Новостародубській сільській Раді Петрівського району, Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина, неповнолітніх дітей не мають. Позивач та відповідач припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна не мають. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у Новостародубській сільській Раді Петрівського району, Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина, неповнолітніх дітей не мають. Позивач та відповідач припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна не мають. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, які складаються з судових витрат у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved