Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

02 червня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Столітнім М.М., діючим на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. В позові\~зазначено,\~що 07\~жовтня 2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~№ 4038200\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту.\~За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору:\~відповідно до\~п.\~1.2.\~тип кредиту\~ кредит,\~сума кредиту\~складає 600\~грн.\~Згідно із\~п.\~1.3\~Договору строк\~кредиту 360\~днів:\~з 07.10.2023\~року по\~01.10.2024\~року.\~Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~відповідача відбулось\~через платіжну\~систему,\~на підставі\~укладеного Договору\~№ РК-П-19/03-01\~про переказ\~коштів від\~12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».\~За даними\~поданого розрахунку\~заборгованості за\~Договором №\~4038200\~від 07\~жовтня 2023\~року у\~період з\~07.10.2023\~року по\~24.05.2024\~року включно\~Первісним кредитором\~було нараховано\~проценти за\~користування грошовими\~коштами загальною\~сумою 2772,00\~грн.\~Враховуючи зазначене,\~станом на\~24\~травня 2024\~року загальна\~сума заборгованості\~відповідача за\~Договором№ 4038200 від 07.10.2023 року склала: тіло кредиту 600,00 грн., заборгованість за процентами 2772,00 грн., загальною сумою 3372,00 грн. 24 травня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». В межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25 травня 2024 року по 01 жовтня 2024 року (130 календарних днів) також здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 1560,00 грн. Крім того, 02 жовтня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7129784 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом No205-ОД від 10.02.2022 року. Сума кредиту складає 8200,00 грн., Строк кредиту 363 днів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8200 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 190122-1 про переказ коштів від 19.01.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. У період з 02 жовтня 2023 по 26 травня 2024 року відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 800,00 грн, які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами. 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором відповідача склала: сума кредиту 8200,00 грн, сума процентів за користування кредитом 9806,7 грн, всього 18006,7 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 8200,00 грн. тіло кредиту та 9806,7 грн. проценти, нараховані позивачем та проценти за 126 календарних днів 20560,68, а всього 38567,38 грн. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість загальною сумою 43499,38 грн., крім того стягнути з відповідача сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 15000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4038200, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 600,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 2,0 % від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Вказаний договір підписано одноразовим ідентифікатором А955 (а.с.110-127 т1). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі. Вказаний паспорт також підписано одноразовим ідентифікатором А955 (а.с.37-40 т.1). ТОВ «Лінеура Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить інформаційна довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31 травня 2024 року та довідка АТ КБ «Приват Банк» від 13 червня 2025 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~3372,00\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №24/05/2024 від 24 травня 2024 року було передано ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», правонаступником якого є позивач (а.с.107-108 т.1, 214-225 т.1, 33-34 т.2). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 4932,00 грн., з яких: 600,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 4332,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.45-58 т.1). Крім того, 02 жовтня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір про надання споживчого кредиту №7129784, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 8200,00 грн., строком на 363 дні, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Вказаний договір підписано одноразовим ідентифікатором С9550 (а.с.67-79 т1). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, де сторонами детально визначено умови кредитування, що зазначені в договорі. Вказаний паспорт також підписано одноразовим ідентифікатором С9550 (а.с.81-84 т.1). ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчить інформаційна довідка ТОВ «Пейтек Україна» від 12 червня 2024 року та довідка АТ КБ «Приват Банк» від 13 червня 2025 року, однак останній не виконав\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернув,\~у зв`язку\~з чим\~йому нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~18006,70\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №27/05/2024 від 27 травня 2024 року було передано ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», правонаступником якого є позивач (а.с.62 т.1, 205-210 т.1, 226-242 т.1, 33-34 т.2). Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 38567,38,00 грн., з яких: 8200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 30367,38 грн. заборгованість за відсотками (а.с.87-100 т.1). Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно\~до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Частина 1\~ст.530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунки заборгованості відповідачем не спростовано. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитних договорів та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 жовтня 2023 року, у розмірі 4932,00 грн., з яких: 600,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4332,00 грн. заборгованість за відсотками є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, в розмірі 4920,00 грн., з яких 600,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 4320,00 грн. заборгованість за відсотками, оскільки за умовами укладеного договору відсотки нараховуються лише за 360 днів (600 грн. х 2% х 360 днів), а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 02 жовтня 2023 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в розмірі 38567,38 грн., з яких 8200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 30367,38 грн. заборгованість за відсотками, Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 2421,73 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 15000,00 грн., то згідно п.1 ч.3 ст. 113 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3\~ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М., заявку №8765 на виконання доручення до вказаного договору від 28 квітня 2025 року та акт приймання-передачі наданих послуг від 26 травня 2025 року, в якому зазначено про надані послуги позивачу за позовом до [PERSON] : зустріч з клієнтом та надання усної первинної консультації - 890,00 грн., дослідження документів 1760,00 грн., аналіз чинного законодавства 890,00 грн., підготовка декількох позицій 890,00 грн., письмова юридична консультація 1760,00 грн., проведення заходів на самостійне отримання письмових доказів 1760,00 грн., складання позовної заяви 3640,00 грн., складання інших документів 890,00 грн., складання процесуальних документів 1760,00 грн., представництво інтересів клієнта під час здійснення судочинства 1760,00 грн. (а.с.59-60 т.1, 64-66 т.1, 211-213 т.1). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу, у розмірі 15000,00 грн. не відповідають засадам розумності, співмірності, характеру наданої правової допомоги та реальності таких витрат, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача лише 3000,00 грн. як витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Outcome: partial