Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту\~належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] , яке видане на підставі рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області№ 34 від 31.08.1999 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.08.1999 видано свідоцтво про право власності на житло. З якого вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності. При цьому по батькові власника допущено помилку, зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою реєстрації права власності заявник звернувся до державного реєстратора, від якого отримав відмову у зв`язку з помилками у свідоцтві про право власності. 14.07.2025 року заявник отримав відповідь від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої зазначено, що у свідоцтві про право власності інженером помилково вказано по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявник звернувся до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло. У судове засідання заявник не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд без його участі, заяву просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 1999 року Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області видано свідоцтво про право власності на житло. З якого вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . При цьому в по батькові власника допущено помилку, зазначено « [PERSON] ». З метою реєстрації права власності заявник звернувся до державного реєстратора від якого отримав відмову у зв`язку з помилками у свідоцтві про право власності. 14.07.2025 року заявник отримав відповідь від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» відповідно до якої зазначено, що у свідоцтві про право власності буде зазначена та ж первинна інформація з помилковими даними. Факт належності\~свідоцтва про право власності на житло, яке видане Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, підтверджується наданими доказами, а саме: паспортом [PERSON] , листом Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2025 р. № 308, рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 24.02.20024 № 5 та № 24 від 28.05.2010 р. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи,\~зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 1 статті 316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено, \~який факт заявник просить встановити та з якою метою, \~причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт \~, докази, що підтверджують факт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з пунктом 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що встановлення даного факту заявнику потрібно для усунення перешкод у реалізації права реєстрації права власності на майно та інші, пов`язані із цим права і обов`язки, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки не має сумніву щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених заявником.

Outcome: approved