Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

14.07.2025 заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2006) являється заявниці двоюрідною бабою та встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2005) являється заявниці двоюрідною тіткою. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2006), яка за життя була на її утриманні та піклуванні, також була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також додала, що за життя померлої [PERSON] померла її єдина донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2005). Після смерті [PERSON] з її рідних залишилися тільки заявниця та її сестра [PERSON] , яка вже довела родинні відносини. Після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (одна - на [PERSON] , друга - на [PERSON] ), для товарного сільського виробництва, розташовані на території Гільцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею по 3,64 га, але належним чином оформити спадщину заявниця не змогла з тих підстав, що відсутні деякі документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме: свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (рідної бабусі заявниці та сестри [PERSON] ). Відповідь на її запит до Державного архіву Полтавської області про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] заявниця отримала за №04-16/512 від 12.06.2025. Також вказує, що її батько [PERSON] являвся сином [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), яка відповідно являлась рідною сестрою [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Тому заявниця вказує, що вона являється донькою [PERSON] [INFO] . Тому з метою оформлення спадщини відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України заявниці необхідно встановити факт, який має юридичне-значення, а саме, її родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 05.08.2025. 04.08.2025 через загальну канцелярію надійшла заява від старости Гільцівського старостинського округу Чорнухинської селищної ради Козленка Ю.В., у якій останній полвідомив, що Гільцівська сільська рада припинила свою діяльність в зв`язку з реорганізацією та приєднанням до Чорнухинської селищної ради (вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області). Відповідно до положень частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісної заінтересованої особи на належну, тобто на Чорнухинську селищну раду (вул. Центральна, буд. 39 селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області), про що у судовому засіданні, яке відбулось 25.08.2025, постановлено протокольну ухвалу. Заявниця у судове засідання не прибула, відповідно до поданої заяви від 05.08.2025 за вх. №30113 просила суд проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Чорнухинської селищної ради у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявниці - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2006), яка за життя була на її утриманні та піклуванні, а також була зареєстрована разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] . За життя померлої [PERSON] померла її єдина донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2005). Після смерті [PERSON] з її рідних залишилися тільки заявниця та її сестра [PERSON] , яка вже довела родинні відносини з померлою у судовому порядку. Після смерті двоюрідної бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на 2 земельні ділянки (одна - на [PERSON] , друга - на [PERSON] ) для ведення товарного сільського виробництва, розташовані на території Гільцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею по 3,64 га, але належним чином оформити спадщину заявниця не змогла з тих підстав, що відсутні деякі документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (рідних діда та баби заявниці, яка також була рідною сестрою [PERSON] ). Також судом встановлено, що [PERSON] направляла запит до Державного архіву Полтавської області про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , на що отримала відповідь за №04-16/512 від 12.06.2025 про неможливість надання запитуваних документів через їх втрату у роки Другої світової війни під час окупації Полтавщини. Батько заявниці [PERSON] являвся сином [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), яка відповідно являлась рідною сестрою [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відтак з наведеного можна зробити висновок, що заявниця являється донькою [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.06.1955), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлими двоюрідною бабою та двоюрідною тіткою необхідно для оформлення нею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється заявниці двоюрідною бабою та [PERSON] являється заявниці двоюрідною тіткою, відтак заяву [PERSON] слід задовольнити, залишивши витрати заявниці по сплаті судового збору за нею.

Outcome: approved