Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

04.06.2025 позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі Товариство), звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 33363,80 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено Договір №02021533 від 28.03.2023 за умовами якого [PERSON] є споживачкою електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 12.12.2024 на адресу ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» надійшов лист від АТ «Житомиробленерго» від 11.12.2024 за №013/43659 з інформацією, яка необхідна для здійснення коригуючого розрахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до п. 2.3.12 ПРРЕЕ для [PERSON] 16.12.2024 для відповідачки був направлений коригуючий рахунок на суму 33363,80 грн, проте 24.01.2025 позивачу надійшла заява від [PERSON] , в якій вона зазначила, що не згідна з коригувальним рахунком та просила провести перерахунок електроенергії з 01.07.2024 з моменту набуття чинності постанови НКРЕКП №1142 від 19.06.2024, згідно з якою здійснюється перерахунок. У відповідь на заяву Товариство зазначило, що нарахування та виданий коригуючий рахунок був проведений відповідно до вимог Правил та згідно із наданими Оператором системи розподілу даних, зокрема, і щодо обсягів спожитої електроенергії від дати останнього контрольного огляду. На підставі викладеного просить суду стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 33363,80 грн. 05.06.2025 ухвалою судді Полонського районного суду відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання судом направлено копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, які вона отримала 10.06.2025, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] укладено договір №02021533 від 28.03.2023 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору, згідно із заявою-приєднання. ТОВ «Житомирська обласна енергетична компанія» створена для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку, предметом діяльності якої, зокрема, є торгівля електроенергією, постачання електроенергії, надання населенню платних послуг. Згідно з протоколу №38/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 02.12.2024, комісія розглянула акт про порушення №04144-24 від 04.09.2024, яким зафіксовано правопорушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ шляхом використання електричної енергії на об`єкті побутового споживача на не побутові потреби шляхом введення підприємницької діяльності та визнала, що акт складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. За даними коригуючого рахунку від 16.12.2024 згідно акта про порушення ПРРЕЕ №04144-24 від 04.09.2024, вартість спожитої електричної енергії на непобутові потреби за 11.04.2024 по 04.09.2024 становить 33363,80 грн. Відповідно до ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з п. 7 Постанови Національної комісій, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на вебсайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до ч. 4\~Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Положеннями ч. 1\~ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017\~визначено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Пунктом 2.3.12 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком. Електрична енергія, яка споживається (використовується) на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за цінами на універсальні послуги для малих непобутових споживачів за відповідний розрахунковий місяць (незалежно від потужності електроустановки об`єкта такого індивідуального побутового споживача). Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачкою до суду не подано. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved