Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

В липні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд», від представника заявників - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича, надійшла заява [PERSON] , [PERSON] заінтересована особа: Перша Білоцерківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якій представник просив суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є онуками [PERSON] , який помер [INFO] . І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування вимог, представник зазначив, що заявниці є рідними сестрами, які до укладення шлюбів мали спільне прізвище за походженням - « [PERSON] », що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження. Після реєстрації актів цивільного стану щодо шлюбу, кожна з них змінила прізвище на прізвище свого чоловіка. Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу з батьком заявниць мала дівоче прізвище « [PERSON] », а в подальшому змінювала прізвище кілька разів у зв`язку з укладенням шлюбів, що також підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб, долученими до цієї заяви. [INFO] помер дідусь заявниць - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.01.2024 року Ковалівською сільською радою, актовий запис №18. За життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів у рівних частках своїм дітям: дочці - [PERSON] (мати заявниць), сину - [PERSON] (дядька заявниць). Факт того, що мати заявниць є дочкою [PERSON] (покійного дідуся заявниць), підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому в графі «батько» зазначено [PERSON] . Однак, донька спадкодавця - мати заявниць, [PERSON] , померла до моменту відкриття спадщини [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №1156. Відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України, її спадкова частка переходить до її дітей як до спадкоємців за правом представлення. Крім того, інший спадкоємець за заповітом - син спадкодавця, [PERSON] , своїми заявами за №414 та №417 від 21.06.2024 року, відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь онуків спадкодавця, дітей своєї рідної сестри тобто заявниць. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дідуся, заявницям було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини заявниць з померлим спадкодавцем. Іншим способом, окрім судового встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлим дідусем - [PERSON] , одержати відповідні документи не представляється можливим, оскільки архівні дані, що підтверджували б ці обставини, відсутні. Отже, з урахуванням викладених обставин та на підставі наданих доказів підтверджується факт родинного зв`язку між заявницями та померлим [PERSON] . Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджує їхній родинний зв`язок. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначений [PERSON] , що підтверджує її походження від покійного [PERSON] , а отже - і спорідненість заявниць із ним як рідного діда. Таким чином, мета звернення заявниць - оформлення спадкових прав після смерті діда, [PERSON] , є юридично обґрунтованою та підтверджується належними доказами родинного зв`язку, що додаються до цієї заяви. Заінтересована особа - Перша Білоцерківська нотаріальна направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду - 17.07.2025. Ухвалою судді від 21.07.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2025 року на 12:30 год. Витребувано у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 22 м. Біла Церква, Київська область) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Устимівка Гребінківського району Київської області. Також задоволено клопотання представника заявників про виклик свідка. 11.08.2025 на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду надійшла відповідь (а.с. 57-59). 11.08.2025 на адресу суду від заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 60-61). 14.08.2025 в судовому засіданні представник заявників [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві. Суд, вислухавши пояснення представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, які до укладення шлюбів мали спільне прізвище за походженням - « [PERSON] », що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження (а.с. 29-30). Після реєстрації актів цивільного стану щодо шлюбу, кожна з них змінила прізвище на прізвище свого чоловіка, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб (а.с.13,28). Свідоцтва про народження заявниць містять відомості про одну й ту саму матір - [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу з батьком заявниць мала дівоче прізвище « [PERSON] », а в подальшому змінювала прізвище кілька разів у зв`язку з укладенням шлюбів, що також підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.29-30). [INFO] помер дідусь заявниць - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.01.2024 року Ковалівською сільською радою, актовий запис №18 (а.с. 32). Факт того, що мати заявниць є дочкою [PERSON] (покійного дідуся заявниць), підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому в графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с. 14). Мати заявниць, [PERSON] , померла до моменту відкриття спадщини - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №1156 (а.с. 31). 11.07.2025 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №613/02-31 державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Приймак А.Г. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] діда [PERSON] , оскільки не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування (а.с. 15-16). В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який суду показав, що він є рідним дядьком заявниць та підтвердив факт, що їх мати [PERSON] є його рідною сестрою та дочкою покійного [PERSON] який приходився заявницям рідним дідом. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Різновид справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема частиною 2 вказаної статті регламентовано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши докази у справі та заслухавши показання свідка, суд робить висновок, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити. Заявниці [PERSON] , [PERSON] та покійний [PERSON] перебували в родинних відносинах, а саме є його онуками. Даний факт підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] які містять відомості про одну й ту саму матір - [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала дівоче прізвище [PERSON] , а також свідоцтвом про народження [PERSON] де в графі «батько» зазначений [PERSON] , що підтверджує її походження від покійного [PERSON] а також копіями свідоцтв про укладення шлюбу, на підставі яких їм були змінені прізвище після шлюбу. Проте, іншим способом, окрім судового встановлення факту родинних відносин між заявницями та померлим дідусем - [PERSON] , одержати відповідні документи не представляється можливим, оскільки архівні дані, що підтверджували б ці обставини, відсутні. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів і усунення розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Суд, аналізуючи надані заявниками письмові докази, встановлені обставини справи, показання свідка, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є онуками [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки встановлення цього факту необхідне заявницям для реалізації права на оформлення спадкового майна та останні позбавлені можливості підтвердити вказане в інший спосіб. Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниць юридичні наслідки, а вказані ними обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved