Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «БІЗПОЗИКА», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 25.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] (далі позичальник, відповідач) було укладено Договір № 487741-КС-001 про надання кредиту (далі Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 14000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом Договір). Відповідно до пунктів 2, 3 Договору, визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом) нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту, згідно встановленого графіку платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котра позичальником вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 03.03.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 487741-КС-001 про надання кредиту (далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 4 000,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 487741-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 6060,00 грн., що зазначено у розрахунку заборгованості за договором № 487741-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у відповідача станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість за договором № 487741-КС-001 про надання кредиту в розмірі 66 068,16 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 18\~000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах 46\~766,70 грн.; - суми прострочених платежів за комісією 1\~301,46 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 487741-КС-001 про надання кредиту від 25.01.2024 в сумі 66 068,16 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 25.01.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №487741-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п. 2.1. Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 14\~000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі Кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі Правила). Строк, на який надається кредит: 24 тижні (п. 2.3. Договору). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,14816782, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4. Договору). Відповідно до п. 2.5. Договору комісія за надання кредиту (надалі комісія): 2 100,00 грн. Нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Дата видачі кредиту: 25.01.2024 (п.2.12. Договору). Дата повернення кредиту: 11.07.2024 (п.2.13. Договору). Згідно п.3.3. Договору кредит, проценти за користування кредитом та будь-які інші платежі за Договором підлягають сплаті Позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 8 Договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) Кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 8 Договору, що підтверджується копією договору №487741-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 25.01.2024. Крім того, 03.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №487741-КС-001 про надання кредиту від 25 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 03.03.2024 р. сума неповернутого позичальником кредиту становить: 14\~000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 1 607,40 грн. (надалі Несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 701,46 грн. (надалі Несплачена комісія). Згідно п. 2 Додаткової угоди кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: 2.1. Кредит збільшується на 4\~000,00 грн., та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 4\~000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі. 2.2. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 18\~000,00 грн. На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п.6.1. Додаткової угоди № 1) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів (п. 3 Додаткової угоди № 1). Згідно п. 5 Додаткової угоди комісія за надання додаткової суми кредиту: 600,00 грн., що підтверджується копією Додаткової угоди № 1 до Договору №487741-КС-001 про надання кредиту від 25 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма) від 03.03.2024. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту та Додатковою угодою № 1 до нього виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 14\~000,00 грн. та 4\~000, 00 грн. відповідно, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , що підтверджується копіями підтверджень щодо здійснення переказу грошових коштів товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» в рамках Договору про надання платіжних послуг з переказу №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника. Станом на 23.04.2025 у відповідача утворилась заборгованість за договором №487741-КС-001 про надання кредиту від 35.01.2024, який з урахуванням виплачених відповідачем сум становить 66 068,16 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 000,00 грн.; - суми прострочених платежів по відсотках 46 766,7 грн.; - суми прострочених платежів по комісії 1\~301,46 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника [PERSON] , номер кредитного договору 487741-КС-001 від 25.01.2024 станом на 23.04.2025. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору та погодження всіх його істотних умов відповідно до вимог ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», а також факту надання кредиту, розміру заборгованості, невиконання умов договору позичальником. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved