Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою і визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.09.2018 між сторонами у справі укладено шлюб, актовий запис №2566. У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін у справі поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спроби примирення результатів не дали. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитимейого інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. Залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. (а.с. 29). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 позовні вимоги [PERSON] в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 21.09.2018 між сторонами у справі укладено шлюб, актовий запис №2566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 21.09.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.24) У шлюбі в сторін у справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с.13). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved