Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.05.2025\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якій просив стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що він є рідним сином відповідача по справі. Після досягнення повноліття, він проживає разом з матір`ю [PERSON] , не одружений, не працює. З 01.09.2024\~він навчаєтьсяу Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання. Вказує, що у зв`язку з навчанням, він потребує матеріальної\~допомоги від відповідача. Відповідач на даний час матеріальної допомоги йому не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу. \~ \~ \~ \~16.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2025. Надалі розгляд справи було відкладено на 07.08.2025 з поважних причин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 07.08.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~подав на\~адресу суду\~заяву пророзгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить задовольнити ( а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав на адресу суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнав повністю, просив проводити розгляд справи без його участі ( а.с. 38). \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги [PERSON] ( а.с.22). \~ \~ \~ \~Оскільки у судове засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що\~ [PERSON] народився 05.02.2007, батьками останнього, згідно свідоцтва про народження, є відповідач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 20.02.2007(а.с. 7). \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з\~Єдиної державної\~електронної бази\~з питань\~освіти [PERSON] \~є здобувачем\~освіти на\~денній формі\~здобуття освіти\~Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»,термін здобуття освіти з 01.09.2024по 30.06.2028(а.с. 8). Факт здобуття освіти [PERSON] також підтверджується договором №09.66-24 про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 13.08.2024 ( а.с. 10). \~ \~ \~ \~Надання освітньої\~послуги [PERSON] надається на платній основі, вартість навчання становить 19700 грн. за один рік навчання, що підтверджується договором №09.66-24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 13.08.2024 ( а.с. 9, 11). Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів; 4) інші істотні обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Ураховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітнійсинвідповідача, якийнавчається на денній формі навчання, навчання здійснюється на платній основі, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд бере до уваги, також, можливість надання утримання другим з батьків, який має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки, оскільки інше не доведено матеріалами справи. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved