Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги на момент смерті [PERSON] був їх спільний батько [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] за життя не звернувся до нотаріуса для заведення спадкової справи та не був зареєстрований з померлою за однією адресою. 25.02.2025 року інформацію про те, що спадкова справа після померлої [PERSON] не була заведена, позивачу повідомила в телефонній розмові родичка померлого чоловіка його сестри [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса як спадкоємець другої черги з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Однак нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка Олексія Вікторовича витребувано докази, а саме: витяг зі Спадкового реєстру з інформацією щодо відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник відповідача\~Полтавської територіальної\~громади надав\~відзив на\~позов,\~у якому проти позову заперечив. Зазначив, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини більше, ніж на 11 місяців. Позовна заява мотивована тим, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про неприйняття спадщини батьком. Проте такі доводи позивача не підтверджують поважність причин пропуску стоку для прийняття спадщини. Невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину не може бути визнано поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. До того ж аргументи позивача стосовно того, що спадкоємець першої черги (батько позивача) не повідомляв про свої наміри та причини неприйняття спадщини. Нічим не підтверджені. А свою обізнаність про смерть сестри позивач не заперечує. Таким чином, у нього була об`єктивна можливість подати заяву про прийняття спадщини. Отже,позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк. Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с.25-27). Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. В тексті позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 42). Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.09.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить відповідна частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації житла на підставі розпорядження (наказу) від 11.02.1993 №516 (а.с. 17). Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2024 №81048276 (а.с.40). Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги до майна померлої [PERSON] був її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданим Полтавським міським бюро ЗАГС 26 грудня 1966 року, серії [NUMBER] (а.с.11). 15 квітня 1988 року було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу від 15 квітня 1988 року [NUMBER] ) (а.с. 11). У зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Наведеними доказами підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Але, не прийнявши спадщину після дочки, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13). Інші особи, які віднесені до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відсутні. Так, її мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.16). Чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23 серпня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14). Позивач [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 травня 1978 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС (а.с. 10), свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , та наведеними вище документами, що підтверджують зміну її прізвища на [PERSON] (а.с. 11, 12). Позивач є спадкоємцем за законом дорогої черги згідно зі ст. 1262 Цивільного кодексу України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Наявність інших спадкоємців [PERSON] першої та другої черг, в тому числі тих, які прийняли після неї спадщину, судом не встановлено. Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Оскільки спадкоємець першої черги, батько спадкодавця [PERSON] , у шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто в період до 16 березня 2024 року, спадщину не прийняв, позивач як спадкоємець другої черги мав прийняти спадщину протягом трьох місяців з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, тобто в період до 16 червня 2024 року. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Але у встановлений законом строк [PERSON] не подав до нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 28 березня 2025 року за №100/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименком О.В. (а.с.19). Вказаною постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо прийняття спадщини за рахунок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.19). Як встановлено судом, у встановлений законом тримісячний строк після неприйняття спадщини іншим спадкоємцем позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги. Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.\~\~ Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що у встановлений законом тримісячний строк після неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через необізнаність про неприйняття спадщини батьком спадкодавця, а також через віддаленість його місця проживання (м. Кропивницький) від місця відкриття спадщини (м. Полтава). Оскільки судом встановлено, що позивач не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved