Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

10.06.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , та\~встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його син [PERSON] , [INFO] , з дитинства має інвалідність. Також, він з [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Старший син [PERSON] з народження має хронічні психічні розлади, внаслідок органічного ураження головного мозку із інтелектуально-мнестичним зниженням, порушенням мови, має хворобу на епілепсію з фокальними та генералізованими нападами. Психічні розлади сина [PERSON] не дають йому можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. Його дружина [PERSON] має ряд хронічних захворювань на суглоби, отже обмежена у фізичних навантаженнях, що свідчить про неможливість виконувати обов`язки опікуна. Вважає, що може бути опікуном свого свого, оскільки відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 63, 64 ЦК України. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 27.06.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] . Крім того, суд витребував від: КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи\~перебуває [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] ; від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер" оригінал медичної документації на ім`я [PERSON] ; від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР оригінал медичної документації на ім`я [PERSON] ; від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" оригінал медичної документації на ім`я [PERSON] . 12.06.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2763/2025-3933371 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] (а. с. 38, 39). 18.06.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого та довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра, складені на ім`я [PERSON] (а. с. 44). 19.06.2025 від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 4318 (а. с. 45). 24.06.2025 від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" до суду надійшли оригінал дублікату медичної картки амбулаторного хворого № 5050 від 02.04.2025, та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 366 від 04.04.2025 (а. с. 47-50). 27.06.2025 розгляд справи відкладено. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 04.07.2025 до суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 425 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] " (а. с. 66-68). 08.07.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2025 поновлено провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 07.08.2025. 07.08.2025\~під час\~судового розгляду\~заявник [PERSON] та його представник Оберкович Г. В. підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. В судове засідання не з`явився [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник Ходаковський\~Ю. В. Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника [PERSON] опікуном. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяву чоловіка підтримала. Представник заінтересованої особи Полівана О. С. у заяві від 16.06.2025 просила проводити розгляд справи за її відсутності. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , паспортів громадян України [NUMBER] , № [NUMBER] , підтверджується факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як батьком та сином (а. с. 4, 6, 9). Даними копії паспорта громадянина України [NUMBER] підтверджується, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). Даними копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданий 19.08.2022 в органі 1214, витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/005893508 від 17.05.2025 підтверджується, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6, 7). Даними свідоцтва про про шлюб Серія [NUMBER] , копій паспортів громадян України [NUMBER] , [NUMBER] , свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (повторне) підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 10-13). Згідно копії медичної документації, наданої заявником, а саме: корінця медичного висновку № 89 про дитину з інвалідністю до 18 років від 06.05.2024 КНП ХМР "Міська дитяча лікарня № 5", Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 124 (вікова категорія від 0 до 18 років) КНП ХМР "Міська дитяча лікарня № 5", виписки з історії хвороби № 366 (амбулаторна картка № 5050) ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" від 15.04.2025, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2024 КНП ХМР "Міська дитяча лікарня №\~5", [PERSON] має хронічні\~психічні розлади,\~внаслідок органічного\~ураження головного\~мозку із\~інтелектуально-мнестичним\~зниженням,\~порушенням мови,\~має хворобу\~на епілепсію\~з фокальними\~та генералізованими\~нападами(а. с. 14-21). Даними консультативного висновку спеціаліста НАМН України № 103798 від 14.05.2025 підтверджується, що [PERSON] встановлений діагноз: дисплазія колінних суглобів; синдром гіперпресії надколінка зліва; хондромаляція надколінка зліва ІІІ-ст. Ушкодження медіального меніска лівого колінного суглоба (а. с. 22). З висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 04.07.2025 вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі інших уточнених психічних розладів внаслідок ушкодження і дисфункцій головного мозку. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 70-73). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.06.2025 за № 425, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 67, 68). Даними висновку про стан здоров`я заявника від 15.05.2025 КНП "Зміївська ЦРЛ", витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" ФОВА-003809257 підтверджується, що заявник [PERSON] може бути опікуном, судимості не має (а. с. 23, 24). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст.\~64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved