Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

01.05.2025 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягненнявартості необлікованої електроенергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2017 р. працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де фактично мешкають [PERSON] , [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] . За фактом порушення п. 2.3.4 правил ПРРЕЕ та на підставі п.8.2.5 був складений акт про порушення №00141932 від 13.11.2017. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку та комутацією її з побутовою електричною установкою при вимкнених після облікових запобіжниках по точкам F та N знаходяться на ділянці ввідного кабелю, у стіні квартири, приховано оздоблювальними матеріалами до ввідних клем засобу обліку. Контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливості виявити порушення. Згідно пункту 3 Акту, тип засобу вимірювальної техніки, за допомогою якого виявлено порушення штангенциркуль, інвентарний номер 125042805799, дата повірки 12.07.2017. Згідно п.3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН і прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок вчинення порушення відповідачем у сумі 57852,92 грн., що оформлено протоколом №705 від 14.12.2017 р. 14.12.2017 р. [PERSON] до ПАТ «Запоріжжяобленерго» була подана заява про надання дозволу на реструктуризацію заборгованості за необліковану електричну енергію, нараховану на підставі Акту про порушення ПКЕЕН №00141932 від 13.11.2007 р. Від відповідача надійшла оплата в сумі 27320 грн. за період з 12.01.2018 по 27.06.2021 р. Заборгованість складає 30532,92 грн., яку просить стягнути позивач. Ухвалою суду від 12.05.2025 р. судом відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача по справі у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертались. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, заяви чи клопотань по суті позовних вимог чи з процесуальних питань не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. 13.11.2017 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» складений акт про порушення №00141932., яке виявлено за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] . Перевіркою встановлено порушення п. 42,48 ПКЄЄН здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку та комунікацію із побутовою електроустановкою при вимкнених після облікових запобіжників точкам F та N знаходяться на ділянці ввідного кабелю, у стіні квартири, приховано оздоблювальними матеріалами до ввідних клем засобу обліку. Контролер без застосування спеціальних технічних засобів не мав можливості виявити порушення. Акт складений в присутності [PERSON] , нею підписаний. 14.12.2017 року [PERSON] на ім`я голови комісії з розгляду Актів ЗМЕМ написала заяву, в якій просила надати дозвіл на реструктуризацію заборгованості за недообліковану електроенергію, нараховану на підставі Акту про порушення ПКЕЕН, в якій вона зобов`язалась щомісячно сплачувати по 1000 грн. Згідно довідки ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 31.03.2025 станом на 01.01.2025 на особовому рахунку № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] обліковується заборгованість в сумі 30532,92 по Акту про порушення ПКЕЕ за №00141932 від 13.11.2017 р., складеного на побутового споживача [PERSON] . Судом встановлено, що 27.07.2012 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] укладено договір №50305101 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Доказів на підтвердження права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] суду не надано. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно п.\~84\~ч.1\~ст.\~1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Виходячи з того, що договір №50305101 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] укладений із [PERSON] , на неї як на споживача складено Акт про порушення ПКЕЕ №00141932, вона зазначена споживачем в особовому рахунку, суд вважає, що саме [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] . На підставі\~ст. 714 Цивільного кодексу України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на час складання Акту про порушення ПКЕЕ №00141932 (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил). Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Отже, відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення 13.11.2017 р. несе саме споживач електричної енергії, яким в квартирі [ADDRESS] була саме [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що позивачеві стало відомо 17.01.2025 р. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на положення вищезазначених статей, саме на споживача майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії. Позивач не посилається на те, що відповідач [PERSON] є правонаступником прав та обов`язків [PERSON] , а пред`являє до [PERSON] позов як до особи, яка фактично мешкала в квартирі [ADDRESS] , не посилаючись при цьому на будь-які докази того, що [PERSON] станом на 13.11.2017 р. була споживачем електричної енергії за вказаною адресою. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed