Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

05\~травня 2025\~року адвокат\~Віхерко Н.О.\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Старокостянтинівської міської\~ради Хмельницької\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] .. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, про наявність якого він дізнався лише в січні 2025 року. Крім того [PERSON] переживав певні матеріальні труднощі, адже його батько перед смертю тяжко хворів, і позивач здійснював за ним догляд, матеріально його утримував, лікував за свій рахунок, а також здійснював його поховання. 06 травня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представником подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої позов визнає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої позов визнає. Суд, відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~ [INFO] \~будучи батьком\~позивача \~ [PERSON] ,помер [INFO] в с.Бутівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. і після його смерті спадкоємцем за заповітом від 17.01.2018 року є позивача. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.1966 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 03.06.2019 року, копією заповіту від 17.01.2018 року, копією спадкової справи №378/2019 від 27.07.2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Після смерті [PERSON] позивач своєчасно\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується копією листа про відмову №182/01-16 від 04.02.2025 року. Згідно копії спадкової справи №378/2019 від 27.07.2019 року заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що спадщину за заповітом 27.05.2019 року в рівних частках прийняли [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши\~отримані докази\~та оцінивши\~їх в\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~а також\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~та визнання\~позовних вимог\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а тому\~позивачу належить\~додатково визначити\~строк шість\~місяців після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідача на його користь, суд

Outcome: approved