overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона пояснила, що майже не підтримує зв`язок із [PERSON] , шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Представник Відповідача подав до суду заяву, в якій визнав позов повністю. Обидві сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.12.2008 року на території Латвійської Республіки Відділом ЗАЦС Відземського передмістя м. Рига, актовий запис № 1126 (номер свідоцтва [NUMBER] ). У шлюбі дітей немає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України). З огляду на те, що право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини та неприпустимість примусового збереження шлюбних відносин є визначальними, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а примирення - неможливе, Суд вважає, що подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Паріс»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 70958,60 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 03.10.2019 між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 0041314 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у відповідності до умов якої відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів у сумі 51 282,05 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору № 0041314 від 03.10.2019, відповідач отримав платіжну картку. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. 28.04.2020 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0041314 від 03.10.2019 на загальну суму 57879,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 47700,14 грн.; заборгованість за процентами - 3505,89 грн.; заборгованість за комісією - 6153,84 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 520,00 грн. Станом на 27.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 879,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 47700,14 грн.; заборгованість за процентами - 3505,89 грн.; заборгованість за комісією - 6153,84 грн.; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 520,00 грн. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 57879,87 грн.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 18.07.2016 перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №10. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розлучення стали різні погляди на сімейне життя. Позивач на примирення не згодний, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.15). Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.14), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено,\~що з 18.07.2016 сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрованийу виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 21, 24\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~\~ч.3 ст.\~109\~\~Сімейного\~кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України). Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 30 вересня 2022 року у Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 256. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, біля року не проживають однією сім?єю. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка до судового засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2022 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Біляївським відділом державної актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 256. Сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.02.2023 року, актовий запис № 2. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою, у якій просила розірвати її шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. Ухвалою від 10.03.2025 відкрите провадження у справі. Позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Однак відповідач спочатку не погоджувався на розірвання шлюбу. З цієї причини у судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва. Врешті, відповідач у судовому засіданні заявив про згоду на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.03.2019 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 58. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 26.03.2019, видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 178, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Сторони не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом,\~у якому\~ просила розірвати її шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. У судовому засіданні позивач та її представник у режимі відеоконференції підтримали позов та просили шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] 04.08.2025 направив до суду письмову заяву, у якій просив шлюб розірвати, розглядати справу без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позивачка та відповідач уклали шлюб 04.09.2009. Шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 681, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька: [PERSON] , [INFO] . Сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Прозивач просила не розподіляти судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 20.08.2019. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Дитина проживає з та перебуває на її утриманні. Подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися, вони мають різний погляд на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. З кожним роком подружнє життя між подружжям погіршувалося через постійні суперечки, скандали. Вона повністю втратила почуття довіри та кохання до чоловіка. На теперішній час шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, підтримала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляди справи без його участі, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрований 20.08.1919 виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 07. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2020 батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є позивач та відповідач по даній справі. Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яконюк Г.О. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21 750 грн., стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.07.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №28297-07/2024, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 21750 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за відсотками 6750 грн. заборгованість за неустойкою 10000 грн. 23.12.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

02 квітня 2025 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким позов задовольнив. 05 серпня 2025 року представник\~відповідача\~ [PERSON] адвокат Селезень\~С.\~В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на такі обставини. Мотивувальна частина рішення містить неповну інформацію щодо обставин, які мають істотне значення. Зокрема, суд вказав про наявність у позивачки та відповідача однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Тоді як фактично сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження. З наведених підстав представник відповідача просить ухвалити додаткове рішення про внесення у мотивувальну частину рішення відповідних змін. Відповідач та його представник були належним чином сповіщені про час і місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду представник відповідача надала заяву, щодо розгляду справи за їх відсутності. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була сповіщена заздалегідь, причин неприбуття не повідомила. За наведених обставин неприбуття сторін у судове засідання згідно з ч.\~4 ст.\~270\~ЦПК України не перешкоджає розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення. Оскільки заяву розглянуто за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів аудіо- і відеозапису на підставі ч.\~2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Як видно з матеріалів справи, у судовому рішенні дійсно зазначено про наявність у позивачки та відповідача однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Водночас у дійсності сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копіями свідоцтв про народження. Наведений недолік мотивувальної частини судового рішення може призвести до певних сумнівів і протиріч щодо обставин, які мають істотне юридичне значення у правовідносинах між сторонами і впливають на права та законні інтереси позивача та відповідачки. З огляду на зазначене, на підставі ст.\~270 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, навівши у мотивувальній частині повну інформацію щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

11.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014. Шлюбні відносини припиненні з квітня 2024 року через відсутність спільних інтересів. Протягом тривалого часу вони з відповідачем не вважають себе сім`єю, шлюб має формальний характер, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, про дату час і місце розгляду повідомлена належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~11.10.2014 між сторонами, зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 911, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.09.2019. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2024 року через різні погляди на сімейне життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved