Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкове майно становлять земельні\~ділянки загальною площею 1,03 га призначені для ведення особистого підсобного господарства, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЛВ №078130. [INFO] померла мати позивача [PERSON] ; до дня смерті вона проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із чоловіком, [PERSON] та дочкою позивачем по справі, яка проживала без реєстрації, здійснювала за нею догляд та вели спільне господарство до дня смерті. Спадкове майно на яке відкрилась спадщина [PERSON] становлять земельні ділянки загальною площею 1,44га призначені для ведення особистого підсобного господарства, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ-ЛВ №078129. Обоє батьків померли від корона вірусної хвороби. Інших спадкоємців майна [PERSON] та [PERSON] немає. Необхідність дотримання карантинних обмежень існувала також і для позивача. У подальшому [PERSON] звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька та матері. Однак нотаріус їй роз`яснив, що нею пропущений встановлений законом термін для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлені карантинні обмеження спричинили перешкоди для позивача у своєчасному зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини за законом, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини; враховуючи викладене просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини; та визначити позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті, [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. До суду позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі які просить суд задовольнити; представник відповідача Рудківськоїміської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини першої\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини\~\~є останнє місце проживання спадкодавця. У частині 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На час смерті матері [PERSON] позивач фактично проживала разом з нею, в тому числі і на день відкриття спадщини, за адресою реєстрації її місця проживання: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №2349 від 23.09.2020р. і тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину.\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (п. 1), який в подальшому постановами КМ України неодноразово продовжувався і був скасований\~постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року №651\~з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. Постановою КМУ від 9 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~було встановлено низку обмежувальних заходів, серед яких (станом, починаючи з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) також і обмеження у перебування в людних місцях. У Постанові Верховного Суду від 12.10.2021 року в справі №953/8112/20 суд дійшов висновку, що «необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини». Оскільки як\~установлено судом\~із звернення\~представника відповідача\~визнання ним\~позову не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому\~позивачу слід\~визначити додатковий\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини терміном\~три місяці,\~оскільки передбачений\~законом строк\~вона пропустила\~з поважної\~причини.\~Також підлягає\~задоволенню вимога\~про встановлення\~факту постійного\~проживання позивача\~разом зі\~матір`ю [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини.

Outcome: approved