Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~1093, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполь відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 435,\~серія свідоцтва\~про народження\~ [NUMBER] . Позивач зазначає, що у листопаді 2021 року [PERSON] , працюючи на промисловому судні моряком, пішов у рейс та ні до війни, а ні після війни він не повернувся. Не телефонував, ніяким чином не давав про себе знати, не допомагав. У червні 2022 року відповідач зателефонував позивачу та повідомив про те, що контракт моряка в нього закінчився, на разі він знаходиться в Австралії і повертатись до України він не збирається. Фактично з листопада 2021 року [PERSON] та [PERSON] не ведуть спільне господарство, вже не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних\~стосунків. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2024\~року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у позовній заяві просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оприлюднення оголошення на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved