Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Крамчанін О.В. звернувся в суд з позовною заявою, яка була уточнена, до Територіальної громади\~в особі\~Криворізької міської\~ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину ВРН №640448 від 14.10.2011 року. Померла є матір`ю позивача. 14.03.2025 року позивачем було подано до приватного нотаріуса Криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Перекопської О.О. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Проте позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Вважає, причину пропуску строку поважною, оскільки на час смерті його матері в Україні було оголошено воєнний стан, тому позивач був впевнений в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, та після чого він зможе оформити свої спадкові права за законом, так як він являється єдиним спадкоємцем. Окрім того, він проживав з матір`ю на момент її смерті, та вважав, що фактично прийняв спадщину. Він є лікарем-стоматологом, має складний графік роботи, який вимагає постійного підвищення кваліфікації, яка проходила в час прийняття спадщини, що підтверджується сертифікатом, крім того, позивач проживає в м. Одеса, який постійно перебуває під ракетними обстрілами, постійно лунають тривоги та виникають аварійні відключення світла, що ускладнює зверненню до нотаріуса, та що є значною перешкодою у вчиненні будь-яких дій, пов`язаних з переміщенням позивача. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у два місяці після набрання рішення законної сили. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Крамчанін О.В. у судове засідання не з`явились, надали заява, у якій просить справу розглядати без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалаю суду від 14 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року закрито підготовче провадження, витребувані докази по справі згідно ч.7 ст.81 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6 зворот копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] (а.с.6 копія свідоцтва). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року (а.с.9 копія свідоцтва), та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину ВРН №640448 від 14.10.2011 року (а.с.10 копія свідоцтва). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 14 березня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини (а.с.7 копія постанови). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлої [PERSON] , витребувана судом (а.с.33-71). Згідно Акту від 25.12.24 р., підписаному мешканцями будинку та начальником ВД №3 КП ЖКС «Черьомушки» Одеської міської ради, [PERSON] , 1937 року народження, проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з сином [PERSON] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Судом досліджені надані позивачем докази щодо участі його, як лікаря-стоматолога, у конференціях у зазначений період. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, у зв`язку з тим, що на час смерті його матері в Україні було оголошено воєнний стан, позивач був впевнений в тому, що строки для прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану, та після чого він зможе оформити свої спадкові права за законом, так як він являється єдиним спадкоємцем; окрім того, він проживав з матір`ю на момент її смерті, та вважав, що фактично прийняв спадщину; він є лікарем-стоматологом, має складний графік роботи, який вимагає постійного підвищення кваліфікації, яка проходила в час прийняття спадщини, крім того, позивач проживає в м. Одеса, який постійно перебуває під ракетними обстрілами, постійно лунають тривоги та виникають аварійні відключення світла, що ускладнює зверненню до нотаріуса. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить витрати по сплаті судового збору позивач покласти на нього.

Outcome: approved