Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

18 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №300011221 від 23 листопада 2021 року в сумі 77338,18 грн., укладеним між відповідачем і первісним кредитором АТ "БАНК ФОРВАРД". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 листопада 2021 року між АТ"БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300011221 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД", відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчого кредиту позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 25 липня 2024 року АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного договору, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "БАНК ФОРВАРД", включно і до [PERSON] за кредитним договором №300011221. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300011221 від 23 листопада 2021 року становить 77 338,18 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 51210,16 грн.; заборгованість за відсотками 4,52 грн., комісією 26123,50 грн.. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 338,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300011221 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД", відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок. Згідно паспорта споживчого кредиту кредитний ліміт до 50 000 грн. з урахуванням додаткових послуг під час укладення договору на строк 11 місяців. Відповідно до положень п.п.2.1.1., 2.1.2 розділу 2 кредитного договору позичальник просить банк відкрити поточний рахунок та приймає публічну пропозицію АТ "БАНК ФОРВАРД" на Договір про банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно положень п.2.1.3 позичальник підтверджує, що анкета-заява разом з публічною пропозицією АТ "БАНК ФОРВАРД" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб та тарифами складають договір про банківське обслуговування фізичних осіб, підтвердив його укладення і зобов`язався виконувати його умови, ознайомлений з даними документами та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 25 липня 2024 року АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до\~ст.512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "БАНК ФОРВАРД", включно і до [PERSON] за кредитним договором №300011221. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300011221 від 23 листопада 2021 року становить 77 338,18 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 51210,16 грн.; заборгованість за відсотками 4,52 грн., комісією 26123,50 грн.. За змістом положень ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст.611\~ЦК Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.625\~ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ст.1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за кредитним договором №300011221 від 23 листопада 2021 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 77338,18 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу дії ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved