Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом\~ до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з грудня 2012 року з дозволу [PERSON] проживає у спірному будинку, який належав [PERSON] - батькові [PERSON] . Для належного користування спірним будинком [PERSON] передав позивачці ключі від будинку, свідоцтво про право власності на ім`я [PERSON] та технічний паспорт на будинок. Після пропозиції щодо нотаріального оформлення прав позивачки на будинок [PERSON] вчинення відповідних дій уникав. Після смерті [PERSON] його спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] від оформлення правовідносин купівлі-продажу будинку також відмовляються. Впродовж всього часу позивач відкрито та добросовісно володіє спірним будинком, підтримує його в належному стані, у свою чергу відповідачі претензій до неї не пред`являли. Зазначені обставини перешкоджають реєстрації позивача свого права власності за придбаний будинок, тому вона звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Васильченко З.С. до суду подано заяву, в якій вона позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову вона не заперечує. До заяви долучила копію свідоцтва про шлюб. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Суд установив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння), виданого 12.06.1989 виконавчим комітетом Федорівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 208 від 18.05.1989, будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . З реєстрового запису від 12.06.1989 вбачається, що будинок зареєстрований Кіровоградським ООБТІ за [PERSON] реєстрова книга 1, реєстровий номер № 207 (а.с.4). Відповідно до договору дарування від 29.01.1991, укладеного між [PERSON] , з одного боку та [PERSON] і [PERSON] , з іншого боку, [PERSON] подарував сину [PERSON] і дочці [PERSON] житловий будинок, що належав [PERSON] на підставі запису погосподарської книги особовий рахунок [NUMBER] . Договір посвідчений виконавчим комітетом Федорівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 2 (а.с.5). З довідок, виданих Кіровоградським БТІ, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності по 1/2 частині належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З архівної довідки № 128178-953-17/20 від 25.09.2024, вбачається, що право власності [PERSON] та [PERSON] на спірний будинок не змінювалося, оскільки за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 29.01.1991 № 2, посвідченого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради (а.с.183). Відповідно до заповіту від 26.10.2012 [PERSON] належну йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 зв.). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.08.2021 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). З відповіді Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 715/01-09 від 24.10.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] заяв від спадкоємців про прийняття спадщини та заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилася (а.с.48). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047602016 від 23.10.2024 [PERSON] померла [INFO] (а.с.44-46). Відповідно до заповіту від 26.10.2012 [PERSON] належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с.63 зв.). На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надали інформаційні довідки за Спадкового реєстру №78976875, № 78976983 від 01.11.2024, а також копію спадкової справи № 40/2014, яку заведено до майна [PERSON] , померлої [INFO] , згідно яких за життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулися: син спадкодавця - [PERSON] та онука спадкодавця [PERSON] . Останній 29.01.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири в м.Кропивницький. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Заяви про прийняття спадщини за заповітом нотаріусу не подавалися (а.с.51-155). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048903683 від 22.01.2025 [PERSON] помер [INFO] (а.с.180-181). З відповіді завідувача Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 296/01-09 від 10.06.2025 та Інформаційної довідки зі Спадкової реєстру № 8148333 від 09.06.2025 вбачається, що після [PERSON] , який помер [INFO] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.199-200). З Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відносно будинка, що розташований за адресою: [ADDRESS] , записи про реєстрацію права власності відсутні (а.с.8). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.328\~ЦК України\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що з грудня 2012 року позивачка користується та володіє житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Власниками спірного будинку були [PERSON] та [PERSON] , після смерті яких їх спадкоємці не оформили своїх спадкових прав щодо спірного майна. Відповідачі по справі: [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці [PERSON] , та відповідач [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] - не висловили заперечень проти позовних вимог, публічно ніхто з відповідачів права позивачки щодо спірного будинку не оспорював і не оспорює. Визнання відповідачами позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо розподілу судових витрат, суд з урахуванням позиції позивачки залишає по фактично понесеним. На підставі ст.ст. 15, 328 ЦК України,

Outcome: approved