Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 99. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 24 лютого 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Вказано, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними почали регулярно виникати сварки через різницю у поглядах на спільне життя та побутові питання. З літа 2024 року припинили шлюбні стосунки, спільне проживання та ведення спільного господарства. Зазначено, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому просила не надавати строк на примирення.\~\~ Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.\~ від 20 січня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено\~ судове засідання. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 337 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/11380/24, номер провадження 2/404/3212/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю\~ Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з єдиним унікальним номером судової справи № 404/11380/24, номер провадження 2/404/3212/24. Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Івановою Н.Ю. від 20 травня 2025 року\~ цивільну справу прийнято до провадження, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України). Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що 24 лютого 2001 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 99. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~ Відповідно до позовної заяви спільне життя у сторін не склалось, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин з літа 2024 року, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини. Відповідачем не надано доказів на заперечення обставин, викладених позивачем в позовній заяві. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved