overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

23.05.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» до відповідача [PERSON] , в якій позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.09.2023 у розмірі 16856,68 грн. -\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем судові витрати. Згідно відповіді\~з Єдиного\~державного демографічного\~реєстру [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра. І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. «Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, шо банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентому точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Відповідно до п.п 4.2.19 п. 4 Розділу І На постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. 13.09.2023 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 13.09.2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

30 травня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 258. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склались через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Спільних дітей сторони не мають. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є не можливим та суперечить її інтересам. (а.с.2) Ухвалою суду\~від 07\~липня 2025\~року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до першого судового засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі.\~Позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі.\~ (а.с.16) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с.15) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 11 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 528, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.5) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

01 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Сєвєродонецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 459. Сторони мають спільну доньку [PERSON] [INFO] . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не склались через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є не можливим та суперечить її інтересам. (а.с.2) Ухвалою суду від 02 липня 2025 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви. 04 липня 2025 року, представником позивача адвокатом Охніменком В.Б. подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. (а.с.16) Ухвалою суду\~від 07\~липня 2025\~року, відкрито спрощене позовне провадження по справі, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до першого судового засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~представник позивача\~адвокат Охріменко\~В.Б.\~подав до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі ат\~участі позивача.\~Позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі.\~ (а.с.22) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.21) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2014 року Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 459, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.7) Сторони від шлюбу, мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.09.2020 [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 491033780. Умовами Кредитного\~договору передбачено,\~що у\~випадку невиконання\~Позичальником умов\~Договору останній\~зобов`язаний\~достроково виконати\~всі боргові\~зобов`язання\~перед Банком\~протягом 30\~(тридцяти)\~календарних днів\~з дня\~отримання від\~Банку інформації.\~Банк належним\~чином виконав\~свій обов`язок\~щодо надання\~позичальнику кредиту.\~Позичальник своїх\~зобов`язань\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~внаслідок чого\~станом на 26.03.2025 заборгованість\~за Кредитним\~договором становить 158\~123,55\~грн. 12\~серпня 2022\~року загальними\~зборами акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~затверджено рішення\~про зміну\~найменування АТ\~«Альфа-Банк»\~на АТ\~«Сенс Банк».\~Запис про\~зміну найменування\~позивача внесено\~до Єдиного\~державного реєстру\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підпригмиів\~та громадських\~формувань 30\~листопада 2022\~року.\~З метою\~досудового,\~добровільного врегулювання\~спору на\~адресу позичальника\~направлено досудову\~вимогу щодо\~виконання договірних\~зобов`язань.\~Дану вимоги\~залишено відповідачем\~без реагування.\~Тобто,\~відповідач свідомо\~не скористався\~своїм правом\~на дотримання\~строку для\~погашення заборгованості\~за Кредитним\~договором.\~АТ «СЕНС\~БАНК» вчинило\~всі необхідні\~дії для\~досудового урегулювання\~спору.\~У зв`язку\~з викладеним\~позивач просить\~позов задоволити\~та стягнути\~з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 491033780 у розмірі 158123,55 грн. та суму сплаченого судового збору. 16 липня 2025 року від представника відпоповідача адвоката Онишко В.М. до суду надійшов відзив, у якому остання зазначила, що 24.06.2025 представником відповідача було отримано доступ до матеріалів справи в електронному суді, де було ознайомлено з ухвалою про відкриття провадження та з позовною заявою з доданими документами. До цього часу відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі в інший спосіб. Враховуючи зазначені обставини, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 09.07.2025.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 10.01.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №19. Зазначає, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини фактично припинено. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між ними. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.01.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №19. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, до їх збереження, в тому числ до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Ухвалою Новоселицького районного суду від 16 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник відповідача подав до суду відзив поза межами встановленого судом строку, а клопотання про поновлення цього строку судом задоволено не було. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити частково. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в її матеріальному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Як визначено в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку із тим, що відповідач офіційно ніде не працює, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України №4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років - 3196 гривень. Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад справедливості та захисту прав малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 2500 гривень щомісяця. Разом з тим суд відкидає доводи представника відповідача щодо врахування добровільно здійснених [PERSON] платежів на утримання дитини у період із листопада 2024 по березень 2025 року на стадії ухвалення рішення суду, оскільки дане питання підлягає вирішенню державним виконавцем або судом на стадії виконання рішення суду. Крім цього, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судовий збір на підставі ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України в розмірі 1211,20 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Представник позивачка адвокат Волосенко Л.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1219 від 10.08.2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.08.2022 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися. З цього часу подружжя не проживає спільно, не веде спільного господарства та не має спільних майнових або фінансових зобов`язань, що додатково підтверджується спільною заявою про фактичне припинення шлюбних відносин та взаємне відмовлення. Отже, продовження шлюбних відносин є неможливим, їх примирення суперечить моральним засадам суспільства, обставин, що ускладнюють розірвання шлюбу немає. Збереження даного шлюбу істотно суперечить інтересам позивачки. На примирення позивачка не згодна. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, але від представника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1219. Відповідно до спільної заяви сторони підтверджують про фактичне припинення шлюбних відносин та взаємне відмовлення від претензій. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.2015 року, актовий запис № 11559. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Представник позивачки адвокат Крушинська А.А. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який вони зареєстрували 20 лютого 2020 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 329. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство не ведуть. Спільних дітей від шлюбу не мають, але відповідач відмовляється з?явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява від представника про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2020 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Малиновським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 329. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим підлягає розірванню.

Outcome: approved