Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

У червні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась з заявою [PERSON] , в особі свого представника адвоката Ігнатенко Ольги Олександрівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка записана в його свідоцтві про народження в графі мати як [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] помер\~ [PERSON] [INFO] ,\~з яким\~заявник \~перебувала в\~родинних стосунках,\~а саме\~він був\~її сином.\~В свідоцтві\~про його\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 20\~жовтня 1971\~року та\~повторно виданому\~свідоцтві про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 10\~листопада 2023\~року зазначено,\~що [PERSON] \~(рос.\~ [PERSON] )\~є сином\~ [PERSON] (на\~рос.\~ [PERSON] ).\~Але в\~паспорті та\~відповідно свідоцтві\~про смерть\~внаписанні прізвища\~сина заявника\~ було\~допущено помилку,\~а саме\~в написанні\~букви «і»\~замість «и»\~-\~« [PERSON] » (рос.\~ [PERSON] ),\~замість « [PERSON] ».\~В свідоцтві\~про народження\~сина заявника\~та дублікаті\~свідоцтва про\~народження його\~прізвище написано\~« [PERSON] »,\~в паспорті\~та в\~свідоцтві про\~смерть \~та подальших\~документах,\~прізвище пишеться\~через літеру\~«і» -\~« [PERSON] » (на\~рос.\~ [PERSON] ).На даний\~час заявник\~є \~пенсінером та\~членом сім`ї\~(мамою)\~загиблого Захисника\~України.\~Вона звернулась\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Харківській\~області з\~заявою про\~призначення пенсії\~в разі\~втрати годувальника,\~передбаченої Законом\~України «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб».\~Але їй\~було відмовлено\~в зв`язку\~з тим,\~що в\~документах для\~призначення пенсії\~знайдені розбіжності\~при написанні\~прізвища,\~а саме\~в написанні\~букви «і»\~замість «и»\~-\~« [PERSON] » (рос.\~ [PERSON] ),\~замість « [PERSON] ».В червні\~2024\~року [PERSON] \~звернулась з\~заявою до\~Другого відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Харкові\~Східного межрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції для\~внесення змін\~до актового\~запису про\~шлюб №\~92,\~складеного 20.06.1970\~року,\~Дергачівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Харківському районі\~Харківської області\~Східного межрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~в якій\~просила змінити\~прізвище нареченого\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~та прізвище\~нареченої з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ».05.06.2025 було надано висновок № 32.27/34/661/24/СЛТ від 03.10.2024, у якому зазначено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Виходячи з вищевикладеного, оскільки [PERSON] не має можливості документально підтвердити факт того, що годувальник [PERSON] є її сином, а отже виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Призначено судове засідання. Заявник та її представник в судове засідання не з?явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, про день та час судоввого засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез?явившихся сторін та ухвалити по справі рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в м. Володарськ-Волинськ Житомирської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія ЯФ (а.с. 11). 20 червня 1970 року [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (рос. мовою), про що свідчить копія Свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] (а.с.12). У 1997 році заявницею було отримано паспорт громадянина України, з якого вбачається, що її прізвище ім?я та по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Володарськ-Волинськ Житомирської області (а.с.8). Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (рос. мовою), батьками якого є: мати [PERSON] (рос. мовою) та батько [PERSON] (рос. мовою)(а.с.16) Як вбачається з Свідоцтва про народження виданого повторно, серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 24). Отже судом встановлено, що від шлюбу у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] . Разом з цим з копії паспорта громадянина України, вбачається що прізвище ім?я та по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Харкова (а.с.17). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серія [NUMBER] (а.с.25) Заявник в заяві зазначила, що вона є пенсінером та членом сім`ї (мамою) загиблого Захисника України [PERSON] , у зв?язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії знайдені розбіжності при написанні прізвища, а саме в написанні букви «і» замість «и» - « [PERSON] » (рос. [PERSON] ), замість « [PERSON] ». Судом встановлено, що 2024 року [PERSON] звернулась з заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про шлюб № 92, складеного 20.06.1970 року, Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просила змінити прізвище нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 05.06.2025 було надано висновок № 32.27/34/661/24/СЛТ від 03.10.2024, у якому зазначено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 29). У 2025 році заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою стосовно призначення пенсії у разі втрати годувальника. \~ \~ \~ \~ Згідно рішення від 27.05.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії, в разі втрати годувальника,в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження загиблого сина зазначено прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, витязі з наказу командира військової частини та фінансових документах зазначено прізвище [PERSON] . В паспорті матері зазначено прізвище [PERSON] (а.с. 33). Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Як вже було встановлено судом, у паспорті громадянина України, прізвище ім?я та по-батькові зазначено як [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Харків (а.с. 17). Паспорт\~громадяниина України\~-\~документ, що підтверджує особу і\~громадянство України\~його власника Отже, при отриманні паспорту громадянина України син заявника отримав паспорт, у якому його прізвище ім`я та по-батькові було внесено із перекладом на українську мову та прізвище зазначено як « [PERSON] », яке також зазначено в усіх його подальших документах. Тобто при видачі паспорту [PERSON] його прізвище українською і російською мовами було записано по різному « [PERSON] » та « [PERSON] », а отже фактично була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище « [PERSON] » під час перекладу. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з експертного висновку від 09 серпня 2024 року № 056/1450-а/2, зокрема, що рожбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилиння від орфографічних ногрм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Відповідно до чиних правил нормативний український запис прізвища [PERSON] / [PERSON] (а.с. 27-28). На підтвердження факту родинних відносин заявника з [PERSON] було надано наступні письмові докази, а саме: Свідоцтво про народження, яке видано повторно, серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 24). Довідка від 03 травня 2025 року, яка видана [PERSON] про те, що загиблий солдат [PERSON] дійсно брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони Україини, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого померлого Захисника чи Захисниці України (а.с. 26). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її сином буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved