Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

В травні\~2025\~року [PERSON] \~звернулась до\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~в обґрунтування\~якої вказала,\~що проживала\~однією сім`ю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ чоловіком\~ -\~ [PERSON] ,\~у с.\~Мар`янівка Хмельницького\~району Хмельницької\~області.\~ [INFO] \~у них\~з [PERSON] \~народився син\~ [PERSON] . Відповідно до\~даних свідоцтва\~про народження\~дитини зазначено\~відомості про\~батьків:\~батько \~« [PERSON] »;\~мати \~« [PERSON] ».\~Тобто,\~у свідоцтві\~про народження\~сина у\~графі відомості\~про матір\~вказано дівоче\~прізвище заявниці\~« [PERSON] ». [INFO] \~героїчно загинув\~син,\~ [PERSON] ,\~підчас виконання\~бойового завдання\~з відсічі\~збройної агресії\~російської федерації\~та по\~захисту територіальної\~цілісності України\~у с.\~Садки Сумської\~області. У документах\~заявниці,\~що підтверджують\~родинні відносини\~з \~загиблим сином\~ [PERSON] \~наявні розбіжності:\~у його\~свідоцтві про\~народження прізвище\~у графі\~відомості про\~матір значиться\~як « [PERSON] »,\~а згідно\~паспорта гр.\~України \~« [PERSON] ».\~У зв`язку\~з цим,\~зазначені розбіжності\~у документах\~створюють заявниці\~перешкоди у\~реалізації свої\~прав,\~зокрема на\~отримання гарантованих\~державою соціальних\~виплат,\~у зв`язку\~із смертю\~старшого сина,\~ [PERSON] ,\~не має\~змоги підтвердити\~належними документами\~факт родинних\~відносин з\~сином через\~такі розбіжності\~у документах\~(паспорт,\~свідоцтво про\~народження)\~у зазначенні\~свого прізвища.\~Про це\~також було\~повідомлено представником\~Хмельницького РТЦКтаСП\~під час\~подання \~документів на\~виплату грошової\~допомоги у\~зв`язку із\~загибеллю старшого\~сина [PERSON] \~та вказано\~на необхідність\~додаткового подання\~рішення суду,\~яким буде\~встановлено факт\~родинних відносин\~між заявницею\~та сином. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю сина - [PERSON] , який народився [INFO] , у селі Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, та який помер [INFO] . В судовому засіданні заявниця та представник заявниці вимоги заяви підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві, в подальшому представник заявниці подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав пояснення щодо вимог заява та клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 14.05.1984 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.03.2025 № 00050066716, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Хмельницького райсуду від 29.10.1990 справа № 2-319/1990, про що складено актовий запис № 96 від 22.10.2009. Згідно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « [PERSON] ». [INFO] в с. Мар`янівка Хмельницького району народився [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , де внесено відомості про батька « [PERSON] » та матір « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . [INFO] загинув [PERSON] , підчас виконання бойового завдання з відсічі збройної агресії російської федерації та по захисту територіальної цілісності України у с. Садки Сумської області, про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . У зв`язку з розбіжностями у документах щодо прізвища, заявниця має перешкоди у реалізації своїх прав, зокрема на отримання гарантованих державою соціальних виплат, у зв`язку із смертю сина, [PERSON] , не має змоги підтвердити належними документами факт родинних відносин з сином через такі розбіжності у документах (паспорт, свідоцтво про народження) у зазначенні її прізвища. Згідно з частинами першою, другою\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявницею надано виписки з погосподарських книг Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області за домогосподарством в [ADDRESS] , за період з 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., до складу якого входили [PERSON] (голова), [PERSON] (зять), [PERSON] , [INFO] , (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука), [PERSON] , [INFO] (онук), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) та за 2001-2004 р.р., 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., до складу якого входили [PERSON] [INFO] , (голова), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] , [INFO] , (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Допитана в судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] . Та [PERSON] в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved