Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася через свого представника адвоката Шептак А.І. до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.07.1993 старшим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної контори Василишин С.Й. та зареєстроване в реєстрі за №1-1933 (номер спадкової справи №378) на житловий будинок [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , який остання набула в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку із смертю єдиного сина [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті останньої прийняли її внуки: [PERSON] та [PERSON] , з огляду на факт реєстрації їх місця проживання за однією адресою на момент смерті разом із спадкодавцем [PERSON] . Прийнявши спадщину після смерті бабусі [PERSON] [INFO] помер не оформивши своїх спадкових прав. З огляду\~на те\~що батьки\~ [PERSON] -\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~померли,\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~останнього є\~його дружина\~-\~заявниця [PERSON] .\~Після смерті\~чоловіка,\~заявник [PERSON] \~у встановлений\~законом шестимісячний\~строк звернулася\~до Першої\~Тернопільської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№100/2025\~за 2025\~рік.\~Проте,\~заявниці [PERSON] \~нотаріусом Першої\~Тернопільської державної\~нотаріальної контори\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~1/2\~ частину\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~яку її\~покійний чоловік\~успадкував після\~смерті своєї\~бабусі [PERSON] ,\~з огляду\~на розбіжності\~у прізвищі\~спадкодавця у\~правовстановлюючому документі\~-\~свідоцтві на\~спадщину за\~законом,\~витягу з\~Реєструправа власності\~на нерухоме\~майно,\~де зазначено прізвище померлої " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть зазначено " [PERSON] ". Через вказані розбіжності заявник не може оформити спадщину. Враховуючи вказані обставини, заявник звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа за рішенням суду. Ухвалою суду від 27.06.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Шептак А.І. в судове засідання не з`явилися, однак представником заявника було подано до суду заяву, у якій вона просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності, заявні вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що Козівським відділом державної РАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області від 21.03.2025 на адвокатський запит щодо померлої [INFO] [PERSON] надано відповідь із якої слідує, що 27.04.1958 (актовий запис №160) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище останньої після шлюбу " [PERSON] ". В актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , №173 від 13.03.1959, мати записана [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1993, реєстраційний номер №1-1933, реєстраційного посвідчення, виданого ТМБТІ від 05.06.1993 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №35930758 від 22.10.2012, [PERSON] набула в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17-18,24). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №211, свідчить про те, що\~ [PERSON] \~померла [INFO] в м.Тернопіль (а.с.11). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, про що свідчить наявність спадкової справи №53186606 (номер у нотаріуса 595/2012) та підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.08.2012 за №31260480 (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 09.06.1981 уклали шлюб і після укладення шлюбу їм присвоєно прізвища "[PERSON] ", "[PERSON] " (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 28.01.2008\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Тернопільського міського\~управління юстиції\~Тернопільської області\~України, [PERSON] \~помер [INFO] в м.Тернопіль (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.01.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, актовий запис №188 \~[PERSON] \~померла [INFO] в м.Тернопіль (а.с.9-зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2002, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в м.Тернопіль, його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії записів будинкової книжки про прописку громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] слідує, що у ній містяться записи на російській мові про те, що 19.11.1973 " [PERSON] ", [INFO] уродженка с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (обмін паспорта), на 7-мій сторінці вказаної будинкової книги міститься інформація про зняття останньої 09.02.2012 із зазначеного місця реєстрації у зв`язку із смертю. При цьому, як встановлено раніше, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Крім того, із вказаної будинкової книги прослідковується реєстрація сина покійної [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] ), запис прізвища якого також вчинено на російській мові як " [PERSON] ", а зняття його з реєстраційного обліку здійснювалося за прізвищем " [PERSON] " (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21.08.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1555,\~[PERSON] \~помер [INFO] в м.Тернопіль (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області\~від 19.07.2019, [PERSON] та [PERSON] 19.07.2019 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Після смерті чоловіка, заявник [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим нотаріусом заведено спадкову справу №100/2025 за 2025 рік, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2025 №79890116 (а.с.16). Заявнику [PERSON] нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , з огляду на розбіжності у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючому документі - свідоцтві на спадщину за законом, витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно, де зазначено прізвище " [PERSON] " та у свідоцтві про смерть де прізвище вказано " [PERSON] ", що виключає можливість встановлення належності вказаного правовстановлюючого документа [PERSON] . Із постанови слідує, що [INFO] померла [PERSON] . 03.08.2012 Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №595/2012. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є її онуки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли в рівних частках кожний, згідно статті 1266 (за правом представлення), батько яких, син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалося. [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 30.01.2025 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №100/2025 за заявою про прийняття спадщини від дружини померлого - [PERSON] . Крім неї інших спадкоємців немає (а.с.26). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують, належність [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Тернопіль, Тернопільська область, Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.07.1993 старшим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної контори Василишин С.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1933 (номер спадкової справи №378) на житловий будинок [ADDRESS] . Із досліджених письмових доказів встановлено, що неправильне написання прізвища [PERSON] , а саме " [PERSON] ", у вказаному вище документі не перешкоджає встановленню приналежності такого останній, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи та іншими, наданими суду документами. Розбіжність у написанні прізвища баби чоловіка заявниці [PERSON] , у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом, на житловий будинок [ADDRESS] , а саме " [PERSON] " та її прізвища у свідоцтві про смерть - " [PERSON] " унеможливлює заявнику оформити спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою.

Outcome: approved