Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

30.07.2024 представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , який є її братом. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилалася на те, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] , та має другу інвалідності за психічним захворюванням, потребує стороннього догляду. [PERSON] проживає з сестрою за адресою: [ADDRESS] , здійснює за нею догляд. [PERSON] не має перешкод у призначені його опікуном над сестрою. Батьки [PERSON] та [PERSON] є особами похилого віку, проживають окремо від них, а тому доречним є призначення саме [PERSON] опікуном над сестрою. У зв`язку з чим, заявник просив суд задовольнити його заяву, з урахуванням висновків експертизи та подання органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , як особу, стосовно якої вирішується питання, а також [INFO] . Витребувано медичну документацію на ім`я [PERSON] , а також інформацію з [INFO] відносно [PERSON] . Витребувані докази надано до суду. Ухвалою суду від 21.10.2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. Справа повернулася до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном над сестрою. Пояснив, що ні він ні сестра власної сім`ї не мають, дітей не мають. З 2018 року він проживає разом з сестрою за адресою: [ADDRESS] , працює, здійснює догляд за сестрою [PERSON] , яка в силу дитячої травми отримала інвалідність за психічним захворюванням, що має часті прояви у виді нападів. Пояснив, що обмежень у призначені його опікуном над сестрою не має, за станом здоров`я виконувати обов`язки опіка зможе. Необхідність визнання сестри недієздатною та призначення його опікуном над нею аргументував тим, що їх батьки є людьми похилого віку, тому належний догляд за сестрою здійснювати вже не можуть, а стан здоров`я сестри з роками не покращується. Тому, для забезпечення захисту її прав, необхідним є юридичне визначення її статусу та призначення його опікуном, з метою можливості належної реалізації та захисту прав [PERSON] ним, як опікуном. Пояснив, що з військового обліку знятий за станом здоров`я, свої дані оновлював в [INFO] та через систему Резерв +, що продемонстрував під час судового розгляду. [PERSON] запевнив суд у своєму бажанні та можливості здійснювати опіку над сестрою [PERSON] , вказав про усвідомлення своїх обов`язків та відповідальності як опікуна, надав суду згоду на призначення його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Тимань С.М. вказав, що орган опіки та піклування підтримає заявлені вимоги та просить суд, з урахуванням висновків експертизи визнати [PERSON] недієздатною, з призначенням [PERSON] її опікуном. Пояснив, що органу опіки заявником надано всі необхідні документи, що свідчать про відсутність перешкод для призначення його опікуном над сестрою. Зазначив, що в ході вивчення даного питання орган опіки та піклування обстежував місце проживання [PERSON] та [PERSON] , де створені належні умови для проживання, опитано сусідів, а також встановлено що батьки [PERSON] в силу віку та стану здоров`я не здатні здійснювати над нею належну опіку, у зв`язку з чим орган опіки вважав задоволення заяви таким, що відповідає інтересам [PERSON] . Представник [PERSON] та сама [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. [PERSON] , в міру можливого, з урахуванням стану її здоров`я, вказала суду про бажання здійснення над нею опіки братом [PERSON] . Вказала, що в них добрі, дружні стосунки, вони проживають за однією адресою, брат про неї дбає. [INFO] участь представника у розгляді справи не забезпечив, просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 56-58), при цьому повідомили суд про те, що [PERSON] станом на 27.08.2024 на військову службу не призивався, за рішенням ВЛК визнаний непридатним до військової служби. Вказана інформація підтверджена даними військово-облікового документа [PERSON] в системі «Резерв +», що надана заявником для огляду в судовому засіданні, та згідно змісту якої [PERSON] не є військовозобов`язаним, непридатний до військової служби (а.с. 132) Неявка в судове засідання представника [INFO] , за вказаних обставин, не перешкоджає розгляду справи в силу ч.3 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копіями свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14). [PERSON] є інвалідом з дитинства, інвалідом ІІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролю своєї поведінки, що підтверджено висновками лікарської комісії КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДО № 99 від 20.06.2024 (а.с. 14 зворот) та довідкою до акта МСЕК (а.с. 15). [PERSON] зареєстрована та фактично проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено даними паспортів та довідками місця проживання (а.с. 6-7, 21), змістом подання ОПП. Батьки [PERSON] та [PERSON] , є особами похилого віку та проживають окремо від [PERSON] , про що вказували учасники провадження та підтверджено даними паспортів (а.с. 5, 10). Згідно висновку № 203-ц судово-психіатричної експертизи 09.06.2025 (а.с. 118-120) [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки, за своїм психічним станом, на теперішній час, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 121-122). Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.09.2024, що підтримане представником у судовому засіданні, орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради клопоче перед судом про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 134-136). З наданих заявником документів слідує, що він має законні джерела для існування (а.с. 137), за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с. 133). Орган опіки піклування з`ясовував можливість здійснення опіки над [PERSON] іншими особами, однак її батьки в силу віку та стану здоров`я не мають можливості виконувати функції опікунів. [PERSON] проживає тривалий час з братом у с. Глеюватка, який може виконувати функції опікуна, бажає здійснювати опіку над сестрою, є рідною їй людиною, а тому доречним є призначення його опікуном над [PERSON] . Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є рідним братом [PERSON] , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а [PERSON] має бажання та можливість здійснювати опіку над сестрою, подав до суду письмову заяву про призначення його опікуном над сестрою, підтвердив бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які він в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст подання органу опіки та піклування, який вважав за необхідне призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON] , відсутністю інших осіб з числа близьких родичів, які б могли та бажали здійснювати опіку над [PERSON] , суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Outcome: approved