Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся у суд з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 16 липня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу подружжям була придбана 1/2 частина житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки сторони добровільно не дійшли згоди щодо поділу спільного майна, позивач просить визнати за кожним з подружжя право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Відповідач [PERSON] звернулася у суд із зустрічним позовом. (а.с. 69 т.1) Просить визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Також визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку та 2/3 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , визнавши за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що з 16 липня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі подружжям було набуто право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на підставі спадкового договору від 05.09.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л., укладеного між [PERSON] та [PERSON] , згоду на укладення якого надала [PERSON] . В період з 05.09.2022 року [PERSON] разом з чоловіком за рахунок коштів із спільного сімейного бюджету несли витрати на утримання вказаної квартири, позивач виконувала роботу по дому та догляду за літньою жінкою. Також зазначає, що з вересня 2023 року між сторонами фактично припинені подружні стосунки, оскільки чоловік завдавав психологічного та фізичного насилля, у зв"язку з чим позивач разом з дитиною перебували у кімнаті кризового реагування в Київському міському Центрі гендерної рівності, запобігання та протидії насильству. [PERSON] зазнала фізичного насильства, тому перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - струс головного мозку. Після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] , 2020 року народження, перебував на повному утриманні матері, тому вона звернулася у суд з заявою про стягнення аліментів. Голосіївським районним судом м. Києва 16.11.2023 року був виданий судовий наказ №752/23441/23 про стягнення аліментів, проте [PERSON] не виконує рішення суду та має заборгованість зі сплати аліментів. Син сторін потребує постійного нагляду лікарів у зв"язку з наявністю хвороб. [PERSON] не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг землі та будинку за адресою: [ADDRESS] , тому позивач вважає, що буде несправедливим поділ вказаного домоволодіння порівну між сторонами. Оскільки [PERSON] самоусунувся від утримання сина та спільного нерухомого майна, спричинив психологічне та фізичне насилля, [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 70 СК України просить збільшити її частку у спільному майні. Також відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 130) Просить частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] , збільшивши її частку на підставі ч. 3 ст. 70 СК України. [PERSON] також надіслав відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с. 195) Просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, задовольнити його позовні вимоги. Заперечує проти поділу між стронами квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки право власності на дану квартиру зареєстровано за [PERSON] . Також заперечує проти наявності заборгованості по аліментам. Вказує, що він повідомив Голосіївський ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) про своє працевлаштування, у зв"язку з чим 09.08.2024 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача в судовому засіданні частково визнали позовні вимоги [PERSON] . Просили задовольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення сторін у справі, свідка, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. 16 липня 2016 року між сторонами у справі був укладений шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 11) [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 20) Під час шлюбу подружжям була придбана 1/2 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частина земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:90:104:0010, за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. (а.с. 12) Звертаючись у суд з позовом про поділ спільного майна подружжя, [PERSON] зазначає, що сторони добровільно не дійшли згоди щодо його поділу. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 1/2 частина житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. Вбачається, що [PERSON] придбала 1/2 частину домоволодіння, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а тому зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, 1/2 частина житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , підлягає поділу між [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. При цьому, підстав для збільшення частки [PERSON] у спільному майні до 2/3 частин, суд не вбачає. Частинами 2, 3 ст. 70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. З матеріалів справи вбачається, що Голосіївським районним судом м. Києва 16.11.2023 року був виданий судовий наказ №752/23441/23 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2020 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 07 грудня 2023 року державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц В.С. відкрито виконавче провадження 373530545 з примусового виконанння вказаного судового наказу. (а.с. 142) Постановою від 09.08.2024 року головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц В.С. звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] (а.с. 231) Таким чином, позивач за зустрічним позовом не надала суду належних доказів на підтвердження необхідності відступу від засади рівності часток подружжя. Також судом встановлено, що 05 вересня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Євміною І.Л. (а.с. 86) Згідно п. 1 договору відчужувач після своєї смерті передає у власність набувачу, а набувач приймає після смерті відчужувача у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка їй належить на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2004 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва. 05 вересня 2022 року приватним нотаріусом КМНО Євміною ІЛ. посвідчена заява [PERSON] , якою остання надала згоду своєму чоловіку [PERSON] на укладення вказаного спадкового договору. (а.с. 89) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2023 року. Згідно ст. 57 СК України до особистої приватної власності дружини чи чоловіка належить майно, набуте ним/нею за договором дарування, у порядку спадкування, за іншими безоплатними правочинами. Спадковий договір (ст. 1302 ЦК України) - це особливий правочин, за яким одна сторона (набувач) після смерті другої сторони (відчужувач) набуває право власності на майно, але зобов"язується виконати певні дії за життя відчужувача. Попри наявність обов"язків, майно, отримане за спадковим договором, прирівнюється до такого, що набуто у порядку спадкування. Отже, воно є особистою приватною власністю того з подружжя, хто його набув. При цьому, суд звертає увагу, що якщо у подружжя були спільні витрати на утримання чи поліпшення цього майна (наприклад, ремонт, добудова, суттєве збільшення вартості), інший з подружжя може претендувати на компенсацію вкладених коштів (ст. 62 СК України). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК УКраїни стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3 875,00 грн. судового збору.

Outcome: approved