Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 30 травня 2025 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року замінено неналежного відповідача у справі - Шумську міську раду на належного відповідача [PERSON] . 2.\~Позов обгрунтований\~тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що дане будинковолодіння належить до суспільної категорії - колгоспний двір, станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі [ADDRESS] проживала: [PERSON] (голова колгоспного двору). Окрім того, спадщина [PERSON] складається із права власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Андрушівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,85\~га.,\~у тому\~числі:\~0,44\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:0414,\~0,41\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:0801,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~на підставі\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 356128\~виданого 21\~грудня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, права власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Андрушівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,75\~га.,\~у тому\~числі:\~0,28\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:1316,\~0,47\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:1713,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~на підставі\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 356129\~виданого 21\~грудня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,28 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:02:006:0008, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196956793 від 21.01.2020 р., права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території [ADDRESS] в розмірі 0,25 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:02:006:0007, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196957582 від 21.01.2020 р. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, посвідчивши 30 березня 2022 року у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 червня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 137/2024, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із неявкою представника відповідача, підготовчий розгляд справи відкладено на 26 червня 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року за клопотанням позивача [PERSON] замінено неналежного відповідача у справі - Шумську міську раду на належного відповідача [PERSON] , підготовчий розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 20 серпня 2025 року. 6. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю,а просила їх задовольнити. 7. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву згідно якої просив розгляд справи здійснювати у його відсутність у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9.\~Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~20\~серпня 2024 року зроблено відповідний актовий запис №249, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 серпня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 10. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , права власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Андрушівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,85\~га.,\~у тому\~числі:\~0,44\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:0414,\~0,41\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:0801,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~356128\~виданого 21\~грудня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, права власності на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Андрушівської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,75\~га.,\~у тому\~числі:\~0,28\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:1316,\~0,47\~га.\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125880300:01:001:1713,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~356129\~виданого 21\~грудня 2005\~р.\~Шумською РДА\~Тернопільської області, права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Андрушівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,28 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:02:006:0008, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196956793 від 21.01.2020 р., права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території [ADDRESS] в розмірі 0,25 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125880300:02:006:0007, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196957582 від 21.01.2020 р. 11. Із копії дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08 травня 1991 року, видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 102 від 07 травня 1991 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померла [PERSON] . 12. Відповідно до копії довідки №90 виданої 14 квітня 2025 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі [ADDRESS] проживала: [PERSON] (голова колгоспного двору). 13. Відповідно до листа № 03-01/2639 адресованого позивачу 04 липня 2025 року архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що погосподарські книги Андрушівської сільської ради Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1991 рік на зберігання до архівного відділу не надходили, а тому надати довідку про склад сім`ї [PERSON] , станом на 15 квітня 1991 року немає можливості. 14. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №673/25 від 10 квітня 2025 року виданого ФОП [PERSON] вбачається, що станом на 10 квітня 2025 року змін в плануванні та складі житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не виявлено. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 125000,00 грн. 15. За життя [PERSON] склала заповіт, який 30 березня 2022 року посвідчено приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., зареєстрований у реєстрі за №243, 244, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] . 16. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 січня 1985 року Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Круголець Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 3. 17. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~виданого 24\~вересня 2004\~року Кордишівською\~сільською радою\~Шумського району\~Тернопільської області,\~позивач [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~із гр.\~ [PERSON] та\~їй присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~а.з.\~№ 6. 18. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 грудня 1974 року Андрушівською сільською радою Шумського району Тернопільської області батько позивача [PERSON] народився [INFO] в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а/з № 53. 19. Відповідно до акту опитування свідків №50 складеного 15 квітня 2025 року старостою Андрушівського старостинського округу Шумської міської ради Вознюком Д.В. в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. 20. Згідно з наданою нотаріусом на ухвалу суду про витребування доказів інформацією [PERSON] 16 жовтня 2024 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №137/2024. Вказана інформація підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 78757880 від 16.10.2024 р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78757906 від 16.10.2024 р., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78757999 від 16.10.2024 р. 21. Згідно копії\~довідки №\~400\~виданої 04\~жовтня 2024\~року Шумською\~міською радою\~Тернопільської області\~та яка\~знаходиться в\~матеріалах спадкової\~справи вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією ж адресою був зареєстрований брат померлої [PERSON] , однак за місцем реєстрації не проживав. 22. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 26 травня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 23. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 24. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 25. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 26. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 27. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 28. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 29. Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 18 березня 1991 року №848-XII відновлено населим пунктам Тернопільської області колишні їх найменування, зокрема у Шумському районі селу Підгірське село Угорськ. 30. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112\~Цивільного кодексу\~УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 31. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 32. За змістом ст.\~123\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 33. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Відповідно до копії довідки №90 виданої 14 квітня 2025 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі [ADDRESS] проживала: [PERSON] (голова колгоспного двору). 34. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 35. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 36. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 37. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 38. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 39. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, який 30 березня 2022 року посвідчено приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., зареєстрований у реєстрі за №243, 244, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] , відтак, у даному випадку має місце спадкування за заповітом. 40. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. 41. У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 42. В силу ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 43. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що 16.10.2024 р. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №137/2024. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 44. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. 45. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. 46. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Так, в матеріалах цивільної справи міститься заява відповідача [PERSON] посвідчена 20 червня 2025 року старостою Андрушівського старостинського округу Вознюком Д.В. та зареєстрована у реєстрі 1-216, зі змісту якої останній позовні вимоги позивача визнав повністю та вказав, що на спадкове майно не претендує та відмовляється від обов`язкової частки в майні померлої [PERSON] на користь [PERSON] , що відповідає ст. 12 ЦК України. Крім того, з матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідач чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб. 47. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 48. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 49. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 50. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 51. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved