Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. Заявник [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка все своє майно заповіла заявнику. У встановленому законом порядку після смерті матері він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті йому було відмовлено та надано роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.08.1964 року в графі «мама» - вказано [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 18/ Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2025 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.08.2025. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 19/. Розгляд справи по суті відбувся 14.08.2025 без участі сторін. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 09.06.1955 [PERSON] , 1929 р.н., уклав шлюб з [PERSON] , 1931 р.н., остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.1962 /а.с. 9/. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.1964 батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого при видачі паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника було зазначено [PERSON] , а не [PERSON] /а.с. 10, 15-17/. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 06.03.2025 складено відповідний актовий запис № 152 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. За життя [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, що посвідчений старостою Жулинського старостинського округу Стрийської міської ради Чушак О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 46/5, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом заповідає [PERSON] , [INFO] /а.с. 12-13/. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] . Разом з нею проживав син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 126, виданою Жулинським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 18.06.2025 /а.с. 11/. Листом № 553/02-14 від 28.07.2025 року нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. роз`яснила, що для оформлення спадкових прав [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] була його мамою, оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.08.1964 в графі «мама» - вказано [PERSON] /а.с. 14/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини\~другої\~статті\~293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею\~315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18\~зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.1962, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.08.1964 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 9,10/. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявником [PERSON] додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № 126, виданою Жулинським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 18.06.2025, в якій, зазначено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] . Разом з нею проживав син [PERSON] , [INFO] /а.с. 11/. На підставі досліджених доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved