Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позицій сторін \~ \~ \~ \~В Рівненський міський суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] , в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 08 вересня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 1895). \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2022 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 1895). \~ \~ \~ \~Від зазначеного шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що між подружжям немає спільних інтересів, спільне життя не склалося, різні погляди на сімейні цінності, подружні відносини та бачення про сім`ю, а підстави для примирення відсутні. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також зазначає, що з грудня 2024 року подружжя спільно не проживає. Стверджує про відсутність іншого позову (позовів) до відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав. \~ \~ \~ \~Позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, просить шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року справу передано судді Балацькій О.Р. \~ \~ \~ \~03 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 1542210 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання відповідачки, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 липня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, просить підтримати позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відзиву на\~позовну заяву\~із запереченнями\~щодо наведених\~позивачем обставин\~та правових\~підстав позову\~до суду\~відповідачка не\~надала. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~З урахуванням неявки відповідача, не повідомлення нею про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~ЦПК України,\~відсутністю відзиву\~на позовну\~заяву та\~зі згоди\~позивача,\~суд вважає\~можливим провести\~розгляд справи\~за відсутності\~відповідачки та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~що відповідає\~положенням\~статей 223, 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому в органі державної реєстрації актів цивільного стану шлюбі. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 08 вересня 2022 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 1895). \~ \~ \~ \~Від зазначеного шлюбу подружжя не має спільних дітей. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що останнім часом між подружжям немає спільних інтересів і поглядів, а підстави для примирення відсутні. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам. \~ \~ \~ \~ІV. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд при прийнятті рішення \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Положення ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Стаття 112\~СК України передбачає, що з метою встановлення підстав для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору по суті суд враховує, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що сторони разом не проживають, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Суд бере до уваги, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу\~суперечить її\~волевиявленню. Між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання та пов`язаність спільним побутом. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Розірвання шлюбу не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою\~для його розірвання. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved