Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки\~ звернувся\~ до\~ суду\~ з\~ позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20 03 2023-23 від 20.03.2023 в сумі 21049,68 грн., та стягнути витрати понесені на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем та [PERSON] , 20 березня 2023 року, було укладено кредитний договір № 20 03 2023-23, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом\~ в сумі 14700 грн. строком на 24 місяців, з 20.03.2023 року до 20.03.2025 року зі сплатою 56 відсотків річних за користування кредитом. Вказує, що виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту, однак відповідач умови договору не виконав належним чином у зв`язку з чим станом на 08.05.2025 в нього утворилася заборгованість яка становить 21049,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, надав згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що 20 березня 2023 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит (кредитна лінія) №20 03 2023-23 (а.с.8-9). Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору, в порядку та на умовах цього договору кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом (загальний розмір наданого кредиту) в сумі 14 700 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов`язання за договором. Пункт 2.2. Кредитного договору передбачає, що кредит надається на строк 24 місяці з 20 березня 2023 по 20 березня 2025 (строк кредитування). Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 20 березня 2023 по 20 березня 2025. Згідно із п. 2.4. Кредитного договору мета отримання кредиту (цільове призначення) споживні цілі (Споживчий). У відповідності до п.3.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш за кредитом на підставі підписаного сторонами договору протягом 5 робочих днів з дня звернення позичальника, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором (якщо таке передбачено обраними позичальником умовами кредитування). Кожен наступний транш в межах ліміту кредитування здійснюється кредитодавцем на користь позичальника протягом 5 робочих днів з дня звернення позичальника та не потребує укладення додаткових договорів. Згідно із п.3.4. Кредитного договору, датою надання кредиту або траншу є дата видачі позичальнику суми кредиту або траншу готівкою через касу кредитодавця, а при безготівкових розрахунках дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та надав відповідачі [PERSON] 20.03.2023 суму кредиту в розмірі 14700,00 грн., що підтверджується видатковим чеком №SWMVxflSiNg від 20.03.2023 (а.с.10 зворот). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та надав відповідачі [PERSON] 20.03.2023 суму кредиту в розмірі 14700,00 грн., що підтверджується видатковим чеком №SWMVxflSiNg від 20.03.2023 (а.с.10 зворот). Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не дотрималася графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором\~ порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачка, станом на 08 травня 2025\~ року\~\~ у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 21049,68 грн., з яких 12306,32 грн. залишок заборгованості по кредиту, 8743,36 грн. залишок заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом, що\~ підтверджується\~ наявним\~ в\~ матеріалах\~ справи\~ розрахунком заборгованості (а.с.10). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування. Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №20 03 2023-23 від 20.03.2023 у розмірі 21049,68 грн. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved