Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

02 травня 2025 року заявниця звернулася до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування позову, заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично з 1994 року по день смерті проживав без реєстрації разом із заявницею та її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , є власністю покійної матері - [PERSON] . Після одруження батьки заявниці проживали за адресою: [ADDRESS] (у 1984 році номер будинку змінено з 15 на 19) у батьківському будинку покійного батька. У 1994 році батьки переїхали в житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , де проживали до по день смерті. У 1996 році мати - [PERSON] змінила місце реєстрації з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] », батько з якихось власних міркувань місце реєстрації не змінював. За час спільного проживання заявниця разом з батьками вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, разом купували необхідні речі та спільно харчувалися. Тривалий час перед смертю батько хворів, Заявниця разом з матір`ю здійснювали за ним догляд, купували необхідні медикаменти. Господарство та грошові кошти у них були спільні. Поховання [PERSON] здійснювали заявниця з покійною матір`ю. 21.02.2025 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії її покійного батька [PERSON] . Однак рішенням їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, які б підтверджували факт постійного проживання з її батьком [PERSON] на день його смерті. Заявниця вказала, що встановлення факту постійного проживання з покійним батьком [PERSON] на день його смерті необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за виплатою недотриманої пенсії відповідно до частини першої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Посилаючись на те що заявниця позбавлена в позасудовому порядку отримати недотриману пенсію, так як Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області їй відмовлено у виплаті, просила суд, встановити факт, що [PERSON] [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , спільно проживала зі своїм батьком [PERSON] на день його смерті - [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заперечень проти задоволення позову немає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.\~2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 20 січня 2025 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис - 34 (а.с.13). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 21 серпня 1980 року Глобинським районним відділом РАЦС Полтавської області (а.с.12). Як вбачається з копії рішення №916070154916 від 25.02.2025 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії відповідно до ч.1 ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», [PERSON] відмовлено у виплаті недоодержаної пенсії [PERSON] , оскільки документально не підтверджено її факт проживання з померлим [PERSON] (а.с.14). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання, необхідне заявниці для виплати недоотриманої пенсії після померлого батька. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/005435297 від 28.04.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належала частина будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та згідно будинкової книги для прописки громадян був у ньому зареєстрований з 01 грудня 1997 року по день смерті (а.с.15-17). Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~спільно проживала\~зі своїм\~батьком [PERSON] \~на день\~його смерті\~-\~ [INFO] \~за адресою: [ADDRESS] . Приймаючи до уваги те, що наданими доказами доведено, що [PERSON] проживала разом зі своїм батьком\~ [PERSON] \~в [ADDRESS] , до дня смерті останнього, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved