Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої 128198,57 гривень в якості відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП, 45000 гривень в якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП, та судові витрати у розмірі 53844,01 гривень. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 06 липня 2023 року об 11 год. 50 хв. в Харківський області, с.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, водій [PERSON] керувала транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] , не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2023 року, яка набрала чинності, [PERSON] визнано винною у вчинені вказаного ДТП та накладено адміністративне стягнення. Позивач [PERSON] є власником автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] , тому його пошкодженням, останньому було завдано матеріальну (майнову) шкоду, яка відповідно до висновку експерта №21643 від 22.08.2023 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] , складає 99959,77 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції цієї ж експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] становить 198198,57 грн. Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант», в якому відповідно до полісу 213956966 була застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] , позивачу було сплачено страхове відшкодування в сумі 70000 гривень.Таким чином невідшкодованою залишається матеріальна шкода в сумі 128198 гривень 57 копійок. Разом з тим, позивач зазначив, що окрім майнової шкоди, вказаними діями йому було завдано і значної моральної шкоди, що полягає в моральних переживаннях в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, що додало додаткових проблем, порушило усталений спосіб життя позивача. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 45000 гривень. Також позивач вказує, що за проведення експертних досліджень ним було сплачено 4588 гривень 42 копійки, витрати на професійну правничу допомогу склали 46900 гривень, а також при подані позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2355 гривень 59 копійок. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі. 08.11.2023 року на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] - адвоката Манько О.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовна заява необґрунтована, так як покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплатив страховий платіж та має достатній розмір страхової суми для компенсації шкоди суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, також позивач не звертався до страховика відповідача та не отримав його відмову у виплаті недостатньо виплаченого розміру страхового відшкодування, а відразу пред`явив вимогу до відповідача, тим самим зазначені обставини мають істотне значення, що свідчить про суттєві порушення вимог ст.979 ЦК України (№435-ІV), ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-ІV), так як зазначені обставини суттєво впливають на встановлений законом порядок виплати страхового відшкодування, що є підставою у відмові позивних вимогах в повному обсязі. 04 квітня 2023 року відповідач (страхувальник) уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - договір страхування), за яким страхувальник застрахував цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Ford Fusion» (далі - забезпечений транспортний засіб), що підтверджується Полісом №213956966. Відповідач на дату настання дорожньо-транспортної події мала Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який передбачає виплату страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 320 000, 00 гривень, за шкоду заподіяну майну - 160 000, 00 гривень з нульовою франшизою. На момент ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04 квітня 2023 року № 213956966. Загальний розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 360 00,00 грн., що підтверджується полісом №213956966 від 04.04.2023 року. Позивач подав позовну заяву, обґрунтовуючи, що на його думку саме з відповідачки необхідно стягнути відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої ДТП у розмірі 128198,57 грн. Відповідно до вимог п.22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-ІV) визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховиком в даних правовідносинах виступає ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант», загальний розмір страхових сум, згідно полісу відповідача, складає 320000,00 грн., на відшкодування майну потерпілому, який оцінено у 198198,57. (320000, 00 > 198198,57), розмір якого покриває шкоду в повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до відповідача, відповідальність якого на час страхового випадку була застрахована у межах страхового відшкодування, тому належним відповідачем по справі є страховик ТДВ Страхова Компанія «АльфаГарант». Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 45000,00 гривень представник відповідача зазначає, що позивач не надав доказів, що у нього особисто та у родині перебуває один транспортний засіб, окрім цього транспортний засіб з місця ДТП продовжив рух звичайним способом без залучення евакуатора, що підтверджує використання автомобіля у повсякденному житті позивача. Враховуючи, що позивачем лише задекларовано про те, що на його думку у нього відбулося моральна шкода, без жодного підтвердження належними доказами, настання самої шкоди та наслідків - такі вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Манько О.М. про витребування доказів, у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» витребувано належним чином завірені матеріали всієї страхової справи (№ЦВ23/3609), яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ). 24 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Майбороди С.С. надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що йому та позивачу не було відомо про існування додаткових договорів страхування, адже їх копії не було надано. Позивач висуває вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Стосовно розміру моральної шкоди, адвокат Майборода С.С. зазначає, що обґрунтування спричинення такої шкоди та правові підстави її стягнення були чітко викладені в позовній заяві, тому доводи сторони відповідача про необґрунтованість цих вимог є безпідставними. Щодо судових витрат на проведення експертизи у відповіді на відзив вказано, що сторона відповідача вважає, що страховиком порушено вимогу п.34.2 ст.34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому відповідно до п.34.3 ст.34 вказаного закону саме страховик має відшкодовувати витрати на проведення експертизи. Дану позицію представник позивача вважає хибною, адже доказів порушення страховиком зазначених вимог сторона відповідача не надала. Таким чином наведені стороною відповідача у відзиві заперечення щодо позову не мають бути прийняті. 30 листопада 2023 на адресу суду на допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Манько О.М. надійшли заперечення, в яких останній вказав, що позовна заява залишається необґрунтованою, так як покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника (позивача), цивільно-правова відповідальність якого застрахована та має достатній розмір страхової суми для компенсації шкоди - суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, матеріали справи підтверджують, що позивач не звертався до страховика відповідача та не отримав його відмову у виплаті недостатньо виплаченого розміру страхового відшкодування, а відразу пред`явив вимогу до відповідача, тим самим зазначені обставини мають істотне значення, що свідчить про суттєві порушення вимог ст.979 ЦК України (№435-ІV), ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№1961-ІV), так як зазначені обставини суттєво впливають на встановлений законом порядок виплати страхового відшкодування, що є підставою у відмові позивних вимогах в повному обсязі. 14 грудня 2023 року на адресу суду від Товариства з додатково відповідальністю Страхової компанія «Альфа-Гарант» надійшли докази, витребувані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року. 21 лютого 2024 року на адресу суду від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , в якій просить: поновити строк на подачу зустрічного позову; визнати недійсною з моменту укладання, Угоду б/н про розмір страхового відшкодування від 20.09.2023 року укладеної між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант», як таку що обмежує права страхувальника [PERSON] в гарантованому ліміті страхового відшкодування, розмір якого встановлено Полісом №6213956966 від 04.04.2023 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 1010985,00 (один мільйон десять тисяч дев?ятсот вісімдесят п?ять гривень) 00 окоп. та судові витрати у розмірі 6000,00 00 коп. за проведення експертної оцінки встановлення розміру моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14200 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Манько О.М. задоволено, витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином завірені, пронумеровані та прошиті матеріали всієї страхової справи №ЦВ/23/3609 з описом матеріалів, які перебувають у страховій справі, яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ), поновлено відповідачу строк для подання зустрічного позову, прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про визнання недійсним правочину, який обмежив права страхувальника та стягнення моральної шкоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 06 березня 2024 року на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанія «Альфа-Гарант» надано витребувані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» належним чином завірені документи, які перебувають у страховій справі (№ЦВ23/3609), яку було відкрито ТДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.07.2023 року о 11 годині 50 хвилин в Харківській області, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, між транспортними засобами «Ford Fusion» державний номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ) та «Volkswagen Transporter» номерний знак [NUMBER] (власник автомобіля [PERSON] ), а саме:Висновок експерта/Аварійний сертифікат. 26 червня 2024 року на адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанія «Альфа-Гарант» надало витребувані докази ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2024 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди із зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про визнання недійсним правочину, який обмежив права страхувальника, та стягнення моральної шкоди закрито, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом Майборода С.С. підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові і у відповіді на відзив, заперечував проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом Манько О.М. проти задоволення первісного позову заперечував, навівши підстави, вказані у відзиві на позов та запереченнях, просив задовольнити зустрічний позов. Представник відповідача за зустрічним позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву за позов не надав. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 липня 2023 року об 11 год. 50 хв. в Харківський області, с.Пісочин, Шосе Полтавське, 161/2, водій [PERSON] керувала транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2023 року, яка набрала чинності, [PERSON] визнано винною у вчинені вказаного ДТП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Ford Fusion державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до полісу №214631063 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «УСГ», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 160000,00 грн., розмір франшизи 3000 грн. 07.07.2023 року [PERSON] звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого, яка сталася 06.07.2023 року. 20 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із заявою про страхове відшкодування витрат, пов`язаних із пошкодженням автомобіля. 09.07.2023 року [PERSON] звернулася до ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого, яка сталася 06.07.2023 року. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу справа №23/3609 від 18.07.2023 незалежним оцінювачем був оглянутий транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] , встановлені пошкодження, їх характер і визначені дії для їх усунення. 11.08.2023 року за участі [PERSON] і представника ТДВ СК «Альфа Гарант» був оглянутий транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. [NUMBER] і складений протокол огляду транспортного засобу. Засіданням комісії ТДВ СК «Альфа Гарант» 25.09.2023 був затверджений Страховий акт №ЦВ/23/3609, яким визначено розмір страхового відшкодування [PERSON] на підставі Угоди про розмір страхового відшкодування від 20.09.2023 у сумі 70000 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування згідно Угоди страхова сума за договором №213956966 від 03.04.2023 160000 грн., страхова сума на дату складання цього розрахунку 160000 грн., погоджена сума страхового відшкодування без вирахування франшизи 70000 грн., безумовна франшиза 0 грн., сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи згідно Угоди від 20.09.2023 -70000 грн. Як вбачається із Угоди про розмір страхового відшкодування від 20.09.2023, укладеною між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] , сторони з метою врегулювання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.07.2023, на підставі ст.36 п.2 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» досягли згоди, що сума страхового відшкодування за вказаним страховим випадком визначається із урахуванням франшизи, яка за полісом 213956966 складає 0,00 грн., в розмірі 70000,00 грн. Вказана сума страхового відшкодування є остаточною, сторони не матимуть претензій щодо розміру цієї суми. Однак положення цієї Угоди не позбавляє права потерпілого звертатись до особи винної у завданні збитків до повного відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП від 06.07.2023, у відповідності до чинного законодавства. Відповідно до висновку експерта №21643 від 22.08.2023 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, що мало місце 06.07.2023, складає 99959,77 грн. Вартість експертного дослідження, за яке сплатив [PERSON] , становить 4588,42 грн., що підтверджується копією рахунку №1020 від 02.08.2023 року та платіжної квитанції в АТ КБ «ПриватБанк» від 09.08.2023 року на суму 4588,43 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції №21643 від 21.08.2023, яка додана до цієї експертизи як додаток, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] становить 198198,57 грн., з яких загальна сума вартості робіт-25740,00 грн., загальна сума фарбування -29310,60 грн., загальна сума запасних частин -143147,97 грн. Згідно полісу №213956966 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Fusion, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 160000,00 грн., розмір франшизи 0 грн. Як вбачається із вказаного полісу, разом із полісом також були укладені наступні договори: Договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» 06-ТR\\ЕР-213956966 (страхова сума 160000 грн.), Договір добровільного страхування наземного транспорту «Автооберіг» 06-GR\\ЕР-213956966 (страхова сума 100000 грн.), Договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних тз «Додаткова автоцивілка» 12-ДЦВ\\ЕР-213956966 (страхова сума 100000,00 грн.), Договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспортні «Захист водія» 02-ТРзв\\ ЕР-213956966 (страхова сума 10000,00 грн.), Договір добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті «Паушальний» 02-ТРпа\\ ЕР-213956966 (страхова сума 50000,00 грн.). Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант», в якому відповідно до полісу 213956966 була застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] , позивачу було сплачено страхове відшкодування в сумі 70000 гривень. У заяві на виконання ухвали суду від 13.11.2023 року ТДВ СК «Альфа Гарант» зазначило, що підставою для виплати визначеної суми страхового відшкодування-зазначена угода, інші дії повністю узгоджуються із Законом про ОСЦПВ, а саме: страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна» Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь в якості відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої ДТП, 128198,57 грн., а також 45000 моральної шкоди та судові витрати на загальну суму 53844,01 грн. Відповідач просить визнати недійсною з моменту укладання, Угоду б/н про розмір страхового відшкодування від 20.09.2023 року, укладеної між [PERSON] та Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією «Альфа-Гарант», як таку що обмежує права страхувальника [PERSON] в гарантованому ліміті страхового відшкодування, розмір якого встановлено Полісом №6213956966 від 04.04.2023 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 1010985,00 (один мільйон десять тисяч дев?ятсот вісімдесят п?ять гривень) 00 коп. та судові витрати у розмірі 6000,00 00 коп. за проведення експертної оцінки встановлення розміру моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14200 гривень. На підтвердження моральної шкоди [PERSON] надала суду Висновок експерта №2024/02/18 комплексного судово-експертного дослідження моральної шкоди потерпілого, позивача від 18.02.2024, відповідно до висновку якого введення [PERSON] в оману страхову компанію і суд відносно розміру відшкодування від страхової компанії, підписання протиправного договору, психосоматичні хвороби, які виникли після цього, є писхотрамуючими для [PERSON] , неправомірними діями [PERSON] їй завдано моральної шкоди, рекомендований розмір відшкодування моральних страждань в цивільному провадженні для [PERSON] становить 1010985 грн. На підтвердження витрат за проведення експертизи надано Договір про надання послуг з проведення експертизи щодо розміру відшкодування моральної шкоди від 10.02.2024, Акт прийому-передачі виконаних робі (наданих послуг) від 19.02.2024, квитанція №1 на суму 3000 грн, скриншот щодо проведеної операції 10.02.2024 АТ «Ощадбанк» по сплаті [PERSON] 3000 грн. експерту. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону №1961-IV). Згідно зі ст. 6 Закону №1961-IV, страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону №1961-IV (ст.ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial