Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою Веснянської\~сільської ради\~Миколаївського району\~Миколаївської області\~від 23.04.2025\~№1002-09.03-25\~є споживачем\~електричної енергії,\~розподіл якої\~здійснює АТ\~«Миколаївобленерго».\~За цією\~адресою відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] ,\~власником особового\~рахунку є\~ [PERSON] . 25.10.2024\~представниками Позивача\~при проведенні\~контрольного огляду\~вузла обліку\~Відповідача,\~за участі\~особи,\~що допустила,\~ [PERSON] (особа\~посвідчена паспортом)\~було виявлено\~порушення п.п.\~7\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ:\~«самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів або\~електропроводки до\~електричної мережі,\~що не\~є власністю\~оператора системи\~з порушенням\~схеми обліку,\~що можливо\~виявити під\~час контрольного\~огляду засобу\~обліку». За фактом\~вказаного порушення\~було складено\~Акт про\~порушення №\~L\~0577\~від 25.10.2024\~(далі-Акт),\~який підписали\~три уповноважених\~представника оператора\~системи та\~особа,\~що допустила\~ [PERSON] ,\~яка відповідно\~до довідки\~Веснянської сільської\~ради Миколаївського\~району Миколаївської\~області від\~23.04.2025\~№1002-\~09.03-25\~проживає без\~реєстрації разом\~з Відповідачем.\~Під час\~складання Акту,\~встановлено,\~що самовільне\~підключення з\~порушенням схеми\~обліку можливо\~виявити під\~час контрольного\~огляду вузла\~обліку,\~дає можливість\~безоблікового користування\~електричною енергією,\~здійснений демонтаж\~самовільного підключення. Другий примірник\~акту,\~де було\~зазначено дату,\~час та\~місце проведення\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~ПРРЕЕ Відповідачу\~направлено рекомендованим\~листом від\~25.10.2024\~№12.05-\~049/1981. 01.11.2024\~Акт був\~розглянутий комісією\~з розгляду\~актів про\~порушення без\~присутності Відповідача.\~Комісією було\~прийнято рішення,\~оформлене протоколом\~від 01.11.2024\~№ 630,\~в якому\~зазначена інформація\~про причетність\~споживача до\~порушення ПРРЕЕ,\~а також\~визначено обсяг\~та вартість\~необлікованої електричної\~енергії,\~сума боргу\~склала 11\~813,05\~грн.\~Протокол засідання\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~від 01.11.2024,\~розрахунок вартості\~необлікованої електричної\~енергії та\~рахунок на\~суму 11\~813,05\~грн.,\~на сплату\~Відповідачеві надіслано\~рекомендованим листом\~від 04.11.2024\~№12.05-049/2153.\~Електроживлення електроустановки\~Відповідача до\~складання Акту\~було припинено\~27.08.2021. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 11 813,05 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився; на адресу суду надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила (відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторони представника позивача, висловлену письмово, дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23.04.2025 № 1002-09.03-25, від 30.05.2025 № 16-04-03-25. [PERSON] є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , власником особового рахунку є [PERSON] . 25.10.2024 представниками Позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку Відповідача, за участі особи, що допустила, [PERSON] (особа посвідчена паспортом) було виявлено порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». За фактом вказаного порушення було складено Акт про порушення № L 0577 від 25.10.2024 (далі-Акт), який підписали три уповноважених представника оператора системи та особа, що допустила [PERSON] , яка відповідно до довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23.04.2025 № 1002- 09.03-25 проживає без реєстрації разом з Відповідачем. Під час складання Акту, встановлено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку можливо виявити під час контрольного огляду вузла обліку, дає можливість безоблікового користування електричною енергією, здійснений демонтаж самовільного підключення. У відповідності до п.п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, другий примірник акту, де було зазначено дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Відповідачу направлено рекомендованим листом від 25.10.2024 № 12.05- 049/1981. 01.11.2024 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення без присутності Відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 01.11.2024 № 630, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, сума боргу склала 11 813,05 грн. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 01.11.2024, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на суму 11 813,05 грн, на сплату Відповідачеві надіслано рекомендованим листом від 04.11.2024 № 12.05-049/2153. Електроживлення електроустановки Відповідача до складання Акту було припинено 27.08.2021, що вбачається з Акту про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів обліку в мережах до 1000В від 27.08.2021 №0052620, Акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 27.08.2021 №0060476. Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.п. 12 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно з пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Відповідно до п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Відповідно до\~пп.7\~п.\~8.4.2\~гл.\~8.4\~р.\~VIII\~ПРРЕЕ,\~визначення обсягу\~та вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~оператором системи\~на підставі\~акту про\~порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у разі виявлення порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до пп.2 п. 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п. 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 ПРРЕЕ. Таким чином,\~вартість обсягу\~необлікованої електричної\~енергії з\~урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 11 813,05 грн. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за необліковану електричну енергію. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до вимог\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~- у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved