Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

17.02.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Хващевської Л. В., звернулась через систему "Електронний суд" до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що згідно посвідки (свідоцтва) про шлюб, 17.09.1936 вступили у шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується посвідкою (свідоцтвом) про народження, виданою 18.09.1946. [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть. Після смерті матері, [PERSON] успадкувала майно батьків. [PERSON] була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] та [PERSON] є родичами. [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Баба заявниці, [PERSON] , і мати спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] , є рідними сестрами, в свою чергу, мама заявниці [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, в результаті чого, [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Чоловіка та дітей у [PERSON] не було. [PERSON] вона вважала своєю донькою, оскільки окрім родинних відносин, вона була її хрещеною мамою. Протягом усього життя [PERSON] та [PERSON] підтримувати тісні родинні відносини. [PERSON] регулярно гостювала у заявниці, через відсутність у її квартирі централізованого водопостачання, тітка приносила до заявниці одяг для прання, часто вони спільно святкували сімейні та релігійні свята та ін. Останні роки життя [PERSON] за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому [PERSON] проживала з нею та здійснювала догляд. Окрім [PERSON] інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, що вбачається зі спадкової справи, про витребування якої заявник заявляє клопотання. 22.08.2024 [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та 24.12.2024 зверталась для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Цього ж дня, нотаріусом прийнято постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що згідно з аналізом поданих документів неможливо перевірити родинні відносини спадкоємиці [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] . З метою отримання документів, які б підтверджували родинні відносини, [PERSON] зверталась до Державного архіву Вінницької області. Надати додаткові документи нотаріусу, з яких можна було б встановити родинні відносини у [PERSON] немає можливості, оскільки документи в архіві не збереглись. Враховуючи викладене, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.02.2025. Для перевірки додержання правил визначення підсудності, передбачених ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 18.02.2025 була згенерована відповідь №1127426 з Єдиного державного демографічного реєстру про адресу реєстрації місця проживання заявника. Ухвалою суду від 19.02.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. На виконання ухвали суду від 19.02.2025 нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л. А. 25.03.2025 надіслала на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 52-66). 08.05.2025 ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , співвласників земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] 16.05.2025 представником заявника адвокатом Хващевською Л. В. через систему «Електронний суд» надано докази надсилання заінтересованим особам документів та свідоцтво про народження матері заявниці [PERSON] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час, дату, місце слухання справи були повідомленні відповідно до вимог законодавства, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом постановлена ухвала про розгляд справи у їх відсутність. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просила суд її задовольнити. Пояснила суду додатково, що [PERSON] вела скромний та обмежений спосіб життя, сім`ї та родичів не мала. [PERSON] є двоюрідною сестрою її матері, [PERSON] , тобто їй приходиться двоюрідною тіткою та була її хрещеною мамою. Вона є спадкоємицею п`ятої черги. Документи, які підтверджують родинні відносини вона надати не має можливості, оскільки не має свідоцтва про народження рідної бабусі [PERSON] , маминої мами. Не має свідоцтва про одруження баби [PERSON] з її дідом, після одруження баба змінила прізвище на [PERSON] . Баба [PERSON] народилася в 1903 році в с. Головеньки, куди вона зверталася, але документи там не зберіглися. Де її баба реєструвала шлюб заявник точно не знає. Свідоцтво про народження [PERSON] , яка є сестрою її баби та матір`ю [PERSON] також не зберіглося. Представником заявника адвокатом Хващевською Л. В. надані аналогічні пояснення. Адвокат заявила клопотання про долучення до матеріалів справи: копії свідоцтва про одруження матері заявниці, [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.67), копії свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.68), копію декларації [PERSON] про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої вбачається, що медичні послуги надаються за адресою: [ADDRESS] , довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначена [PERSON] (а. с.69). За відсутності заперечень учасників справи, клопотання задоволене судом, письмові докази долучені до матеріалів справи та досліджені судом. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, [PERSON] , суду повідомила, що підстави для звернення заявниці до суду їй зрозумілі, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , допитана як свідок, суду пояснила, що вона проти задоволення заяви не заперечує. Заявницю вона знає, бо була сусідкою [PERSON] до її смерті. З 1983 року вони жили в одному дворі, де є п`ять квартир. Спілкувалася з покійною по-сусідськи, знала, що у неї є родичі, які про неї піклуються, є племінниця. [PERSON] казала їй, що має прийти племінниця, а потім вона бачила як приходила заявниця, але прізвища її на той час не знала. Коли [PERSON] лежала в лікарні, то знала, що про неї піклується племінниця [PERSON] . Чоловіка та дітей [PERSON] не бачила та сусідка не казала за них нічого. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона та заявниця [PERSON] є двоюрідними сестрами. [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] . Мама [PERSON] [PERSON] була з [PERSON] двоюрідними сестрами. Її мама та мама [PERSON] рідні сестри. Мама [PERSON] [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) була рідною сестрою [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). Підтвердила, що [PERSON] сім`ї не мала та не була одружена. [PERSON] опікувалася заявниця [PERSON] , тому вона на спадкове майно не претендує. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є чоловіком заявниці [PERSON] . Знав [PERSON] як двоюрідну тітку та хрещену маму дружини з 1991 року. Інших спадкоємців [PERSON] не має. Підтвердив, що мати заявниці, [PERSON] , була двоюрідною сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. Підтвердив, що [PERSON] була двоюрідною тіткою заявниці [PERSON] . Його мама [PERSON] та [PERSON] це рідні сестри. [PERSON] та його бабуся [PERSON] (по батькові він не пам`ятає) були рідними сестрами. Інших спадкоємців після [PERSON] немає, власної сім`ї у неї не було. Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи Вінницької міської ради, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 05.04.1969 та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5 зворот). Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , 05.10.1991 м/в ЗАГС зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до посвідки про шлюб 17.09.1936 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), які є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до посвідки про народження (а.с.8 зворот). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №1142 (а.с.9), [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №226 (а.с.9 зворот). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-10 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що було зроблено актовий запис №1614 (а.с.15 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.109). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є донька [PERSON] (а.с.11 -11 зворот). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень земельна ділянка за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12-12 зворот). Заявниця зверталася до Державного архіву Вінницької області для підтвердження фактів, що [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] та рідною сестрою померлої [PERSON] , що [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , спорідненості між бабою заявниці [PERSON] та [PERSON] , їй повідомлено: метричні книги про народження по Свято-Вознесенській православній церкві с. Боблів, до парафії якої належало с. Головеньки, Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Вінницького району Вінницької області), за 1868-1913 роки у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження [PERSON] (а.с.16); книга актових записів про шлюб громадян по с. Війтівці Липовецького району (нині-Вінницького району Вінницької області) за 1930 рік у фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.16 зворот); у частково збереженій метричній книзі про народження по Свято-Вознесенській православній церкві с. Боблів, до парафії якої належало с. Головеньки Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Вінницького району Вінницької області), за 1915 рік (відсутні записи з № 1 по № 14) запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.17). Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №356/2024, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інших осіб (спадкоємців), окрім [PERSON] , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає (а. с. 53-54). Окрім цього, в матеріалах спадкової справи наявні копії вище зазначених документів, які досліджено судом. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л. А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вих. №1913/02-31 від 24.12.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку номер [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з неможливістю перевірити родинні відносини спадкоємиці [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] (а.с.65-65 зворот). Суд критично оцінює світлини (а. с. 20 - 23 зворот), надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, на думку суду спільні фотографії заявника та [PERSON] не можуть підтвердити факт родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин. Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] доведено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її двоюрідною тіткою [PERSON] , встановлення якого необхідно заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved