Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] 11.10.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . В передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Лушкіної О.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги. Приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Лушкіною О.В. 01.02.2022 року було зареєстровано за її заявою Спадкову справу №69069240 щодо майна померлого [PERSON] . Однак, в лютому 2022 року на території міста Маріуполя розпочалися бойові дії і була вимушена залишити місто, тому не завершила процедуру прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лушкіної О.В. від 03.07.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа була відкрита в м.Маріуполі, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, нотаріальна контора та архів, де зберігалася спадкова справа, знищені. За даними реєстру актів цивільного стану у спадкодавця ще є живий спадкоємець-онука [PERSON] , яка є донькою померлого сина спадкодавця, яка є спадкоємцем за правом представлення. [PERSON] є рідною племінницею, однак вона з заявою про прийняття спадщини до теперішнього часу не зверталася, що свідчить про відсутність наміру приймати спадщину. Вона ніколи не проживала та не була зареєстрованою за однією адресою із спадкодавцем, тому вона не має права на спадкування відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. На підставі викладеного просить визнати за нею, як спадкоємця першої черги за законом- [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] в м.Маріуполі Донецької області, яке складається з: -трикімнатної квартири [ADDRESS] ; -1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS] ; -грошових коштів в сумі 284 грн.47 коп., які знаходяться на поточному рахунку [NUMBER] та грошових коштів в сумі 1072.05 доларів США, які знаходяться на пточному рахунку [NUMBER] , які відкриті в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»; -грошових коштів в сумі 790 грн. 64 коп., які знаходяться на рахунку [NUMBER] , грошових коштів в сумі 11338,21 Євро, які знаходяться на рахунку [NUMBER] , грошових коштів в сумі 8473.73 доларів США, які знаходяться на рахунку [NUMBER] , які відкриті в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк». Ухвалою судді від 23.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.01.2025 року витребувано докази. Ухвалою суду від 06.03.2025 року витребувано докази. Ухвалою суду від 17.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання учасники судового процесу не з*явилися. 17.12.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з*явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у місті Маріуполь Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть 01.11.2021 року за №2174 Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) (а.с.6). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилася спадщина на майно, яка складається з: - квартири [ADDRESS] житловою площею 38.6 кв.м., загальною площею 63.4 кв.м.; -1/2 частини квартири [ADDRESS] житловою площею 27.3 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м.; -грошових коштів в сумі 284 грн.47 коп., які знаходяться на поточному рахунку [NUMBER] та грошових коштів в сумі 1072.05 доларів США, які знаходяться на пточному рахунку [NUMBER] , які відкриті в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк»; -грошових коштів в сумі 790 грн. 64 коп., які знаходяться на рахунку [NUMBER] , грошових коштів в сумі 11338,21 Євро, які знаходяться на рахунку [NUMBER] , грошових коштів в сумі 8473.73 доларів США, які знаходяться на рахунку [NUMBER] , які відкриті в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ч.2 ст.1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформації від 13.03.2025 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано з 23.07.1998 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с.58). Також, станом на 31.10.2021 року за адресою: [ADDRESS] міститься інформація про зареєстрованих осіб: [PERSON] , [INFO] , з 06.06.2015 року по теперішній час та [PERSON] (саме так зазначено ПІБ в РТГ), [INFO] , з 23.07.1998 року по теперішній час. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини -ч.1 ст.1222 ЦК України. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано 12.01.2022 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №458 (а.с.7). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. від 03.07.2024 року (а.с.13) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на все майно: на грошові кошти, які знаходяться в АТ «ПУМБ» та грошові кошти, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» та на нерухоме майно, без урахування частки онуки [PERSON] - [PERSON] , яка є донькою померлого сина спадкодавця, яка є спадкоємцем за правом представлення. [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 29.11.2011 року (а.с.9). [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46). На ухвалу суду про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. 05.03.2025 року повідомила, що нею 01 лютого 2022 року була заведена спадкова справа за №10/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв*язку із збройною агресією російської федерації проти України архів приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу було знищено, надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] немає можливості (а.с.54). Із наданої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що дійсно 01.02.2022 року заведено спадкову справу 10/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Номер у спадковому реєстрі: 69069240. Місце заведення: Донецька область, Маріупольський район, Приватний нотаріус Лушкіна О.В. Але, із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не вбачається за заявою кого зі спадкоємців було відкрито спадкову справу. В постанові від 03.07.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] також не зазначає хто та коли звернувся до неї з заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї-ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Відповідно до позовних вимог [PERSON] просить визнати за нею право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, однак, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено та з наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити коло спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу або постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача покладаються на неї.

Outcome: dismissed