Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

09.07.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є двоюрідним дядьком заявника [PERSON] і, відповідно, [PERSON] приходиться йому племінником. Зважаючи на родинні відносини та відсутність інших родичів, а також на похилий вік, хвороби [PERSON] , заявник піклувався за своїм двоюрідним дядьком, здійснював догляд за ним, постійно його відвідував, купував необхідні ліки, продукти харчування. Після смерті [PERSON] заявник взяв на себе всі витрати по похованню та організації поминання, встановленню надгробного пам`ятника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,0165 га, по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник фактично вступив в керування і володіння спадковим майном і наразі здійснює за ним догляд. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив. [PERSON] зазначає, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом та крім нього інших спадкоємців немає. З метою реалізації свого права на спадкування, [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк, а саме 08.11.2024 звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 73259948, номер у нотаріуса: 146/2024. 07.06.2025 [PERSON] звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після [PERSON] . Листом від 07.06.2025 Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області заявника було повідомлено, що серед наданих ним документів, відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між померлим [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідного дядька та племінника. Вказаним листом, [PERSON] також рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з неможливістю надати нотаріусу весь необхідний перелік документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , як між двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком. 09.07.2025 заява надійшла до суду та розподілена в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. Ухвалою судді 11.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. За клопотанням заявника судом витребувано докази. Судовий розгляд заяви призначено на 31.07.2025. 18.07.2025 від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області на виконання ухвали суду від 11.07.2025 надійшли витребувані докази. 31.07.2025 представником заявника [PERSON] - адвокатом Бондаренко О.В. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та виклик свідків. 31.07.2025 судовий розгляд заяви відкладено до 18.08.2025. У судовому засіданні 18.08.2025 заявник [PERSON] надав пояснення з приводу поданої заяви, підтримав заяву та просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , як між двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком. Представники заявника [PERSON] - адвокати Селезень С.В. та Бондаренко О.В. підтримали заяву, вважали її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - Заможська К.В. у поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами. Письмових пояснень з заяви про встановлення факту родинних відносин до суду не надходило. Заяв про відкладення судового розгляду від представника Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, в тому числі письмових пояснень з приводу заяви про встановлення факту родинних відносин до суду не надходило. У судовому засіданні, задоволено клопотання про виклик допит свідків та встановлено порядок дослідження доказів. 18.08.2025 у судовому засідання допитано в якості свідків: [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив, що заявник [PERSON] приходиться померлому [PERSON] двоюрідним племінником. Оклей [PERSON] постійно піклувався про [PERSON] , садив город, здійснював різні ремонтні роботи, піклувався про стан його здоров`я тощо. Свідок [PERSON] повідомила, що заявник [PERSON] є померлому [PERSON] двоюрідним племінником. Також вказала, що [PERSON] за життя надавав останньому необхідну допомогу та здійснив поховання [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів відомості повідомлені свідками, дані про їх заінтересованість у результатах розгляду справи відсутні. Їх показання мають значення для вирішення справи. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відтак, родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.09.1978 (а. с. 19, 20). Крім того, зазначена вище інформація підтверджується копією відповіді Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України від 04.06.2025 № 18292/21103-26-25/15.6 (а. с. 25 - 26). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження (Серія [NUMBER] від 04.07.1955) вказано у графі батько - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] (а. с. 16). 06.09.1955 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Н-Бишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 10 від 06.09.1955. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а. с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] (а. с. 18). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження (Серія [NUMBER] від 29.06.1973) вказано у графі батько - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] (а. с. 15). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією довідки Ф1 про видачу паспорта. Згідно довідки Ф1, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Дружиною [PERSON] є [PERSON] (а. с. 28). З копії свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] від 29.06.1983 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 29). З копії свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження вказано у графі батько - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] (а. с. 30). 12.11.1967 Оклей [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, Серія [NUMBER] від 12.11.1967. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на Оклей (а. с. 31). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] (а. с. 32). З копії свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] від 08.02.1979 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого у свідоцтві про народження вказано у графі батько - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] (а. с. 33). Дослідженими судовим розглядом доказами встановлено, що [PERSON] (мати заявника) є рідною дочкою [PERSON] , який є рідним братом матері [PERSON] - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER] від 10.09.2024 (а. с. 11, 39). З копії договору дарування від 04.08.2000 (АВН № 536203) вбачається, що [PERSON] подарувала своєму синові [PERSON] , у дар, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] (а. с. 45). З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 48 - 52). З витребуваної судом інформації вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 146/2024 (а. с. 75 - 81). З копії відповіді завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Тетяни Чернолясової (№07-06-2025 № 519/02-14) вбачається, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори з питанням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю у останнього документів на підтвердження родинних відносин між померлим [PERSON] , як двоюрідного дядька та племінника, останньому роз`яснено, що доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду. В разі неможливості надання відповідних документів про родинні стосунки з померлим, [PERSON] запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а. с. 54). Згідно статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Під час судового розгляду заяви судом, окрім вищедосліджених доказів та встановлених судовим розглядом обставин, взято до уваги відомості погосподарської книги по селу Нижній Бишкин за період 1944 - 1946 роки, щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; відомості розподільного акту 1948 року, складеному між [PERSON] , [PERSON] (а. с. 34 - 38). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а. с. 41, 42). За результатами судового розгляду, давши оцінку зібраним та дослідженим у справі письмовим доказам, взявши до уваги пояснення учасників справи та свідків, суд дійшов висновку про підтвердження факту спорідненості заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , як двоюрідного племінника та двоюрідного дядька, а відтак наявність підстав для задоволення заяви. Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, який просить встановити заявник буде лише підтвердженням факту того, що він відноситься до померлого за ступенем родства, як двоюрідний племінник, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника та має для [PERSON] юридичне значення. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Outcome: approved