Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2025 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 травня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 01\~травня 2014\~року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні та вихованні. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, не враховував її думку, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов`язків; часто приходив додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого ображав її нецензурною лайкою, що негативно вплинуло на виховання їхніх дітей. Основною причиною розірвання шлюбу вважає є те, що відповідач полюбляє азартні ігри. Сімейним життям вони не проживають більше року і до цього часу неодноразово припиняли спільне проживання, спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї між ними є неможливим, так як сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09\~травня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26\~червня 2025\~року та\~відкладено на\~21\~серпня 2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення з відміткою: «Вручено особисто», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспортів, свідоцтв про народження та шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 01 травня 2014 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а. с. 4 7, 9). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2, 3). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved