Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

29\~липня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшов позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] , який мотивований тим,\~що 27 січня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і\~відповідачем укладено\~договір пронадання грошових коштів у позику №2840160124, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 3000\~грн та зобов`язався повернути у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 24270 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 52). У судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко М.В. не з`явився, разом з поданням позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо\~своєї адреси\~суду не\~надав,\~а тому\~відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 57-58). Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом установлено, що 27 січня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» і [PERSON] \~в письмовій\~формі у\~вигляді електронного\~документа,\~створеного та\~підписаного згідно\~з вимогами,\~визначеними Законом\~України "Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг",\~а також\~з урахуванням\~особливостей,\~передбачених ст.\~ст.\~3,\~11,\~12\~Закону України\~Про електронну\~комерцію був укладений договір про надання грошових коштів у позику №2840160124, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн на заявлений строк 30 днів. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору за базовою ставкою за весь строк користування складають 2250 грн, за зниженою процентною ставкою 1971 грн, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за базовою ставкою за весь строк користування кредитом - 2,5%, за зниженою процентною ставкою за весь строк користування 1,99% (а. с. 16-18). Договір підписано одноразовим ідентифікатором yps4nvaov. Позичальником у договорі зазначений [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , рахунок: [NUMBER] . Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно з чинним законодавством України. Порушення умов договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання позики позичальником при використанні недостовірної, неправдивої, неповної, або помилкової інформації. У разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми позики та/або процентів за користування нею. Позикодавець має право нарахувати неустойку. Підписуючи вказаний договір позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою в порядку, визначеному договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені договором. Позичальник також зобов`язався до моменту укладення договору ознайомитись з Правилами, з повною інформацією про позикодавця, у тому числі з інформацією , передбаченою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами НБУ, вартістю фінпослуг, з можливими наслідками користування позикою та іншими наслідками користування позикою та іншою інформацією, розміщеною на сайті (п. п. 2.2.2.1, 2.2.2.3, 2.2.2.5). 27 січня 2024 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а. с. 21-22). 27 січня 2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перерахувало на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] ,\~вказану у\~кредитному договорі № 2840160124 кошти у сумі 3000. [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2025 року у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24270 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість по кредиту та 21270 грн - заборгованість по відсотках (а. с. 27 зв. -28). Отже, факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно із [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання\~грошових коштів\~у позику\~№2840160124 від 27 січня 2024 року в сумі 24270 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість по кредиту та 21270 грн - заборгованість по відсотках. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved