Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним дядька [PERSON] , [INFO] , який страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи. Останній час зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною. Висновком ЛКК № 169 від 08.06.2023 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Зачепилівської селищної ради Харківської області встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я (інвалідністю та когнітивними порушеннями) не може самостійно обслуговуватися, потребує соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі. Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області у справі № 952/393/23 від 23.06.2024 року вищезазначений постійний догляд за [PERSON] фактично на теперішній час здійснює [PERSON] . З 31.05.2024 року [PERSON] перебуває на психіатричному обліку у КНП «Красноградській центральній районній лікарні». Протягом останніх років через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом заявника [PERSON] , так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , через похилий вік та стан здоров`я не може здійснювати за ним догляд. Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 24 липня 2025 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 460 від 16.07.2025, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду. 19.08.2025 від заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області надійшло подання, відповідно до якого вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Представник Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник особи, щодо якої вирішується питання недієздатності [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №460 від 16.07.2025 року [PERSON] на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та не здатний на даний час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області, вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який за своїм психічним станом потребує опіки. Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved