Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

ТОВ «Кошельок» 04.07.2025 звернулося до суду із вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №3008219072-550934 від 18.12.2021 у розмірі 32550 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн). Вимоги позову обґрунтовано тим, що 18.12.2021 відповідач та ТОВ «Кошельок» уклали Кредитний договір №3008219072-550934 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності. Сума кредиту 10000 грн. Строк кредитування 25 днів. Дисконтна відсоткова ставка 1,10% на добу. Базова процентна ставка 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Сума кредиту перерахована на банківську картку № [NUMBER] , яку [PERSON] вказав в особистому кабінеті для перерахування суми кредиту згідно договору. Однак відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти. У зв`язку із простроченням настала відкладальна обставина та строк кредитування було продовжено (п.п.3.7, 3.8 Договору). Станом на момент звернення до суду заборгованість становить 32550 грн, з яких 10000 грн заборгованість за сумою кредиту, 22550 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Позивач стверджує, що справа є малозначною. Відзив не подано. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника. Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судова повістка, що надіслана відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання, повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що 18.12.2021 відповідач уклав із ТОВ «Кошельок» ДОГОВІР №3008219072-550934 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору №3008219072-550934: 1.1. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 10000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок.) гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. 1.2. Тип кредиту споживчий кредит. 1.3. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним . 1.3.1. Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.2.1. Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. 1.3.2. Проценти за користування кредитом: 2860 грн., які нараховуються за ставкою 1.10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.3.3. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 1.3.3.1. Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду. 1.4. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору. 2. СТРОКИ В ДОГОВОРІ 2.1. Кредит надається строком на 25 (двадцять п`ять діб ) днів, (далі «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. 2.2. Сторони погодили, що встановлений в п.2.1 Договору строк Лояльного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом2.3. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. 2.4. Кредит надається Позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заявці. 3.5. Сторони погоджуються що у випадку користування Кредитом з боку Позичальника більше за визначений Лояльним періодом, встановлений п.2.1 Договору або додатковими угодами між Сторонами зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього Договору Процентна ставка менша ніж 2 (два) відсотки від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за Процентною ставкою визначеною п.3.4 Договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 2,2% (два цілих два десятка процента) за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення Кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом в розмірі 1,85 розповсюджуються на весь період користування Кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.2.1 Договору. 3.5.1. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.3.3. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування. 3.5.2. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можливо вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим Договором, а можливість отримання знижки забезпечена для Позичальника лише як для учасника програми Лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором. 3.6. Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах : 3.7. Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду. 3.8. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 ( вісімсот три ) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним. В ході перевірки факту виконання кредитором зобов`язання перерахувати суму кредиту, суд з`ясував, що до позову не додано доказу, що підтверджує надання позичальником [PERSON] реквізитів банківського рахунку (платіжної картки) з метою отримання від кредитора перерахунку суми кредиту. Так, позивач на підтвердження цієї обставини\~ послався на зміст «особистого кабінету» позичальника, де позичальник нібито вказав реквізити банківської картки № [NUMBER] для перерахунку йому суми кредиту. Проте, відповідного доказу не подано. Відсутні реквізити банківської картки № [NUMBER] і в Кредитному договорі. Крім того, відповідно до п.2.4. Кредитного договору,\~ Кредит надається Позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заявці. У матеріалах позову відсутня копія заявки, щоб могла містити доказову інформацію. Отже, суд констатує, що недоведеною є та обставина, що банківська картка № [NUMBER] це реквізити картки, що зазначені позичальником [PERSON] з метою отримання на цю картку суми кредиту від ТОВ «Кошельок» на підставі кредитного договору №3008219072-550934 від 18.12.2021. Оскільки ця обставина є недоведеною, то відсутня і доцільність витребування доказів, які просить витребувати позивач. А позивач клопотав про витребування від банку, який володіє банківським рахунком\~ № [NUMBER] , інформації про держателя рахунку та виписку про рух коштів, яка б підтверджувала чи спростовувала ту обставину, що рахунок відкрито на ім`я [PERSON] та на рахунок перераховано суму кредиту. Суд відхилив клопотання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Позивач не довів виконання обов`язку кредитодавцем надати грошові кошти (кредит) позичальникові [PERSON] у розмірах та на умовах, встановлених договором. А саме, не доведено ту обставину, що платіжна картка № [NUMBER] вказана позичальником у заявці (відповідно до пункту 2.4 договору), як рахунок для перерахування суми кредиту. Така інформація відсутня і в інших доказах, що додані до позову. Тому відсутні підстави стверджувати, що настав передбачений ст.1054 ЦК України обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Позов задоволенню не підлягає. У зв`язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають. За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який слід покласти на позивача. Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На підтвердження подано Витяг з Договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025, та Додаткову угоду, за змістом якої Адвокатське бюро «ГЕРМАН ГУРСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», в особі керуючого адвоката Гурського Германа Юрійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі Виконавець), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в особі директора Крилова Сергія Сергійовича, яка діє на підставі Статуту (надалі Замовник), з іншої сторони, надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, уклали цей додаток (надалі Додаток) до договору про надання правової допомоги від «12» лютого 2025р. (надалі Договір), про наступне: Замовник доручає Виконавцю стягнути з боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) (надалі Боржник) в судовому порядку суму боргу за кредитним договором № 3008219072-550934 від 18.12.2021 р. (суму кредиту, нарахованих процентів, неустойки тощо) (надалі Сума боргу), а також суму будь-яких витрат, що будуть понесені Замовником та/або Виконавцем і які є необхідними з метою стягнення Суми боргу з Боржника в примусовому порядку, для чого Виконавець зобов`язується надати Замовнику наступну правову (правничу) допомогу: 1.Оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги) - 2000,00 (30 хвилин, 1000,00 грн); 2 Збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору. 2000,00 (1 година 2000,00 грн); 3 Складання позовної заяви 2000,00 (2 години 4000,00 грн ) 4 Формування додатків (доказів) до позовної заяви,(для суду та відповідачу) 2000,00 (1 година 2000,00); 5 Відправка позову стороні, до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі. 2000,00 (30 хвилин 1000,00 грн). Відповідно до пункту 1.2 Договору, розмір гонорару (винагороди) Виконавця підлягає сплаті Замовником Виконавцю не пізніше 10 (десяти) банківських днів від дати винесення судом рішення, але не раніше повідомлення адвокатом про даний факт. Суд вважає, що оформлення документів щодо надання правничої допомоги (додатку до договору про надання правової допомоги), а також формування матеріалів адвокатського досьє не може бути віднесено до послуг і виконаних робіт на підставі договору про надання правничої допомоги. Тому, заявлені витрати на оформлення додатку до договору (1000 грн) не відносяться до розподілу судових витрат. Тому до розподілу слід віднести 9000 грн витрат на правничу допомогу, які позивач зобов`язаний понести після винесення судом рішення. У зв`язку із відмовою у задоволенні позову витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 9000 грн слід покласти на позивача. На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed