Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Департамент соціального та захисту населення Полтавської міської ради, [PERSON] , про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м.Полтаві від 19.12.2022 року (справа №554/4558/22) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтаві від 19.12.2022 року (справа №554/4558/22) [PERSON] , яка є його бабусею, визнана недієздатною та він призначений її опікуном. За цей час стан [PERSON] не змінився, навпаки їй було встановлено І групу інвалідності по категорії «А». Вказує, що хвороба [PERSON] прогресує і бабуся зараз зовсім безпорадна, продовжує хворіти на психічний розлад , в зв`язку з чим потребує стороннього догляду і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними , а також повністю позбавлена фізичної можливості на самообслуговування. Вказує, що він рішенням суду визнаний опікуном недієздатної і відповідно до вимог ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України звернувся із даною заявою про продовження строку дії вказаного рішення суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження (а.с.25). Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі (а.с.51). 02 травня 2025 року до суду надійшов Висновок судово психіатричного експерта № 280 від 23.04.2025 відносно [PERSON] (а.с.61-64) 05 травня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави поновлено провадження по справі (а.с.66). Ухвалою суду від 27 червня 2025 року замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради; витребувано інформацію із відділу РАЦС у Полтавській області про народження дітей у [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просили її задовольнити. Пояснила, що стан [PERSON] після визнання її недієздатною не покращився, навпаки їй встановлено першу групу інвалідності. Також вона зламала шийку бедра, тому є лежачою. [PERSON] здійснює за бабусею постійний догляд, зокрема, і гігієнічні процедури, і приготування їжі, і прибирання в будинку. Дочка [PERSON] вже 16 років проживає в Іспанії, має посвідку на постійне проживання, працює там, а тому не може здійснювати догляд за матір`ю. Інших родичів [PERSON] не має. Вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної підтримки та захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження дії рішення суду не заперечувала. Пояснила, що органом опіки та піклування був здійснений вихід за місцем проживання [PERSON] . Встановлено, що вона перебуває у безпорадному стані, прикута до ліжка, майже не говорила, догляд за нею здійснює онук , якому допомагає його дружина. Інших родичів, які могли б за нею доглядати, не встановлено. [PERSON] належним чином виконує обов`язки опікуна. [PERSON] потребує подальшої опіки, а тому подали до суду клопотання про продовження рішення суду, яким її визнано недієздатною та призначено опікуна. Адвокат Тихоненко Н.М. Лепій О.В. в судовому засіданні підтримала заяву про продовження дії рішення суду. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників\~судового процесу,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що клопотання\~ [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтаві від 19 грудня 2022 року (справа №554/4558/22) визнано громадянку України, [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Полтави, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] недієздатною. Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна задоволено. Призначено громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Полтави, зареєстрованого за адресою : [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , опікуном над недієздатною бабою громадянкою України, [PERSON] , [INFO] , уродженкою міста Полтави, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Визначено строк\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] недієздатною\~ 2\~(два)\~роки з\~моменту набрання\~ним законної\~сили (а.с.4-5). 02 травня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 280 Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23 квітня 2025 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженого судинної деменції. Зазначений вище стійкий хронічний психічний розлад позбавляє під експертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.61-64). Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради звернувся до суду з поданням від 26.06.2025 року № 01-15-01.1-11/9694, в якому вказано, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 280 від 23.04.2025, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженого судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є онуком [PERSON] , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права і інтереси. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення вважає за доцільне продовжити дію рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2022 по справі № 554/4558/22 (а.с.76). 16.07.2025 року за вх. № 40599 до суду надійшла відповідь Відділу ДРАЦС у Полтавській області на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2025, з якої слідує, що [PERSON] має одну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.99-100). Донька [PERSON] [PERSON] (а.с.86-87) на даний час проживає в Іспанії , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 16 січня 2025 року, з якої слідує, що датою реєстрації місця проживання за адресою вказаною у довідці є 25.11.2020 року (а.с.89); також остання має посвідку на проживання [NUMBER] (а.с.88); 30.01.2025 року [PERSON] був призначений тест на конституційні та соціокультурні знання про Іспанію у 2004 році (а.с.90). Вказані докази підтверджують доводи заявника, що він єдиний, хто здійснює опіку над [PERSON] , донька [PERSON] - [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , проживає за кордоном на постійній основі. Інших осіб, які могли б за нею здійснювати догляд та дали на це згоду, не встановлено. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як убачається з матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 грудня 2022 року набрало законної сили 20 січня 2023 року, строк дії в рішенні становить два роки (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст.39\~Цивільного Кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності зі ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 9\~статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженого судинної деменції, у [PERSON] наявний стійкий хронічний психічний розлад, який є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] є онуком недієздатної та є її опікуном за рішенням суду, який належним чином виконував свої обов`язки як опікуна та від обов`язків опікуна не звільнявся, продовження строку дії рішення не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, який вже призначений рішенням суду, інших осіб, які б виявляли бажання також бути опікунами не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо продовження строку дії рішення суду від 19.12.2022 року підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: approved