Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 жовтня 1996 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №34. Від сумісного проживання сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призводило до виникнення між ними конфліктних ситуацій та сталих непорозумінь. При цьому, відповідач протягом останнього часу перебування у шлюбі з нею почав постійно створювати сварки, конфлікти, скандали та поводитися по відношенню до неї зневажливо. Наслідком такої поведінки відповідача та відношення до неї з його боку є те, що вони перестали вести спільне домашнє господарство, подружніх стосунків між собою не підтримують. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.07.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.21). Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду\~від 09.07.2025\~року та\~копію позовної\~заяви відповідач\~отримав 24.07.2025,\~про що\~свідчить рекомендоване\~поштове повідомлення\~про вручення\~кореспонденції (а.с.24), однак станом на 15.08.2025 відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не надіслав. Фактичні обставини\~встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 1996 року у Виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 02.04.2025 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.25). Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню.

Outcome: approved