Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

05.08.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Ковтуна В.І., звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Заявник просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] відносно неї, з наступними заборонами, а саме: 1) обмежити спілкування [PERSON] з [PERSON] за допомогою засобів телефонного зв`язку, месенджерів, засобами електронного зв`язку; 2) заборонити [PERSON] наближатися більше ніж 500 метрів до адреси мешкання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] ; 3) заборонити [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею. Мотивує вимоги тим, що вона, [PERSON] , та [PERSON] проживають разом у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2020. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426625 від 22.07.2025, [PERSON] , 22.07.2025, о 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини, а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав руками за шию, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю громадянки [PERSON] . В цей же день, співробітниками поліції було винесено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 476869. Окрім цього, відносно кривдника існує ще один терміновий заборонений припис від 01.03.2025 року серія АА № 301395. Заявник вказує, що вищезазначені дії [PERSON] мають системний характер по відношенню до неї, існує реальна загроза відносно неї з боку [PERSON] , оскільки не зважаючи на все перелічене, він продовжує вчиняти насильство відносно неї, що виражається у психологічному та фізичному тиску. Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства, а тому щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, виникла непохідність у застосуванні до [PERSON] обмежувального припису. Крім того, систематичне насилля з боку [PERSON] та висловлювання нецензурною лайкою також негативно впливає й на дітей, які проживають разом з нею. 05.08.2025 ухвалою суду по справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, зокрема п. 3 заборони щодо [PERSON] . Пояснила суду, що квартира, в якій вона проживає разом із [PERSON] була придбана у шлюбі. Починаючи з січня-лютого 2025 між нею та [PERSON] почалися сварки, бійки із її братом. На даний час квартира виставлена на продаж, бажає намір розлучитися. [PERSON] висловлюється нецензурною лайкою, кричить на неї, перерізав дроти інтернету, б`є стіни, тому вона і викликала поліції. Вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї в тому числі і в присутності дітей (від попереднього шлюбу), а також настання тяжких наслідків для її здоров`я та є дуже високою, а попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства. Представник заявника вимоги заяву підтримав, просив встановити [PERSON] обмеження зазначені під пунктом 1, 3 прохальної частини заяви. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви визнав частково та пояснив, що з заявницею проживає в одній квартирі, дійсно між ними були сварки. Вважає, що встановлення його заборони щодо житла (п. 2 заяви) призведе до відсутності його місця проживання. Іншого житла він немає. Не заперечує проти встановлення заборони, зазначеної у пункті 3 заяви. В іншій частині вимог заяви просив відмовити. Заслухавши пояснення заявника, та заінтересованої особи, думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 22.08.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , який зареєстрованою за вказаною адресою, що не заперечується учасниками справи. Як зазначає заявник, [PERSON] вчиняє проти неї домашнє насильство вчиняє насильство відносно неї, що виражається у психологічному та фізичному тиску. Так, відносно [PERSON] 01.03.2025 був винесений терміновий заборонний припис серії АА № 301395. Крім цього, відносно [PERSON] за вчинення домашнього насильства правоохоронними органами був складений повторно терміновий заборонний припис від 22.07.2025 серії АА № 476869. Зазначені обставини підтвердили учасники справи в судовому засіданні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону, оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Нормами\~ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що домашнє насильство з боку [PERSON] по відношенню до [PERSON] носить постійний та регулярний характер. Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини [PERSON] за місцем її проживання. Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними. Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства»\~строком на 4 місяців. При цьому, суду не вбачає підстав для здійснення заборони [PERSON] наближатися більше ніж 500 метрів до адреси мешкання [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] оскільки, враховуючи, що [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою та іншого житла немає, вжиття таких заходів за своїм змістом буде виселенням [PERSON] з житла на встановлений судом термін. Питання виселення навіть тимчасового не може розглядатися в порядку окремого провадження оскільки це є спором про право користування житлом та такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Суд також вважає, що обмежувальний припис слід застосувати строком на чотири місяці, а не на шість, як про те просить заявник, оскільки підстав для застосування обмежувального припису на такий довгий термін суд вважає недоцільним. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial