Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , в с.Полиці Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Однак фактично з дати народження проживав в с.Іванчі Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області де проживав та був зареєстрований в певний період. Також певні періоди проживав в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується проживання у с. Іванчі, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в певні періоди. Про те що [PERSON] , проживав у с. Іванчі, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в спірні періоди підтверджується довідкою Полицької сільської ради, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Полицької сільської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Полиці, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що згідно довідки № 357 від 21.05.2025 року виданої Полицькою сільською радою Вараського району підтверджується, що [PERSON] , був зареєстрований в с.Іванчі Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області з 30.08.1970 року по 01.09.1987 року, з 21.07.1992 року по 04.08.2011 року. Відповідно до диплома, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , навчався в Ровенському автотранспортному технікумі з 01.09.1987 року по 30.06.1992 року. Також судом встановлено, що під час навчання [PERSON] , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових канікул, виробнича практика. На період літніх канікул [PERSON] , влаштувався на роботу в Рафалівський кар`єр, що підтверджується записом 1 в трудовій книжці серія [NUMBER] . Після літніх канікул 1991 року [PERSON] , залишився вдома, оскільки проходив технологічну практику в Рафалівському кар`єрі Володимирецького району з 02.09.1991 року по 23.11.1991 року, що підтверджується записом 2 в трудовій книжці заявника, згідно якого він був звільнений 02.12.1991 року. А в березні 1992 року [PERSON] , знову проходив переддипломну практику в тому ж кар`єрі. Рафалівський кар`єр фактично знаходиться в с.Іванчі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.05.2025 року. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с.Іванчі, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується довідкою №2403 від 27.12.2024, яка видана Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Іванчі, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований у с. Іванчі, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірні періоди, однак фактично проживав в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та письмових пояснень - встановлено, що заявник [PERSON] , постійно проживав без реєстрації в с. Іванчі, Володимирецького (нині Вараського) району, Рівненської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved