Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позиція заявника Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що її мама [PERSON] померла [INFO] . Вона має намір оформити спадщину на 1/4 квартири після її смерті, звернулась до нотаріальної контори і там їй повідомили, що не можливо встановити родинний зв`язок з покійною мамою так як наявна розбіжність в документах, а саме, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] »,а в свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] ». Пояснює, що її мама [PERSON] (дівоче прізвище) народилась [INFO] . В 1927 році взяла шлюб з її покійним батьком [PERSON] і її прізвище стало « [PERSON] ». Однак, мати не змінила прізвище на « [PERSON] » в паспорті, хоча в свідоцтві про шлюб вказано прізвище « [PERSON] ». Батьки прожили в шлюбі 70 років, виховали 8 дітей, які мали прізвище « [PERSON] ». На день 70 річчя шлюбу, сільська рада привітала батьків та в той день розписали батьків, так як в них було загублено свідоцтво про укладення шлюбу у зв`язку з переїздами. У новому свідоцтві також вказано прізвище дружини « [PERSON] », однак вона так і залишилась на дівочому прізвищі. Розгляд справи Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~Представник заінтересованої особи Літинської селищної\~ради Вінницького\~району Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. Встановлені судом обставини \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] народилась [INFO] в республіці Казахстан, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~У зв`язку з одруженням, заявниця змінювала своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », нині « [PERSON] », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №849 від 20.12.2024 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 01.06.1996 (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~У домовій книзі записано, в тому числі, заявницю [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яких знято з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] (так у документі) нагороджено орденом «Материнська слава» ІІІ ступеня, що підтверджується книгою №836678, виданою 27.11.1950 (а.с.12). З нагоди 70-річчя спільно прожитого життя, виховання восьми дітей, активну довголітню трудову діяльність [PERSON] та [PERSON] , розпорядженням Літинської селищної ради народних депутатів Літинського району Вінницької області №15-ф від 01.06.1996 (а.с.13) вирішено щоквартально сім`ї [PERSON] один балон скрапленого газу (безкоштовно). Того ж дня, Літинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). Згідно вирізки із газети (а.с.16), під назвою « [INFO] » опубліковано статтю про 70-ти-річчя подружнього життя [PERSON] та [PERSON] . На фотознімку (а.с.17) зображено сім`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянсього стану Літинського району Вінницької області (а.с.15). \~ \~ \~ \~На фотознімку (а.с.18) зображено два поховання, на яких встановлено пам`ятники з іменами: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта та свідоцтва на право власності на житло (а.с.19-22), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №849, виданої 02.07.2025 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.37), фактична адреса житлового будинку, співвласником якого є [PERSON] , [ADDRESS] . Як зазначено у заяві, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, їй було вказано на те, що наявні розбіжності в прізвищі матері у документах не надають їй можливість підтвердити родинні відносини. Із показань свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, встановлено, що він є чоловіком заявниці та добре знав її покійну маму [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок підтвердив, що [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] . Зазначив, що заявниця доглядала свою маму до дня смерті та здійснювала її поховання. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права \~\~\~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідка, даного у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Щодо судових витрат Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved