Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

В травні 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №2697353. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси`надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33272 грн., з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17122,00 грн\~- сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Крім того, 09.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] було укладено Договір позики №7520566 в електронній формі, на підставі якого остання отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість перед первісним кредитодавцем. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 9727,50 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3495,00,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3232,50 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 06.07.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 884505238. 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 10038,00 грн, з яких: 2800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5838,00 грн - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн - заборгованість по неустойці. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крем того, 09.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі\~ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7971111 в електронній формі, на підставі якого остання отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22012025-Т, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 25180,00 грн, з яких: 8000,00 грн\~ - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400,00 грн\~- сума заборгованості за відсотками; 2780,00 грн\~- сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 03.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №04409-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 07.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №10100-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №04409-063/2024 від 03.06.2024 року в сумі 27030,00 грн, з яких: 10200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14535,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2295,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року в сумі 20920,00 грн, з яких: 4800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6840,00 грн- сума заборгованості за процентами, 9280,00 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного позивач просить стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №2697353 від 22.06.2024 року в розмірі 33272,00 грн, за Договором позики №7520566 від 09.06.2024 року в розмірі 9727,50 грн, за Кредитним договором №884505238 від 06.07.2024 року в розмірі 10038,00 грн, за Кредитним договором №7971111 від 09.06.2024 року в розмірі 25180 грн., за Кредитним договором №04409-06/2024 від 03.06.2024 року в розмірі 27030,00 грн, за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 20920,00 грн, а всього просить стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 126167,50 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 21травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі - ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №2697353. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «ФК «Незалежні фінанси`надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 30.10.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33272 грн., з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17122,00 грн\~- сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Крім того, 09.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] було укладено Договір позики №7520566 в електронній формі, на підставі якого остання отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість перед первісним кредитодавцем. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 9727,50 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3495,00,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3232,50 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 06.07.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 884505238. 20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон плюс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 10038,00 грн, з яких: 2800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5838,00 грн - заборгованість за відсотками; 1400,00 грн - заборгованість по неустойці. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крем того, 09.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі\~ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7971111 в електронній формі, на підставі якого остання отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22012025-Т, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 25180,00 грн, з яких: 8000,00 грн\~ - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400,00 грн\~- сума заборгованості за відсотками; 2780,00 грн\~- сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 03.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №04409-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 07.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №10100-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №04409-063/2024 від 03.06.2024 року в сумі 27030,00 грн, з яких: 10200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14535,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2295,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року в сумі 20920,00 грн, з яких: 4800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6840,00 грн- сума заборгованості за процентами, 9280,00 грн.\~сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. За п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(даліЗакон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.\~205,\~207 ЦК України). За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №2697353 від 22.06.2024 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та\~ [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року. Також, право вимоги за Договором позики №7520566 від 09.06.2024 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року. Крім того, право вимоги за Кредитним договором №884505238 від 06.07.2024 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «таліон плюс» на підставі Договору факторингу № 20/0324-01 від 20.03.2024 року; 27.02.2025 між ТОВ «таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025. Також, право вимоги за Кредитним договором №7971111 від 09.06.2024 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №22012025-1 від 22.01.2025 року. Крім того, право вимоги за Кредитним договором №04409-06/2024 від 03.06.2024 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року. Також, право вимоги за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року, укладеним між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з Реєстру боржників від 30.10.2024 до Договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року, Витягом з Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 до Договору факторингу 11-01/2024 від 11.01.2024 року, Витягом з Реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року, Витягом з Реєстру боржників від 22.01.2025 року до Договору факторингу №22012025/1 від 22.01.2025 року, Витягом з Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року, Витягом з Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2025 року, а також наданими Розрахунками заборгованості. Так, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2697353 від 22.06.2024 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 33272,00 грн, з яких: 10000,00 грн1. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17122,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1150,00 грн \~заборгованість за комісією, 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також, згідно Розрахунку заборгованості за Договором позики №7520566 від 09.06.2024 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 9727,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3495,00 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3232,60 грн - \~сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №884505238 від 06.07.2024 року, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 10038,00 грн., з яких: 2800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5838,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 1400,00 грн неустойка. Окрім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №7971111 від 09.06.2024 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 25180,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2780,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Також, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №04409-06/2024 від 03.06.2024 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 27030,00 грн., з яких: 10200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14535,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 2295,00 грн. - \~сума заборгованості за штрафними санкціями. Крім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 20920,00 грн., з яких: 4800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6840,00 грн.- сума заборгованості за процентами, 9280,00 грн. - \~сума заборгованості за штрафними санкціями. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №2697353 від 22.06.2024 року в розмірі 33272,00 грн, за Договором позики №7520566 від 09.06.2024 року в розмірі 9727,50 грн, за Кредитним договором №884505238 від 06.07.2024 року в розмірі 10038,00 грн, за Кредитним договором №7971111 від 09.06.2024 року в розмірі 25180 грн., за Кредитним договором №04409-06/2024 від 03.06.2024 року в розмірі 27030,00 грн, за Кредитним договором №10100-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 20920,00 грн. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.

Outcome: approved