Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернувся до\~Малинського районного\~суду Житомирської\~області з\~позовом до\~відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним Договором № 33915-07/2023 в розмірі 40500,00 грн, з яких: 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 5820467 в розмірі 13312,70 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9212,70 грн - сума заборгованості за відсотками. Всього у загальному розмірі: 53812,70 грн. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 25.07.2023\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 33915-07/2023. 29.04.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №\~29042024\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024\~від 29.04.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 40500,00\~грн,\~з яких: 6000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 34500,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 29.04.2024\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~09.07.2023\~між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 5820467.\~11.01.2024\~року між\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №11\~-\~01/2024\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МАНІФОЮ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 2\~від 15.02.2024\~до Договору\~факторингу №\~11-01/2024\~від 11\~січня 2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~13312,70\~грн,\~з яких:4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9212,70 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а відповідач кредити та відсотки за кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.07.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 33915-07/2023 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від Товариства кредитні кошти у розмірі 6000 грн. \~ \~ \~ \~Кредитний договір № 33915-07/2023 від 25.07.2023 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0450. \~ \~ \~ \~29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024\~від 29.04.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 40500\~грн,\~з яких:6000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;34500 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним Договором № 33915-07/2023 від 25.07.2023 станом на 28.02.2025 заборгованість не погашена та складає 40500\~грн,\~з яких:6000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;34500 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~09.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5820467 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від Товариства кредитні кошти у розмірі 4100 грн. \~ \~ \~ \~Договір позики № 5820467 від 09.07.2023 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором z766609. \~ \~ \~ \~11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13312,70 грн, з яких: 4100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9212,70 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 5820467 від 09.07.2023 заборгованість не погашена та складає 13312,70\~грн,\~з яких:4100\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;9212,70 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З розрахунків заборгованості за кредитними договорами встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Щодо переходу до нового кредитора прав первісних кредиторів у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. \~ \~ \~ \~Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, установлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання перед фактором. \~ \~ \~ \~Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У такому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку з порушенням умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач правомірно набув право вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за договорами відповідачем не оспорювалися, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані банком щодо цього факту. [PERSON] користувався кредитними коштами та виконував свої зобов`язання за кредитом неналежним чином, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначені в договорах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення із [PERSON] заборгованості. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 104112 від 21.03.2025. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] судові витрати у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved