Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Семенюка І.В.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] , ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності. В позовній заяві просить суд здійснити поділ спільного майна та визнати за [PERSON] право у спільній власності на частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №0510137000:03:053:0138 за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що зазначені будинок та земельна ділянка були набуті за спільні кошти позивача та відповідача [PERSON] . Земельну ділянку позивач використовує під город та сад. Крім цього, на дату звернення до суду з даним позовом вказане майно може бути відчужене при вчиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо відповідача [PERSON] , і позивача буде позбавлено житла, чим буде порушено її права. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області частково задоволено заяву представника позивача [PERSON] адвоката Семенюка І.В. про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] , загальною площею 227,3 кв.м. та заборонено відчуження вказаного майна. (т.1 а.с.134) Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що спірний житловий будинок повністю побудований за кошти позивача, проте був оформлений на нього. З огляду на викладене підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а.с.201-203) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2025 відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 17.01.2025 між [PERSON] та [PERSON] (т.2 а.с.89-91) Представник відповідача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - адвокат Даніліна Н.С. подала додаткові пояснення, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав їх необгрунтованості та недоведеності. Зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що спірне майно придбане за участі та за кошти позивача, а тому вона має право власності на частку у цьому майні. Крім цього, спірне майно [PERSON] передано в іпотеку, як його особиста приватну власність. Звернення стягнення на предмет іпотеки не порушує прав позивача. (т.2 а.с.93-95) Відповідач [PERSON] подав письмові пояснення в дебатах, в яких просив позовні вимоги задовольнити. Так, спірне майно передано ним у заставу внаслідок зловживання його довірою. Вказаний будинок він не будував, оскільки в той час перебував за межами України. Будинок побудовано виключно його матір`ю [PERSON] . Спірне майно було оформлене на нього, як подарунок. Вказаний будинок є єдиним житлом позивача та [PERSON] . Крім цього, вважає, що у разі задоволення позову не будуть порушені права інших осіб, оскільки рішенням господарського суду Вінницької області від 13.03.2018 у справі №902/1104/17 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість з ТОВ «Торговий дім «Атлантік Авто», а звернення стягнення на предмет іпотеки є подвійним стягненням. (т.2 а.с.158-163) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2025 витребувано у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: [ADDRESS] . (т.2 а.с.180). Представник позивача [PERSON] адвокат Семенюк І.В. в судовому\~засіданні позов\~підтримав,\~просили задовольнити\~з підстав, викладених у позовній заяві. Представник\~відповідача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - адвокат Даніліної Н.С. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у додаткових поясненнях. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ОТП\~Факторинг\~Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав наступні показання. Повідомив, що є другом дитинства [PERSON] та неодноразово бував у нього вдомв за адресою: [ADDRESS] ., у тому числі, під час будівництва спірного будинку. Даний будинок будували батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Батько відповідача - [PERSON] працював на цегляному заводі і мав можливість виписати цеглу для побудови будинку. [PERSON] протягом 90-х років працював за кордоном спочатку в країнах Балтії, а потім на Далекому Сході, у відпустку приїздив рідко. Під час будівництва батьки [PERSON] іноді зверталися до нього по допомогу. Основні будівельні роботи, зокрема кладку цегли, робив безпосередньо [PERSON] , частково за допомогою найманих працівників. Позивач готувала їжу для найманих працівників. Саме позивач ініціювала будівництво даного будинку. Будували будинок батьки [PERSON] за свої. Позивач працювала в їдальні, а [PERSON] крім роботи на цегельному заводі, також займався підробітками. [PERSON] коштів на будівництво не надавав. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні повідомив,\~що є сусідом позивача та [PERSON] . Спірний будинок будували [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] навіть не проживав вУкраїні у той час і приїжджав до батьків, приблизно, раз на рік. Свідок деколи, по-сусідськи, допомагав батькам [PERSON] по будівництву. Йому невідомо, за чиї саме кошти будувався спірний будинок [PERSON] чи його батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав наступні показання. Повідомив, що є товаришем [PERSON] та знайомим позивача. Він неодноразово допомагав батькам [PERSON] у будівництві спірного будинку, але йому невідомо, чи надавав [PERSON] фінансову допомогу на будівництво будинку. [PERSON] окрім офіційного заробітку мав дохід від підробітків. [PERSON] спочатку працював в країнах Балтії, а потім в районі Камчатки, у батьків бував рідко. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи,\~ інвентаризаційної справи №1471, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1959, батьками [PERSON] є: [PERSON] батько, [PERSON] мати. (т.1 а.с.56) Згідно з копією свідоцтва про право приватної власності на будівлю № [NUMBER] , виданого 03.10.2000 Вінницьким виконкомом міської ради, [PERSON] , належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з одного житлового будинку. (т.1 а.с.57) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 20.08.1999 Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я [PERSON] , остання з 14.02.2001 по 12.12.2017 буза зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а з 12.12.2017 за адресою: [ADDRESS] . (т.1 а.с.54) З витягу з Державного реєстру речових прав №332095650 від 12.05.2023 вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . (т.1 а.с.58) З витягу з Державного реєстру речових прав №332093273 від 12.05.2023 вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 0510100000:03:053:0138. (т.1 а.с.59) Також з вказаних витягів вбачається, що іпотекодержателем вказаного майна є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». В копії експлікації приміщень за адресою: [ADDRESS] зазначені роки спорудження/реконструкції відповідних будівель та споруд: підвал, житловий будинок, мансарда, 2 ганки, 2 балкони 1992 рік; криниця 1993 рік; вигрібна яма 1994 рік; огорожа та ворота з хвірткою 2004 рік; огорожа 2008 рік; тимчасовий сарай 2019 рік 2019 рік. (т1 а.с.76-77) З копії листа ДП «СЕТАМ» №811/10-07.24 від 15.10.2024 вбачається, що підлягає реалізації предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 227,3 кв.м земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 0510100000:03:053:0138, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Номер лота 562169. Початкова ціна продажу - 562169 грн. (т.1 а.с.131) Згідно з копією довідки №351, виданої 02.09.2024 головою квартального комітету «Поділля» [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (т.1 а.с.70) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1998, виданого Виконкомом Вінницької міської ради, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . (т.2 а.с.4) \~ \~ \~ \~З копії відповіді КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №10671 від 03.12.2024 вбачається, що вказана вище квартира відчужена на підставі угоди купівлі-продажу нерухомості від 26.08.1999, зареєстрована Вінницькою філією ТБ «Українська» від 26.08.1999 за р.№26567. Станом на 29.12.2012 квартира зареєстрована за іншою фізичною особою. (а.с.174) Відповідно до копії угоди купівлі-продажу нерухомості від 26.08.1999, зареєстрована Вінницькою філією ТБ «Українська» від 26.08.1999 за р.№26567, квартира [ADDRESS] продана її власниками [PERSON] за 1\~454 грн. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Чинним законодавством України передбачено, що право власності може бути особистим та спільним. Право особистої власності передбачає володіння майном одним суб`єктом (фізичною чи юридичною особою), тоді як право спільної власності означає, що на один об`єкт претендують два або більше співвласників. Спільна власність буває частковою (із визначеними частками) та сумісною (без визначених часток). Згідно із частиною\~першою\~статті\~319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень статті\~321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спірне майно та визнати за нею право у спільній власності на частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером №0510137000:03:053:0138 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~положень статті\~368\~ЦК України,\~ майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю. Згідно з\~положеннями ст.372\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За\~рішенням суду\~частка співвласника\~може бути\~збільшена або\~зменшена з\~урахуванням обставин,\~які мають\~істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, позивачу [PERSON] слід довести факт того, що спірне майно не є особистою власністю відповідача [PERSON] , а є їх спільною сумісною власністю. Отже, для цього слід встановити наявність підстав набуття позивачем [PERSON] права власності на 1/2 будинку [ADDRESS] та земельної ділянки з кадастровим номером №0510137000:03:053:0138. Згідно із вимогами статей\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). У ч.1,2ст.77ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1\~ст. 80 ЦПК України). Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що спірне майно є спільною сумісною власністю її та її сина [PERSON] . Однак, представник позивача ані у позові, ані у судовому засіданні не зазначив яким чином саме позивач приймала участь у будівництві спірного будинку, які докладені зусилля з її сторони та яка сума грошових коштів витрачена на це будівництво. Не містять і матеріали справи відповідних доказів (квитанції, що підтверджують купівлю будівельних матеріалів, оплату виконаних робіт, тощо). Єдиними доказами, якими позивач підтверджує свої вимоги, є показання свідків. Водночас, суд звертає увагу, що показання свідків [PERSON] \~та [PERSON] не дають можливості однозначно підтвердити або спростувати факт участі позивача в будівництві спірного будинку, а суд не може будувати своє рішення на припущеннях Щодо показів свідка [PERSON] суд звертає увагу на те, що хоча даний свідок однозначно підтвердив те, що [PERSON] не брав участі в будівництві спірного будинку, покази лише одного свідка не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки вони повинні підтверджуватися іншими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку. Суд критично оцінює твердження представника позивача про те, що будинок збудовано за рахунок коштів від продажу належної позивачу та відповідачу [PERSON] у рівних частках квартири [ADDRESS] . Згідно з договором сума, отримана від продажу квартири становить 1\~454 грн. Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, що вартість будівельних робіт та матеріалів, використаних при будівництві спірного будинку вцілому або його 1/2 частки, була рівною або більшою/меншою сумі коштів, отриманих внаслідок продажу [PERSON] даної квартири. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими належними, достовірними та достатніми доказами, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed