Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання повнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів доходу, починаючи з 07.07.2025 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення доньці 23-річного віку до [INFO] . Також позивач просила звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-4977/10) встановлено, що під час проживання позивача та відповідача, [INFO] народилася [PERSON] , яка після припинення шлюбних відносин залишилася мешкати разом з [PERSON] , на користь якої судом з [PERSON] були стягнуті з 29.07.2010 року аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення повноліття, але не меньш ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму. На виконання рішення суду від 20.2.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 19.01.2011 року виданий виконавчий лист, який був переданий до виконання у Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя. На теперішній час виконавче провадження №24368841 (Ідентифікатор доступу: ВГ9АЕ2056Г7Д) перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. З 01.09.2022 року по 05.04.2026 року повнолітня [PERSON] продовжує навчання за денною формою на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони у судове засідання не явилися. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Третя особа не скористалася правом на подання пояснень щодо позову Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст.199 Сімейного Кодексу України, правона звернення досуду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. У роз`ясненнях, викладених у п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3"Про застосування судами окремих нормСК Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~та ст.182СК України\~зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Судом встановлено, що: заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-4977/10) встановлено, що під час проживання позивача та відповідача, [INFO] народилася [PERSON] , яка після припинення шлюбних відносин залишилася мешкати разом з [PERSON] , на користь якої судом з [PERSON] були стягнуті з 29.07.2010 року аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі частки усіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення повноліття, але не меньш ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму. На виконання рішення суду від 20.2.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 19.01.2011 року виданий виконавчий лист, який був переданий до виконання у Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя. Виконавче провадження №24368841 (Ідентифікатор доступу: ВГ9АЕ2056Г7Д) перебуває на виконанні у Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2019 року (справа№336/2343/19, пр.№2/336/21/2019) частково задоволена заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року у справі №2-4977/10, а саме: поновлений строк на звернення з заявою «Про перегляд заочного рішення», у скасування якого відмовлено. В апеляційному порядку заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа№336/2343/19) відповідачем [PERSON] не оскаржувалося та не переглядалося. Станом на 31.12.2018 розмір заборгованості [PERSON] по аліментам, стягнутим на користь [PERSON] , 107284 гривні 32 копійки, у зв`язку з чим [PERSON] у грудні 2019 року скористався своїм правом та звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з самостійними позовними вимогами до [PERSON] «Про зміну (зменшення) розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання малолітньої доньки [PERSON] ( [INFO] ) заочним рішенням Шевченкіського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-1977/10). За наслідками розгляду справи №336/8091/2019 рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені. Змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року (справа №2-1977/10), а саме зменшено розмір аліментів з частки до 1/6 частки. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 10.04.2020 року, [PERSON] звернулася зі скаргою до Запорізького апеляційного суду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 04.06.2020 року (справа №336/8091/2019, пров.№22-ц/807/1990/20) апеляційна скарга [PERSON] задоволена, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2020року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] «Про зміну (зменшення) розміру аліментів, стягнутих на утримання доньки [PERSON] , - відмовлено. 05.01.2021 року відповідач [PERSON] вчинив дії, спрямовані на погашення заборгованості по аліментам за період з 29.07.2010 року по 05.01.2021 року. З 17.06.2021 року відповідач [PERSON] офіційно працевлаштувався. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. За поясненнями позивача, названа повнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 01.09.2022 року по 05.04.2026 року [PERSON] продовжує навчання за денною формою на бюджетній основі у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор». На підтвердження зазначених обставин судом досліджені копії паспортів, ідентифікаційних кодів, витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( [INFO] , іпн [NUMBER] ); довідку про навчання [PERSON] з 01.09.2022 року по 05.04.2026 року у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» за професією «Декоратор вітрин. Адміністратор»; копії постанов державного виконавця «про звернення стягнення на заробітну плату» та інші, розписки [PERSON] про погашення боргу; копії довідок про працевлаштування відповідача та про наявність у останнього відкритих банківських рахунків (коштів); роздруківку з сайту «Судова влада» електронних копій судових рішень по справам №2-1977/10, №336/8091/2019. Відповідач неналежним чином ставиться до виконання свого обов`язку, пов`язаного з наданням вкрай потрібної доньці матеріальної та моральної допомоги при навчанні. Така поведінка відповідача вкрай ускладнює можливість підтримання належного мінімального прожиткового рівня, а також - отримання позитивних наслідків від процессу виховання, навчання повнолітньої доньки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач є особою, що звільнена від сплати судового збору, останній слід стягнути з відповідач на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved