Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 11 липня 2024 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на землю серія ЯЖ № 252575 від 10 жовтня 2008 року, виданого згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010885200235, земельна ділянка площею 2,6365 га; та Державного акту на право власності на землю серія ЯЖ № 252646 від 10 жовтня 2008 року, виданого згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010885200236, земельна ділянка площею 1,3689 га.. Заява мотивована тим, що заявнику на праві власності належать земельні ділянки на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ N?252575 від 10 жовтня 2008 року, виданого згідно розпорядження\~Жмеринської районної державної адміністрації N?779 від 20.11.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010885200235, земельна ділянка площею 2,6365 гектарів та на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ N?252646 від 10 жовтня 2008 року, виданого згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N?010885200236, земельна ділянка площею 1,3689 гектарів. У зв`язку із змінами до Земельного законодавства з 2013 року заявник на початку липня 2024 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської районної державної адміністрації для належного оформлення та проведення державної реєстрації земельних ділянок що їй належать.\~ Однак, заявнику повідомлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №252575 від 10.10.2008 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №262646 від 10.10.2008 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] », у той час як за відомостями у паспорті вона « [PERSON] ». Факт про встановлення\~якого просить заявник, має для неї\~юридичне\~значення, оскільки\~наявність\~невідповідності\~прізвища\~зазначеного у Державних актах, не дає їй змоги належним чином оформити та здійснити державну реєстрацію прав на належні їй земельні ділянки. Вказані\~обставини\~обумовили\~звернення\~заявника\~до суду. ІІ. Виклад\~позиції\~заінтересованих осіб. 25.11.2024 року представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області через підсистему «Електронний суд» подав пояснення у справі, просив залишити заяву без задоволення, розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Пояснення мотивовані тим, що дійсно у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №252646, виданого [PERSON] від 10.10.2008 року та серії ЯЖ №252575, виданого [PERSON] від 10.10.2008 року, були допущені технічні помилки, а саме невірно зазначено прізвище, тобто « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що підтверджується, на думку заявника, копіями документів, доданих до заяви. Однак, навіть у копії паспорті, що додається до матеріалів заяви, зазначено прізвище заявниці « [PERSON] ». Крім того, відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів КСП ім.Шевченка с. Северинівка з виготовленням державних актів на право власності на землю на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області № 779 від 20.11.2007, яким затверджено відповідну документацію, у списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Северинівської сільської ради, державні акти на право власності на земельні ділянки видавалися саме [PERSON] . ІІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 25.11.2024 року представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області подав додаткові пояснення у справі, просив розглядати справу без його участі. 27.01.2025 року заявниця через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області заявами від 17.01.2025, 11.03.2025, 01.05.2025, 24.07.2025 року просив розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами при вирішенні справи покладався на розсуд суду. \~ ІV. Процесуальні\~дії суду у справі. Ухвалою Херсонського\~міського суду Херсонської\~області\~від 17.07.2024 року заяву\~прийнято до розгляду, відкрито\~провадження\~в порядку окремого\~провадження. Залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Центр з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської районної державної адміністрації у якості заінтересованих осіб. Запропоновано заінтересованим особам надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було прийнято рішення про видачу [PERSON] . Державні акти на право власності на земельні ділянки. Судове\~засідання\~призначено на 27.11.2024 року. 15.11.2024 року представник Жмеринської районної державної адміністрації через систему «Електронний суд» подав заяву про долучення до матеріалів справи запитуваних документів. 25.11.2024 року представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області подав додаткові пояснення у справі, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заявлених вимог. Просив розглядати справу без його участі. 27.11.2024 року заявник через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання. У зв`язку із заявленим клопотанням заявника судове засідання відкладено на 27.01.2025 року. 20.01.2025 року представник Жмеринської районної державної адміністрації через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів у справі. У зв`язку із заявою заявника, судове засідання відкладено на 27.01.2025 року. 27.01.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. У зв`язку з перебуванням Головуючого у справі у нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи, судове засідання відкладено на 13.03.2025 року. 11.03.2025 року представник Жмеринської районної державної адміністрації через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів у справі. У зв`язку із неявкою представників інших заінтересованих сторін та відсутності заяв про можливість розгляду справи без їх участі, судове засідання відкладено на 06.05.2025 року. 01.05.2025 року представник Жмеринської районної військової адміністрації через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів у справі. Відповідно до Рішення №11/2025 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2025 року, у період з 06.05.2025 року по 16.05.2025 року в суді встановлено особливий режим роботи, пов`язаний із погіршенням безпекової ситуації у центральній частині міста. У зв`язку із встановленням Особливого режиму роботи суду у дату призначену для розгляду справи судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 29.07.2025 року. 24.07.2025 року представник Жмеринської районної державної адміністрації через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів у справі. У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 14.08.2025 року. Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Раніше через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник Жмеринської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, у раніше поданих заявах просив справу вирішити без участі представника. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, у поданих до суду поясненнях просив розглядати справу без його участі. Вимоги заяви просив залишити без задоволення. Представник ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської районної державної адміністрації у судове засідання не зьявився, причини своєї неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. V. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Розпорядженням Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 20.11.2007 року №779 про затвердження технічної документації, про передачу у власність земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Северинівської сільської ради затверджено список громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Северинівської сільської ради Жмеринського району. До зазначеного Списку внесена [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . (земельна ділянка № [NUMBER] а площею 2,6365 га. та земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,3689 га), що підтверджується Додатком №1 до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 20.11.2007 року №779 та Списком громадян, яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки(паю) на території Северинівської сільської ради Жмеринського району. 10.10.2008 року Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі видано [PERSON] , місце реєстрації: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6365 га серії ЯЖ №252575 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року. 10.10.2008 року Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі видано [PERSON] , місце реєстрації: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,3689 га серії ЯЖ №262646 на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року. Відповідно до паспорта громадянина України серійний номер [NUMBER] виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 26.06.1996 року паспорт видано [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області. Згідно реєстраційного штампу на стор. 11 паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] з 10.04.1987 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . VІ. Оцінка Суду. Правилами ч. 1ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294\~ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315\~ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК(на час розгляду справи -ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За правилами статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме право вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Як встановлено судом, невідповідність у написанні прізвища заявника, що містяться у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №252575, виданим Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №262646, виданим Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року допущено при написанні і переведенні прізвища із російської мови на українську і виправити таку помилку інакше як у судовому порядку неможливо, а отже вимоги заяви підлягають задоволенню. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з яких встановлюється, що в написанні прізвища заявника має місце невідповідність даним зазначеним у паспорті громадянина України, пов`язана з його перекладом з російської мови, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №262646, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №252575, виданим Жмеринською районною державною адміністрацією відділу земельних ресурсів у Жмеринському районі на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №779 від 20.11.2007 року на земельні ділянки площею 2,6365 га та 1,3689 га.. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved