Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії», в якому просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 11621 грн. 54 коп. Позов обґрунтований наступними обставинами. На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало зведене виконавче провадження №48501594 про стягнення заборгованості з ТОВ «Лагуна-Рені», код за ЄДРПОУ: 31180219, на користь стягувачів (держави, юридичних та фізичних осіб). До складу вказаного зведеного виконавчого провадження входило виконавче провадження №49895386 з примусового виконання виконавчого листа №510/1737/15-ц, виданого 16.12.2015 Ренійським районним судом Одеської області, про: «Стягнення з ТОВ «Лагуна-Рені» на користь [PERSON] , заборгованість по заробітній платі в сумі 11621,54 грн.». Стягувач за вищевказаним виконавчим документом визначено - [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Під час здійснення зведеного виконавчого провадження №48501594, у зв?язку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було звернуто стягнення на майно боржника: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: [ADDRESS] . 21.12.2016 року відбулись електронні торги з реалізації лоту №183175: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: [ADDRESS] . Переможцем електронних торгів було визначено ТОВ «Скарбниця Бессарабії». 29.12.2016 року державним виконавцем було складено акт про проведені електронні торги. Згідно наявної інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження, по зведеному виконавчому провадженню №48501594 надійшли кошти від реалізації майна у сумі 6 884 650,00 грн., які в подальшому, відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», розподілені наступним чином: - стягнуті витрати виконавчого провадження на суму 30 135,20 грн.; - стягнутий виконавчий збір на суму 192 474,05 грн.; - стягнута заборгованість за виконавчими документами та перераховано стягувачам коштів на суму 1 925 444,47 грн., в тому числі і по виконавчому провадженню №49895386 кошти у сумі 11621,54 грн., які були перераховані стягувачу [PERSON] згідно платіжного доручення від 18.01.2017 року за № 71; - повернуто коштів, що залишились на депозитному рахунку після задоволення всіх вимог стягувачів за виконавчими документами; боржнику ТОВ «Лагуна-Рені» на суму 4 736 596,28 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2017 року по справі №916/24/17 позов ТОВ «Лагуна-Рені» задоволено, визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна, визнано недійсним протокол проведення електронних торгів, визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого майна. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року позов ТОВ «Скарбниця Бессарабії» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємство «СЕТАМ» на користь ТОВ «Скарбниця Бессарабії» інфляційні збитки у розмірі 77864 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп, 3% річних від простроченої суми у розмірі 34368 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 65 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 50 коп.; Стягнуто з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь ТОВ «Скарбниця Бессарабії» суму, сплачену в якості розрахунку за об?єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн, інфляційні збитки в розмірі 159241 (сто п?ятдесят дев?ять тисяч двісті сорок одна) грн. 95 коп, 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 (п?ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 94 коп, суму прямих збитків в розмірі 480235 (чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять п?ять) грн. 74 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 113650 (сто тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят) грн. 94 коп. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 року рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року були залишені без змін. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача надіслана вимога від 05.06.2024 року за вих. №18736/03.1 щодо повернення на рахунок відділу у місячний строк коштів, а саме: 11621,54 грн., які були перераховані згідно платіжного доручення від 18.01.2017 року за №71. Станом на теперішній час відповідні грошові кошти на рахунок відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходили. Таким чином, позивач ввадає, що правові підстави набуття [PERSON] грошових коштів на суму 11621,54 грн., перерахованих відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» як кошти для задоволення вимог стягувача, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного виконавчого провадження №48501594, та у подальшому електронні торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Лагуна Рені» визнані судом недійсними, відпали, у зв?язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача отримані кошти відповідно до статті 1212 ЦК України. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України за наявними у справі матеріалами в зв`язку із неявкою сторін. Представник позивача про дату, місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавала. Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. 11 серпня 2025 року відповідач подала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення позову, посилаючись на те, що грошові кошти у розмірі 11621 грн. 54 коп., були отримані нею на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області у справі №510/1737/15-ц, яке не скасовано. Представник третьої особи про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність не подавав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить залишити без задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні фактичні обставини. На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало зведене виконавче провадження №48501594 про стягнення заборгованості з ТОВ «Лагуна-Рені», код за ЄДРПОУ: 31180219, на користь стягувачів (держави, юридичних та фізичних осіб). До складу вказаного зведеного виконавчого провадження входило виконавче провадження №49895386 з примусового виконання виконавчого листа №510/1737/15-ц, виданого 16.12.2015 Ренійським районним судом Одеської області, про: «Стягнення з ТОВ «Лагуна-Рені» на користь [PERSON] , заборгованість по заробітній платі в сумі 11621,54 грн.». Стягувач за вищевказаним виконавчим документом визначено [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Під час здійснення зведеного виконавчого провадження №48501594, у зв?язку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було звернуто стягнення на майно боржника: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: [ADDRESS] . 21.12.2016 року відбулись електронні торги з реалізації лоту №183175: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: [ADDRESS] . Переможцем електронних торгів було визначено ТОВ «Скарбниця Бессарабії». 29.12.2016 року державним виконавцем було складено акт про проведені електронні торги. Згідно наявної інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження, по зведеному виконавчому провадженню №48501594 надійшли кошти від реалізації майна у сумі 6 884 650,00 грн., які в подальшому, відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», розподілені наступним чином: - стягнуті витрати виконавчого провадження на суму 30 135,20 грн.; - стягнутий виконавчий збір на суму 192 474,05 грн.; - стягнута заборгованість за виконавчими документами та перераховано стягувачам коштів на суму 1 925 444,47 грн., в тому числі і по виконавчому провадженню №49895386 кошти у сумі 11621,54 грн., які були перераховані стягувачу [PERSON] згідно платіжного доручення від 18.01.2017 року за № 71; - повернуто коштів, що залишились на депозитному рахунку після задоволення всіх вимог стягувачів за виконавчими документами; боржнику ТОВ «Лагуна-Рені» на суму 4 736 596,28 грн. Державним виконавцем 30.06.2017 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №49895386, яке входило до складу зведеного виконавчого провадження №48501594, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 07.06.2017 року Господарським судом Одеської області по справі №916/24/17 позов ТОВ «Лагуна-Рені» задоволено повністю та прийнято рішення про: - визнання недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна ТОВ «Лагуна Рені», а саме: майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (лот № 183175), що відбулися 21.12.2014 року; - визнання недійсним протокол проведення електронних торгів №221791 від 21.12.2016 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Рені», а саме: майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (лот № 183175), що відбулися 21.12.2016 року; - визнання недійсним акт державного виконавця про реалізацію нерухомого мана від 29.12.2016 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Рені», а саме: майнового комплексу нежитлової будівлі, площею 562,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188б (лот № 183175), що відбулися 21.12.2016 року. На розгляді Господарського суду Одеської області перебувала позовна заява ТОВ «Скарбниця Бессарабії» до ДП «Сетам», Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 32 432 210,63 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємство «СЕТАМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» інфляційні збитки у розмірі 77864 (сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 34368 (тридцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 65 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 50 коп.; стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» суму, сплачену в якості розрахунку за об?єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн., інфляційні збитки в розмірі 159241 (сто п`ятдесят дев?ять тисяч двісті сорок одна) грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 (п?ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 94 коп., суму прямих збитків в розмірі 480235 (чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять п?ять) грн. 74 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 113650 (сто тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 94 коп. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2021 року внесено виправлення в пункт 3 резолютивної частини тексту рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року у справі № 916/3626/20; пункт 3 вступної та резолютивної частини рішення та пункт 3 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року по справі № 916/3626/20 викладено в наступній редакції: « 3. Стягнути з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» суму, сплачену в якості розрахунку за об?єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн., інфляційні збитки в розмірі 159241 (сто п?ятдесят дев?ять тисяч двісті сорок одна) грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 (п?ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 94 коп., суму прямих збитків в розмірі 480235 (чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять п?ять) грн. 74 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 113650 (сто тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят) грн 94 коп.». Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 року рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 року було залишено без змін. Вимоги позивача ТОВ «Скарбниця Бессарабії» були задоволені в частині стягнення коштів з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області у розмірі 6884650,00 грн. (сплачених на електронних торгах, які були визнані судом недійсними у зв?язку з неправомірними діями державних виконавців). 03.11.2021 року Господарським судом Одеської області були видані накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду, і зокрема наказ, яким стягнуто з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» суму, сплачену в якості розрахунку за об?єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн, інфляційні збитки в розмірі 159241 (сто п?ятдесят дев?ять тисяч двісті сорок одна) грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 (п?ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 94 коп., суму прямих збитків в розмірі 480235 (чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять п?ять) грн. 74 коп., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 113650 (сто тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят) грн. 94 коп. В цей же час, у вищевказаному наказі суд вказав, що боржником за цим наказом є Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області. Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/3626/20 від 08.04.2024 року було виправлено описку у наказі Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 року, справі № 916/3626/20 про стягнення з держави Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області шляхом списання з рахунків державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Скарбниця Бессарабії» суми, сплаченої в якості розрахунку за об?єкт нерухомості на прилюдних торгах в розмірі 6884650 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн., інфляційних збитків в розмірі 159241 (сто п?ятдесят дев?ять тисяч двісті сорок одна) грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 52601 (п?ятдесят дві тисячі шістсот одна) грн. 94 коп., суми прямих збитків в розмірі 480235 (чотириста вісімдесят тисяч двісті тридцять п?ять) грн. 74 коп. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 113650 (сто тринадцять тисяч шістсот п?ятдесят) грн. 94 коп., шляхом виправлення описки у найменуванні боржника за цим наказом, а саме замість: «Боржником за цим наказом є: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, вказати: «Держава Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (буд. 34, вул. Б. Хмельницького, м. Одеса, 65007, код 43315529)». В подальшому, ухвалою Господарського суду Одеської області №916/3626/20 від 26.08.2024 року внесені виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 року по справі №916/3626/20 замінивши помилково вказане «Боржником за цим наказом є: Держава Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (буд. 34, вул. Б. Хмельницького, м. Одеса, 65007, код 43315529)» на вірне: «Боржником за цим наказом є: Держава Україна в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області (буд. 34, вул. Б. Хмельницького, м. Одеса, 65007, код 43315529)» та виправлено описку у наказі Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 року у справі №916/3626/20. Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача надіслана вимога від 05.06.2024 року за вих. №18736/03.1 щодо повернення на рахунок відділу у місячний строк коштів, а саме: 11621,54 грн., які були перераховані згідно платіжного доручення від 18.01.2017 року за №71. Вказаний лист від 05.06.2024 року за вих. № 18736/03.1 надісланий [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням за трек-номером 0600929581218. Станом на теперішній час відповідні грошові кошти на рахунок відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили. Представник позивача вважає, що оскільки судове рішення, яким визнані недійсними торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Лагуна-Рені» є правовою підставою для виникнення зобов`язання з повернення майна, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки з моменту ухвалення такого судового рішення правова підстава вважається такою, що відпала. Факт визнання судом недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна боржника ТОВ «Лагуна Рені», за результатами яких було отримано кошти від реалізації та з яких кошти у сумі 11621,54 грн. перераховано стягувачу як стягнення боргу за виконавчим документом, є підставою для повернення цих коштів. В обґрунтування позову, представник позивача посилається на норму ч. 1\~ст.\~1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Як встановлено судом, грошові кошти у розмірі 11621 грн. 54 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, були отримані останньою на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року у справі №510/1737/15-ц за позовом [PERSON] до ТОВ «Лагуна Рені» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Встановлено, що вказане рішення суду набрало законної сили, та на його виконання було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Відомості про скасування вищевказаного рішення суду в матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні. Відповідно до ст. 18 ЦПК України\~ судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі наявності недобросовісності з боку набувача виплати. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18). Позивачем не було надано до суду будь-яких доказів наявності вини чи зловживань з боку відповідача при отриманні спірних коштів, а також не надано належних та допустимих доказів вчинення відповідачем неправомірних дій для їх отримання. Отже, за відсутності зловживань з боку відповідача, стягнення вказаних грошових сум не допускається. Встановивши відсутність умов, за наявності яких відповідно до вимог ст. 1215\~ЦК України можливе повернення безпідставно виплачених сум, слід дійти висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави для стягнення грошових коштів відсутні в силу ст. 1215 ЦК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 1,2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За\~приписами статей\~15,\~16\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~інтересу,\~який не\~суперечить загальним\~засадам цивільного\~законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: dismissed