Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Стислий виклад обставин У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заявник з 2012 року постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 1985 по 1993 роки [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання вони мали двох дітей. [INFO] [PERSON] загинув. Старша дочка [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] . Дочка [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства та з малечку мешкала з матір`ю чоловіка - [PERSON] у [ADDRESS] . У 2012 році [PERSON] , яка була свекрухою заявника, захворіла і потребувала постійного догляду. З осені 2012 року [PERSON] переїхала до свекрухи та донька за вищевказаною адресою та мешкала разом з ними однією родиною, доглядала [PERSON] , опікувалася її лікуванням. вела домашнє господарство, підтримувала квартиру у належному стані, допомагала свекрусі матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку. [INFO] померла дочка заявника - [PERSON] , а [INFO] - свекруха [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я дочки заявника [PERSON] , однак остання померла раніше за [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене, а також те, що заявник є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, [PERSON] просила становити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , з 2012 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 05 липня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 28 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Грибова І.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. [PERSON] пояснила, що з 2012 року проживає за адресою: [ADDRESS] . До цього проживала у Львові. Потім її свекруха [PERSON] захворіла, тоді вона переїхала і доглядала її аж до смерті. Від заінтересованої особи - Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшли пояснення, в яких міська рада просила розглядати справу на розсуд суду. Від Другої броварської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.09.1986, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] . Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] була ще одна дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 19 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2005. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1995, [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2022. Згідно Довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1.12.3-04/901 від 24.01.2024, [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки № 8687 від 21.12.2013, [PERSON] зверталася 21.12.2023 до Броварської центральної районної лікарні, діагноз: перелом шийки правого плеча, вид травми: впала на вулиці. Згідно Витягу № 1.12.3-04/10652, [PERSON] , [INFO] , з 25.10.1990 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 15 квітня 2024 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Батюком С.І., у період з 2012 року по теперішній час [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про поховання від 24.11.2022, [PERSON] здійснила поховання померлої [PERSON] . Судом з`ясовано, що за життя, 27 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Савера Л.Л., зареєстрований в реєстрі за № 569, яким на випадок своєї смерті усе належне їй мано заповіла онуці [PERSON] . Заявник [PERSON] 29 січня 2014 року звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом роз`яснено заявнику її право звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України. Відповідно до листа державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Лідії Юхти № 457/02-14 від 12.03.2025, [PERSON] не надано документів щодо встановлення останньої спадкоємцем [PERSON] за законом згідно ст. ст. 1261-1266 ЦК України. Заяв про прийняття спадщини станом на 12.03.2025 від інших можливих спадкоємців не надходило. У судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO]., пояснив, що проживає по [ADDRESS] . Заявника [PERSON] знає, з 2011-2012 року вона переїхала до свекрухи [PERSON] , з того часу там проживає, здійснювала догляд за свекрухою, купувала їй ліки, готувала. Жили вони втрьох, [PERSON] , [PERSON] та дочка заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] у залі суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] , сусідка [PERSON] . Підтвердила, що заявник [PERSON] орієнтовно 10 років живе за адресою: [ADDRESS] , доглядала за [PERSON] , прала, продукти купувала, постійно опікувалася нею аж до її смерті, організувала поховання свекрухи. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що добре знає [PERSON] , її дітей теж добре знав. Спочатку заявник жила у Львові та навідувала [PERSON] , а коли [PERSON] захворіла, то переїхала до неї та 10 років вже живе по [ADDRESS] . Заявник доглядала [PERSON] , бо остання потребувала постійного догляду. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надала достатньо доводів на підтвердження факту її проживання однією сім`єю разом із [PERSON] протягом п`яти років до дня смерті [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] разом із спадкодацем [PERSON] однією сім`єю з 2012 року - задоволенню не підлягає, оскільки такий факт не має ніякого правового значення для оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: partial