Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] встановивши мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку визначений законодавством. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023року у справі № 607/4948/23 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем про виплату аліментів на утриманні дитини у розмірі 7500.00грн, однак у зв`язку з зміною матеріальних та сімейних обставин позивач не в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки його матеріальний стан змінився, на даний час не працює, немає фіксованого доходу. Доходи нерегулярні та не стійкі, складаються виключно з тимчасових заробітків. На даний час погоджується сплачувати 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову в суд. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. 16 червня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач через представника 09 липня 2025 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2023 року у справі № 607/4948/23 затверджено мирову угоду, згідно умов якої сторони (від імені [PERSON] адвокат Войнарський А.Й. та від імені [PERSON] адвокат Повстюк О.А.) дійшли взаємної згоди щодо обов`язку [PERSON] сплачувати [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , аліменти в розмірі 7500,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Затверджений мировою угодою розмір аліментів у сумі 7500.00 грн запропонований батьком дитини [PERSON] та погоджений [PERSON] при цьому розмір заробітної плати платника аліментів не брався до уваги, а враховуючи інтереси та потреби дитини. Станом на сьогоднішній день потреби дитини, яка зростає стають більшими, так як неминучим є придбанням сезонного та повсякденного одягу, їжі, необхідність розвитку дитини, відповідно до віку та придбання ліків, так як часто дитина хворіє. В загальному такі витрати в місяць становлять не менше 14000.00грн. Зменшивши аліменти до мінімального розміру означатиме що дитина для прикладу не зможе відвідувати садочок або повинна ходити літом в осінніх речах в той час коли [PERSON] заявляє про те, що він утримує трьох чужих дітей. Також позивач не зазначає місце його перебування, чи це Україна чи інша держава, для прикладу Німеччина де народжені діти від іншого шлюбу і перебуває його дружина, так само як і не підтверджено факт утримання ним двох народжених в Німеччині дітей. Отже зменшення розміру аліментів за рахунок народження інших дітей та твердження про утримання чужих дітей, а також недоведеність відсутності доходів не є підставою для зменшення розміру аліментів до мінімального. Оскільки позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до мінімального, в той час коли необхідність в оплаті аліментів у вищому, ніж запропонований позивачем розмірі наведена у відзиві і потреби дитини не залежать від бажання батька оплачувати аліменти, тому просить врахувати першочергові інтереси спільної з позивачем дитини, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та відмовити у задоволенні вимог позивача про зменшення розміру аліментів до мінімального розміру за безпідставністю та необґрунтованістю повністю. 01 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Повстюк Оксани Андріївни. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року клопотання представника відповідача Повстюк Оксани Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Повстюк Оксана Андріївна просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області по справі № 607/4948/23 від 05.07.2023 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем про виплату позивачем [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 7500 грн, щомісяця та до досягнення дитиною повноліття. 19 вересня 2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Сторжинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видного 28 вересня 2024 року, актовий запис №128. У [PERSON] є троє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, які проживають з нею, перебувають на її утриманні та вихованні. Син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №209 від 01 лютого 2010 року. Дочка [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1174 від 04 червня 2013 року. Син [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2215 від 29 вересня 2015 року. У шлюбі\~ [PERSON] з\~ [PERSON] народилося\~двоє дітей:\~син [PERSON] \~ [INFO] ,\~згідно свідоцтва\~про народження\~№ [NUMBER] ,\~виданого 21\~лютого 2025\~року відділом\~РАЦС м.\~Мінден Федеративної\~Республіки Німеччини\~та донька\~ [PERSON] [INFO] ,\~згідно свідоцтва\~про народження\~№ [NUMBER] ,\~виданого 21\~лютого 2025\~року відділом\~РАЦС м.\~Мінден Федеративної\~Республіки Німеччини. Вирішуючи питання про можливість зменшення розміру аліментів, суд виходить із такого. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч. 1 ст.192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст..180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст..182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2\~ ст.182 СК України). Розмір аліментів, відповідно до положень ст.183 СК України \~визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні у позивача ще двох неповнолітніх дітей, яких він утримує є доказом зміни сімейного стану. Ст.192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження№ 61-10748 св 23); від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24). Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З врахуванням цього, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зменшення розміру аліментів. Проте суд не погоджується із розміром аліментів, до якої позивач просить встановити мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку визначений законодавством. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: dismissed