Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

В серпні 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом по 1/3 частці права засновника фермерського господарства «Наталі», яке належало [PERSON] . В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Позивачі є рідними синами померлого та єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які спадщину у встановленому ст.1269 ЦК України порядку прийняли, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою. Спадкодавець [PERSON] був засновником фермерського господарства «Наталі». Відповідно до розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 08.11.2001 року №537-р, Статуту Фермерського господарства «Наталі», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником та керівником Фермерського господарства «Наталі» був [PERSON] , дата державної реєстрації - 08.11.2001 року, місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська області, Олександрійський район, с. Комінтерн (нині Новоселівка) вул. Новоселів, буд.17, кв. 1 , код ЄДРПОУ 31733332, відомості щодо інших членів і фермерського господарства відсутні. В даний час у нас - спадкоємців виникла необхідність в одержанні свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкові права на фермерське господарство «Наталі» в чому нам було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. по причині відсутності в складі фермерського господарства «Наталі» будь-якого майна, тобто відсутності статутного (складеного) капіталу господарства та вартісних показників, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018 року. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У постанові від 21.01.2020 року у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України «Про фермерське господарство». На час виникнення спірних правовідносин діяв Закон України «Про господарські товариства», який у ст.55 передбачав, що у зв`язку зі смертю громадянина-учасника товариства, спадкоємці мали переважне право вступу до цього товариства. У разі відмови спадкоємця від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видавалася у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, і вартість якої визначалася на день смерті учасника. Відповідно п.4 ст. 35 Закон України «Про фермерське господарство», діяльність фермерської господарства припиняється у разі, якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства. Відповідно ч.1 п.б ст.36 Закон України «Про фермерське господарство», рішення про припинення діяльності фермерського господарства приймається у разі якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом. Оскільки у ФГ «Наталі» немає сформованого статутного капіталу, а жоден з позивачів - спадкоємців першої черги за законом не відмовлявся від вступу до цього господарства, позивачі бажають продовжувати діяльність господарства у порядку встановленому законом, то вважають саме визнання за ними в порядку спадкування після смерті батька прав засновника ФГ «Наталі» єдиним ефективним способом захисту прав як спадкоємців засновника. Ухвалою суду від 17.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження (том1 а.с.39). 05.10.2020 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, у якому позивач [PERSON] просить суд виділити їй право засновника Фермерського господарства «Наталі» у розмірі 1/2 його частини із спільного майна подружжя. Вказаний позов обґрунтований тим, що вона ( [PERSON] ) є співвласником майна та майнових прав, набутих спадкодавцем [PERSON] за період спільного проживання з нею у зареєстрованому шлюбі, і тому виникла необхідність у виділенні їй частки з спільного майна подружжя, в тому числі з прав засновника фермерського господарства «Наталі», в чому їй було відмовлено державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори (том2 а.с.58-59). Ухвалою суд від 05.10.2020 року позовну заяву [PERSON] про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні прийнято до розгляду. [PERSON] залучено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Позовну заяву [PERSON] об`єднано в одне провадження з позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом (том2 а.с.71-72). 10.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом та просить визнати за [PERSON] право засновника ФГ «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, а саме у розмірі 1/25 частини, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , як особі, якій належить право власності на частину земель, які входять до земель фермерського господарства (том2 а.с.90-93). Ухвалою суду від 15.12.2020 року прийнято до свого провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] , про визнання права засновника фермерського господарства у цивільній справі №398/2654/20 за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні. Об`єднано розгляд справи за всіма переліченими позовами в одне провадження. Розгляд об`єднаної справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та продовжити зі стадії підготовчого судового засідання (том2 а.с.87). 19.01.2021 року до суду надійшов відзив [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому позивачі проти задоволення вимог заявлених [PERSON] заперечують посилаючись на те, що вони є єдиними спадкоємцями померлого [PERSON] - засновника фермерського господарства «Наталі». Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Окрім того, ч.2 ст.1 Закону України «Про фермерське господарство», передбачає, що фермерське господарство може бути створено одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про фермерське господарство», членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-тирічного віку, інші члени сім`ї та родичі, які обєдналися для спільного ведення фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Зважаючи на відсутність доказів про родинні відносини [PERSON] з померлим засновником фермерського господарства «Наталі» - [PERSON] , він не може набувати право засновника фермерського господарства «Наталі» (том2 а.с.116-117). Ухвалою суду від 03.02.2021 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (том2 а.с.120-121). Ухвалою суду від 26.08.2021 року у справі замінено неналежного відповідача Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04055144) на Приютівську селищну раду (код ЄДРПОУ 05378803, адреса місцезнаходження вул. Шкільна, 4, с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області) (том2а.с.205-206). Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року № 507-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І. (том3 а.с.57). Ухвалою суду від 30.09.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки підготовче провадження у цій справи проведенота справу призначено до судового розгляду, в справі призначено проведення судового засідання (том2 а.с.59-60). Від представника позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивачів відсутність, заявлені ними вимоги підтримує і просить задовольнити, у задоволенні позовів третіх осіб просить відмовити (том1 а.с.23-25том3 а.с.120, 141). Відповідач Приютівська селищна рада до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подала (том3 а.с.74, 94, 99, 113, 134, 156). Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені нею вимоги підтримує і просить задовольнити (том3 а.с.77, 101, 140). Відповідач Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подала (том3 а.с.73, 95, 98, 114, 133, 155). Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені ним вимоги підтримує і просить задовольнити (том3 а.с.119, 138, 159). Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст.1258 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст.1267 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2001 року зареєстровано ФГ «Наталі», код ЄДРПОУ 31733332, місцезнаходження: 28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Комінтерн, вулиця Новоселів, б.17, кв.1, засновником якого є [PERSON] , що підтверджується статутом ФГ «Наталі» (том1 а.с.20-22) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (том1 а.с.13-16, 19), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (том1 а.с.17). [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження позивачів серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ( том1 а.с.5, 6) та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (том1 а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (том1 а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, заведена спадкова справа №280/2018 (том2 а.с.1-40). Позивачі є спадкоємцями за законом [PERSON] , який помер [INFO] та був їх батьком, інших спадкоємців першої черги немає (що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, про розірвання шлюбу, витягом з Спадкового реєстру, свідоцтвами про право на спадщину за законом). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.10.2019 року позивачі отримали у спадок по 1/3 частці у спадщині, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер: 3520383700:02:000:0138, площею 4,5949 га (том2 а.с.35-40). 26.11.2018 року державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Фермерське господарство «Наталі», оскільки згідно даних про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в складі фермерського господарства «Наталі» відсутнє будь-яке майно, тобто відсутній статутний (складений) капітал господарства та вартісні показники (том1 а.с.12). Разом з тим, рішенням Олександрійської районної ради №116 від 15.12.1999 року [PERSON] надано у постійне користування земельну ділянку, площею 50,0 га, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Комінтернівської сільської ради, що підтверджується світлокопією Державного акта на право постійного користування землею серії КР №00215, зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №224 (том1 а.с.18). Фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону (ч.1 ст.1 Закону України «Про фермерське господарство»). Успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про фермерське господарство». Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, нерозподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання. У разі спадкування кількома спадкоємцями, вони вважатимуться правонаступниками майна фермерського господарства в отриманих долях, з перспективою подальшого ведення фермерського господарства на колективних засадах чи припинення його діяльності в разі, якщо жоден з них не виявить бажання займатися фермерською діяльністю (ст.35 Закону України «Про фермерське господарство» та пункт 7.1 Статуту ФГ «Наталі»). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.06.2020 року № 922/989/18 вказувала, що з моменту створення селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) до фермерського господарства переходять правомочності володіння і користування та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки його засновника. У разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства. У випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). За наявності у фермерського господарства статутного (складеного) капіталу з розподілом часток між його засновником, членами спадкоємці засновника (члена) фермерського господарства спадкують відповідні права засновника (члена), якому належала відповідна частка у статутному (складеному) капіталі. (п. 63 постанови ВП ВС від 23.06.2020 року № 179/1043/16-ц). Фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання. Перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини закріплений у ст. 1219 ЦК України, до цього переліку не відносяться ні майнові права засновника/члена ФГ, ні його частка у складеному капіталі ФГ, тому загальна норма щодо обсягу спадкової маси не містить заборон щодо спадкування вказаних майнових прав (частки). Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи докази у їх сукупності, установивши, що на момент смерті спадкодавець [PERSON] був засновником ФГ «Наталі», а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є його спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, суд доходить висновку про те, що спадкові права позивачів підлягають захисту шляхом визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після померлого батька по 1/3 від частки права засновника Фермерського господарства «Наталі», яка належить померлому [PERSON] (що становить по 1/6 частки прав засновника вказаного фермерського господарства). Щодо вимог третьої особи [PERSON] суд зазначає наступне. З світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 11.07.1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис №509 (том2 а.с.60). Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої - [PERSON] . 04.05.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №47 (том2 а.с.61). Як з`ясовано в судовому засіданні ФГ «Наталі», код ЄДРПОУ 31733332, було зареєстровано 08.11.2001 року, засновником [PERSON] , тобто в період шлюбу з [PERSON] . Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Положення цього конституційного принципу кореспондуються з приписами ст.5 ЦК України, згідно яких акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ст.13 КпШС України, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. За змістом ч.1 ст.22 КпШС України, ст.16 Закону України «Про власність», які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічні положення містяться у ст.60 СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. В силу ч.1 ст.24 КпШС України, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Згідно з ч.1 ст.28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Схожі за змістом правовідносини врегульовано ч.1 ст.70 СК України. Як передбачено ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу в наслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що права засновника ФГ «Наталі», є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] оскільки набуто подружжям за час шлюбу, а тому з урахуванням принципу рівності часток подружжя у такій власності, 1/2 частка права засновника Фермерського господарства «Наталі», належить [PERSON] , тож позовні вимоги останньої підлягають задоволенню. Щодо вимог третьої особи [PERSON] про визнання за ним 1/25 частини права засновника ФГ «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, суд зазначає наступне. [PERSON] мотивує свої вимоги тим, що за ним 17.08.2020 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3520383700:02:000:0789 (том2 а.с.96), яка входила до земель фермерського господарства «Наталі». При цьому посилається на положення ст.ст.9,17 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», яке діяло на час створення ФГ «Наталі». Згідно ст.2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» (в редакції, яка діяла на час заснування ФГ «Наталі»), членами селянського (фермерського) господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 16-річного віку, та інші родичі, які об`єдналися для роботи в цьому господарстві. Членами селянського (фермерського) господарства не можуть бути особи, в тому числі родичі, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом, угодою). Селянське (фермерське) господарство може бути створено однією особою. Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник або особа, яка є його правонаступником. Також суд звертає увагу, що сторони ставлять питання про набуття (спадкування) ними саме права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельної ділянки, яка перебуває в користуванні такого господарства. У випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена), а не сторонні особи. [PERSON] не надав суду доказів того, що він є членом сім`ї, родичем (спадкоємцем) засновника ФГ «Наталі» - [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved