Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12.08.2020 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] укладено кредитний договір №200286716, відповідно до умов якого на ім`я відповідача випущено платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт на суму 40856,64 грн строком на 48 місяців, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 37253,45 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 28926,64грн., заборгованість за відсотками 0,91 грн., заборгованість за комісією 8325,9 грн. 25.07.2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Банк Форвард», в тому числі до Відповідача за кредитним договором №200286716 від 12.08.2020.\~ 24.06.2025 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.08.2020 [PERSON] уклала з акціонерним товариством «Банк Форвард» кредитний договір №200286716 шляхом власноручного підписання ним оферти №№200286716, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 40856,64 грн. на строк 1462 дні з 12.08.2020 до 12.08.2024 з процентною ставкою 0,01% річних зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 3,99% за виключенням пільгового періоду, протягом якого комісія не нараховується (з12.08.2020 по 12.10.2020). 25.07.2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимог №GL1N426202/1, згідно якого, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Як вбачається із копії платіжної інструкції № 4170 від 23 липня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» провів на рахунок АТ «БАНК ФОРВАРД» оплату за відступлення права вимоги за лот №GL1N426202/1 в сумі70122419 грн. 74 коп. Відповідно до витягу з Реєстру боржників договору про відступлення права вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 37253,45 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~28926,64 грн.; заборгованість за відсотками\~0 грн. 91 коп.; заборгованість за комісією\~8325,90 грн. 37 коп. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37253,45 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 28926,64грн., заборгованість за комісією 8325,9 грн. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.\~Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №200286716, що був укладений 12.08.2020 між [PERSON] та первісним кредитором АТ «Банк Форвард». Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.\~1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, всупереч умов кредитного договору №200286716\~від 12.08.2020 відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 37253,45 грн. Враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено суму понесених судових витрат, яка складається із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу\~у розмірі 7000,00 гривень. Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 11408 від 06.06.2025, а витрат на професійну правничу допомогу: договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.06.2025 укладеним\~між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», актом №387 від 09.06.2025 наданих послуг, детальним описом наданих послуг від 09.06.2025. Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується . Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Тобто відповідач має право висловлювати заперечення проти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу або просити стягнути їх в меншому розмірі, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Відповідач не висловив заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, а відповідачкою клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявлено, з відповідачки на користь позивача\~підлягають стягненню судові\~витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Outcome: approved