Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 квітня 2022 року вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №91. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до розпорядження начальника Дніпровської районної військової адміністрації від 04.10.2022 №277/о/534-22, вона з відповідачем є прийомними батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, примирення між ними неможливе. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області суду від 16 квітня 2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року за клопотанням відповідача [PERSON] надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 20 липня 2025 року. Ухвалою суду від 28 липня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надавши до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 26 квітня 2022 року у Царичанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26 квітня 2022 року. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~видане Виконкомом\~Залеліївської сільської\~ради Царичанського\~району Дніпропетровської\~області 12.11.2012р., та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.06.2019р. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до розпорядження начальника Дніпровської районної військової адміністрації від 04.10.2022 №277/о/534-22, сторони у справі є прийомними батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, судом встановлено, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, втратили почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення між ними неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1211,20 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved