Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказану спадщину позивака прийняла як спадкоємець за заповітом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 05.02.2025 року. Ухвалою суду від 06.06.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.07.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 03.05.2017 р. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належав садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 12.03.2025 року №247. За життя спадкодавиця не оформила своє право власності на вказаний житловий будинок. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали падкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, який посвідчений 22.04.2013 р. секретарем Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області Іщик Ж.А., реєстровий номер 103, згідно якого садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] заповідала позивачці [PERSON] та онуку [PERSON] . [PERSON] , свою частину спадкового майна успадкувала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ННВ №410679 від 14.03.2018 року В свою чергу [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 11.025.2017 р., та не встиг належним чином оформити спадкове майно. Також судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , не претендує на спадщину після смерті [PERSON] , та взагалі відмовляється від своїх прав на спадкове майно на користь позивачки. Факт родинних відносин між [PERSON] спадкоємцем та [PERSON] спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про народження позивачки серія [NUMBER] де її матір`ю записана [PERSON] , а також копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст.ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці Міщені Є.І., в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним [PERSON] , та позивачка правомірно набули право власності на нього. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідност.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Оскільки покійна [PERSON] , за свого життя мала на праві власності спірний житловий будинок, позивачка [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. \~ \~ \~ \~Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка та її представник не ставлять. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved