Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК\~КЕШ ТУ\~ГОУ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.03.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~між \~ \~ \~ \~ТОВ \~ \~ \~ \~«ЛІНЕУРА \~ \~ \~ \~Україна» та \~ \~ \~ \~відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1697259 про надання коштів на умовах споживчого \~ \~ \~ \~кредиту який \~ \~ \~ \~відтворений \~ \~ \~ \~шляхом використання \~ \~ \~ \~позичальником \~ \~ \~ \~одноразового \~ \~ \~ \~ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~номер \~ \~ \~ \~мобільного \~ \~ \~ \~телефону \~ \~ \~ \~відповідача. \~ \~ \~ \~Підписуючи \~ \~ \~ \~договір відповідач \~ \~ \~ \~підтвердила, що він \~ \~ \~ \~ознайомився \~ \~ \~ \~з усіма \~ \~ \~ \~умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно \~ \~ \~ \~їх дотримуватися. Ці \~ \~ \~ \~правила \~ \~ \~ \~є \~ \~ \~ \~публічною \~ \~ \~ \~пропозицією \~ \~ \~ \~(офертою) у \~ \~ \~ \~розумінні ст.641, \~ \~ \~ \~644 ЦК України на \~ \~ \~ \~укладення \~ \~ \~ \~договору \~ \~ \~ \~кредиту та визначають порядок і \~ \~ \~ \~умови \~ \~ \~ \~кредитування, права \~ \~ \~ \~і обов`язки \~ \~ \~ \~сторін, \~ \~ \~ \~іншу \~ \~ \~ \~інформацію, \~ \~ \~ \~необхіднудля \~ \~ \~ \~укладання \~ \~ \~ \~договору. Відповідно до п.1.2 \~ \~ \~ \~кредитного \~ \~ \~ \~договору \~ \~ \~ \~№1, \~ \~ \~ \~товариство \~ \~ \~ \~зобов`язується \~ \~ \~ \~надати клієнту грошові \~ \~ \~ \~кошти \~ \~ \~ \~в \~ \~ \~ \~гривні \~ \~ \~ \~на \~ \~ \~ \~умовах \~ \~ \~ \~строковості, \~ \~ \~ \~зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути \~ \~ \~ \~кредит, \~ \~ \~ \~сплатити \~ \~ \~ \~проценти \~ \~ \~ \~за користування \~ \~ \~ \~кредитом \~ \~ \~ \~та \~ \~ \~ \~виконати \~ \~ \~ \~інші \~ \~ \~ \~обов`язки, \~ \~ \~ \~передбачені \~ \~ \~ \~Договором \~ \~ \~ \~на наступних \~ \~ \~ \~умовах:сума \~ \~ \~ \~виданого \~ \~ \~ \~кредиту: \~ \~ \~ \~3500,00 гривень, дата надання кредиту:18.03.2021 \~ \~ \~ \~року, строк кредиту \~ \~ \~ \~: \~ \~ \~ \~30 \~ \~ \~ \~днів, цільове \~ \~ \~ \~призначення \~ \~ \~ \~- на споживчі \~ \~ \~ \~потреби, стандартна \~ \~ \~ \~процентна \~ \~ \~ \~ставка - 1,90 \~ \~ \~ \~% в день. 24 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Лінеруа» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ ФК«Лінеруа» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема і [PERSON] . Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 13 січня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 6130,24 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3011,48 гривень та прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3118,76 гривень. На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6130,24 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року справу №306/534/25 (провадження №2/306/566/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 65). 01 квітня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 61). 24 квітня 2025 року представник позивача адвокат Пархомчук С.В. подав суду заяву, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.(а.с.71-75). В судове засідання представник представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розподіл судових витрат, розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 71-77) Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 86,88,91). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.03.2021 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~між \~ \~ \~ \~ТОВ \~ \~ \~ \~«ЛІНЕУРА \~ \~ \~ \~Україна» та \~ \~ \~ \~відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір \~ \~ \~ \~№ \~ \~ \~ \~1697259 про надання коштів на умовах споживчого \~ \~ \~ \~кредитуу в розмірі 35000 гривень строком на 30 днів,та стандартною процентною ставкою1,90% в день. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (а.с. 23-33). 24 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Лінеруа» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ ФК«Лінеруа» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №02-24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача (а.с.36,49-55) . Згідно Виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 1697259 заборгованість складає 6130,24 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3011,48 гривень та прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3118,76 гривень (а.с. 35). 13 січня 2025 року [PERSON] було надіслано вимогу про зміну кредитора та про виконання зобов"язань за кредитним договором №1697259 в розмірі 6130,24 гривень (а.с.34). За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Частиною 1ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 6130,24 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Ст.137 ЦПК України детально описує порядок визначення та відшкодування вказаних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 (а.с.44-47); також розрахунок наданих послуг щодо витрат на правову допомогу, який складає 10500,00 гривень (а.с. 18). З урахуванням встановлених обставин, на думку суду, у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу, зокрема послуги адвоката Пархомчук С.В., як надання консультації та зустріч з [PERSON] в сумі 2000,00 грн. , складання позовної заяви про стягнення боргу вартістю 5000,00 грн., інші клопотання та канцелярські витрати 3500,00 грн. є завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та не були складними Витрати на професійну правничу допомогу не є співмірними. Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 4000,00 грн.

Outcome: partial