Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області від 29.04.2025 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю після відкриття провадження у справі. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 30.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 120. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем у позивача не склалося, поступово відносини між ними погіршились, почали виникати сімейні негаразди та не порозуміння. Вже тривалий час, більше як три роки, сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться та відсутня підтримка будь яких сімейних зв`язків. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, життєві пріоритети та сімейні цінності сторін суперечать один одному, через що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично сім припинила своє існування. У сторін кардинально різні погляди на шлюб і сім`ю, сімейні цінності, через що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Фактично шлюб припинив своє існування та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона звернулась до суду з вказаною позовною заявою. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але в позовній заяві просила проводити розгляд справи без неї та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання належним чином повідомлявся. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України,\~в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~\~ Судом встановлено, що 30.05.2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №120. У шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. На підставі викладеного й

Outcome: approved