Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав наступне. [INFO] помер троюрідний дід позивача - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) № 554 розміром 3,1124 га, з кадастровим номером 5323281000:00:010:0007, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055427 за № 924 від 08.08.1996 року та право на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 0,6723 га, з кадастровим номером 5323281000:00:007:0332, що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055427 за № 924 від 08.08.1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055427 за № 924 від 08.08.1996 року було втрачено. Рідна бабуся позивача - [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] , яка з 1990 року і до дня смерті проживала з ним, доглядала його та прийняла спадщину після його смерті відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Через відсутність правовстановлюючих документів бабуся позивача не оформила спадщину після померлого [PERSON] . [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв і оформив батько позивача - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Спадщину після смерті батька прийняв та оформив позивач [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до суду так як іншим способом він не має змоги встановити факт родинний відносин та підтвердити факт прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ухвали судді від 02 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат Жага Е.Г. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.157). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що рідна бабуся позивача [PERSON] проживала в с. Великі Сорочинці разом з [PERSON] , за яким доглядала, так як той мав інвалідність. Позивач підтримував з ними зв`язок, часто відвідував. У [PERSON] сім`ї не було. Суд вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав у [PERSON] в якості квартиранта (а.с. 16, 149-151). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055427 розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах (а.с.38). Рідна бабуся позивача - [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 12, 14, 15). Спадщину після смерті [PERSON] не оформлено, спадкова справа не відкривалась. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв і оформив її син - батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач (а.с. 13, 101, 106). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права па спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до\~ст.\~78\~ЦПК України\~суд не\~бере до\~уваги докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.\~ч.\~1,\~5,\~6\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суду не надано достатніх, належних та достовірних доказів того, що [PERSON] , [INFO] є троюрідним дідом позивача. Суду не надано достатніх, належних та достовірних доказів того, що [PERSON] прийняла та належним чином оформила спадщину після смерті [PERSON] . За таких підстав в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Outcome: dismissed