Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 21.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачам надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 існує заборгованість в розмірі 46532,28 грн. Крім того вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за отримані послуги за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 51599,384 грн. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подали. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`явилися. При вирішенні питання про можливість розгляду справи без участі відповідачів судом враховується таке. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 223 ЦПК України, згідно з якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. В даній справі має місце повторна неявка відповідачів в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду суд повідомляв відповідачів за зареєстрованим місцем проживання, а також за місцезнаходженням майна. Також відповідачі були повідомлені про розгляд справи через оголошення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали цивільної справи № 553/630/19, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2021 по 01.01.2025 надавав послуги з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] , плата за послуги не вносилася, за період з існує заборгованість в розмірі 46532,28 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд, є співвласником квартири [ADDRESS] . Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідач [PERSON] , будучи власником квартири, в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживач житлово-комунальних послуг. Законом України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки відповідач [PERSON] покладені на нього як споживача обов`язки належним чином не виконує, за отримані послуги не сплачує, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідач [PERSON] згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2025 з 29.11.2016 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи не містять даних, які б давали підстави вважати, що [PERSON] є власником чи співвласником та/чи фактично проживає в квартирі [ADDRESS] . Тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведено того, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання за вказаною адресою, а позовні вимоги до нього заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог судом також враховується те, що Процедура відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до\~Закону України\~«Про житлово-комунальні послуги» визначена Порядком відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року № 169, яким передбачено, що рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення Комісії. Як встановлено судом, багатоквартирний будинок по [ADDRESS] підключено до мереж централізованого теплопостачання, яке надається в будинок. Окрім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 липня 2010 року в справі № 2-898/10, яке вступило в законну силу, зобов`язано [PERSON] відновити централізоване теплопостачання в квартирі [ADDRESS] . При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною 2 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Законом України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 в розмірі 46532,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 3955,38 грн, три відсотки річних в розмірі1112,18 грн., а всього 51599 грн 84 коп. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Outcome: partial