Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Шабас Г.В., звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що баба заявника [PERSON] - [PERSON] мала трьох дітей: сина [PERSON] , доньок [PERSON] та [PERSON] , остання є матір`ю заявника. [PERSON] 23.08.1995 змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] на підставі актового запису про шлюб №1532, що складений Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. У 2008 році помер дядько заявника - [PERSON] [PERSON] померла у м.Львові [INFO] , а її мати - [PERSON] померла [INFO] . Оскільки мати заявника померла до відкриття спадщини після її матері (баби заявника), відтак заявник [PERSON] має право на спадкування після смерті своєї баби за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , включає, зокрема частку квартири [ADDRESS] . Державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С.І. 23.09.2024 за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №252/2024, однак при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено у вчинені вказаної нотаріальної дії. [PERSON] 24.09.2024 отримала від державного нотаріуса Гнідець С.І. документ, відповідно до якого було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку спірної квартири неможливо, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно та немає достатніх доказів для підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] є порваним, а його текст неможливо повністю прочитати через пошкодження. Окрім цього, було зазначено, що відомостей про народження [PERSON] у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Таким чином, у заявника [PERSON] виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 09.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Шабас Г.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, на адресу суду 02.05.2025 надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили. Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Гнідець С.І. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду 28.04.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення у справі поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 01.09.1997, співвласниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 41 років, про що в Книзі реєстрації смертей 24 квітня 2008 року зроблено відповідний запис №2851 (а.с. 23). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано російською мовою, із зазначенням про народження [INFO] [PERSON] в графі «мати» можливо прочитати прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », в графі «національність» - «русская» (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00049790848, прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу 23.08.1995 змінено на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у віці 51 року, про що 08.09.2014 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №638, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Львові, про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №283 (а.с.24). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , а [PERSON] була її свекрухою. Також повідомила, що [PERSON] є старшою сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що він є сином [PERSON] , а [PERSON] є його бабою. Також вказав, що [PERSON] є його тіткою - рідною сестрою батька, прізвище змінила після реєстрації шлюбу. Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved