Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Дараган Ю.О. звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 139\~253, 68 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2024 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір №79117869. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 8071,20 грн.. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» за\~вказаним кредитним\~договором до\~відповідача [PERSON] \~в сумі:\~16\~999,79,\~з яких:\~8071,2\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~4275,00\~ сума\~заборгованості за\~відсотками.,\~4653,\~53\~сума заборгованості\~по процентам\~за понадстрокове\~користування Позикою. Крім того,\~14.08.2024\~року між\~ТзОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №2393141. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4738, 50 грн.. У зв`язку з укладенням вищезазначеним договором факторингу, позивач набув права вимоги і за вказаним договором в сумі 17\~046, 32, з яких: 4738, 50 сума заборгованості за тілом кредитор, 900, 32 сума заборгованості за відсотками , 11407, 50- сума заборгованості за пенею. Також, 09.07.2024 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та [PERSON] укладено кредитний договір №4799117. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 20\~999, 97 грн..22.04.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №22042025, відповідно до якого позивачу надано право вимоги за вказаним договором в сумі 105\~207, 63 гривень, з яких: 20\~999, 97 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 73\~707, 66 сума заборгованості за процентами, 10\~500- сума заборгованості за штрафами. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 139\~253, 68 грн. та 3028, 00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Дараган Ю.О. в поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечила. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, правом відзиву не скористався. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 31.07.2024 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір №79117869. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 8071,20 грн.. Крім того, 14.08.2024\~року між\~ТзОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір №2393141. Відповідачем електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 4738, 50 грн.. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБІХДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за вказаними кредитним договорами до відповідача [PERSON] .. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 16\~999, 73, з яких: 8071,2 сума заборгованості за основною сумою боргу та 4275,00 сума заборгованості за відсотками., 4653, 53 сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою. Згідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув право вимоги до відповідача у сумі: 17\~046, 32, з яких: 4738, 50 сума заборгованості за тілом кредитор, 900, 32 сума заборгованості за відсотками , 11407, 50- сума заборгованості за пенею. Крім того, відповідно до Кредитного договору №4799117, вбачається, що 09.07.2024 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та [PERSON] укладено кредитний договір отримано на свій рахунок кошти у розмірі 20\~999, 97 грн.. Також, згідно договору факторингу №22042025, вбачається, що 22.04.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «\~ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір, відповідно до якого позивачу надано право вимоги за кредитним договором №22042025. Відповідно до Реєстру боржників від 22.04.2025 року до Договору факторингу №22042025 від 22.04.2025 року, позивачем набуто право грошової вимоги до відповідача у сумі 105\~207, 63 грн., з яких: 20\~999, 97 грн. сума заборгованості за тілом кредита, 73\~707, 66 сума заборгованості за процентами, 10\~500- сума заборгованості за штрафами. Так,\~статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується вст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Згідно з ч. 3ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Враховуючи положення частини першої ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved