Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивач [PERSON] звернулася до суду із описаною вище позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що сестра позивачки [PERSON] , не перебуваючи в шлюбі, [INFO] в м. Рубіжне Луганської області народила доньку [PERSON] . Відомості про батька дитини [PERSON] записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка покинула дитину практично одразу після її народження, залишивши її родині позивачки, і дитина там виховувалася. Після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України позивачка разом із чоловіком [PERSON] та дитиною сестри [PERSON] 13.03.2022 виїхали з зони бойових дій та прибули в Чернівецьку область, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. В свою чергу, відповідачка залишилася проживати на окупованій території України в Луганській області. Позивачка з чоловіком та [PERSON] оселилися в житловому будинку по [ADDRESS] , який винаймають. В цьому населеному пункті позивачка самостійно оформила дитину в садочок та без її матері вирішувала всі питання щодо неї. Вказує, що відповідачка за весь час проживання доньки із [PERSON] та [PERSON] приїздила до неї двічі: перший раз у червні 2023 року (виготовила дитині довідку ВПО) та виїхала з країни, вдруге - у жовтні 2023 року (виготовила дитині закордонний паспорт, надала позивачці нотаріально посвідчену заяву на виїзд дитини за кордон і знов поїхала). На цей час на прохання позивачки приїхати до дитини і брати участь у її вихованні та утриманні [PERSON] відмовляється, при цьому надає дозвіл своїй сестрі на оформлення необхідних документів для встановлення опіки над донькою і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується власноруч написаною нею заявою від 25.02.2025. Зауважує, що відповідачка окрім доньки [PERSON] має ще одну доньку [PERSON] , [INFO], яка також переїхала з позивачкою з зони бойових дій, але відповідачка вирішила розлучити дітей і забрала її з собою на окуповану територію України в Луганську область, де працює в м. Луганськ продавцем у пивному магазині. З часу народження [PERSON] і до сьогодні [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки: з нею не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям, навчанням, розвитком, не бачить її і не спілкується з нею. Відтак, з метою захисту [PERSON] прав та інтересів дитини, вирішення її необхідних соціальних питань тощо виникла потреба в позбавленні відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON] , у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказані документи надіслано за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки як ВПО - [ADDRESS] . Ці документи повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позов суду не надано 10.0.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено через оголошення на офіціному веб-сайті судової влади України. Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Олексюк В.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом - [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.2023. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 00021229664, відомості про батька дитини записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2020 позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 17.07.2020 у відділі ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Відповідно до акту обстеження від 20.02.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Кіцманської міської ради, родина [PERSON] проживає у найманому житловому будинку в [ADDRESS] . Житловий будинок одноповерховий, складається з чотирьох житлових кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. Будинок з усіма зручностями, газифікований, водопостачання забезпечується з криниці. В будинку в наявності необхідні меблі та побутова техніка. На подвір`ї є гараж та господарські будівлі. У користуванні сім`ї є легковий автомобіль. Дитина має окрему укомплектовану кімнату, місце для сну та ігор, забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, засобами гігієни, продуктами харчування тощо. Для проживання та виховання дитини створені відповідні умови. Дівчинка відвідує ЗДО «Веселка», проживає в родині тітки в м. Кіцмань з березня 2022 року. Згідно з довідкою Кіцманського закладу дошкільної освіти від 15.01.2025 № 2 [PERSON] є вихованкою закладу з 17.01.2024. В дошкільний заклад дитину приводить, а також забирає тітка [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Дівчинка завжди доглянута, охайна, в гарному настрої, розвивається відповідно до віку. [PERSON] та її чоловік постійно спілкуються з вихователями, цікавляться життям дитини в колективі ровесників, її досягненнями та успіхами, відвідують всі заходи, які проводяться для батьків, правильно організовують проведення вільного часу дитини. Мати контакту із закладом, в якому виховується її донька, не підтримує, жодного разу не відвідала заклад, із вихователями та адміністрацією не спілкується. Відповідно до довідки КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» № 82 від 31.01.2025 дитина [PERSON] перебуває під медичним спостереженням у сімейного лікаря Клебан І.О . На обліку з приводу захворювань не перебуває. Про дитину піклується тітка [PERSON] . На профілактичні медичні огляди, щеплення дитина приходить у супроводі рідної тітки. Призначення та рекомендації лікарів виконуються вчасно та сумлінно. Згідно з довідкою Кіцманської музичної школи ім. Івасюка від 14.01.2025 № 2, [PERSON] дійсно приводить до школи, очікує та забирає після навчальних занять ученицю першого елементарного підрівня по класу сольного співу Кіцманської музичної школи [PERSON] (наказ № 9-У від 13.09.2024р.). Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї/особи від 21.02.2025 № 21 ознаки складних життєвих обставин в родині [PERSON] відсутні. В ході розмови з [PERSON] встановлено, що її та чоловіка емоційний стан стабільний, ознаки девіантної поведінки та шкідливі звички відсутні, стан здоров`я задовільний. Мають достатнє коло спілкування, однак, не мають підтримки близьких. Зі слів тітки мама дитини залишила її з нею та її чоловіком. Вже більше 4 років дитина проживає в родині тітки, утримання та вихованням дитини займається подружжя [PERSON] , мати перервала зв`язок з донькою, батьківські обов`язки не виконує, останнє відоме її місце проживання - окупована територія - м. Луганськ. Як встановлено судом, позивачка тимчасово не працює, займається вихованням дівчинки, чоловік працює офіційно в м. Чернівці в ТОВ «СТОП! Кукарача» (спеціалізується на надання послуг з дезінфекції, дезінсекції, дератизації, фумігації тощо). Дитина проживає з ними. Обов`язки по вихованню та утриманню дитини останні виконують добросовісно. У висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вказано, що до чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини працівники служби у справах дітей декілька разів намагались вийти на зв`язок з мамою [PERSON] . Ні на телефонні дзвінки, ні на письмові повідомлення остання не відповідала. 25.02.2025 представникам Комісії з питань захисту прав дитини вдалось поспілкуватись з [PERSON] через мобільний за стосунок Viber. Відповідач повідомила, що знає про надходження заяви від сестри щодо позбавлення батьківських прав та про винесення її на розгляд комісії. Вказала, що не заперечує, що повертатися за дитиною не буде і може це підтвердити відповідною заявою. Цього ж дня на мобільний застосунок надійшла заява, в якій вказано, що [PERSON] повністю згідна з позбавленням її батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Матеріальних та моральних претензій до родини сестри не має і в подальшому мати не буде. Правові наслідки цієї відмови їй роз`яснено. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 114/3 від 25.03.2025,

Outcome: approved