Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1281-1536 від 02.10.2023 в розмірі 75000,00 грн., з яких 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60000,00 грн. заборгованість за відсотками, а також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Так,\~позовні вимоги\~позивачем обґрунтовані\~тим,\~що 02.10.2023\~між ТзОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(https://navse.in.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1281-1536. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 15000 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів, строк повернення кредиту - 27 липня 2024 року; базовий період - 14 календарних днів; стандартна процентна ставка - 1.50 % в день, знижена процентна ставка 1.20% в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору у розмірі 15000 грн. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 04 квітня 2025 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 75000,00 грн., з яких 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60000,00 грн. заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 75000,00 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення справи та відзив на позов не подала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив 02\~жовтня 2023\~ року\~ між\~ТОВ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~ та[PERSON] за допомогою\~допомогою веб-сайту\~(https://navse.in.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний договір\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 1281-1536. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 15000 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів, строк повернення кредиту - 27 липня 2024 року; базовий період - 14 календарних днів; стандартна процентна ставка - 1.50 % в день, знижена процентна ставка 1.20% в день (застосовується протягом чотирнадцяти календарних днів з дати видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду) . ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит загальною сумою 15000 грн. відповідно до умов укладеного договору. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно -телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048\~ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 15000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1281-1536 від 02 жовтня 2023 року, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2357, довідкою про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «Приват банк» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №2580 від15.03.2019 року; довідкою про перерахування [PERSON] 02 жовтня 2023 року суми кредиту за кредитним договором №1281-1536 від 02 жовтня 2023 року у розмірі 15000 грн., розрахунком заборгованості за вказаним договором, згідно з яким станом на 04.04.2025 року загальна заборгованість становить 75000,00 грн., з яких 15000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 60000,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.12\~ст.11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно з ч.3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Даний висновок відповідає змісту постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі 127/33824/19. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитного договору шляхом проставляння аналога власноручного підпису кредитодавцем та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальником. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Таким чином, договір про відкриття кредитної лінії №1281-1536 від 02.102023 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, зокрема, надання фінансової послуги з надання коштів у кредит, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Суд погоджується із вимогами позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за тілом кредиту, яка складає 15000 грн. та відсотками за користування кредитом у розмірі 60000 грн., оскільки згідно із умовами кредитного договору відповідач повинен був повернути позивачу отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у встановлений у договорі строк (п.5.1 договору). Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов щодо його повернення, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 75000 грн. (15000 грн.+ 60000 грн.), а також на підставі\~ст.141 ЦПК України\~понесені та документально підтверджені судові витрати - 2422.40 грн. судового збору. Таким чином,\~на підставі\~викладеного,\~суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~давши оцінку\~належності,\~допустимості,\~достовірності кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатності і\~взаємного зв`язку\~доказів у\~їх сукупності,\~застосовуючи до\~визначених правовідносин\~норми матеріального\~та процесуального\~права,\~вважає,\~що майнові\~права позивача\~підлягають захисту,\~а тому\~позов підлягає\~до \~задоволення шляхом\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованості за\~ договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~ №1281-1536 від 02 жовтня 2023 року у розмірі 75000 грн.

Outcome: approved