Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом, в якому заявлено вимогу про визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишній 45). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на законних підставах набув право власності на зазначене нерухоме майно, намагався зареєструвати право власності, в зв`язку із чим 02.04.2025 звернувся із письмовою заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення реєстрації речових прав на нерухоме майно та 08.04.2025 отримав відмову в проведенні реєстраційних дій №78269434, оскільки: не було отримано документи із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 01.01.2013. Але надати такі документи реєстратору не є можливим, оскільки станом на сьогоднішній день відсутній доступ до архівних документів, які зберігалися в КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», оскільки територія знаходиться під постійними обстрілами та бомбардуваннями, а саме приміщення, в якому зберігалися документи, пошкоджене. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.06.2025 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засіданні на 21.07.2025. Ухвалою суду від 21.07.2025 \~ \~ \~ \~було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином. Представник відповідача також в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи буз участі Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, та проте, що проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі статті 211 ЦПК України розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , є власником житлового будинку по [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку посвідченого Зашивайко Н.Г державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області 03.12.1993 року за реєстровим номером 1832. У відповідності до реєстраційної картки на документи про право особистої власності, 20.12.1993 року, право власності в цілому зареєстровано за позивачем у Дворічанському малому підприємстві технічної інвентаризації на праві особистої власності та записано в реєстрову книгу №6 під реєстровим номером 1542. Відповідно до технічного паспорту зазначений житловий будинок складається з 3-х кімнат житловою площею 40,8 кв.м, загальною площею 73,4 кв.м. та знаходиться за адресою [ADDRESS] місце реєстрації позивача та місце розташування будинку відноситься до Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області. Згідно з довідкою Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області №873 від 15.04.2025 вбачається, що позивач, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Також, відповідно до рішення виконавчого комітету Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області був змінений номер житлового будинку в [ADDRESS] . 02.04.2025 року Позивач звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради заявою №66169984, щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , проте рішенням від 08.04.2025 у здійсненні реєстрації права власності позивачеві було відмовлено на підставі п. 4 ч, 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що у державній реєстрації може бути відмовлено у разі коли подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: під час розгляду заяви було встановлено, що інформація про реєстрацію у Реєстрі прав власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] - відсутня. Отже, судом вважаються доведеними обставини належності на праві приватної власності станом на 20.12.1993 року [PERSON] будинку за адресою, яка була змінена та наразі є: [ADDRESS] . Інформації щодо зміни власника будинку до 01 січня 2013 року судом також не отримано, після 01 січня 2013 року інформація щодо зазначеного нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вносилась. У зв`язку з неможливістю отримання відповіді від бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстроване право власності на паперовому носії інформації до 1 січня 2013 року, Позивач позбавлений можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном, що, відповідно, зумовлює необхідність визнання права власності на майно в судовому порядку. Тож, зазначені позивачем у позові обставини, підтверджені доказами, наданими у матеріали справи. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України "Про правовий режим воєнного стану"\~введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 № 376 (у редакції станом на час розгляду справи), селище Кутьківка включено до території активних бойових дій. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії. Як передбачено\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно, зокрема, на квартиру, жилий будинок або будь-яке інше приміщення. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпоряджання таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин. Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~право на позов виникає також з підстав втрати правовстановлюючого документа у особи, яка фактично володіє спірним майном у тому разі, коли таке право не оспорюється іншими особами, тобто за відсутності обставин, які свідчать про наявність у них права вимоги щодо спірного майна , але у зв`язку відсутністю можливості отримання дублікату правовстановлюючого документа. Слід зазначити, що\~Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4\~ст.41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Згідно статей\~3,\~4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у\~статті 16 ЦК України. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на підставі наявних у нього документів, при розгляді справи позивачем підтверджені належними та допустимими доказами всі обставини, які викликали необхідність у судовому захисті прав власності на її нерухоме майно, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення судових витрат суд зазначає таке. При поданні позову до суду позивачем не сплачувався судовий збір на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , адже [PERSON] , відповідно до посвідчення № [NUMBER] від 23.10.2015 є учасником бойових дій, на підставі чого звільняється від сплати судового збору. У відповідності до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, в даному випадку судовий збір з відповідача не стягується., а компенсується за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved