Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Шишковську А.Б. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, у якій просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:086:0136 площа 0,0580 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] весь належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в [ADDRESS] заповів онукам - [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. Для оформлення права власності на спадкове майно до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. позивачем та відповідачем було подано заяву про оформлення спадщини. На підставі поданих заяв було відкрито спадкову справу № 72023529. 06.05.2025 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що при отриманні документів для оформлення спадщини було виявлено, шо заповіт від померлого [PERSON] був складений та посвідчений Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 року за р. № 3-70 на Житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена [ADDRESS] . В наданих спадкоємцями документах, шо підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: [ADDRESS] . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку [ADDRESS] , За даними ДРПП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує [ADDRESS] . Тому неможливо встановити відповідність будинку, зазначеного у заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. З врахуванням наведеного відновлення порушених прав позивача можливе виключно в судовому порядку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження, а також витребувано завірену копію спадкової справи №7/2024, заведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 19.02.2024 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та в КП «ВМБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння під номером [ADDRESS] . 02.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 КП «ВМБТІ» надіслано матеріали інвентаризаційної справи. 07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. надіслала копію спадкової справи №7/2024 після смерті [PERSON] . Відповідач правом на відзив не скористався. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивач [PERSON] адвокат Шишковська А.Б. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, судові витрати просила залишити за позивачем. 04.08.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову. В заяві зазначив, що вважає позовну заяву законною та обґрунтованою, позивач обрав ефективний спосіб захисту і його право підлягає відновленню шляхом задоволення позовних вимог. Не заперечує щодо прийняття рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про прийняття визнання позову та задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №1/439 [PERSON] на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.01.1997 передано земельну ділянку площею 0,0580 га. Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.11.2010, виданого виконкомом Вінницької міської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279850857, вбачається що земельна ділянка площею 0,058 га, кадастровий номер: 0510100000:02:086:0136 належить на праві приватної власності [PERSON] . Дата державної реєстрації 13.10.2021. Право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в КП «ВМБТІ» 10.12.2010, номер запису: 10340 в книзі: 27, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав. На замовлення [PERSON] , 22.08.2024 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 28.01.2015 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ьа зареєстровано в реєстрі за №3-70, відповідно до якого [PERSON] заповів онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 19.02.2024 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. заведено спадкову справу №7/2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 06.05.2025 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови вбачається [PERSON] , [PERSON] подали заяву про оформлення спадщини. При отриманні документів для оформлення спадщини було виявлено, що заповіт від померлого [PERSON] , був складений та посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 за р. №3-70 на житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена [ADDRESS] . В наданих спадкоємцями документах, що підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: [ADDRESS] . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку: [ADDRESS] . За даними ДРРП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує і [ADDRESS] і [ADDRESS] . На підставі викладеного [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Як вбачається з відповіді наданої департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 03.07.2014 земельна ділянка, на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 0,0580 га гр. [PERSON] знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці» затвердженому рішенням міської ради від 26.04.2013 №1262, назву [ADDRESS] . З інформації наданої департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 30.08.2021 вбачається, що відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці», затвердженому рішенням міської ради від 24.06.2016 №333, існує назва [ADDRESS] . За наявною в департаменті інформацією земельна ділянка площею 0,0580 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:086:0136, по [ADDRESS] знаходиться в межах міста. Згідно Довідки Асоціації opгaнів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Caбарів» від 30.04.2025 №214 позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповілно до Довідки Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету «Сабарів» від 30.04.2025 2315 [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно рішення Вінницької міської територіальної громади № 333 віл 24.06.2016 року провулок Вишневий перейменований на провулок [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності. За життя [PERSON] складено заповіт відповідно до якого належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в [ADDRESS] , заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках Заповіт є чинним, не скасований, не змінений, що підтверджується матеріалами справи. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю будинку зазначеного у заповіті [PERSON] до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Як вбачається з матеріалів справи, дана невідповідність виникла у зв`язку з рішенням Вінницької міської ради про внесення змін назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці. За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про його задоволення, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за ним. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved