Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення\~ заборгованості, посилаючись на те, що 19.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний Договір № 6980434 про надання споживчого кредиту. 21.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено додаткову угоду до електронного Договору № 6980434 про надання споживчого кредиту. Загальна сума кредиту склала 8 600 грн., строк кредиту 360 днів з 07.09.2023 року по 01.09.2024 року із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Договір № 6980434 від 13.08.2024 року був підписаний за допомогою електронного підпису. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та нарахувало відповідачу 4800 грн. Згідно до умов додаткової угоди, відповідачу у подальшому було збільшено суму кредиту на 3800 грн. У період з 19.08.2023 року по 26.05.2024 р. відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора у розмірі 3\~488 грн. 07 коп., які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 718 грн. 78 коп. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2769 грн. 29 коп. Надалі Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 травня 2024 між: ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору № 6980434 від 19.08.2023 перед Позивачем не сплачена і складає 34\~261 грн. 38 коп., з яких тіло кредиту 7881 грн. 22 коп., 13989 грн. 80 коп. заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором, 12 390 грн. 36 коп. заборгованість за процентами нарахованих позивачем. У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 34\~261 грн. 38 коп. та судові витрати. Ухвалою судді від 29.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява про те, що він є військовослужбовцем, з 14.09.2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі, не заперечує щодо стягнення з нього основної суми боргу, однак просить відмовити у задоволенні інших позовних вимог, справу просить розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір, а саме: договір про надання споживчого кредиту від 19.08.2023 року, яким надано кредит у розмірі 4800 грн. 21.08.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено додаткову угоду до електронного Договору № 6980434 про надання споживчого кредиту, якою збільшено кредитний розмір на 3800 грн. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф. Згідно акту прийому-передачу реєстру боржників за договором факторингу № № 27.05/24-Ф було передано права вимоги заборгованості від боржників. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав йому кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором та позивачем, суд виходить з такого. Так, Закон України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей» відповідно до\~Конституції України\~визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У статті 1, 2 даного Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~і членів\~їх сімей» закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені\~законом\~пільги, гарантії та компенсації. Відповідно до ч. 15\~ст.14 вказаного Закону,\~військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Вищевказаний пункт\~Закону\~є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій)\~закон\~не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Відповідно до\~Указу Президента від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого у встановленому порядку Верховною Радою, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим настав особливий період, який, відповідно до закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», припиняється тільки згідно рішення Президента про демобілізацію із внесенням такого указу на затвердження Верховною Радою України. На цей час відповідних рішень про демобілізацію з березня 2014 року Президентом України не приймалося. Отже, на території України з 17 березня 2014 року по даний час настав і діє особливий період відповідно до закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно нараховування штрафних санкцій, пені або процентів за користування кредитом військовослужбовцям, резервістам та військовозобов`язаним з 17 березня 2014 року по даний час є протиправним. Відповідно до розділу ІІ\~статті3 Закону України\~«Про Збройні\~Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового Управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, які мають право видавати довідки, що підтверджують факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України. Як вбачається із наданої копії довідки № 686 від 27.06.2025 року, [PERSON] 14.09.2022 був мобілізований на підставі\~Указу Президента України №69/2022\~по мобілізації. На даний час він проходить військову службу у ЗСУ. Таким чином, у період виконання умов кредитного договору, а також станом на момент ухвалення судом рішення, відповідач має статус військовослужбовця та на нього поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Отже, установивши, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитним договором №6980434 та додаткової угоди до нього в добровільному порядку первісному кредитору чи позивачу не повернуті, докази, які б свідчили протилежне не надано, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За результатами розгляду справи витрати на\~правничу\~допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки загальна сума заявлених позовних вимог складає 34 261 грн. 38 коп., а суд приходить до висновку про задоволення позову у розмірі 7881 грн. 22 коп., то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 895 грн. 75 коп. (7881,22 / 34261,38 = 0,23 (або 23%); (2422,40?0,23?557 грн. 15 коп.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 2\~300 грн. (10\~000?0,23?2300).

Outcome: partial