Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, діючи як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд позбавити матір дітей - [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалася на те, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] мають батьків, а відомості про батька [PERSON] в актовому записі про народження дитини вказаного в порядку ст. 135 СК України (зі слів матері). [PERSON] народила четверо дітей, щодо яких злісно не виконує свої батьківські обов`язки. Родина перебуває під постійним соціальним супроводом соціальних служб Лозуватської громади. Найменша дитина родини - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 5 місяців, причиною чому стала інвагінація, неналежний догляд за дитиною. [PERSON] має низький батьківський потенціал, конфліктує з донькою, внаслідок чого донька тікала з дому та розшукувалася співробітниками поліції, а щодо матері складалися протоколи про адміністративні правопорушення. 21.01.2025 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від КУ «Центр надання соціальних послуг Лозуватської сільської ради» про те, що [PERSON] зловживає алкоголем, вживає алкоголь в присутності малолітніх дітей, а в будинку часто збираються п`яні компанії, влаштовуються бійки. З нею проводилася систематична робота фахівцем з соціальної роботи, але позитивних результатів це не принесло. В будинку де жили діти з матір`ю холодно, безлад, відсутні продукти харчування, за борги відключено газопостачання, водопостачання та планувалася відключення електропостачання, але за сприяння Лозуватської сільської ради по виділенню коштів (6000 грн) вдалося уникнути відключення електроенергії до будинку. Діти не мали куточку для відпочинку, іграшок та необхідного посуду, наявний дитячий одяг в занедбаному стані, а самі діти брудні та неохайні. Мати не забезпечувала дітям необхідне харчування, не цікавилася їх навчанням та вихованням, не жила інтересами дітей. [PERSON] викликалася на засідання комісії з захисту дітей, але позитивного результату це не принесло. 25.02.2025 мати добровільно написала заяву про тимчасове влаштування дітей до патронатної родини, надала згоду на її лікування від алкогольної залежності, а вже 26.02.2025 року на засідання Служби у справах дітей не прибула. Офіцер громади, представники служби у справах дітей та фахівець з соціальної роботи терміново прибули за місцем проживання [PERSON] : [ADDRESS] , але мати з дітьми була відсутня в будинку. В будинку було холодно, панував безлад, їжа відсутня. [PERSON] та її діти були виявлені в будинку знайомого [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , при цьому в будинку спала п`яна компанія, поруч з якою були діти, у зв`язку з чим прийнято рішення про термінове відібрання дітей та влаштування у патронатну родину, оскільки існувала загроза життю та здоров`я дітей. У зв`язку з відібранням дітей, [PERSON] припинено соціальні виплати на дітей. [PERSON] не має бажання змінити свій спосіб життя заради своїх дітей, забезпечити їх повернення у свою родину. На даний час [PERSON] проживає в родині свого батька [PERSON] , а [PERSON] , батько якого проходить військову службу за мобілізацією, та [PERSON] відомості про батька якого вказані з свідоцтві про народження зі слів матері, тимчасово передані на виховання у патронатну родину. Оскільки [PERSON] має негативний моральний образ, що не є належним прикладом для дітей, веде антисоціальний спосіб життя, цілеспрямовано вчиняє дії на шкоду інтересам своїх дітей, несе загрозу життю та здоров`ю дітей, орган опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі частини з її доходів. Представник ОПП Лозуватської сільської ради та служби у справах дітей Лозуватської сільської ради - Горбачова А.Г. у ході судового засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вони відповідають найкращим інтересам дітей. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, до суду систематично не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи. Відзиву не подано. За відсутності заперечень представника позивача, суд на місці постановив здійснювати заочний розгляд справи, що узгоджується з положеннями ст. 280-282 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області участь представника у розгляді справи не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, позовні вимоги підтримали на наполягали на їх задоволенні. [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] розповідала йому про складні стосунки з матір`ю, що остання застосовувала до неї фізичне насилля, виганяла дитину з дому, будучи в стані сп`яніння. Дитина телефонувала йому та він вночі їхав її забирати від матері, періодично вона проживала з ним. Нині донька [PERSON] проживає з ним, забезпечена всім необхідним, вони добре ладнають, вказував про бажання подальшого проживання дитини з ним, вважав за можливим стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання дитини, для забезпечення їй належних умов життя, виховання. [PERSON] прибувши в судове засідання пояснив, що дійсно є батьком [PERSON] , проживав окремо від дитини (а.с. 63-64), але наразі проходить військову службу (ас. 99-100), у зв`язку з чим забрати сина до себе не має можливості, але запевняв суд, що буде вирішувати вказане питання. Крім цього вказав, що визнає своє батьківство щодо [PERSON] , подав спільну заяву з матір`ю дитини до органів РАЦС щодо визнання свого батьківства, але свідоцтво ще не встиг отримати. Суд відкладав розгляд справи з метою реалізації [PERSON] такого права, подання суду відповідних документів, однак вказане ним не реалізоване, що підтвердила в судовому засіданні представник [PERSON] . В судове засідання 19.08.2025 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не прибули, однак беручи до уваги категорію справи, що стосується інтересів малолітніх дітей на належні умови їх життя, виховання, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за відсутності учасників які не з`явилися. Заслухавши позиції сторін по справі, третіх осіб, опитавши в судовому засіданні дитину [PERSON] , яка в силу свого віку та рівня розвитку могла повідомити суду обставини щодо стосуються предмета спору, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності, виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів малолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 9, 23). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , при цьому відомості про батька дитини вказано зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.03.2025, виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00049895836 від 06.03.2025 та № 00052006428 від 25.06.2025 (а.с. 10, 22, 118-121). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.03.2025, виданого Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 11, 21). [INFO] народився [PERSON] , батьками кого вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 12). Однак, вже [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 13). Причиною смерті дитини є інвагінація, що підтверджено довідкою про причину смерті № 278 від 19.11.2024 (а.с. 14). Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання матері [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 18-20, 27). Матеріали справи містять заяву [PERSON] , адресовану начальнику Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради щодо того, що вона зобов`язується змінити ставлення до виховання та утримання дітей, припинити вживати алкоголь, не чинити насильство над дітьми Заява датована 15.11.2024 (а.с. 31). Зі змісту листа КУ «Центр надання соціальних послуг Лозуватської сільської ради» № 25 від 21.01.2025 слідує, що з [PERSON] системно проводилася робота щодо налагодження способу життя, умов проживання та виховання дітей, належного виконання батьківських обов`язків. Зі змісту вказаної заяви слідує, що [PERSON] допускала випадки домашнього фізичного насилля над дітьми, зокрема щодо [PERSON] . [PERSON] не завжди прислухалася до рекомендацій фахівців (а.с. 48). 14.02.2025 на підставі наказу № 3 Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, взято на облік у ССД малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків щодо дітей (а.с. 50). 25.02.2025 [PERSON] надавала заяву ССД, в якій просила тимчасово влаштувати її дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з складним матеріальним становищем, наявністю заборгованостей за комунальні послуги, відсутністю опалення, пожежею в будинку 24.02.2025, з відсутністю можливості готувати їжу для дітей. При цьому вона зобов`язалася в тримісячний термін пройти лікування від алкогольної залежності, влаштуватися на роботу та привести будинок у належний стан, забезпечити в ньому умови для проживання дітей (а.с. 32). Однак вже 26.02.2025 було складено акти про дитину, яка залишилася без батьківського піклування щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які перебували за адресою: [ADDRESS] , з п`яною матір`ю, сплячою на підлозі, а поруч з дітьми був сторонній, п`яний чоловік. Мати дітей не реагувала на приїзд офіцера громади, інших фахівців, перебувала в неадекватному стані. Діти знаходилися в чужому помешканні, в оточенні людей в стані глибокого алкогольного сп`яніння. Діти були недоглянуті, брудні, при огляді лікарем виявлено себорею (а.с. 33-34). Складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с. 36-45). У будинку, де діти проживали: [ADDRESS] , відсутні умови для проживання дітей, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов від 26.02.2025 (а.с. 35). У зв`язку з чим діти влаштовані у патронатну родину (а.с. 33-34). 26.02.2025 складено акт про факт передачі дитини, за змістом якого діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , передані в родину патронатного вихователя [PERSON] . При цьому діти були без взуття, в брудному одязі, що не відповідав сезону, а стан дітей був тривожним, діти перебували в стані страху, мали себорею (а.с. 46-47). Факт влаштування дітей у патронатну родину підтверджено наказом виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області № 01 від 26.02.2025 «Про тимчасове влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя» (а.с. 49) На підставі рішення Лозуватської сільської ради № 47 від 07.03.2025 «Про негайне відібрання дітей від матері та доцільність позбавлення батьківських прав», вирішено негайно відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та тимчасово влаштувати [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] передати батькові [PERSON] (а.с. 28). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 28.03.2025 № 28, в родині [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , дитині [PERSON] створено належні умови проживання, територія є безпечної для дитини, дитина має окрему кімнату, робоче місце для навчання, ліжко, шафу з одягом, в кімнаті забезпечена чистота, наявний запас продуктів харчування. Батько дитини працює, забезпечує дитину всім необхідним, вони проживають з донькою удвох. З вихованням доньки допомагає бабуся - мати [PERSON] , стосунки в родині доброзичливі, позитивні (а.с. 60). Рішенням Лозуватської сільської ради № 47 від 07.03.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 28-29). З вказаного висновку органу опіки та піклування слідує, що за час проживання дітей з матір`ю вони неодноразово перебували у небезпеці. Так, між матір`ю та донькою виникали конфлікти, в силу яких [PERSON] покидала дім, розшукувалася поліцією; 24.02.2025 в будинку сталося загоряння лічильника через недбальство, але пожежу вдалося вчасно загасити; 26.02.2025 [PERSON] не виходила на зв`язок зі службами, була виявлена в будинку знайомого в стані сильного алкогольного сп`яніння, сплячою на підлозі, де з нею були її діти, а поруч з ними п`яний чоловік та жінка. Діти не мала одягу за сезоном, щодо них було складено акт про дитину залишену без батьківського піклування. Мати прокинулася лише через годину. Орган опіки та піклування прийшов до висновку, що родина [PERSON] , яка свідомо ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, є байдужою до їх майбутнього, є непридатною та неблагополучною, нездатною забезпечити найкращі інтереси дітей, які мають право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважав за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом в інтересах дітей (а.с. 29-30). Під час судового розгляду, судом здійснено опитування малолітньої [PERSON] , яка в силу віку та рівня розвитку могла повідомити суду обставини, що стосуються предмета спору. [PERSON] суду вказала про складні стосунки в родині матері, адже остання вживала алкоголь, під дією якого влаштовувала сварки, в тому числі з нею. Дитині було тяжко згадувати час проживання з матір`ю та говорити про це. За час проживання з батьком, мати її не відвідувала, але вона відвідувала матір, яка запевняла, що сумує за нею. Дитина вказала, що в родині батька забезпечена необхіднішим, стосунки з батьком добрі, але вона бажала б проживати з кожним із батьків. Суд при розгляді справи приймає до уваги пояснення [PERSON] , враховує її думку, але при вирішенні даної справи суд виходить саме з найкращих інтересів дітей, які нажаль ігноруються матір`ю. Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі, будучи повнолітньою, дієздатною, працездатною особою, що нею не спростовано, усвідомлюючи свій обов`язок щодо належного виховання дітей, прийняття участі у їх житті та вихованні, забезпеченні належних умов проживання, харчування та життя вцілому, самоусунулася від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Так, [PERSON] проживаючи з дітьми, вживала алкогольні напої в присутності малолітніх дітей, демонструючи дітям негативний приклад. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мати не забезпечувала належного догляду за дітьми, вчиняла сварки, в тому числі з донькою, яка залишала після цього місце проживання, що несло ризик для життя дітей. Одна дитина з родини померла в ранньому віці (до року). Мати, перебуваючи в стані сп`яніння, не забезпечувала належні умови побуту для дітей, опалення будинку в холодну пору року, не забезпечувала належного харчування дітей, умов для існування, одягом за сезоном. Діти [PERSON] та [PERSON] були відібрані від матері, коли були виявлені у чужому будинку, з п`яною матір`ю, без належного одягу. Вигляд матері, яка перебуває у стані сп`яніння, безумовно травмував дітей психологічно, формуючи в їх свідомості саме такий образ жінки -матері, що може негативно впливати на дітей, при побутові ними власних життєвих стосунків. Вказані факти свідчать про те, що подальше перебування дітей в сім`ї [PERSON] , попри те, що мати є найріднішою та найближчою людиною для дитини, становить небезпеку для майбутнього дітей, не забезпечить їм належні умови життя, виховання, таке необхідне дітям зростання в атмосфері любові, піклування, турботи та емоційної, психологічної стабільності. Суд вважає, що за встановлених судом обставин, не вжиття матір`ю дітей з 26.02.2025 року жодних дій для відвідування дітей, забезпечення їх фізичного контакту з матір`ю, забезпечення всім необхідним (одягом, іграшками, улюбленими смаколиками, тощо), не створення нею умов для можливості повернення їй дітей, навіть не ініціювання питання про повернення дітей у її родину, свідчить про відсутність інтересу матері до дітей, не бажанні забезпечувати своїм дітям гідне, щасливе дитинство. Попри численні виклики суду, [PERSON] , будучи обізнаною про розгляд справи судом, що підтвердив у судовому засіданні і [PERSON] , вона жодного разу не з`явилася до суду, не заперечила позовні вимоги, не вжила жодних заходів для налагодження свого життя, створення умов для повернення їй дітей, не ініціювала питання про повернення їй дітей, їх долею не цікавиться. Відповідач неодноразово була попереджена компетентними органами про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, але належних висновків для себе не зробила. Обставини встановлені судом у даній справі свідчать про небажання відповідача [PERSON] змінювати своє життя, належно виконувати батьківські обов`язки та забезпечувати своїм дітям гідне та щасливе дитинство. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо її дітей, відповідає найкращим інтересам дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які мають право на гідні умови життя, належні умови виховання, право зростати в атмосфері любові та матеріального забезпечення, поваги до себе. У зв`язку з цим, суд задовольняє вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно з ч.3-5 ст. 167 СК України, у разі позбавлення батьківських прав одного з батьків, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина [PERSON] передана батьку [PERSON] , який є її законним представником. Оскільки [PERSON] має батька [PERSON] , однак на даний час останній проходить військову службу, то до моменту вирішення питання щодо передачі дитину батьку, а за відсутності такої можливості іншим родичам визначеним ст. 167 СК України, опіку над дитиною зобов`язаний забезпечувати орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Відповідно до ст. 65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Дитина [PERSON] , відомості про батька якого зареєстровано за ст. 135 СК України, після позбавлення матері батьківських прав, до призначення йому опікуна або влаштування дитини до відповідного державного закладу, передається під опіку органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до ч. 3 ст. 165 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі частини заробітку відповідача. Беручи до уваги обставини справи, а саме те, що дитина [PERSON] має батька, з яким проживає та який одноособово здійснює її утримання, не заперечував проти стягнення на його користь аліментів на утримання його дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] з яким проживає донька, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки особа з якою буде проживати дитина [PERSON] наразі не визначена, суд вважає за необхідне аліменти на утримання дитини [PERSON] стягнути з відповідача на користь законного представника дитини, з яким проживатиме дитина, або майбутнього опікуна чи закладу до якого буде влаштовано дитину, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, починаючи з дати подання позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання дитини [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь майбутнього опікуна чи закладу до якого буде влаштовано дитину, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) матері, починаючи з дати подання позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. На переконання суду, саме таке вирішення питання щодо стягнення аліментів відповідатиме найкращим інтересам дітей, не вимагатиме додаткових звернень до суду з даного питання, що забезпечуватиме належне та своєчасне утримання кожного із дітей. Позивач звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом на підставі п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а тому

Outcome: approved