Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб 26.04.2017 (актовий запис №2) виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Зазначає, що у сторін є спільні діти [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюбні відносини фактично розірвані, спільного господарства подружжя не веде, а шлюб має формальний характер. Позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а виклик відповідача постановлено здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами частини першої, другої, восьмої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстровано шлюб 26.04.2017 виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 квітня 2017 року. Сторони у справі мають спільних дітей неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 22.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №17 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно Верхньорогачицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головнорго територіального управління юстиції у Херсонській області 26.08.2017); неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 26.06.2017 виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №4 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області 26.06.2017). Як вбачається з довідок переселенця 2104-7501782901 тв 2104-7501782901, виданих 08.08.2024 УСЗН Ужгородської РДА, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з мамою [PERSON] . Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який позов визнав, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved