Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

25.06.2025\~ року\~до Заводського\~районного суду\~м.\~Миколаєва надійшла\~заява [PERSON] ,\~зацікавленої особи\~ Заводського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Миколаєві Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~про встановлення\~факту родинних\~відносин, просила встановити, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву, просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Херсоні про що свідчить дублікат медичного свідоцтва про народження №605, виданого 21.12.2021 р. КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» (м. Херсон, вул. Кримська, 138), котре видано [PERSON] . Моя мати [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть №1341 від 28.12.2020 р., виданого Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Із самого народження заявника по цей час на ім`я [PERSON] не отримувалося свідоцтво про народження. Про це свідчить відповідь відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - м. Миколаїв, вул. Шосейна,11, від 07.09.2024 р. №23.19-56/132. Оскільки у заявника не було ніколи а ні свідоцтва про народження, а ні паспорту, заявник також не могла зареєструвати сина [INFO] та на даний час має тільки медичне свідоцтво про народження №546 від 19.09.2019р., виданого 21.12.2021р. КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» (м. Херсон, вул. Кримська, 138). Другу дитину заявник народила [INFO] , де вона зазначена матір`ю [PERSON] . Отже заявник вимушена звернутися в Заводський районний суд для встановлення факту родинних відносини з померлою оскільки це потрібно для легалізації заявника та її дітей та отримання соціальних виплат та реєстрації за місцем проживання. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю її сина, внаслідок воєнної агресії Російської Федерації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved