Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, не забезпечують належних умов для життя та повноцінного розвитку дітей. Тому представник позивача звернулася до суду та просила відібрати малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з кожного з них аліменти на утримання дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. З паспортів (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачами є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . З свідоцтв (а.с. 11-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.09.2020 року виконавчим комітетом Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. З соціальної картки, актів, рішення, наказів, висновку оцінки потреб сім`ї, листів (а.с. 16-57, 63-82), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в ході проведення оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] з`ясовано що батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постійного доходу родина не має, батько іноді має тимчасові заробітки, мати інвалід з дитинства, самостійно доглядати за дітьми не може, потребує постійної підтримки. Відсутні необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. Рішенням управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради від 13.05.2024 року № 608 було вирішено надати [PERSON] соціальну послугу соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та призначено [PERSON] фахівця із соціальної роботи Лебединського міського центру соціальних служб відповідальною за організацію цієї соціальної послуги. [PERSON] 29.05.2024 року, 05.06.2024 року, 19.06.2024 року, 26.06.2024 року, 24.07.2024 року, 06.12.2024 року, 10.121.2024 року, 13.12.2024 року, 20.12.2024 року, 26.12.2024 року, 28.12.2024 року, 02.01.2025 року, 17.01.2025 року, 06.03.2025 року, 20.03.2025 року, 26.03.2025 року та 27.03.2025 року було здійснено відвідування сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , під час яких було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання за вказаною адресою незадовільний, в будинку сморід, бруд, діти мають занедбаний вигляд. Батькам було рекомендовано більше часу приділяти вихованню та розвитку дітей, зробити генеральне прибирання. З наказів (а.с. 58-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради від 13.05.2024 року № 24 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було поставлено на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради від 28.03.2025 року № 16 [PERSON] , [INFO] також було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. З довідки (а.с. 62), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в загальному розмірі 70\~951 грн. 80 коп. З клопотання, рішення, листа (а.с. 83-85), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 28.03.2025 року № 101 було відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та влаштовано їх до закладу охорони здоров`я для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, про що листом від 28.03.2025 року № 02-09/1251 було повідомлено Лебединське відділення Сумської окружної прокуратури. З листів (а.с. 87-88), досліджених в судовому засіданні вбачається, що листом від 08.04.2025 року № 7588/63/2025 заступник начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області повідомив Службу у справах дітей Лебединської міської ради про те, що відносно [PERSON] [INFO] , мешканця [ADDRESS] , протягом 2025 року працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області було складено сім адміністративних матеріалів за ст. 184 КУпАП, за ст. 173-2 КУпАП адміністративні протоколи не складались, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності немає. Відносно [PERSON] [INFO] адміністративні матеріали не складались. З рішення (а.с. 89), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 16.04.2025 року № 119 «Про влаштування малолітніх дітей до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» було влаштовано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування строком на 6 місяців у зв`язку з відібранням їх від батьків. З рішення та висновку (а.с. 116-119), досліджених в судовому засіданні вбачається, що органом опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради 07.04.2025 року визнано доцільним відібрати малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] від батьків [PERSON] , [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Висновок затверджено рішенням виконкому № 113 від 07.04.2025 року. Вислухавши представника\~позивача та вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~обґрунтований,\~позовні вимоги\~витікають із\~сімейних правовідносин\~і підлягають\~до задоволення,\~так як\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що \~відповідачі є\~батьками малолітніх\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проте належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не забезпечують належних умов для життя та повноцінного розвитку дітей, не піклуються про здоров?я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують їх умовами проживання та харчування. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради від 28.03.2025 року № 101 малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було вилучено у відповідачів та влаштовано їх до закладу охорони здоров`я для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, а рішенням Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 16.04.2025 року № 119 їх було влаштовано до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове перебування строком на 6 місяців у зв`язку з відібранням їх від батьків. Вказані обставини встановлено з пояснень представника позивача, показів свідків та з матеріалів справи і не були оспорено в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданніне були спростовані доводи представника позивача про те, що відповідачі зобов`язані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вони належних умов для проживання дітей не створили, не піклуються про утримання та розвиток дітей. Обставини, на які посилається представник позивача в підтвердження своїх вимог не були спростовані відповідачами і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд вважає необхідним відібрати дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягувати з кожного з них аліменти на утримання дітей в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави.

Outcome: approved