Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Війтовецької селищної ради Хмельницької області, Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), в якому просив: 1. Позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі № 671/1251/17, починаючи з листопада 2019 року. 3. Постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~на дітей\~щомісячно до\~досягнення ними\~повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , а саме: не цікавиться життям та здоров`ям дітей, ухиляється від їх утримання та виховання, не бере участі у духовному та фізичному розвитку дітей. [PERSON] зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2017 році, на даний час спільні неповнолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] з листопада 2019 року проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Старший син [PERSON] проживає разом з бабою по лінії матері. Вказує, що судовим наказом, виданим 04 вересня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох їхніх неповнолітніх дітей аліментів в розмірі половини заробітку (доходу) позивача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (справа № 671/1251/17). Зазначає, що з 2020 року він припинив сплачувати аліменти, оскільки діти з листопада 2019 року проживають з ним та перебувають на його утриманні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. При цьому від служби у справах дітей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (затверджений рішенням виконкому № 16 від 14\~лютого 2025 року). Представник третьої особи - Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , яка залишила своїх дітей і тривалий час не піклується про них. Вказала, що з 2019 року молодші діти проживають зі своїм батьком [PERSON] , який їх виховує та утримує. Матір дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями, проживає в с.\~Дахнівка Городоцького району із співмешканцем, дітьми не цікавиться. Діти повідомляли їй, що «мама курить якийсь банячок». Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що вона є сусідкою позивача [PERSON] , з яким проживають діти [PERSON] та [PERSON] , матір яких [PERSON] вона бачила років 5 тому. Вказала, що вона була свідком того, що [PERSON] зловживала спиртними напоями. Зі слів знайомих [PERSON] відомо, що нещодавно [PERSON] була у Війтівцях, однак дітей вона не відвідувала. Допитана у якості свідка [PERSON] в суді показала, що вона вже тривалий час є сусідкою позивача, який раніше перебував в шлюбі з [PERSON] , першу дитину якої «прийняв» [PERSON] , а потім у них народилось ще двоє дітей, яких [PERSON] згодом покинула, і дітей виховує їх тато та бабусі. Свідку відомо, що [PERSON] зловживає алкоголем. Судом заслухано в судовому засіданні у присутності психолога думку неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що усвідомлюють суть справи та бажають позбавлення батьківських прав їхньої матері [PERSON] . Так, неповнолітній [PERSON] пояснив, що його матір проживає в с. Дахнівка, він її бачив років 2 тому, вона зловживає алкогольними напоями. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що матір він не пам`ятає. Діти підтвердили, що тривалий час проживають з батьком, який піклується про них. Психолог [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що розвиток дітей відповідає їх віку, та вони вільно та відповідно до свого віку висловлювали свою думку в суді, при цьому вони усвідомлюють суть справи та розуміють асоціальну поведінку матері. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно\~до ст. 150 СК України батьки\~зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Згідно\~зі ст. 165 СК України право\~на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зазначено Верховним Судом в постанові від 25 березня 2020 року № 237/1752/18, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №\~10383/09) Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей та рішення суду від 13 вересня 2017 року про розірвання шлюбу сторін (а.с. 13, 14, 16). Матір дітей- [PERSON] ухиляється від їх виховання та утримання, не виявляє стосовно них турботи, не піклується про створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, про дітей піклується їх батько [PERSON] та бабуся, що підтверджуються: даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому № 16 від 14 лютого 2025 року, про доцільність та можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та іншими письмовими доказами. Так, у висновку зазначено, що з листопада 2019 року до теперішнього часу двоє дітей [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації у будинку матері позивача [PERSON] . Мати дітей з ними не спілкується, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоров`я, не бере участі у вихованні, не підтримує морально та матеріально. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. [PERSON] та [PERSON] навчаються у Війтовецькому ліцеї Війтовецької селищної ради. Відповідно до характеристик дітей, виданих навчальним закладом, з`ясовано, що [PERSON] навчається у ліцеї з 2019 року, а [PERSON] з 1\~класу 2020 року. Під час навчання мати жодного разу не цікавилася успіхами дітей, не відвідувала батьківські збори. Бабуся та тато приділяють належну увагу вихованню дітей. Старший син [PERSON] проживає разом з бабусею по лінії матері. Як вказано у висновку органу опіки та піклування, в ході обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (акт обстеження житлово-побутових умов від 09 січня 2025 року) було встановлено, що [PERSON] з дітьми був відсутній за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки проживає разом з дітьми в будинку своєї матері у селищі Війтівці. Мати дітей, [PERSON] , не проживає за зареєстрованою адресою та не бере участі у вихованні дітей, місце перебування її невідоме. При обстеженні місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що за даною адресою проживають разом з ними бабуся [PERSON] та батько [PERSON] . У будинку затишно, тепло, чисто. Бабуся та батько піклуються про дітей. Діти забезпечені усім необхідним. Зі слів бабусі, мати дітей [PERSON] до дітей не телефонує та не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, вихованням та матеріально не допомагає. Таким чином, згідно з висновком, мати дітей [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей та орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] . Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідач\~вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, матеріально не допомагає, проживає окремо, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своїх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач вочевидь є обізнаною про ініціювання позивачем судової справи з метою позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, в той же час [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала, що підтверджує відсутність бажання зберегти правовий зв`язок зі своїми дітьми. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~висновок органу\~опіки та\~піклування мотивованим\~та таким,\~що ґрунтується\~на належних\~та допустимих\~доказах ухилення\~матері протягом\~тривалого часу\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~відтак позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей. Щодо позовної вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2017 року у справі № 671/1251/17, починаючи з листопада 2019 року, слід зазначити таке. Судовим наказом, виданим 04 вересня 2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (справа № 671/1251/17), а.с. 17. Постановою заступника начальника відділу Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Стаднічука В.С. від 17 липня 2018 року на підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 56793167 (а.с. 18). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 10570 від 04 березня 2024 року вбачається, що з 2020 року [PERSON] припинив сплату аліментів (а.с. 20-21). Згідно з довідкою виконкому Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 1619 від 01 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають, але не зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з листопада 2019 року (а.с. 118). Зазначений факт (проживання [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] за однією адресою з листопада 2019 року) також підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні та даними акту обстеження на предмет реєстрації та проживання № 100 від 01\~серпня 2025 року (а.с. 119). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~432\~ЦПК України, суд,\~який видав\~виконавчий документ,\~може за\~заявою стягувача\~або боржника\~виправити помилку,\~допущену при\~його оформленні\~або видачі,\~чи визнати\~виконавчий документ\~таким,\~що не\~підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З урахуванням того, що судом встановлено, що з листопада 2019 року до цього часу неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із батьком [PERSON] та перебувають на його утриманні, слід визнати зазначений вище судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З урахуванням вказаних положень законодавства, позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідач є особою працездатного віку, дані про поганий стан здоров`я матеріали справи не містять, відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Таким чином, з урахуванням викладеного вище та з метою забезпечення прав дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial