Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У квітні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 27 березня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року шлюб, укладений між ними було розірвано. Починаючи з осені 2021 року позивач почав зустрічатись з [PERSON] Оскільки Каланчацький район Херсонської області в лютому 2022 року був окупований, [PERSON] разом зі своїми дітьми переїхала до [PERSON] в с. Петропавлівське Бориспільського району, де вони і по тепер проживають разом, ведуть спільне господарство. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] 22 березня 2025 року позивач та [PERSON] уклали шлюб. Оскільки не зазначення позивача батьком дівчинки порушує права [PERSON] , тому він просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №667 від 22 листопада 2022 року, складеного Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), а саме: виключити відомості про батька [PERSON] , записати батьком дитини [PERSON] ; змінити прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 червня 2025 року (а.с.41) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2025 року (а.с.64) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає позов та просить його задовольнити. [PERSON] не з`явився у судове засідання, відзив не направив, він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.45, 67). Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (а.с.66). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 27 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року (а.с.14-15) вказаний шлюб було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , про що Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) був складений актовий запис про народження №667 від 22 листопада 2022 року. Матір`ю дитини була записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2022 року (а.с.11). 22 березня 2025 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 березня 2025 року (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України Згідно з ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.147\~СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту висновку про біологічного батьківства №30302365 від 27 березня 2025 року (а.с.57) вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999908%. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на спростування достовірності вказаного дослідження. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що з середини 2021 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем. Ще в 2022 році вони з [PERSON] хотіли зареєструвати шлюб, однак оскільки Каланчацький район Херсонської області був одразу окупований російською федерацією, в органах державної влади України не було відомостей про наявність рішення суду про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач дуже добре ставиться до [PERSON] , любить її та виховує. [PERSON] не заперечує проти зміни прізвища та по батькові дочки. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] хрестила її сина, а [PERSON] - її дочку. Позивач та [PERSON] почали зустрічатись в 2021 році. З того часу [PERSON] більше ні з ким не зустрічалась і вони з [PERSON] почали жити разом, ще коли [PERSON] була вагітна дочкою. Він утримує відповідача та дітей, піклується про них. Сукупний аналіз висновку про біологічного батьківства №30302365 від 27 березня 2025 року, показань свідків [PERSON] та [PERSON] свідчить про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення особистих немайнових прав дитини та забезпечення юридичної визначеності [PERSON] належить визнати батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №667 від 22 листопада 2022 року, складеного Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), а саме: виключити відомості про батька [PERSON] , записати батьком дитини [PERSON] . Крім того, слід змінити прізвище дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] », та по батькові дитині з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved