Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки У червні 2025 року адвокат Єлісєєв Д.О. від імені [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 22 листопада 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття. Посилається на те, що подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, основною причиною розпаду сім`ї є різні характери та погляд на сімейне життя, шлюб існує формально, тому просив його розірвати. 18 липня 2025 року судом зареєстровано заяву відповідачки [PERSON] про визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року визнано потрібним , щоб позивач [PERSON] дав особисті пояснення. В судовому засіданні представник позивача адвокат Казаров І.В. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до обставин викладених у позовній заяві зазначив, що позивач перебуває за межами України, миритись не бажає, просив шлюб розірвати, а судові витрати залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві про визнання позову просила справу розглядати за її відсутності. Фактичні обставини справи 22 листопада 2003 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у виконавчому\~ комітеті\~Лучинецької сільської\~ ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 13. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 16 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 січня 2007 року. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач зазначає, що їхня сім`я розпалася, проживають окремо, шлюб існує формально,\~а \~також \~відповідачка подала\~ заяву\~про \~визнання \~позову і\~це визнання\~не суперечить\~ конституційному праву особи на шлюб за вільною згодою, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 113\~СК України\~передбачено,\~що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в заяві про визнання позову не зазначено, що відповідачка бажає змінити прізвище, тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням\~ пояснень\~ представника\~позивача суд\~ залишає судові витрати за позивачем .

Outcome: approved