Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа. 31.01.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи подану позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя. Також просила доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8). Окрім цього просила зобов`язати відповідача - [PERSON] надати на вимогу експерта безперешкодний доступ до об`єкта дослідження. Ухвалою суду від 02.07.2024 року по справі було призначено судово будівельно-технічну експертизу. 02.08.2024 року експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Сторонам по справі було направлено на електроні адреси вказане клопотання. 16.01.2025 року експерт повернув справу до суду без виконання ухвали суду у зв`язку з не наданням додаткових матеріалів і зразків. 17.01.2025 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі у зв`язку з невиконанням сторонами клопотання експерта. Сторона позивача у підготовче засідання не з`явилася, але надали заяву про направлення до виконання ухвалу суду про призначення експертизи. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але представник, у надав заяву про проведення засідання за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву приходить до наступного. Відповідно до статті 1\~Закону України\~«Про судову\~експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Беручи до уваги вищевикладене та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з урахуванням наданих сторонами відомостей на виконання клопотання експерта та зупинити провадження по справі.

Outcome: approved