Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

До Холодногірського районного суду м.Харкова за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості . Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору № 33/А-08 від 13.03.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 41385,69 дол. США зі сплатою відсотків згідно п. 1 за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2013. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати частину кредиту та відсотки згідно Графіку платежів, з кінцевим терміном погашення 12.03.2013. В забезпечення виконання зобов`язань за договором було укладено договір поруки між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] . [PERSON] не виконував зобов 'язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду для зазистом своїх прав. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.2008 у розмірі 432394,13 грн. та судовий збір. Після ухвалення рішення на погашення кредиту надійшли грошові кошти у загальному розмірі 72437,53 грн. Рішення набрало законної сили, але відповідачами не виконано в повному обсязі. Відповідачі мають заборгованість у розмірі 133500,22 грн, яка складається з 38951,00 3 % річних та 94549,22 грн. інфляційні втрати. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09.06.2025 було відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в спрощеному порядку з викликом сторін. До судових засідань 02.07.2025 та 20.08.2025 відповідачі не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано. Відповідно до довідки Укрпошти поштові конверти з копією ухвали про відкриття провадження, судовими повістками повернуто до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзивів, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС», [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.2008 у розмірі 432394,13 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.2008 у розмірі 200,00 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 850,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60,00 грн. з кожного. Заочне рішення набрало законної сили 14.06.2011. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, встановлені вищевказаним рішенням суду обставини доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовий аналіз положень статей 526, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). За змістом ст. ст.524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція була викладена Верховним Судом Україниу постанові від 06 червня 2012 рокуу справі № 6-49цс12. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі №922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 сформульовано висновки про те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання і ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено про те, що після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Відтак, виходячи з наведених норм чинного законодавства та вже усталеної судової практики, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Стягнута заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.2008 у розмірі 432394,13 грн. не сплачена відповідачами, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних та інфляційні втрати. Згідно розрахунку позивача 3% річних складають у загальному розмірі 38951,00 грн. нараховані на заборгованість в розмірі 432394,13 грн: 11088,24 грн. за період 23.02.201931.12.2019; 12971,82 грн. за період 01.01.202031.12.2020; 12971,82 грн. за період 01.01.202131.12.2021; 1919,12 грн. за період 01.01.202223.02.2022. Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати нараховані на заборгованість в розмірі 432394,13 грн. складають у загальному розмірі 94549,22 грн. за період березень 2019 року лютий 2022 року. На час розгляду справи судом, відповідачами не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку, а також не надано контрозрахунку позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що відповідачами прострочено виконання грошового зобов`язання, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 133500,22 грн., яка складається з з 38951,00 - 3 % річних та 94549,22 грн. - інфляційні втрати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved