Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14.07.2025від Звенигородського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява, у якій представник позивача Усенко М.І. просить стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 65103,59 грн., зокрема за договором №200331670 від 12.03.2021, загальною сумою 29957,71 грн., з яких 21779,69 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 1,8 грн. сума заборгованості за відсотками, 8176,22 грн. сума заборгованості за комісією, за кредитним договором №300015208 від 23.12.2021 загальною сумою 35145,88 грн., з яких 25467,05 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 9678,83 грн. сума заборгованості за відсотками, та понесені судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.03.2021 між АТ «Банк Форвард» та відповідачем укладено кредитний договір № 200331670 за допомогою власноручного підпису. Кредитні кошти переказані на поточний рахунок відповідача [NUMBER] у розмірі 28148,80 грн. 23.12.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] уклали кредитний договір №30001508 за допомогою власноручного підпису. Кредитні кошти переказані шляхом безготівкового зарахування суми кредиту на рахунок відповідача. 25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, за яким права вимог за кредитними договорами № 200331670 та №30001508 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», на підставі чого, дане товариство наділене правами вимог до відповідача. Всупереч умовам кредитних договорів № 200331670 від 12.03.2021 та №300015208 від 23.12.2021 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала та після відступлення позивачу остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки попередніх кредиторів, ні на рахунки ТОВ «ФК» Кредит - Капітал». Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідач про розгляд справи по суті була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подавала. 20.08.2025 до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.08.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавала, про причини неподання суду відзивів не повідомила, зустрічних позовів не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 12.03.2021 між [PERSON] та АТ «Банк Форвард» укладений кредитний договір №200331670 шляхом підписання власноручним підписом та заповнення заяви приєднання та заяви про переказ грошових коштів, опитувальника клієнта фізичної особи, та надано кредит на суму 24148,80 грн. на строк 1462 дня, щомісячна комісія 593,94 грн., Орієнтовна реальна процентна ставка річних 0.01%, підключена програма страхування терміном 25 років за номером договору ALDSG02200331670 (а.с. 5-7). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №200331670 від 12.03.2021 загальна заборгованість становить 29957,71 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту складає 21779,69 грн., заборгованість за відсотками 1,8 грн., заборгованість за комісією 8176,22 грн. (а.с. зворотня сторона 7). Відповідно до виписки по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 за кредитним договором №200331670 від 12.03.2021 вихідний залишок складає 21779,69 грн., за період з 08.04.2012-10.06.2023 вихідний залишок складає 1,80 грн (а.с. зворотня сторона 7-зворотня сторона 12). Підтвердженням того, що саме [PERSON] уклала дані договори є додана копія паспорта із зазначенням персональних даних у анкетах заявах (а.с. 13) 23.12.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] уклали кредитний договір №300015208 шляхом підписання власноручним підписом анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард». За даним договором надано кредит у розмірі 25467,05 грн., на строк 1371 день з 23.12.2021 по 23.09.2025, ставка кредиту по річних становить 50,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту 56779,09 грн., реальна річна процентна ставка 63,18% (а.с. 14- зворотня сторона 16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №300015208 від 23.12.2021 станом на дату подання позовної заяви загальна сума заборгованості складає 35145,88 грн, з яких: 25467,05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9678,83 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до виписки по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 за кредитним договором 300015208 від 23.12.2021 вихідний залишок складає 9,678 грн. за період з 08.04.2012 по 10.06.2023 вихідний залишок складає 1256,30 грн. (а.с. 17-19). Підтвердженням того, що саме [PERSON] уклала дані договори є додана копія паспорта із зазначенням персональних даних у анкетах заявах (а.с. зворотня сторона 19-20) Відповідно до договору відступлення прав вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» у відповідності АТ «Банк Форвард» передає ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників.(а.с. 20-зворотня сторона 21). За даними витягу з реєстру боржників за договором про відступлення прав вимог №GL1N426202/1 від 25.07.2024 загальний залишок заборгованості за кредитним договором №200331670 від 12.03.2021 загальна заборгованість становить 29957,71 грн. з яких: 21779,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. залишок за відсотками. (а.с. зворотня сторона 21). Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором про відступлення прав вимог №GL1N426202/1 від 25.07.2024 загальний залишок заборгованості за кредитним договором 300015208 становить 35145,88 грн., з яких: 25467,05 грн. залишок по тілу кредиту, 9678,83 грн. залишок по відсотках.(а.с. 22) Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується платіжною інструкцією №4170 від 23.07.2024 (а.с. 22). Згідно досудових вимог №23735602 від 09.06.2025 та №23735601 від 09.06.2025 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» повідомляло [PERSON] про відступлення права грошової вимоги та щодо сплати заборгованості у розмірі 29957,71 грн. та 35145,88 грн. (а.с. зворотня сторона 22). Повноваження ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 23). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, договір про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025, акт наданих послуг №637 від 09.06.2025, акт наданих послуг №636 від 09.06.2025, детальний опис наданих послуг до акту №637 від 09.06.2025, детальний опис наданих послуг до акту №636 від 09.06.2025, ордер, (а.с. зворотня сторона 23-26). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з\~ст.\~1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено, що кредитний договір № 200331670 був укладений 12.03.2021 між [PERSON] та АТ «Банк Форвард» про надання кредиту у розмірі 24148,80 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору. 23.12.2021 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] уклали кредитний договір №300015208 на суму кредиту 25467,05 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» у відповідності до чинного законодавства укладений договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1. Відповідно до витягів з реєстрів боржників сума заборгованості відповідача становить заборгованості за кредитним договором №300015208 становить 35145,88 грн. з яких: 25467,05 грн. залишок по тілу кредиту, 9678,83 грн. залишок по відсотках, за кредитним договором №200331670 від 12.03.2021 загальна заборгованість становить 29957,71 грн. з яких: 21779,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1,80 грн. залишок за відсотками. Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. У постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що «якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами №200331670 від 12.03.2021 та №300015208 від 23.12.2021 станом на дату подачі позову, заборгованість за вказаними договорами сукупно у загальній сумі 65103,59 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто три гривні. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за кредитом в сумі 21779,69 грн. та 25467,05 грн. в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оскільки, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що підтверджено відповідними доказами, зокрема анкетами та заявами фізичної особи, підписаними договорами, доданими копіями паспорта, виписками про рух коштів по картці. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Щодо щомісячної комісії Позивачем не надано жодного доказу який би, підтвердив витрати АТ «Банк Форвард» щодо здійснення обслуговування [PERSON] за кредитним договором №200331670 від 12.03.2021. Щомісячна комісія повинна містити перелік послуг, які спрямовані на обслуговування клієнта, однак які саме, послуги були надані [PERSON] під час ведення її кредитної лінії, позивач не вказав та не надав жодного доказу. Таким чином позивачем протиправно здійснено розрахунок щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 8176,22 грн., тому суд вважає, що в цій частині позов не належить до задоволення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не оспорювала укладення чи не укладення договорів та відповідно отримання кредитних коштів і користування ними. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, договір про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025, акт наданих послуг №637 від 09.06.2025, акт наданих послуг №636 від 09.06.2025, детальний опис наданих послуг до акту №637 від 09.06.2025, детальний опис наданих послуг до акту №636 від 09.06.2025, ордер, (а.с. зворотня сторона 23-26). Згідно детальних описів наданих послуг до актів №636, №637 від 09.06.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025, зазначено, що усні консультації клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості зайняло 0 год. 30 хв щодо кожної., ознайомлення з матеріалами кредитних справ зайняло 2 год. 00 хв. на кожну, погодження правових позицій Клієнта зайняло 0 год. 30 хв. щодо кожної з позицій, складання позовної заяви зайняло 3 год. 30 хв., подання позовної заяви за двома кредитними договорами до суду, сукупно становить загальну вартість наданих послуг 14000,00 грн. Так, за надання правових послуг щодо кредитного договору №300015208 згідно акту №636 вартість послуг становить 7000,00 грн., та щодо кредитного договору №200331670 згідно акту №637 вартість послуг становить 7000,00 грн. (а.с. 24) Суд вважає, що складання позовної заяви не зайняло 3 години 30 хвилин часу, та ознайомлення з матеріалами кредитних справ 2 години часу на кожну з них, зважаючи на те, що позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 7000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. Оскільки позов задоволено частково (87,44 %), з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 4236,29 грн. (87,44% від 4844,80 грн.). Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Outcome: partial