Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 17 червня 2025 року заступник міського голови в межах повноважень звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 березня 2013 року виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області. Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2024 виданого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради № 15 від 25.01.2021, малолітню [PERSON] , [INFO] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах і яка проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я матері [PERSON] перебувала на обліку у ММЦСС з 10.06.2019. Періодично була під соціальним супроводом Центру, останній раз з 01.02.2023 по 01.08.2023 року по причині безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків, неналежного санітарно-гігієнічного стану помешкання, зловживання алкогольними напоями. Дитина навчалася у Вишевицькій спеціалізованій школі-інтернат. У зв`язку зі смертю матері, сім`ю було знято з обліку Центру 16 лютого 2024 року. На даний час відповідно рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 29.11.2024 № 583 «Про влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя» малолітня [PERSON] тимчасово проживає та виховується у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . [PERSON] за період перебування доньки у сім`ї патронатного вихователя жодного разу після смерті матері дитини не відвідав дитину та не поцікавився її життям, до служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради не звертався. Малолітня [PERSON] на даний час навчається в 6-му класі Малинського ліцею № 5. Відповідач жодного разу не відвідав школу, не цікавиться рівнем успішності доньки, її рівнем знань, поведінкою в школі. Вказані обставини мають систематичний та постійний характер, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому поведінку [PERSON] можна розцінювати, як умисне ухилення від виховання своєї малолітньої дитини. У відповідача повністю відсутній батьківський потенціал, в результаті чого він не може забезпечити дитині належний догляд та виховання. Спосіб життя [PERSON] негативно впливає на задоволення потреб дитини. Вимогами позовної заяви позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення нею повноліття. Явка сторін по справі: Представник органу опіки та піклування Малинської міської ради Наконечна Н.С., подала до суд заяву від 11.08.2025 в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про позбавлення його батьківських прав з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 березня 2013 року виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.6). Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2024 виданого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). (а.с.12). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00050049655, відомості про батька [PERSON] записані на підставі запису про шлюб № 2 від 06.08.2005 року, складений виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.7-9). Згідно наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради № 15 від 25.01.2021, малолітню [PERSON] , [INFO] було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах і яка проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до листа № 89 від 24.04.2025, за підписом директора Малинського міського центру соціальних служб Курганської Тетяни, сім`я малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка 28.11.2024 була поміщена в сім`ю патронатного вихователя за заявою матері [PERSON] , [INFO] , яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати на той час фактично проживала в [ADDRESS] , у будинку, який тимчасово винаймала, не маючи відповідних умов для проживання малолітньої дитини. Сім`я матері [PERSON] перебувала на обліку у ММЦСС з 10.06.2019. Періодично була під соціальним супроводом Центру, останній раз з 01.02.2023 по 01.08.2023 року по причині безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків, неналежного санітарно-гігієнічного стану помешкання, зловживання алкогольними напоями. Дитина навчалася у Вишевицькій спеціалізованій школі інтернат Житомирської області. Мати померла у КНП «Малинській міській лікарні» 02.12.2024. У зв`язку зі смертю матері, сім`ю було знято з обліку Центру 16.02.2024 року. У ході соціальної роботи, фахівцями ЦСС було виявлено, що малолітня [PERSON] має близьких родичів: бабусю по маминій лінії, повнолітнього брата [PERSON] , який проживає в с. Лумля Коростенського району Житомирської області, сестру [PERSON] , яка має власну сім`ю та дітей, батька [PERSON] , який записаний батьком у свідоцтві про народження [PERSON] . Проте, ніхто з родичів, враховуючи батька [PERSON] , не виявив бажання взяти опіку над дитиною. Зі слів дитини, батько з ними не проживав, допомоги з його боку не було, [PERSON] його навіть не знає. Відповідно до довідки-характеристики № 534/5 від 08.06.2025 виданої Малинівським старостинським округом Малинської територіальної громади, [PERSON] за місцем свого проживання характеризувався негативно, участі у вихованні своєї доньки [PERSON] не приймав, допоки проживав на території старостинського округу (а.с.11). На даний час відповідно рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 29.11.2024 № 583 «Про влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя» малолітня [PERSON] тимчасово проживає та виховується у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Слід зазначити, що [PERSON] за період перебування доньки у сім`ї патронатного вихователя жодного разу після смерті матері дитини не відвідав дитину та не поцікавився її життям, до служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради не звертався. Протягом останніх років жодного разу не привів своєї доньки на прийом до лікаря, не поцікавився станом її здоров`я та яке лікування їй необхідне при наявності захворювання, що підтверджується довідкою КНП «Малинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 1216/01-9 від 17.12.2024 (а.с.17). На даний час цим займається її патронатний вихователь - [PERSON] . Згідно психологічного висновку, який складений психологом Малинського міського центру соціальних служб на малолітню [PERSON] , вона виявляє ознаки емоційної вразливості, невпевнена у собі, маж занижену самооцінку. Має схильність розраховувати переважно на власні сили, демонструє деяку закритість та обережність у довірливих стосунках. З батьком немає сформованого емоційного зв`язку, оскільки жодного разу з ним не спілкувалась і не бачилась. Дитина не виявляє зацікавленості або емоційної потреби у контакті з біологічним батьком, не має уявлення про нього, як про значущу особу у її житті (а.с.13). Малолітня [PERSON] на даний час навчається в 6-му класі Малинського ліцею № 5. Відповідач жодного разу не відвідав школу, не цікавиться рівнем успішності доньки, її рівнем знань, поведінкою в школі. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, схильний до зловживання алкогольними напоями. Тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо своєї доньки піклування, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення її для нормального життя та навчання необхідного матеріального стану, з нею не спілкується, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. [PERSON] згідно листа № 515/4 від 20.12.2024 за місцем реєстрації: [ADDRESS] на даний час не проживає, службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради було направлено запит на службу у справах дітей Радомишльської міської ради, щодо підтвердження місця проживання [PERSON] , надання акту обстеження умов проживання та з`ясування думки батька відносно виконання його батьківських обов`язків відносно [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та пояснень від громадянина [PERSON] , яке надіслала Радомишльська служба у справах дітей, встановлено, що [PERSON] не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, затвердженого рішенням від 10.06.2025 за № 206, про доцільність позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, її майбутнім, матеріально не утримує (а.с. 4-5). Мотиви та застосовані норми права. Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Під час розгляду справи судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивачем належними доказами доведено ухилення від виконання [PERSON] обов`язків по вихованню [PERSON] , що полягає у відсутності виховання дитини, зацікавленості у її розвитку, в не забезпеченні продуктами харчування, одягом, засобами гігієни. Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 10 червня 2025 року, встановлено свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини. Дані обставини повністю підтверджені матеріалами справи. Враховуючи нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] . Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин, згідно зі ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. [PERSON] необхідно передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради для подальшого її влаштування. Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (789-ХІІ) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дочки, інформація стосовно того, що він не є працездатним у суду відсутня, а тому, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню аліменти на користь установи (особи) де перебуватиме дитина, на утримання [PERSON] у розмірі 3000,00 грн щомісячно і до досягнення нею повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення утримання дитини та задоволення її потреб. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Враховуючи вище викладене та те, що позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей до суду, то в такому разі з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved