Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

28.05.2025 позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сибаль О.Б., звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.04.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №77. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач перебуває з відповідачем в офіційно зареєстрованому шлюбі з 30.04.2003. Спільне життя у сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Неповнолітніх дітей у подружжя немає. Оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечать інтересам позивача. Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2025 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сибаль О.Б. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30.04.2003 в Відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.04.2003. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припиненні, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам сторін, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved