Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 1413271642711 від 11.05.2024 в розмірі 21132,00 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 11.05.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «кредитної лінії Старт» № 1413271642711, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Договір підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором внаслідок чого, станом на 20.03.2025, виникла заборгованість у розмірі 21132,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 6882,00 грн.; заборгованість за штрафом 9250 грн., у зв`язку з чим просить стягнути вказану заборгованість, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 47-48). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду та судових повісток на адресу місця проживання відповідачки, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1323417 від 25.04.2025, конверти зі вказаними документами, що направлялися їй повернулись до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористалась. Також відповідачка викликалась шляхом розміщення оголошення для відповідача на сайті суду(а.с. 37-38, 60, 65, 68). Оскільки, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відтак, справа розглядається за правилами спрощеного провадження на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 11.05.2024 відповідачка [PERSON] заповнила та надіслала на адресу ТОВ «ФК «Віва Капітал» анкету-заявку на отримання кредиту. 11.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Віва Капітал» укладено договір № 1413271642711 про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» Умовами укладеного договору передбачено, що кредит надається строком на 120 календарних днів з 11.05.2024 по 08.09.2024, розмір кредиту становить 5000,00 грн., тип процентної ставки - фіксована, дисконтна процентна ставка становить 1,48% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, який застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 1,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту після 20 дня користування кредитом починаючи з 21 дня користування кредитом. Загальні витрати за кредитом становлю 8949,40 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 12164,63%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становиь 13949,40 грн., денна процентна ставка становить 1,49157%. Відповідно до п.4.3.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором (а.с. 4-11). Згідно з графіком платежів, який є додатком № 1 до договору, встановлені періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту, всього 6 платежів, перший платіж 30.05.2024, останній платіж 08.09.2024 (а.с. 12). 11.05.2024 відповідачка також підписала паспорт кредиту. Паспортом до договору № 1413271642711 від 11.05.2024 про надання кредиту передбачено такі умови: тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 120 днів; мета отримання кредиту: на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: Цілодобово (24/7) шляхом переказу грошових коштів позичальнику , після заповнення заявки на сайті або в мобільному додатку або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно - комунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3 - х днів, процента ставка 540,2%% річних, реальна річна процентна ставка - 12164,63%; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 13949,40 грн. (а.с. 13-14). Згідно довідки про ідентифікацію та листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім», останні повідомили про успішність операції на підставі договору № М1805/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів (а.с. 15-20). Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. [PERSON] електронним цифровим підписом підписано анкету - заяву на отримання кредиту, договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» разом з додатком до нього, а також паспорт договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 5000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. [PERSON] під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 21132,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 6882,00 грн., заборгованість по штрафу 9250,00 грн., що підтверджується розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором. Даний розрахунок не оспорений та не спростований (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 3028,00 гривень. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України,до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Відповідно до договору № 1 від 02.01.2025 про надання правової допомоги, акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, рахунку № 24/02-2 від 24.02.2025, платіжної інструкції № LK422/28 від 24.02.2025, встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивача становить 10600,00 грн., а тому такі витрати також необхідно стягнути з відповідача (а.с. 27-32).

Outcome: approved