Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном. Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства 1 Б групи та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає з заявником та знаходиться під її опікою. Батько [PERSON] \~помер у\~2015\~році.Стан здоров`я [PERSON] позбавляє повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі чого заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над останньою. У судовому засіданні представник заявника та [PERSON] адвокат Шадуйкіса Г.В. просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. При розгляді заяви судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №470984 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства 1 Б групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] має діагноз: синдром [PERSON] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №248 від 17.06.2025 року у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості з тяжким недорозвиненням мови (F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку №14 від 04.11.2024 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області №175 від 22.11.2024 року, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вирішила надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном матір [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , [INFO] ,, а також тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною 2 роки. Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/696 від 15.07.2025 року про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Згідно з вказаного листа загальна вартість проведеної відносно [PERSON] , [INFO] , експертизи становить 6921,96 грн. Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved