Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

10.07.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13.05.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 57. Вимоги вмотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі, однак сімейне життя у них не склалося, позивач вважає, що його шлюб зі [PERSON] припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. 17.07.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Про розгляд справи сторони повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Судова повістка, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду без вручення, з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, з огляду на позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 13.05.2022 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 15.02.2025 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57 (а.с.8). Позивач у своїх доводах посилається на те, що із січня 2025 року сім`я проживає окремо, спільне ведення господарства та будь-які фактичні відносини було припинено, протягом останнього року стосунки з дружиною не складаються через подружню зраду з боку дружини. У сім`ї немає взаєморозуміння, подружжя має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору за подання позову до суду у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved