Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт належності йому - [PERSON] договору купівлі-продажу квартири серії ВСЕ №230111 від 13.10.2005, відповідно до якого він є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в якому його прізвище зазначене як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представниця виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22.07.2025 року представниця виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю Грицай А.А. надала до канцелярії суду відзив, в якому просила справу розглянути без її участі, ухвалити законне й обгрунтоване рішення. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З договору купівлі-продажу квартири серії ВСЕ №230111 від 13 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М., вбачається, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). У червні 2025 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Сумської міської ради із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про власника - [PERSON] . Державним реєстратором заявнику було надано усну відмову у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки було виявлено помилку у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме: в договорі купівлі-продажу квартири серії ВСЕ №230111 від 13.10.2005 року. Так, у договорі купівлі- продажу квартири серії ВСЕ №230111 від 13.10.2005 року прізвище заявника помилково було зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що державним реєстратором було виявлено помилку у написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу квартири серії ВСЕ №230111, він позбавлений можливості внести відомості про право власності на квартири до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю. Документами, що підтверджують правильність написання прізвища заявника як « [PERSON] » є: картка платника податків, яка видана Сумською державною податковою інспекцією ГУ ДПС у Сумській області 26.06.2025 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , де прізвище заявника зазначено як [PERSON] ; довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/57162 від 11.07.2019, де також прізвище заявника зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved