Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до\~Хорольського\~районного суду\~з\~вищевказаним\~позовом. [PERSON] , мотивує позов тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач [PERSON] , є її батьком. Позивач зазначає, що вона, досягла повноліття, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, який її добровільно не надає, в зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом. На підставі\~вище вказаного\~позивач прохає\~стягнути з\~відповідача,\~аліменти на\~свою користь,\~бо вона\~продовжує навчання,\~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітків (доходів),але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.07.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкладено відкрите судове засідання. В судове засідання представник позивача\~ [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був\~ повідомлений відповідно до п.4 ч.8 та ч.11 ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст.\~12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст.\~121\~СК\~України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] є студенткою Полтавського університету економіки і торгівлі 2 курсу спеціальності 051 Економіка, освітня програма «Бізнес-економіка» денної форми навчання фінансування за рахунок коштів фізичних осіб, що доводиться довідкою вказаного навчального закладу №11-25/58 від 10.02.2025 року. Отже, дочка відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач працездатний, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, так як доказів протилежного він не надав, як і не надав доказів того що не працевлаштований та не отримує жодного іншого доходу, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Отже, вимога позивача в частині стягнення з відповідача, аліментів на її користь на її утримання, бо вона продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню так як вона досягла повноліття, а отже втратила правовий статус дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, оскільки саме такий розмір буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 07.07.2025 року. Відповідно до ст.\~430\~ч.1\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК\~України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1\~211,\~20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial