Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 91\~087,48 грн. за договором\~від 13.09.2021 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.09.2021 р. між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про банківське обслуговування шляхом підписання анкети-заяви № 300003021 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 61\~070,21 грн. на строк 1827 днів зі ставкою по кредиту. 25.07.2024 р. АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № GL1N426202/1 про відступлення права вимоги. Після укладання вищеуказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за договором № 300003021 від 13.09.2021 р. Станом на дату відступлення права вимоги - 25.07.2024 р. відповідачка свої зобов`язання не виконала та має загальний розмір заборгованості в розмірі 91\~087,48 грн., з яких: - 59\~843,71 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 31\~243,77 грн. заборгованість за відсотками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та зазначивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі суд встановив. 13.09.2021 р. між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» шляхом підписання анкети-заяви № 300003021 про акцепт Публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачці було реструктуризовано кредит в сумі 61\~070,21 грн. на строк 1827 днів (з 13.09.2021 по 13.09.2026) зі ставкою по кредиту (на строкову частину основного боргу) 50% річних та на прострочену частину основного боргу 0,00001 %. Кредит та проценти мать повертатися відповідно до графіку платежів за продуктом реструктуризація 50. Отримання кредиту відповідачкою підтверджується випискою по особовим рахункам угоди за період з 01.10.2012 по 10.06.2023 року. 25.07.2024 р. АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № GL1N426202/1 про відступлення права вимоги. Після укладання вищеуказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за договором про банківське обслуговування № 300003021 від 13.09.2021 р. Станом на дату відступлення права вимоги - 24.07.2024 р. відповідачка свої зобов`язання не виконала та має загальний розмір заборгованості в розмірі 91\~087,48 грн., з яких: - 59\~843,71 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 31\~243,77 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № 300003021 від 13.09.2021 р. та випискою по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 року. Відповідачка порушила умови вищевказаного договору і тому має заборгованість в розмірі 91\~087,48 грн. доказів погашення якої не надавала. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. слід покласти на відповідачку відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved