Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для зарахування відпустки по догляду за дітьми до загального трудового стажу. Так, заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки прізвище матері у документах ( [PERSON] ) не відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про її шлюб та у витязі ДРАЦС від 14.12.2024. З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , а вона є його матір`ю; [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , а вона є її матір`ю; [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , а вона є її матір`ю. Ухвалою судді від 02.05.2025 заяву було залишено без руху. У наданий судом строк заявниця усунула недоліки заяви. Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про розгляд справи без них, підтримали вимоги заявниці та зазначили про те, що заявниця є їхньою матірю. Заінтересована особа ГУ ПФУ України у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим, свого представника у судове засідання не направило. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів вбачається таке. Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.07.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Прізвище заявниці при народженні - " [PERSON] ", що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048479233 від 14.12.2024 [PERSON] та [PERSON] 26.12.1986 зареєстрували шлюб, актовий запис 48, складений Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Прізвища подружжя записано через букву "і". У шлюбі\~ у\~ [PERSON] та\~ [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Прізвища бітьків дитини та дитини записані як " [PERSON] " через букву "и". Також у цих же батьків [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Прізвища батьків і дитини записані як " [PERSON] " через букву "и". [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Прізвище матері дитини записано черз букву "и" як " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 20.05.1999 відділом РАГС Корсунь-Шевченківської РДА зроблено запис №48 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . 29.06.1999 Стеблівською сільською радою було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище нареченої записано через букву "і" як " [PERSON] ". Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". 24.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило [PERSON] у призначенні пенсії за віком. Зокрема, не зараховано до страхового стажу період догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки прізвище матері в документах ( [PERSON] ) не відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про шлюб від 29.06.1999 серія [NUMBER] та у витязі з ДРАЦС від 14.12.2024 № 00048479233 ( [PERSON] ). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ураховуючи відомості\~з наданих\~суду письмових\~доказів,\~зокрема враховуючи,\~що у\~наданих заявницею\~її паспорті,\~її свідоцтві\~про \~шлюб та\~свідоцтві про\~розірвання шлюбу,\~свідоцтвах про\~народження дітей,\~ у витязі з ДРАЦС від 14.12.2024 № 00048479233 щодо підтвердження дошлюбного прізвища наявні розбіжності виключно в одній букві у прізвищі заявниці та її дітей " [PERSON] " та " [PERSON] ", а всі інші відомості повністю збігаються, суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, указаними у заяві. Заінтересовані особи про наявність із заявницею спору про право не заявляли. Факти родинних відносин, що підлягають встановленню у цій справі, можуть вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, вони про наявність між ними і заявником спору про право не заявляли. ГУ ПФУ України у Черкаській області є заінтересованою особою, оскільки заявниця перед цією особою буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наявність заперечень з боку цієї установи щодо права заявниці на отримання пенсії не є спором про право щодо встановлення факту родинних відносин. Позиція ГУ ПФУ\~України у\~Черкаській області\~грунтується на\~висновках Великої Палати Верховного Суду постанови від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц, де ВП виснувала, що встановлення юридичного факту, який пов`язаний з вирішенням спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії, відповідно до частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України має розглядатися в спрощеному позовному провадженні як справа незначної складності за правилами адміністративного судочинства. Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №\~560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved