Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

12.05.2025 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 від 06.06.2024 в загальному розмірі 24 000 грн 00 коп.; за договором про надання фінансового кредиту № 08168-06/2024 від 06.06.2024 в загальному розмірі 24 000 грн 00 коп.; за договором про надання фінансового кредиту № 08145-06/2024 від 06.06.2024 в загальному розмірі 24 000 грн 00 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028 грн 00 коп. В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що 06.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 10 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 06.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08168-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 10 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 06.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08145-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 10 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому кредитні кошти, за кожним з укладених договорів, у передбачені строки. Невиконання відповідачем умов укладених договорів про надання фінансового кредиту стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справу визначено до розгляду судді Вельможній І.В. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 18.06.2025. 18.06.2025 у зв`язку перебуванням судді на лікарняному судовий розгляд відкладено до 18.07.2025. Відповідач у судове засідання 18.06.2025 не з`явився. 18.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено до 14.08.2025. 14.08.2025 учасники справи, яки повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не прибули. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Дараган Ю.О. у позовній заяві просила проведення судового розгляд справи здійснювати за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Доценко Н.В. до канцелярії суду подала заяву в якій просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості. Розгляд справи просила проводити без її участі та за відсутності відповідача. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 1. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 від 06.06.2024. 06.06.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит розмірі 5 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів з 06.06.2024, дата погашення кредиту 03.10.2024 зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, з наданням у безготівковій формі у національній валюті, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-62хх-хххх-4306 (а. с. 8 - 10 - зворот). Графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 визначено суму кредиту 5 000 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка - 14964,26%, загальна вартість кредиту - 14 000 грн 00 коп. (а. с. 11 - зворот). Договір та Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містить електронний підпис [PERSON] [NUMBER] (а. с. 11 - зворот, 12 - 13). 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 41 - 43). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.10.2024 за договором факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача: за договором 08107-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за договором № 08107-06/2024 від 06.06.2024, укладеним з відповідачем на загальну суму 24 000 грн 00 коп., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 грн 00 коп.; сума заборгованості по процентам 9 000 грн 00 коп.; сума заборгованості за штрафними санкціями - 10 000 грн 00 коп. (а. с. 45). З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.01.2025 № 3466_250130181428 вбачається, що на підставі договору на переказ коштів (ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12), 06.06.2024 о 14:20:01 здійснено переказ коштів в сумі 5 000 грн 00 коп. на картку [NUMBER] (а. с. 14). З листа ТОВ Аванс Кредит" № 08107-06/2024-003 від 21.10.2024 вбачається, що первісний кредитор направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за укладеним договором № 08107-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 15). 2. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 08168-06/2024 від 06.06.2024. 06.06.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит розмірі 5 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів з 06.06.2024, дата погашення кредиту 03.10.2024 зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, з наданням у безготівковій формі у національній валюті, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-62хх-хххх-4306 (а. с. 19 - 21 - зворот). Графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 визначено суму кредиту 5 000 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка - 14964,26%, загальна вартість кредиту - 14 000 грн 00 коп. (а. с. 22 - зворот). Договір та Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містить електронний підпис [PERSON] [NUMBER] (а. с. 22 - зворот, 23 - 24). 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 41 - 43). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.10.2024 за договором факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача: за договором 08168-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за договором № 08168-06/2024 від 06.06.2024, укладеним з відповідачем на загальну суму 24 000 грн 00 коп., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 грн 00 коп.; сума заборгованості по процентам 9 000 грн 00 коп.; сума заборгованості за штрафними санкціями - 10 000 грн 00 коп. (а. с. 45). З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.01.2025 № 3466_250130181430 вбачається, що на підставі договору на переказ коштів (ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12), 06.06.2024 о 14:55:00 здійснено переказ коштів в сумі 5 000 грн 00 коп. на картку [NUMBER] (а. с. 26). З листа ТОВ Аванс Кредит" № 08168-06/2024-003 від 21.10.2024 вбачається, що первісний кредитор направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за укладеним договором № 08168-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 25). 3. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 08145-06/2024 від 06.06.2024. 06.06.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит розмірі 5 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 120 днів з 06.06.2024, дата погашення кредиту 03.10.2024 зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,5% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, з наданням у безготівковій формі у національній валюті, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-62хх-хххх-4306 (а. с. 30 - 32 - зворот). Графіком платежів до договору про надання фінансового кредиту № 08145-06/2024 визначено суму кредиту 5 000 грн 00 коп., реальна річна процентна ставка - 14964,26%, загальна вартість кредиту - 14 000 грн 00 коп. (а. с. 33 - зворот). Договір та Паспорт споживчого кредиту та графік платежів містить електронний підпис [PERSON] [NUMBER] (а. с. 33 - зворот, 34 - 35). 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 41 - 43). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.10.2024 за договором факторингу № 21102024 від 21.10.2024 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача: за договором 08145-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за договором № 08145-06/2024 від 06.06.2024, укладеним з відповідачем на загальну суму 24 000 грн 00 коп., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу 5 000 грн 00 коп.; сума заборгованості по процентам 9 000 грн 00 коп.; сума заборгованості за штрафними санкціями - 10 000 грн 00 коп. (а. с. 45). З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 30.01.2025 № 3466_250130181429 вбачається, що на підставі договору на переказ коштів (ФК-П-2022/01-1 від 2022-01-12), 06.06.2024 о 14:45:00 здійснено переказ коштів в сумі 5 000 грн 00 коп. на картку [NUMBER] (а. с. 37). З листа ТОВ Аванс Кредит" № 08145-06/2024-003 від 21.10.2024 вбачається, що первісний кредитор направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за укладеним договором № 08145-06/2024 від 06.06.2024 (а. с. 36). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.. В статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі № 234/7159/20, які, відповідно до вимог частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що договори: № 08107-06/2024; 08168-06/2024; № 08145-06/2024 від 06.06.2024 на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості, про які судом зазначено вище, були укладені в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача [PERSON] . Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказаний договір підписаний електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені, ані відповідачем а ні його представником до суду не надано, відомостей що правомірність укладених договорів оскаржувалася також суду не надано. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і він мав можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надав. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 Цивільного кодексу України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 Цивільного кодексу України). Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги, до відповідача за Договорами про надання фінансового кредиту: № 08107-06/2024; 08168-06/2024; № 08145-06/2024 від 06.06.2024 від первісного кредитора до позивача на підставі укладеного договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024. Розрахунок процентів за користування кредитним коштами в розмірі 9 000 грн 00 коп., за кожним з укладених договорів (із розрахунку 1,5% від суми кредиту за кожен день користування, строком 120 днів: 5 000 / 100 = 50 грн * 1,5% = 75 грн (% за 1 день) * 120 = 9 000 грн) позивачем здійснено вірно. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованості, за договорами № 08107-06/2024; № 08168-06/2024; № 08145-06/2024 від 06.06.2024 відповідачу [PERSON] нараховано заборгованість за штрафними санкціями, загальний розмір якої складає 30 000 грн 00 коп. (а. с. 16 - 17, 27 - 28, 38 - 39). Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення зобов`язань, суд зазначає наступне. У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24) зроблено висновок, що «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням [PERSON] грошових зобов`язань, що випливають із договору про надання грошових коштів в кредит № 5938431124 від 05.11.2024, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер. Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, за порушення зобов`язань, розмір яких складає 30 000 грн 00 коп. належить відмовити. Суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами про надання фінансового кредиту не виконав, у передбачений ними строк, кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із сум кредиту за договорами та нарахованими процентами. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та процентам за користування кредитом. З відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належить стягнути заборгованість: - за договором про надання фінансового кредиту № 08107-06/2024 від 06.06.2025 в розмірі 14 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за період кредитування 120 днів; - за договором про надання фінансового кредиту № 08168-06/2024 від 06.06.2025 в розмірі 14 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за період кредитування 120 днів; - за договором про надання фінансового кредиту № 08145-06/2024 від 06.06.2025 в розмірі 14 000 грн 00 коп., з яких: 5 000 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами за період кредитування 120 днів. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 грн. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 58,33 % від розміру задоволених судом позовних вимог, отже, судовий збір становить 1 766 грн 23 коп.

Outcome: partial