Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу де зазначила, що 03 листопада 2020 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. На даний час Приморським районний судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] , який утримується в Одеському слідчому ізоляторі. На теперішній час сторонами не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, подальше спільне проживання є неможливим, у зв`язку з чим заявниця просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Заявниця [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересованій особі [PERSON] , який утримується в ДУ «ОСІ», на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018160500006163 від 03.09.2018 року, направлялась копія позовної заяви з додатками для вручення. Письмові заперечення до суду не направив. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Відповідно до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Матеріалами справи встановлено, що 03 листопада 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 2750, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2025 року [PERSON] , [INFO] , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», терміном на шістдесят діб, а саме до 17.10.2025 року включно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи те, що шлюбні відносини у сторін не склалися, шлюб існує формально, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім`ї, тому наполягання заявниці на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї. За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Outcome: approved