Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] (надалі також «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] (надалі також «Відповідач»), в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що в період з 2004 року по 30 липня 2024 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS] .\~ За час спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, мали спільні сімейні витрати, проводили вільний час разом, спільно святкували свята, сімейні та родинні зустрічі, спільно відпочивали, підтримували одне одного, що на її думку свідчить про реальність сімейних відносин. Як зазначено у позовній заяві, 15 серпня 2000 року [PERSON] оформив розірвання шлюбу зі своєю дружиною [PERSON] , а з 2004 року почав проживати однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є рідною дочкою покійного [PERSON] . З лютого 2022 року [PERSON] проходив службу в Збройних Силах України в м. Івано-Франківськ, а з весни 2024 року в Запорізькій області. В червні 2024 року [PERSON] був поранений\~ та перевезений в м. Житомир в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради. Після цього [PERSON] був перевезений до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, де і помер [INFO] . Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] разом проводили вільний час, святкували свята, родинні та сімейні зустрічі про, що наявні відповідні фототаблиці з\~ фотографіями із зазначенням часу та місця здійснення цих фотографій. Спільний відпочинок підтверджується фотографіями поїздок по території України та інших країн про що додано договір з туристичною фірмою, виписки із готелю, дані із закордонних паспортів позивача та [PERSON] з яких вбачається їх одночасний виїзд за межі України. Наявність подружніх відносин підтверджується перепискою позивача та [PERSON] в месенджерах, перепискою позивача з родичами [PERSON] , підтримка [PERSON] позивачем підтверджується пересиланням позивачем [PERSON] посилок через нову пошту, перебуванням позивача в м. Житомир в період з 07.07.2024 по 18.07.2024 ( на час лікування [PERSON] в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради). Наявність сімейного бюджету та спільних витрат підтверджуються: квитанціями про оплату [PERSON] послуг інтернет провайдера за надання інтернет послуг на адресу [ADDRESS] , оплатою [PERSON] комунальних платежів за утримання квартири за вищевказаною адресою. Позивач та її представник в судових засіданнях позовні вимоги підтримували, просили їх задовольнити. В подальшому подали заяву, в якій просили проводити судове засідання без участі позивача та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань від Відповідача не надходило. Крім того, повідомлення Відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Оскільки Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,- відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року скасовано, заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Заборонено [INFO] здійснювати виплату одноразової грошової допомоги [PERSON] у зв`язку із смертю внаслідок поранення [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року\~ заяву [PERSON] про виправлення описки задоволено. Зазначено у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року наступні дані про учасників справи: «Стягувач: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ; Боржник: [INFO] , ЄДРПОУ: [NUMBER] , місцезнаходження: [ADDRESS] ; Заінтересована особа: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , актові записи про смерть батьків [PERSON] , [INFO] , актові записи про народження осіб батьком яких записаний [PERSON] , [INFO] . Витребувано у ВЧ [NUMBER] \~ особову картку військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 01.08.2024 року), внаслідок поранення, отриманого під час проходження військової служби. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2025 року витребувано у [INFO] особову картку військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 01.08.2024 року), внаслідок поранення, отриманого під час проходження військової служби. Заслухавши та проаналізувавши пояснення Позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. \~ Згідно копії актового запису про народження №1153 від 20 жовтня 1965 року [PERSON] народився [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії актового запису про смерть №1183 від 08 серпня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії актового запису про смерть №0618053/00/AZ/2022/273475 від 26 квітня 2022 року [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , у період з 02 березня 1994 року по 15 серпня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (згідно реєстраційної відмітки у паспорті (том 1, а.с.11 зворотна сторона). Згідно копії актового запису про народження №1682 від 23 серпня 1994 року [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.08.2000 року зроблено запис за №716. Статтею 25 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (том 1, а.с.4) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 58 років. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] ще з 2004 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Позивач звернулася до суду з даним цивільним позовом про встановлення відповідного факту, метою чого вказала бажання реалізувати права члена сім`ї загиблого військовослужбовця на отримання відповідної виплати від держави. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли жінка та чоловік не перебувають у шлюбі, однак, проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї, ззовні такі відносини подібні до шлюбних. Так, частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до частин першої та другої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, і права спільної сумісної власності на майно. Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~ установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частиною першою статті 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що, «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Як зазначено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 30 жовтня 2019 року, справа № 643/6799/17 (провадження № 61-1623св19), «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини». В іншій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 лютого 2019 року (касаційне провадження № 61-11607св18) в результаті перегляду справи № 522/25049/16-ц дійшов висновку, що «при встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суди повинні встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю». Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. В даній цивільній справі [PERSON] , стверджуючи про факт проживання її з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилалася на нижчеперелічені обставини. Згідно паспортних даних, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] (том 1, а.с.73). [PERSON] на час загибелі був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (том 1, а.с.11). У медичній картці стаціонарного хворого\~ [PERSON] №21894/2024 (том 1 а.с.165)\~ у графі «Контактна особа/телефон» зазначено: « [NUMBER] дружина [PERSON] ». Згідно переліку замовлених послуг між провайдером інтернету від 04 грудня 2015 року у графі «Персональний код (номер договору) зазначено 1449218689, «Адреса включення» - вул. Сахарова,30/36,\~ «Абонент»: (П.І.Б.) [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , Інд. податк. номер (ІПН) [NUMBER] , Серія паспорта [NUMBER] виданий 02/03/96 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл., Тел.:095-699-99-36., та міститься підпис [PERSON] (т.1 а.с.16). Згідно квитанцій на оплату за надання доступу до мережі інтернет від 2023-05-01, 2023-06-02, 2024-04-01 за номером договору 1449218689 платником зазначено [PERSON] (том 1 а.с.17). Згідно із даними з паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] та [PERSON] містяться відмітки про одночасний виїзд за межі України (том 1, а.с.18-19). Згідно договору №59589 на туристичне обслуговування від 01 серпня 2021 року у пункті 6 умови подорожі та загальна вартість туристичних послуг підпункту\~ 6.1. зазначено кількість туристів 2 (два) HBUR OLEH та HAIDABURA MARIANA, країна призначення: Болгарія, місце: [PERSON] , термін подорожі з 25 серпня 2021 р. по 2 вересня 2021 р., у п.9 даного договору міститься підпис туриста [PERSON] (т.1 а.с.20-22). Відповідно до комплексного договору страхування подорожуючих за кордон №21/01-15 5054 з 21.06.2014 по 03.07.2014, договору комплексного добровільного страхування подорожуючих за кордон №10837-1886161 від 15.08.2019 міститься спільна інформація про застрахованих осіб GAIDABURA MARIANA та [PERSON] (т.1.а.с.25-26). До матеріалів справи Позивачем також долучено роздруківки листування між [PERSON] та [PERSON] в мобільному месенджері (том 1, а.с.29-36), яке свідчить про усталеність їхніх стосунків, як сімейних, про позитивні особисті відносини між даними особами та підтверджує наявність між ними спільного побуту та взаємних прав і обов`язків подружжя. Згідно рахунків на оплату за розподіл (доставку) газу, водовідведення, водопостачання, квартплату, електроенергію, спожитий газ, вивіз сміття\~ у період з 02-2024 по 06.2024 (том 1, а.с.44-60) [PERSON] оплачував дані послуги за адресою: [ADDRESS] . До матеріалів справи Позивачем також долучено копії банківських карток та копій банківських квитанцій за період з 2022 по 2024 рік, що свідчить про те, що [PERSON] надав у розпорядження свої кошти у користування [PERSON] , що підтверджує наявність спільних соціально-побутових питань та спільного сімейного бюджету (том 2 а.с.28-31). Також до позовної заяви Позивачем додано фотографії, зі змісту яких вбачається факт проведення [PERSON] з [PERSON] спільного відпочинку, святкування релігійних свят, інших подій (том 1, а.с.61-70, 86-105). З приводу обставин справи в судовому засіданні було допитано також свідків. Так, допитаний Судом свідок [PERSON] , який є сусідом [PERSON] , повідомив суду, що [PERSON] та [PERSON] разом спільно проживали та вели спільний побут. Зазначив, що у нього з ними були нормальні сусідські відносини. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою, однокласницею та подругою [PERSON] , повідомила суду, що [PERSON] та [PERSON] разом спільно проживали з 2004 року. Зазначила, що вони вели спільний побут та спільно їхали відпочивати. Так, допитана Судом свідок [PERSON] , сусідка Позивача (проживають на одній площадці) повідомила суду, що познайомилася із [PERSON] та [PERSON] в 2007 році. Зазначила, що за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільний побут, спільне господарство, вона часто зустрічала їх коли вони разом йшли на роботу та приходили із неї. Свідок [PERSON] , яка є подругою Позивача зі школи з 1979 року та колегою по роботі, повідомила Суду, що [PERSON] та [PERSON] вели спільний сімейний бюджет, разом вирішували побутові проблеми, працювали на одній роботі де їх сприймали як сім`ю. Зазначила, що на усі свята, дні народження\~ [PERSON] та [PERSON] приходили разом та були гармонійною парою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є близькою подругою та колишньою співробітницею Позивача, вказала, що [PERSON] знає з 2005 року від того часу коли почали працювати в одному управлінні. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] постійно приходили на роботу та йшли із неї разом, в один і той самий час брали відпустку, спільно їхали відпочивати. Це була звичайна порядна сім`я, у яких були хороші сімейні відносини. За таких обставин, проаналізувавши всі вищевказані обставини та підтверджуючі їх існування докази в сукупності та системному зв`язку, зважаючи на специфіку доказування у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Суд приходить до висновку про те, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2004 року (оскільки до 15.08.2000 року [PERSON] перебував у іншому зареєстрованому шлюбі) та до дня смерті [PERSON] 30 липня 2024 року підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами. Отже, в ході розгляду справи встановлено, що Позивач та загиблий [PERSON] проживали однією сім`єю з 2004 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, організовували свій побут, мали взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, дбали про утримання житла, формували спільний бюджет. Зазначене свідчить про те, що між ними, як жінкою та чоловіком, склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для Позивача, оскільки вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по [INFO] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Заборонено [INFO] здійснювати виплату одноразової грошової допомоги [PERSON] \~ у зв`язку із смертю внаслідок поранення [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови № ВП №78370229 від 23.06.2025 про закінчення виконавчого провадження, яка видана головним державним виконавцем Валентином Іваночком вбачається, що рішення суду виконано фактично, державним виконавцем складено акт від 18.06.2025, який підтверджує факт, що [INFO] згідно рішення Івано-Франківського апеляційного суду заборонено вчиняти дії: а саме: здійснювати виплату одноразової грошової допомоги [PERSON] у зв`язку із смертю внаслідок поранення [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч.ч.1,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. З огляду на те, що суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення щодо задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання цим рішенням законної сили. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 3, 21,36\~ Сімейного кодексу України, пункту 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 , пунктів 2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved