Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

21 січня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 1-9). \~ \~ \~ \~Ухвалою\~від 24 січня 2025 року\~відкрито провадження\~у справі, призначено\~розгляд в\~порядку загального\~позовного провадження та витребувано докази (а.с.\~54-55). Позовна заява мотивована тим, що [INFO] у м. Маріуполь Донецької області помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2012 року, на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 63,1 кв.м в рівних долях. 05.08.2024\~року позивач\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Сахової М.А.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~чоловіка [PERSON] ,\~а саме\~квартири [ADDRESS] ,\~загальною площею\~63,1\~кв.м.\~й 05.08.2024\~заведено спадкову\~справу 37/2024.\~Однак,\~через ведення\~бойових дій\~на території\~м.\~Маріуполя Донецької\~області оригінал\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 05.07.2012\~року втрачено,\~а отже\~під час\~відкриття спадкової\~справи позивач\~не мала\~змоги подати\~нотаріусу даний\~документ.\~В зв`язку\~з чим\~08.10.2024\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Саховою\~М.А.\~прийнято постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~№ 231/02-31. З метою відновлення втрачених правовстановлюючих документів представником позивача було направлено запит до КНП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» та до ТОВ «ГК «Нафтогаз України». 20.11.2024 року у відповідь на запит КНП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» направило довідку № 2475, яка підтверджує реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] . 21.11.2024\~року у\~відповідь на\~запит ТОВ\~«ГК «Нафтогаз\~України» направило\~копію втраченого\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] . Отже, позивачем були здійснені всі передбачені законодавством дії для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Станом на теперішній час, позивач з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд, а тому просила суд визнати за нею право власності на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою від 19 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.66) На виконання ухвали суду від 24 січня 2025 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №37/2024, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.84-125) Ухвалою від 17 червня 2025 року витребувано у Донецького обласного державного нотаріального архіву наявні відомості по спадковій справі №106/2019, заведеної 12.02.2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.146) 24 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшла відповідь Донецького обласного державного нотаріального архіву №297/01-15, якою повідомлено, що спадкова справа №106/2019 була заведена Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, документи справи з 2002 року зберігалися в її приміщенні в м. Маріуполі Донецької області та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. (а.с.151) Представник позивача адвокат Чекменьов Д.М. 11 лютого 2025 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 60). Представник відповідача\~\~Бастрига С.М. 18\~лютого 2025\~року надав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу за наявними доказами (а.с. 62). З огляду на належне повідомлення сторін та відсутність клопотань про перенесення судового засідання на іншу дату, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін (їх представників), за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] у м. Маріуполі Донецької області помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 330 від 28.04.2023 року (а.с.24). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.1993 року.(а.с.20) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2012 року, на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 63,1 кв.м в рівних долях (а.с.34). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 18.12.2021 року, квартира [ADDRESS] , має загальну площу 63,1 кв.м, з яких житлова площа складає 43,4 кв.м. (а.с.28). Право власності [PERSON] та [PERSON] на вищезазначене нерухоме майно також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2023 року №355243145 (а.с.25-26). Слід зазначити, що 1/2 частка вищевказаної квартири зареєстрована за [PERSON] , померлим [INFO] , спадкоємцем якого був син [PERSON] [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. 05.08.2024 року дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А. із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири [ADDRESS] , загальною площею 63,1 кв.м. (а.с.87). 05.08.2024 заведено спадкову справу 37/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77880013, зареєстрована у спадковому реєстрі № 72794434 (а.с.87-125). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 78599340 від 03.10.2024 року після смерті [PERSON] . Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 12.02.2019 року була заведена спадкова справа № 106/2019, номер у спадковому реєстрі 63745466.(а.с.12) Через ведення бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області оригінал свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2012 року втрачено, а отже під час відкриття спадкової справи позивач не мала змоги подати нотаріусу даний документ. В зв`язку з чим, 08.10.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 231/02-31.(а.с.36-38) На підтвердження права власності на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частки за [PERSON] та [PERSON] , в матеріалах справи також наявний лист КНП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» №2475 від 20.11.2024 року. (а.с.27) Також, ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надало копію втраченого свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] .(а.с.34) Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч.\~2\~ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст.\~317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так на підставі ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Розглядаючи по суті даний спір, суд враховує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина складається з квартири [ADDRESS] , що, зокрема, вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231/02-31 від 08.10.2024 р. Слід зазначити, що наразі позивач є внутрішньо переміщеною особою та мешкає у Київській області (а.с.19). Документи, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказану квартиру у позивача відсутні, отже іншого шляху, аніж звернення до суду за захистом спадкових прав, не існує. Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, з огляду на те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець [PERSON] дійсно був власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.25-26), та прийняв\~спадщину після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~якому належала\~1/2\~частки квартири\~ [ADDRESS] , що не\~спростовано матеріалами\~справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved