Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] \~19\~травня 2025\~року звернувся\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить:\~встановити факт\~того,\~що \~ [PERSON] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ були\~рідними братом\~з сестрою;\~встановити \~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~свідоцтва \~про право\~власності на\~квартиру №\~ [NUMBER] \~від \~19\~лютого 1998\~року,\~виданого виконкомом\~Львівської міської\~ради на\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~встановити \~юридичний факт\~ належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~зареєстрованого в\~Обласному комунальному\~ підприємстві\~ Львівської\~обласної ради\~«Бюро технічної\~інвентаризації та\~експертної оцінки»,\~номер витягу\~27039738,\~дата:\~17.08.2010,\~реєстраційний \~номер:\~30876020,\~тип об`єкта:\~квартира,\~адреса об`єкта:\~ [ADDRESS] ,\~номер запису:\~22035\~в книзі:\~31,\~ власник:\~ [PERSON] .\~ В\~обґрунтування заяви\~покликається на\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ була\~ рідною\~сестрою заявника. 19\~вересня 2019\~року \~ [PERSON] \~ склала\~заповіт,\~за яким\~все своє\~майно,\~в тому\~числі і\~ квартиру\~ [ADDRESS] заповіла\~заявнику.\~Після смерті\~сестри [PERSON] \~ заявник 10.02.2024\~подав до\~приватного нотаріуса\~Львівського міського\~нотаріального \~округу Сосновської\~О.Я.\~ заяву\~ \~про прийняття\~ спадщини.\~ Нотаріус\~ прийняла\~ документи,\~однак зазначила,\~що відсутнє\~ свідоцтво\~ про\~народження померлої\~сестри,\~а відтак,\~немає доказів\~родинних відносин\~між ними.\~Серед паперів\~сестри свідоцтва\~про її\~народження заявник\~не знайшов.\~ Однак,\~ [PERSON] \~сама у\~2010\~році двічі\~зверталась до\~відділу РАСЦу\~в Чернігівську\~область (за\~місцем народження)\~за видачею\~повторного свідоцтва\~про народження,\~проте двічі\~їй відповідали,\~що не\~можуть надати\~повторне свідоцтво\~про \~народження,\~тому що\~«в архівних\~даних значиться\~прізвище батьків\~та дитини\~українською мовою\~ [PERSON] ,\~1931\~року народження,\~що суперечить\~даним \~паспорту,\~в якому\~зазначено прізвище\~ [PERSON] ».\~ Сестра\~змінила своє\~прізвище з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] у\~1951\~році.\~Зібравши всі\~необхідні довідки,\~заявник звернувся\~до Залізничного\~ДРАЦСу у\~м.\~Львові щодо\~видачі \~свідоцтва про\~смерть на\~прізвище [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Відтак,\~заявнику було\~видано повторне\~свідоцтво про\~смерть з\~прізвищем [PERSON] ,\~за тим\~ самим\~актовим записом\~про смерть\~ №\~318\~від 11\~червня 2024\~року. Таким\~чином,\~ на даний час є два свідоцтва про смерть за одним актовим записом № 318, одне на прізвище [PERSON] , а друге - [PERSON] . На заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] рідної сестри, отримав 07.03.2025 від приватного нотаріуса відмову з покликанням на те, що існують розбіжність в написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.Львова\~від 21\~травня 2025\~року відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої\~особи Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Львова Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, матеріали спадкової справи №07/2024, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1,6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, [PERSON] , 1894 року народження, та [PERSON] , 1903 року народження, зареєстровали шлюб 22.02.1924 і від спільного подружнього життя мали дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1937 року народження, [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними братом з сестрою. Наведене \~підтверджується поясненнями\~заявника,\~а також\~архівною довідкою\~від 29.04.2024\~№ Л-798,\~ повторним\~свідоцтвом про\~одруження \~серії [NUMBER] \~від 10.05.1956,\~ копією\~актового запису\~цивільного стану\~від 09.02.1931\~№ 11\~про народження\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~повторним свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 19.11.2024\~про народження\~ [PERSON] \~ [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2024, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Ярошевка Талалаївського району Чернігівської області, померла [INFO] , про що 15.01.2024 складено відповідний актовий запис №318. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2024, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Ярошевка Талалаївського району Чернігівської області, померла [INFO] , про що 15.01.2024 складено відповідний актовий запис №318. Таким чином, на даний час є два свідоцтва про смерть за одним актовим записом № 318, з яких одне на прізвище [PERSON] , [INFO] , а друге на прізвище [PERSON] , [INFO] . Залізничним ВДРАЦС міста Львова на адвокатський запит надано копію висновку від 23.05.2024 року про підстави внесення змін до вищенаведеного актового запису цивільного стану про смерть № 318 від 15 січня 2024 року. Як вбачається з даного висновку, відділом Залізничного ДРАЦС проаналізовано документи, відповідно актових записів про народження заявника [PERSON] та народження [PERSON] , встановлено їх родинні стосунки як брата та сестри, а також встановлено їх спільне родове прізвище « [PERSON] », як у чоловічому та і у жіночому роді, яке також підтверджене актовим записом про шлюб батьків та смерть матері і батька. Та у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Залізничний ДРАЦС прийшов до висновку про можливе внесення змін до актового запису про смерть № 318 від 15 січня 2024 року, складеного ВДРАЦС у місті Львові та виправлення у відомостях про померлу особу прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29.04.2024 № Л-798 та копії актового запису про народження сестри заявника № 11 від 09.02.1931, складеного по Ярошівській сільраді Березівського району на [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] ; архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 18.04.2024 № Л-711 та копії актового запису про народження № 71 від 09.06.1954, складеного по Ярошівській сільраді Талалаївського району Сумської області на [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; архівної довідки державної архіву Чернігівської області від 22.04.2024 р. № Л-733 та копії актового запису про шлюб батьків заявника № 26 від 22.02.1924 р., складеного по Блотницькій сільраді Березівського району Роменського округу Полтавської губернії на [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі); актового запису про смерть матері заявника № 17 від 14.10.1992 р., складеного виконавчим комітетом Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області на [PERSON] , враховуючи копії диплому Сосницького с/г бухгалтерського технікуму Т №316105 на [PERSON] , копію членського квитка профспілки робітників вищої шкоди та наукових установ 1639219 від 11.11. 1950 р. на [PERSON] . Згідно копії\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] \~народилась [INFO] у\~селі Ярошевка\~Талалаївського району\~Чернігівської області\~та 23\~серпня 1988\~була прописана\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Як вбачається з довідок ЛКП «Нове» від 05.01.2004, 07.02.2008, 11.01.2010, 18.03.2010, [PERSON] , 1931 року народження, проживала разом з сестрою [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з диплому [NUMBER] від 17 серпня 1950 р., такий виданий на ім`я [PERSON] . Також, членський квиток № [NUMBER] виданий 11.11.1950 професійною спілкою працівників вищої школи і наукових закладів на ім`я [PERSON] , 1931 року народження. Як вбачається з диплому [NUMBER] від 26 червня 1956 року, такий виданий на ім`я [PERSON] . З титульної сторінки трудової книжки [PERSON] , 1931 року народження, вбачається, що мало місце виправлення прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », про що зроблено відповідну відмітку та належно завірено. Згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №51 від 07.05.92, [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] , 1903 року народження, з 10.01.1991 по 07.05.1992. Згідно довідки Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №156 від 13.10.1992, похорони [PERSON] - матері гр-ки [PERSON] відбулись 13.10.1992. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 19 лютого 1998 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2010 року вбачається, що [PERSON] після смерті [INFO] сестри [PERSON] , 1937 року народження, успадкувала належну тій частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2020 вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2010 року, виданого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів спадкової справи №07/2024, [PERSON] подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сосновській О.Я. заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої сестри [PERSON] 10.02.2024 нотаріусом заведено спадкову справу. Листом від 07.03.2025 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з покликанням на те, що у поданих документах наявні розбіжності щодо прізвища спадкодавця - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, та відповідно була рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] , та їй належали правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , зокрема свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19 лютого 1998 року, видане виконкомом Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 19 лютого 1998 р. № 95, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 27039738 від 17.08.2010. \~ \~ \~ \~За наведеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставною та підлягає задоволенню, бо встановлення даних фактів породжує для нього певні правові наслідки. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved