Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , остання відома адреса: [ADDRESS] на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року у справі №766/7978/17 на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , з 1000 грн. щомісячно на 9000 грн в твердій грошовій сумі щомісячно. Позов мотивований наступним. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішення суду та стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сина [PERSON] . Так, Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з Позивачем. Згідно Рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/7978/17 за позовом [PERSON] з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з 12.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно Рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/18235/22 від 26.06.2023 року з відповідача на користь позивачки стягнуто неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина. Рішення суду передано до виконавчої служби. Відповідачу достовірно відомо про необхідність матеріальної допомоги сину, оскільки ді нити є особою з інвалідністю і потребує постійних оперативних втручань. Однак батько дитини не надає матеріальної допомоги окрім сплати аліментів у розмірі визначеному судом в 1000 грн., основним мотивом відмови батька у допомозі сину є наявність III групи інвалідності у відповідача та відсутність, за його словами, іншого доходу. 12.07.2021 року сину присвоєно інвалідність як дитині з інвалідністю до 18 років, діагноз підтверджено згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №110/3 29.03.2023 КНП «4МП м. Львів» рекомендовано відновлювальна терапія 1 раз на рік, профілактичні заходи 2 рази на рік, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження 2 рази на рік, фізична реабілітація: ерготерапія, кінезотерапія, лікувальний масаж, лікувальна фізкультура, протезні вироби Ортезнокорсетні, ортопедичне взуття. Позивачка з сином є внутрішньо-переміщеними особами та зареєстровані м. Львові по вул. Драгана, 10 кв.З6. Син, Дамір, відвідує Ліцей «Оріяна» Львівської міської ради та навчається в 2 г класі. У [PERSON] діагностовано хвороби, за якими він переніс декілька хірургічних втручань та потребує постійної підтримки реабілітологів, у тому числі спецвзуття. Монопарез правої нижньої кінцівки, вкорочення правої в/гомілкової кістки на 10 мм. 03.01.2024 року було проведено оперативне втручання в КНП «Львівської обласної ради» «Клінічний центр дитячої медицини». 11.03.2024 року діагностовано загальне захворювання: Монопарез правої ноги органічного генезу. Плосковальгусна деформація стоп. Фнатомічне вкорочення правої нижньої кінцівки до 2 х см. Нейрогенний сечовий міхур на дану хворобу дитина страждає з 2-х річного віку, коли почав накульговувати, обстежувався стаціонарно, з 2021 року визнаний інвалідом дитинства. Встановлений Б подібний грудно-поперековий сколіоз, стерта поперечна дизартрія. За рекомендаціями ортопедів рекомендовано носіння ортопедичного взуття, високий жорсткий задник, компенсація справ на 0,7 см, Голіностопні ортрези на праву ногу на час відпочинку. Костюм «Гравістат» (Метод заснований на використанні спеціального костюма, який являє собою продукт космічних технологій та дозволяє створювати динамічне поздовжнє навантаження на вісь тіла. «Гравістат» дозволяє змінити потік чутливої пульсації, який потрапляє в центральну нервову систему та призводить до корекції рухової патології, психофізіологічних, інтелектуальних та логопедичних порушень) санаторно-курортне лікування). 29.03.2023 року діагностовано урологічне захворювання - правобічний крипторхізм (неопущення яєчка - або крипторхізм - це системне захворювання, що характеризується порушенням процесу опущення яєчка в калитку в період становлення сечостатевої системи. Найчастіше патологія фіксується у новонароджених дітей, до підліткового періоду частота діагностування захворювання різко знижується, крипторхізм у дорослих зустрічається вкрай рідко), Даміру було проведено операцію - II етапний орхопексіт. 30.06.2023 року повторно діагностовано правобічний крипторхізм, пахової форми, гіпертрофія. Даміру було проведено операцію - низведения правого яєчка по Петривальському. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів (регулярних медичних обстежень, стаціонарного лікування, оздоровлення у санаторно-курортних закладах, прийому дороговартісних ліків, ортопедичного взуття, протезів тощо), які Позивач не має можливості заробити одноособово оскільки виховує свою дитину самостійно, та сама Позивачка є особою з інвалідністю з дитинства III групи, тим більше батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини. Так, з метою лікування дитини та забезпечення ортопедичними засобами, для здійснення постійного ходи дитини позивачка змушена була за власний кошт робити операції, придбати спеціальні засоби - взуття, ортопедичні тренування. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків, приладів, спеціальних продуктів харчування та з віком повторних проведень операцій та санаторно- курортного лікування. Після виїзду з окуповано Херсона в квітні 2022 року [PERSON] почав ходити до школи офлайн і витрати на придбання одягу, шкільного приладдя та канцелярії, харчування дитини зросли. На даний час розмір аліментів в 1000 грн на місяць, який був визначений за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання спільного сина, що ставить Позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив без належної батьківської уваги дитину, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не дає. Позивачка самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільної дитини. Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, але, як відомо позивачу з неофіційних джерел, займається підробітками за що з даної діяльності отримує певний дохід. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, відповідно до відомостей Укрпошти відправлення не вручене, оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник відповідача, будучі належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.03.2021 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року у справі № 766/7978/17 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , не працюючого, ІН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у\~твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року у справі № 521/18235/22 стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~18285\~грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) по виконавчому провадженню №АСВП55290044. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (3 гр., інвалідність з дитинства). Відповідно до довідки МСЕК серія 12ААА № 291354 від 27.03.2017 року [PERSON] має третю групу інвалідності (з ураженням опорно-рухового апарату) безстроково. Згідно посвідчення серія [NUMBER] , дитині з інвалідністю до 18 років [PERSON] призначено соціальну допомогу. У [PERSON] діагностовано хвороби, за якими він переніс декілька хірургічних втручань та потребує постійної підтримки реабілітологів, у тому числі спецвзуття. Наведене підтверджено наступним. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №110/3 29.03.2023 КНП «4МП м. Львів» [PERSON] рекомендовано відновлювальна терапія 1 раз на рік, профілактичні заходи 2 рази на рік, санаторно-курортне лікування, медичне спостереження 2 рази на рік, фізична реабілітація: ерготерапія, кінезотерапія, лікувальний масаж, лікувальна фізкультура, протезні вироби Ортезнокорсетні, ортопедичне взуття. Відповідно до висновку № 55 від 09.07.2021 року, [PERSON] має захворювання та визначено статус дитини інваліда віком до 18 років. 03.01.2024 року було проведено оперативне втручання в КНП «Львівської обласної ради» «Клінічний центр дитячої медицини», що вбачається з витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 71. 11.03.2024 року діагностовано загальне захворювання: Монопарез правої ноги органічного генезу. Плосковальгусна деформація стоп. Фнатомічне вкорочення правої нижньої кінцівки до 2 х см. Нейрогенний сечовий міхур на дану хворобу дитина страждає з 2-х річного віку, коли почав накульговувати, обстежувався стаціонарно, з 2021 року визнаний інвалідом дитинства. Встановлений Б подібний грудно-поперековий сколіоз, стерта поперечна дизартрія. Наведене вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. 29.03.2023 року діагностовано захворювання - правобічний крипторхізм, Даміру було проведено операцію - II етапний орхопексіт. Наведене вбачається з витягу з історії хвороби № 25953. 30.06.2023 року діагностовано правобічний крипторхізм, пахової форми, гіпертрофія. Даміру було проведено операцію - низведения правого яєчка по Петривальському, що вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2590. Відповідно до довідки № 3600 від 01.09.2023 року, [PERSON] навчається і ліцеї «Оріяна» львівської міської ради. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Таким чином з відповідача необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки для утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 9000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини й не порушує інтересів відповідача, при цьому враховано стан здоров`я дитини, факт інвалідності, яка встановлена позивачу, ту обставину, що відповідач є особою працездатного віку, відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців, відсутність доказів на підтвердження інших обставин, щоб могли вплинути на визначення розміру аліментів. Доказів іншого в матеріалах справи немає. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що розмір аліментів, присуджений за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2017 року у справі № 766/7978/17 року в розмірі 1000,00 грн., на сьогоднішній день не є достатнім для забезпечення потреб дитини. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved