Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.07.2014 укладений шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу подружжя мають спільних: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із не склалося, кожен з подружжя має зовсім різне уявлення про сімейні відносини. Спільне життя з неможливе через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди сторін на життя, різні культурні цінності та відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства. Протягом значного періоду часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя.. Ухвалою від 15.07.2025 у справі відкрито провадження. Судове засідання призначено на 05.08.2025. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просили розірвати укладений між подружжям шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без участі, позов підтримала. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 26.07.2014 укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №513 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.18), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.19). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст.24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судового збору. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі \~ст.141 ЦПК України\~також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 968, 96 гривень. На підставі ст.ст.:105, 110, 112, 114, 115\~СК\~України та,

Outcome: approved