Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби його матір [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 23.04.2024 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду\~від 23.04.2024 року витребувано\~з КНП\~«Макарівська БЛІЛ»\~Макарівської селищної\~ради (08001,\~Київська обл.,\~смт Макарів,\~вул.\~Богдана Хмельницького,\~62-А)\~медичну документацію\~ [PERSON] , [INFO] 24.07.2024 року медична документація надійшла до суду. Ухвалою суду від 30.07.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 10.06.2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №550-ц/35-ц від 04.06.2025 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.06.2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 14.07.2025 року. Ухвалою суду від 14.07.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31.07.2025 о 10 год. 30 хв. яке відклалось до 05.08.2025. У судове засідання 05.08.2025 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог, які просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності\~учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Батько заявника - [PERSON] помер (а.с.22). Брат заявника - [PERSON] , 1962 р.н., пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорія 1, інвалід другої групи, а тому не має змоги піклуватися за матір`ю (а.с. 23, 25). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6, 10). Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] яка надала згоду на те, щоб він став опікуном (а.с.21). Рішенням № 485 від 09.04.2024 року Виконавчого комітету Макарівської селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно вказаного подання встановлено, що на розгляд виконавчого комітету Макарівської селищної ради надійшла заява від гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , щодо надання подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 29 у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 20.01.2023 [PERSON] має діагноз: органічне ураження головного мозку судинного генезу (Ц/Ас, ГХ, ГМПК), астенічний варіант психоорганічного синдрому з маячними включеннями, помірними когнітивними розладами та соціально-побутовою дезадаптацією. [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Макарів, Київської області є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Макарівським районним відділом (бюро) ЗАГС Київської області від 18.08.1971. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника), виданого КНП «Макарівська БЛІЛ» Макарівської селищної ради 09.02.2024, придатний бути опікуном. Згідно довідки про доходи від 12.02.2024, [PERSON] працює на посаді Директор департаменту в ПрАТ «ВФ Україна», судимості не має. [PERSON] перебуває в шлюбі із [PERSON] (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] , видане Макарівським районним відділом ЗАГС Київській області 30.10.1993). Громадянка [PERSON] надала згоду та не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] став опікуном [PERSON] . (а.с. 17-20). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №550-ц/35-ц від 04.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МХК-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.\~41\~ЦК\~України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.\~300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved