Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

28 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача послалася на те, що позивач з 2018 року по 2020 рік проживав з [PERSON] . За час спільного проживання у сторін народилась [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що на час народження дитини сторони не перебували в шлюбі, після народження дитини вони звернулись до органу РАЦС з спільною заявою (в порядку ст. 126 СК України) про визнання батьківства, відповідно до якої до актового запису № 266 були внесені зміни щодо батьківства дитини. З моменту народження дитини та до цього часу, навіть після припинення спільного проживання позивач вважав що він є біологічним батьком дитини та відносився до неї як до рідної. В грудні 2024 року в ході конфлікту [PERSON] заявила що він не є біологічним батьком дитини, однак незважаючи на це звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. В кінці 2018 року сторони дійсно припиняли спільне проживання, а тому в нього виникли сумніви щодо батьківства. Просить суд виключити з актового запису № 266 про народження [PERSON] , [INFO] складеного 20.08.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року по даній справі призначено судову генотипоскопічну експертизу для встановлення факту біологічного батьківства між [PERSON] та [PERSON] , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 червня 2025 року провадження у даній справі відновлено. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний позивач. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049224106 від 05 лютого 2025 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 86/63-36 від 20.08.2019 року внесено зміни про батька [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 126 СК України. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства [PERSON] , від 11.12.2024 здійснено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку експерта № 631 від 17.06.2025, встановлено, що [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] з ймовірністю не нижче 99,999999999 %. Підстав вважати, що висновок складений з порушенням чинних норм законодавства у суду немає. Статтею 136 СК України\~визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року\~«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст. 136\~СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно частин 1-3\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2\~ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє. Щодо відшкодування відповідачу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі відмови у задоволенні позову на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed