Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

28.03.2025 до суду надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, у якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. На обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що [PERSON] є її донькою згідно рішення суду про удочеріння, починаючи з 2015 року остання почала страждати на психічне захворювання, їй було встановлено діагноз «шизофренія» (параноїдальна форма). Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано медичну документацію. Ухвалою суду від 22.05.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 08.07.2025 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначила, що не має змоги виконувати обов`язки опіку в силу віку та стану здоров`я. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала проти визнання особи недієздатною, проте наголошувала, що Орган є контролюючим органом, не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просила визнати опікуна з числа близьких родичів чи інших осіб, які мають змогу виконувати повноцінно обов`язки опікуна. Адвокат у судовому засіданні просила визнати [PERSON] недієздатною, обов`язки опікуна покласти на Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Суд, вислухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується рішенням суду від 23.01.1998 про удочеріння. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 955 від 23.06.2025, [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту» (F 20.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов до переконання, що вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За змістом статей 41 58, 60 ЦК України одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимог щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна заявником не заявлено. Проте, цивільне законодавство не передбачає обов`язок суду визнавати особу недієздатною і призначати опікуна в одному судовому процесі. При цьому, не встановлення опіки та не призначення опікуна не призведе до порушення прав [PERSON] , оскільки до призначення у встановленому законом порядку опікуна опіка над нею має здійснюватися органом опіки та піклування, що передбачено статтею 65 ЦК України. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Згідно з листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи склала 11 536,60 грн. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved