Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] набули\~у спільну\~сумісну власність\~домоволодіння,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~-\~літ.\~«А» та\~знаходиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння, а також земельної ділянки площею 0,5394 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0213, земельної ділянки площею 0,2728 га, кадастровий номер 7324585500:01:006:0125 та земельної ділянки площею 0,13 га, кадастровий номер 7324585500:01:002:0527, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали\~спадкодавцю на\~підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №367313, які розташовані на території Костинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] , будучи чоловіком спадкодавця, та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Також вказує, що загалом [PERSON] набув право на 2/3 частки домоволодіння, де 1/3 частка - як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/3 частка - як спадщина за законом після смерті дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 2/3 часток житлового будинку - літ.«А», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Вказує, що [PERSON] при житті 14.07.2010 року склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняла спадщину, звернувшись 12.02.2016 року до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа №36/2016. Зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував належним чином, а також у зв`язку з вратою оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає,\~що крім\~неї спадкоємцем\~за законом\~першої черги\~є відповідач\~по справі\~- член\~колишнього колгоспного\~двору [PERSON] ,\~яка відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», де 2/3\~частки -\~як спадщина\~після смерті\~ [PERSON] ,\~1/3\~частка \~як частка\~у майні\~колишнього колгоспного\~двору,\~від якої\~відмовилась на\~її користь\~відповідач, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5394 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0213, земельну ділянку площею 0,2728 га, кадастровий номер 7324585500:01:006:0125 та земельну ділянку площею 0,13 га, кадастровий номер 7324585500:01:002:0527, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Костинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 12.06.2025 року старостою Верхньостанівецького старостинського округу № 2 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зареєстровану в реєстрі за № 02-55, в ій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що домоволодіння,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За вказаним домоволодінням обліковуються земельні ділянки: площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства (садиба) та площею 0,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельних часток паїв). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради № 409 від 17.06.2025 року, випискою з погосподарської книги № 368 від 16.05.2025 року. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 367313 від 05.05.2009 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5394 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0213, земельної ділянки площею 0,2728 га, кадастровий номер 7324585500:01:006:0125 та земельної ділянки площею 0,13 га, кадастровий номер 7324585500:01:002:0527, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Костинецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що також підтверджується інформаційними довідками Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2025 року. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00051920621 від 20.06.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.06.1971 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04.06.2000 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Костинці у віці 80 років, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу зі Спадкового реєстру № 81612592 від 23.06.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не реєструвалась. Відповідно до довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської 04.06.2025 року № 391 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] . 14.07.2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 45, яким заповів\~все своє\~майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Верхні Станівці у віці 78 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42934420 від 12.02.2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа за № 58569814 (номер у нотаріуса 36/2016). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького\~районного нотаріального\~округу Коржан\~В.Д. 23.06.2025 року № 34/02-14 встановлено, що в її провадженні є заведена спадкова справа № 36/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 12.02.2016 року подала [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку нерухомого майна не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 430076470 від 05.06.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 04.06.2025 року № 390 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 17.06.2025 року № 408, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та зазначена в облікових документах Костинецького старостинського округу [PERSON] є однією й тою ж особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Також встановлено що відповідач [PERSON] відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст. 12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved