Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 11 листопада 1995 року, з посиланням на те, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації, сторони мають повністю протилежні погляди на шлюб, ведення спільного господарства припинено, примирення не можливе. Просить позов задовольнити, розгляд справи проводити за відсутності. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 25 серпня 2025 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 25 серпня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. З даних підстав позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~доданою до\~позовної заяви\~довідкою до\~акта огляду\~МСЕК позивач [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~І групи\~безстроково,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду. Оскільки відповідач [PERSON] визнала позов, то на підставі\~ст.ст.141, 142 ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн (1211,20 /2=605,60). Клопотання відповідача про відновлення її дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved