Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 02 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1074. Позов мотивує тим, що з відповідачем 02 жовтня 2004 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1074. Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Позивач в судове засідання не з`явилась. До судового подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позивач позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 21.08.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді від 25.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений уст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 02 жовтня 2004 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1074. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved