Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (факту батьківства), мотивуючи тим, що вона [PERSON] , 22 вересня 1988 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22.09.1988. У 2009 році, її чоловік, [PERSON] покинув сім`ю і виїхав на постійне проживання в с. Поливянка, Пісчанокопського району, Ростовської області, російської федерації, де проживав до своєї смерті - [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2023. Починаючи з листопада 2010 року вона стала проживати однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як дружина та чоловік з громадянином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство та мали спільний побут. За час спільного проживання у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.01.2025 за №5 та довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 13.01.2025. У зв`язку з тим, що на момент народження дочки [PERSON] , [INFO] , вона офіційно не розірвала шлюб з громадянином [PERSON] відомості про батька дитини були записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Батьками дитини зазначено: [PERSON] , [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00048643041 від 09.01.2025. Громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, помер [INFO] у віці 54 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2024 року. Оскільки, особа яка записана батьком дитини - [PERSON] та біологічний батько дитини - [PERSON] померли, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту батьківства, на підставі ст.130 СК України. Встановлення факту батьківства необхідне для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Спір у справі відсутній, оскільки малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, [PERSON] . На підставі наведеного просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , народженої [INFO] за №24 від 17 лютого 2012 року, складеного Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, де в графі відомості про батька вказати батьком: [PERSON] , [INFO] . Прізвище дитини змінити з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Попової О.М. від 27.01.2025, справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року, задоволено клопотання представника [PERSON] - адвоката Гафіяка В.Д. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24). На вирішення експертизи поставлено наступне питання: чи являється [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] ? Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 31.07.2025 від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/114-25/7178БД від 21.07.2025 року. Ухвалою суду від 06.08.2025, поновлено провадження у справі. Заявниця, [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці, адвокат Гафіяк В.Д. подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Просив заяву задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи, Великобичківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані заявником письмові докази, взявши до уваги висновок експерта, суд, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною першою статі 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом встановлено, що [PERSON] , 22 вересня 1988 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22.09.1988. [INFO] , [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2023. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.01.2025 за №5 та довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 13.01.2025 стверджується той факт, що починаючи з листопада 2010 року, заявниця [PERSON] стала проживати однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, як дружина та чоловік з громадянином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ми вели спільне господарство та мали спільний побут. За час спільного проживання у них народилася спільна дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що на момент народження дочки [PERSON] , [INFO] , заявниця офіційно не розірвала шлюб з громадянином [PERSON] , відомості про батька дитини були записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Батьками дитини зазначено: [PERSON] , [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00048643041 від 09.01.2025. Громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, помер [INFO] у віці 54 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2024 року. Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. За правилами ст.293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Така позиція висловлена також в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п.3 цієї постанови справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У п.7 зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/114-25/7178БД від 21.07.2025 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , вірогідність батьківства 99,9%. Також, заявницею до заяви додано фото-світлини, на яких зображений [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно являвся біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Встановлення факту батьківства необхідне для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Спір у справі відсутній, оскільки малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, [PERSON] . Зазначені факти вказують на встановлення батьківства [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Outcome: approved