Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

заявниця звернулася 24.07.2025 року до суду із вказаною заявою в якій зазначила, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на " [PERSON] ". [INFO] помер батька заявниці [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 04.10.1989 року, записаного в реєстрову книгу за №126, [PERSON] набув у власність домоволодіння у [ADDRESS] . Відповідно до державного акту на плаво власності на землю серії ІІІ-ІФ №041856, [PERSON] належада земельна ділянка в селі Ценява для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підособного господарства площею 0,6257 га. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном і на випадок смерті склала заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла заявниці все своє майно. Заявниця вирішила оформити спадщину після смерті матері та звернулася в нотаріальну контору. Однак, отримала відмову,оскільки свідоцтво було видано на ім`я голови колгоспного двору [PERSON] та у державному акті на землю зазначено власником [PERSON] , а у свідоцтві про смерть записаний [PERSON] , та не виділено частки усіх членів колгоспного двору. Заявниця зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2024 року встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Тому заявниця просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №041856 від 06.11.1996 року. Ухвалою від 28 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. Представник заявника в судовому засіданні позов з вказаних підстав підтримала. Представник заінтересованої особи П`ядицької сільської ради в судове заідання також не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без представника П`ядицької сільської ради. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №041856, [PERSON] , на підставі рішення 6 сесії ІІ скликання Ценявської сільської Ради народних депутатів 15 жовтня 1996 року ІФ-07-44-2/000367, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6257 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Ценява Ценявської сльської ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №356 (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, про що Ценявською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис №7, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності державного акту, виданого батьку заявниці, необхідно для оформлення нею спадкових прав. Факт належності батькові заявниці вказаного державного акту на право приватної власності на землю підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями свідоцтва про смерть, довідок П`ядицької сільської ради, в яких співпадають відомості щодо особи батька заявниці, кола його родичів, дати народження і смерті та його місця проживання. Невірне зазначення імені батька заявниці як « [PERSON] » у державному акті є наслідком помилки, допущеної при його оформленні. Враховуючи, що внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявниці є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved