Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , який був зареєстрований 27.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №39. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним\~життям прожили\~до серпня\~місяця 2023\~року.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~На даний\~час шлюбних\~відносин не\~підтримують спільного\~господарства не\~ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає.\~Оскільки їхнє\~подальше спільне\~життя,\~як подружжя\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Спір про місце проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак подала\~до суду\~заяву в\~ якій\~просить розглядати\~ дану\~справу без\~її присутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю,\~примирення не\~бажає. В разі\~неявки відповідача\~в судові\~засідання,\~дає згоду\~на заочний\~розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 16.12.2022 року, орган, що видав 7321, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.05.2011 року виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 05. Сім`я сторін фактично розпалась в серпні 2023 року, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved