Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 03.03.2023 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу була встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. Позивач повністю виконав вимоги Договору. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 10.09.2024 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткової угоди №SAMDNFC00083706303 до кредитного договору від 10.09.2024. Сторони узгодили зміни умов кредитного договору. Позивач повністю виконав вимоги Договору. Відповідач користувався кредитним лімітом, допускав порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.05.2025 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 37725,78\~грн., з яких: 33052,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4673,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 37725,78\~грн., судовий збір в розмірі 2442,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 03.03.2023 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу була встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. Строк кредитування встановлено 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 40,8%. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні картки «Універсальна GOLD», строк дії 02/27, «Універсальна GOLD», строк дії 11/27, «Універсальна GOLD», строк дії 01/28, «Універсальна GOLD», строк дії 03/28. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Між сторонами у справі було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення з умовами кредитування та підписання відповідачем 10.09.2024 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткової угоди №SAMDNFC00083706303 до кредитного договору від 10.09.2024. Сторони узгодили зміни умов кредитного договору, а саме: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення Додаткової угоди, процентна ставка відсотків річних 12,0%, узгоджено мінімальний платіж. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1,5 та п.2.1.1.2.12 договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Станом на 19.05.2025 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 37725,78\~грн., з яких: 33052,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4673,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем до стягнення заявлено суму заборгованості за кредитом в розмірі 25696,26\~грн. Вказана сума заборгованості за кредитом підтверджена відповідним розрахунком, який не спростований відповідачем, та підлягає стягненню. Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved