Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Під час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 (справа № 289/919/25) ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2025 до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною і отримує лише соціальні виплати по догляду за дитиною до трьох років, яка становить 860 гривень на місяць. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальної допомоги, тому позивач просить суд стягувати з\~\~ [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою від 30.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з відповідними доказами до нього не подав, заяв та клопотань не надіслав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, що підтверджується виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 червня 2023 року, згідно якого позивачка після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1097. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2024 року виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років,у розмірі 860 гривень на місяць, про що свідчить довідка №291 від 20.06.2025 року видана МСПУ УСЗН Житомирської РДА Радомишльського відділу №6. З довідки виданої ПП «Житлоремсервіс 9»\~м.\~Радомишль за\~№ 222 від 24.06.2025\~року вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] . Згідно із ч. ч. 1, 4\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Відповідно до\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України\~регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, є особливим видом права подружжя на утримання. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка надавати таке утримання. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, яка не досягла трирічного віку та проживає із позивачем. Доказів того, що на утриманні відповідача перебувають інші особи, він є особою з інвалідністю, має скрутне матеріальне становище або інші поважні причини що унеможливлюють надання\~матеріальної допомогиматеріали справи не містять. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Згідно із ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку способом та у розмірі, визначених позивачем у заяві. При цьому суд враховує, що позивач та відповідач не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192\~СК України. Згідно із п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved