Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Курінної Вероніки Анатоліївни, звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.09.2004 у Радомишльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 67. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 18.09.2004 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та розуміння. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Ухвалою судді від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивачки адвоката Курінної В. А. у матеріалах справи міститься заява, подана через підсистему «Електронний суд», в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заява відповідача про визнання позову від 07.06.2025, яка 23.06.2025 надійшла на офіційну електронну адресу суду, не містять кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, тому вказана заява підлягає поверненню без розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 18.09.2004 у Радомишльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач не подав заперечень. З огляду на те, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачка згідно позовної заяви просила судові витрати їй не компенсувати.

Outcome: approved