Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

21 квітня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років. В позові вказала, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2007 року [PERSON] є її рідним батьком. Позивач проживає окремо від батька,що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 02.02.2025 року. №2025/001515837. Дівчинка перебуває на повному утриманні матері [PERSON] , але водночас мати не в змозі самостійно утримувати доньку. Кошти, які надає їй матір не вистачає. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року із [PERSON] на користь [PERSON] , було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] є студенткою денної форми навчання першого курсу вищої освіти Бакалавр, Інституту ІАРД, Національного університету «Львівська політехніка», з терміном навчання до 30.06.2028 року (довідка про навчання №65 від 05.03.2025 року), навчання платне, на договірній основі, про що свідчить Договір №353-2 від 12.08.2024 року. Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2007 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . [PERSON] є студенткою денної форми навчання першого курсу денної форми навчання вищої освіти Бакалавр, Інституту ІАРД, Національного університету «Львівська політехніка», за освітньою програмою Архітектура та містобудування, за спеціальністю 191 Архітектура та містобудування, з терміном навчання до 30.06.2028 року про що свідчить довідка про навчання №65 від 05.03.2025 року, навчання платне, на договірній основі, про що свідчить Договір №353-2 від 12.08.2024 року. Відповідач позовні вимоги не заперечував, визнав повністю. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199\~ч.1\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно дост.182\~ч.1\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК). Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] , [INFO] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов є підставним. Суд вважає\~доцільним та\~справедливим визначення\~суми стягуваних\~аліментів у\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~ доходу\~ щомісячно\~на період\~навчання,\~починаючи з\~дати пред`явлення\~позову і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги з урахуванням права на утримання повнолітньої доньки до припинення навчання. На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved