Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

15 травня 2025 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між ними. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що 13.02.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. [PERSON] зазначила, що їхнє з [PERSON] спільне життя не склалось, через те, що у них склалися різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати, строку на примирення не давати. Ухвалою судді від 21 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове\~засідання позивач [PERSON] яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає, просить його задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.1999 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 05.03.2020 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального, управління Міністерства юстиції (м.\~Хмельницький), актовий запис № 1. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. [PERSON] зазначила, що їхнє з [PERSON] спільне життя не склалось, через те, що у них склалися різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає не можливим, тому просить суд даний шлюб розірвати, строку на примирення не давати. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Суд приймає визнання позову відповідачем так як вказане не суперечить вимогам законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. При розподілі судових витрат, судом приймається до уваги визнання відповідачем позовних вимог до початку судового засідання. Відповідно до положення ч.1\~ст. 142 ЦПК України, при ухвалення рішення про задоволення позовних вимог приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі\~605,60\~грн., з одночасними поверненням 50 відсотків від сплаченого судового збору, позивачу із державного бюджету у розмірі\~605,60\~грн.

Outcome: approved