Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

23 травня 2025 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовна заява\~мотивована тим,\~що з\~17\~жовтня 1998\~року позивач\~проживає з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі.\~Від шлюбу\~мають спільну\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом тривалого часу, відносини між сторонами поступово руйнувалися, приблизно з 2015 року. Між ними почали все частіше виникати нездоланні непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження цього шлюбу. Як виявилося, у сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри. Фактично, сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинено, як сім?я сторони не існують, взаємних обов?язків по відношенню один до одного не несуть. Позивачка бажає розірвати цей шлюб, налагоджувати сімейні стосунки наміру не має. Подовжувати і надалі перебувати в шлюбі з відповідачем позивачка не бажає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 17\~жовтня 1998\~року позивач\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~у Скадовській\~сільській раді\~Чаплинського району\~Херсонській області,\~актовий запис\~№ 8,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, наявність малолітньої дитини, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved