Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом з братом [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за цією адресою, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що її рідний брат [PERSON] проживав у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом з рідним братом [PERSON] , останній здійснював за братом [PERSON] догляд, оскільки той хворів, мав вроджену ваду ноги та потребував сторонньої допомоги. Після смерті брата [PERSON] позивачка перейшла проживати без реєстрації у вказаний житловий будинок та доглядала брата [PERSON] до дня його смерті. Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшли всі права та обов`язки брата, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на спірний житловий будинок, який він успадкував після смерті рідного брата [PERSON] . Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікова О.В. відмовила в оформлені спадщини на житловий будинок через розбіжності у зареєстрованому і фактичному місці проживання позивача і спадкодавця [PERSON] та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач зазначає про відсутність спору про право на спадкове майно, просить встановити факт постійного проживання разом із братом [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадщину в судовому порядку. Відповідно до вимог частини четвертої статті 274\~ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] клопотали про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, судові витрати просили залишити за позивачем. Від Колодяжненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Враховуючи визнання відповідачем позову суд, відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України, ухвалив рішення у підготовчому засіданні. У відповідності до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні ним правовідносини. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрою і братами, підтверджується: - повторним свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 15.06.1961 (батько [PERSON] , мати [PERSON] ); - повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2025, з якого вбачається, що позивач 11.08.1963 зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] »; - архівною довідкою №327/01.22 від 16.04.2025 про відновлення запису акту №39 про народження [PERSON] (батько [PERSON] , мати [PERSON] ); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00049271571 від 06.02.2025 про народження [PERSON] (батько [PERSON] , мати [PERSON] ). Рідний брат позивачки та [PERSON] [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (довідка Колодяжненської сільської ради №301 від 19.05.2025), помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2007). Згідно з витягом з погосподарської книги №6 с.Скулин за 2006-2010 роки по особовому рахунку № [NUMBER] значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав [PERSON] . На день смерті [PERSON] в цьому житловому будинку був зареєстрований та проживав його рідний брат [PERSON] (довідка Колодяжненської сільської ради №301 від 19.05.2025). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не посвідчувалися (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 82116080, №82116098 від 06.08.2025). [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2015). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не посвідчувалися (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 82116046, №82116058 від 06.08.2025). Позивач [PERSON] з 29.07.2008 по даний час зареєстрована за адресою; [ADDRESS] (витяг з реєстру Колодяжненської територіальної громади №2025/006922160 від 26.05.2025). Щодо вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Позивач просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у позивачки права на спадкування майна після смерті брата за законом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , та, за відсутності спадкоємців першої черги, єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, тому вимога про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього має для позивачки юридичне значення. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з такого. За матеріалами справи позивачка та її рідний брат [PERSON] на день смерті останнього були зареєстровані в одному населеному пункті та на одній вулиці ( [ADDRESS] ), але в різних житлових будинках. Згідно з довідкою Колодяжненської сільської ради Ковельського району № 487 від 05.08.2025 на день смерті [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Сестра [PERSON] проживала з братом без реєстрації по день його смерті та здійснювала догляд за хворим братом. Факт проживання позивачки з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] також підтвердили свідки - односельці [PERSON] та [PERSON] . Останні, кожен зокрема, письмово засвідчили, що позивачка проживала з братом [PERSON] у його будинку, здійснювала за ним догляд та вела спільне господарство по день смерті брата. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання позивачки [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на час смерті останнього, а тому заявлений юридичний факт необхідно вважати встановленим. Щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом суд дійшов такого висновку. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановив суд та підтверджено витягом з погосподарської книги №6 с.Скулин за 2006-2010 роки по особовому рахунку № [NUMBER] , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Будинок збудований в 1960 році (довідка Колодяжненської сільської ради Ковельського району № 18 від 27.01.2025). Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить житловий будинок, хлів, вбиральня, огорожа, 1960 року побудови. За даними КП «Волиньпроект» та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №440796943 право власності на спірних житловий будинок не зареєстроване. [PERSON] помер [INFO] . Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися, спадкова справа після його смерті не заводилася. Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняв його рідний брат [PERSON] шляхом спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Колодяжненської сільської ради №301 від 19.05.2025. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. [PERSON] помер [INFO] , заповіти від його імені не посвідчувалися, спадкова справа не заводилася. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкоємці першої черги спадкування після смерті [PERSON] , відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата. Суд у цій справі встановив факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вважається, що позивач прийняла спадщину в порядку, визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України. Таким чином, право на спадщину належить лише позивачу. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (відповідь приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. №274/01-16 від 18.07.2025). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок. За приписами постанови Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 № 5-24/26 Про Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах запис у по господарських книгах визнавався в якості актів органів влади, що підтверджував право приватної власності. Відповідно до статті 31 Закону України«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку,коли таке речове право зареєстроване в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. В силу частини п`ятої статті 1268\~ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68\~Закону України\~«Про нотаріат» та підпункту 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16\~ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Відтак, позов необхідно задовольнити повністю. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем відповідно до його клопотання.

Outcome: approved