Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Яцишин А.В., 05.05.2025 подав до Залізничного районного суду міста Львова позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами, який було зареєстровано 07.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування позову зазначає, що 07.09.2011 між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу у сторін є діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, фактично сім`я перестала існувати. Останні кілька років вони не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, постійно сперечаються та принижують один одного. Фактично сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Шлюб між ними продовжує існувати лише формально, примирення з відповідачкою є неможливим, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 06.05.2025 справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. 05.06.2025 вищевказана справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. 11.06.2025 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак 08.07.2025 на адресу суду позивач подав заяву, в якій просив суд здійснити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 21.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2011 (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.11.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, видно, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2016 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, видно, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 5). Позивач [PERSON] звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази надані позивачем на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2011, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. В силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачки в користь позивача підлягає розмір судових витрат. У зв`язку з вищенаведеним, з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved