Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 02.03.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір в формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн на платіжну картку № [NUMBER] та зобов`язався сплатити комісію у розмірі 300 грн. 17.12.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, у відповідності до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49426 грн 20 коп., що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників та платіжною інструкцією про сплату ціни продажу за договором факторингу. 02.04.2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 020425-У, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Юніт Капітал» за плату, а ТОВ «Юніт Капітал» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49426 грн 20 коп., з яких: 6300 грн 00 коп. - заборгованість по кредиту; 43126 грн 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9653960 від 02.03.2024 року у розмірі 49426 грн 20 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн 00 коп. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Хлопкова М.С. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.08.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 02.03.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9653960, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн у вигляді кредитної лінії (далі - Договір), який було підписано у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором 78074. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 6000 грн. Кредит надається строком на 360 днів, дата повернення кредиту 25.02.2025 року. Відповідно до п.п. 1.4., 1.4.1. Договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Знижена процентна ставка становить 0,25 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п. 1.5. Договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 5,00 % від суми кредиту, що складає 300 грн, яку позичальник зобов`язується сплатити. Пунктом 1.9. Договору визначено що усі істотні умови цього договору, порядок їх застосування, погоджені Сторонами під час укладання цього договору. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що текст Договору прочитаний ним повністю, положення Договору зрозумілі (п. 7.8. Договору). Пунктом 7.21. Договору позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Пунктом 7.20. Договору сторонами погоджено Графік платежів. ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання згідно вказаного кредитного договору виконало в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 6000 грн на картковий рахунок позичальника [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 1401/12 від 23.12.2024 року з додатками (а.с. 24-27), листом АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-5954 від 23.06.2025 року (а.с. 86) та рухом коштів по картці від 20.06.2025 року (а.с. 88). 17.12.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до позичальників. Право вимогиза кредитним договором № 00-9653960 від 02.03.2024 року, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за договором факторингу № 17122024-МК/Онлайнвід 17.12.2024 року, загальна сума заборгованості за кредитом 49426 грн 20 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 2.2. Договору № 17122024-МК/Онлайн) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 17.12.2024 року. 02.04.2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 00-9653960 від 02.03.2024 року, що укладений між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] . Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 020425-Увід 02.04.2025 року відповідач [PERSON] у списку рахується за № 1042, загальна сума заборгованості за кредитом 49426 грн 20 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 1.2. Договору № 020425-У) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 02.04.2025 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.\~1\~та 2\~ст.\~1054\~ЦК України\~передбачено,\~що за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-9653960 від 02.03.2024 року складає 49426 грн 20 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6300 грн 00 коп., прострочені проценти - 43126 грн 20 коп. Відповідач не з`явився у судове засідання і не надав спростування розмір нарахованих відсотків. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» підлягає заборгованість за кредитним договором № 00-9653960 від 02.03.2024 року в розмірі 49426 грн 20 коп., а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року; протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року; Додатковою угодою № 11 до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року; Актом прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 13034 від 05.05.2025 року, які на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved