Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві [PERSON] посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] . Сповіщенням сім`ї №363 від 05.08.2024 року [INFO] [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , мобілізований 14.05.2024 року [INFO] , зник безвісти 30.07.2024 року під час ворожого мінометного обстрілу 120 мм. В районі н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. Після отримання сповіщення, у встановленому законодавством порядку, [PERSON] , через [INFO] , звернувся до військової частини [NUMBER] із заявою про нарахування та виплату їй як дружині безвісти зниклого військовослужбовця передбачених законом виплат. Право на отримання виплат також мають батьки зниклого безвісти військовослужбовця. Батьки [PERSON] померли. Батько, [PERSON] , помер [INFO] , мати, [PERSON] , померла [INFO] . Але у свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у прізвище чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено його прізвище як « [PERSON] » і батьками зазначено російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». Таким чином, невідповідність у написанні прізвищ виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Факт просить встановити з метою отримання виплат родинам зниклих безвісти військовослужбовців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від заявника [PERSON] надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Представник військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через [INFO] . Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Судом встановлено, що заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] . Сповіщенням сім`ї №363 від 05.08.2024 року [INFO] [PERSON] повідомлено про те, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] , [INFO] , номер обслуги 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , мобілізований 14.05.2024 року [INFO] , зник безвісти 30.07.2024 року під час ворожого мінометного обстрілу 120 мм. В районі н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області. Після отримання сповіщення, у встановленому законодавством порядку, [PERSON] , через [INFO] , звернувся до військової частини [NUMBER] із заявою про нарахування та виплату їй як дружині безвісти зниклого військовослужбовця передбачених законом виплат. Право на отримання виплат також мають батьки зниклого безвісти військовослужбовця. Батьки [PERSON] померли. Батько, [PERSON] , помер [INFO] , мати, [PERSON] , померла [INFO] . Але у свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у прізвище чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено його прізвище як « [PERSON] » і батьками зазначено російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». Таким чином, невідповідність у написанні прізвищ виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є батьками [PERSON] . Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , яка є кумою та однокласницею [PERSON] , зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є батьками [PERSON] . Факт просить встановити з метою отримання виплат родинам зниклих безвісти військовослужбовців. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved