Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 14 липня 2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Керея Юлія Борисівна звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. 2. Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 11.03.2003 р. Великозагайцівською сільською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Великозагайцівської сільської ради № 7 від 03.02.2003 року, та зареєстроване у реєстровій книзі Шумського бюро технічної інвентаризації за № 586; житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради на підставі рішення Великозагайцівського виконавчого комітету № 20 від 12.02.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22999729 виданого 12.06.2009 р. Комунальним підприємством «Шумське бюро технічної інвентаризації»; земельної ділянки площею 0,2092 га. з кадастровим номером 6125882100:02:001:0071, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90495559 від 26.06.2017 р.; земельної ділянки площею 0,25 га. з кадастровим номером 6125882100:02:001:0072, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90498462 від 26.06.2017 р; земельної ділянки розміром 0,1367 га. з кадастровим номером 6125882100:01:001:1499, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358461, виданого Шумською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 385; земельної ділянки розміром 1,5969 га з кадастровим номером 6125882100:01:001:0427, - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 357940, виданого Шумською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 385. Представник заявника вказує, що для приведення свого паспорта у відповідність із свідоцтвом про народження, заявник 19.03.2025 р змінив свій паспорт серії [NUMBER] на паспорт у формі ID карти № [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що у різні періоди життя заявник мав паспорт із різним написанням його по батькові, у ряді документів, що посвідчують його право власності на нерухоме майно, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Представник зазначає, що заявник не може звернутися до Великозагайцівської сільської ради чи до Шумської районної державної адміністрації, з метою повторної видачі йому документів на право власності на нерухоме майно, які ними видавалися, через ліквідацію вищевказаних органів, не може отримати повторно документи і в Шумському бюро технічної інвентаризації, оскільки вказана установа втратила свої повноваження щодо проведення реєстраційних дій із нерухомим майном. Окрім того, з 01.01.2013 р. із набранням чинності Законів України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», право власності на нерухоме майно оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», без видачі державних актів, а отже отримати новий державний акт у взамін тих у яких містяться помилки, неможливо. Можливість внесення змін чи виправлень до існуючих правовстановлюючих документів на нерухоме майно чинним законодавством не передбачено. З метою внесення змін до документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно у частині написання по батькові заявник [PERSON] звертався до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Шумської міської ради та Великодедеркальської сільської ради, проте отримав відмови у внесенні таких змін, що позбавило можливості останнього вирішити це питання в позасудовому порядку. Вважає, що невідповідність написання заявника по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах буде унеможливлювати останнім безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, продати, скласти заповіт чи передати в оренду, а тому заявник змушений звертися до суду із даною заявою. На підставі викладеного представник заявника просила заявлені вимоги задовольнити. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 21 серпня 2025 року. 4. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Керея Ю.Б. не з`явились від представника надійшла заява, згідно якої остання просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. 5. В судове засідання представник заінтересованої особи Великодедедеркальської сільської ради не з`явився, на офіційне електронну адресу суду надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперчив. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що 11 листопада 1998 року Шумським РВУМВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] , [INFO] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 8. 19.03.2025 р. Кременецьким відділом УДМС у Тернопільській області проведено обмін паспорта громадянина України зразка 1994 року серії [NUMBER] виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 11.11.1998 року на ім`я [PERSON] у зв`язку із виявленням помилки у написанні по батькові, що підтверджується копією листа УДМС України в Тернопільській області Кременецького відділу № 6119-321/6119.2-25 від 10.04.2025 року. На даний час [PERSON] , [INFO] документований паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] виданий 19.03.2025 року, органом видачі 6119. 9. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1965 р. Великозагайцівською сільською радою, заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. В. Загайці Шумського району Тернопільської області та в графі мати вказано - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] , а/з № 9. 10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.10.1988 р. Великозагайцівською сільською радою народних депутатів Шумського району, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові нареченого вказане як [PERSON] . 11. Відповідно до копії диплому про здобуття освіти у Львівському сільськогосподарському інституті серії [NUMBER], виданого 30.06.1989 р., вбачається, що особа, якій видано диплом зазначена як [PERSON] . 12. Згідно копії листа Управління державної міграційної служби в Тернопільській області від 15.03.2025 р. наданого на адвокатський запит вбачається, що згідно обліків УДМС в Тернопільській області [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 11.11.1998 р. Шумським РВУМВСУ в Тернопільській області, на підставі паспорта зразка СССР виданого 21.12.1981 р. Шумським РВВС на ім`я « [PERSON] ». Одночасно вказано, що заява про видачу паспорта колишнього зразка СССР заповнена російською мовою, та зазначено, що паспорт виданий на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] 13. Встановлено, що заявник [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 11.03.2003 р. Великозагайцівською сільською радою на підставі рішення Виконавчого комітету Великозагайцівської сільської ради № 7 від 03.02.2003 року, та зареєстроване у реєстровій книзі Шумського бюро технічної інвентаризації за № 586; житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради на підставі рішення Великозагайцівського виконавчого комітету № 20 від 12.02.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22999729 виданого 12.06.2009 р. Комунальним підприємством «Шумське бюро технічної інвентаризації»; земельної ділянки площею 0,2092 га. з кадастровим номером 6125882100:02:001:0071, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90495559 від 26.06.2017 р.; земельної ділянки площею 0,25 га. з кадастровим номером 6125882100:02:001:0072, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90498462 від 26.06.2017 р; земельної ділянки розміром 0,1367 га. з кадастровим номером 6125882100:01:001:1499, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 358461, виданого Шумською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 385; земельної ділянки розміром 1,5969 га з кадастровим номером 6125882100:01:001:0427, - цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 357940, виданого Шумською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації від 15 серпня 2005 року № 385. У вищезазначених правовстановлюючих документах по батькові заявника вказано « [PERSON] », що не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України № [NUMBER] , свідоцтвом про народження, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». 14. Рішеннями державних реєстраторів прав на нерухоме майно № 78395643, №78397560 від 15 квітня 2025 року, № 79747546 , № 79748137 від 03 липня 2025 року заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за його заявою у зв`язку із розбіжностями написання заявника по батькові у правовстановлюючих документах та паспортом громадянина України, а саме, « [PERSON] » та « [PERSON] » ІV. Оцінка Суду. 15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 16. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 18. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 19. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 20. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 21. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, оскільки відомості написання його по батькові не збігаються із записом в паспорті громадянина України № [NUMBER] , свідоцтві про народження, де його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] ». 22. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник [PERSON] не має іншої можливості внести відомості у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану представником заявника задовольнити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 23. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають. З цих підстав,

Outcome: approved