Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його рідною тіткою, яка є інвалідом 1 групи з дитинства, вимагає постійного стороннього догляду та допомоги, стоїть на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія в ступені імбецильності з вираженою дезорієнтацією поведінки. У [PERSON] спостерігається обмеження до самообслуговування, здатності спілкування та контролю поведінки. [PERSON] не здатна приймати самостійно рішення, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту її особистих немайнових і майнових прав та здійснення належного догляду, вважає за доцільне призначити його опікуном [PERSON] . У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 01 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №1035 від 20 червня 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Степаняк І.В. заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ній, просив таку задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник, адвокат Галько Р.В. пояснив, що [PERSON] згідно висновку експерта є недієздатною особою, а [PERSON] постійно здійснює догляд за нею, тому щодо задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №294 від 23.10.2024. Також судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1612 від 09.10.2024 про склад сім`ї або зареєстрованому у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. [PERSON] є тіткою (рідною сестрою матері) [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження та одруження. [PERSON] , 1974 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, вимагає постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою серії ЛВА- 1 №086631, виданою 02.11.2001 Міжрайонним спеціальним психіатричним ЛТЕК. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 1996 року, потребує постійної сторонньої допомоги, що стверджується довідкою Яворівської ЦРЛ від 16.10.2024 та висновком №717 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1035 від 20 червня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 20 грудня 2024 року, встановлено, що [PERSON] з раннього дитинства відставала у психологічному розвитку. Не могла засвоювати програми загальноосвітньої школи. Навчалась у допоміжній школі-інтернат. Наявні у [PERSON] психічні порушення відносяться до тяжкого, хронічного, стійкого психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовим порушеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської рада Львівської області №5661 від 14.08.2025, опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved