Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що він [PERSON] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис у свідоцтві про їх народження. З матір`ю дітей [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі. 01 грудня 2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області шлюб між сторонами був розірваний. Спору щодо визначення місця проживання дітей із позивачем по [ADDRESS] , на даний час між сторонами не існує, відповідачка не заперечувала та погодилась щоб діти проживали із батьком. Після розірвання шлюбу відповідачка знялась з місця реєстрації проживання по [ADDRESS] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. [PERSON] звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області про стягнення аліментів із відповідача, за судовим наказом якого 01.02.2022 року прийнято рішення (судовий наказ) про стягнення із боржника аліментів на утримання дітей. Проте відповідач не виконує судовий наказ, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо їх утримання, матеріально не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідач не відвідує дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього розвитку. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні батька. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Гайсинської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради надав висновок від 12 грудня 2024 року № 02-02-08/022-17-2469 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіна Р. Д. від 05 лютого 2025 року цивільну справу за позовом [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ) до [PERSON] (остання встановлена адреса реєстрації: [ADDRESS] ), третя особа: орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області (Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 7) про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси. Справу отримано судом 19 лютого 2025 року та передано головуючому-судді Сувертак І. В. 21 лютого 2025 року. У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача на адресу суду надійшла 25 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачам строк для надання відзиву на позов. (а.с. 36). 25.04.2025 року набрав чинності\~Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Суворовський районний суд міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси. Ухвалою суду від 06 травня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 65). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача - адвоката Луговського А. С. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову в повному обясязі, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 96,97). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відзив на позов в установлений термін не надав. (а.с. 70). Також відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 94,95). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Окрім того до матеріалів справи долучений висновок від 12 грудня 2024 року № 02-02-08/022-17-2469 в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 20). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 96,97). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис у свідоцтві про їх народження. (а.с. 7,9). З матір`ю дітей [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі. 01 грудня 2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області шлюб між сторонами був розірваний. (а.с. 13). [PERSON] звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області про стягнення аліментів із відповідача, за судовим наказом якого 01.02.2022 року прийнято рішення (судовий наказ) про стягнення із боржника аліментів на утримання дітей. (а.с. 14). Проте відповідач не виконує судовий наказ, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо їх утримання, матеріально не допомагає, участі у їх вихованні не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні батька. У зв`язку з цим, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Гайсинської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради надав висновок від 12 грудня 2024 року № 02-02-08/022-17-2469 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 20). Таким чином, діти фактично залишились без материнського піклування. Мати самоусунулась від виховання дітей та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавляться їх вихованням, здоров`ям, не надає їм жодної матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дітьми, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір позовну вимогу немайнового характеру в загальному розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved