Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за ступенем спорідненості є рідними братом і сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , але у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 27 липня 2002 року було зроблено помилку в дошлюбному прізвищі у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову, де зазначили « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З початком збройної агресії РФ проти України її брат вступив до лав ЗСУ. Весь час вона підтримувала зв`язок, а потім отримала сповіщення №6/2/610 від 05 лютого 2025 року, що її брат, [PERSON] , зник безвісти 27 січня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, в районі ведення бойових дій біля н.п. Янтарне, Покровського району, Донецької області. З часу зникнення безвісти брата заявниця активно вживала заходів для його пошуку та дізналась, що брат знаходиться у полоні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці задля можливості безперешкодно займатися пошуками брата [PERSON] шляхом звернення до організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування з цими суб`єктами, звертатись до медичних закладів у разі повернення військовослужбовця в тяжкому стані, оскільки матиме допуск до брата з можливістю догляду за ним, брати участь у заходах з розшуку та повернення брата [PERSON] , як захисника Батьківщини з полону, та у разі повернення тіл загиблих військовослужбовців з полону - на упізнання та захоронення. Разом з тим, не маючи законного статусу, заявниця позбавлена можливості вживати будь-які заходи щодо пошуку брата, подавати заяви, скарги, зверненняТому просить суд встановити юридичний факт родинних відносин. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Шкриль Л. Г. в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Об`єднаний центр\~з координації\~пошуку та\~звільнення військовополонених,\~незаконно позбавлених\~волі осіб\~внаслідок агресії\~проти України\~при Службі\~безпеки України в судове засідання не з`явився, про дату місце та час повідомлений належним чином. Представник \~Сумської міської\~ради в судове засідання не з`явилася, раніше на адресу суду направила відзив на заяву, в якому просила прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав і законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, та просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Міністерства розвитку\~громад та\~територій України направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що при встановленні у судовому порядку факту родинних відносин не вбачається заінтересованості Мінрозвитку та Комісії, враховуючи їх повноваження та завдання, розгляд справи просив здійснювати без його участі. Представник Міністерства національної єдності України направив до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Міннац`єдності не є заінтересованою особою у вказаній справі, просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами. Представники заінтересованих осіб Товариства Червоного\~хреста України, Державного підприємства\~«Український національний\~центр розбудови\~миру», військова частина\~ [NUMBER] \~в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] підтверджується: -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Сумським РС УДМС України в Сумській області 28 листопада 2012 року на ім`я [PERSON] (а.с. 7-9); -карткою платників податків органу Державної податкової інспекції у м. Сумах, виданою на ім`я [PERSON] (а.с. 10); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно з яким [INFO] народилася [PERSON] (рос.), в графі батько записаний [PERSON] (рос.), в графі мати [PERSON] (рос.) (а.с. 11); -свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 12); -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого 21 лютого 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13); -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 14); -рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/2-4528/11 від 24 лютого 2012 року, згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15); -свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 16); -паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим органом 5930 від 03 березня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] у м. Суми, Сумської області, карткою фізичної особи-платника податків, де його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON] » (а.с. 17-18); -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00049267451 від 06 лютого 2025 року, де батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19-20); -сповіщенням року [INFO] №6/2/610 від 05 лютого 2025, адресованим на ім`я [PERSON] , в якому зазначено, що її брат [PERSON] , 1983 року народження, розвідник-помічник гранатометника 6-ої розвідувальної групи СП 6-ої роти СП 2-го загону в/ч [NUMBER] , зник безвісти 27 січня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі ведення бойових дій біля н.п. Янтарне, Покровського району, Донецької області (а.с. 21). На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявниці [PERSON] у дівочому прізвищі « [PERSON] » та її брата [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, а саме свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що останній народився від батьків, матері [PERSON] та батька [PERSON] , що є підставою для встановлення факту родинних відносин\~між ними. За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, що дозволяє встановити факт про те, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] є рідними братом та сестрою. На підставі викладеного,

Outcome: approved