Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» в особі представника Морозової О. звернулися до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 21.07.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 21586764, строк дії якого з 22.07.2023 по 21.07.2024 . Відповідно до умов полісу, ліміт відповідальності стархової компанії за шкоду ,заподіяну майну -160 000грн., розмір франшизи 3200грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ, д/н [NUMBER] . 14.04.2024 о 19 год в м.Первомайськ, по вулиці Одеська , відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу DACIA, д/н [NUMBER] . Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб DACIA, д/н [NUMBER] . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.130 , ст.124 та ст.126 ч.5 КУпАП. З оглядуна те,що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із полісом,ПРАТ «СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА » як страховик за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу DACIA, д/н [NUMBER] , після виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого ТЗ DACIA, д/н [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DACIA, д/н [NUMBER] склала 40742.43 грн., франшиза -3200грн. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб DACIA, д/н [NUMBER] у розмірі 40742.43грн. На підставі п.п.«в» п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки вина відповідача у скоєнні ДТП та відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у визначеному законом порядку, є встановленими та не підлягають доказуванню, просить стягнути з відповідача компенсацію суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 40742.43грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в прохальній частині позову просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 21.07.2023 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 21586764, строк дії якого з 22.07.2023 по 21.07.2024 . Відповідно до умов полісу, ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду ,заподіяну майну -обумовлено 160 000грн., розмір франшизи 3200грн. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ, д/н [NUMBER] . 14.04.2024 о 19 год в м.Первомайськ, по вулиці Одеська , відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу DACIA, д/н [NUMBER] . Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб DACIA, д/н [NUMBER] . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст.130 , ст.124 та ст.126 ч.5 КУпАП. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із полісом, потерпіла особа [PERSON] ,власник т/з DACIA, д/н [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, про що свідчить наявна копія заяви. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DACIA, д/н [NUMBER] , була визначена на підставі протоколу технічного огляду, звіту №36309 про оцінку вартості (розміру)збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу , ремонтної калькуляції від 29.04.2024 року, розрахунку №182813/1 суми страхового відшкодування, відповідно до яких склала 40742.43 грн. 10.07.2024 позивачем було складено страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи [PERSON] 10.07.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок потерпілої особи за пошкоджений транспортний засіб DACIA, д/н [NUMBER] у сумі 40742.43грн, шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування . Згідно із підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп"яніння підтверджено постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2024 у справі №484/2080/24. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП та факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, є встановленими та не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Зазначені правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 933, 1191 ЦК України. Відповідно до п.1ч.1ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані, зокрема, з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи. Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової (регламентної) виплати у разі заподіяння шкоди майну потерпілої особи зменшується на суму отриманого потерпілою особою (особою, яка має право на отримання відшкодування) від особи, відповідальної за шкоду, чи від іншої особи відшкодування (компенсації), здійсненого (здійсненої) у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Компенсація витрат особи, відповідальність якої застрахована, або іншої особи, яка здійснила таке відшкодування (компенсацію), здійснюється на умовах та в порядку, визначенихстаттею 35цього Закону. Відповідно до п.1ч.1ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхова(регламентна)виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті. На підставіч.1ст.1191ЦКУкраїни та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин відповідно до умов договору страхування та ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а отже відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 40742.43грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028грн.

Outcome: approved