Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 04 травня 2000 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жидачівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що свідчить свідоцтво про одруження серії № [NUMBER] видане 04 травня 2000. У вказаному шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін різні погляди на життя та обов`язки, що призвело до розпаду сім`ї. Подружні відносини між сторонами припинилися близько трьох років тому, з того часу сторони проживають окремо, спільного госпдарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе. Представник позивачки просить\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та[PERSON] , зареєстрований 04 травня 2000 Жидачівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 20. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник позивачки у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та позивачки. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заяви, клопотання учасників справи. 19.05.2025 представником позивачки подано до суду заяву про виконання ухвали суду. 11.06.2025 відповідачем подано на адресу суду заяву про визнання позову. 30.07.2025, 20.08.2025 предстаником позивачки подано на адресу суду заяви про розгляд справи без його участі та позивачки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 21.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 28.07.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 21.08.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 04 травня 2000 зареєстрували шлюб Жидачівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, актовий запис № 20. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Стороною позивача долучено до матеріалів справи: Свідоцтво про народження, видане 15.08.2014 Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження, видане 06.12.2000 Жидачівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved