Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кайдашов Віталій Сергійович 13.08.2025 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що рішенням суду від 13.08.2025 позовні вимоги позивача задоволено частково, під час подання позову стороною позивача зазначалось про наявність витрат на професійну правничу допомогу, дані про яку будуть подані в порядку та строки , визначені чинним законодавством. Між позивачем та її представником погоджений гонорар витрат на професійну правничу допомогу у фіксованій сумі 48000,00 грн, що не є більшим за 10% ціни позову. Зазначив, що адвокат Кайдашов В.С. був учасником судової справи № 635/2364/25 (про визначення винуватця ДТП), надалі вживав заходи для встановлення власника автомобіля, готував відповідні письмові пояснення у справі, надсилав адвокатські запити, а також брав особисту участь в усіх судових засіданнях (а.с.147-154). 14.08.2025 ухвалою суду заяву про вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу прийнято та призначено до судового розгляду без виклику у судове засідання учасників справи (а.с.156). 20.08.2025 представник відповідача Щит І.А. подав до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кайдашова В.С. про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн (а.с.160-168). Заперечення обґрунтовані тим, що надані до суду представником позивача матеріали не містять детального опису робіт (наданих послуги), виконаних ним, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а такі відомості зазначені тільки у загальних рисах. Зауважив, що гонорар адвоката є тільки одним з видів судових витрат на правову допомогу, та у наданій заяві представник позивача не визначив поняття гонорару та поняття інших витрат. Крім того, оскільки позов задоволено частково, сума витрат на правову допомогу також підлягає частковому задоволенню. На думку сторони відповідача, представник позивача не надав до суду достатніх доказів на представництво в суді, оскільки адреси знаходження АО «вСуді», що зазначені у договорі про надання правової допомоги від 14.04.2025 та ордері, різняться, що представником позивача в суді є саме Кайдашов В.С., а не АО «вСуді». Беручи до уваги не співмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів та кількістю засідань, попереднє заявлену у позовній заяві суму витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., відповідач вважає, що заявлена сума витрат є надмірною, та має бути зменшена до 10000,00 грн. Крім того, представником позивача до суду не надано жодного доказу на підтвердження реальності витрат (протокол наданих послуг, акт надання послуг, рахунок на оплату, копія платіжного доручення). Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~ухвалює додаткове\~судове рішення\~в тому\~самому складі\~протягом десяти\~днів із\~дня надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове судове\~рішення ухвалюється\~в тому\~самому порядку,\~що й\~судове рішення. У позовній заяві, що сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2025 та підписана представником позивача адвокатом Кайдашовим В.С., останній зазначив, що позивач планує стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якої становить 8000,00 грн, остаточний розмір витрат, а також докази на їх підтвердження будуть надані до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення по справі. Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 по справі № 639/3089/25, позов [PERSON] до Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволений частково. Стягнуто з Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 431850,00 грн, суму витрат на проведення оцінки розміру матеріального збитку у розмірі 3500,00 грн, та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн, а всього стягнуто 445350 (чотириста сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн. Стягнуто з Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн 86 коп. (а.с.138-143). У цій справі представництво інтересів позивача [PERSON] здійснює адвокат Кайдашов Віталій Сергійович, який діє на підставі ордеру, що виданий АО «вСуді», та згенерований відповідно до Положення про\~ордер на\~надання правничої\~(правової)\~допомоги,\~затвердженого рішенням\~Ради адвокатів\~України від\~12\~квітня 2019\~року №\~41,\~із змінами,\~внесеними рішеннями\~Ради адвокатів\~України станом\~на 20\~вересня 2024\~року №\~50 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката\~як\~представника\~підтверджуються одним\~з\~таких\~документів: 1)\~довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до\~Закону України\~"Про\~адвокатуру\~та\~адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до\~Закону України\~"Про безоплатну правничу допомогу". \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 Положення визначено, що правовідносини між адвокатом, який надає правничу допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що виданий адвокату Кайдашову В.С. 05.05.2025 АО «вСуді» ордер відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, із змінами, внесеними рішеннями Ради адвокатів України станом на 20 вересня 2024 року № 50, зокрема, містить назву посилання на договір про надання правничої допомоги; адвокатського об`єднання (повне найменування та його місцезнаходження), що його видало. \~ \~ \~ \~Крім того, суд зазначає, що під час провадження у справі в суді представник відповідача не ставив під сумнів повноваження адвоката Кайдашова В.С. на представництво позивача в суді, а висловив свої заперечення тільки після подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до укладеного 14.04.2025 між Адвокатським об`єднанням «вСуді» та [PERSON] договору про надання правничої допомоги, адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнтові визначену законодавством України правничу допомогу на умовах і в порядку, що передбачені договором, у тому числі представництво та захист прав й інтересів клієнта в межах судових справ, а клієнт зобов`язується здійснити платежі, визначені договором. Детальний опис видів правничої допомоги тощо визначаються сторонами у додатках до договору (а.с.153). У Додатку від 14.04.2025 до договору про надання правничої допомоги від 14.04.2025, укладеного між АО «вСуді» та Марченко Н.В., сторони визначили, що за представництво інтересів клієнта у судових органах з питань стягнення збитків за наслідками ДТП (за наслідками розгляду справи № 635/2364/25) встановлений фіксований розмір гонорару у розмірі 48000,00 грн, зокрема, за збір відомостей про власника автомобіля; направлення запитів, клопотань, заяв й інших документів, необхідних для складання позовної заяви; складання та подання позовної заяви; особиста участь в судових засіданнях з розгляду справи по суті; підготовка клопотань, заяв, пояснень під час судового розгляду справи. Клієнт сплачує визначений гонорар не пізніше 30 календарних днів з моменту ухвалення судового рішення суду першої інстанції про задоволення позову (повне або часткове) (а.с.151). Відповідно до Акту від 13.08.2025 про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги від 14.04.2025, що складений між АО «вСуді» та [PERSON] , у межах вказаного договору об`єднанням надано клієнтові таку правничу допомогу: представництво інтересів клієнта у судових органах з питань стягнення збитків за наслідками ДТП (за наслідками розгляду справи № 635/2364/25). Примітки: судова справа № 639/3089/25. Рішення на користь клієнта. Виконано: збір відомостей про власника автомобіля; направлення запитів, клопотань, заяв й інших документів, необхідних для складання та подання позовної заяви; особиста участь в судових засіданнях з розгляду справи по суті; підготовка клопотань, заяв, пояснень під час судового розгляду справи. Загальний розмір гонорару об`єднання за надання вказаної правничої допомоги складає 48000,00 грн, загальний розмір фактичних витрат, понесених об`єднанням під час надання вказаної правничої допомоги, становить 0,00 грн (а.с.152). Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, особливості предмету спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення на кожну сторону ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. Європейський суд з прав людини висловив правову позицію, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04). Відповідно до\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в\~ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За приписами ч. 3\~ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг.\~Статтею 903 Цивільного кодексу України\~передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 52 Цивільного кодексу України\~регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Згідно зі\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4\~ст. 137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Отже, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки: 1. договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай укладається в письмовій формі; 2. за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись\~главою 52 Цивільного кодексу України; 3. як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4. адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5. адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6. відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару. Як свідчать надані стороною позивача документи, адвокатський гонорар у цій справі обчислений у фіксованому розмірі 48000,00 грн. Верховний Суд у постанові № 905/1795/18 від 07.11.2019 зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що\~відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою та розумною. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial