Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою\~про ухвалення\~додаткового рішення\~у даній справі. В заяві\~зазначено,\~що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 позов [PERSON] задоволено, проте вказаним рішеннями не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а тому [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1\~211,20 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача Департаменту транспорту\~та міської\~мобільності Вінницької\~міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Департаменту транспорту\~та міської\~мобільності Вінницької\~міської ради на його користь моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн., втрачений заробіток у розмірі 5862,57 грн., відшкодування завданих майнових збитків у розмірі 2145,60 грн. та судові витрати. (а.с.1-4) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 позов задоволено частково, та стягнуто з бюджету Вінницької міської територіальної громади через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на користь [PERSON] 180 грн. 00 коп. майнової шкоди та 3 000 грн. 00 коп. моральної\~шкоди.\~В задоволенні решти вимог відмовлено. Судові витрати вказаним рішенням розподілені не були. (а.с.100-106) Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2024 без змін. (а.с.208-214) За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що судові витрати у справі складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1\~211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №1 (ТВБВ 10001/0192 РМ-21343) від 13.05.2024. (а.с.91) Водночас, предметом позову було відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування, а тому позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення до суду з даним позовом). Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 213,88 грн. пропорційно до суми задоволених вимог. Водночас, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо повернення позивачу помилково сплаченого судового збору. Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим\~наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787\~та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі Порядок). Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. Згідно п.3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Оскільки позивачем помилково сплачено судовий збір у сумі 1\~211,20 грн., помилково сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved