Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, треті особи: [PERSON] , Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить: визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її племінник (син рідної сестри) [PERSON] . Його мати (рідна сестра позивача) [PERSON] померла раніше, а саме [INFO] . Позивач вказує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на наступне майно: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2005 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:081:5384; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0315 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:073:4105; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2710 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:088:4313; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0949 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:080:4209; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1858 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7159; 1/2 частину земельної ділянки площею 1,0320 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:090:4393; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4552 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:076:4451. Також, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945900:01:040:0021, за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , тому до складу спадкового майна після його смерті увійшло також нерухоме майно його матері. Звертає увагу, що заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає, одружений він не був, дітей у нього немає. Спадкоємцем другої черги є його брат по матері [PERSON] , [INFO] , який спадщину у визначений законом строк та спосіб не прийняв. Щодо причин поважності пропуску встановленого строку для прийняття спадщини зазначає, що по факту загибелі її племінника було відкрите кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні Ірпінського міського суду Київської області (справа № 367/8341/20), у зв`язку з чим в будинку за адресою: [ADDRESS] , де проживав загиблий племінник, органами слідства одразу були вилучені оригінали усіх правовстановлюючих документів на спадкове майно. Внаслідок перенесеного сильного стресу та відсутністю необхідних документів позивач не мала можливості зразу звернутися до нотаріальної контори для заведення спадкової справи. Згодом, позивач потребувала лікування та часу на відновлення, внаслідок перенесеної пневмонії та перелому щиколотки, що значно обмежувало її пересування та зробило неможливим звернутися із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Окрім того, через посилення карантинних обмежень та перебуваючи в групі ризику через цукровий діабет та вже перенесену пневмонію протягом 2021 року (після спливу шестимісячного строку) до нотаріуса позивач також не звернулась, а в подальшому у 2022 році це вже стало неможливим через повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України. Позивач додає, що у травні 2024 року вона звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області з питанням оформлення спадщини після смерті її племінника [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, листом державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області від 13.05.2024 року № 613/02-14 їй було повідомлено, про неможливість оформлення спадщини після смерті племінника у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання мною заяви про прийняття спадщини. 28 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунула виявлені недоліки. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року за позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 282/2016 за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у сел. Гостомель, Київської області, та копію спадкової справи № 354/2020 за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у сел. Гостомель, Київської області. 10 вересня 2024 року на виконання ухвали суду від 12 серпня 2024 року від Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області надійшли копії витребуваних спадкових справ. Ухвалою суду\~від 11\~листопада 2024\~рокубуло закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Чайки І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Представник Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання також не з`явився, направивши до суду повідомлення, в якому просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 липня 2020 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 83. Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1984 року, відповідно до якого батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1946 року та серії [NUMBER] від 10 квітня 1955 року, відповідно до яких батьками [PERSON] та [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 серпня 1974 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00044771283 від 29.04.2024 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2016 року, виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 51. На момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , їй належали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210945900:01:040:0021 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.12.1985 року державним нотаріусом Іріпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 51, копією договору дарування 1/2 частини вказаного житлового будинку від 17.12.1988 року, посвідченому державним нотаріусом Іріпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № І-3917, а також копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 697249. З матеріалів спадкової справи № 282/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 17.08.2016 року [PERSON] звернувся до Бучанської державної нотаріальної контори надійшла із заявою № 781 про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] . В свою чергу, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останній був власником: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2005 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:081:5384, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 222271 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0315 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:073:4105, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 222316 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2710 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:088:4313, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 222350 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0949 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:080:4209, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 222402 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1858 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:086:7159, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 222473 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 1,0320 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:090:4393, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 223110 від 06.11.2008; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4552 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3210945900:01:076:4451, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668039 від 06.11.2008. Позивач [PERSON] зверталася до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на що отримала письмове роз`яснення від 13.05.2024 року № 613/02-14, в якому позивачу повідомлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено 17 листопада 2020 року на підставі заяви-претензії ТОВ «Кредитні ініціативи» з вимогами до спадкоємців померлого за вх. № 798/02-14. Інших спадкоємців першої черги немає. У зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Вказане підтверджується також матеріалами спадкової справи № 354/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , копія якої надійшла від Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: наявністю кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що наразі перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області; пережитим стресом та необхідністю організації поховання померлого; хворобою та травмою кінцівки позивача, що значно обмежувало можливість пересування останньої, на підтвердження чого позивачем були долучені копії медичних документів; посилення карантинних обмежень, а також повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved