Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка заповіла позивачу земельну частку (пай) в розмірі 1,74 умовних кадастрових гектарів. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Сокиричівської сільської ради 18 квітня 2000 року. Згідно інформації Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 07.04.2025, в АПТ «Урожай» Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101352, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 31.12.1996 №381, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4154 від 31.12.1996. Вартість цієї земельної частки (паю) з урахуванням індексації станом на 01.01.2025 становить 33876,30 грн. Вказує, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про вказаний заповіт, випадково знайшов у 2025 році, сам сертифікат серії ВЛ №101352 - відсутній, очевидно він був втрачений спадкодавцем за невідомих обставинах. Просить суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адміністративній території Ківерцівської міської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області, яка перебувала у колективній власності АПТ «Урожай» та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101352, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 31.12.1996 №381, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №4154 від 31 грудня 1996 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гнатів Т.М. в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви просять проводити розгляд справи у без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Крім того, статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується довідкою №34/3338 від 20.06.2006 (а.с.10). [PERSON] заповіла [PERSON] земельну частку (пай) в розмірі 1,74 умовних кадастрових гектарів. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Сокиричівської сільської ради 18 квітня 2000 року (а.с.5) Згідно інформації Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 07.04.2025, в АПТ «Урожай» Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101352, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 31.12.1996 №381, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4154 від 31.12.1996. Вартість цієї земельної частки (паю) з урахуванням індексації станом на 01.01.2025 становить 33876,30 грн. (а.с.6) Як вбачається із відповіді Ківерцівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адміністративній території Ківерцівської міської ради Луцького (Ківерцівського) району Волинської області, яка перебувала у колективній власності АПТ «Урожай» та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0101352, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 31.12.1996 №381, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №4154 від 31 грудня 1996 року.

Outcome: approved