Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 9815,78 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позову представник зазначив, що КП «Водоканал» Шептицької міської ради надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. З метою проведення нарахувань та розрахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення для споживача за адресою: [ADDRESS] в КП «Водоканал» Шептицької міської ради відкрито абонентський особовий рахунок № [NUMBER] . КП «Водоканал» Шептицької міської ради послуги з водопостачання і водовідведення надає згідно Публічного індивідуального договору з споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який знаходиться у публічному доступі на веб-сайті КП «Водоканал» Шептицької міської ради http://chervvodokanal.in.ua. Відповідач від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, з заявою про їх відсутність у квартирі до позивача не звертався, офіційний документ, що підтверджує їх відсутність не надав, та частково оплачував рахунок за комунальні послуги. Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводиться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку, або за нормами, затвердженими у встановленому законом порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою. Відповідно до інформаційної довідки №428771632 від 27.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Оскільки останній не здійснює оплату за отримані послуги утворилась заборгованість у розмірі 9815,78 грн. На час звернення до суду відповідач борг не сплатив та не звертався для укладення договору про реструктуризацію заборгованості, що тим самим є підставою для стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. Враховуючи вищенаведене, представник просить позов задовольнити. Ухвалою від 06.06.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи, який відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. 18.08.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про розгляд даної справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідач у судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи. Виклики відповідача здійснювались шляхом надсилання судових повісток за адресою: [ADDRESS] та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомлений про розгляд справи належним чином. Як передбачено ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 25 серпня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 18 серпня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 25 серпня 2025 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою №428771632 від 27.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а. с. 12). Позивач зазначає, що з метою проведення нарахувань та розрахунків за отриманні послуги з централізованого водовідведення та водопостачання за адресою: [ADDRESS] \~в КП «Водоканал» Шептицької міської ради було відкрито абонентський особовий рахунок № [NUMBER] . Зі змісту Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що даний договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі\~- послуги) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. (а. с. 11). Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» Шептицької міської ради http://chervvodokanal.in.ua. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» Шептицької міської ради http://chervvodokanal.in.ua. Інформування споживача про намір зміни цін/тарифів на послуги здійснюється виконавцем відповідно до законодавства. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг (п. 2-4 Договору) Згідно з п. 32, 33 Договору виконавець формує та надає споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги. З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачу нараховується оплата за водопостачання та водовідведення, яку [PERSON] оплачував до травня 2022 року (а. с. 9 -10). Відповідачу скеровувалось попередження з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач на дане попередження не відреагував, заборгованість не погасив, що і призвело до звернення до суду з даним позовом (а. с. 6, 7). Відповідно до довідки загальна заборгованість [PERSON] станом на 01.05.2025 становила 9815,78 гривень (а. с. 8). Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, оскільки в добровільному порядку останній ухиляється від сплати такої. При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 5 липня 2019 року, якими визначений порядок надання послуг, їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця та ст. 19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги це суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: - послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; - послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення. Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Відповідно до Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Комунальне підприємство «Червоноградводоканал» (КП «Водоканал» Шептицької міської ради), код ЄДРПОУ 00185347, в особі директора Солдата В.Б., що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням сесії Червоноградської міської ради Червоноградського району №1320 від 30.06.2022 р. (далі - виконавець), з однієї сторони, та індивідуальний споживач, який приєднався до умов цього договору згідно з пунктом 5 цього договору (далі - споживач), з іншої сторони, уклали цей договір про те, що даний договір є договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 і 2 ст. 633 Цивільного Кодексу України, публічний договір - це договір, в якому одна сторона взяла на себе обов`язок здійснювати надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачі. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір розміщено на веб-сайті КП «Водоканал» Шептицької міської ради» http://chervvodokanal.in.ua у публічному доступі і він вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» Шептицької міської ради (п. 2 Договору). Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг (п. 5 Договору). З матеріалів справи вбачається, що зазначена квартира підключена до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, із заявою про його відсутність (тимчасове або постійне непроживання) у квартирі до позивача не звертався, доказів на користь протилежного в порушення принципу змагальності відповідач до суду не скерував. Отже, між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 37-38 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Відповідно до 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Відповідач, отримавши послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення належної якості, зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, [PERSON] користуючись послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не здійснив погашення заборгованості по оплаті послуг, яка станом 01.05.2025 становила 9815,78 гривень. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок, надавши їм оцінку, з урахуванням встановлених обставин, дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, відповідно до \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 гривень судового збору.

Outcome: approved