Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29 січня 2024 року в с. Богданівка, вул. Богдана Хмельницького, 222, водій [PERSON] , [INFO] , керуючи мотоциклом марки CITROEN, д.н.з. [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом марки MITSUBISHI, д.н.з. [NUMBER] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою суду [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Звіту № 9045/02/24 вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу складових в результаті ДТП, становить 220 543,16 грн.; вартість матеріального збитку, спричиненого власнику вищевказаного автомобіля, з врахуванням ст. 30 Закону, становить 99 415,63 грн. Власник пошкодженого майна [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. 19 серпня 2024 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 99 415,63 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на експерта щодо здійснення огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму послуг 2 374,00 грн. З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути з [PERSON] відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у загальному розмірі 99\~415,63 грн., витрати за послуги експерта у розмірі 2\~374 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. У прохальній частині позовної заяви зазначив прохання щодо розгляду справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 29 січня 2024 року близько 15 години 20 хвилин по вул. Б. Хмельницького, 222 в с. Богданівка Броварського району Київської області водій [PERSON] , керуючи т/з «Citroen Berlingo» д.н.з. [NUMBER] не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року у справі № 361/1463/24, опублікованою у Єдиному державному реєстрі судових рішень, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17\~000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Установлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент ДТП застрахована не була. Судом також з`ясовано, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] . 31 січня 2024 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29 січня 2024 року. Згідно Звіту № 9045/02/24 вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу складових в результаті ДТП, становить 220 543,16 грн.; вартість матеріального збитку, спричиненого власнику вищевказаного автомобіля, з врахуванням ст. 30 Закону, становить 99 415,63 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 848217 від 19.03.2024, МТСБ сплачено послуги аваркома (експерта) по справі № 100179 у розмірі 2 374 грн. Згідно з Довідкою № 1 від 14.08.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснила відповідний розрахунок суми страхового відшкодування потерпілій особі, згідно якого сума до сплати становить 99\~415,63 грн. Відповідно до наказу № 3.1/15363 від 16.08.2024, розмір регламентної виплати склав 99 415,63 грн., які й перераховано позивачем потерпілій стороні [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією № 925077 від 19.08.2024. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року у справі № 361/1463/24 [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 124 КУпАП. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу суми страхового відшкодування, сплаченої потерпілій особі, у розмірі 99 415,63 грн., а також витрати за послуги експерта у розмірі 2\~374 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Відповідно до платіжної інструкції № 10228 від 11.04.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved