Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 2001792861001, №1001874821901 в розмірі 147589,30 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 18.01.2021 № 2001792861001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39397 грн.; 15.05.2021 кредитний договір №1001874821901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2024 склала: 1) по кредитному договору від 18.01.2021 № 2001792861001 77058,75 грн., з яких: 39396,41 грн. заборгованість за кредитом; 37662,34 грн. заборгованість за процентами; 2) по кредитному договору від 15.05.2021 кредитний договір №1001874821901 70530,55 грн, з яких: 37101,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,14 грн заборгованість процентами; 33420,42 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 147589,30 грн. Ухвалою від 16.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив\~наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.01.2021 між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви № 2001792861001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривні та надав кредит у розмірі 39397\~грн гривень, зі сплатою стандартної процентної ставки 47,88 %; реальної річної процентної ставки 47,88% на строк 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути йому надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором 18.01.2021 № 2001792861001 станом на\~06.10.2024\~склала 77058,75\~грн.,\~з яких:\~39396,41\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~37662,34\~грн.\~ заборгованість\~за процентами. Крім цього, судом встановлено, що 15.05.2021 між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір, шляхом підписання Заяви №1001874821901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок у гривні та надав кредит у розмірі 50000 гривень, зі сплатою процентної ставки річних 0,01 %; на строк 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 %. Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «Перший Український Міжнародний Банк»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути йому надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обрані послуг з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 15.05.2021 по кредитному договору №1001874821901 станом на 06.10.2024 склала 70530,55 грн, з яких: 37101,99 грн. заборгованість за кредитом; 8,14 грн заборгованість процентами; 33420,42 грн. заборгованість за комісією. Згідно\~ст.599ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно дост.525ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. За змістом ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (стаття 1055 ЦК України) Згідно ст.1056\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Вивчивши надані суду докази, враховуючи, що договір факторингу, у встановленому законом порядку, не визнаний недійсними, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з первісними кредитором та наявність права вимоги за ними у позивача. Виходячи з вищевикладеного, невиконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів є порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 2001792861001, №1001874821901 в загальному розмірі 147589,30 грн Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved