Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12749,46 грн., та судові витрати в розмірі 2684 грн. Позов обґрунтовано тим, що 03.10.2020 року о 09.00 год. на автодорозі М-12 Старий Тернопіль, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW» номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач та «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ Торгова група «АРС-КЕРАМІКА», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та ТОВ Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту від 17.04.2020 року та додаток №2 до договору №52354Га/05АВ. Згідно даного договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] . Згідно Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2020 року (справа № 607/17710/20), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КпАП України). Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW» номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № 200852389. За розрахунком суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 40688,34 грн., а ТДВ «СК «ГАРДІА» компенсовано страхове відшкодування в розмірі 27938,88 грн., отже ціна позову становить 12749,46 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання сторони не викликались. Судом на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та направлено копію позовної заяви з додатками. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористався. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2020 року між позивачем та ТОВ Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту від 17.04.2020 року та додаток №2 до договору №52354Га/05АВ. Згідно даного договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] . 03.10.2020 року о 09.00 год. на автодорозі М-12 Старий Тернопіль, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW» номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач та «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ Торгова група «АРС-КЕРАМІКА», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2020 року (справа № 607/17710/20), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КпАП України). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW» номерний знак [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно полісу № 200852389 (що підтверджується відповіддю від НПУ № 3020280154355693 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № 200852389). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування склав 40688,34 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення № 738422 від 05.01.2021 року. ТДВ «СК «ГАРДІАН» було компенсовано суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 27938,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14242 від 18.05.2021 року. Сума збитків, які не відшкодовані становить 12749,46 грн. (40688,34 грн. - 27938,88 грн. = 12749,46 грн.) Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Таким чином, ПAT «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди в сумі 12749,46 грн., заподіяної власнику автомобіля «Mercedes-Benz» номерний знак [NUMBER] , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.10.2020 року в м. Херсоні. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у сумі 2684 грн.

Outcome: approved