Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

22 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2019 року. Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми. Причиною розрівання шлюбу є те, що сторони не змогли створити мійної сім`ї, у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та ведення спілього господарства. Між ними неприязні стосунки, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин. Вказує, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, тому між сторонами постійно виникають сварки, шо кожен раз спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які иникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення до позивача, остання втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у них під час укладення шлюбу. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між сторонами не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг в часі. Позивачка переконалася, що вона з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Збереження шлюб суперечить інтересам сторін, оскільки позивач не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Спір приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонами на праві спільної сумісної власності, на момент зверненняз цим позовом - відсутній. Тому просить, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 31.08.2019 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1959. Малолітніх дітей: сина - [PERSON] , та дочку - [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю - [PERSON] . При реєстрації розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " не змінювати. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав. Крім того, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 31 серпня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим того ж дня, актовий запис № 1959 (а.с.5). Згідно з даними актового запису про народження, сторони є батьками: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 11). Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка також просила суд, після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина - [PERSON] , та дочку - [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, та надала суду витяги з реєстру територіальної громади відповідно до яких малолітні діти сторін зареєстровані спільно з матір`ю, відповідач щодо залишення малолітньої дочки проживати з матір`ю не заперечив, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] » як вона цього просить. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved