Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачкою було зареєстровано 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №173. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17.11.2022 року (справа №461/1514/22) шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У серпні 2022 року відповідачки виїхала з України та станом на день звернення з позовною заявою до суду перебуває за кордоном. Натомість, дві неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] постійно проживають в Україні, разом з батьком [PERSON] . Оскільки відповідачка одноосібно прийняла рішення усунутися від виконання батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання дітей, [PERSON] у жовтні 2022 року звернувся до Галицького районного суду міста Львова із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання спільних дітей. 31.10.2022 року Галицьким районним судом міста Львова було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що з моменту видачі судового наказу минуло 3 роки, спільні з відповідачкою діти дорослішають та їхні потреби збільшуються. Натомість, стягнення аліментів за судовим наказом носить нерегулярний характер (зарахування коштів відбувається раз на три місяці), натомість, діти потребують фінансової підтримки для реалізації щоденних побутових та освітніх запитів. 19 травня 2025 року Галицький районний суд міста Львова ухвалив рішення, яким визнав місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] .. 20 травня 2025 року адвокат Сметюх В.С. звернулася засобами поштового зв`язку від імені та в інтересах [PERSON] та його неповнолітніх дітей до відповідачки з пропозицією досудового врегулювання спору, а саме, збільшити розмір виплат аліментів на дітей у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) на кожну дитину. Проте, відповіді чи пропозицій від відповідачки так і не надходило ні на адресу адвоката Сметюх В.С., ні на адресу позивача [PERSON] . Отже, відповіді на звернення сторони позивача до відповідачки з проханням матеріально допомагати спільним малолітнім дітям: фінансово підтримувати їх розвиток та надавати допомогу на належному рівні немає й до тепер, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав та з урахуванням якнайкращих інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 28.07.2025 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву . Позивач та його представниця у судове засідання не з`явилися, однак представниця позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду відзив на позовну заяву. З відзиву вбачається, що позовні вимоги заперечує та просить відмовити в задоволені позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] зазначає, що вона як мати [PERSON] та [PERSON] спрямовує усі наявні у неї матеріальні та не матеріальні засоби, за для того аби діти мали достойний рівень життя який необхідний для їх фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку. Вказана у позовній заяві інформація спрямована на створення у суду негативного образу, відповідачки як мами, яка начебто залишила своїх дітей напризволяще та взагалі відмовилась від них, залишивши їх на вихованні та утриманні батька. [PERSON] стверджує, що це не відповідає дійсності, а вказані в позовній заяві обставини є спотворенням реального стану речей з метою тиску на неї для відмови від власних позовних вимог у справі №461/5264/22 в якій розглядається спір про визначення місця проживання дітей з нею та справі №461/1192/25 в якій розглядається питання про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу її участі у їх вихованні. В позовній заяві адвокат зазначає, що [PERSON] одноосібно прийняла рішення усунутись від виконання батьківських обов`язків, але це не відповідає дійсності. Перебуваючи з дітьми за межами України у 2022 році на прохання чоловіка та дітей, відповідачка стверджує, що передала доньок чоловіку. Стверджує, що у них була домовленість, що діти повернуться до неї. Після цього відповідачка дізналась, що [PERSON] звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом в якому просив визначити місце проживання доньок разом з ним, а з [PERSON] згідно наказу Галицького районного суду м. Львова стягнуто аліменти на їх утримання. Відповідачка стверджує, що не відмовлялась від свої дітей, а тому звернулась до Галицького районного суду м. Львова, в межах справи №461/5264/22 з позовом про визначення місця проживання дітей з нею. Станом на сьогодні між ними триває спір, а рішення на яке покликається представник позивача у позовній заяві, переглядається в апеляційному порядку. [PERSON] зазначає, що весь цей час платить аліменти та жодної заборгованості з їх сплати не допускалось. Разом з цим, у позовній заяві адвокат вказує, що з моменту видачі судового наказу минуло 3 роки, діти дорослішають та їх потреби збільшуються. Відповідачка стверджує, що весь цей період часу вона постійно спрямовує кошти понад розмір аліментів на утримання дітей, купує їм подарунки, в той час як чоловік відмовляється утримувати будь-яку допомогу, яку вона надає. Відповідачка зазначає, що з листа ПП «Торгівельна фірма «Антошка» №9328 від 28.09.2023 вбачається, що вона здійснювала замовлення та перелік таких замовлень зазначено в листі, а також вказано те, що жодне з замовлень не доставлено для доньок сторін у зв`язку з відмовою батька від їх отримання. [PERSON] зазначає, що з цього приводу неодноразово зверталась до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, хоча батько на такі комісії не з`являвся, що підтверджується рядом протоколів засідань комісій Органу опіки та піклування за період з 2022 по 2025 роки Відповідачка стверджує, що на цих комісіях та під час розгляду Галицьким судом м. Львова справи №461/5264/22 вона неодноразово намагалась через свого представника передати дітям подарунки, телефони для комунікації з нею та ін. Однак представники батька завжди відмовлялись від прийняття будь-якої допомоги та матеріальної підтримки з боку [PERSON] , аргументуючи це тим, що він достатньо заробляє. Відповідачка стверджує, що вона обмежена у будь-яких можливостях спілкуватись з доньками. Також, зазначає, що позивач дійсно добре заробляє займаючи посаду начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції Львівської митниці, що вбачається з його декларації з річним доходом, кількістю придбаної нерухомості та дорогих автомобілів у його власності. В позовній заяві адвокат Сметюх В.С. вказує, що начебто зверталась до [PERSON] з пропозицією досудового врегулювання спору в якій піднімалось питання про збільшення розміру аліментів, однак така заява була направлена на адресу прописки у м. Жовква, де відповідачка не проживає з 2022 року про що відомо позивачу. Відповідачка зазначає, що станом на день подачі відзиву до суду, вона продовжує працювати на посаді операційного менеджера у готелі [PERSON] згідно контракту від 01.10.2022 із заробітною платою в 1000, 00 $ США. Зазначає, що позивачем на надано до позовної заяви жодного доказу суттєвої з-міни (покращення) матеріального стану [PERSON] . Таким чином, підстави для зміни розміру аліментів та способу їх стягнення, що визначені приписами ст. 192 СК України, на думку відповідачки, відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне. 14.02.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції було зареєстровано між позивачем та відповідачкою шлюб, про що зроблено актовий запис №173 /а. с. 18/. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що вбачається з свідоцтв про народження /а. с. 16, 17/. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17.11.2022 року (справа №461/1514/22) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а. с. 19-21/. 31.10.2022 року Галицьким районним суду міста Львова було видано судовий наказ згідно з яким стягується з [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] розміром 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 - ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття / Позивач зазначає, що у серпні 2022 року [PERSON] виїхала з України та станом на день звернення з позовною заявою до суду перебуває за кордоном /а. с. 22/. Дві неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] постійно проживають в Україні, разом з батьком [PERSON] . 19 травня 2025 року Галицьким районним судом міста Львова ухвалено рішення, яким первісний позов [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено. Визначено місце\~проживання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~разом з\~батьком [PERSON] \~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 992,80 гривень. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет позову\~Галицької районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька відмовити. / а. с. 25-38/. 20 травня 2025 року адвокат Сметюх В.С. звернулася засобами поштового зв`язку від імені та в інтересах [PERSON] та його неповнолітніх дітей до відповідачки з пропозицією досудового врегулювання спору, а саме, збільшити розмір виплат аліментів на дітей у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) на кожну дитину. Частиною 4 статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею ст.141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Положеннями ст.180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З наведеної норми закону випливає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька. Статтею 192\~СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом Відповідно до ч.1 ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою ВР\~№ 789-ХІІ\~від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій формі. Позивач стверджує, що йому не відомо про офіційне працевлаштування відповідачки в Україні, натомість, вона отримує дохід за кордоном, адже перебуває поза межами України, тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій формі. Аналізуючи діапазон розміру аліментів-від мінімального до максимального, взявши за основу показник, закладений в Законі України «Про Держаний бюджет України» на 2025 рік, вважаємо, що розмір аліментів на кожну дитину у сумі 7\~000, 00 допоможе забезпечити належний рівень життя дітей та реалізації усіх необхідних базових потреб. Відповідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Звертаючись до суду з позовом, Позивач як на підставу своїх вимог посилалася на те, що кількість витрат на дітей щороку зростає, призначеної судовим наказом суми аліментів недостатньо для забезпечення нормального рівня життя спільних доньок, такі обставини покладають обов`язки лише на батька забезпечити гідний рівень життя дітей. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено, що враховуючи матеріальний стан відповідачки, оскільки не відомо про офіційне працевлаштування її в Україні, однак вона отримує дохід за кордоном, що вбачається з наданих нею документів, адже перебуває поза межами України, тому вона має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 7000, 00 грн., відповідачкою відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду належних та допустимих доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог про збільшення розміру аліментів. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні визначені законом підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , згідно судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2022 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 - ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В зв?язку з цим,\~стягнення аліментів з\~ [PERSON] згідно судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2022 року, слід припинити. При цьому, суд враховує роз`яснення, які викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial