Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Фик А.Я. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що членами колгоспного двору по [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] , тобто батьки позивача. Таким чином [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . [INFO] в с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області померла мати позивача - [PERSON] , котра заповіла все належне їй майно позивачу. Позивачем вчасно подана заява про прийняття спадщини після смерті матері та батька. Він вступив у фактичне володіння та управління майном своєї матері та батька, користується ним, проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, так як батьки при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали свідоцтва про право власності на нього. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Фик А.Я. в судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання, згідно якого слухання справи просить проводити у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 січня 1962 року. Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членом якого на той час були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №202 від 31 березня 2025 року. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 16.04.2025, загальна площа житлового будинку становить 65,3 м2, житлова площа 39,4 м2. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2002 року Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №200 від 31 березня 2025 року на день смерті [PERSON] з ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] . Як вбачається з роз`яснення нотаріуса, відповідно до Інформаційної довідки, виданої 29 травня 2025 року за №494/01-21 (яка міститься в матеріалах спадкової справи) Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 07 травня 2003 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №74 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. До вказаної спадкової справи долучена заява дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Спадщину на майно батька спадкоємець [PERSON] прийняв за законом, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом №45 від 21.01.2009 року, видане Копичинецькою державною нотаріальною конторою, оскільки заповітом, який залишив батько [PERSON] сину [PERSON] , посвідчений секретарем Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 20 березня 2002 року за №16, було визначене конкретне майно, яке не охоплювало всього, що належало батькові. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 183. Спадкодавцем було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 23 березня 2015 року за реєстровим №35, згідно якого все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Старостинського округу села Яблунів Копичинецької міської ради №201 від 31 березня 2025 року на день смерті [PERSON] з нею постійно проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онучка - [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 05 червня 2025 року заведена спадкова справа №86/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав його батькові та матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. від 20.06.2025 за №197/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється спадкоємцем за законом спірного майна померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійних за законом та за заповітом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом та за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 39,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved