Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~Акціонерне Товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 16.01.2024 р, яка виникла станом на 03.03.2025 р, у розмірі 16746 грн 70 коп. \~Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у позовній заяві вказує на те, що monobanк - мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки "Мonobank". Особливістю проекту monobanк є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. 16.01.2024 р [PERSON] за допомогою уніфікованого електронного підпису підписала Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Мonobank", в яких визначені умови кредитування, права та обов`язки позичальника, Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, а також підтвердила ознайомлення з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Попередня ідентифікація відповідачки відбулася за допомогою завантаження нею копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток monobanк. Після ідентифікації та реєстрації позичальника, здійснення генерації ключової пари, яка використовується позичальником як УЕП у мобільному додатку, для засвідчення усіх дій, за анкетою-заявою [PERSON] , підписаною сформованим УЕП, 16.01.2024 р АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" встановив відповідачці кредитний ліміт на споживчі потреби на умовах поновлювальної кредитної лінії з пільговим періодом використання протяго 62 днів в сумі 8000 грн на картку [NUMBER] та видав їй платіжну картку у спосіб, визначений угодою сторін. За умовами кредиту відповідачка зобов`язалась сплачувати відсотки за користування кредитом за пільговою процентною ставкою 0,00001% протягом пільгового період (62 дні) та 3,1 % в місяць у разі виходу з пільгового періоду (37,2% річних). Загальні витрати за кредитом визначені в розмірі 36668,07 грн. Проте, [PERSON] , користуючись кредитним лімітом, порушила умови кредитного договору, тіло кредиту не погасила, внаслідок чого станом на 03.03.2025 р у неї виникла заборгованість у розмірі 16746 грн 70 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] в користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 16746 грн 70 коп заборгованості за кредитом та судові витрати. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. З досліджених доказів вбачається, що 16.01.2024 року відповідачка [PERSON] звернулась до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за видачею кредиту, пройшла попередню ідентифікацію за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток monobank та після ідентифікації і реєстрації позичальника (а.с.7), здійснення генерації ключової пари УЕП у мобільному додатку для засвідчення усіх дій, за допомогою уніфікованого електронного підпису підписав Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, в яких визначені умови кредитування, права та обов`язки позичальника (а.с.15-16), а також підтвердила ознайомлення з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms (а.с.21-32), і подав Анкету-заяву, підписану сформованим УЕП, про видачу кредиту (а.с.12-14), а також підписав Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.16 зворот-17). Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 16.01.2024 р АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" встановив відповідачці кредитний ліміт на споживчі потреби на умовах поновлювальної кредитної лінії з пільговим періодом використання протяго 62 днів в сумі 8000 грн на Чорну картку [NUMBER] та видав їй платіжну картку у спосіб, визначений угодою сторін (а.с.19-20). За умовами кредиту відповідачка зобов`язана сплачувати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відсотки за користування кредитом за пільговою процентною ставкою 0,00001% (62 дні) та 3,1 % в місяць (37,2% річних). Загальні витрати за кредитом визначені в розмірі 36668,07 грн (а.с.16зворот-17). Проте, [PERSON] порушила умови Договору про надання банківських послуг "Мonobank" від 16.01.2024 р, внаслідок чого станом на 03.03.2025 р у неї виникла заборгованість у розмірі 16746 грн 70 коп, що стверджується Таблицею розрахунку заборгованості (а.с.8) та Поясненням до Виписки і Випискою про рух коштів на рахунку (а.с.10-11). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 16.01.2024р не виконала, борг по тілу кредиту не погасила, розмір заборгованості не спростувала. Тому суд вважає позовні вимоги законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved