Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

ТОВ «Споживчий\~Центр» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. На\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 06\~січня 2024\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 06.01.2024-100001452\~шляхом підписання\~Заявки,\~що є\~невід`ємною частиною\~договору,\~та відповідно\~до якого\~позивачу надано\~кредит в\~розмірі 14000,00\~грн строком\~на 42\~день з\~фіксованою процентною\~ставкою 2,%\~за один\~день користування\~кредитом.\~Проте,\~всупереч вимог\~договору позичальник\~не виконав\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання,\~не здійснював\~щомісячно погашення\~кредитної заборгованості\~згідно умов\~договору,\~погашення кредиту\~та відсотків\~за кредитом.\~Станом на\~16.02.2024\~заборгованість відповідача\~перед ТОВ\~«Споживчий центр»\~складає 23664,00\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~ 13920,00\~грн;\~заборгованість за\~відсотками 9744,00\~грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 06.01.2024-100001452 від 06.01.2024 у розмірі 23664,00 гривень; судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. 15 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 15 серпня 2025 року на 10.30 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштовий конверт з відміткою про отримання поштового повідомлення /а.с.33/, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від ТОВ «Споживчий центр» /а.с.12-15/ та Заявки /а.с.15-17/, що є невід`ємною частиною Пропозиції, кредитодавець ТОВ «Споживчий центр» надав позичальнику відповідно до умов Кредитного договору № 06.01.2024-100001452 кредит на суму 14000,00 грн, первинний період користування яким складає 14 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,1 за день користування Строк кредиту 41 день. Згідно з п.2.1 Договору електронний кредитний договір, частиною якого є пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Пунктом 4.1. Договору передбачено надання кредиту на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-62ХХ-ХХХХ-3323. Згідно з п.10.1.Договору зазначений кредитний договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі від позичальника відповіді про прийняття пропозиції, підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. \~ \~Відповідачем електронним\~цифровим підписом\~(П122)\~підписано Пропозицію\~про укладання\~кредитного договору\~(оферти)\~/оберт\~а.с.19/\~Заявку на\~отримання кредиту,\~підтверджено укладання\~кредитного договору\~та отримано\~на свій\~рахунок кошти\~у розмірі\~14000\~грн,\~що підтверджується\~квитанцією /оберт\~а.с.19/,\~а отже,\~акцептовано умови\~Договору [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом складає 23664,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 13920,00 грн; заборгованість за відсотками 9744,00 грн, що підтверджується довідкою розрахунком /а.с.21/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитні договора відповідають вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved