overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернулось\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з [PERSON] (далі\~ [PERSON] ) заборгованості\~за кредитом\~в сумі\~121\~865,\~29\~грн.,\~яка утворилась\~за договором\~б/н\~від 27.09.2022.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~позивач вказує,\~що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 27.09.2022 та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200\~000 грн.; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 40,8%. Однак, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2025, за останньою утворилась заборгованість у сумі 121 865, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 98 536,27 грн., заборгованість за простроченими відсотками 23 329,02 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про судові засідання повідомлялася шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 12.10.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, копії ухвали про відкриття провадження у справі з позовом та додатками надсилалися йому за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 12 жовтня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1803. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідачки, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

23.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №300003470 від 15.09.2021 року в розмірі 50240,79 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 15.09.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300003470 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 35940,00 грн. на строк 1097 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п.п.2.1.1., 2.1.2 розділу 2 кредитного договору Позичальник просить Банк відкрити поточний рахунок та приймає Публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на Договір про банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з п. 2.1.3 Позичальник підтверджує, що Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складають Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, підтвердив його укладення і зобов`язався виконувати його умови, ознайомлений з даними документами та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Також зазначає, що термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №300003470 від 15.09.2021 року становить 50240,79 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 30945,96 грн.; заборгованість за відсотками 2,7 грн.; заборгованість за комісією 19292,13 грн. Щодо відступлення права вимоги зазначає: 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~ \~ На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для оточуючих. ЇЇ лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано маячний розлад, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] та її представник заперечували щодо госпіталізації в стаціонар. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 11.08.2025 р. [PERSON] була доставлена в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 11.08.2025 р. встановила наявність у неї маячного розладу та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання вона становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 11.08.2025 р., медичною картою стаціонарного хворого №6572 від 11.08.2025 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14.06.2013 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на спільне життя та сімейні взаємовідносини. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач\~ [PERSON] \~ в\~ судове засідання не з`явилася, надала\~ заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 17). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.07.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження\~ та призначено\~ судове засідання на 13.08.2025 (а.с. 13). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14\~ червня 2013\~ року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 164 (а.с. 3). Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с. 4). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам\~ неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітнього сина, який буде проживати з матір`ю (а.с. 15, 17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 17). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою відображення обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 272 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити юридичний факт, що померла [INFO] у м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем, однак оформити спадщину неможливо, оскільки у свідоцтві про народження помилково вказано прізвище матері " [PERSON] ", однак після реєстрації шлюбу матір не змінила паспорт і залишалася проживати із прізвищем " [PERSON] ". У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила постановити відповідне рішення, яким підтвердити факт родинних відносин. Заінтересована особа не забезпечила участі своїх представників у судовому засіданні, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, заявили клопотання про розгляд справи без їх особистої участі. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими обґрунтовує свої вимоги. Встановлено, що заявник народилася [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження (а.с.6) вказані [PERSON] та [PERSON] , таке написання відомостей про матір відбулося на підставі свідоцтва про одруження, оскільки прізвища після одруження подружжя обрали спільне " [PERSON] ", однак після реєстрації шлюбу дружина не змінила паспорт і продовжила проживати із документами та дошлюбним прізвищем " [PERSON] ". Заявник після реєстрації шлюбу 11.08.2021 із [PERSON] змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] померла [INFO] у віці 53 роки, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 07 від 07.01.2025 і видано свідоцтво про смерть. Із показань свідків [PERSON] (сусідки) та [PERSON] (хрещеної матері заявника) встановлено, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а написання відомостей про матір у свідоцтві про народження заявника відбулося на підставі свідоцтва про одруження, оскільки прізвища після одруження подружжя обрали спільне " [PERSON] ", однак після реєстрації шлюбу дружина не змінила паспорт і продовжила проживати із документами та дошлюбним прізвищем " [PERSON] ". Помирала матір заявника, маючи паспорт із прізвищем " [PERSON] ". Іншої матері із прізвищем " [PERSON] " заявник не мала. Відображені у письмових доказах, показаннях свідків обставини засвідчують факт родинних відносин, про який заявлено заявником. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на технічну складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосили його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 22 вересня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 62. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 22 вересня\~1998\~року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис N? 62. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній. Позивач зазначає, що він з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Мають різні характери та не можуть дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають. Оскільки їх сім`я втратила цінність для них, спроби зберегти сімейні відносини не дали результату, то позивач бажає припинити шлюб. Зазначає, що впродовж останнього року їхнє спілкування зводиться до конфліктів та непорозумінь. Неодноразові спроби налагодити відносини результату не дали, стало зрозуміло, що їх шлюб себе вичерпав і подальше його збереження негативно впливає на його здоров`я. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~зареєстрований 29.10.2024\~року Білоцерківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Білоцерківському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ),\~актовий запис\~№ 1109, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком через різні характери та погляди на життя не склалися, вони втратили почуття один до одного, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.10.2024 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1109, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.10.2024 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні характери та погляди на життя не склалися, вони втратили почуття один до одного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягує, так як остання вимог про їх відшкодування не ставить та залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відкласти складення повного рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити\~ вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

19 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до відповідача [PERSON] , в якому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200265024 від 04.05.2020 року в розмірі 44589,67 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.05.2020 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 200265024 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 34226,99 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме було відкрито рахунок та перераховано грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №200265024 від 04.05.2020 року становить 44589,67 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 31950,81 грн.; заборгованість за відсотками 12638,86 грн.; заборгованість за комісією 0 грн. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial