Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПрАТ «СК «Універсальна». В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.06.2023 між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/284/000255, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «LAND ROVER», реєстраційний номер [NUMBER] . 01.07.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу LAND ROVER д/н [NUMBER] та транспортного засобу FORD FUSION р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у справі №757/30960/23-п, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у настанні дорожньо-транспортній пригоди. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 84 867,20 грн. З огляду на викладене, ПрАТ «СК «Універсальна» просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 84 867 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позову представник ПрАТ «СК «Універсальна» просив позовні вимоги задовольнити, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року у справі № 757/30960/23-п 01 липня 2023 року о 14 год. 05 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом FORD FUSION, державний номерний знак [NUMBER] , в м. Київ на вул. Саксаганського, 12А, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ), внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій [PERSON] порушив вимоги п. 10. 9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вищевказаною постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER, державний номерний знак [NUMBER] , належить ТОВ «Агро-регіон Україна». Судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ГАРНА ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3000/284/000255, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «LAND ROVER», реєстраційний номер [NUMBER] . 03\~липня 2023\~року [PERSON] \~звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно рахунку № 1095709 від 18.07.2023, вартість проведеного ремонту пошкодженого транспортного засобу потерпілої особи становить 84\~867,20 грн. Відповідно до Страхового акту № G-14355-1 від 27.07.2023, ПрАТ «СК «Універсальна» визначила суму страхового відшкодування у розмірі 84\~867,20 грн. 28 липня 2023 року позивач перерахував суму страхового відшкодування у розмірі 84867,20 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року у справі № 757/30960/23-п 01 липня 2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові_ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Згідно до висновків Верховного Суду в постановах №668/7779/15-ц від 25.11.2019 року, №761/41395/16-ц від 25.11.2019 року - страхова компанія компенсує матеріальний збиток, а різницю між збитком та вартістю відновлюваного ремонту компенсує винна особа. Оскільки [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь 84\~867,20 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат Відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,20 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 422,20 грн.

Outcome: approved