Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з громадянином [PERSON] , [INFO] , а саме є рідними сестрою братом. [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне психічне захворювання - шизофренія параноїдальної форми, та перебуває на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр». [PERSON] має ІІ групу інвалідності безстроково у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням. [PERSON] у зв`язку з наявною хворобою потребує постійного догляду, який заявник йому забезпечує. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. У зв`язку з викладеним, заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , ?????П 2838400817, уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним. Ухвалою від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.11.2024 року за клопотанням заявника призначено судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі. Ухвалою від 06.03.2025 року провадження у справі поновлено. Ухвалою від 10.03.2025 року витребувано докази. Ухвалою суду від 19.06.2025 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представника заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, також надав до суду подання, згідно якого просив призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] . Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2530, складеного 30.09.1961 року міськ РАЦС м.Херсона, батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №140, складеного 28.03.1975 року Суворовським відділом ДРАЦС м.Херсона, 28.03.1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №4423, складеного 18.11.1977 року міським РАЦС м.Херсона, [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З вказаним документів вбачається, що заявник та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник укладала шлюб: - з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 22.08.1981 року здійснено запис №891, та взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] »; - з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 18.06.1988 року здійснено запис №335, та взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №022305 від 04.06.2015 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загальне захворювання, безстроково. Згідно довідки від 12.04.2024 року ЛКК №375/3, виданої КНП «Херсонський міський психіатричний центр», [PERSON] , [INFO] , спостерігається в ХМПУ з приводу хронічного психічного захворювання з 1984 року, діагноз: шизофренія параноїдальної форми, має інвалідність другої групи, безстроково з 2015 року та перебуває на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр». Згідно висновку судово-психіатричної експерта №10 від 11.02.2025 року, [PERSON] згідно меддокументації з 2004 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. [PERSON] за станом здоров`я фактично може бути присутнім у судових засіданнях. Згідно подання, виданого 15.05.2025 року виконавчим комітетом Центральної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сестру [PERSON] . Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючі зазначені обставин, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає психічними захворюваннями, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки, з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved