Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач [PERSON] не виконав\~ взяті на себе за кредитним договором №2001354602301 від\~12.07.2019\~року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув кредит. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ»\~\~ заборгованість у розмірі \~44\~453.\~83грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~2\~422,\~40\~ грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~від 01.05.2025\~року залишено позов без руху. Ухвалою судді від 12.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою суду\~від 02.07.2025\~року \~відкрите\~судове засідання\~у справі\~відкладено та поновлено [PERSON] строк на подання відзиву по цій цивільній справі. У судове засідання представник АТ «ПУМБ»\~\~\~не з`явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Чирвон \~О.І. в судове\~засідання не\~з`явився,\~надіславписьмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У відзиві на позов представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Чирвон \~О.І. просив суд відмовити в задоволенні позову, так як: - неможливо прочитати текст заяви №2001354602301 на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) та паспорту споживчого кредиту від 12 липня 2019 року; -\~відсутні докази\~отримання відрповідачем\~кредитної карткита її активації; - не надано суду обгрунтований розрахунок суми заборгованості, яку слід стягнути з відповідача; - позивач не надав підтвердження направлення SMS-повідомлення відповідачеві про збільшення кредитного ліміту; - позивач в позовній заяві вказував, що відповідач здійснював платежі 22.08.2021 року, але в наданому розрахунку та в виписці по рахунку відсутні операції за 22.08.2021р., тобто позивач документально не підтвердив початок перебігу строку позовної давності та пропустив строк звернення до суду, а тому просив суд застосувати позовну давність. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції сторін, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність,\~кожного доказу\~окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що між позивачем АТ «ПУМБ»\~та відповідачем [PERSON] укладено\~кредитний договір №2001354602301 від 12.07.2019 року за яким позичальнику видано кредит у сумі 20 000 грн. Відповідач з умовами договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови договорів не визнані недійсними в установленому законом порядку. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України пзикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України ящо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Відповідно ч.1\~ст.1050\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши відзив на позов та інші матеріали справи, встановив, наступне. Текст заяви №2001354602301 на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту від 12 липня 2019 року є читаємі, чим спростовується твердження відповідача про їх нечитаємість. Позивачем надано суду обгрунтований розрахунок суми заборгованості, яку слід стягнути з відповідача. (а.с. 18 зворотна сторона 23) Збільшення кредитного ліміту для відповідача підтверджується відповідною довідкою. (а.с.18) ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України). Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені), нарахованих включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01 липня 2023р. завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір укладено між сторонами саме 12.07.2019 року, але кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 22.08.2021 року, що підтверджено в виписці по рахунку, а отже позивач не пропустив строк звернення до суду. (а.с.22) Таким чином, оскільки стороною відповідача не спростовано, а стороною позивача підтверджено факт отримання відповідачем за кредитним договором №2001354602301 від 12.07.2019 року позики, то вимоги позивача в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит, станом на 04.02.2025 року він заборгував позивачу по вищевказаному зобов`язанню 44 453. 83 грн., в тому числі: 23 666. 67 грн. заборгованість за кредитом; 20 787. 16 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що сума\~заборгованості,\~вказана позивачем\~в розрахунку\~заборгованості по\~договору,\~доданому до\~позовної заяви,\~обрахована вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушив\~ умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,\~40\~ грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved