Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області помер їх чоловік та батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за законом, згідно якого вони є єдиними спадкоємцями після смерті останнього. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вони належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просять суд, ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності по 1/3 частці нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 88,6 кв.м., в тому числі житловою площею 51,3 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід у підвал літ. «Вх/Пд», ганок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», ганок літ. «ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення №7. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явилися, однак в своїй заяві просили суд справу розглядати у їх відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тереблеченська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14.08.1983 року у Порубнянській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 18. Прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 31.10.2004 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.05.2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . [INFO] в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №213 від 18.06.2025 року, виданої Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1983 року по день смерті [INFO] . На день смерті із останнім були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка. Згідно довідки №214 від 18.06.2025 року, виданої Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] побудований у 1991 році, власником якого був [PERSON] . Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] станом на 1991 рік відносився до суспільної групи господарства колгоспної. Станом на 1991 рік у даному господарстві були зареєстровані та проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та кожному з них належало по 1/4 частці вказаного майна. Таким чином, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/4 частка нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 88,6 кв.м., в тому числі житловою площею 51,3 кв.м., гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «ВПд», вхід у підвал літ. «Вх/Пд», ганок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», ганок літ. «ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, хвіртка №4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення №7. З огляду на те, що позивачі по справі мали право по 1/4 частці кожний як члени колгоспного двору , після смерті спадкодавця вони спадкують по 1/12 частці (1/4 : 3) та частка кожного з них складає по 1/3 частці ( 1/12 + 1/4) . Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 213/02-14-3/2003 від 05.08.2025 року, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі мають законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу останні не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved