Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.03.2021 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 61. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через те, що у них виявились різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті. Шлюбні відносини між нами фактично припиненні з 2024 року та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя сумісне життя в якості подружжя, а також збереження шлюбу суперечило б їхнім правам, інтересам та моральним устоям суспільства. За таких обставин вони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку із чим вважає, що подальше існування шлюбу суттєво суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх спільних малолітніх дітей. Ними було досягнуто домовленості, що їхні спільні діти проживатимуть разом із відповідачкою. Спори щодо виховання та матеріального забезпечення дітей, у разі їх виникнення, вони з відповідачкою будуть вирішувати окремо. Вони мають спільне майно, яке будуть розподіляти за взаємною згодою, у випадку неможливості розподілу майна за взаємною згодою, будуть звертатися до суду. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, розподіл судових витрат не здійснювати. Позивач у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до його початку надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2021 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №61, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 05 березня 2021 року, яка додана до матеріалів справи. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , які додані до матеріалів справи. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Проте позивач в позові просив розподіл судових витрат не здійснювати, тому суд не вбачає доцільності в стягненні судового збору з відповідачки та залишає їх за позивачем. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved