Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

20.06.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій заінтересовану особу зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням від 27.09.2022 їй було відмовлено у призначенні такої. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1985, так як на титульній сторінці дописано рік народження. Зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тож просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 01.08.1985. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 21.07.2025 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Москалик І. подав відзив згідно з яким просить, серед іншого, залишити дану заяву без розгляду, оскільки встановлення факту заявнику необхідне для перерахунку пенсії. Тож, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 6118 13.02.2019, такий належить [PERSON] , [INFO] /а. с. 8, 9/. Як видно з копії диплому серії [NUMBER] , виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом 28.08.1985, такий виданий на ім`я [PERSON] /а. с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.05.1982, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а. с. 12/. [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1986 /а. с. 11/. [PERSON] помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2005 /а. с. 14/. Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.01.2019, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а. с. 13/. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1985 така видана [PERSON] , [INFO] /а. с. 15-24/. За змістом\~рішення про\~відмову в\~призначенні пенсії\~від 27.09.2022\~№ 1900-0208-8/27626\~Відділу обслуговування\~громадян №\~5\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Тернопільській\~області,\~ [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 01.08.1985 наявні виправлення /а. с. 49, 50/. Заявником до матеріалів справи також долучено копії довідки Козівського ліцею ім. В. Герети Козівської селищної ради № 14 від 03.03.2023; витягів з трудового архіву Козівської селищної ради № 68, 69 від 03.02.2023; виписки з наказу № 159 від 19.11.1999; витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 05.06.2025 /а. с. 25-31/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова). Так в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Водночас, як визначено в абз. 2 п. 12 Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Висновки суду за результатами заяви. З огляду на те, що встановлення даного факту, про який просить заявник необхідно їй для перерахунку пенсії суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги необхідно задовольнити. Заразом твердження заінтересованої особи про необхідність залишення заяви без розгляду є безпідставним, так як встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, які вона має намір у майбутньому подати до органів Пенсійного фонду України для перерахунку їй пенсії, на даній стадії судового процесу жодним чином не пов`язано із вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved