Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітніх дітей. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вже є повнолітніми, але продовжують навчатися в Черкаському художньо-технічному фаховому коледжі. Позивач працює, але самостійно утримувати повнолітніх дочок не в змозі. Врегулювати з відповідачем питання матеріального забезпечення дочок у добровільному порядку не можливо. Позивачу відомо, що відповідач працює, є здоровою, а тому має змогу надавати допомогу на утримання своїх повнолітніх дочок. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] у розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дочку, щомісячно, на період їх навчання до 30.06.2026. Ухвалою судді від 24.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи. 20.08.2025 від представника відповідача до суду скеровано відзив на позов, відповідно до якого позов не визнає. Заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів на період навчання повнолітніх дочок, оскільки [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому не має матеріальної змоги платити аліменти на повнолітніх дочок. Вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження потреби позивача в утриманні їх дочок, вони навчаються на денній формі навчання, отримують стипендію, забезпечені житлом, проживають в гуртожитку. Крім того, навчання повнолітньої [PERSON] закінчується 28.02.2026, тоді як позивачем зазначено 30.06.2026 (а.с.52-56). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.08.2007, № [NUMBER] від 02.08.2007, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 22.12.2022 у справі № 697/1904/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , по 1/12 частині всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.12.2022 до повноліття дітей ( а.с.16-19). Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 05.03.2025 у справі № 697/1620/23, яке набрало законної сили, встановлено, що на утриманні відповідача [PERSON] перебувають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.68-77). Згідно довідки Черкаського художньо-технічного фахового коледжу №413 від 14.05.2025, [PERSON] навчається в даному НЗ на ІІІ курсі в групі МБ-39. Термін навчання по 30.06.2026 (а.с.21). Згідно довідки Черкаського художньо-технічного фахового коледжу №414 від 14.05.2025, [PERSON] навчається в даному НЗ на ІІІ курсі в групі МБ-37. Термін навчання по 28.02.2026 (а.с.22). Відповідно до довідки №191 від 27.06.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, позивач [PERSON] та його доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Щодо наданого представником відповідача рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024, суд зазначає, що дане рішення містить у тексті знеособлених учасників справи, що унеможливлює визнати даний доказ як належний. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином. СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18. Також, згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, беручи до уваги всі встановлені судом обставини (перебування на утриманні ще двох дітей [PERSON] та [PERSON] , розмір попередньо стягнути аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття) в сукупності, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період їх навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років. Такий розмір аліментів буде відповідати інтересам позивача, відповідача і дітей, які мають право на утримання, а також інших неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача та відповідача. Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не було, оскільки він є звільненим від цих витрат, а тому у відповідності до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial