Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

03 червня 2025 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб, укладений 03 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2315. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 03 вересня 2005 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Певний час подружжя мешкає окремо, однак між сторонами припинились фактичні взаємовідносини, ведення спільного господарства зі спільним бюджетом. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачкою погіршувалися поступово, з червня 2025 року між сторонами припинені будь-які відносини, притаманні подружжю, зокрема спільний побут зі спільним бюджетом. Спору щодо порядку утримання і виховання дітей між позивачем та відповідачкою немає, відповідач має намір добровільно сплачувати кошти на утримання [PERSON] , забезпечувати гармонійний розвиток дітей, належні умови їхнього проживання і достатку. Майнових спорів між сторонами немає. Вважає, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, за відсутності взаєморозуміння неможливе підтримання нормальної атмосфери в сім`ї. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, з цих підстав просить розірвати шлюб. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 25 червня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився. При цьому, представник позивача 09 червня 2025 року подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, зокрема, надсиланням повідомлення у додаток «Viber». Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 вересня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2315. Від шлюбу у сторін є двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved