Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

12.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 серпня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 577. Дітей сторони не мають. У своїй заяві позивачка посилається на те, що з жовтня 2024 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання і до теперішнього часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Причинами розпаду сім`ї сторін стала психічна несумісність, оскільки вони виявилися зовсім різними людьми, з різними поглядами на життя, права та обов`язки подружжя, сімейний побут, тому стало проблематичним і вирішення будь-яких сімейних питань, і як слідство між ними поступово зникли почуття любові та прив`язаності, вони стали байдужими один до одного, що зробило неможливим їх спільне проживання однією сім`єю. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і відновлення подружніх стосунків та збереження їх з відповідачем сім`ї неможливо та недоцільно, а шлюб підлягає розірванню, бо подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Між нею та відповідачем немає спору щодо розподілу спільного майна подружжя, а тому просить розірвати шлюб. \~З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. \~Ухвалою судді від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, однак надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Позов просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16\~серпня 2022\~року уДніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 577. В позовній заяві позивачка вказує, що з жовтня 2024 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання і до теперішнього часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і відновлення подружніх стосунків та збереження їх з відповідачем сім`ї неможливо та недоцільно, бо подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved