Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] , звернувсь до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився в с.Довговоля, Володимирецького району Рівненської області [INFO] , однак через леякий час його сім`я переїхала на постійне проживання в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області де заявник проживав та був зареєстрований в певний період. Також певні періоди проживав в даному населеному пункті без реєстрації. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що йому не враховується\~проживання у\~ с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в\~періоди з 01.10.1988 року по 18.06.1989 року включно та з 01.09.1991 року по 22.03.2004 року.\~Про те,\~що [PERSON] , проживав у\~с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та можуть підтвердити свідки. Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 05.06.2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Довговоля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Також згідно довідки\~№142 від 17.03.2025\~виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області вбачається,\~що [PERSON] , дійсно в період з 01.01.1986 року по 14.10.1988 року та з 10.06.1991 року по 12.12.1991 року та з 04.02.2025 року по теперішній час був зареєстрований та постійно проживав в с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення). Однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявника. З копії дипломів серія [NUMBER] та серія [NUMBER] вбачається,\~що [PERSON] , дійсно навчався у Кузнецовському середньому професійно-технічному училищі №12 з 01.10.1988 по 09.06.1989 року та з 01.09.1991 року по 23.06.1992 року, яке розташоване в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) однак продовжував фактично проживати в с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області оскільки відстань між населеними пунктами не значна. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , у с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований у с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірні періоди. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, дипломів, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявник [PERSON] , постійно проживав без реєстрації в селі Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved