Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та різних поглядів на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння між собою. Шлюбні відносини фактично припинені між сторонами, неповнолітніх дітей сторони не мають. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року сторонам надано строк для примирення терміном до 07.08.2025 року та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 року поновлено провадження у справі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій позовну заяву підтримав, просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що після надання судом строку для примирення, відповідач не вживала жодних заходів щодо примирення. Відповідач через канцелярію суду подала заяву в якій заперечувала проти розірвання шлюбу, просила здійснювати розгляд справи без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.04.2025 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що 20.04.1991 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №06. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, протягом наданого судом строку для примирення, сторони не примирилися. На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved