Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] . Відповідачі, як власники житла, користуються послугами, які їм надає ПТМ «Ковельтепло», в добровільному порядку їх не сплачують та станом на 01.03.2025 мають заборгованість в сумі 20570,59 грн. Вказана заборгованість виникла за період з січня 2024 року по лютий 2025 року включно. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 20570,59 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою судді від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. У судове засідання, призначене на 13.08.2025 відповідачі повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали. В порядку п. 12 ст. 128 ЦПК [PERSON] та [PERSON] були повідомлені про час та місце розгляду справи через судове оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення. Отже за таких умов, датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про таке. Засади організаційних господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст. 5 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно положень ч.1 ст. 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними. Відповідно до вимог\~ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»,\~у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до індивідуального Договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 19.10.2021, який є публічним договором приєднання, встановлено порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Згідно п. 4 Договору, фактичним приєднанням є сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Вказаний договір ПТМ «Ковельтепло» був офіційно опублікований. Як вбачається з відповіді з відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.09.2023 № 300\~«Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з постачання теплової енергії\~і постачання гарячої води», рішення виконкому Ковельської міської ради від 10.10.2024 № 344\~«Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з постачання теплової енергії\~і постачання гарячої води», ПТМ «Ковельтепло» було затверджено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води. ПТМ «Ковельтепло» з 01.12.2021 встановлено плату за абонентське обслуговування та послугу з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води (наказ № 204 від 15.10.2021). Тобто ПТМ «Ковельтепло» доведено укладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, надання таким послуг споживачам, а також їх тарифи. З наданого позивачем розрахункового листа вбачається, що за період з січня 2024 року по лютий 2025 року відповідачам проводились нарахування за послуги, якими вони користувались. Як вбачається з розрахункового листа про нарахування послуг з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] (особовий рахунок 1/02879) та тарифів ПТМ «Ковельтепло», заборгованість відповідачів за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року включно складає 20578,59 грн. Відповідно до вимог ст.162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідачі не спростували доводи і докази позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідачів, в рівних долях з кожного, на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved