Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

ТОВ "Укр\~Кредит Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий виклад позовних вимог Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит та зобов`язалася належним чином виконувати умови Договору. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань у неї, станом на 17.01.2025, виникла заборгованість у розмірі 68 820 грн, з яких позивач просить стягнути 34 705 грн. Рух справи Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2025 позовну заяву повернуто до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою суду від 16.07.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позиція сторін Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач відзиву на позовну заяву, клопотань, заяв про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, у встановлений судом строк не подала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Обставини справи 15.09.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1272-4619 (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн на строк 300 днів, із першим базовим періодом періодом 21 днів, стандартною процентною ставкою 3% за кожен день користування кредитом, пільговою процентною ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, а відповідач зобов`язалася повернути кредит 10.07.2024 та сплатити проценти. Також Додатковою угодою № 1 від 18.09.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1272-4619 від 15.09.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600 грн. Також Додатковою угодою № 2 від 18.09.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1272-4619 від 15.09.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1272-4619 (а.с. 27-30) заборгованість відповідача за вказаним Договором, станом на 17.01.2025, становить 68 820 грн, з яких: 7 000 грн - заборгованість за кредитом; 61 820 - заборгованість за відсотками. Позиція суду Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернула, заборгованість за процентами не сплатила, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог, приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1272-4619 від 15.09.2023 в розмірі 34705 грн, з яких: 7000 грн. заборгованість за кредитом; 27705 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Розподіл судових витрат Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved