Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

АТ «Акцент банк» звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] 14.01.2022 уклав АТ «А-БАНК», кредитний договір № ABH0CT155101642178254598 про надання кредиту в сумі 100 000 грн строком на 27 місяців (до 13.04.2027) зі сплатою процентів у розмірі 50 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіка погашення кредиту. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Кредитний договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 грн на поповнення обігових коштів. Однак, відповідач умови договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 93166,35 грн, з яких: 69573,58 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 23592,77 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2025 року справу передано для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю. 30 квітня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану справу передано до провадження судді Слобідського районного суду міста Харкова Щепелевої Г.М. 02 травня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.08.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини , оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.02.2020 відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. 14.01.2022 сторонами підписана Заява про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101642178254598, за умовами якої АТ «А-БАНК» (кредитодавець) надало [PERSON] (позичальник) кредит в сумі 100 000,00 грн строком на 24 місяці тобто до 13.01.2024. Процентна ставка (фіксована) 50% на рік. Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит становлять кредитний договір . Відповідно до п. 8 Заяви та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит розмір щомісячного платежу визначається за формулою, здійснюється рівними частинами (ануїтет) і становить 6702,69 грн. Сума щомісячного платежу включає частину суми кредиту (тіла кредиту) та проценти за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок. На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем позивач надав меморіальний ордер №TR. 21430477.37041.65455 від 14.01.2022. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Суд встановив, що АТ «А-БАНК» на підставі кредитного договору надало [PERSON] кредит в сумі 100000,00 грн строком на 24 місяців, зі сплатою щомісячних платежів та кінцевим терміном погашення до 13.01.2024 (включно). Станом на 24.03.2025 відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого має заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101642178254598 від 14.01.2022 станом на 24.03.2025 сума простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 69573,58 грн, сума прострочених процентів за користування кредитом становить 23592,77 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на загальну суму 93166,35 грн, яка складається з 69573,58 грн -суми простроченої заборгованості за тілом кредиту, 23592,77 грн - суми заборгованості за простроченими процентами, 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved