Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Служба у\~справах дітей\~Сторожинецької міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №14 від 21.01.2025 року визнано доцільним відібрання дитини [PERSON] [INFO] , у матері [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав та уповноважено Службу у справах дітей Сторожинецької міської ради звернутися до суду з позовом, оскільки на адресу Служби у справах дітей 07 січня 2025 року надійшло повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Просили відібрати дитину без позбавлення її батьківських прав та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.02.2025 року, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України". \~ \~ \~ \~05 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 02 липня 2025 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача Органу опіки та піклування Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області позов підтримав, просив його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, двічі подавала клопотання про відкладення розгляду справи для подачі заперечення на позов, однак в подальшому до суду не з`являлася та причини неявки суду не повідомляла. Відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі надані докази та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги про відібрання дитини, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 16 травня 2024 року (а.с.6)., малолітня [PERSON] народилась [INFO] в м.Сторожинець, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Згідно даних зазначених у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 16.05.2024 року № 00045034035 державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду справи, мати не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини, зловживає спиртними напоями та створює загрозу для дитини, залишаючи її на сторонніх людей на декілька днів. \~ \~ \~ \~Так родичі відповідача звернулися до поліції про те, що відповідач залишила в них свою малолітню дитину на кілька годин. Сама з 30.12.2024 року по 06.01.2025 року їздила кудись у своїх справах, а коли повернулася, то повідомила, що втратила своє житло в м.Сторожинець і немає куди далі йти з дитиною, при цьому вона перебувала в стані наркотичного сп`яніння. Також родичі повідомили, що в пляшці для дитячого харчування, яку їм залишила відповідач ними було виявлено алкогольні напої за смаком пива, яким вона напувала дитину. Крім того вказали, що вона поїла дитину ще і кавою, а на їх питання навіщо ж ти даєш дитині це пити відповідач відповіла, що дитина сама хоче це пити. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії акту проведення оцінки рівня безпеки дитини 30 січня 2025 року встановлено, що мати залишила дитину на тривалий час в родичів з 30.12.2024 року по 06.01.2025 року, з`явилася з ознаками наркотичного сп`яніння (утруднена розмова, порушена координація рухів). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитинита/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки матері, а й із її особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від матері достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток та малолітній вік. \~ \~ \~ \~За наведених обставини, суд доходить висновку, що відповідач, не усвідомлює в повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняла з себе обов`язки з виховання та забезпечення дитини, веде негідний спосіб життя, зловживаючи алкоголем, ставлячи у небезпеку життя та здоров`я дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлена можливості повернути дитину. Суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів судом враховуються положеннястатті 182 СК Українита те, що відповідачі працездатні особи, не має виплат по іншим виконавчим документам. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved