overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Морозова Т.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 02 червня 2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~50, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від зазначеного шлюбу позивач та відповідач має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 02 липня 2020 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Представник позивача зазначає, що за недовгі роки подружнього життя сторонам доволі часто не вдавалося знайти спільну мову й дійти згоди з більшості питань сімейних стосунків. Між ними існує безліч непорозумінь, які не дають можливості спокійного сумісного життя, налагодити яке вже неможливо. На даний час розлад у стосунках між позивачем та відповідачем призвів до того, що вони в червні 2022 року фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак остання подала заяву про слухання справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою та за номером телефону, які вказані у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З\~огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа № 759/7401/25. Позивачем у справі є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», а відповідачем - [PERSON] . З метою забезпечення представництва своїх інтересів у суді та надання інших видів правової допомоги, позивач уклав з АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ПЕРШИЙ РАДНИК» договір про надання правової допомоги № 3443-ДКЕМ від 01.01.2024. Відповідно до умов цього договору, розмір гонорару визначається Актом наданих послуг. 30.07.2025, представник позивача, адвокат Полєтаєв А.А., подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи № 759/7401/25, складаються з витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн. Ці витрати підтверджуються Актом надання послуг № 168 від 30.07.2025. Позивач зазначає, що цей документ детально, у розрізі наданих послуг, визначає роботи, виконані адвокатами у даній справі. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивач отримав рішення суду 28.07.2025 та направив заяву з доказами судових витрат 30.07.2025, що відповідає встановленому процесуальному строку. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Крім того, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Суд, розглядаючи надані документи, вважає заявлену суму 5 000 грн розумною та обґрунтованою з огляду на предмет спору. Окрім того, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи лише має бути сплачено. Таким чином, безпосередня сплата на момент розгляду питання не є обов`язковою. Враховуючи, що питання про судові витрати не було вирішено судом під час ухвалення рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 27.01.2024 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.01.2024 року, зареєстрований Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 28. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

В травні 2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідачем, яким є [PERSON] , укладено Договір кредитної лінії № 00-9740735 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Зокрема, Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що як спадкоємець за законом після смерті батька, він своєчасно прийняв спадщину, шляхом фактичного прийняття, а також подав заяву до нотаріуса, на підставі якої державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. було заведено спадкову справу №507 та 29.11.2005 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права власності на майновий пай КСП «Світанок» с. Грядки. До маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0100096, реєстраційний № 4096 від 03.09.1996 року, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за померлим обліковується зазначений сертифікат йому повідомили в ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, де надали довідку про наявність зазначеної земельної ділянки і про нормативно-грошову оцінку. Однак, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку із складністю справи, суд проголошує скорочене рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Повідомити, що повне рішення суду буде складене 22 серпня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ним шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюбі з 04.07.2023 року, про що був зроблений відповідний актовий запис. Вказує, що подружні відносини не склалися в силу різних характерів, поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка та дружини, через що подальше спільне життя і проживання однією сім`єю стало неможливим, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, в зв`язку з чим, подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди\~ позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шлюбі з 04.07.2025 року, актовий запис №215. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Суд, дослідивши позовну заяву та письмові докази, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, який не з`явився в судове засідання та не подав письмові заперечення, не аргументує можливості збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 986,40 грн. та підтверджуються квитанцією, яка долучена до матеріалів справи. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей та на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю без згоди батька мотивуючи тим, що 12.08.2024 рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка з дітьми повернулася на постійне місце свого проживання за адресою: [ADDRESS] , даний будинок належить батькові позивачки - [PERSON] . Відповідач не надає письмової згоди на зняття з реєстрації малолітніх дітей, зареєстрований в [ADDRESS] , також з цією адресою зареєстровані діти. Позивачка звернулася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смотрицької селищної ради з питанням зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей, на що отримала письмову відповідь, що відповідно до порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 р. №265,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 26 вересня 2013 року Виконавим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~295, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 11 березня 2015 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Позивач зазначає, що з початку 2023 року у сторін в сімейному житті почали виникати розбіжності в поглядах на життя, відносини з [PERSON] з кожним днем погіршувалися. Тривалий час у сім`ї виникали конфлікти побутового характеру, що переростали в сварки. Вже понад місяць [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного, ведуть побут окремо, мають різний бюджет та не підтримують жодних контактів. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2024\~року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] 10.07.2025 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 16.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, спільне господарство не ведеться, разом не проживають з березня 2025 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна на дату подання позову немає. З огляду на вказані обставини, позивач звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 16.03.2013 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти. Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в порядку передбаченому ст.141 ЦПК

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 101072,13 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.09.2021 р. між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено Кредитний договір №22036000533269. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість. 28.03.2024 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/03/24, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 24.06.2025 р. відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду без вручення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.ч.1, 2\~ст. 174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження повідомлявся належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved