Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Громада», в якому просив достроково розірвати Договір № 80 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 10.01.2020 року, укладений між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та Кредитною спілкою «Громада» (код ЄДРПОУ: 24108251); стягнути з Кредитної спілки «Громада» (код ЄДРПОУ: 24108251) на користь позивача заборгованість за Договором № 80 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 10.01.2020 року, визначеної станом на 16.08.2021 року, в сумі 2127,47 грн (яка складається з заборгованості по вкладу - 1500 грн і заборгованості за відсотками - 627,47 грн). Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та КС «Громада» було укладено Договір № 80 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 10.01.2020 року. На підставі і в порядку цього договору позивач вніс грошові кошти у розмірі 1500 грн як вклад (внесок) на строк до 10.12.2022 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №137 від 10.01.2020 року. Відповідач зобов`язався повернути вклад позивачу по завершенню його строку та сплатити за користування цими коштами позивачу відсотки в розмірі 26,1% річних. 11.08.2021 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення вкладу і сплату відсотків. Проте, вимога позивача відповідачем була проігноровала відповідач не повернув вклад і не сплатив відсотки. Загальновідомим є те, то відповідач перебуває на межі банкрутства. Через порушення фінансових нормативів та вимог, що обмежують ризики за операціями фінансовими активами кредитних спілок, НБУ тимчасово припинив усі ліцензії, видані відповідачу. Наразі відповідач фактично припинив свою діяльність. Офісне приміщення за адресою: [ADDRESS] , яке є адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДРПОУ, в якому відповідач раніше вів свою діяльність - закрите. Листи, направлені на цю адресу повертаються, як невручені. Очевидно, що за таких обставин відповідач свої зобов`язаних з повернення позивачу вкладу і сплати відсотків не виконає, навіть після закінчення строку дії договору. Тому, щоб отримати бодай щось з вкладених коштів, позивачу якнайшвидше необхідно отримати рішення суду про стягнення з відповідача суми його вкладу, а після цього передати це рішення на примусове виконання. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значно мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За спірних обставин справи наявні підстави для розірвання Договору і стягнення суми вкладу і невиплачених відсотків в силу допущення відповідачем істотного порушення Договору, яке полягає у невиконанні зобов`язання з повернення вкладу і не сплаті відсотків позивачу, на що позивач розраховував при укладенні договору, проте наразі не ноже отримати цього. Розрахунок заборгованості: дата початку 10.01.2020 року, дата закінчення - 16.08.2021 року, кількість днів 585, сума боргу 1500 грн, відсоткова ставка 26,1 %, відсотки 627,47 грн. Розрахунок здійснювався за формулою: В = С*ВС/100*КД/ДГ, де В- сума нарахованих відсотків; С сума кредиту; ВС відсоткова ставка за кредитом (% річних); КД кількість днів кредитування; ДР кількість днів у році. Отже, станом на 16.08.2021 року загальний розмір заборгованості за договором складає 2127,47 гри (вклад -1500 грн і відсотки - 627,47 грн.). Ухвалою від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від 22.11.2021 року здійснено перехід розгляду цивільної справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.08.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позов просили задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та КС «Громада» було укладено Договір №80 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю довнесення від 10.01.2020 року. На підставі і в порядку цього договору позивач вніс грошові кошти у розмірі 1500 грн як вклад (внесок) на строк до 10.12.2022 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №137 від 10.01.2020 року. Відповідач зобов`язався повернути вклад позивачу по завершенню його строку та сплатити за користування цими коштами позивачу відсотки в розмірі 26,1% річних. Відповідно до умов п. 2.3.3. Договору виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. 11.08.2021 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення вкладу і сплату відсотків. Проте, вимога позивача відповідачем була проігноровала відповідач не повернув вклад і не сплатив відсотки. Загальновідомим є те, то відповідач перебуває на межі банкрутства. Через порушення фінансових нормативів та вимог, що обмежують ризики за операціями фінансовими активами кредитних спілок, НБУ тимчасово припинив усі ліцензії, видані відповідачу. Наразі відповідач фактично припинив свою діяльність. Офісне приміщення за адресою: [ADDRESS] , яке є адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей ЄДРПОУ, в якому відповідач раніше вів свою діяльність - закрите. Листи, направлені на цю адресу повертаються, як невручені. Очевидно, що за таких обставин відповідач свої зобов`язаних з повернення позивачу вкладу і сплати відсотків не виконає, навіть після закінчення строку дії договору. Тому, щоб отримати бодай щось з вкладених коштів, позивачу якнайшвидше необхідно отримати рішення суду про стягнення з відповідача суми його вкладу, а після цього передати це рішення на примусове виконання. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значно мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За спірних обставин справи наявні підстави для розірвання Договору і стягнення суми вкладу і невиплачених відсотків в силу допущення відповідачем істотного порушення Договору, яке полягає у невиконанні зобов`язання з повернення вкладу і не сплаті відсотків позивачу, на що позивач розраховував при укладенні договору, проте наразі не ноже отримати цього. Розрахунок заборгованості: дата початку 10.01.2020 року, дата закінчення - 16.08.2021 року, кількість днів 585, сума боргу 1500 грн, відсоткова ставка 26,1 %, відсотки 627,47 грн. Розрахунок здійснювався за формулою: В = С*ВС/100*КД/ДГ, де В- сума нарахованих відсотків; С сума кредиту; ВС відсоткова ставка за кредитом (% річних); КД кількість днів кредитування; ДР кількість днів у році. Отже, станом на 16.08.2021 року загальний розмір заборгованості за договором складає 2127,47 гри (вклад -1500 грн і відсотки - 627,47 грн). Згідно із ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи вищевикладене, встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо дострокового розірвання договору, повернення коштів за договором та нарахованих відсотків. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком відсотків, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем неоспорений. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позивач як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Outcome: approved