Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У січні 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що [INFO] померла матір та дружина позивачів [PERSON] . На день смерті їй належала 1/2 частка в домоволодінні по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 5,1444 га з кадастровим номером 532548700:00:001:0066, розташована на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , фактичним проживанням з нею по [ADDRESS] , а в подальшому подали заяви про прийняття спадщини. Крім позивачів, у вказаному домоволодінні зареєстровано місце проживання [PERSON] , сина спадкодавця. Однак відповідач з 2017 року проживає за межами України, тобто не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті, і є таким, що не прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Лише факт реєстрації відповідача разом з [PERSON] утрудняє реалізацію спадкових прав позивачів та належного оформлення спадкового майна. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд встановити факт, що [PERSON] не проживав разом з [PERSON] станом на час відкриття спадщини, а саме [INFO] ; а також визнати його таким, що не прийняв спадщину після смерті [PERSON] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] та [PERSON] була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2025 року (а.с.34-35) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено до підготовчого судового засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2025 року (а.с.76-77) було витребувано у ДПС України інформацію про те, чи перетинав [PERSON] державний кордон України в період часу з 1 січня 2017 року до 31 травня 2022 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.103), суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджуються судовою кореспонденцією (а.с.42, 84, 97). Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. не з`явилась у судове засідання та направила на адресу суду лист (а.с.43), в якому просить розглянути цивільну справу у її відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13 листопада 1962 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.52-53). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.46). На день смерті [PERSON] належала 1/2 частка в домоволодінні по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 5,1444 га з кадастровим номером 532548700:00:001:0066, розташована на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області. Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12) та копією договору купівлі-продажу від 28 травня 2002 року (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дочкою та сином [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.54-55, 56-57) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.15, 17). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснив Верховний Суд в постановах від 02 квітня 2021 року у справі №191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі №204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі №937/10434/19 (провадження № 61-3620св21) будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З листа відділу реєстрації місця проживання Бориспільської міської ради від 17 лютого 2023 року (а.с.62) вбачається, що на день смерті [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані позивачі та [PERSON] 15 лютого 2023 року та 18 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] подали приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. заяви про прийняття спадщини (а.с.4, 63). Була зареєстрована спадкова справа №70270073, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №71488360 від 15 лютого 2023 року (а.с.59). З акта обстеження житлово-побутових умов від 5 березня 2024 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає в домоволодінні по [ADDRESS] з 2017 року. З листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 4 квітня 2025 року (а.с.85) вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України [PERSON] в період часу з 8 листопада 2017 року до 31 травня 2022 року в базі даних не виявлено. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона проживає по [ADDRESS] і є сусідкою родини [PERSON] . З 2017 року з будинку по [ADDRESS] перестав проживати брат [PERSON] . Коли почала хворіти їх мама, та станом на день її смерті [INFO] , на похоронах брата [PERSON] не було, він перестав з`являтись на вулиці. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він проживає по [ADDRESS] , а через 3 хати, в будинку [ADDRESS] проживав [PERSON] разом з дружиною та дітьми [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] не бачив [PERSON] вже 8-10 років. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є чоловіком [PERSON] і проживає разом з нею по [ADDRESS] . Тому йому відомо про те, що [PERSON] останній раз жив в цьому будинку влітку 2017 року. Як повідомила [PERSON] , її брат виїхав в росію, де має родину. Коли померла [PERSON] , відповідача не було в с. Рогозів, він не приїжджав на похорони матері. Аналіз наведених вище письмових доказів та показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідчить про те, що незважаючи на зареєстроване місце проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем в домоволодінні по [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживав з матір`ю станом на час відкриття спадщини, а саме [INFO] . В матеріалах цивільної та спадкової справи відсутні відомості про те, що відповідач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Частина 3 статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відтак відповідач, як спадкоємець першої черги, не може вважатись таким, що вчасно прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , а отже, не набув права на спадкове майно. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18). З огляду на це суд висновує про те, що з метою юридичної визначеності та забезпечення спадкових прав позивачів, належить встановити факт, що [PERSON] не проживав разом з [PERSON] станом на час відкриття спадщини, а саме 29 травня 2022 року; а також визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті матері.

Outcome: approved