Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

25.02.2025 представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна, звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є людиною похилого віку, протягом останніх 4 років її стан здоров`я став погіршуватися, вона не орієнтується у просторі. Не може контролювати свою поведінку, у неї спостерігається постійне зниження розумових здібностей, розгубленість, у зв`язку з чим вона потребує постійної опіки. У зв`язку з таким станом здоров`я бабусі заявник звернувся до лікаря психіатра ФОП [PERSON] за допомогою та призначення лікування. Як вбачається з карти амбулаторного хворого та виписки з медичної карти від 20.09.2024, [PERSON] страждає на судинну деменцію з вираженим інтелектуально мне стичним зниженням, емоційно вольовою нестійкістю та втратою навичок самообслуговування, амбулаторно приймає підтримуюче лікування та знаходиться під наглядом психіатра з вересня 2024 року. Стан [PERSON] погіршується, вона не можу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наразі внаслідок тяжкого порушення психічного стану вона втратила здатність здійснювати цивільні права та обов`язки, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що здійснює заявник, оскільки інші особи, які б могли опікуватися нею відсутні. Так, [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] . Проте, остання не має змоги брати участь у догляді за матір`ю у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою та не має можливості переїхали до неї за сімейними обставинами, відсутністю житлових умов для її перевезення,\~ а також за станом здоров`я. Заявник має задовільний стан здоров`я, є фізично особою підприємцем, о кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться. Заявник має глибокі родинні зв`язки з бабусею, з якою проживав до досягнення повноліття, та враховуючи їхню тісну емоційну та сімейну взаємодію, він може і бажає виконувати обв`язки опікуна, забезпечувати догляд і підтримку бабусі. Тому, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . 25.02.2025 Сквирським районним судом Київської області, на підставі розпорядження голови суду, згідно п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного. 01.05.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.05.2025 передано для розгляду судді Бондаренко О.В. та згідно протоколу попереднього відбору присяжних у справі відібрано присяжних: Безкоровайного Б.І. та Борисевич О.В. 06.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2025 10:30; залучено у справі\~ адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області належним чином оформлене та обґрунтоване подання щодо доцільності або недоцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною; витребувано у ФОП [PERSON] медичну картку амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] . 21.05.2025 судом отримано, на виконання ухвали суду, від ФОП [PERSON] , медичну картку амбулаторної хворої [PERSON] , [INFO] . 26.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі удово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» для вирішення питання щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі. 09.07.2025 судом отримано від виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області рішення № 28/11 від 27.05.2025 з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 27.05.2025 за № 28/11, на виконання ухвали суду від 06.05.2025. 09.07.2025 судом отримано висновок судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 307-ц від 04.07.2025, на виконання ухвали суду від 26.05.2025 з матеріалами цивільної справи № 376/334/25, 10.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2025 11:30. Заявник -\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлений належним чином. Представник заявника, адвокат Ільницька Інна Володимирівна у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином, 30.07.2025 направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на розсуд суду. Особа, відносно якої розглядається справа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином та згідно висновку судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 307-ц від 04.07.2025 вона не може самостійно брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, у судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та медичну документацію, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи (а.с. 11-16) та медичної карти амбулаторного хворого, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; має дочку [PERSON] , [INFO] , яка являється матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] ; з 20.09.2024 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра ФОП [PERSON] з проводу судинної деменції з вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, емоційно вольовою нестійкістю та втратою навичок самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та лікування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 307-ц від 04.07.2025 за результатами проведення судово психіатричної експертизи (а.с. 64-66), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F 01/800 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи (а.с. 7-10,17-21) вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , являється онуком [PERSON] , [INFO] , під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає,\~ являється фізичною особою підприємцем; мати заявника - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно нотаріально посвідченої заяви від 14.12.2024 за № 995, заявила про неможливість здійснення опіки над матір`ю - [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я, неможливістю переїхали до матері за сімейними обставинами та неможливістю перевезти матір до себе у зв`язку з відсутністю житлових умов. У судовому засіданні встановлено, що заявник - [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , піклується про неї та забезпечує усім необхідним для її лікування та життя. З рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області № 28/11 від 27.05.2025 та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 27.05.2025 за № 28/11 (а.с. 68-70) вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Таким чином, судом встановлено, що заявник протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має та має можливість надавати недієздатній особі допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном онука - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8\~ ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved