Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що [PERSON] \~ [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, діагноз олігофренія, перебуває на обліку у КНП « Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. [PERSON] потребує постійного догляду та опіки, оскільки він є розумово відсталим, має загальну слабкість, головні болі, не може повноцінно висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи,\~про що\~свідчить пенсійне посвідчення серії [NUMBER] від 22.07.2015, видане Пенсійним фондом України. Згідно довідки Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно акту-довідки ТФ ТОВ «Керуюча Компанія Будсервіс» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Із Витягу із акту огляду серії МСЕ № 032220 від 28.11.1996 підтвержується захворювання [PERSON] таке, як олігофренія. Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 235 від 19.06.2024, [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 13353 від 12.09.2024 вбачається, що [PERSON] має діагноз легка розумова відсталість (глибока дебільність) з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня стійкої соціально-трудової дезадаптації. Актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) № 122 від 17.07.2024, підтверджується факт здійснення постійного догляду [PERSON] за [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності- відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості- відсутні, відомості про розшук- відсутні. \~ \~ \~ \~Із довідки КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 02.12.2024, вбачається, що [PERSON] з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших речовин в КНП « Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради не звертався. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 201 від 11.03.2025, за результатами судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Свідок [PERSON] , допитаний у судовому засіданні, пояснив що, [PERSON] фактично здійснює догляд за [PERSON] . Свідок зазначив, що він неодноразово був свідком, відповідних дій [PERSON] , що полягають у наданні допомоги [PERSON] у побуті та забезпеченні його потреб, що на думку свідка, свідчить про постійний характер здійснення догляду. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним, вбачається, що [PERSON] бажає бути опікуном над своїм племінником [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, відтак опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved