Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду через систему Електронний суд з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 23.09.2020 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю та вести домашнє господарство. У них з`явилися розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту. Вважає, що наразі немає можливості зберегти сім`ю. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 11.06.2025 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 20.08.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Герасимчук О.О. попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують з приводу ухвалення заочного рішення. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано. Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (вебадреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua). За згодою сторони позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 20.08.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 23 вересня 2020 року зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2020 (а.с. 33). Згідно з позовною заявою, від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що на даний час вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинилися, у них з`явилися розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту, вважає, що наразі немає можливості зберегти сім`ю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доказів на спростування обставин, зазначених в позовній заяві, суду не надав. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У позовній заяві позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн та судового збору у розмірі 968 грн 96 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені останньою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 968,96 грн. У частині другій статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У статті 59 Конституції України закріпила право кожної людини на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до частин першої та третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом установлено, що 23.05.2025 між адвокатом Герасимчуком О.О. та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги, в якому зазначено, що клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 5 000 грн за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 100 грн судового збору. На підтвердження оплати за договором про надання правничої допомоги від 23.05.2025 до позову долучено копію платіжної інструкції №Р24А4360652771D8402, з якої убачається, що [PERSON] сплатила на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 6 100 грн. Верховний Суд у постанові від 20.10.2021 (справа № 757/29103/20-ц) вказав, що закон не забороняє будь-якій фізичній чи юридичній особі здійснити оплату послуг адвоката, який здійснює представництво інтересів іншої особи. Для розподілу за результатами розгляду справи витрат на правову допомогу не має правового значення причини, в силу яких сам учасник справи не оплатив послуги адвоката, і таку оплату здійснено іншою особою. За таких обставин, враховуючи повне задоволення позовних вимог позивача, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, понесені останньою на правничу допомогу, в сумі 5 000 грн.

Outcome: approved