Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

08.08.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №495/4361/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовує наступним.\~ 24 вересня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення у справі №495/4361/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву Позивача про розірвання шлюбу задоволено. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про повернення позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.\~ У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїх позовних вимогах [PERSON] просила шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 24 вересня 2021 рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , укладений 14 вересня 2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2020 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №14. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Проте стосовно позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд не ухвалив рішення. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено судом, під час укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 січня 2020 року серії [NUMBER] , актовий запис № 14. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, заявлена вимога про відновлення позивачці дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню.

Outcome: approved