Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник позивача АТ «Кредобанк» Рудницький Ю.І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ПКК/69382 від 23.02.2021 у розмірі 87\~926,02 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача Рудницький Ю.І. зазначає, що 23.02.2021 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № ПКК/69382. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.05.2025 заборгованість за Кредитним договором становить 87 926, 02 грн, з яких тiло кредиту 46 171, 89; вiдсотки 41 754, 13 грн. Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №ПKK/69382 від 23.02.2021 заборгованість, яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», складає 87 926, 02 грн. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.06.2025 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30.06.2025 /а.с.62-63/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 21.08.2025 /а.с.73/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 20.08.2025 клопотання представника позивача задоволено та постановлено проводити судові засідання в режимі відеоконференції /а.с.91-92/. Розгляд справи по суті відбувся 21.08.2025 без участі сторін. Представник позивача, АТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1450242 від 05.06.2025, місце реєстрації [PERSON] , є [ADDRESS] . Судом скеровувались виклики у судові засідання на зазначену адресу, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, який повернувся до суду з відміткою засобу зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою» , що відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання. Відтак, суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Анкети-Заяви №69382 на отримання ліміту по кредитній картці від 23.02.2021 [PERSON] надала свої персональні дані, вказала бажану суму кредиту, строк кредитування, процентну ставку, щомісячний платіж, продукт та ціль кредиту /а.с.21/. Судом встановлено, що 23.02.2021 між відповідачкою [PERSON] з АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № ПKK/69382, за умовами котрого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Термін (строк) кредитної лінії до 22.02.2024, тип процентної ставки: 30% річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка 46,09 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 240\~819,44 грн. Видача Клієнту Кредиту (Кредитів) за Кредитним договором здійснюється Банком, в межах Поточного ліміту Кредитної лінії, безготівковим шляхом з Позичкового рахунку на Поточний рахунок Клієнта, на якому встановлений Поточний ліміт Кредитної лінії під час Ініціювання Клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів Клієнта на Поточному рахунку. Датою видачі Банком Клієнту Кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів з Поточного рахунку Клієнта в межах Поточного ліміту Кредитної лінії. Ціль видачі Кредиту (Кредитів) за Кредитним договором поточні потреби Клієнта. \~ \~ \~ \~Клієнт, не пізніше до моменту завершення операційного часу останнього операційного дня кожного календарного місяця, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем в якому виникла кредитна заборгованість, зобов`язується здійснювати погашення Кредиту у сумі 5% (п`ять відсотків) від розміру фактичної заборгованості за Кредитом станом на кінець попереднього календарного місяця, а також сплачувати Банку, нараховані процента комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором та/або Тарифами. Клієнт зобов`язаний повністю погасити заборгованість за Кредитом (Кредитами), виданими в межах Кредитної лінії, процентами, комісіями, неустойкою. або часткове дострокове погашення Кредиту Клієнтом може бути здійснено у будь-який момент до настання терміну, вказаного у п. 1.3.2.2. цього Додатку у будь-який спосіб, передбачений п.1.3.2.7.1. цього Додатку. Даний кредитний договір підписаний [PERSON] власноруч /а.с.21 на звороті/. Згідно паспорту споживчого кредиту, сума/ліміт кредиту складає 200\~000 грн, строк кредитування 36 місяців, а також визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти /а.с.22/. Відповідно до анкети для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» від 01.02.2018, [PERSON] було відкрито банківських рахунок № [NUMBER] /а.с.49/. Згідно із заявою договором №26256011098672/980/Р від 12.12.2018, [PERSON] на підставі цієї Заяви-Договору Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах визначених цією Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк», Правилами користування банківськими платіжними картками ПАТ «Кредобанк», Посібником Користувача системи «Кредо Дайрект», Тарифами ПАТ «Кредобанк». Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у Додатку №1 до цієї Заяви-Договору, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору. Ця Заява-Договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-Договору: Правила та Тарифи разом є змішаним договором про приєднання (надалі Договір), який містить елементи: 1) договору банківського рахунку, 2) кредитного договору (договору кредитування рахунку). При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-Договору, положення Правил, Тарифів. вважаються включеними до Договору у якості його невід`ємної частини та становлять його умови. Підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт/Представник та Додатку (Додатків) до Заяви-Договору підтверджує, що: ця Заява-Договір є: 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту кредитування рахунку Клієнта; уся інформація та/або документи, надані Банку Клієнтом/Представником з метою отримання банківських послуг, визначених цією Заявою-Договором є повною, достовірною і актуальною на момент підписання цієї Заяви-Договору: зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах ознайомлений, вимоги цієї Інструкції для Клієнта/Представника обов`язкові. Клієнту/Представнику відомо про те, що вказаний у Додатку №1 до цієї Заяви-Договору поточний/поточні рахунок/рахунки (надалі Рахунок/Рахунки), забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; -відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування»: ознайомився з реальною річною процентною ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту та з іншою інформацією про споживчий кредит (кредитування рахунку), отримав Паспорт споживчого кредиту /а.с.50/. На підставі вищезазначеної заяви договору [PERSON] було рахунок № [NUMBER] /а.с.51 на звороті/. З виписки по особовим рахункам з 23.02.2021 по 05.05.2025 вбачається рух коштів по картковому рахунку [PERSON] /а.с.34-48 на звороті/. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту №ПКК/69382 від 23.02.2021 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 05.05.2025 складає 87\~926,02 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 46\~171,89 грн, сума заборгованості за відсотками (відсотки) 41\~754,13 грн /а.с.17/. У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ «Кредобанк» скеровано [PERSON] 27.02.2025 Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме: 85\~322,95 грн /а.с.18-20/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Положеннями статті 642 ЦК України визначено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунках та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунками клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1\~ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження позовних вимог подано виписку з особового рахунку з 23.02.2021 по 05.05.2025, розрахунок суми заборгованості за кредитом в яких відображено всі операції щодо отримання та використання відповідачкою кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, вичерпну інформацію про наявність заборгованості. У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ «Кредобанк» скеровано [PERSON] 27.02.2025 Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, а саме: 85 322,95 грн, а відтак позивач має право звернутись до суду для захисту своїх прав. Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості. Всупереч вищенаведеному, відповідачкою не надано заперечень щодо ознайомлення з умовами кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви, а також не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та неналежного виконання зобов`язань за договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором кредиту №ПКК/69382 від 23.02.2021 станом на 05.05.2025 складає 87\~926,02 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 46\~171,89 грн, сума заборгованості за відсотками (відсотки) 41\~754,13 грн Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, матеріали даної справи не містять. На підставі викладеного та

Outcome: approved