Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0047990 члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА.. Вказує, що зазначені земельні ділянки, успадкувала її мати [PERSON] , яка проживала з [PERSON] за однією адресою. Однак, [PERSON] належним чином спадкове майно не оформила, у зв`язку з тим що, [INFO] померла. Вказує, спадщину після смерті матері прийняла своєчасно позивачка та її брат, тобто відповідач по справі. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки фактично наявні два спадкоємці, які прийняли спадщину, при цьому, відповідач не бажає успадковувати частку земельної частки (пай) Серія РВ №0047990 члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області від 24.02.1997 року. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право на: сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0047990 члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА, який належав її покійному брату [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 травня 2025 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0047990 члена КСП «Садівське» Гощанського району Рівненської області від 24.02.1997 року, виданого Гощанською РДА. [INFO] помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , видане Відділом державно реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, 14.12.2010, актовий запис №01. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75821013 від 14.02.2024, виданої приватним нотаріусом Строкаль В.Д., спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла, його мати [PERSON] , що підтверджується довідкою №18-27/126 від 12.02.2024 виданої Гощанською селищною радою. Однак, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] належним чином не встигла оформити, оскільки [INFO] померла, що підтверджується даними свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , видане Садівською сільською радою Гощанського району Рівненській області, актовий запис №03. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] відноситься [PERSON] яка є дочкою спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб, яка подала відповідну заяву до нотаріуса та відповідач по справі [PERSON] , який успадкував частку спадкового майна. Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відповідач не бажає приймати свою частку спадкового майна. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved