Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

02 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що він являюсь рідним сином своїх батьків: [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Високе Охтирського району Сумської області. Заяву мотивовано тим, що у даний час його батьки вирішили подарувати йому нерухоме майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування вищезазначеного домоволодіння, що їм належать на праві спільної сумісної власності подружжя, проте при підготовці та перевірці документів нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні їх з батьками прізвища, що унеможливлює застосування пільгової нульової ставки оподаткування за договором дарування між ними, оскі¬льки така ставка, згідно вимог Податкового кодексу України застосову¬ється у разі дарування нерухомого майна членам сім`ї першого та другого ступенів споріднення. Зазначене вбачається із того, що у його паспорті та у всіх особис¬тих і правовстановлюючих документах його прізвище на українській мові записане як « [PERSON] », в той час як у його батька та матері прізвище за¬писане на українській мові як « [PERSON] ». Помилка у написанні його прі¬звища виникла із-за неправильного перекладу та написання працівниками відділу РАГС. Ухвалою судді від 28 липня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судовому засідання просили заяву задовольнити. Представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051402821 від 24.05.2025 вбачається, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00051386972 від 23.05.2025. За [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Згідно копій паспорта громадянина України прізвище на українській мові записане як « [PERSON] », в той час як у його батька та матері прізвище у паспорті громадянина України за-писане на українській мові як « [PERSON] ». Як вбачається з позовної заяви, для звільнення заявника від оподаткування при оформленні договору дарування, необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявником та його батьками. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved