Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») через свого представника Памірського М.А. звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2023 року між сторонами із допомогою телекомунікаційної системи за допомогою одноразового ідентифікатора UA-0983 було укладено електронний договір №468164-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 11 000,00 грн; строк кредитування 16 тижнів; стандартна процентна ставка 2,00000000% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 1,16159091% за кожен день користування кредитом; комісія за надання кредиту -1650,00 грн; тип процентної ставки фіксована, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідачки № [NUMBER] . Відповідачка частково виконала зобов`язання по договору №468164-КС-002 шляхом часткової сплати кредиту на суму 2890,00 грн, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 30 838,30 грн, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10 744,44 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 417,16 грн, прострочену заборгованість за комісією 676,70 грн. З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 447,20 грн . У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 17). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, врученими особисто. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. ТОВ «Бізнес Позика» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК №880, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25 травня 2020 року (а.с.32). 18 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] за допомогою інформаційних та телекомунікаційних систем, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про про надання кредиту №468164-КС-002. Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-1824 (а.с. 45-52). Разом з укладанням кредитного договору [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту за Договором (а.с. 63-64). Позикодавець на виконання умов кредитного договору №468164-КС-002 від 18 вересня 2023 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність запозичені грошові кошти за посередництвом платіжної установи TOB «ПрофітГід», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи). Наведене вище підтверджується: електронною платіжною інструкцією №3а4093df-5618-11ee-b82f-000c29d57ed21 від 18.09.2023 року про перерахування коштів в розмірі 11000,00 грн. на банківський картковий рахунок, що зазначила відповідачка № [NUMBER] , яка у свою чергу є первинними бухгалтерським документам, що складений та підписаний в електронній формі (а.с.43-44). Факт перерахування коштів відповідачці у розмірі 11 000 гривень також стверджується Випискою за договором б/н за період 18.09.2023 - 08.01.2024, яку на вимогу суду було надано АТ КБ "ПриватБанк", надійшла до суду 22.07.2025 р. Згідно з наданим розрахунком, заборгованість відповідача перед Банком за вказаним кредитним договором, яку просить стягнути позивач, станом на 31 березня 2025 року становить 30838,30 грн, що є простроченою заборгованістю за кредитом - 10744,44 грн, простроченою заборгованістю за нарахованими процентами 19417,16 грн та простроченою заборгованістю за комісією 676,70 грн (а.с.65-69). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленому розмірі у сумі 30838,30 грн, з яких: 10744,44 грн прострочена заборгованість за кредитом, 19417,16 грн - прострочена заборгованістю за нарахованими процентами та 676,70 грн прострочена заборгованість за комісією. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved