Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. [INFO] у сторін народився донька [PERSON] . На даний час дитина навчається на денній платній основі в СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві. Вартість навчання складає 19\~000,00 грн за семестр, крім цього є витрати на проживання в м. Києві, харчування, проїзд та матеріали необхідні для навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 7\~000,00 грн. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. 1.3. 11 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Хорошуна С.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання. 1.4. У судове засідання представник позивача та позивач повторно не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без їх участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 1.5. Відповідно технічна фіксація справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~аліментів не здійснювалася, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2008 Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 08.12.2008 складено відповідний актовий запис № 109. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з договору № ДО-24196 про підготовку фахівців із фаховою передвищою освітою від 28.08.2024 та довідки Міжнародного фахового коледжу моди і дизайну № 639/24 від 31.08.2024, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв». Термін навчання з 02.09.2024 по червень 2027 року. Навчання платне, стипендію не отримує. 2.2. Згідно з довідкою №01/13.05 виданою 13.05.2025 ФОП « [PERSON] », [PERSON] за період роботи з 01.11.2024 по 30.04.2025 отримала дохід в сумі 38 959,24 грн. 2.3. Згідно з Витягом реєстру територіальної громади від 31.07.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом реєстру територіальної громади від 31.07.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на денній платній основі в СП «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія прикладних мистецтв» у м. Києві. Суд також враховує, що у зв`язку із навчанням неповнолітньої [PERSON] за денною формою, в будь-якому випадку наявні звичайні витрати на їжу, одяг, проїзд до місця проживання на вихідні дні, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Участь у покритті цих витрат мають брати як мати, так і батько дитини. Суд зазначає, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги доньці. Відповідач перебуває в працездатному віці та повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати її добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. 4.2. Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи подані представником позивача докази, поновлюючи строк для їх подання, та взяти до уваги, що позивач з дитиною мають спільне місце реєстрації. 4.3.\~Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~виходячи з\~того,\~що позивач\~фактично обґрунтувала\~позовні вимоги,\~а також\~те,\~що дитина\~сторін перебуває\~на утриманні\~позивача,\~у зв`язку\~з чим\~обов`язок\~останньої полягає\~не тільки\~у матеріальному\~забезпеченні дитини,\~а ще\~й у\~постійному вихованні,\~контролі,\~що потребує\~більших моральних\~витрат,\~враховуючи вік\~дитини,\~матеріальне становище\~позивача,\~те,\~що відповідач\~не надав\~відомостей щодо\~свого матеріального\~становища,\~як платника\~аліментів,\~а також\~щодо стану\~його здоров`я,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на утримання[PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн, щомісячно. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом, не є надмірним і є достатнім для забезпечення розумних потреб дитини. Відтак, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України, положення\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1\~211,20 грн. 5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved