Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я.О. звернулась в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1357-0028 від 29.02.2024, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4600 грн. Просить стягнути з [PERSON] 23 000 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.02.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №1357-0028, відповідно до умов якого йому було надано кредит в розмірі 4600 грн. на наступних умовах: строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена відсоткова ставка 2,50 % в день; стандартна відсоткова ставка 2,50 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернув в повному обсязі кредитні кошти ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Станом на 04.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 39 100 грн. 00 коп., з яких: -прострочена заборгованість за кредитом 4600 грн., -прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 34\~500 грн. Разом з цим, Товариством «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про часткове списання заборгованості [PERSON] за нарахованими процентами у загальній сумі 16\~100 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 23\~000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18\~400 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1357-0028 від 29.02.2024 в сумі 23 000 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281\~ЦПК України заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 29.02.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №1357-0028, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 4600 грн. на умовах строковості кредитування 300 днів; базового періоду 30 днів; зниженої відсоткової ставки 2,50 % в день; стандартної відсоткової ставки 2,50 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 04.04.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за даним кредитним договором складає 39 100 грн. 00 коп., з яких: -прострочена заборгованість за кредитом 4600 грн., -прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 34\~500 грн. Товариством «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було прийнято рішення про часткове списання заборгованості [PERSON] за нарахованими процентами у загальній сумі 16\~100 грн. за умови погашення ним решти заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 23\~000 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 4600 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18\~400 грн. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 23\~000 грн. Відповідач не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1357-0028 від 29.02.2024 в сумі 23\~000 грн. Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано. Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 23\~000 грн. підлягають до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.\~133,\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 2 422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).

Outcome: approved