Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою, являється інвалідом 2 групи довічно, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «Баришівська БЛ» У зв`язку з тим, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати її недієздатною, та призначити його опікуном сестри, оскільки мати [PERSON] не може здійснювати догляд за донькою у зв`язку зі станом здоров`я і похилим віком. До суду заявник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Баришівської селищної ради як органу опіки та піклування Київської області за довіреністю М. Нєкрасова в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є рідними братом і сестрою. З довідки до Акта огляду МСЕК серії КИО -1 № 0418668, виданої 14. 02. 2014 року, [PERSON] 1969 р. народження є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно. Відповідно довідки КНП «Баришівська БЛ» від 10. 10. 2024 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - психіатра Заявник зазначає, що останнім часом стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона не може сама себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його призначити опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 177-ц від 21. 05. 2025 року [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія) F07.83 за МКХ 10, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що на даний час психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, суд вважає, що є підстави для визнання її недієздатною. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету ради Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 325 від 10. 11. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] ,1969 р. народження у разі визнання судом останньої недієздатною. З Акту обстеження житлово побутових умов № 167 від 08. 10. 2024 року, посвідченого старостою с. Волошинівка Броварського району Київської області Л. Макаренко, вбачається, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом з ними проживає його сестра [PERSON] . Довідка складена у присутності свідків фахівця соціальної роботи Н. Байбарзи, провідного спеціаліста УПСЗН Н. Цятковської. Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. [PERSON] подав до суду рішення Баришівської селищної ради № 156 від 19. 04. 2024 року, з якого вбачається, що для догляду за своєї сестрою [PERSON] він був призначений її помічником. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved