Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звенувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.01.2018 та 01.09.2018 року між АТ «Перший український банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №300957917001 та №200957950401 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 35\~799,8 та 1054,18 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитних договорів тривалий строк, на 10.01.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором №300957917001 у розмірі 46565,88 гривень, з яких: 35799,8 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 25,17 грн. заборгованість відцотками; 10740,91 грн. заборгованість за комісією. За кредитним договором №200957950401 у розмірі 2608,33 гривень, з яких 1054,18 - прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 1554,15 заборгованість відсотками; 0 гривень заборгованість за комісією. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заборгованість за кредитними договорами №300957917001 та №200957950401 від 10.01.2018 та 01.09.2018 року у розмірі 46565,88 гривень за договором №300957917001 від 10.01.2018 та 2608,33 гривень за договором №200957950401 від 01.09.2018 разом із судовими витратами у сумі розміром 2422,40 гривень. Ухвалою від 01.07.2025 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.08.2025 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився, заяв до суду не надавав. Відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 10.01.2018 та 01.09.2018 року між АТ «Перший український банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №300957917001 та №200957950401 про надання [PERSON] кредиту у розмірі 35\~799,8 та 1054,18 грн. Відповідач належним чином не виконував умови кредитних договорів тривалий строк, на 10.01.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором №300957917001 у розмірі 46565,88 гривень, з яких: 35799,8 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом); 25,17 грн. заборгованість відцотками; 10740,91 грн. заборгованість за комісією. За змістом статей 626,628\~ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із\~\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»\~ заборгованість за кредитним кредитними договорами №300957917001 та №200957950401 від 10.01.2018 та 01.09.2018 року у розмірі 46565,88 гривень за договором №300957917001 від 10.01.2018 та 2608,33 гривень за договором №200957950401 від 01.09.2018. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved