Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

АТ ''Акцент-Банк''\~звернулись до\~суду з\~позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~в сумі\~71113,34\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 31.01.2023\~року [PERSON] приєднався до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~в АТ ''А-Банк''\~\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку.\~09.01.2025\~року між\~АТ ''Акцент-Банк''\~та [PERSON] укладено кредитний\~договір AВН0СТ155101736416296929.\~АТ ''Акцент-Банк'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що 31.01.2023 року [PERSON] та АТ ''Акцент-Банк'' уклали договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ ''А-Банк'', заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. 09.01.2025\~року між\~АТ ''Акцент-Банк''\~та [PERSON] укладено кредитний\~договір AВН0СТ155101736416296929, згідно якого АТ ''Акцент-Банк'' надали [PERSON] кредит у розмірі 52800 грн., строком на 60 місяців, з процентною ставкою 85% на рік, пенею 0,07% від простроченої суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Крім того, 09.01.2025 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 31.05.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 71113,34\~грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 52800\~грн., за відсотками 17602,98 грн., за пенею 710,36 грн. Меморіальний ордер №TR.43388972.35631.65455 від 09.01.2025 року свідчить, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано [PERSON] грошові кошти в сумі 52800\~грн. з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору AВН0СТ155101736416296929 від 09.01.2025 року. Виписка про рух коштів по кредиту від 31.05.2025 року за період із 09.01.2025 по 30.05.2025 року свідчить про часткове погашення кредитної заборгованості [PERSON] . Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки згідно положень пункту 18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~позичальник звільняється\~від сплати\~пені за\~прострочення виконання\~забов`язання,\~а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 70402,98\~грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 52800\~грн., за відсотками 17602,98 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial