Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11 червня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (далі ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 31\~609,66 грн, яка виникла станом на 20.12.2021, за кредитним договором №\~491029876, укладеним 16.07.2020 між відповідачем і первісним кредитором АТ "АЛЬФА-БАНК", право грошової вимоги за яким було передано позивачу на підставі договору факторингу №\~4 від 20.12.2021. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.07.2020 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем укладено договір про надання кредиту №\~491029876, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) на укладення угоди. За домовленістю сторін договору відповідачу було надано кредит строком на 60 місяців у безготівковій формі у сумі 21\~319,13 грн шляхом перерахування на рахунок відповідача, з фіксованою процентною ставкою 39,90\~% річних. АТ "АЛЬФА-Банк" прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди, яка була невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "АЛЬФА-БАНК". Відповідно відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції і до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ "АЛЬФА-БАНК" виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 31\~609,66 грн, з яких 21\~047,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 10\~562,50 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. 20.12.2021 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу №\~4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Таким чином, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статусу кредитора за кредитним договором від 16.07.2020 №\~491029876. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9\~200 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.07.2025. 08.07.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 20.08.2025. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.07.2020 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту №\~491029876, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) на укладення угоди. За домовленістю сторін договору відповідачу було надано кредит строком на 60 місяців у безготівковій формі у сумі 21\~319,13 грн шляхом перерахування на рахунок відповідача [NUMBER] , відкритий в АТ "АЛЬФА-БАНК", з фіксованою процентною ставкою 39,90\~% річних. Оферту на укладення угоди про надання кредиту №\~491029876 відповідач [PERSON] підписав власноруч (а.с.\~5). Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який також відповідач підписав власноручним підписом (а.с.\~6 зворот 7). Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом зарахування на рахунок відповідача та кредитування рахунку на споживі потреби у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця. Разом з цим, визначено порядок повернення кредиту, складено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з у рахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.\~5 зворот). АТ "АЛЬФА-БАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку, відкритому на його ім`я в АТ "АЛЬФА-БАНК" (а.с.\~16-19). З вказаних виписок також убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював періодичні часткові погашення заборгованості за кредитним договором №\~491029876 від 16.07.2020. 20.12.2021 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу №\~4, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору, а фактор набув належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №\~1-1 до договору (а.с.\~9-13). 20.12.2021 на виконання вказаних умов договору факторингу №\~4 від 20.12.2021 ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" передало АТ "АЛЬФА-БАНК" грошові кошти в сумі 12\~878\~944 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №\~34291 від 20.12.2021 (а.с.\~14 зворот). Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.12.2021 до договору факторингу №\~4 від 20.12.2021 АТ "АЛЬФА-БАНК" передав, а ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку №\~1-1 до договору (а.с.\~14). З виписки з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами з реєстру договорів, який є додатком до договору факторингу №\~4 від 20.12.2021, убачається, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~491029876 від 16.07.2020 на суму боргу 31\~609,66 грн, з яких 21\~047,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 10\~562,50 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, передано від АТ "АЛЬФА-БАНК" до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (а.с.\~15). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~491029876 від 16.07.2020 становить 31\~609,66 грн (а.с.\~20). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.\~1 ст.\~206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України). Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між АТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі угоди про надання кредиту №\~491029876 від 16.07.2020. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 31\~609,66 грн, з яких 21\~047,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 10\~562,50 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу №\~4 від 20.12.2021, укладеного між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором №\~491029876 від 16.07.2020, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем. Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи випискою з реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до договору факторингу №\~4 від 20.12.2021, актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.12.2021 до договору факторингу №\~4 від 20.12.2021 та платіжним дорученням №\~34291 від 20.12.2021 щодо здійснення оплати за вказаним договором факторингу. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3\~028,00 грн судового збору (а.с.\~1). Згідно з ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України, ч.\~3 ст.\~7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1\~514 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (3\~028\~х\~0,5 = 1\~514). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1\~514 гривень відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 9\~200 грн, суд зазначає таке. За приписами ст.\~15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.\~12 ч.\~3 ст.\~2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.\~30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). На підставі п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно із ч.\~1 ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.\~2 ст.\~137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.\~3 ст.\~137 ЦПК України). Положеннями ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 03.07.2024 між адвокатом Литвиненко О.І. і ТОВ "ФК "ЕЛІТ-ФІНАНС" укладено договір №\~03-07/24 про надання правничої допомоги, яким визначено, що адвокат надає послуги захисту прав та інтересів клієнта під час розгляду судом будь-якої інстанції справ у якій клієнт є учасником, зокрема, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] (а.с.\~21-22). У відповідності до акта прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024, що є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги №\~03-07/24 від 03.07.2024, вартість наданих адвокатом Литвиненко О.І. правових і юридичних послуг ТОВ "ФК "ЕЛІТ-ФІНАНС" за позовом до [PERSON] складає 9\~200 грн (надання первинної консультації 1\~000,00 грн, правовий аналіз наявних документів, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства 4\~000,00 грн, підготовка та подання позовної заяви 4\~200 грн) (а.с.\~23). З платіжної інструкції №\~4938 від 01.10.2024 встановлено, що позивачем були оплачені надані послуги адвоката у сумі 9\~200,00 грн (а.с.\~25). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. У відповідності до ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 9\~200 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 9\~200 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved