Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

27 \~червня 2025 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 50 655,01 грн. В обґрунтування позову, позивачем зазначено, що 27.02.2025 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п.5 п.8.4.2 ППРЕЕ, а саме: а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 24.04.2024. За фактом виявленого порушення, за відсутності відповідача, так споживач відмовилася надати доступ представникам оператора системи розподілу до вузла обліку електричної енергії, даний факт зафіксовано актом про недопуск від 01.05.2024, другий примірник якого направлений останньому засобами поштового зв`язку, від отримання якого, адресат відмовився. 01.06.2024 року було проведено засідання комісії, відповідач на засідання не з`явився. На засіданні комісії було розглянуто Акт № 00013459 від 01.06.2024 року та виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала на суму 1188,68 грн. Копія протоколу засідання № 00013459 від 01.06.2024 року та розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. 15.05.2024\~AT\~«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконано\~заходи з\~припинення надання\~послуг розподілу\~до домоволодіння\~споживача.\~Але,\~03.04.2025\~уповноваженими представниками\~AT\~ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО при\~перевірці стану\~відключення у\~помешканні споживача\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~виявлено:\~порушення п.8.2.4,\~п.п.5\~п.\~8.4.2\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне підключення\~електропроводки до\~електричної мережі\~без порушення\~схеми обліку\~після відключення\~15.05.2024.За фактом\~виявленого порушення\~у присутності\~-\~Відповідача складений\~Акт про\~порушення №\~00018307,\~якому продемонстроване\~виявлене порушення.\~ [PERSON] \~відмовилася поставити\~свій підпис\~в Акті\~про порушення.Така відмова\~засвідченасвідком [PERSON] .\~Другий примірник\~Акту про\~порушення направлено\~споживачу засобами\~потового зв`язку.Разом з другим примірником акту про порушення Відповідачу направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 14.05.2025 за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівнська, 205Б, від отримання якого [PERSON] відмовилася, про що свідчить відмітка на Довідці Укрпошти про причини повернення листа. 14.05.2025 Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. У зв`язку з цим засідання Комісії по розгляду Акту № 00018307 проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 00018307 від 14.05.2025. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 4 368 кВт*год на суму 49 466,63 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви). Копія протоколу засідання № 00018307 від 14,05.2025, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту № 00018307 направлені на адресу споживача засобами поштового зв`язку, від отримання яких адресат відмовився. Отже, загальна сума заборгованості становить 50 655,01 грн. Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в повному обсязі не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 50 655,01,, а також судовий збір в сумі 3028 грн. У \~судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи викликалася належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу проживання відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відмовився». Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд цивільної справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив таке. 20.03.2024 та 24.04.2024 повторно АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконано заходи з припинення надання послуг розподілу до домоволодіння споживача за заявкою енергопостачальника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» з підстав наявності заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 14-15). 01.05.2024 уповноваженими представниками AT 'ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО при перевірці стану відключення у помешканні споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено: порушення п.8.2.4, п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 24.04.2024 (а.с. 16). Споживач відмовилася надати доступ представникам оператора системи розподілу до вузла обліку електричної енергії, даний факт зафіксовано актом про недопуск від 01.05.2024, другий примірник якого направлений останньому засобами поштового зв`язку, від отримання якого, адресат відмовився (а.с.18-21). 01.06.2024 Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. У зв`язку з цим засідання Комісії по розгляду Акту № 00013459 проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 00013459 від 01.06.2024. Як вбачається з Протоколу№ 00013459 засідання комісії по розгляду акта пропорушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 12 червня 2024року,комісією було розглянуто АКТ№ 00013459 від 01.05.2024\~року та встановлено, що споживачна об`єктіза адресою:\~ [ADDRESS] ,\~порушив п.8.2.4,\~п.п.5\~п.8.4.2\~ПРРЕЕ\~самовільне підключення\~електроустановки до\~електричної мережі\~без порушення\~схеми обліку\~після відключення,\~порушення в\~день складання\~акту ліквідовано.На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 168 кВт*год на суму 1 188,38 грн. (а.с.25). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 00013459 від 01.05.2024 року, вартість необлікованої електроенергії обсягом 5,000 кВт\\год становить 1188,38 грн (а.с.26). 15.05.2024 AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виконано заходи з припинення надання послуг розподілу до домоволодіння споживача. 03.04.2025 уповноваженими представниками AT ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО при перевірці стану відключення у помешканні споживача за адресою: [ADDRESS] виявлено: порушення п.8.2.4, п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 15.05.2024. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності - Відповідача складений Акт про порушення № 00018307, якому продемонстроване виявлене порушення (а.с.31). [PERSON] відмовилася поставити свій підпис в Акті про порушення. Другий примірник Акту про порушення направлено споживачу засобами потового зв`язку. 04.04.2025 направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 14.05.2025 за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівнська, 205Б, від отримання якого [PERSON] відмовилася, про що свідчить відмітка на Довідці Укрпошти про причини повернення листа (а.с. 33-34). 14.05.2025 Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. Як вбачається з Протоколу № 00018307 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 14 травня 2025 року, комісією було розглянуто АКТ № 00018307 від 03.04.2025 року та встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: [ADDRESS] , порушив п.8.2.4, п.п.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ\~самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 15.05.2024, місцн відключення опора (а.с.35). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 0018307 від 03.04.2025 року, вартість необлікованої електроенергії обсягом 5,000 кВт\\год становить 49466,63 грн (а.с.36). У зв`язку з цим засідання Комісії по розгляду Акту № 00018307 проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 00018307 від 14.05.2025. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 4 368 кВт*год на суму 49 466,63 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви). Копія протоколу засідання № 00018307 від 14.05.2025, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту № 00018307 направлені на адресу споживача засобами поштового зв`язку, від отримання яких адресат відмовився. Отже, загальна сума заборгованості становить 50 655,01 грн. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно п.п. 8 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «Полтаваобленерго» кошти за вартість не облікованої електричної енергії в сумі 50655,01 грн. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved