Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

02 червня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , та просить призначити її опікуном над нею. Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи довічно, страждає стійким хронічним психічним розладом шизофренія, параноїдна форма, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та прийому підтримуючого лікування, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця здійснює догляд за матір`ю, котра проживає разом з нею по [ADDRESS] , а тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над нею. У судовому\~засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала та підтвердила викладені в ній обставини, а саме, що її мати хворіє на психічну хворобу, потребує догляду, який вона надає. Представник заявниці адвокат Куровський О.О. доводи заяви підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сестрою, підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи в суді. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1\~статті 60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 03 липня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у ній зупинено до її проведення. 30 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 547 від 24.07.2025. 31 липня 2025 року провадження по справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма епізодичний тип перебігу з апато-абулічним дефектом ремісія С, потребує постійного стороннього догляду та підтримуючого лікування, що підтверджується копією довідки від 07.05.2025 (а.с. 13). [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується даними копій довідки до акту огляду у МСЕК серії АВ №0845745 від 05.10.2016 (а.с.14). Відповідно до висновку експерта судово-психіатричного відділення Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 547 від 24.07.2025, [PERSON] страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (а.с.56-57). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , проживає разом з нею, доглядає її та може надавати такий догляд надалі, що підтверджується даними копій свідоцтва про народження, паспорта заявниці, довідки про склад сім`ї № 301 від 09.05.2025, довідки управління праці та соціального захисту населення Шепетівської РДА № 542 від 28.05.2025 про отримання заявницею допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи [PERSON] , довідок про стан здоров`я заявниці, виданих КНП «ЦПМСД Полонської міської ради» та КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня імені Н.С.Говорун» (а.с. 4, 5. 7, 10, 17, 22-23). Як вбачається з відомостей подання про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 130 від 27 травня 2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті погодила кандидатуру заявниці на призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] , мотивувавши тим, що [PERSON] не виявляє агресії до своєї дочки [PERSON] , сприймає та слухає її як опікуна, вони спільно проживають, інші повнолітні родичі, які могли б належним чином виконувати обов`язки опікуна відсутні (а.с.20-21). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опіки. Згідно зі ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved