Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Старіков Є.О., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 05.03.2011 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 81. \~ \~ \~ \~Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя у позивача та відповідача не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Вони втратили почуття один до одного, між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів. Вони неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не змінило ситуації. Наразі їх родина існує лише формально, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.03.2011 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача, адвокат Старіков Є.О., не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Відповідач у\~судові засідання\~повторно не з`явився,\~по невідомій\~суду причині,\~про час\~і місце\~судового засідання\~повідомлений належним\~чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~\~ з наступних підстав. 05.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2025 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін по справі є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №489. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3\~ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved