Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143091. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на протязі шести місяців з часу її смерті фактично вступив у володіння і став користуватися майном [PERSON] . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] на вказану земельну частку (пай), нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат відсутній, він не може оформити спадщину після померлої [PERSON] на земельну частку (пай), тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Глухівська міська рада в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, не заперечує заявленій вимозі позивача, просить розглядати справу за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Будищі Глухівського району Сумської області у віці 89 років (а.с. 10). Згідно довідки Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № В-644/0-0.99,5-641/36-25 від 26.06.2025 р., [PERSON] був отриманий сертифікат серія СМ № 0143091 на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах на земельні ділянки, які розташовані за межами населених пунктів на території Баницької сільської ради Глухівського (теперішнього Шосткинського) району Сумської області, про що було зроблено запис за номером № 220 від 14.02.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім.Кірова» за її особистим підписом (а.с. 15). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,65 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. Відповідно до довідки № 16-20/128 від 02.06.2025 р., виданої Баницьким старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто не був за реєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Баницькою сільською радою посвідчений за № 24 від 18.08.1990 року (а.с. 12). Згідно заповіту від 18.08.1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 24, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена; заповіт, посвідчений 18.08.1990 р. за № 24, чинний (а.с. 18, 19). Судом встановлено, що [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном [PERSON] (а.с. 14). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а\~також з\~урахуванням того,\~що відповідач\~не заперечує\~проти позову,\~і будь-яких\~доказів на\~спростування обставин,\~зазначених у\~позові не\~надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved