Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 23.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти [PERSON] та [PERSON] , обоє [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декілька років між нею і відповідачем постійно виникають непорозуміння та конфлікти через різні характери і погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Вказане призвело до того, що вони хоча і проживають а однією адресою, проте не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом у них нема спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, права та обов`язки. Шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не давати. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити поданий позов. Прізвище « [PERSON] » залишити. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 подав заяву про надання строку для примирення. 28.07.2025 відповідач подав заяву, в якій просить не брати до уваги його заяву про надання строку для примирення та розглядати справу без його присутності. Щодо розірвання шлюбу - згідний. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну зовні вимоги, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.07.2016 та 1- [NUMBER] від 08.07.2016. Відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Позивач просить прізвище « [PERSON] » залишити незмінним.

Outcome: approved