Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

16.07.2025 адвокат Бабкова О.С. через систему «Електронний суд» звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25.08.2016 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 246. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Позивач є військовослужбовцем ЗСУ. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, через несумісність характерів та постійні сварки між ними. Вважає, що підстав для збереження сім`ї немає, оскільки сторони вважають, що примирення між ними не можливе. Ухвалою від 23.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подали відповідні заяви про розгляд справи за відсутності сторін, при цьому представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його; відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК\~України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.08.2016 Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, актовий запис № 246. Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до частини першої\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій\~статті 55 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша\~статті 110 СК України). Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін, які наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved