Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0.1054 га, кадастровий номер 0522286600:01:002:0064. Наразі заявник звернулася до нотаріуса з питанням оформлення відповідних документів про дарування нерухомості. Однак документ про право власності на 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] , а саме - договір купівлі продажу, посвідчений та виданий 28 грудня 1977 року 1-ю Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, має помилкове викладення прізвища заявниці « [PERSON] », реєстрація права власності "Вінницьке обласне БТІ " 24.01.1978 також проведена на прізвище « [PERSON] ». При цьому, заявниця бажає здійснити дарування на користь сина [PERSON] , [INFO] . До того ж, у свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] від 19.10.1971 року [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження сина відомості щодо матері дитини вказані - [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що вказана ситуація виникла у зв?язку з неправильним написанням ім?я та прізвища мого та прізвища сина у вищевказаних документах фахівцями сільської ради та оформленням документів станом на час їх оформлення. Усі інші документи на ім?я заявниці, у тому числі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідка МСЕК, пенсійне посвідчення, видані на прізвище - [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0.1054 га, кадастровий номер 0522286600:01:002:0064, видані на прізвище - [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право щодо розпорядження належним їй на праві власності майном у обраний нею спосіб, а також підтвердити факт родинних зв`язків із сином для здійснення дарунку саме як рідному сину. З огляду на викладена заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого та виданого 28 грудня 1977 року Першою вінницькою нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, на ім`я « [PERSON] », а також факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Виконавчий комітет\~Вінницької міської\~ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] ( [ADDRESS] ); викликано в судове засідання як свідка [PERSON] ; витребувано у Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, або належним чином завірену копію актового запису про його народження. 12.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вх. №70047 від 12.08.2025) згідно яких у задоволенні заяви [PERSON] представник заінтересованої особи просив відмовити у повному обсязі. Зауважив, що заявник вказуючи про наявність відмови нотаріуса з питань оформлення договору дарування жодного підтвердження щодо вказаних обставин до заяви не надав. Крім того, відсутня будь-яка інформація чи зверталася [PERSON] про виправлення помилок у документах у позасудовому порядку. Також зазначено, що підтвердження факту родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, зокрема шляхом внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи. 18.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON] (вх. №71942) згідно яких останні просив задовільнити вимоги заяви. У судовому засіданні представник заявника адвокат Кондратова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи ВК ВМР Собчук Т.П. у судовому засіданні просила розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами, враховуючи повідомлення нотаріальної контори про неможливість внесення виправлень до документів. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. №57463 від 30.06.2025) згідно якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є колишньою дружиною [PERSON] та невісткою [PERSON] , повідомила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вказала, що із їх родиною була знайома ще з дитинства, проживали у сусідніх будинках по [ADDRESS] . [PERSON] завжди була присутня на усіх святах сім`ї [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14.12.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 6-7). Згідно картки фізичної особи платника податків від 02.04.2003 [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 22/01/1997 (а. с. 8). 17 березня 2009 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі №598, №600 щодо спадкового майна, яке складається з: Цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , а також земельну ділянку площею 0,1054 га, кадастровий номер земельної ділянки 0522286600:01:002:0064, в межах згідно планом, розташовано в [ADDRESS] (а.с. 14, 15). Крім того, 22.01.2025 [PERSON] , [INFO] , видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с. 9). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААД №178156 від 04.02.2024 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.1971 Стрижавською с/радою Вінницького району, [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 19.10.1971 зроблено запис за №95, матір`ю дитини вказана - [PERSON] (а.с. 16). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00052145668 від 02.07.2025, 19.10.1971 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис за №95 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Запис відомостей про батька здійснено на підставі актового запису про шлюб №13.07.1968 року (а.с. 38-39). Разом з тим, як вбачається із повідомлення Відділу ДРАЦС у Вінницькій області УДР ММУ МЮ (м. Київ) №5612-8.2-38 від 20.08.2023 перевіркою, проведеною за відомостями наявними в архівах державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, крім актового запису про народження [PERSON] , актових записів про народження інших дітей, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 20). Як слідує з витягів з реєстру територіальної громади №2024/014262640 від 26.11.2024, та №2024/014268669 від 26.11.2024 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 19). 28 грудня 1977 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продалА, а [PERSON] купила половину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] під номером сорок шостим на земельній ділянці розміром 600 кв. м, загальна жила площа всього будинку складає 30,4 кв. м. вказаний договір посвідчено старшим державним нОтаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сердюк Н.М. за реєстром №4-1665 (а.с. 12-13). Крім того, як вбачається із повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області №1467/01-14 від 14.08.2025 відповідно до матеріалів справи «Договори відчуження житлових будинків» за 1977 рік та відповідно до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1977 рік, на ім`я заявниці державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори 28 грудня 1977 року за реєстром №4-1665, посвідчено договір купівлі-продажу на половину будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , під номером сорок шостим, де її прізвище записано « [PERSON] ». Державний нотаріальний архів не наділений повноваженнями робити виправлення в нотаріальних документах, які фондоутворювачі передали на зберігання. Встановити належність правовстановлюючого документа може лише суд (а.с. 61). Таким чином, різне написання прізвища заявниці у договорі купівлі-продажута паспорті громадянина України перешкоджає їй у праві розпоряджатися належним їй нерухомим майном. Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо. Відповідно п.\~6\~ч.\~1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може\~встановлювати факти\~належності особі\~документів,\~які не\~відносяться до\~таких,\~що посвідчують\~особу,\~зокрема,\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі сукупності наданих доказів суд дійшов висновку про належність [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого та виданого 28 грудня 1977 року Першою вінницькою нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, на ім`я « [PERSON] ». Крім того, з огляду на вищенаведене, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що показаннями свідка [PERSON] та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сина, що також підтверджується обставинами тривалого підтримання родинних відносин, а також обставинами визнання вказаного факту самим [PERSON] , про що свідчить подана ним заява. Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved