Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 614\~725,67 грн., а вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.11.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (банк, кредитодавець) та [PERSON] (позичальник, боржник) укладено Кредитний договір №33962/2020, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 557\~230,77 грн. до 04.11.2025 р., а позичальник зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, які передбачені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №33962/2020 від 05.11.2020 р. між банком та відповідачем було укладено Договір застави від 06.11.2020 р., який зареєстрований за №2250. На виконання умов кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі кредиту виконав в повному обсязі. При цьому, позичальник свої зобов`язання за кредитним договором тривалий час не виконує, у зв`язку із чим у відповідача станом на 18.10.2024 р. виникла заборгованість у розмірі 614 725,67 грн., яка складається з: 543\~937 грн. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 67588,67 грн. прострочені відсотки за кредитом, 3200 грн. відшкодування судових витрат. Вказане стало підставою звернення позивача до суду із позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до Відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 09.01.2025\~р. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак знята з реєстрації 20.11.2024 р. На останню відому адресу місця реєстрації відповідача надсилалась судова кореспонденція, а саме було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак лист із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». 03.02.2025 р. від представника відповідача адвоката Колодіна Д.О. надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 24.06.2025 р. судом було здійснено оголошення про виклик відповідача у судове засідання, яке призначено на 12.08.2025 р. о 12:55 год. 25.06.2025 р. від представника відповідача адвоката Колодіна Д.О. надійшла заява про надання строку на примирення 30 днів. 07.08.2025 р. від представника позивача надійшли заява, в якій просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання 12.08.2025 р. учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.11.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (банк, кредитодавець) та [PERSON] (позичальник, боржник) укладено Кредитний договір №33962/2020. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банк видає Позичальнику кредит в сумі 557230,77 грн. на строк до 04 листопада 2025 року. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки HAVAL, модель Н6, дата випуску 2020 р., кузова № [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ТОВ "МУСТАНГ МОТОРС" (далі - Дилер/Продавець) та для оплати страхового платежу по КАСКО в сум 44775,77 грн. Відповідно до п.2.7. Кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник доручив банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок з наступним переказом суми кредиту за такими реквізитами: - в сумі 512\~455,00 грн. на поточний рахунок ТОВ "МУСТАНГ МОТОРС", - в сумі 44\~775,77 грн. за страхування транспортного засобу на умовах повного КАСКО на поточний рахунок ПрАТ «СК «Арсенал страхування». Відповідно до п.п.3.2., 3.3 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом кредитного договору. На момент укладання договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 13,49%. Кредитним договором визначено порядок перегляду змінюваної кредитної ставки. Відповідно до пп.4.1.1. Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами, протягом усього строку кредитування, відповідно до графіку погашення заборгованості. Також, [PERSON] підписала Додаток №1 до Кредитного договору Графік погашення заборгованості, Паспорт споживчого кредиту, Анкету-заяву фізичної особи №33962/2020 на отримання кредиту під заставу транспортного засобу від 05.10.2020 р. 06.11.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Договір застави транспортного засобу задля забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №33962/2020 від 05.11.2020 р., який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстру №2250. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 207 цього Кодексу\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: - його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; - воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; - він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. На виконання умов кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав 512\~455,00 грн. на поточний рахунок ТОВ "МУСТАНГ МОТОРС", що підтверджується копією меморіального ордеру №60555227 від 06.11.2020 р., та 44\~775,77 грн. за страхування транспортного засобу на умовах повного КАСКО на поточний рахунок ПрАТ «СК «Арсенал страхування», що підтверджується копією меморіального ордеру №60555329 від 06.11.2020 р. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором тривалий час не виконує. Доказів на спростування заборгованості відповідачем суду не надано. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 18.10.2024 р. виникла заборгованість за Кредитним договором №33962/2020 від 05.11.2020 р. у розмірі 614 725,67 грн., яка складається з: 543\~937 грн. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 67 588,67 грн. прострочені відсотки за кредитом, 3 200 грн. відшкодування судових витрат. Дослідивши матеріали справи та вказаний розрахунок заборгованості, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 611\~525,67 грн. (543\~937 грн. сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 67 588,67 грн. прострочені відсотки за кредитом), та задовольняє позовні вимоги у вказаній частині. При цьому, у задоволенні 3 200 грн. відшкодування судових витрат, суд відмовляє, оскільки позивачем не доведено та не обґрунтовано, що входить до складу вказаних витрат та не надані докази на їх підтвердження. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають задоволенню частково. Щодо судового збору суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9220,89 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №56244926 від 22.11.2024 р. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково на 99,48%, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно у розмірі 9\~172,94 грн.

Outcome: partial