Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовної заяви \~ \~ \~ \~Адвокат Маслова В.Л., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В прохальній\~частині позовної\~заяви просила\~суд:встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з 25 жовтня 1999 року по день його смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначено наступне. [PERSON] ,\~з метою\~реалізації своїх\~спадкових прав,\~звернулася до\~суду в\~порядку окремого\~провадження з\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~однією сім`єю\~зі спадкодавцем.Однак, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року, її заява була залишена без розгляду, оскільки на думку суду виник спір про право на спадщину. При цьому судом роз`яснено, що [PERSON] має право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер колишній чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 червня 1993 року житлово - комунальною конторою арендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Подружжя [PERSON] проживали у квартирі [ADDRESS] . Однак, через 17 років спільного життя, у 1999 році подружжя посварилось і на емоціях після цієї сварки вирішили розлучитися. 25 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між подружжям розірвано. Однак після цього, подружжя так і проживали разом, а через невеликий проміжок часу, емоції від сварки згасли, обміркувавши свої вчинки та наслідки сварки подружжя примирилось і продовжили проживати разом однією сім`єю, піклуватись один про одного, вести спільне господарство, святкувати домашні та державні свята. Вони мали спільний побут, бюджет, взаємно морально підтримували один одного, тобто проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в фактичних шлюбних стосунках. \~ \~ \~ \~Крім того, подружжя домовилось нікому не розповідати про цю обставину, а тому ніхто ні з родичів, ні із знайомих, так і не знав про те, що шлюб між ними розірвано. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , позивач є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не складав, його батьки померли та дітей подружжя не мало. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. (надалі за текстом - нотаріус), із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, про що видала постанову. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] , як під час шлюбу та і після його розірвання, значилися зареєстрованими та проживали за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу у 1999 році постійно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, турбувалися один про одного, а після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила його поховання. \~ \~ \~ \~Таким чином, для реалізації [PERSON] права на спадкування після смерті колишнього чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який у позасудовому порядку встановити неможливо, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії учасників та суду \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. про розгляд справи за її відсутності та просить винести законне та обґрунтоване рішення, судові витрати просить залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду та задоволено клопотання про викли свідків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 06 лютого 2025 року були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є сусідкою в судовому засіданні повідомила, що знала позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , була присутня на їх весіллі, що шлюб було розірвано свідок не знала. Позивач та померлий завжди піклувалися про один одного. Похоронами [PERSON] займалась позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є сусідом, в судовому засіданні повідомив, що дуже довго знайомий з [PERSON] та померлим [PERSON] . Вони завжди жили, як чоловік та жінка, свідок не знав, що вони розірвали шлюб, [PERSON] завжди називав [PERSON] його дружиною. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є подругою та сусідкою, повідомила, що позивач та померлий завжди мешкали разом, вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~В судове засіданні 07 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Раніше від представника відповідача надходила заява про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 1982 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , актовий запис 891. \~ \~ \~ \~Згідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 червня 1993 року житлово - комунальною конторою арендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Шлюб між\~сторонами було\~розірвано \~25\~жовтня 1999\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер колишній чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 2217. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Було заведено спадкову справу 39/2024 \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в шестимісячний термін звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. (надалі за текстом - нотаріус), із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] , [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи, яка долучена до позову. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву [PERSON] , нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, про що видала постанову, копія якої наявна в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки виданої 22 травня 2024 року виконкомом Центрально-Міської районної у місті ради, головою квартального комітету Вілчауком О.В. вбачається, що [PERSON] 1959 року народження проживає по [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком- [PERSON] 1959 року народження з 28 червня 1990 року та вели спільне господарство по день смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно Акту голови квартального комітету Вальчаука О.В. від 22 травня 2024 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] з нею разом проживав чоловік [PERSON] , про, що підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 06 лютого 2025 року були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є сусідкою в судовому засіданні повідомила, що знала позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , була присутня на їх весіллі, що шлюб було розірвано свідок не знала. Позивач та померлий завжди піклувалися про один одного. Похоронами [PERSON] займалась позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , який є сусідом, в судовому засіданні повідомив, що дуже довго знайомий з [PERSON] та померлим [PERSON] . Вони завжди жили, як чоловік та жінка, свідок не знав, що вони розірвали шлюб, [PERSON] завжди називав [PERSON] його дружиною. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є подругою та сусідкою, повідомила, що позивач та померлий завжди мешкали разом, вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Водночас ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Так, ч.1 ст.315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Як зазначено в п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки (постанова Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 133/960/19 провадження № 61-18742св20). \~ \~ \~ \~Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю (постанова Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61- 17111св20). \~ \~ \~ \~Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Крім цього за приписами ч. 2\~ст. 3 СК України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 4\~ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Тобто при застосуванні ст.\~74\~СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. \~ \~ \~ \~Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. \~ \~ \~ \~Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Таким чином факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з 25 жовтня 1999 року по день його смерті, тобто по [INFO] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього факт проживання однією сім`єю підтверджується свідоцтвом про право власності на житло; свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про розірвання шлюбу; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі; актом квартального комітету №36 від 22.05.2024р.; довідкою квартального комітету від 22.05.2024р.; домовою книгою; накладною № 2143 від 23.05.2024р. за якою здійснено купівлю необхідних послуг та приладдя для поховання; спадковою справою. \~ \~ \~ \~Таким чином позивачем доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, породжує для неї юридичні наслідки, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та Встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , з 25 жовтня 1999 року по день його смерті, тобто по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved