Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6421194 від 09.12.2023 року в розмірі 19\~364,50 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 09.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6421194, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 8 000,00 грн. зі сплатою процентів та інших платежів. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору та має заборгованість в розмірі 19\~364,50 грн. з яких: - 4 560,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 14 424,55 грн. заборгованість за відсотками; - 379,95 грн. заборгованість за комісією. 28.05.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.202р. відповідно до умов якого відбулось відступлення і права вимоги за кредитним договором № 6421194\~від 09.12.2023\~року по відношенню до відповідачки [PERSON] . Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив.\~ 09.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 6421194, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 8 000,00 грн. строком на 101 день з 09.12.2023 року (пільговий період 11 днів до 20.12.2023 р., поточний період 90 днів до 19.03.2024 р.), з комісією за надання кредиту 400, 00 грн., яка нараховується за ставкою 5% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 730,40 грн. (за ставкою 0,83% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 25\~200,00 грн. (за ставкою 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду). Договір укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою ТОВ «Мілоан» від 14.10.2024 року. Отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджується платіжним дорученням № 117287253 від 09.12.2023 року. Відповідачка умови договору не виконала, а тому станом на 13.03.2025 року має заборгованість в розмірі 19\~364,50 грн. з яких: - 4 560,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 14 424,55 грн. заборгованість за відсотками; - 379,95 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 6421194 від 09.12.2023 року. 28.05.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024р. відповідно до умов якого відбулось відступлення і права вимоги за кредитним договором № 6421194\~від 09.12.2023\~року по відношенню до відповідачки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Outcome: approved