Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Адвокат Мацола Аліна Володимирівна від імені та в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.10.2014 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хустського районного суду від 11.04.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 19.07.2024 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та присуджено стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.08.2024 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та призначено їй опікуна [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Рішенням Хустського районного суду від 18.12.2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні [NUMBER] з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, з [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на травень 2025 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь доньки [PERSON] у розмірі 4531,71 грн. Відповідач [PERSON] не забезпечує належним чином утримання дитини [PERSON] , з огляду на потреби дитини, мати та батько, позбавлені батьківських прав, життям доньки не цікавляться, [PERSON] знаходиться на повному матеріальному утриманні у [PERSON] . Враховуючи потреби дитини, позивачка просить суд ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Мацола А.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надав, позовні вимоги не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.10.2014 року. У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року присуджено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Хустського районного суду від 11.04.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 19.07.2024 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та присуджено стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.08.2024 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та призначено їй опікуна [PERSON] , мешканку [ADDRESS] . Рішенням Хустського районного суду від 18.12.2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні [NUMBER] з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, з [PERSON] , [INFO] на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на травень 2025 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь доньки [PERSON] у розмірі 4531,71 грн. [PERSON] , яка являється внучкою позивачки [PERSON] проживає разом з останньою, остання займається вихованням дитини та її утриманням. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року, є недостатнім для належного утримання внучки, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року - 3196 гривень. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд вважає, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині [PERSON] , [INFO] , враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та обставини життя дитини, потреби дитини з урахуванням її віку, та враховуючи можливість відповідача матеріально забезпечувати дитину, з огляду на відсутність обставин, які спростовують наведене. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що слід збільшити розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1211,20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed