Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . За життя [PERSON] рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 24 грудня 1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, розташовану на території с.Ленінське. Державний акт на вказану земельну ділянку він не отримував. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] .\~ [INFO] вона померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку позивач не може, оскільки [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Кролевецькою міською радою Сумської області їй відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки.\~ На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею, [PERSON] , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території с.Спаське Конотопського району Сумської області, та одержання документів на її ім`я документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, приватизацію якої\~ розпочав [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , яка померла [INFO] . Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. За змістом позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Згідно окремо поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника Кролевецької міської ради (а.с.23-24, 65). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Спаське Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.8). Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 24 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистих господарств, обслуговування індивідуальних житлових будинків (а.с.10). Постановою ВРУ «Про перейменування окремих населених пунктів» від 17 березня 2016 року №1037-VIII село Ленінське Кролевецького району перейменовано на село Спаське. Після смерті [PERSON] . Кролевецькою державною нотаріальною конторою 28 березня 2008 року була заведена спадкова справа №283/08 на підставі заяви його дружини - [PERSON] (а.с.31-54).\~ 28 березня 2008 року\~ державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,749 га, 0,737 га, 0,602 га, 1,750 га, що знаходяться на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.39,40, 42, 43, 45,46). Крім того,\~ 30 вересня 2008 року\~ державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Котлубай Н.В. та 27 лютого 2014 року\~ державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Часовою Г.М. на ім`я [PERSON] були видані додаткові свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.50, 51, 53). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна померлого. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.06.2025 року (а.с.27-28). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №37/2019.\~ 08 листопада 2019 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,6023 га, місце розташування: Сумська область, Кролевецький район, Спаська сільська рада, кадастровий номер 5922685100:05:002:0357, згідно якого спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом\~ (а.с.9). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлої. [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, однак Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.11). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, яка розташована на території с.Спаське Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, та одержання документів на ім`я [PERSON] , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, приватизацію якої розпочав на підставі рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Ленінської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 24 грудня 1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] , який помер [INFO] в с.Спаське Кролевецького\~ району Сумської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved