Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари,згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] .\~Після його\~смерті \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Журавненської селищної\~ради,\~площею 2,58\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлому\~згідно розпорядження\~голови Жидачівської\~районної державної\~адміністрації №119\~від 19.02.2007. [PERSON] \~заповіту на\~випадок своєї\~смерті не\~залишав,\~а тому\~спадкування відбулося\~за законом. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та батьки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. Батьки покійного [PERSON] та [PERSON] спадщину також не прийняли, а згодом померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Їх правонаступником є дочка [PERSON] . Позивачка, будучи неповнолітньою на час смерті свого батька [PERSON] вважається\~такою,\~що спадщину\~прийняла. Юридично спадщину позивачка не оформляла. 22.04.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності її та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.54). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.31, 39). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 12.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47-48). Ухвалою судового засідання від 08.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 01.08.2000 у Мельницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після одруження дружині змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.08.2000 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження від 19.12.2002 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.09.2008 (а.с.11). За змістом довідки Журавненської селищної ради № 785/01-3/02-26/вих-25 від 24.03.2025 [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично постійно проживав без реєстрації у [ADDRESS] у будинку батьків своєї дружини [PERSON] , до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На момент смерті [PERSON] разом з ним постійно проживала його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] 2002 року народження (а.с.12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80657934 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.10.2010, 07.12.2022 (а.с.14, 15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2024, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) в майі ССП «імені Шевченка» розміром 1,59 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.16). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2025 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного [PERSON] . На підставі рішення ІV серії V скликання від 27.09.2006 №22 [PERSON] включений в список громадян, які мають право на земельну частку (пай), але помилково були пропущені при затвердженні сільською радою попередніх списків осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) (а.с.17). Згідно з розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ім.Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, що мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, затверджений розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 згідно додатку. У списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) зазначено [PERSON] . Розмір середньої земельної частки 2,58 (а.с.18-19). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.04.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном (а.с.21). Архівною довідкою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області №04-03/139 від 18.04.2025 встановлено, що згідно з розпорядженням голови Жидачівської РДА від 19.02.2007, у списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району зазначений [PERSON] , розмір середньої земельної частки (паю) становить 2,58 (а.с.45). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою. Спадкоємиця за правом представлення [PERSON] як дочка батьків спадкодавця, які померли раніше за нього, спадщину не прийняла у жодний з встановлених законом способів, а спадкоємець першої черги за законом [PERSON] як дружина спадкодавця позов визнала повністю, що суд розцінює як заявлення нею відмови від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території Мельницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved