Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, довічно, страждає на важку розумову відсталість, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АЖ №292426 від 01.06.1995 року, медичний діагноз [PERSON] - важка розумова відсталість, в результаті чого вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що свідчить довідка Славутської міської лікарні ім.Ф.М.Михайлова №55 від 07.03.2025 року. В зв?язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, їй потрібний постійний догляд. На сьогоднішній день фактичний догляд за [PERSON] здійснює її сестра - [PERSON] , яка проживає разом з нею. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] недієздатною, та встановити над нею опіку, призначити [PERSON] , [INFO] , за поданням органу опіки і піклування опікуном сестри [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Представник [PERSON] адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на її обґрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берездівської сільської ради - Шишко Ю.В. підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти її задоволення. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.30 год. 24.04.2024 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначене судове засідання на 21.08.2025 року. Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №292426 від 01.06.1995 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445 від 26.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заслухавши пояснення представника [PERSON] - адвоката Горщара Б.А., представника органу опіки та піклування Берездівської сільської ради, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Берездівської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 23.04.2025 року, [PERSON] може здійснювати функції опікуна та орган опіки та піклування клопоче про призначення її опікуном над [PERSON] . З доказів наданих суду вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , не має протипоказань бути опікуном [PERSON] , фактично здійснює за нею догляд після смерті матері, проживає з нею, інші особи, які зверталися із заявами про призначення їх опікуном над [PERSON] відсутні. А тому є достатні підстави для призначення заявниці опікуном [PERSON] , оскільки подання органу опіки та піклування Берездівської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 23.04.2025 року є мотивованим, заявниця надала згоду на призначення її опікуном рідної сестри. З цих підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved