Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . Являючись спадкоємцем за заповітом позивачка протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки через скрутний матеріальний стан, не могла оплатити послуги нотаріуса. У лютому 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. Листом нотаріуса за № 65/02-14 від 05.02.2025 року адресованого на ім`я позивачки [PERSON] , останній роз`яснено, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200,\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~суд, за\~результатами підготовчого\~провадження, за\~наявності для\~того законних\~підстав,ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що заповітом, посвідченим 20.03.2003 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Гулла В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 114, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2024 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 515 від 18.11.2024 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з покійною на день її смерті не проживали та не були зареєстровані. Як вбачається з копії спадкової справи № 17/2025, заведеної 05.02.2025 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантієєвою І.П. до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . Інші спадкоємці згідно з матеріалами спадкової справи відсутні. Листом нотаріуса за №65/02-14 від 05.02.2025 року, адресованого на ім`я позивачки, останній роз`яснено, що нею пропущений термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. \~Враховуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, які суд визнає поважними, відсутність інших спадкоємців, те, що позивачем не було заявлено відмови від спадщини, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved