Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

26 липня 2024 року [PERSON] (далі\~Заявник) в особі свого представника - адвоката Семака Анатолія Яковича (далі Представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] ; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , являється його рідним дядьком, який проживає постійно із заявником. [PERSON] знаходиться на обліку в лікаря-психіатра та на диспансерному обліку в сімейного лікаря. За медичним висновком № 21 від 27.10.1981 року народження, [PERSON] страждає на захворювання олігофренія в стадії вираженої дебільності. Згідно виписки з акту освідування на ВТЕК від 20.02.1991 року, [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства (довічно). За висновком ЛКК від 20.05.2024 року, [PERSON] підтверджено діагноз «олігофренія в стадії вираженої дебільності». За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням виконавчого комітету Поліської селищної ради № 245 від 26.04.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Поліської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дядьком [PERSON] . Останнім часом [PERSON] почувається гірше, погано спілкується з оточуючими його людьми, втрачає пам`ять, неорієнтується в місці перебування, забуває. Заявник зазначає, що [PERSON] в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого має бути визнаний недієздатним. За ним потрібно постійно спостерігати та контролювати його дії. Крім того, заявнику необхідно визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, оскільки він сам не може реалізувати свої законні права вчиняти дрібні та інші побутові дії (купівля товарів, тощо), вчиняти будь-які підписи в документах, отримання пенсії, тощо. Також, заявник має можливість, бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном. Для захисту прав дядька заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 13 лютого 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 486-ц від 06.11.2024 року. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду. У судовому\~засідання представник заявника [PERSON] адвокат Семак А.Я. заяву підтримав, наполягав на її задоволенні з підстав, викладеній в ній. Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] захисник-адвокат Працюк В.Л. підтримав заяву [PERSON] , не заперечував проти її задоволення. Представник заінтересованої особи Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) під час судового розгляду навіть не звертав уваги на суд, що свідчить про наявність у нього психічного розладу, що також підтверджується висновком експертної комісії. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона доводиться заявнику рідною сестрою, а хворий її рідний дядько. Брат доглядає дядька, допомагає йому. [PERSON] має серйозні проблеми зі здоров`ям, у дядька часто бувають загострення, він всього боїться, проживає сам, пенсія є мінімальною, приблизно 2\~500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень). Здоров`я дядька сильно погіршилося після смерті бабусі, яка проживала з ним. Вона також допомагає дядьку у випадку зайнятістю брата на роботі. У [PERSON] є рідна сестра, яка проживає в м. Київ, однак вона не проявляє бажання доглядати свого брата. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] доводить дядьком [PERSON] . Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, - [PERSON] , [INFO] , дійсно являється інвалідом, не взмозі себе обслуговувати, за станом здоров`я потребує постійно сторонньої допомоги та догляду за ним. За медичним висновком № 21 від 27.10.1981 року народження, [PERSON] страждає на захворювання олігофренія в стадії вираженої дебільності. Згідно виписки з акту освідування на ВТЕК від 20.02.1991 року, [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства (довічно). За висновком ЛКК від 20.05.2024 року, [PERSON] підтверджено діагноз «олігофренія в стадії вираженої дебільності». Рішення Виконавчого комітету Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області №245 від 26.04.2024 року вирішено надати до Іванківського районного суду подання органу опіки та піклування Поліської селищної ради щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486-ц від 06.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (за МКХ-10, F-70.00). За своїм психічним станом [PERSON] за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки?» є виключно компетенцією суду. Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, а матеріалами справи та заявником доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі, [PERSON] . Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved