Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34125 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем. Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення на сайті, у судове засідання повторно не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~\~З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. \~ \~ \~ \~01.07.2025 позивач змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛЬВЕНТІС". Судом встановлено, що 25.01.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем виникли кредитні правовідносини, зокрема, відповідач подав заявку в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті на отримання кредиту № 1581293, згідно умов договору позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3.Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договор, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за наданнякредиту та проценти за користування кредит у встановлений п.1.4. Договору термін тавиконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 13000.00 грн. Кредит надається строком на 7 днів з 25.01.2020.Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користуваннякредитом: 01.02.2020. ТОВ «МІЛОАН» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит № 1581293 від 25.01.2020, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Товариства. Відповідно до умов Кредитного договору, до укладення Договору отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами, що розміщені на вебсайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору. Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» розміщені для ознайомлення на офіційному веб-сайті Кредитодавця. \~ \~ \~ \~З копії платіжного доручення № 14309256 від 25.01.2020 вбачається, що ТОВ "МІЛОАН" перерахувало на рахунок [PERSON] 13000 гривень. Призначення платежу вказано як "Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 1581293". Таким чином, позивач довів факт отримання відповідачем коштів в сумі 13000 грн. згідно кредитного договору № 1581293. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Відповідно до\~ч.1-2\~ст.\~9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~Кредитодавець розміщує\~на своєму\~офіційному веб-сайті\~інформацію,\~необхідну для\~отримання споживчого\~кредиту споживачем.\~Така інформація\~повинна містити\~наявні та\~можливі схеми\~кредитування у\~кредитодавця.\~Споживач перед\~укладенням договору\~про споживчий\~кредит має\~самостійно ознайомитися\~з такою\~інформацією для\~прийняття усвідомленого\~рішення Станом на 16.06.2020 згідно умов Договору про відступлення прав вимоги №001 (далі Договір відступлення), ТОВ «МІЛОАН» (ЄДРПОУ: 40484607) відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1581293 від 25.01.2020 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до Відповідача. \~ \~ \~ \~24 січня 2022 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого та згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 1581293 від 25.01.2020. \~ \~ \~ \~Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 34125 грн., із яких: - заборгованість за тілом кредиту становить 13000 грн.; - заборгованість за відсотками становить 13065 грн.; - заборгованість за комісією становить 1560 грн.; - заборгованість за пенею становить 6500 грн. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено, що умови кредитного договору є недійсними в силу вимог закону. \~ \~ \~ \~ Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором в повному обсязі. Враховуючи, що судом задовольняються позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved