Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 470957-КС-003 від 04.03.2024 року в сумі 91426,39 грн В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.03.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 470957-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: підписано електронним підписом шляхом внесення одноразового ідентифікатора. 04.03.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 470957-КС-003 про надання кредиту, яку відповідачка 04.03.2024 прийняла та шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідачка підписала договір, згідно якого отримала кошти у розмірі 16 000 грн., строком на 24 тижні зі сплатою плати за користування кредитом за стандартною денною процентною ставкою у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом, або ж зі зниженою фіксованою денною процентною ставкою 1,15184513%. Пунктом 3.2.2. договору передбачено, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється в строки визначені графіком платежів, в наслідок чого виникає про строчка, то умови застосування зниженої процентної ставки втрачає чинність та застосовується стандартна процентна ставка. Стандартна процентна ставка фіксована на рівні 2% в день. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало відповідачці грошові кошти у визначеному договором розмірі, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Також, 19.05.2024 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 470957-КС-003 про надання кредиту відповідно до якого ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн. Крім того, договором передбачена комісія за надання кредиту. Відповідачка не виконала зобов`язання за Договором, але частково здійснювала погашення, у зв`язку з чим станом на 23.04.2025 утворилася заборгованість в сумі 91 426,39 грн, яка складається з: 25 962,12 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63 664,27 грн. сума прострочених платежів по процентах, а також 1 800,00 заборгованість за комісією за надання кредиту. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 470957-КС-003 у розмірі 91 426,39 грн, та стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області про відкриття провадження від 26.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. У поданій позовній заяві представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, відзив до суду не направляла. До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача скористався таким правом. Тому, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 470957-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.6 Договору № 470957-КС-003, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до п.2.1 Договору № 470957-КС-003, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 16 000 гривень строком на 24 тижні на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,15184513 в день (знижена процентна ставка, фіксована ставка), та стандартної ставки 2% та сплатою комісії за надання кредиту (п.2.4 договору). Крім того договором передбачена комісія занадання кредиту. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.19-27). Пунктом 3.2.3 Договору встановлено Графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Договір про надання кредиту від 04.03.2024 № 470957-КС-003 відповідачкою [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-1768. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] виконало та надало кредит в загальній сумі 16 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № [NUMBER] , що також підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» в щодо підтвердження здійснення переказу від (а.с. 39). Разом з тим, додатковою угодою №1 до договору № 470957-КС-003 про надання кредиту від 04.03.2024 сторони погодили, що станом на 19.05.2024 сума неповернутого кредиту становить - 13 962,12 грн., та що згідно цієї угоди кредит збільшується 12 000,00 грн. у строки на умовах викладених у договорі. Тому, загальна сума кредиту становить 25 962,12 грн. із зазначенням дати повернення кредиту - 03.11.2024 р. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за додатковою угодаю №1 перед відповідачкою [PERSON] виконало та збільшило суму кредиту шляхом їх переказу в сумі 12 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № [NUMBER] , що також підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» в щодо підтвердження здійснення переказу від (а.с. 40). Крім того, отримання коштів відповідачкою підтверджується випискою про рух коштів на картковий рахунок, емітований на ім`я відповідачки [PERSON] , наданий суду на підставі ухвали про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.68-74). Даний доказ є належним та допустимим, оскільки витребуваний судом за завчасно поданим клопотанням позивача, сформульованим безпосередньо у позові. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовило звернення ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Доказів повернення кредитних коштів відповідачкою суду не надано, правом на подання відзивом не скористалася, внаслідок чого суд робить висновок про існування спору між сторонами з приводу відповідальності позичальника за невиконання зобов`язань за договором. Вирішуючи спір, суд враховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, в п. 6.6 договору зазначено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством. Згідно з ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та укладення відповідачем кредитного договору у п. 2.4. якого чітко визначено стандартну процентну ставку за кредитом в день 2%, фіксована, відсутність заявлених позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, суд вважає, що заборгованість за процентами за користування кредитом на суму 63 664,27 грн. гривень, підлягає стягненню з відповідача. Також, згідно довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що за відсотками у розмірі 63\~664,72 гривень заборгованість була розрахована за період з 04.03.2024 по 03.11.2024 року, тобто в межах строку дії кредитного договору (а.с. 12-14). Таким чином, заборгованість [PERSON] виходячи із умов кредитного договору та взятих на себе сторонами зобов`язань за Договором кредиту становить 91 426,39 грн. гривень, з яких 25 962,12 гривень - тіло кредиту та 63 664,27 гривень - проценти за користування кредитом та 1 800,00 грн. - заборгованість за комісію. Умови договору протягом строку встановленого кредитним договором відповідачкою не виконувались, здійснювалося часткове внесення коштів у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредиту, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.15). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України). Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою\~грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору та додаткової угоди №1 до договору не повернуто, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст.14,207,509,526,634,1048,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved