Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

01.04.2025 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Спадковим майном померлої було право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із рідним сином [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] доглядав за будинком у с. Духанки після смерті [PERSON] , тобто фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла та в подальшому оформила [PERSON] . При цьому спадкове право на земельну частку (пай), що першочергово належала [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0236150, оформлене не було. У листопаді 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття зазначеної спадщини. Приватним нотаріусом 28.11.2024 р. у було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій відмовлено у прийнятті спадщини через неможливість встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). Виходячи з викладеного, позивач звернулася до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Справу передано головуючому судді 02.04.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Підготовче судове засідання призначено на 06.05.2025 р. 24.04.2025 р. від приватного нотаріуса надійшла витребувана судом копія спадкової справи, зареєстрована за вх. № 1718/25. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.05.2025 р. витребувано від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію з обов`язковим наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про дату народження [PERSON] , яка померла [INFO] та про її місце проживання на день смерті, а також осіб які проживали з нею разом на день смерті. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] ; актовий запис про народження [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано від Державного архіву Чернігівської області наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , місце народження: Любецький район Чернігівської області. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.05.2025 р. 22.05.2025 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, зареєстроване за вх № 2257/25. У клопотанні відповідачем зазначено про визнання позовних вимог в повному обсязі. Також до клопотання надано довідку № 30 від 12.05.2025 р. та копію погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої, за вищезазначеною адресою проживали: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.05.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Витребувано повторно від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про народження [PERSON] [INFO] , місце народження Любецький район Чернігівської області; актовий запис про укладення шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] ; актовий запис про народження [PERSON] , яка померла [INFO] . 29.05.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 2410/25. До суду було надано копії актових записів: про народження № 30 від 17.03.1959 р., поновлений виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на [PERSON] , [INFO] , про шлюб № 1 від 14.01.1960 р., складений виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на [PERSON] та [PERSON] . Також відділом повідомлено про відсутність актових записів про народження на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.06.2025 р. витребувано від Державного архіву Чернігівської області наступну інформацію/документи з наданням належним чином засвідчених копій документів, що її підтверджують, про: актовий запис про народження [PERSON] , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1943, 1944 та 1950 роки; актовий запис про народження [PERSON] , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1950 рік. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2025 р. 09.07.2025 р. від Державного архіву Чернігівської області надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 3251/25 та № 3252/25, з якої вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Любецькій сільраді Любецького району Чернігівської області за 1943-1944 роки та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Любецькому району Чернігівської області за 1945-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає. Також повідомлено, що на зберіганні у Держархіві Чернігівської області перебувають книги реєстрації актових записів цивільного стану за період до 1948 року включно. Виходячи з вищезазначеного, архів не може надати копію актового запису цивільного стану про народження у 1943, 1944, 1950 роках [PERSON] та копію актового запису цивільного стану про народження у 1950 році [PERSON] . З цього питання радять звернутися до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025 р. витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження [PERSON] , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1943, 1944 та 1950 роки та актовий запис про народження [PERSON] , місце народження: Любецький район Чернігівської області, за 1950 рік. 08.08.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла запитувана інформації, зареєстрована за вх. № 3854/25. В наданій інформації відділом повідомлено про відсутність вищезазначених актових записів. Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5), садковим майном якої було право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «ім. Примакова» с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, розміром 5, 84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі. В додатках до позовної заяви наявна копія довідки Любецької селищної ради № 106 від 20.05.2024 р. про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала разом з [PERSON] (син, [INFO] ). Підставою видачі довідки зазначена погосподарська книга № 5 на 2001 - 2005 роки (а. с. 16). Відповідно до копії акту про факт постійного проживання з реєстрацією від 14.05.2025 р. № 24, що була надана позивачем до суду, [PERSON] , [INFO] , станом на 23.07.2002 р. постійно проживала разом з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . При житті вони вели спільне господарство, а після смерті [PERSON] , син [PERSON] доглядав за будинком та спорудами по вказаній адресі та обробляв земельну ділянку біля будинку ( а. с. 81). Відповідно до копії погосподарської книги, що була витребувана судом від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, за адресою: [ADDRESS] , проживали: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а. с. 73 - 74). З копії запису акта про шлюб № 1 вбачається, що 14.01.1960 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а. с. 98). Згідно копії актового запису про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а. с. 99). Надаючи оцінку заяві про визнання позову, суд зазначає про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до довідки Любецької селищної ради № 30 від 12.05.2025 р., яку було надано на вимогу суду, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала разом з [PERSON] (син, [INFO] ). Підставою видачі довідки зазначено погосподарську книгу № 5 на 2001 - 2005 роки, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 72-74). Таким чином, на підставі зазначених офіційних даних суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали разом на момент відкриття спадщини. Крім того, на підставі матеріалів справи судом встановлено, що позивач є племінницею [PERSON] , після якого прийняла спадщину, та онукою [PERSON] , що підтверджується копією рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.05.2019 р. (справа № 743/780/19) про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , копією посвідки про народження [PERSON] від 22.02.1945 р. серії [NUMBER] від [PERSON] , копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 05.09.1970 р. серії [NUMBER] (спільне прізвище подружжя: [PERSON] ), копією свідоцтва про народження [PERSON] (позивача) від 06.09.1970 р. серії [NUMBER] , копією спадкової справи № 92/2020, заведеної 07.05.2020 р. (а. с. 11, 22, 23, 24, 41-50). Таким чином, суд вважає встановленими факти спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , та родинний зв`язок між ними як матері та сина, оскільки матеріали справи не викликають сумніву у протилежному. За положеннями ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявні в матеріалах справи незначні суперечності щодо персональних даних, зокрема розбіжність у датах народження, а також відсутність окремих документів, що підтверджують факт народження [PERSON] саме [PERSON] , не мають істотного впливу на загальну оцінку доказів та не спростовують встановлений у ході судового розгляду факт спільного проживання зазначених осіб та наявність між ними родинних відносин як матері та сина, що підтверджується первинними документами, витребуваними судом. З копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2024 р. № 29-25-0.3-4143/2-24 вбачається, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЧН № 0236150, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 р. № 209, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.07.1996 р. за № 82 (а. с. 6). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024 р. № 385/02-31 вбачається, що нотаріусом прийнято факт втрати сертифіката на підставі оголошення у газеті "Гарт" від 07.11.2024 р. № 45 (3204) (а. с. 10, зворот). Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Після проведення вичерпних процесуальних дій для встановлення дійсних обставин справи судом не виявлено суперечності закону або порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу, слід повернути позивачу з державного бюджету. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. На підставі наведеного,

Outcome: approved