Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

02.07.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Ільків Г.М. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.10.2020 виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між подружжям почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Більше шести місяців сторони проживають окремо, не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує лише документально, а відтак зберігати такий є недоцільно, сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може. Зазначає, що від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, проте 04.08.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте 30.07.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить суд справу розглядати у її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 20.10.2020 виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 20.10.2020 (а.с.7). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2021 (а.с.8). Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вважає, що шлюб існує лише документально, а відтак зберігати такий є недоцільно, сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може. Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 605,60 гривні та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 гривні.

Outcome: approved