Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами: - № 7673125 від 11.03.2024 у розмірі 7998 грн. 40 коп; - №35571-03/2024 від 21.03.2024 у розмірі 22500 грн. 00 коп; - №932623591 від 23.05.2024 у розмірі 13072 грн. 50 коп. - №2893526 від 08.05.2024 у розмірі 8510 грн. 00 коп; - №7149107 від 25.03.2024 у розмірі 14076 грн. 00 коп. В обгрунтування позову зазначає наступне. 11 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7673125, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 360 днів. 22 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22012025/1 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 7673125від 11 березня 2024 року, що уклали ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 22 січня 2025 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32170,30 грн. з яких: 7998 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 411,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3760 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 35571-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. строком на 120 днів. 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №191124/2 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 735571-03/2024 від 21 березня 2024 року, що уклали ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 19 листопада 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 22500 грн. з яких: 9000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено кредитний договір № 932623591, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. строком на 30 днів. 20 березня 2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 932623591 від 23 травня 2024 року, що уклали ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором № 932623591 від 23 травня 2024 року, що уклали ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 13072,50 грн. з яких: 3500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7822,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1750 грн. 00 коп. нестойка. 08 травня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 2893526, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 8510 грн. з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 639 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5070 грн. 80 коп. сума заборгованості за пенею. 25 березня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7149107, який було підписано електронним підписом позичальника. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 14076 грн. з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5276 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. [PERSON] втеретє в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. 11 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7673125, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 360 днів. 22 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №22012025/1 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 7673125від 11 березня 2024 року, що уклали ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 22 січня 2025 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 32170,30 грн. з яких: 7998 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 411,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, 3760 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 35571-03/2024, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. строком на 120 днів. 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №191124/2 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 735571-03/2024 від 21 березня 2024 року, що уклали ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 19 листопада 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 22500 грн. з яких: 9000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 23 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] укладено кредитний договір № 932623591, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. строком на 30 днів. 20 березня 2024 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №20/0324-01 відповідно до якого ТОВ «Оптимальні кредити» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит № 932623591 від 23 травня 2024 року, що уклали ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27/0225-01 відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором № 932623591 від 23 травня 2024 року, що уклали ТОВ «Оптимальні кредити» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників від 27 лютого 2025 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 13072,50 грн. з яких: 3500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7822,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1750 грн. 00 коп. нестойка. 08 травня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і [PERSON] було укладено договір позики № 2893526, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 8510 грн. з яких: 2800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 639 грн. 20 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5070 грн. 80 коп. сума заборгованості за пенею. 25 березня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7149107, який було підписано електронним підписом позичальника. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11 грудня 2024 року до даного договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 14076 грн. з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5276 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зіст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно із ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Законувизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписамист.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положеннястатті 11Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідност. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, окрім стягнення пені, комісії, штафних відсотків та неустойки. Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача за ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні. Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що проценти за порушення грошового зобов`язання, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, нарахована позивачем сума заборгованості за пенею та штрафами за договором №7673125 від 11.03.2024 в розмірі 3760 грн., неустойка в розмірі 1750 грн. за договором №932623591 від 23.05.2024, пеня у розмірі 5070,80 грн. за договором №2893526 від 08.05.2024 та сума заборгованості за процентами на прострочену позику в розмірі 5276 грн за договором №7149107 від 25.03.2024 стягненню із відповідача не підлягають. За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial