Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

17.06.2025 заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, а саме : - що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] ; - факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу 7/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., 05.08.1988 року за реєстровим номером №2-2939, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 22.09.1988 року за реєстровим №8645 в реєстрову книгу 52. В обґрунтування заяви зазначає, що підставою для звернення до суду з зазначеною заявою неможливість оформлення спадкових прав після смерті чоловіка у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його прізвища, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в інших документах зокрема свідоцтві про укладення шлюбу та договорі купівлі продажу « [PERSON] ». Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі, заява призначена до розгляду на 10:00 06.08.2025. Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника надав до суду заяву у якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо заявлених вимог. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, як дружина померлого, однак нотаріусом було роз`яснено, щодо неможливості офрмлення спадковихправ, оскільки в прізвищі померлого та інших правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в інших документах зокрема свідоцтві про укладення шлюбу та договорі купівлі продажу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , заповненого російською мовою, шлюб уклали « [PERSON] , [INFO] , место рождения с. Троицкое, Кореневского района, Курской области» та « [PERSON] , [INFO] , место рождения д. Дуровка, Кореневского района, Курской области» Згідно свідоцтва про народження, заповненого російською мовою на ім`я « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «с. Троицкое, Кореневского района, Курской области» Однак, згідно копії паспорта громадянина України померлого, зазначено наступні анкетні дані « [PERSON] , [INFO] , народився с. Троїцьке, Кореневського району, Курської області» сторінка заповнена українською мовою та на другій сторінці продубльовано дані російською мовою « [PERSON] , [INFO] , место рождения селоТроицкое, Кореневского района, Курской области». Згідно копії договору купівлі продажу від 05.08.1988, [PERSON] купив 7/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Тож, з наданих до суду документів вбачається що у прізвищі спадкодавця під час оформлення договору купівлі продажу було допущено описку та зазначено його прізвище « [PERSON] », що на переконання суду пов`язано з заповненням частини документів російською мовою, тож суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу 7/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., 05.08.1988 року за реєстровим номером №2-2939, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 22.09.1988 року за реєстровим №8645 в реєстрову книгу 52. Крім того, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та померлим [INFO] [PERSON] , оскільки копія свідоцтва про одруження, містить відомості про дату народження та місце народження осіб які уклали шлюб, що повністю збігається з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті спадкодавця та заявниці.

Outcome: approved