Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 02 червня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а також на неможливість примирення, позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивачки в наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, зазначивши про підтримання позову та просивши його задовольнити. Відповідач в наданій заяві також просив розглядати справу без йог участі, визнавши позов. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене та положення ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши викладені в позовній заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №244. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб від 02.06.2012 року, після реєстрації шлюбу позивачка обрала прізвище чоловіка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] »). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), позивачка змінила прізвище на [PERSON] (актовий запис №5 від 16 січня 2020 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Як зазначила в своєму позові позивачка та визнано відповідачем, шлюбні відносини між ними на теперішній час припинено, останні мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Намірів відновлювати шлюбні стосунки не мають. З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми. Відповідно до ст.113 СК України та клопотання позивачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити без змін [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», подачу відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про визнання позову та положення ч.1 ст.142 ЦПК України, а також подання позовної заяви в електронній формі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, тобто в сумі 484 грн. 48 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved