Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

16.07.2025\~до\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області надійшла\~позовна\~заява [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Волошин\~Ігор Андрійович,\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 18.09.2018 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №484 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги\~позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що з 18.09.2018 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. За період шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення до неї, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладення шлюбу. Вона вважає, що надання строку на примирення не виправить стан її відносин з відповідачем, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Вона переконана, що вона з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає їхнє подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. На даний час ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними припинені. Шлюбні стосунки не підтримуються близько двох років. Майнових спорів на даний час між ними немає. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Волошин І.А. у судове засідання не з`явилися,\~але\~представник\~позивачки у позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що з 18.09.2018 позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.09.2018 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.9). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved