Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт неправильності у складеному Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовому записі від 01 березня 2025 року № 47 про смерть [PERSON] , у частині неправильного зазначення дати смерті « [INFO] » в графі «помер(ла)»; внести зміни до актового запису від 01 березня 2025 року №47, складеному Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме виправити дату смерті [PERSON] в графі «помер(ла)» з « [INFO] » на « [INFO] ». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є чоловіком [PERSON] . 28.03.2025 року від ПП ПВФ «АЦИНУС» - лікувального закладу, в якому констатовано смерть [PERSON] , отримано довідку від 28.03.2025 року №1092, якою підтверджено, що смерть головного мозку пацієнтки зафіксовано 26.02.2025 в 21:33, однак певний час життєдіяльність пацієнта підтримувалась і 27.02.2025 о 00.50 розпочато операцію, яку було закінчено 27.02.2025 р. після чого, о 01:14, настала біологічна смерть [PERSON] . За життя, а саме 27.08.2024 p., між [PERSON] як страхувальником та ПрАТ «Страхова компанія ТАС» як страховиком, був укладений договір страхування за класом страхування 19 згідно з Загальними умовами страхового продукту «ТАС-Лайф» (редакція-01), затвердженими рішенням Правління Протокол від 26.06.2024 p., та розміщеними на офіційному сайті Страховика (надалі - Загальні умови), предметом якого є передача Страхувальником за плату Страховику ризику, пов`язаного з життям, здоров`ям та працездатністю Застрахованої особи. Такий факт засвідчений Полісом страхування життя з накопичувальною складовою № ІЛ11116223 (надалі - Поліс). Відповідно до Полісу, застрахованою особою є спільний неповнолітній син [PERSON] (заявника) та [PERSON] (померлої) [PERSON] , [INFO] . Полісом визначено, що у випадку смерті [PERSON] , вигодонабувачем за таким випадком є [PERSON] . При цьому, пунктом 5.3.1.5.1 Загальних умов страхового продукту «ТАС-Лайф» встановлено, що «Звільнення Страхувальника від сплати страхових внесків за Договором страхування (надалі - Звільнення від сплати внесків)» у випадку Смерті (втрати життя) Страхувальника, яка настала під час дії Договору страхування - відноситься до основних страхових ризиків. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Страховика з документами на отримання страхової виплати за Договором страхування життя № ІЛ11116223 від 27.08.2024 року за випадком «Звільнення від сплати внесків: у випадку Втрати життя Страхувальника, яка настала під час дії Договору страхування...». Однак, листом від 11.04.2025 № CL3303 ПрАТ «Страхова компанія ТАС», з посиланням на п. 13.5 Загальних умов повідомило [PERSON] , що оскільки страховий випадок за ризиком «Звільнення від сплати внесків» настав протягом 6 (шести) місяців з моменту укладання Договору страхування, у такому випадку Звільнення від сплати внесків не застосовується, а Страхувальнику (або його спадкоємцям за законом) підлягає поверненню лише сплачений страховий внесок в розмірі 1420,04 грн. Неправильне визначення дати смерті [PERSON] унеможливлює набуття заявником страхової виплати у вигляді звільнення від сплати внесків за договором страхування від 27.08.2024 pоку, оскільки право на отримання такої виплати настає через 6 місяців після укладення договору, тобто 27 лютого 2025 p., у день біологічної смерті [PERSON] . Отже, факт, що має юридичне значення, який просить заявник встановити у цій заяві та який пов`язаний з датою смерті [PERSON] - породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, а саме право на звільнення від сплати внесків за договором страхування від 27.08.2024 року. Ухвалою Бобринецького\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 02.06.2025\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку окремого\~провадження.\~Витребувано з\~ПП ПВФ\~«Ацинус» копію\~акту про\~констатацію смерті\~мозку людини\~(форма\~№012/о)\~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В судове\~засідання викликано\~свідка [PERSON] (а.с.27-28). В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Синьогуб Ірина Юріївна подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.63-64). Представник заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» Бобровник Тетяна Вікторівна про розгляд справи без участі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (а.с.60-61). Неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 11.08.2007 року (а.с.13), у яких [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 07.05.2010 року (а.с.14). За життя страхувальник [PERSON] уклала з Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» ((далі АТ «СК «ТАС», страховик) договір страхування за класом страхування 19 згідно з Загальними умовами страхового продукту «ТАС-Лайф» (редакція-01) від 01.07.2024 року, затвердженими рішенням Правління протокол від 26.06.2024, вигодонабувачами за яким є [PERSON] на випадок дожиття та [PERSON] на випадок втрати життя, застрахованою особою за яким є [PERSON] , предметом якого є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування, строк сплати внесків складає 20 років, що підтверджується полісом страхування життя з накопичувальною складовою №ІЛ11116223 та копією загальних умов страхового продукту «ТАС-Лайф» (а.с.17-18, 19-21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.03.2025 року (а.с.12). З копій\~лікарського свідоцтва\~про смерть\~№10\~від 27.02.2025\~року (форма\~первинної облікової\~документації №106/о)\~та довідки\~про причину\~смерті до\~нього вбачається,\~що [PERSON] померла [INFO] у віці 35 років через внутрішньомозковий крововилив в лобній частці правої гемісфери внаслідок розриву аневризми передньої мозкової артерії (а.с.16). Згідно акту про констатацію смерті мозку людини (форма первинної облікової документації №012/о), складеного відносно пацієнта [PERSON] , складом консиліуму лікарів діагностовано смерть її мозку, моментом смерті пацієнта є 21 год. 33 хв. 26.02.2025 року (а.с.42-44). Згідно довідки Приватного підприємства Приватна виробнича фірма «АЦИНУС» смерть мозку [PERSON] зафіксовано 26.02.2025 року о 21:33 год. Враховуючи потребу в певному часі для транспортування бригади фахівців з трансплантології проводилось кондиціонування органів (ведення електролітичних розчинів, підтримання дихання за допомогою штучної вентиляції легень, підтримання артеріального тиску за допомогою дофамінергічних препаратів), тому операція по вилученню органа розпочато 27.02.2025 в 00:50. Час закінчення вилучення органу (біологічна смерть) 27.02.2025 року в 01:14 год. (а.с.24). 17.03.2025 року [PERSON] подано заяву на здійснення страхової виплати за договором №ІЛ11116223 від 27.08.2024 року (а.с.22). Листом начальника Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Синьогуб І.Ю. від 20.05.2025 року відмовлено [PERSON] у внесенні виправлень до актового запису про смерть [PERSON] , оскільки підставою для внесення виправлення може були лікарське свідоцтво про смерть, до якого виправлення не внесені (а.с.25) Свідок [PERSON] пояснила, що вона є мамою померлої [PERSON] та їй відомо, що [INFO] остання застрахувала життя на користь свого сина. Її донька померла [INFO] о 13:30 в лікарні «АЦИНУС» в місті Кропивницький, а в свідоцтві про її смерть вказано дату смерті [INFO] , тому просить суд задовольнити вимоги заявника. Також їй відомо, що 26.02.2025 року о 09 годині [PERSON] перебувала без свідомості, ні на що не реагувала, життєвих рефлексів не було. О 13 год. лікар попросив приїхати їх до лікарні, а о 15 год. 26.02.2025 року лікарі повідомили, що за результатом консиліуму було констатовано смерть мозку [PERSON] , після чого вона надала згоду на те, щоб її донька стала донором серця для іншої людини. 27.02.2025 року їй по телефону повідомили про проведену операцію з вилучення серця та можливість прибути за тілом [PERSON] . 27.02.2025 о 00 год. 10 чи 12 хв. підтримання життя [PERSON] було припинено. Погодилась з рішенням консиліуму лікарів про смерть мозку [PERSON] . Згідно ч.ч.1-5 ст.52 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» 19 листопада 1992 року № 2801-XII (зі змінами) медичні працівники зобов`язані надавати медичну допомогу у повному обсязі пацієнту, який знаходиться в невідкладному стані. Активні заходи щодо підтримання життя пацієнта припиняються у разі, якщо стан людини визначається як незворотна смерть. Моментом незворотної смерті людини є момент смерті її головного мозку або її біологічна смерть (ч.2). Смерть мозку визначається при повному і незворотному припиненні всіх його функцій, що реєструється при працюючому серці і штучній вентиляції легень. Констатація смерті мозку людини здійснюється консиліумом лікарів у закладі охорони здоров`я, в якому знаходиться пацієнт, на підставі діагностичних критеріїв смерті мозку людини. За фактом констатації смерті мозку людини консиліум лікарів складає акт, який підписується всіма членами консиліуму та долучається до медичної документації пацієнта. До складу консиліуму лікарів не можуть бути включені лікарі, які беруть участь у вилученні анатомічних матеріалів та їх трансплантації (ч.3). Біологічна смерть людини встановлюється медичним працівником на підставі діагностичних критеріїв біологічної смерті людини (незворотне припинення кровообігу та дихальних функцій, поява ранніх та/або пізніх трупних змін) з внесенням відповідних відомостей до медичної документації пацієнта (ч.4). У разі встановлення біологічної смерті людини констатація смерті мозку людини не проводиться (ч.5). Згідно пункту 2 Порядку припинення активних заходів щодо підтримання життя пацієнта, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2020 року №2559 (далі Порядок), до активних заходів щодо підтримання життя пацієнта належать штучна вентиляція легень (далі - ШВЛ), вазопресорна підтримка гемодинаміки, екстракорпоральна мембранна оксигенація, ентеральне та парентеральне харчування тощо. Пунктом 3 Порядку визначено, що активні заходи щодо підтримання життєдіяльності пацієнта припиняються у випадку підтвердження незворотної смерті - констатації смерті мозку пацієнта консиліумом лікарів, за винятком випадків, коли померла людина розглядається як потенційний донор. Отже, після констатації незворотної смерті людини через смерті її головного мозку подальше вжиття активних заходів щодо підтримання життя пацієнта як потенційного донора не змінює момент смерті. Таким чином, оскільки згідно акту про констатацію смерті мозку людини момент незворотньої смерті пацієнта [PERSON] консиліумом лікарів констатовано о 21 год. 33 хв. [INFO] у зв`язку діагностуванням смерті мозку, суд приходить до висновку, що дата смерті [PERSON] , а саме [INFO] , в лікарському свідоцтві про смерть №10 від 27.02.2025 року, та актовому записі про смерть зазначено вірно у відповідності до вимог ст.52 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» 19 листопада 1992 року № 2801-XII (зі змінами). В силу вимог п.5 ч.2. ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст.49 ЦК України смерть особи являється актом цивільного стану, який підлягає державній реєстрації, яка провадиться відповідно до закону. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту та внесення\~змін до\~акту запису\~про смерть необхідно відмовити через безпідставність та необгрунтованість вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed