Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2018 рокуДеснянським районним у м. Київі відділом ДРАЦС ГТ УЮ у м. Києві, актовий запис № 1009. В обґрунтування позову позивач вказав, що в процесі спільного проживання у сторін виникли різні погляди на життя, що унеможливлює їх спільне проживання як однієї родини, у зв"язку з чим позивач та відповідач з квітня 2025 року проживають окремо, тобто зараз кожен живе своїм окремим особистим життям, ніяким чином не переймаючись проблемами іншого. У зв"язку з чим позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, через канцялярію суду подав заяву, якою просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, через канцялярію суду подав заяву, якою просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 03.07.2018, виданого Деснянським районним у м. Київі відділом ДРАЦС ГТ УЮ у м. Києві, актовий запис № 1009, 03 липня 2018 року позивач та відповідач уклали шлюб. Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Судом встановлено, що примирення сторони не досягли. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач заяви про розподіл судових витрат не подавав. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved