Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

\~23.01.2025 року позивач\~ звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності: на 11 / 100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав його матері - спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Також він просить встановити юридичний факт, - що він є рідним сином спадкодавиці [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно та відсутності документів, що підтверджують родинні відношення між ним, позивачем та спадкодавцем. \~У судове засідання позивач\~\~не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. \~Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав. \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - з технічного паспорту на будинок садибного типу від 04.09.2024р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на [ADDRESS] , замовником є позивач [PERSON] (а.с.16-20); - з технічного паспорту на будинок садибного типу від 25.09.2024р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на [ADDRESS] , замовником є позивач [PERSON] (а.с.21-24); - [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] (свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~видане повторно 26.06.2024р. Болградським віддлом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса)\~а/з\~№50,\~а.с.09),\~після її\~смерті відкрилася спадщина,\~\~яку успадкувала\~ її дочка - спадкодавець [PERSON] ; - [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво\~про смерть\~ [NUMBER] ,\~видане 30.01.2024р. Болградським віддлом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ м.Одеса),\~а/з\~№87,\~а.с.10),\~після її\~смерті відкрилася спадщина,\~\~яку успадкував\~ її син - позивач [PERSON] ; - згідно архівної довідки від 11.04.2024р. за №2038/06-21 у метрічній книзі про народження Свято-Преображенського собору міста Болград Ізмаїльського повіту за 1941 рік є запис №84 про те, що мати позивача " [PERSON] " народилася [INFO] , охрещена [INFO] , її матір`ю є " [PERSON] "; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (запис про народження №77 від 01.04.1963р. вид. ЗАЦС Вулканешть, а.с.11-12), його матір`ю є спадкодавець [PERSON] ; - згідно договіру дарування від 16.09.1963р., р./№2245 (а.с.13-14) бабуся позивача - [PERSON] (російською) є власником - 7 / 20 частин житлового будинку, розташований на [ADDRESS] ; - згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1963року, р./№1627 (а.с.15) - бабуся позивача - [PERSON] (російською) - є власником - 3 / 4 частин житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] ; - згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість спірного житлового будинку загальною площею 34,4кв.м., житловою - 11,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] - 70110грн. (а.с.25-26); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під [ADDRESS] станом на 31.12.2012р.зареєстровано за [PERSON] на 13/20 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за №248/11 від 05.02.1951 р., р.№1121 від 09.02.1951р. та свідоцтва про право на спадщину за №1627 від 03.08.1963р., р.№125 від 09.09.1963р. (а.с.38); - згідно договору купівлі- продажу від 26.06.2000р. р./№ 5280 ( а.с.30-31), спадкодавець [PERSON] є власником кватири №2 у житловому будинку [ADDRESS] ; - згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість спірного житлового будинку загальною площею 395,2кв.м., житловою - 330,5кв.м. - знаходиться за адресою: [ADDRESS] - 33706грн. (а.с.31-32); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. - зареєстровано за [PERSON] - на 11 / 100 його частин - на підставі договору купівлі- продажу за №5280 від 26.06.2000р. (а.с.37); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. - зареєстровано за [PERSON] - на 7 / 20 частин - на підставі договору дарування за №2245 від 16.09.1963р., р./№123 від 03.10.1963р. (а.с.39); - довідкою Болградської міської ради Одеської області від 04.12.2024р. за №20840 підтверджується, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і в тому числі - станом на день її смерті - сама (а.с.40); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 02.12.2024р. за №287/02-31,\~- позивачу відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані житлові будинкі після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову спірну вищевказану нерухомість, також через відсутність докуметів,що підтверджують родинні відношення позивача з [PERSON] та родинні відношення [PERSON] з [PERSON] (а.с.41); -\~ згідно\~копії спадкової\~справи щодо\~майна спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~- її спадкоємцем за\~законом є\~її син - позивач [PERSON] (а.с.51), інших спадкоємців не вбачається; - згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №80743187 спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - не заводилася (а.с.78); - відповідно до заяви представника відповідача \~ Болградської міської ради Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~Оскільки позивача звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ним та його матер`ю [PERSON] та щодо визнання родинних відносин між його матер`ю [PERSON] та її матер`ю- бабусею позивача [PERSON] , прізвище яких у сучасних документах, що видані українською, - не збігається з написанням цього ж прізвища у документах матері та бабусі позивача, проте збігається у документах, виданих за радянських часів російською, з чого вбачається помилка під час перекладу. \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~Таким чином, на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на: 11/100 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належали його матері- спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] ,підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.\~

Outcome: approved