Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити опіку над його батьком [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном його самого [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначив, що є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник і його батько фактично проживають разом за адресою: [ADDRESS] ; місце реєстрації батька: [ADDRESS] . Батько є пенсіонером за віком та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, супроводу до медичних закладів і вирішення його побутових та майнових справ. Із 2009 року у батька спостерігаються стійкі прояви психічного розладу: постійні головні болі, порушення сну, слабкість, слухові галюцинації; у зв`язку з психічним розладом він повністю обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, здатності контролювати свою поведінку, не може самостійно одягатися, приготувати їжу, розпоряджатися коштами (навіть розрахуватися у магазині), не розуміє обставин, що відбуваються навколо, та нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.05.2025 у справі № 727/114/25 [PERSON] визнано недієздатним строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили (до 16.05.2027). Підставою для ухвалення зазначеного рішення став висновок судово-психіатричної експертизи № 631 від 07.04.2025, яким встановлено хронічне психічне захворювання органічного ґенезу зі стійким характером перебігу; за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим у тій справі питання встановлення опіки та призначення опікуна не вирішувалося, що зумовило необхідність звернення із цією окремою заявою. Заявник вказав, що фактично здійснює щоденний догляд за батьком, забезпечує його харчуванням і лікуванням, супроводжує на обстеження, представляє його інтереси в установах. Він висловив згоду і бажання виконувати обов`язки опікуна та просив суд встановити опіку над недієздатним батьком і призначити опікуном саме його. Орган опіки та піклування подав до суду подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.07.2025\~№ 336/16 та поданням № 01/02-05/1859 від 16.07.2025; листом заступника начальника управління начальника відділу правового забезпечення з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Спенул О.М. від 08.08.2025 орган опіки підтримав розгляд справи у відсутність представника та не заперечив проти задоволення заяви. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Глинська І.П. у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмові заяви (клопотання) з проханням розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] , розгляд справи просили здійснити на підставі наявних у матеріалах доказів; клопотань про відкладення розгляду не заявляли. Оцінивши надані докази у сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2025 року у справі № 727/114/25 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним строком на два роки у зв`язку з наявністю хронічного, стійкого психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підставою для ухвалення такого рішення став висновок судово-психіатричної експертизи № 631 від 07 квітня 2025 року, яким підтверджено наявність у нього психічного розладу органічного ґенезу з тривалим та стійким характером перебігу. [PERSON] фактично проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Унаслідок хронічного психічного захворювання він повністю залежить від сторонньої допомоги: не здатний самостійно забезпечувати свої життєві потреби, орієнтуватися у навколишніх подіях, розпоряджатися грошовими коштами, своєчасно вживати призначені лікарем препарати та вирішувати побутові питання. \~ \~ \~ \~З наданих доказів убачається, що саме [PERSON] здійснює постійний догляд за батьком, забезпечує його харчуванням, ліками, одягом, супроводжує до медичних закладів, контролює виконання призначеного лікування, представляє його інтереси в установах та організаціях. Інших осіб, які б могли здійснювати належний догляд та виконувати функції опікуна, не встановлено. Досліджені судом докази свідчать, що [PERSON] відповідає вимогам, установленим законом до особи опікуна. До матеріалів справи долучено: рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15 липня 2025 року № 336/16 та подання органу опіки та піклування № 01/02-05/1859 від 16 липня 2025 року про доцільність призначення його опікуном; акт обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2025 року, яким підтверджено належні умови проживання та можливість забезпечення постійного догляду; характеристику з місця роботи від 05 червня 2025 року та довідки з місця роботи і про доходи від 22 травня 2025 року, що підтверджують наявність стабільного джерела доходу; витяг про відсутність судимості від 10 червня 2025 року; медичний висновок КНП «Міська поліклініка № 1» від 12 травня 2025 року про придатність за станом здоров`я до виконання обов`язків опікуна; копії документів, що посвідчують особу та підтверджують родинні зв`язки. Листом від 08 серпня 2025 року заступник начальника управління начальник відділу правового забезпечення з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради повідомив, що орган опіки не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] , та просив розглянути справу за відсутності його представника. Дослідивши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що призначення [PERSON] опікуном відповідає вимогам цивільного законодавства та спрямоване на належне забезпечення догляду, побутового обслуговування, а також захист особистих і майнових прав недієздатного [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки це відповідає вимогам статей 55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, узгоджується з поданням органу опіки та піклування, підтверджено належними і допустимими доказами та спрямоване на забезпечення належного догляду, побутового обслуговування і захисту особистих та майнових прав підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа, з урахуванням родинних стосунків, можливості виконувати обов`язки опікуна та інших обставин, що мають істотне значення; ст. 64 ЦК України визначає випадки, коли особа не може бути опікуном. На підставі викладеного та

Outcome: approved