Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки, площею 0,0578 га, розташованої в садівничому товаристві «Веселка», Криворізький район, Дніпропетровська область, для ведення садівництва. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою нотаріуса від 10.07.2023 їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку із тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як на підставу пропуску 6-місячного строку із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, посилається на те, що на момент смерті матері позивач погано себе почувала через хронічне захворювання хворобу Паркінсона, в неї спостерігаються рухові порушення, підвищений тонус м`язів (ригідність), порушення мови, тремор у стані спокою. Позивач тривалий час хворіє, має ІІІ групу інвалідності, а у 2021 році, в рік коли померла її мати, був оголошений карантин із-за COVID-19, вона перебувала в зоні ризику на хронічні захворювання, це стало однією з причин чому вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 24.02.2022 відбулася збройна агресія російської федерації проти України та в країні запроваджено воєнний стан, в результаті чого її хронічні захворіння загострилися. Крім того, майже рік до смерті матері позивач проживала разом з нею, тому вважала себе особою, яка фактично прийняла спадщину. У зв`язку з вказаними обставинами позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Ухвалою судді від 02 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду та у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 42). 24 червня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 68). Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 71). Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду (а.с. 83-84). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки, площею 0,0578 га, розташованої садівниче товариство «Веселка» Криворізький район, Дніпропетровська область, із цільовим призначенням для ведення садівництва, належної їй на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП№089941 від 09 липня 2004 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу зазначеного вище нерухомого майна на випадок смерті не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи 69/2023 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 51-66) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73142570 від 10.07.2023 (а.с. 63). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 9). Як видно з копії спадкової справи 69/2023 (а.с. 51-66) до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Чорної О.С. 10.07.2023 з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернулася донька померлої [PERSON] позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до суду не зверталися. Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Чорною О.С. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.07.2023 року, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні докази факту прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що вона дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що на момент смерті та після смерті матері вона погано себе почувала через хронічне захворювання хворобу Паркінсона, в неї спостерігаються рухові порушення, підвищений тонус м`язів (ригідність), порушення мови, тремор у стані спокою. Позивач тривалий час хворіє, має ІІІ групу інвалідності, постійно проходить лікування, що підтверджується довідками та виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 20-37). Також вказувала, що в рік коли померла її мати, в Україні був запроваджений карантин відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, а вона перебувала в зоні ризику на хронічні захворювання, це стало однією з причин чому вона своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 24.02.2022 відбулася збройна агресія російської федерації проти України та в країні запроваджено воєнний стан, в результаті чого її хронічні захворіння загострилися. Таким чином, у сукупності усі вище перелічені події не дали їй змоги вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги наведене, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, 6) незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням особи до нотаріуса й подачею позову у справі, 7) обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів, 8) нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану. Зокрема, обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів та нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану можуть бути прийняті судом якості доводів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені висновки містяться у постанові КЦС ВС від 10 липня 2024 року, справа № 522/13476/23, провадження № 61-7645св24. Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до статті 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» від\~23\~лютого 2006\~року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року втдно, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Беручи до уваги положення ст.\~8\~Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), беручи до уваги наведені обставини, суд вбачає можливість визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними. Таким чином, суд на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved