Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

05.08.2025 представник Моторно транспортного страхового бюро України адвокат Гусєв П.В. звернувся до суду з заявою, сформованою у системі «Електронний суд» і просив стягнути з [PERSON] на користь Моторно транспортного страхового бюро України витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Заява мотивована тим, що 12.10.2021 між Моторно транспортним страховим бюро України та адвокатським об`єднанням «ІНС.ЛОУ ГРУП» укладений договір про надання правової допомоги № 4.1/12-10/2021. На виконання умов договору адвокатським об`єднанням укладена додаткова угода на ведення справи, відповідно до якої здійснено представництво Моторно транспортного страхового бюро України у справі № 592/5836/25 у суді, зокрема, подано пояснення по справі, вартість правової допомоги становить 1000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.07.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору Моторно транспортне страхове бюро України про стягнення коштів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 178409 грн. 00 коп., у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1784 грн. 09 коп. та 6387 грн. 12 коп. у відшкодування витрат на проведення експертизи. При подачі письмових пояснень представник третьої особи - Моторно транспортного страхового бюро України, зокрема, просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу (частина 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 137 ЦПК України). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137 ЦПК України). Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судом встановлено, що відповідно до Договору № 4.1/12-10/2021 про надання послуг в сфері права від 12.10.2021; Додаткової угоди від 10.07.2025 до Договору № 4.1/12-10/2021 про надання послуг в сфері права від 12.10.2021; довіреності Моторно транспортного страхового бюро України від 11.12.2024 витрати третьої особи на професійну правничу допомогу адвоката становлять 1000 грн. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами відповідачем не заявлялось. При ухваленні Ковпаківським районним судом м. Суми заочного рішення від 25.07.2025 не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь третьої особи витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з [PERSON] на користь Моторно транспортного страхового бюро України витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Outcome: approved