Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.06.2025 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшла позовна заява, у якій представник позивача Тараненко А.І. просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18688,67 грн. та понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 26.01.2022\~о 15:47:04\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Манівео\~Швидка Фінансова\~Допомога» та\~відповідачем укладено\~договір кредитної\~лінії №311878622\~у формі\~електронного документа\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~з одноразовим\~ідентифікатором MNV55R3A. Кредитні кошти були надані відповідачу 26.01.2022 на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 18700,00 грн. 28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір №28/1118-01 за яким право вимоги за кредитним договором № 311878622 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. 23.02.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №23/0224-01 за яким право вимоги за кредитним договором №311878622 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 29.05.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/05/25-Е за яким право вимоги за кредитним договором № 311878622 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЙС», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, до позовної заяви додав клопотання щодо розгляду справи у його відсутність та що він не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті був належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає повністю. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та витребувати у АТ КБ «Універсал Банк» документи що містять інформацію щодо карткового рахунку [PERSON] . Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавав, про причини неподання суду відзивів не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 26.01.2022\~о 15:47:04\~між [PERSON] ,\~та ТОВ\~«Манівео Швидка\~Фінансова Допомога»\~ укладений\~договір кредитної\~лінії №\~311878622\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора MNV55R3A,\~який був\~відправлений номер\~телефону вказаний\~у договорі\~0682896878\~та надано\~кредит у\~розмірі 18700,00\~грн.\~на загальний строк кредитування 30 днів, мета кредиту на споживчі цілі, денна процентна ставка 0,29 % протягом дисконтного періоду, 2,10% після закінчення дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 30481,00 грн., реальна річна процентна ставка 649% (а.с. 35-39). Згідно довідки щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» від 29.02.2024, та письмових пояснень №1501 від 02.12.2024 [PERSON] підписав договір за одноразового ідентифікатора MNV55R3A, який було відправлено 26.01.2022 о 15:44:48 перераховано грошові кошти позичальнику (а.с. 14, 90). Як вбачається з довідки №311878622/23052025/Є від 23.05.2025 виданої та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» остання перерахувала кошти на рахунок отримувача яким є [PERSON] 26.01.2022 о 15:47:52 у сумі 18700,00 грн.(а.с. 91) Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 26.01.2022, та платіжного доручення №8594a20b-7681-43aa-8391-b0929ac5de14 від 26.01.2022, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] грошові кошти у розмірі 18700,00 грн. терміном на 30 днів за кредитним договором №311878622 від 26.01.2022 (а.с.9, 22). Згідно розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» станом на 05.05.2022 загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №311878622 від 26.01.2022 становить 18700,00 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 1813,50 грн. заборгованість за відсотками (а.с.48-49). 28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 за яким право вимога до [PERSON] за договором кредитної лінії № 311878622 від 26.01.2022 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», що підтверджується додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021, протоколом узгодження предмету факторингової операції від 25.08.2021 (а.с.69, 72-84). Відповідно до розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Таліон Плюс» станом на 23.02.2024 загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії № 311878622 від 26.01.2022 становить 17826,67 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 862,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 47). Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується реєстром прав вимоги №175 від 05.05.2022 загальна сума заборгованості грн., з яких: 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 186,60 грн., - сума заборгованості за відсотками (а.с. 70-71). 23.02.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №23/0224-01, за яким право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», що підтверджується платіжною інструкцією №5703 від 26.02.2024, (а.с. 61, 64-68) Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується реєстром прав вимоги №1 від 23.02.2024 загальна сума заборгованості 18688,67 грн., з яких: 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 862,00 грн., - сума заборгованості за відсотками (а.с. 62-63). 29.05.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/05/25-Е за яким, право вимоги за договором кредитної лінії №311878622 від 26.01.2022 перейшло до ТОВ «ФК`ЕЙС», на підставі чого, дане товариство наділене правом вимоги до відповідача, що підтвержується актом прийому передачі реєстру боржників від 29.05.2025, платіжними інструкціями (а.с.50-53, 56-60). Перехід прав від первісного кредитора до нового підтверджується реєстром боржників від 29.05.20245 загальна сума заборгованості 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 862,00 грн., - сума заборгованості за відсотками (а.с. 54-55) Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №311878622 від 26.01.2022 виданої ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 05.06.2025 прострочене тіло кредиту становить 17826,67 грн., прострочені відсотки 862,00 грн. (а.с. 46) Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» №БТ/Е- від 10.07.2025 на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] та за період 26.01.2022 по 31.01.2022 здійснено зарахування на суму 18700,00 грн. фінансовий номер для цієї платіжної картки [NUMBER] , та даний номер телефону знаходиться в анкетних даних [PERSON] , повний номер рахунку маска картки № [NUMBER] (а.с. 121-124) Повноваження ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» підтверджується алгоритмом дій стосовно укладання кредитних договорів, алгоритмом дій споживача, правилами надання грошових коштів у позику (а.с. 12- зворотня сторона 13, 15-21, 23-29, ) Повноваження ТОВ «ФК «ЕЙС» підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, основний вид економічної діяльності 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.31-зворотня сторона 34 ). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №29/05/25-01 вiд 29.05.2025; протоколом погодження вартості, Додаткову угоду №25770710735 від 30.05.2025; акт прийому передачі наданих послуг від 05.06.2025, протокол погодження вартості послуг, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І., довіреність від 29.05.2025 (а.с. 40- зворотня сторона 45). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом ст.\~627\~ЦК України встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Статтею ст.640\~ЦК України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.\~1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з\~ст.\~1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 625 ЦКУ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Судом встановлено,\~що відповідач\~26.01.2022\~уклав договір\~кредитної лінії\~№ 311878622\~з ТОВ\~«Манівео Швидка\~Фінансова Допомога»\~на суму\~18700,00\~грн.\~зі сплатою\~процентів. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, та надавши кредит в сумі 18700,00 грн. Відповідач зі свого боку не виконав умови договору. 28.11.2018 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01 про відступлення прав вимоги, тобто заборгованість перейшла до ТОВ «Таліон Плюс» у сумі 17826,67 грн., - заборгованість за тілом кредиту, 862,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 47). 23.02.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №23/0224-01 про відступлення прав вимоги, тобто заборгованість перейшла до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у розмірі заборгованості 18688,67 грн., з яких: 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 862,00 грн., - сума заборгованості за відсотками (а.с. 61, 64-68). 29.05.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №29/05/25-Е у розмірі заборгованості 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 862,00 грн., - сума заборгованості за відсотками (а.с. 54-55). Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст.\~513\~ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ст. 1056-1\~ЦК України). Згідно з ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст.\~625\~ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. У постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що «якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із виписки з особового рахунку за кредитним договором №311878622 від 26.01.2022 виданої ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», [PERSON] у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, станом на дату подачі позову, утворилась заборгованість за вказаним договором у загальній 18688,67 грн., з яких: 17826,67 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу, 862,00 грн., - сума заборгованості за відсотками. Щодо судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі. Відповідно до норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №29/05/25-01 вiд 29.05.2025; протоколом погодження вартості, Додаткову угоду №25770710735 від 30.05.2025; акт прийому передачі наданих послуг від 05.06.2025, протокол погодження вартості послуг, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І., довіреність від 29.05.2025 (а.с. 40- зворотня сторона 45). Згідно акту прийому передачі наданих послуг, який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 вiд 29.05.2025 зазначено, що складання позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до боржника зайняло 2 години часу вартістю 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника зайняло 2 години часу вартістю 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок боржника зайняло 1 годину часу вартість якої, 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів зайняло 1 годину часу вартість якої 500,00 грн. (а.с. 40). Суд вважає, що складання позовної заяви не зайняло 2 години часу, та вивчення матеріалів справи 2 години часу, зважаючи на те, що позовна заява є стандартною, а тому складання позовної заяви не потребувало значного часу, відповідно вартість витрат на правничу допомогу є значно завищеними та не співмірною з ціною позову (а.с. 40). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, враховуючи малозначність та типовість справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити витрат на правову допомогу та стягнути з позивача на користь відповідача такі витрати в сумі 3000,00 грн., що буде розумним, справедливим та співмірним із складністю справи. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасив. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №15583 від 16.06.2025.

Outcome: partial