Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. 11.03.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради, в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позиція відповідача. Відповідач правом подання відзиву не скористався, у судове засідання також не прибув. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано висновок про доцільність/не доцільність визначення місця проживання дитини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 08.05.2025 на адресу суду від начальника служби у справах дітей Шабівської сільської ради Наталі ЛОТОКОВСЬКОЇ на виконання ухвали суду надійшло рішення №022-10/5/1976 від 30.04.2025 комісії з питань захисту прав дитини Шабівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] біля матері [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Шаркевич В.Т.у судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині, що стосуються визначення конкретної адреси місця проживання дітей. Просив визначити місце проживання малолітніх дітей, з матір`ю [PERSON] . Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки за місце проживання, однак повертались на адресу суду без вручення із незалежних від суду причин з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», клопотань до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шабівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного. Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] перебували в офіційному шлюбі, який було зареєстровано 06.04.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 60 від 20.01.2015 року) /а.с.9/; - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №632 від 23.08.2017 року /а.с.10/. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року справа №495/5630/19 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано /а.с.7/. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає адресою: [ADDRESS] , разом з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №292736814 від 27.12.2021 року (підстава: заява з реєстраційним номером: 50164035, дата реєстрації заяви: 27.12.2021), [PERSON] , [INFO] власницею 1/1 частки житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1223. Зі слів [PERSON] батько дітей [PERSON] після народження дітей перестав приділяти увагу дітям та дружині, займатися вихованням дітей та розвитком. Аргументував це тим, що він не придатний для сімейного життя. З того моменту мати почала займатися дітьми самостійно, піклуватися про їх здоров`я, займатися вихованням та навчанням, матеріально забезпечує. Батько спілкування з дітьми не підтримує, молодший син взагалі не пам`ятає батька, не знає його обличчя та не звертається до нього як «тато» - повідомила мати дітей [PERSON] працівникам службі у справах дітей. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року справа №495/7111/17 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини- сина, [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дати пред`явлення позову до суду, тобто з 14.09.2017 року і досягнення дитини повноліття /а.с.13-15/. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від16.08.2017 року справа №495/3804/17 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дати пред`явлення позову до суду, тобто з 22.05.2017 року і досягнення дитини повноліття /а.с.16-18/. Мати повідомила, що на сьогоднішній день батько погасив борг стосовно виплати аліментів та на сьогоднішній день сплачує вчасно. Службі у справах дітей Шабівської сільської ради відомо, що батько малолітніх дітей [PERSON] проживав з новою сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Батько на телефоні дзвінки не відповідає, на зв`язок із працівниками служби у справах дітей Шабівської сільської ради не виходить. Рішенням №022-10/5/1976 від 30.04.2025 комісія з питань захисту прав дітей Шабівської сільської ради вирішила за доцільне винести питання визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] на розгляд Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /а.с.68-70/. Позиція суду та її нормативно-правове обґрунтування. Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю. При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Враховуючи, що на даний час діти проживають разом з позивачем, за місцем проживання дітей створені всі умови для дітей, батько увагу дітям не приділяє, а тому суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю. Отже, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дітей з матір`ю підлягає задоволенню.

Outcome: approved