overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 10 лютого 2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~78, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін немає. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також на цьому підгрунті між сторонами встрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. [PERSON] та [PERSON] спільного господарства не ведуть, шлюб набув формальних ознак. На думку [PERSON] , подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2024\~року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Чехович Т.Г. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 липня 2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~667, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що за час шлюбу вони з відповідачем мешкали разом максимум 2 роки, на сьогоднішній день позивач з відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують і відповідно, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2024\~року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у позовній заяві. Отже, суд вжив усіх передбачених законом засобів для сповіщення відповідача про розгляд справи. За таких обставин процесуальні засоби забезпечення [PERSON] можливості взяти участь у судовому засіданні та/або висловити свою позицію щодо позовних вимог вичерпано. З огляду на вимоги ч.\~8 ст.\~128, ч.\~ч.\~4, 10 ст.\~130\~ЦПК\~України відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положення ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~наділяють суд правом ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився до суду без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття не повідомив і правом подати відзив не скористався. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

ТзОВ «Споживчий центр», інтереси якого представляє Шабатин Н.А., звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 24.04.2024100002592 від 24.04.2024, у розмірі 16568,59 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмір 6000 грн, по процентах в розмірі 7560 грн, комісія 8,59 грн, неустойці за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3000 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 24.04.2024 укладено кредитний договір (оферти) №24.04.2024100002592 у розмірі 6000 грн, строком на 98 днів, дата повернення - 30.07.2025, процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 день користування кредитом, комісія за надання кредиту - 10% від суми у розмірі 600 грн. Свої зобов`язання з надання кредиту товариство виконало, однак через неналежне виконання умов договору з боку [PERSON] утворилась заборгованість, яку просять стягнути. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, хоча про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що:\~ -вона та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2016 року\~ по 23 березня 2025 року; -за час спільного проживання\~ у них народився син [PERSON] , [INFO] ; -5 лютого 2022 року її чоловік виїхав на заробітки за межі України, де [INFO] \~ помер у Венгрії;\~ -з метою отримання соціальної допомоги по втраті годувальника вона звернулась до Вишківської селищної ради, однак їй роз`яснили, що в свідоцтві про смерть її чоловіка [PERSON] відсутнє його\~ по батькові, а тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між їхнім сином та покійним чоловіком, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком\~ [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.20/, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задовільнити. Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб 17 травня 2016 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] » /а.с.9/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.4/; -свідоцтвом про смерть, виданим 26 березня 2025 року органом самоврядування Мерії ХІІІ району м.Будапешт, згідно якого [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: ХІІІ район м.Будапешт /а.с.6-8/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2022 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300020539 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 75 000 грн. на строк 1462 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~08.04.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини припинені з квітня 2024 року через несумісність характерів внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибув, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибула, просила розглянути справу у її відсутність позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 12.07.20212 Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.07.2012, серія [NUMBER] , актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через несумісність характерів постійних сварок та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

08.04.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2022. Шлюбні відносини припиненні з лютого 2025 року через відсутність спільних інтересів. Протягом тривалого часу вони з відповідачем не вважають себе сім`єю, шлюб має формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибула, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~01.07.2022 між сторонами зареєстровано шлюб Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено актовий запис № 87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2025 року через різні погляди на сімейне життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

09.04.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014. Шлюбні відносини припиненні через відсутність спільних інтересів, несумісність їхніх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися примиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~06.09.2014 між сторонами зареєстровано шлюб Хмелівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2014. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2015. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через різні погляди на сімейне життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

07.04.2025 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2023. Шлюбні відносини припиненні з березня 2025 року через відсутність спільних інтересів. Протягом тривалого часу вони з відповідачем не вважають себе сім`єю, шлюб має формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не прибула, представником подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~11.07.2023 між сторонами зареєстровано шлюб Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 315, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено з березня 2025 року через різні погляди на сімейне життя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] заявив позов про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 20.06.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 19.08.2017 року, на що вказує свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 16.06.2025 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2003 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою протягом останніх 13 років сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне не порушувалось. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] заявив позов про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 16.07.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач направила заява, якою позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 20.02.2016 року, на що вказує свідоцтво про одруження. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved