Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син є студентом ІІІ курсу Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, денної форми навчання. Термін навчання 3 роки 10 місяців (по 30.06,2026). Батько в утриманні сина не допомагає. Її доходу не вистачає повністю забезпечити повноцінне навчання дитини та її утримання. В зв`язку з чим змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Орілька, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , остання адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, а також повідомлення про розгляд справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року (а.с.11). Батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 17.05.2005 року (а.с.10). [PERSON] 18.04.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з цим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Шлюб між ними розірвано на підставі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року. Позивачка зареєстрована разом з сином за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 19). Згідно довідки Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу №96 від 13.05.2025, [PERSON] навчається у навчальному закладі на ІІІ курсі за спеціальністю 275 «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» (освітньо-професійна програма «Організація і регулювання дорожнього руху») на денній формі навчання. Термін навчання 3 роки 10 місяців (по 30.06.2026) (а.с.14). Згідно довідки про доходи, наданої Лозівською філіє Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу 14.05.2025, [PERSON] студент гр.32-ОР стипендію не отримує (а.с.15). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та отримує допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.03.2025 по 01.09.2025 (а.с.20) На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досяг повноліття, є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі, доходів не має, а тому суд дійшов висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі. При цьому суд враховує, що відповідач доказів неможливості надання такої допомоги суду не надав. Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, працює, інвалідом не є, інших утриманців не має, те, що відповідач доказів надання допомоги сину та неможливості утримувати його суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, таким чином задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 09.06.2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений.

Outcome: approved