Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дудуц Оксани Василівни звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 946,40 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування\~позову покликається\~на те,\~що 18.06.2022\~між [PERSON] \~та позивачем\~укладений договір\~обов`язкового\~страхування цивільної-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~згідно якого\~забезпеченою є\~цивільно-правова\~відповідальність водія\~транспортного засобу\~марки «Renault\~Kangoo»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~10.03.2023\~у м.\~Львів (перехрестя\~вулиць Шевченка-Юнаківа)\~сталася дорожньо-транспортна\~пригодаза\~участю транспортного\~засобу марки\~«Renault\~Kangoo»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~та транспортного\~засобу марки\~«Opel\~Meriva»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Відповідно до\~повідомлення про\~ДТП (європротоколу,\~завіреного підписом\~відповідача),\~аналізу матеріалів\~страхової справи\~ вищевказана\~ дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~відповідача.\~13.03.2023\~до ПАТ\~«НАСК «Оранта»\~із заявою\~звернувся власник\~пошкодженого транспортного\~засобу з\~приводу виплати\~страхового відшкодування\~в зв`язку\~із дорожньо-транспортною\~пригодою,\~яка є\~страховим випадком.\~Оскільки цивільно-правова\~відповідальність відповідача,\~як водія\~транспортного засобу\~марки «Renault\~Kangoo»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~застрахована в\~ПАТ «НАСК\~«Оранта»,\~позивачем виплачено\~за даним\~страховим випадком\~страхове відшкодування\~в розмірі\~31\~240,76\~грн.\~22.05.2023\~року до\~ПАТ «НАСК\~«Оранта» звернувся\~потерпілий з\~приводу доплати\~ страхового відшкодування. 08.06.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено доплату страхового відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8\~652,03 грн. Таким чином за даним страховим випадком ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено 39\~892,79 грн. Оскільки на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом з нього слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39\~892,79 грн. Просить позов задоволити. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Ухвалою судді від 15.01.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача Дудуц О.В. направила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позов. Просить відмовити у позові з підстав викладених у відзиві на позов. 17.02.2025 року представник позивача Дудуц О.В. подала заперечення на відзив на позов в якому просить позов задоволити у повному обсязі. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до приписів ст.\~12, ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно частини восьмої\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.06.2022 між [PERSON] та позивачем укладений договір обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. [NUMBER] . 10.03.2023 у м. Львів (перехрестя вулиць Шевченка-Юнаківа) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу марки «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до повідомлення про ДТП (європротоколу, завіреного підписом відповідача), аналізу матеріалів страхової справи вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. 13.03.2023 до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. [NUMBER] застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», позивачем виплачено за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 31\~240,76 грн. 22.05.2023 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся потерпілий з приводу доплати страхового відшкодування. 08.06.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено доплату страхового відшкодування за даним страховим випадком в розмірі 8\~652,03 грн. Таким чином за даним страховим випадком ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено 39\~892,79 грн. Оскільки на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом з нього слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39\~892,79 грн. На момент ДТП транспортний засіб марки «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (поліс) в СК «Універсальна». Згідно ремонтної калькуляції №С89317/23Н від 03.04.2023 року та розрахунку страхового відшкодування вартість ремонту транспортного засобу марки «Opel Meriva», д.н.з. [NUMBER] становить 50\~943,42 грн. Станом на день подання позову, вимоги позивача відповідачем не виконані. У відповідності до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою\~статті 990 ЦК України\~передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката). Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.38.1.1.б\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду керував транспортним засобом, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19\~946,40 грн. підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3\~028,00 гривень, які документально підтверджені.

Outcome: approved