Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

04 червня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., діючим на підставі довіреності в порядку передоручення від 19 лютого 2025 року. В позові зазначено, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 30 жовтня 2024 року будучи клієнтом Банку відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101730296670146, щодо надання йому кредиту в розмірі 60000,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою процентів, у розмірі 85 % щорічно. Станом на 04 червня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала 77324,55 грн., яка складається з: 59273,51 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 17450,48 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 600,56 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Зобов`язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2024 року, в розмірі 77324,55 грн., станом на 04 червня 2025 року та судові витрати, у розмірі 2422,4 грн Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Оскільки представник\~позивача надав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~а відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 07 серпня 2024 року, заяви про відкриття та ведення поточного рахунку від 07 серпня 2024 року та заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 30 жовтня 2024 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір ABH0CT155101730296670146 про отримання кредиту на картковий рахунок (а.с.9-14,19-24). Договір складається із заяв відповідача, умов та правил надання банківських послуг і паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», де своїм підписом відповідач підтвердив, що він ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. У відповідності до підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», сума кредиту складає 60000,00 грн., строк кредитування 60 місяців, фіксована процентна ставка 85% річних, реальна річна процентна ставка 129,84% річних та пеня, в розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення (а.с.17-18). На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк перерахував відповідачу вказані грошові кошти на його рахунок, про що свідчить копія меморіального ордеру від 30 жовтня 2024 року, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 04 червня 2025 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 77324,55 грн., з яких: 59273,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17450,48 грн. заборгованість за відсотками та 600,56 грн. пеня (а.с.17). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено також випискою по кредиту (а.с.26). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 59273,51 грн., заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 17450,48 грн. та заборгованості за пенею, в розмірі 600,56 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved