Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Заявник Виконавчий комітет Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 04061547) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Враховуючи той факт, що у [PERSON] невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла негальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна. За станом здоров`я [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, а також самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Потребує постійного стороннього догляду та лікування. Згідно із консультаційним висновком їй встановлено діагноз «Судинна деменція з хронічними маячними ідеями та повною соціально-побутовою дезадаптацією». Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 року по справі № 711/1005/24 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням. Догляд за [PERSON] та піклування про неї здійснює [PERSON] . [PERSON] є сином [PERSON] та за висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. Д кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] турбується про свою матір та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Він бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2025 року № 322 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] щодо призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . 01 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси передано справу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю. 23 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у даній справі. Представник заявника за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] недієздатною. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] [INFO] помер. Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000864229 від 21.01.2025 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000123072 від 04.01.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи є Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] щодо призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Позивачем надано Акт перевірки умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови, створені в квартирі за адресою: [ADDRESS] , відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне і достойне проживання в ній. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 21.01.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні. Також, відповідно до заключення ЛКК, наданого Департаментом охорони здоров`я Черкаської міської ради КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» « 20 від 31.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я протипоказів до опікунства не виявлено. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] по справі. А тому, суд вважає за призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , [INFO] . Статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] , [INFO] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved