Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

25 липня 2025 року адвокат Вонсович М.М. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6824286200:05:019:0137, площею 2,1078 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї матері звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що згідно наданого заповіту посвідченого Ковальчук О.П., секретарем Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 вересня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №40, було заповідано державний акти на право власності на земельну ділянку серія РІ №757200, які знаходяться на території Немиринецької сільської ради, а заповідається земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №757200. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 28 липня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача адвокат Вонсович М.М. в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку визнання відповідачем позовних вимог, просить ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні. Відповідач -\~Миролюбненська сільська рада, яка у встановленому порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі її представника, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. На виконання вимог ст. 206 ЦПК України, відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, про що зазначив в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в с.Деркачі, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом від 14.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №40, посвідченого секретарем Немиринецької сільської ради Ковальчук О.П., згідно якого [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла «державний акти на право власності на земельну ділянку серія РІ №757200 які знаходяться на території Немиринецької сільської ради у власність [PERSON] , [INFO] . [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом від 14.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №40, посвідченого секретарем Немиринецької сільської ради Ковальчук О.П.. Згідно відповіді на звернення №1073/02-14 від 10.07.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., [PERSON] було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6824286200:05:019:0137, площею 2,1078 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, оскільки існують неточності. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: заповіту від 14.09.2016 року, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] держаний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ№757200;, державного акту на право приватної власності на землю від 19.06.2003 року, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.06.2025 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.09.2024 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.04.2025 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.12.1958 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2025 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1984 року, спадкової справи №617/2024 від 18.12.2024 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи №617/2024, заведеної 18 грудня 2024 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою, відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79601534 від 18 грудня 2024 року заповіт [PERSON] , складений 14 вересня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №40 (номер у спадковому реєстрі 59521636) є чинним. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту щодо спірного майна та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved