Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , в якому зазначила, що 26.09.2008 між ними Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб, актовий запис №659. Від шлюбу [INFO] народилася дитина донька [PERSON] . Разом з відповідачем вони не проживають, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, немає взаєморозуміння, втрачені почуття взаємної любові та поваги. Більше року вони не спілкуються. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі, в якій підтримані позовні вимоги та надана згода на ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 10.07.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 13.08.2025 через неявку відповідача. В судовому засіданні 13.08.2025 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 26.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №659. [INFO] від даного шлюбу народилася дитина донька [PERSON] . Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього\~кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із відсутністю клопотання від позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « [PERSON] ». На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved