Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

19.06.2025\~ [PERSON] , в особі представника - адвоката Шикунової А. О., звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 30.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3198. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Зі слів позивачки, протягом сімейного життя відповідач її принижував, застосовував словесні образи та фактично встановив контроль над її життям і самоствердився завдяки цьому. Неодноразово мали місце подружні зради з його боку. На момент звернення з позовною заявою відповідач перебуває у тривалих стосунках з іншою жінкою, що стало для позивача незворотною підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Між позивачем та відповідачем склалися вкрай напружені стосунки і вони не проживають разом. Примирення між сторонами, як вказує позивачка, неможливе і недоцільне, оскільки подальше збереження шлюбу не лише суперечитиме її інтересам, а й негативно впливатиме на психологічний стан позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за нею та справу розглядати в її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 20.06.2025. 20.06.2025 судом була згенерована відповідь №1501401 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с.14). Ухвалою суду від 25.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 25.06.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана [PERSON] 02.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 04.07.2025. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Отже, суд розцінює відповідача [PERSON] належним чином повідомленним про розгляд справи судом. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 30.12.2010 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 3198 (а.с.6). Сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Сім`я, як вказує позивач, розпалась. Примирення, на думку позивачки, неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала після реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.04419991202.1 від 19.06.2025 (а. с. 12). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved