Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду у розмірі витрат на відновлювальний ремонт автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 126 875,90 грн.; з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі втрати товарної вартості автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 24 090,86 грн., франшизу 3 200 грн. та моральну шкоду 25 000 грн., а також судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.11.2024 року о 13:08 год. у м. Житомирі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Князів Острозьких та Монтана, сталася \~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участюавтомобіляAudi, державний номерний знак [NUMBER] , який перебував\~під керуванням[PERSON] , та автомобіля Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , який перебував\~під керуванням[PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2024 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Цивільна правова відповідальність власника автомобіля AUDI\~A6,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , станом на момент ДТП застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс», згідно полісу № ЕР-221538620, страхова виплата за шкоду, заподіяну майну - 160 000 грн., розмір франшизи - 3 200 грн. Позивач як власник автомобіля Toyota RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] , звернулася до ПАТ «Європейський страховий альянс» з метою врегулювання питання щодо відшкодування збитків та 21.11.2024 року направила заяву з проханням надати на ознайомлення розрахунок суми страхового відшкодування по справі №1946/24 та висновок незалежного експерта, який був на огляді авто 12.11.2024 року. На заяву позивача про ознайомлення з розрахунком суми страхового відшкодування, відповідач ПАТ «Європейський страховий альянс» надало відповідь, що вартість матеріального збитку транспортного засобу визначено на підставі експертного висновку №1946\\24\\МС від 14.11.2024 року без врахування ПДВ, складає 62 611,48 грн. (75 133,78 грн. - вартість відновлювального ремонту, 12 522,30 грн. ПДВ). Проте, із запропоновою сумою страхового відшкодування позивач не погодилася, у зв`язку із чим, звернулася до експерта з метою складення незалежного звіту про оцінку. Відповідно до звіту про оцінку №230/24 від 10.12.2024, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Toyota RAV4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає: 146 314,06 грн., в тому числі втрата товарної вартості 24 090,86 грн. Після цього\~позивачем було\~проведено відновлювальний\~ремонт автомобіля,\~вартість якого\~склала 130075,90\~грн.Позивач вказує, що розмір страхового відшкодування, що має бути виплачений ПАТ «Європейський страховий альянс» становить вартість відновлювального ремонту у розмірі 126 875,90 грн. (130 075,90 грн. вартість відновлюваного ремонту з вирахуванням 3 200 грн. франшизи). Також, позивач зазначає, що оскільки величину втрати товарної вартості ПАТ «Європейський страховий альянс» не відшкодовує, то її, як і франшизу за полісом № ЕР-221538620 має відшкодувати винна у ДТП особа, а саме [PERSON] , з якого необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 27 290,86 грн. (24 090,86 грн. - розмір втрати товарної вартості + 3 200,00 грн. - франшиза). Крім того, [PERSON] зазначила, що внаслідок ДТП їй було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях,\~переживаннях,\~стресових ситуаціях,\~які вона\~зазнала у\~зв`язку із\~пошкодженням майна\~та незручностями,\~яких зазнала\~її родина\~внаслідок втрати\~автомобіля,\~як засобу\~пересування та\~капіталовкладення,\~розмір спричиненої\~моральної шкоди\~позивач оцінює\~в 25\~000\~грн. На підставі викладеного, [PERSON] \~просила стягнути з ПАТ «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду у розмірі витрат на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 126\~875,90 грн.; з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі втрати товарної вартості в сумі 24 090,86 грн., франшизу 3 200 грн., та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 05.03.2025 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого остання позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з ПАТ «Європейський страховий альянс» матеріальної шкоди просила задовольнити частково, а саме в сумі 106\~159,36 грн. Представник зазначила, що сума страхового відшкодування визначено на підставі звіту №1946-24МС від 09 грудня 2024 року у розмірі 106 159,36 грн., оскільки страхова компанія у передбачений законом строк направила свого представника на місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, то особа, якій заподіяно збитки (позивач) не набуває правових підстав для самостійного обрання аварійного комісара чи експерта для визначення розміру шкоди, однак, позивачем самостійно здійснено замовлення оцінки вартості (розміру) майнової шкоди, завданої її автомобілю Toyota Rav4, д.н.з [NUMBER] . При цьому позивач не надала доказів того, що звіт №1946-24МС від 09 грудня 2024 року є необґрунтованим та/або складений з порушенням вимог чинного законодавства і тому не може бути прийнятий для визначення суми страхового відшкодування. Крім того, представник вказує, що відповідач не погоджується з розрахунком позивача, оскільки з рахунку СТО вбачається, що проведено заміну переднього лівого крила вартістю 16 088 грн., при цьому експертом ПАТ «Європейський страховий альянс» враховано його ремонт, що є економічно доцільнішим, а також не вирахувано знос транспортного засобу. На переконання представника відповідача, позивачем не доведено необхідність повної заміни переднього лівого крила замість його відновлювального ремонту. Таким чином, розмір страхової виплати, розрахований у звіті ФОП [PERSON] №1946-24МС є достатнім для повноцінного ремонту пошкодженого авто, а тому ПАТ «Європейський страховий альянс» визнає позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 106\~159,36 грн. (а.с. 84-88). 26.03.2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Ващук Ю.С. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач визнає вимогу про стягнення з нього 3\~200 грн. франшизи, 24\~090,86 грн. матеріальної шкоди у розмірі втрати товарної вартості автомобіля, щодо стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 25\~000 грн. просила відмовити. Представник зазначає, що згідно норм законодавства франшиза це сума збитку, яку має сплатити власник поліса при настанні страхової події. Враховуючи, що відповідно до полісу №ЕР-221538620 розмір франшизи становить 3 200,00 грн., то [PERSON] визнає вимогу про стягнення з нього 3 200,00 грн. франшизи. Крім того, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. З огляду на зазначене, [PERSON] визнає вимогу про стягнення з нього 24 090,86 грн. матеріальної шкоди у розмірі втрати товарної вартості автомобіля. Однак, як вказує представник, заявлений до стягнення розмір моральної шкоди є явно завищеним, не відповідає вимогам розумності та справедливості, обсягу і характеру моральних страждань, оскільки будь-яких ушкоджень внаслідок ДТП сама позивачка не отримала, вона не керувала транспортним засобом в момент ДТП, що значно зменшує розмір моральних страждань, та, відповідно, грошовий вимір її компенсації. Щодо тверджень про необхідність використання авто в робочих та інших цілях, то позивачкою жодними доказами не доведено факту використання зазначеного авто саме нею та що всі її попередні робочі та інші поїздки здійснювались саме на цьому авто. З огляду на недоведеність моральних страждань на суму 25 000,00 грн. в задоволенні позовних вимог про їх стягнення необхідно відмовити (а.с. 133-135). В судовому засіданні представник позивача адвокат Павлова Д.Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що оцінка вартості шкоди була проведена ще на досудовій стадії, страхова компанія не реагувала на їх запити та заяви, а тому не було жодної потреби звертатися до судового експерта чи здійснювати інші додаткові дії, пов`язані з оцінкою. При цьому представник звертає увагу, що сума страхового відшкодування спочатку становила 60 000 грн., а згодом стала 90 000 грн. Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» - Чала І.М. підтримала відзив на позовну заяву. Вказала, що звіт про оцінку наданий позивачем був підготовлений з її власної ініціативи, без погодження із страховою компанією і без передбачених законодавством підстав, а тому не може бути прийнятий до уваги. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ващук Ю.С. в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника та врахувати при ухваленні рішення доводи та пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.11.2024 о 13 годині 08 хвилини у м. Житомирі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Князів Острозьких та Монтана [PERSON] , керуючи автомобілем Audi, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі по вул. Монтана не надав переваги у русі автомобілю Toyota, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі по вул. Князів Острозьких, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі № 295/17064/24 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 07.12.2024 (а.с. 60-62). Частиною 6\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія автомобіля Audi, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221538620 в ПрАТ «Європейський страховий альянс». Ліміт відповідальності страховика за шкоду майна становить - 160 000,00 грн., франшиза 3 200 грн. (а.с. 103). Цивільно-правова відповідальність іншого учасника ДТП водія автомобіля Toyota Rav4, державний номерний знак [NUMBER] , застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-218135203 в ПРАТ «СК «Універсальна» (а.с. на звороті 51). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «Toyota RAV4», д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. на звороті 50). 12.11.2024 року позивач [PERSON] подала до відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомлення потерпілої особи про подію з транспортним засобом (а.с. 47, 101). 21.11.2024 [PERSON] звернулася до відповідача із заявою, в якій просила надати на ознайомлення розрахунок суми страхового відшкодування та висновок незалежного експерта (а.с. 42). ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомило [PERSON] , що вартість матеріального збитку тз визначено на підставі експертного висновка №1946\\24\\МС від 14.11.2024 р. без врахування ПДВ, яка складає 62\~611,48 грн. (75\~133,78 грн. вартість відновлювального ремонту 12\~522,30 грн. ПДВ) (а.с. 41). Згідно звіту про оцінку автомобіля «Toyota RAV» держномер [NUMBER] №1946-24МС від 09.12.2024 року, складеного ФОП [PERSON] , матеріальний збиток завданий власникові «Toyota RAV 4» держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 106 159,36 грн. (з урахуванням 20% ПДВ на запасні частини та метизи) (а.с. 91-95). Згідно звіту про оцінку авто товарознавчого дослідження транспортного засобу №230/24 від 10.12.2024 року, складеного СПД «Щербатий А.А.» за замовленням [PERSON] , матеріальний збиток завданий власнику КТЗ легкого автомобіля TOYOTA RAV4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає: 146\~314,06 грн., в тому числі втрата товарної вартості 24\~090,86 грн. (а.с. 21-25) [PERSON] звернулася до ТОВ «Стар-Кар» щодо проведення відновлювального ремонту автомобіля за наслідками ДТП. З 09.12.2024 по 18.12.2024 ТОВ «Стар-Кар» було проведено відновлювальний ремонт автомобіля позивача. Згідно акту виконаних робіт СК-К-301501 від 18.12.2024 вартість відновлювального ремонту разом з вартістю запасних частин становила 130\~075,90 грн. (а.с. 64-65). Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 1.82303203.1 від 18.12.2024 [PERSON] було сплачено ТОВ «Стар-Кар» вартість відновлювального ремонту автомобіля сумі 130 075,90 грн. (а.с. 66). 20.12.2024 року позивач звернулася до відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» з заявою, в якій просила виплатити страхове відшкодування у розмірі 154\~166,76 грн., що складає вартість відновлювального ремонту у розмірі 130 075,90 грн. та втрати товарної вартості 24 090,86 грн., відшкодувати вартість проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 7 600 грн. (а.с. 43-44). Згідно відповіді від 15.01.2025 ПрАТ «Європейський страховий альянс» повідомило [PERSON] , що вартість матеріального збитку тз визначено на підставі звіту №1946-24МС про оцінку автомобіля «TOYOTA RAV 4» держномер [NUMBER] від 09.12.2024 без врахування ПДВ, яка складає 91\~533,14 грн. (106\~159,36 грн. вартість відновлювального ремонту 14\~626,22 грн. ПДВ). (а.с. 36). Згідно з частинами 1, 2\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що страхування\~це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Договір страхування укладається відповідно до цього\~Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування) (стаття 979 ЦК України). Відповідно до ст.ст.\~979,\~981 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на момент настання страхового випадку - далі Закон № 1961-ІV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу . Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 9 цього ж Закону\~встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України № 1961-ІV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 33.3 ст. 33 Закону передбачено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно п.п. 34.2, 34.3, 34.4ст. 34 цього Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України № 3720-IХ встановлено, що страховик,

Outcome: partial