Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому, з врахуванням зменшених позовних вимог після скасування заочного рішення просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42844,09 грн. за кредитним договором б/н від 06.02.2023 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 06.02.2023 року, згідно якої отримав кредит у початковому розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року має заборгованість перед банком на суму 42844,09 грн. за тілом кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засіданняне з`явився,\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій вимоги позову визнав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 06.02.2025 у справі відкрито провадження, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2025 позов у вище зазначеній справі було задоволено. 17.07.2025 від АТКБ «ПриватБанк» надійшла заява про зменшення позовних вимог. Ухвалою від 28.07.2025 постановлено скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2025 року, призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті. 05.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 06.02.2023 відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки із встановленням кредитним лімітом та сплатою відсотків за його користування у розмірі 40,8% річних (для карт Універсальна Gold). Також умовами вказаного договору було визначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн.(мінімальний обов`язковий платіж) шляхом внесення коштів на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Позивач надав відповідачеві кредит у формі відкриття відновлювальної кредитної лінії до 500 грн. який в подальшому було збільшено до 55\~000,00 грн. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідача, він користувався виданою йому позивачем карткою і, відповідно, наданими в його розпорядження кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення кредитної заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2025 відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 42844,09 грн. за тілом кредиту. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Між сторонами укладено кредитний договір, узгоджено його істотні умови. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустив прострочення за тілом кредиту і оскільки його не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід компенсувати з державного бюджету, оскільки відповідач від його сплати звільнений. На підставі викладеного та

Outcome: approved