Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Золотниківської сільської ради, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та як за членом колишнього колгоспного двору. В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] та станом на 15.04.1991 в ньому проживали та були зареєстровані: його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , його дочка [PERSON] (позивач). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали та були зареєстровані в житловому будинку його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , його внучка [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина. Також, [PERSON] померла [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані в житловому будинку її дочка - [PERSON] , її внучка [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті батьків, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через те, що нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії по даному спадковому майні (житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами), оскільки є ще один спадкоємець [PERSON] . Однак, останній є братом позивача та не бажав спадкувати будинок. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась до суду для визнання за нею права власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за рішенням суду. Ухвалою суду від 11.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2025, яке в подальшому було відкладено на 01.05.2025 та 21.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2025, розгляд справи було відкладено на 05.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Представник відповідача Золотниківської сільської ради (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до копії дублікату Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1989, виданого виконавчим комітетом Золотниківської міської (селищної) Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області Української РСР, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Золотниківської міської (селищної) Ради народних депутатів № 19 від 27.04.1989 (а.с.13). Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації № 32 від 11.02.2022, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Золотниківською сільською радою 20.08.1989 згідно рішення виконкому № 19 від 27.04.1989, зареєстровано в Тернопільському ООБТІ 20.08.1989, реєстровий №333. Згідно примітки раніше житловий будинок рахувався за адресою [ADDRESS] (а.с.25). Відповідно до довідок, виданих виконкомом Золотниківської сільської ради (ОТГ) від 30.01.2025 № 48, 49, 50 (а.с. 17, 18,12), від 21.01.2025 №37 (а.с. 15), від 15.05.2025 за №125, копії погосподарської книги домогосподарства, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 господарство відносилося до колгоспного типу двору, у якому проживали і були зареєстровані [PERSON] , голова двору, члени: його дружина [PERSON] , його дочка [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом із ним за вказаною вище адресою проживали його дружина: [PERSON] , його дочка [PERSON] , його внучка [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом із нею за вказаною вище адресою проживали її дочка [PERSON] , її внучка: [PERSON] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] а [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 11.02.2022, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON] , [PERSON] , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 109,4 кв.м., з якої житлова 57,4 кв.м. (а.с.19-24). Відповідно до Висновку про вартість об`єкта: житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , станом на 03.02.2025 вартість будинку становить 252900 грн (а.с.26). Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належало по 1/3 частки житлового будинку кожному. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Золотники, Золотниківського району, Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.01.1989 Надрічненською сільською Радою Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.09.1999, виданого Золотниківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину чоловіка та батька (частку житлового будинку), однак не встигли її оформити. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теребовлянського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема і на належну їй частку житлового будинку. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою 29.01.2025 за №58, було встановлено, що у Теребовлянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №1136/2002 від 21.12.2002 за заявою спадкоємця за законом сина [PERSON] , якому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Також, [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину (а.с.37). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину батька, тобто по 1/9 частці житлового будинку. Враховуючи дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] - [INFO] , порядок спадкування їхнього майна регулюється нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За умовами статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно із статей 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно. За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи вищенаведене, те, що через неналежну державну реєстрацію права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх прав, її права підлягають судовому захисту. Разом з тим, з документів, доданих позивачем до цивільної справи слідує, що [PERSON] має право на визнання за нею права власності на 8/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з яких 5/9 в порядку спадкування за законом після смерті батьків, 1/3 як за членом колишнього колгоспного двору, згідно закону [PERSON] має право спадкувати 1/9 частку вищевказаного житлового будинку після смерті батька [PERSON] , а тому у суду відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок, як вказано останньою у прохальній частині позовної заяви. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Отже, позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial