Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

03 червня 2025 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09\~березня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Подружжя тривалий час не проживає разом, спільне господарство не ведеться. Діти мешкають з матір`ю. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 10\~червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10\~липня 2025 року. Ухвалою суду від 10\~липня 2025 року зупинено провадження у справі та за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення до 14 години 00 хвилин 22\~серпня 2025 року (а.с. 57). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~63). Представник позивача\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~про день,\~місце та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~(а.с.\~62), подала клопотання\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~вказала,\~що за\~наданий судом\~строк відповідач\~будь-яких\~заходів для\~примирення не\~вживав (а.с.\~66). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв"язку за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~64, 65). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 09\~березня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~26 (а.с.\~31). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~12, 13). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Подружжя тривалий час не проживає разом, спільне господарство не ведеться, діти проживають з матір`ю. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5\~000,00 грн, на підтвердження яких подала копію договору з адвокатом (а.с.\~1416), копію рахунку-фактури (а.с. 17), копію платіжної інструкції про оплату послуг адвоката у сумі 5\~000,00 грн (а.с.\~18, 19), копію розрахунку винагороди адвоката (а.с.\~20), копії свідоцтва та посвідчення адвоката (а.с.\~21, 22). Відповідач проти суми витрат на правничу допомогу заперечень не подав. За таких обставин вказаніі витрати позивача слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved