Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

13 березня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. В обґрунтування\~ позову\~вказує,\~що [INFO] ,\~помер його\~дід [PERSON] ..\~ Після смерті діда відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,9780 га, кадастровий номер 1822588700:12:000:0021, яка розташована на території Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Вказує, що у шестимісячний строк після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. На час смерті діда була жива його дружина [PERSON] (баба позивача), яка була зареєстрована за однією адресою з дідом на час смерті. В подальшому [PERSON] померла [INFO] .Зазначає, що він не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своє баби [PERSON] . В подальшому вказує, що після звернення до нотаріуса у 2022 році дізнався про те, що дід залишив на його користь заповіт від 27.01.2004 року, яким заповів позивачу все належне йому майно. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, зазначена обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказує на те, що цей строк ним було пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від його волі, вважає їх поважними. А саме вказує, що він не належав до спадкоємців першої черги після смерті діда, а тому не знав про існування заповіту. Про наявність заповіту нотаріус не повідомляв його,виклики не здійснював. Тому його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також вказав, що інші спадкоємці відсутні. Представник позивача адвокат Сьомко В.Т. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав обгрунтувавши викладеними у позові доводами. Пояснив, що спадкові справи після смерті діда і баби не заводилася. У 2019 році помирає баба позивача і через певний час до позивача звернулися представники сільської ради, які повідомили позивача про те, що він має доглядати за будинком та повідомили позивачу про наявність заповітів складених на його користь, оскільки заповіти оформлялися у сільській раді секретарем. Зазначає, що конкертної дати коли позивачу стало відомо про наявні заповіти він не знає. Тому ці обставини(необізнаність про наявність заповітів) вказують на поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини. Представник відповідача Коростишівської міської\~ради Новік О.І. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , в с. Щигліївка, Житомирського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14. [PERSON] є дідом позивача [PERSON] . Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №9120722, слідує, що [PERSON] вказаний власником земельної ділянки кадастровий номер 1822588700:12:000:0021, площею 4,9780 га,(ділянка № [NUMBER] ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. Зі змісту довідки Щигліївського старостинського округу від 30.09.2021 року, яка видана позивачу [PERSON] слідує, що [PERSON] ( дід позивача),який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту заповіту складеного 27.01.2004 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Щигліївської сільської ради, вбачається, що [PERSON] заповів на користь позивача [PERSON] все його майно, яка б воно не було і з чого б не складалося. Постановою приватного\~нотаріуса Житомирського\~районного нотаріального\~округу Мошковської\~З.І.\~від 26.01.2022\~року \~відмовлено позивачу\~ [PERSON] \~ у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~ на\~ спадкове\~майно,\~яке складається\~з земельної\~ділянки з\~кадастровим номером 1822588700:12:000:0021, площею 4,9780 га,(ділянка № [NUMBER] ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~на території\~ Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області у зв`язку із пропуском строку, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 24.01.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] (діда позивача) заведено спадкову справу №134/2017 від 05.09.2017 року. Вказано, що спадкоємцем за законом [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала зі спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту дублікату заповіту складеного 27.01.2004 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Щигліївської сільської ради, вбачається, що [PERSON] заповіла на користь позивача все її майно, яка б воно не було і з чого б не складалося. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи. Оцінюючи наявність підстав для визнання поважними зазначених позивачем причин пропуску строку строк суд враховує, що обґрунтованість вимог повинна підтверджуватися належними та допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тому останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 01.05.2009 року. Зі змісту спадкової справи №134/2017 заведеної 05.09.2017 року на підставі заяви [PERSON] (дружини спадкодавця) вбачається, що 26.01.2022 року позивач [PERSON] звертався до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] про що в цей же день отримав відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Як пояснив у судовому засіданні представник позивача адвокат Сьомко В.Т., то уповноважені особи сільської ради приблизно у 2022 році повідомили позивача про необхідність догляду за майном належним його діду та бабі та наявність складених дідом та бабою на його користь заповітів. Точної дати такого оповіщення представник не повідомив, втім баба позивача [PERSON] померла [INFO] , а відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] датована 26.01.2022 року Разом із тим позов не містить жодних доказів, які б вказували те, що позивач дізнався про наявність заповіту складеного [PERSON] лише у 2022 році. Зокрема позивачем долучено до позову довідку №242(ас. 15) видану позивачу Щигліївським старостинським округом 30.09.2021 року, що стосується спадкового майна його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому як вказав представник у судовому засіданні, то після смерті баби [PERSON] представники сільської ради повідомили позивача про необхідність догляду за спадковим майном( будинком), у якому проживала його баба, а до цього і дід [PERSON] .. Тобто позивач був обізнаний щодо спадкових прав раніше ніж вказано у позові. За відсутності інших доказів, суперечливість поданих позивачем доказів та наданих пояснень не вказує на дійсність зазначеної у позові обставини про обізнаність позивача про наявність заповіту (заповітів) на його користь лише на початку 2022 року. Жодних інших об`єктивних обставин, які унеможливили або істотно ускладнили позивачу своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відведений Цивільним кодексом України шестимісячний строк позивач не наводить. Наявність заповіту на користь позивача саме по собі не є обставиною, що вказує на поважність пропуску встановленого строку, адже строк прийняття спадщини для усіх спадкоємців (за законом та за заповітом є загальним). При цьому у подальшому( після отримання 26.01.2022 року постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії) позивач звернувся до суду лише 12.03.2025 року, але жодних причин поважних причин пропуску не вказує. Тобто позов не містить достатніх доказів щодо наявних у позивача непереборних труднощів звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зазначені обставини в сукупності свідчать, що позивачем без поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, тому суд відмовляє [PERSON] у задоволенні його позову. Враховуючи викладене вище, на підставі 1272 ЦК України, та

Outcome: dismissed