Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

23.01.2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», розташоване по по вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , зареєстрованої жительки [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9829737 від 12.10.2023 року, що становить 11495,0 грн., та складається з: 5932,50 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5562,50 грн. заборгованості за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2023 року між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 00-9829737. 22.01.2024 року на підставі укладеного договору факторингу № 22-01/2024 ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором на користь ТзОВ «Макс Кредит». В свою чергу 16.08.2024 року на підставі укладеного договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС ТзОВ «Макс Кредит» відступило право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим допустила заборгованість по вищевказаному договору в загальній сумі 11495,0 грн., яку представник позивача просить стягнути на користь товариства. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу. Також представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію чи емітувалась на ім`я [PERSON] банківська картка № [NUMBER] (в т.ч. надати повний номер рахунку), чи є номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за вказаним рахунком, чи було здійснено успішну транзакцію 12.10.2023 року на вказну банківську картку в сумі 5650,0 грн. та чи були зараховані ці кошти на рахунок власника банківської картки, шляхом надання первинних документів за період з 12.10.2023 року по 17.10.2023 року. 27.01.2025 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. 27.03.2025\~року до\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франкіської\~області надійшла\~цивільна справа\~за позовом\~ ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЙС» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~яка на\~підставі протоколу\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~цього ж\~дня передана\~для розгляду\~судді Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франкіської\~області Луковкіній\~У.Ю. 27.03.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 10.04.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. 14.04.2025 року та 08.05.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. Недоліки позовної\~заяви було\~усунуто частково,\~ однак\~з метою\~забезпечення доступу\~до правосуддя,\~ухвалою судді\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~12.05.2025\~року вирішено\~відкрити провадження\~у справі\~та справу\~призначити до\~розгляду в\~порядку спрощеного\~позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання нею заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребуваноу АТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені документи, які містять інформацію про видачу та належність [PERSON] платіжної картки № [NUMBER] та рух коштів по ній 12.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів на суму 5650,0 грн. номер транзакції № 39712-67502-32693. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. 29.05.2025 року представник відповідачки [PERSON] адвокат Голуб Г.С. подавав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи, призначений на 29.05.2025 року відкласти з метою належної підготовки та збору доказів по справі. 30.05.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надійшли витребувані судом докази. У період з 02.06.2025 року по 27.06.2025 року головуюча суддя по справі перебувала у частині щорічної оплачуваної відпустки. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві вказав, що позов підтримує, просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, вт.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Голуб Г.С. в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити часткового з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 12.10.2023 року між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] (відповідачка) був укладений договір кредитної лінії № 00-9829737 (а.с. 22-29, 32-45). Згідно з п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає 5650,0 грн. Строк дії кредитного ліміту - 120 днів (до 09.02.2024 року). Стандартна процентна ставка складає 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,0% від суми кредиту, що складає 282,50 грн. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6). Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору для отримання кредиту позичальник має зареєструватись на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: partial