Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 32048,09 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1514 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем. На [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та разом із нею послугу отримує [PERSON] . Позивач надає послуги належним чином, але відповідачі отримані послуги не оплачують, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з грудня 2019 року по листопад 2022 року у розмірі 32048,09 грн. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що відповідачі добровільно не оплачують спожиті послуги, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судові засідання не з`являються, про дату та час судового розгляду були повідомлені судом завчасно та належним чином, відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] до суду, однак останні в судові засідання на вказану в оголошенні дату не з`явились, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень\~ ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 1864 від 31.05.2013 Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж визначено виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до інформації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 2025/01-1082 та № 2025/01-1083 від 02.06.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 01.04.2016 та з 03.06.1987, відповідно. На споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , позивачем відкрито особових рахунок № [NUMBER] , за яким рахується заборгованість у розмірі 32048,09 грн, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд, вважає, що у відповідачів виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, виходячи з чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved