Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Зазначає, що 15 листопада 2008 року між нею, [PERSON] та Відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Глинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11. За час подружнього життя у Сторін народилось двоє дітей, донька, [PERSON] , [INFO] , та донька, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу стосунки з Відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Звертає увагу на те, що головною причиною розірвання шлюбу є те, що Відповідач зрадив їй у подружній вірності. Наголошую на\~тому,\~що Сторони\~як подружжя\~близько 4\~останніх років\~сімейного спільного\~побуту не\~ведуть та\~шлюбних стосунків\~не підтримують. Крім цього вказує, що на сьогодні не можемо й надалі перебувати з Відповідачем у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Окрім цього наголошує на тому що, вона, як Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також звертає увагу на те, що укладений між Сторонами шлюб на даний час носить формальний характер. За таких обставин Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Брунець Н.М. подав на адресу суду заяву про розгляд справи 06 серпня 2025 року у його відсутності та відсутності Позивача. Окрім цього у поданій заяві вказав, що позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що між 15 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Глинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11. У зв`язку\~із укладенням\~шлюбу позивач\~змінила прізвище\~ [PERSON] на\~ [PERSON] . За час подружнього життя у Сторін народилось двоє дітей, донька, [PERSON] , [INFO] , та донька, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що Відповідач зрадив Позивачу у подружній вірності, а також те, що Сторони як подружжя близько 4 останніх років сімейного спільного побуту не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а також те, що протягом останнього часу стосунки з Відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач [PERSON] проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved