Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Їх подружнє життя не склалося. Вказує на те, що збереження шлюбу можливе лише на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки чого їм не вдалося досягти. В них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, вони стали чужими людьми і повністю віддалилися один від одного, можливості зберегти сім`ю не має. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутність не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач до судових засідань призначених на 28.03.2025 та 25.04.2025 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином у розумінні положень\~ст. 128 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції 20.05.2020\~року [PERSON] та [PERSON] одружились 20.05.2005\~року про що зроблено актовий запис № 13 та змінено прізвище після одруження з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11). Сторони від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 08.10.2010, актовий запис № 30, де в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» - зазначено [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 04.03.2014 року, актовий запис № 1, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 6). На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Приписами ст. 112\~СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч. 3 ст. 109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, фактично подружні відносини припинилися. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивач у позовній заяві просила судові витрати не розподіляти між сторонами та покласти на неї. Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved