Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог У квітні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ\~«ТАСКОМБАНК»)\~звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов обґрунтовано тим, що 13 серпня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено угоду про надання кредиту № 1770, до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00грн.,зі строком користування до 13.10.2025 року. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе обов`язки,щодо виконання умов договору, належним чином не виконував,у зв`язку з чим станом на 27.03.2025 р виникла заборгованість по сплаті кредиту у сумі 70 860,09 грн,яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~38 833,20 грн, заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 30 026,89 грн. Крім того, 14 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено угоду про надання кредиту № 4931, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 43 200,00 грн, зі строком користування до 14.11.2025 року. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, в зв`язку із чим, станом на 27.03.2025 року заборгованість за кредитним договором № 4931 становить 93\~990,23 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~40\~911,02 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена)\~53 079,21 грн. Також, 23 лютого 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] \~було укладено заяву № 1267051 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточною рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», за умови якої позичальнику було надано кредит у розмірі 14 000,00 грн строком користування до 11.05.2025 р. [PERSON] з 23 лютого 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 1267051 з номером Кредитного договору № 002/14686309-SP. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором № 002/14686309-SP станом на 25.03.2023 року складає 21 822,70 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~14 000,00 грн; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена)\~7 822,70 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена. Рух справи 28 квітня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І. 13 травня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області\~відкрито провадження у справі та призначено її у підготовче судове засідання. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 15\~липня 2025 року. Аргументи, доводи, клопотання учасників справи АТ\~«Таскомбанк» у позовній заяві просило провести розгляд справи за\~відсутності представника банку, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та не заперечує відносно заочного розгляду справи. [PERSON] не скористався правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, зокрема й через оголошення на на веб-сайті суду. Поштова\~кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, повернута до суду із відміткою поштової служби «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Повернення поштової кореспонденції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», є належним повідомленням учасника справи (постанова Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі № 755/4829/23). Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постанови Верховного Суду від\~27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у\~справі № 10/249-10/19 та від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про\~умисне неотримання судової повістки (постанова Верховного Суду від\~10\~травня 2023 року у справі № 755/17944/18). Суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи та приймаючи до уваги практику Верховного Суду, щодо питання оповіщення учасника справи про розгляд справи, вважає, що відповідач у цій справі є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі\~ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04). У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до копії заяви № 1267051 від 23 лютого 2022 року щодо приєднаним до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточною рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», - відповідачу [PERSON] було надано банківські та фінансові послуги, а саме: відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України та надано послугу кредитування рахунку з встановленням ліміту кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 10 0000 грн. (а.с.58,63-64). Відповідно до п. 8.1.23. Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», повернення Кредиту здійснюється у наступному порядку та строки: повернення частини Кредиту, що складає різницю між 100 грн та сумою платежів (нарахованих процентів за користування кредитом в попередньому календарному місяці, штрафів, пені, заборгованості за Кредитом, строк оплати якої наступив) - не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця, в який підлягають сплаті вказані платежі (щомісячний платіж), при цьому днем повернення вважається день зарахування коштів на Рахунок Клієнта; повернення повної суми заборгованості за Кредитом здійснюється за вимогою Банку, яка може бути направлена Клієнту в будь-який час дії Договору, при цьому Клієнт зобов`язаний повернути суму Кредиту у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту пред`явлення Банком Вимоги про повернення кредиту. Днем пред`явлення Банком Вимоги є день її направлення Клієнту в Мобільний застосунок «Sportbank» та/або Узгодженими каналами зв`язку та/або через Мобільний застосунок та/або поштовим зв`язком. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 002/14686309-SР укладеного з позичальником [PERSON] , станом на 25.03.2023 року, загальна заборгованість за кредитним договором становить 21822,70 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 14000,00 грн., заборгованість за процентами (в т.ч.прострочена)- 7822,70грн (а.с. 23-26, 27-32). 13 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] , укладено угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1770, відповідно до умов якої сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що укладений між Сторонами, до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит готівкою» та ця Угода являються Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою». Укладення цієї Угоди здійснюється Сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію та має укладений основний Договір. За даними угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1770 та Паспорту продукту «Кредит готівкою», підписаного відповідачем УЕП, відповідач отримав кредит у розмірі 45 000,00 грн на споживчі (особисті) потреби шляхом безготівкового перерахування на рахунок (в тому числі з використанням реквізитів платіжної картки) споживача протягом 3-х робочих днів, строком на 26 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 137,06% річних від суми кредиту. АТ «Таскомбанк» повністю виконало свої зобов`язання угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1770 від 13 серпня 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, користувався кредитними коштами, про що свідчать дані виписки по особовим рахункам кредитного договору 1770, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 27 березня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 70860,09 гривень з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 38\~833,20 грн; - сума заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочені) у розмірі 32\~026,89 грн, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1770 від 13 серпня 2023 року (а.с.14). 14\~листопада 2023\~року між\~Акціонерним товариством\~«Таскомбанк» та\~ [PERSON] ,\~укладено угоду\~про надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» № 4931, відповідно до умов якої сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що укладений між Сторонами, до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Кредит готівкою» та ця Угода являються Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою». Укладення цієї Угоди здійснюється Сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію та має укладений основний Договір. За даними угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 4931 та Паспорту продукту «Кредит готівкою», підписаного відповідачем УЕП, відповідач отримав кредит у розмірі 43200,00 гривень на споживчі (особисті) потреби шляхом безготівкового перерахування на рахунок (в тому числі з використанням реквізитів платіжної картки) споживача протягом 3-х робочих днів, строком на 24 місяців тобто до 11.11.2025 р, зі сплатою процентів у розмірі 140% річних від суми кредиту. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.40-42). АТ «Таскомбанк» повністю виконало свої зобов`язання угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 4931 від 14 листопада 2023 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, користувався кредитними коштами, про що свідчать дані виписки по особовим рахункам кредитного договору 4931, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 27 березня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 93\~990,23 гривень з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 40\~911,02 гривень; - сума заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочені) у розмірі 53\~079,21 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1770 від 13 серпня 2023 року (а.с.14). Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.48-50). Згідно п. 4.3. угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1770 та № 4931, [PERSON] зобов`язався повернути банку суму кредиту та виплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою»; достроково повернути Кредит та виконувати інші зобов`язання, у випадках, порядку та строках, передбачених Кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою». Відповідно до п.8.1. та п.8.8 угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» №\~1770 та № 4931, ця угода складена в електронній формі українською мовою у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі сторін; сторони домовились, що примірник цієї Угоди разом з додатками (за наявності), вважається отриманим Клієнтом, якщо Банк його направив клієнту в Мобільний застосунок «Sportbank»; клієнт приймає та підтверджує, що мобільний застосунок, який використовує клієнт на законних підставах, є його контактними даними, які були ним зазначені під час укладення договору, та які дають можливість Клієнту переглядати укладену Угоду разом з додатками (за наявності), завантажити її (в т.ч. додатки) на свій пристрій, надіслати поштою або у месенджері, якщо це передбачають технічні можливості пристрою, створити копію на паперовому носії; в цьому випадку датою відправлення угоди вважається дата, з якої клієнту в Мобільному застосунку в Розділі «Кредит» стає доступним текст укладеної угоди разом з додатками (за наявності). 07 лютого 2025 року АТ «Таскомбанк» направив повідомлення-вимогу [PERSON] з метою досудового врегулювання спору, яке підтверджено описом та поштовим відправленням (а.с.43 зворот, а.с.51зворот, а.с.66 зворот). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості. Мотивувальна частина Згідно з частинами першою, другою\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За частиною першою\~статті 16 ЦК України, частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. За загальним правилом (частина 1\~статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вивчивши доводи позовної заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ «Таскомбанк» підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (\~ст. 627 ЦК України). Відповідно до приписів\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи, що боржник, отримавши кошти у кредит, не виконував належним чином взяті за кредитним договором зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості, та приймаючи до уваги те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, боржник має нести цивільно-правову відповідальність за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання. На підставі досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002/14686309-SP\~ (заява\~№ 1267051\~від 23\~лютого 2022\~року) в розмірі 21 822,70 грн; за кредитним договором № 1770\~від 13\~серпня 2023\~року в розмірі 70 860,09 грн та за кредитним договором № 4931\~від 14\~листопада 2023\~року в розмірі 93 990,23 грн, підлягають задоволенню, при цьому враховує, що відповідачем були порушені умови кредитного договору №002/14686309-SP, угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1770 від 13 серпня 2023 року та № 4931 від 14 листопада 2023 року щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, а на час розгляду справи суду не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами у добровільному порядку, при цьому, умови договору позичальнику роз`яснені та зрозумілі, про що свідчать підписи [PERSON] .. Також, відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором та останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитними договорами не виконав, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат Виходячи із положень статей\~133,\~141 ЦПК України\~суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша\~статті 141 ЦПК України). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК», то з\~ [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved