Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 54,0 кв.м., та розташованого за адресою: [ADDRESS] . Також, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається із 3/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 54,0 кв. м., та розташованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, членами якого були: позивач [PERSON] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] , дружина [PERSON] , а також його діти [PERSON] та [PERSON] . Зазначені члени сім`ї оформили свої права лише на належні їм земельні ділянки, юридичного оформлення належних їм часток у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, ними не здійснювалось. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а його 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, у рівних долях по 1/12 частки успадкували: дружина померлого - [PERSON] та позивач, які своїх спадкових прав юридично не оформили. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка свої 3/12 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами заповіла позивачу. На звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на належні обом спадкодавцям відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, державний нотаріус надав письмове роз`яснення про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише при наявності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки обидва спадкодавці за життя не оформили права власності на свої частки у домогосподарстві, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши до суду заяви, згідно яких розгляд справи просили проводити у їхній відсутності. Позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1952 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00047604364 від 23 жовтня 2024 року. (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.8). Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується випискою з по господарської книги вих. №4 за 1991-1995 роки. (а.с.9). Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/6 частці кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №2893) від 23.01.2018 року, загальна площа житлового будинку становить 95,6 м2, житлова площа 54,0 м2. (а.с.15-21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 1999 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки №408, виданої Вікнянським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 14 листопада 2024 року, у спадковому будинку в [ADDRESS] , разом із спадкодавцем [PERSON] , на день його смерті проживали і були зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] та внучка [PERSON] . (а.с.13). Враховуючи, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] та син спадкодавця - [PERSON] , це дозволяє\~вважати їх\~обох такими,\~що прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] , згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (в рівних частках по 1/2 частці кожен). Таким чином,\~ [PERSON] та [PERSON] успадкували належну [PERSON] 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (в\~рівних частках\~по 1/12\~частці кожен). 04 лютого 2013 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №5, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заповіла внукові [PERSON] , земельну ділянку площею 3,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заповіла внукові - [PERSON] , а все інше майно: надвірні і господарські будівлі заповіла [PERSON] . (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2016 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/6 частину та на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Згідно даних довідки Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 06 вересня 2017 року за №1019, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, [PERSON] , постійно проживав та був зареєстрований її син, [PERSON] , що дозволяє\~вважати його\~таким,\~що прийняв\~спадщину після смерті матері, згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. (а.с.14). «27» жовтня 2017 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за вашою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. яку зареєстровано\~в книзі\~обліку та\~реєстрації спадкових\~справ за\~№660, заведено спадкову справу № 253/2017 до майна померлої [INFO] матері [PERSON] . Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належали його батькові [PERSON] та на 1/6 і 1/12 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , що належали його матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 22.11.2024 за №542/01-16. (а.с.23). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом спірного майна померлих [PERSON] та [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійних за заповітом та за законом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом та за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідачі позов визнають, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/12 частини житлового будинку садибного типу, загальною площею 95,6 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також, за [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 та 1/12 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved