Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Пологи Пологівського району Запорізької області. Свою заяву мотивує тим, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050418293 від 02 квітня 2025 року вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ від 02.04.2025 вказано про смерть [PERSON] , [INFO] . В процесі опрацювання пакету документів працівниками Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, куди заявниця звернулася для отримання статусу члена сім`ї загиблого, було виявлено розбіжність в зазначенні імені сина в свідоцтві про народження, а саме: « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено ім`я сина у свідоцтві про смерть. Заявниця зазначає, що така помилка є суттєвою, бо є перешкодою в отриманні нею статусу члена сім`ї загиблого, подальшого оформлення пільг та прийняття спадщини після смерті сина. Ухвалою судді від 07.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Начальник управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Віталій Плоскодняк подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні цього питання покладається на думку суду. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки від 12.10.2022 №1301-5002224415 [PERSON] , [INFO] ,\~місце народження:\~с.Роботіно,\~Запорізька область, взята на облік як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050418293 від 02 квітня 2025 року заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , місце народження якого місто Пологи, Запорізька область, Україна, номер актового запису 356 від 15 грудня 1978 року. Із свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ від 02.04.2025 встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи. Крім цього, заявниці [PERSON] як матері [PERSON] були надіслані повідомлення про смерть сина [PERSON] та довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації України, яка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. Згідно експертного висновку експерта кандидата філологічних наук Л.О. Андрієнко №056/676-а/2 від 15.04.2025 встановлено, що записи українською мовою особового імені Євгеній (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину: [PERSON] ) та [PERSON] (повідомлення про смерть; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та реалізації своїх спадкових прав після смерті сина [PERSON] , який помер, отже, такий факт має юридичне значення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні\~судом рішення\~судові витрати\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved