Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

24.03.2025 року, АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 045,06 грн. та судовий збір. В обґрунтування вимог зазначають, що між позивачем та [PERSON] було укладено декілька кредитних договорів, а саме: 20.06.2019 кредитний договір № 1001334436201, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 15900 грн., 19.02.2020 кредитний договір № 1001556141101, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 10000 грн., 23.07.2020 кредитний договір № 1001635412503, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 16538.42 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 склала: 1) по кредитному договору від 20.06.2019 № 1001334436201 - 16437 грн., з яких: 7305.67 грн. - заборгованість за кредитом; 2.76 грн. - заборгованість за процентами; 9128.57 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 19.02.2020 № 1001556141101- 14571.25 грн., з яких: 8612.64 грн. - заборгованість за кредитом; 3.75 грн. - заборгованість за процентами; 5954.86 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 23.07.2020 № 1001635412503- 18037.35 грн., з яких: 13052.34 грн. - заборгованість за кредитом; 4.48 грн. - заборгованість процентами; 4980.53 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 склала 49045,6 (Сорок дев`ять тисяч сорок п`ять грн 60 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Отже, відповідач належним чином зобов`язання перед позивачем не виконує, у зв`язку з чим АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 27.03.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив, що укладав кредитні договори з позивачем, та поінформований про суми заборгованості. У період, коли за його клопотанням суд оголошував перерву, він намагався мирно врегулювати даний спір, проте позивач не пристав на таку пропозицію . Відтак, за рішенням суду буде повертати заборгованість. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, надавши правову оцінку поданим доказам, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено наступні кредитні договори: 20.06.2019 кредитний договір № 1001334436201, за яким відповідачу видано кредит в сумі 15900 грн., 19.02.2020 кредитний договір № 1001556141101, за яким відповідачу видано кредит в сумі 10000 грн., 23.07.2020 кредитний договір № 1001635412503, за яким відповідачу видано кредит в сумі 16538.42 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001334436201 від 20.06.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, та допустив заборгованість, яка складає 49 045,06 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості, така складається з : по кредитному договору від 20.06.2019 № 1001334436201 - 16437 грн., з яких: 7305.67 грн. - заборгованість за кредитом; 2.76 грн. - заборгованість за процентами; 9128.57 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 19.02.2020 № 1001556141101- 14571.25 грн., з яких: 8612.64 грн. - заборгованість за кредитом; 3.75 грн. - заборгованість за процентами; 5954.86 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 23.07.2020 № 1001635412503- 18037.35 грн., з яких: 13052.34 грн. - заборгованість за кредитом; 4.48 грн. - заборгованість за процентами; 4980.53 грн. - заборгованість за комісією. Згідно умов договорів: п 6.1 Кожна зі Сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодувати іншій Стороні збитки, завдані порушенням умов Договору, за виключенням моральної шкоди, що не підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язань Сторонами цього Договору. У разі притягнення Банку до відповідальності за порушення валютного законодавства, що сталося з вини Клієнта (ненадання належних документів, надання документів з недостовірними відомостями тощо) Банк має право вимагати, а Клієнт в такому випадку зобов`язаний відшкодувати Банку завдані збитки (шкоду) у повному обсязі та/або сплачені Банком штрафи (в разі їх застосування до Банку). За нормою ч.2ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, ч.1ст.1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Крім того, згідно з ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Так, в разі укладення кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами та міра відповідальності кредитора поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У цій справі позивачем заявлено вимоги про погашення кредиту, а саме, прострочених тіла кредиту, процентів, нарахованих на вказане тіло, а також комісії. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за Кредитними договорами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитних договорів [PERSON] були порушені права позивача. Окрім того, відповідач не заперечив, що такі кредитні договори дійсно укладались. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved