Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

У травні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ В обґрунтування позову зазначено, що 15.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] уклади Договір про надання фінансового кредиту №22515-05/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає позивачу права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до [PERSON] останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути на його користь 46984 грн 50 коп заборгованості за кредитним договором, яка складається з основного боргу у сумі 10 500 грн 00 коп та заборгованості за процентами\~ у сумі 36 484 грн 50 коп. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідача. Поштові відправлення за зареєстрованою адресою проживання повертались із відміткою Укрпошти\~ з довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте відповідач\~ в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не повідомив.\~\~\~ Позивач - ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його представника, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено наступні\~ фактичні\~ обставини у справі. ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Стар Файнерс Груп» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» є юридичними особами, які мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 15.05.2023 року\~\~ ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] \~ уклали договір про надання фінансового кредиту №22515-05/2023 відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит\~ на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 13-17). Пунктами 1.1-1.6 кредитного договору\~ сторонами погоджено суму кредиту у розмірі 10 500 гр., строк кредитування 360 днів; термін погашення кредиту 08.05.2024 року; проценти за користування кредитом у розмірі 2,5% за кожен день строку користування кредитом;\~ порядок\~ виплати процентів за користування кредитом\~ - кожні\~ 21 днів, порядок надання кредитних коштів- шляхом безготівкового\~ перерахування на поточний рахунок [PERSON] - №5168-75ХХ-ХХХХ-4950. Кредитний договір №22515-05/2023 від 15.05.2023 укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства в електронній формі через авторизацію [PERSON] в особистому кабінеті, заповнення ним заяви-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту, прийняття пропозиції укладення договору та підписання цього договору одноразовим ідентифікатором електронного підпису W8764 (а.с.9 з.б. -10). Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця, схемами кредитування, з метою прийняття\~ обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, що підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором, направленим на мобільний телефон остатнього.\~\~ Згідно з повідомленням ТОВ «Універсальна платіжні рішення» 16.04.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм»\~ перерахувало 15.05.2023 на платіжну картку клієнта № [NUMBER] кошти у розмірі 10 500 грн. (а.с. 20 з.б.) За клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ухвалою суду від 04.06.2025 року\~ витребувано в АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо належності банківської картки № [NUMBER] та чи була успішна транзакція щодо надання кредитних коштів 15.05.2023 в сумі 10 500 гривень. З відповіді АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0/7/-250617/55661-БТ від 21.06.2025 року, яка надана банком на виконання ухвали суду від 04.06.2025 встановлено, що платіжна картка №5168-75ХХ-ХХХХ-4950 було емітовано та видано [PERSON] та на яку здійснено переказ коштів 15.05.2023 в сумі 10 500 грн (а.с. 64). 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали Договір факторингу №3072023, за умовами якого, ТОВ «Стар Файненс Груп», серед іншого, набуло права вимоги до [PERSON] за\~ кредитним договором№22515-05/2023 від 15.05.2023\~ (а.с. 24-25). 29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає позивачу права вимоги до [PERSON] \~ за\~ кредитним договором №22515-05/2023 від 15.05.2023, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 29.01.2024, який є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с. 27-32, 33 з.б.). Як убачається із розрахунку за кредитним договором №22515-05/2023 від 15.05.2023 року [PERSON] має заборгованість у сумі 46 984 грн 50 коп, з яких 10 500 грн - сума основного боргу, 36 484 грн 50 коп заборгованість за невиплаченими процентами за користування кредитом (а.с. 21-22 зв.б.). Відповідачу 16.05.2025 було надіслано письмову досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, не виконані (а.с. 34). Надаючи правову оцінку встановленим у справі фактичним обставинам, суд виходить з такого. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ст. 509 Ц К України) Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України) Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (\~ ч.1 ст.1054 ЦК України). Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування». Кредитодавцем\~ у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити (п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»). Порядком споживчого кредитування передбачено, що кредитодавець встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит\~ на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»). Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися\~ шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст.\~ 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»). Положеннями ЦК України, які застосовуються до відносин\~ кредитного договору, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей.\~ Позичальник зобов`язаний повернути\~ грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого,\~ внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Згідно з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу (ч.2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування»). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст.1077 ЦК України). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).\~ Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.\~ У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. ( ст. 1078 ЦК України). Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] \~ не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором про споживчий кредит, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», суд дійшов висновку\~ про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості. Нарахована позивачем сума\~ процентів за користування кредитними коштами узгоджується з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» ( п.5 ст. 8 Закону), тому\~ сума заборгованості є обґрунтованою.\~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі\~ 2 422 грн 40 коп.\~ Відповідно до положень частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що\~ судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу допомогу\~ представником позивача надано ордер про надання правничої допомоги, договір про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, укладений адвокатом Усенко М.І. ( представником позивача на підставі ордеру) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», замовлення до вищевказаного договору, детальний опис наданих послуг від 09.05.2025, рахунок на оплату від 25.04.2025 вартість послуг згідно договору складає 7 000 грн. Ураховуючи складність справи, проведену правничу роботу, розгляд справи без участі сторін, розмір задоволених позовних вимог, суд, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України,\~

Outcome: partial