Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

17.03.2025 [PERSON] (далі\~заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] , та вставити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04.08.2023. На теперішній час заявниця є пенсіонеркою, отримує пенсію 2725 грн. на місяць. Ця сума є дуже малою, її не вистачає на проживання та задоволення позачергових потреб, таких як купівля продуктів харчування, ліків та сплати комунальних послуг. [INFO] [PERSON] помер. За життя він був військовим пенсіонером, отримував гідну пенсію в розмірі 12163, 19 грн., які повністю віддавав заявниці для оплати житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків та інше. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській обл. із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію з втрати годувальника після смерті чоловіка [PERSON] . Рішенням ГУ ПФУ в Харківській обл. від 14.01.2025 їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв?язку із втратою годувальника, оскільки вона не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Факт сумісного проживання та знаходження на утриманні заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. В подальшому надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника. Представник заявника адвокат Горільчаник В.А. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] народилась [INFO] у м. Ростов на Дону та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с. 8-9,13). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, 04.08.2023 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 304 (а.с 4). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції. (а.с. 5) Згідно довідки № 724 ГУ ПФУ в Харківській області від 12.03.2025, [PERSON] отримував пенсію у розмірі 12163,19 грн. на місяць (а.с. 6). Згідно довідки про доходи № 7861685203882814 від 04.02.2025, [PERSON] отримує пенсію у розмірі 2725,00 грн. на місяць (а.с 7). Згідно з рішенням від 14.01.2025 ГУ ПФ України в Харківській області, [PERSON] відмовлено в переведенні пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. (а.с. 16) Відмова вмотивована тим, що заявниця не надала документ, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. Допитаний судом свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, пояснила, що з [PERSON] вона знайома більше чотирьох років. [PERSON] проживала разом з чоловіком, який також був її сусідом. Домашнім господарством займалась [PERSON] , а забезпечував родину чоловік [PERSON] , який отримував військову пенсію. У нього були проблеми з нирками, ходив за допомогою ходунків, дружина йому допомагала. [INFO] [PERSON] помер у віці 89 років. Допитаний судом свідок [PERSON] , який є сусідом заявниці, пояснив, що знає [PERSON] більше 10 років, знав також її чоловіка. У них були добрі стосунки. [PERSON] родини був [PERSON] , який отримував військову пенсію, але пересувався по квартирі на ходунках або на кріслі-колісному. Заявниця готувала їжу та займалась господарством. У шлюбі вони перебували офіційно. Допитаний судом свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, пояснила, що вони разом живуть у одному під`їзді. [PERSON] жила разом з [PERSON] спочатку без реєстрації шлюбу, потім вони шлюб зареєстрували. [PERSON] часто хворів, на вулицю останні чотири роки майже не виходив. Господарством займалась [PERSON] . Перед Новим роком у 2024 році, [PERSON] помер. Пенсія у нього була краща, бо він був військовим. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту постійного проживання із [PERSON] , має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім?ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону непрацездатними членами сім?ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», члени сім?ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.\~ За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , та факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved