Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2025 року АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20\~квітня 2021\~рокупозивач та [PERSON] уклали договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. За цією заявою АТ «КБ «Глобус» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 33327 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 квітня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 70,49791% річних та комісію в розмірі 3,00%. Однак відповідач не виконує належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором, тому у АТ «КБ «Глобус» виникло право вимагати дострокового повернення кредиту. Станом на 1 грудня 2024 року борг позичальника за договором становить 43396 гривень 60 копійок,\~в тому\~числі:\~17401\~гривня 54\~копійки \~прострочена заборгованість\~по кредиту;\~25995\~гривень 6\~копійок \~прострочена заборгованість\~по процентам\~(комісіям). Відповідач відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Тому АТ «КБ «Глобус» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання комплексу банківського обслуговування від 20 квітня 2021 року в розмірі 43396 гривень 60 копійок. 2.\~Процесуальні дії\~у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2025 року (а.с.46) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «КБ «Глобус», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року (а.с.51) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Мала В.В. не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.62-63), в якій підтримав позов, просив справу розглянути за відсутності представника АТ «КБ «Глобус». Шаповал В.І. у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Відповідач був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.61, 71, 83) Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 20\~квітня 2021\~рокупозивач та [PERSON] уклали договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (а.с.17). За цією заявою АТ «КБ «Глобус» зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 33327 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 квітня 2024 року повертати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 70,49791% річних та комісію в розмірі 3,00%. Відповідно до п.1,9, 1.12 договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (а.с.5-16) підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Укладенням Договору сторони погодили, що примірник Заяви-Анкети на приєднання до Договору може надаватися Банком Клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою Мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей Банку. Згідно з п.4.1. Додатку 1 до договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема: використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору та додатків; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до договору); повністю повернути банку суму отриманого Споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. АТ «КБ «Глобус» надав [PERSON] кредит в розмірі 33327 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою по рахунку (а.с.39-44). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому станом на 1 грудня 2024 року у відповідача виник борг в загальному розмірі 43396 гривень 60 копійок,\~в тому\~числі:\~17401\~гривня 54\~копійки \~прострочена заборгованість\~по кредиту;\~25995\~гривень 6\~копійок \~прострочена заборгованість\~по процентам\~(комісіям). Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32-38). В матеріалах\~цивільної справи\~також відсутні\~докази на\~підтвердження того,\~що станом\~на день\~ухвалення рішення\~суду відповідач\~хоча б\~частково повернув\~означений борг.Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що відповідач уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. У той же час, відповідач не надав належних, допустимих доказів на спростування позовних вимог. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання комплексу банківського обслуговування від 20 квітня 2021 року в розмірі 43396 гривень 60 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «КБ «Глобус» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №17 від 28 січня 2025 року (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved