Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

у квітні 2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 16.03.2019 між позивачем та відповідачем підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої останньому відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт у розмірі 10\~000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Станом на 28.12.2022 у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою та відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості відповідача за договором станом на 20.11.2024 року становить 8\~459,69 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн (а.с. 2-5). 08.04.2025 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи направлені за територіальною юрисдикцією до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.50, 54-55). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 матеріали справи передані за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.59-60). Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 65). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді до електронного кабінету (а.с. 67-70), відповідач - за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення10.06.2025 та 12.07.2025 (а.с. 72,77). Представник позивача у позовній заяві просить у разі неявки в судове засідання відповідача, розглянути справу за відсутності представника банку та ухвалити заочне рішення (а.с. 5), а також подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.44), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 16.03.2019 відповідач [PERSON] підписав Анкету-заяву, яка разом з Умовами і правилами обслуговування, Паспортом споживчого кредиту, Тарифами та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту складає Договір про надання банківських послуг, відповідно до якого [PERSON] відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт (а.с. 15). Згідно з п. 2.4. Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) (далі Умов) своїм підписом на Анкеті-Заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт (а.с. 18). На а.с.31-33 є Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, який [PERSON] отримав у мобільному додатку до підписання договору, в якому зазначена вся інформація, яка надається споживачу до укладення договору. У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача зазначені дата платежу, види платежів за кредитом, наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 33 на зв.). Згідно з довідкою позивача від 20.11.2024 [PERSON] в АТ «Універсал Банк» відкрито рахунок [NUMBER] , картка [NUMBER] , тип рахунку «Чорна картка», активна до вересня 2024 (а.с.13). Як убачається з довідки про розмір встановленого ліміту, [PERSON] за карткою [NUMBER] , 16.03.2019 встановлено кредитний ліміт у розмірі 10\~000,00 грн, який неодноразово зменшувався і станом на 26.01.2022 становив 6\~600,00 грн (а.с.14). На а.с.11-12 зазначено інформацію про рух коштів по картці [PERSON] № [NUMBER] за період з 16.03.2019-20.11.2024. Із наданого позивачем розрахунку видно, що станом на 20.11.2024 загальний залишок заборгованості за тілом кредиту відповідача перед банком становить 8\~459,69 грн (а.с. 7-9). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг від 16.03.2019 в розмірі 8 459, 69 грн, що складається із тіла кредиту. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved