Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в обґрунтування\~якого посилається\~на те,\~що 10.06.2024р.\~Скибіцька отримала\~кредит у\~виглядівстановленого кредитного ліміту на платіжну картку 44400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим,\~що Скибіцькане виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 29.04.2025 року в розмірі 61550,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.05.2025р. у справі відкрито провадження. Відповідачка відзиву проти позову не надала, матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження отримала належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.20248 року відповідачка, відповідно до умов укладеного договору №ABHOCT155101717993573392 згідно з умовами якого вjнf приєдналася до Умов та Правил надання банків сих послуг анкетою-заявою, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 75 відсотків на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. \~ \~ \~ \~В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунками, заборгованість відповідачки по кредиту станом на 29.04.2025 року становить 61550,55 грн., яка складається заборгованості за кредитом 42903,95 грн., процентами 17407,12 грн. та пенею 1239,48 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідачка\~не виконує\~зобов`язань\~за договором\~кредиту,\~заборгованість не\~погашено,\~у зв`язку\~з чим\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~неї необхідно\~стягнути на\~користь позивача\~заборгованість у\~сумі 60311,07грн. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому суд вважає, що підстав для стягнення пені 1239,48 грн. не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, пропорційно задоволених вимог (97,99%). По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 2373,71 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial