Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

В травні 2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті останніх відкрилася спадщина на спадкове майно. Однак, після звернення до нотаріуса було виявлено невідповідність в поданих нею документах, оскільки в свідоцтві про народження батька [PERSON] , є розбіжность в написанні імені його матері, а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Спадщину після його смерті вона прийняла своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли. Однак, через наявність вказаних невідповідностей в поданих нею документів та відсутністю встановленого юридичного факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона не може оформити спадщину не себе. Окрім того, заявниця посилається на те, що [PERSON] постійно здійснював догляд за померлою матір`ю [PERSON] , так як вона була особою похилого віку, часто хворіла та потребувала постійного догляду, тому [PERSON] почав проживати разом з нею по [ADDRESS] , залишаючись бути зареєстрованим по [ADDRESS] . Просила встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] була матір`ю померлого [PERSON] та встановити факт постійного проживання померлого [PERSON] , разом із спадкодавицею [PERSON] .. Спадщину після смерті спадкодавців вона прийняла своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли. Однак, через наявність вказаних невідповідностей в поданих нею документів та відсутністю встановленого юридичного факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона не може оформити спадщину не себе. Представник заявниці подала до суду клопотання, в якому підтримала подану заяву та просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому заяву визнав та просив розглянути справу у його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , який являється батьком заявниці [PERSON] , однак при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] ім.`я матері написано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , довідкою Магальської сільської ради № 725 від 25 листопада 2024 року іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Окрім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] .. На день її смерті батько заявниці [PERSON] постійно проживав із спадкодавицею у домоволодінні по [ADDRESS] , що підтверджується наявною у справі довідкою №1170 від 23 липня 2024 року виданою Магальсьою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, актом опитування сусідів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Статтею 1216\~ЦК\~України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1268\~ЦК\~України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом з [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved