Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

19.02.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в системі «Електронний суд» від представника позивача Ляр Д.Ю. надійшла вищевказана позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» : заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.12.2013, у розмірі 74723,42 грн., яка складається з: 59951,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14882,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а. с.2-14). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 02.12.2013 року, та отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, розмір якого збільшився до 75000,00 грн. Крім того зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а відповідач у процесі користування кредитним рахунком не надав вчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується наявною випискою по рахунку. Позивач стверджує, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.01.2025року має заборгованість у розмірі 74723,42 грн., яка складається з: 59951,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14882,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді від 12.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (т.2 а. с.68-69). У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити, підтвердили викладені в позовній заяві обставини. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки «Універсальна», що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг та Паспортом споживчого кредиту ( т.1 а. с. 206). Зі змісту підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка була підписана 27.07.2021, позивач надав відповідачу інформації щодо сума/ ліміт кредиту становить 50000,00 грн. для карт «Універсальна» та 75000,00 грн. для карт «Універсальна Gold»; 100000,00 гривень. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 42,0% - для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold» тип процентної ставки фіксована, у тому числі процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 84,0% - для карт «Універсальна», 81,68% - для карт «Універсальна Gold» (т.1 а. с. 207-226). Отже, за змістом підписаних відповідачем документів він погодив усі істотні умови укладеного сторонами договору, у тому числі умови використання та повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частинами 1-3 ст. 638 ЦК України визначено що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч. 1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до довідки від 23.01.2025 року (т.1 а. с.205) [PERSON] у період з 02.12.2023 по 27.07.2021 видавалися кредитні картки «Універсальна», у тому числі остання зі зі встановленим терміном дії до липня 2025 року включно. Згідно з долученою довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача (т.1 а.с.204) кредитний ліміт був збільшений до 75000,00 грн., після чого був зменшений до 0,00 грн.. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (т.1 а.с. 46-109) встановлено, що станом на 16 січня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з наступного : 59951,36 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 14772,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Нарахування процентів на поточну та прострочену заборгованість зроблено за обумовленою договором процентною ставкою. Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку, а також банківською випискою по картковому рахунку т.1 а.с. 110-203), та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині використаних відповідачем кредитних коштів, у суду відсутні. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Правильність нарахування відсотків перевірена судом та не викликає сумнівів. Та обставина, що відсотки нараховані за зменшеною фіксованою ставкою не порушує умов укладеного договору та, вочевидь відповідало встановленим у банку тарифам. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2013, у розмірі 74723,42 грн., яка складається з: 59951,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14882,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі розмірі 2422,40 грн. (т.1 а. с. 1) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved