Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

24.07.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради, урочище «Секерец». Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Просила слухати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13.03.2020 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №69. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 0,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №031765, виданого на ім`я [PERSON] 17.11.1997 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №587 від 12.11.1997 року (а.с.8-10). Ціна даної земельної ділянки становить 4 703,18 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. 05.05.2011 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів житловий будинок в [ADDRESS] , спірну земельну ділянку та грошові кошти своїй доньці [PERSON] , [INFO] , а автомобіль марки М-412 своєму сину [PERSON] , [INFO] . Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.06.1957 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №245/01-16 від 24.07.2025 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №246/2020, копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи міститься заява №543 від 21.08.2020 року від імені [PERSON] , яка приймала спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , заява [PERSON] ві.21.08.2020 року №544 про відмову від спадщини на користь позивачки, а також свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого [PERSON] прийняла у спадщину цілий житловий будинок в [ADDRESS] . По справі інші спадкоємці відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадщину (будинок), однак їй було відмовлено у оформленні іншої частини спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської міської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved