Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою остання народила дитину сина [PERSON] , однак на той час вони уже разом не проживали, відповідач зустрічалася і підтримувала стосунки з [PERSON] , з яким після розірвання шлюбу з ним одружилася 13.02.2025 року. Він не може бути батьком дитини, оскільки не проживав і не мав стосунків з нею, шлюб між ними розірвано рішенням суду від 06.11.2024 року. Ухвалою від 26.05.2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 31.07.2025 третя особа [PERSON] подав позов до [PERSON] про визнання батьківства з тих підстав, що [PERSON] є його сином, а відповідач записаний батьком дитини лише тому, що на момент народження дитини перебував у шлюбі з [PERSON] . Він одружився з [PERSON] 13.02.2025 року, але про те, що відповідач записаний батьком [PERSON] , він дізнався лише з позовної заяви останнього. Ухвалою суду від 31.07.2025 року позов третьої особи [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - [PERSON] , за участю органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, а також визнають позов [PERSON] . Від відповідачки [PERSON] на адресу суду 17.07.2025 року надійшла заява про визнання первісного позову, просить розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.28). [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмові клопотання про розгляд справи у його відсутності, первісний позов визнає, вимоги поданого ним позову підтримує та просить такий задоволити. Представник органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.11.2024 у справі № 441/1990/24 шлюб між ними розірвано (а.с.6-7). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьком зазначено [PERSON] , про що Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області 11.01.2023 року складено актовий запис про народження № 03 (а.с.8). 13.02.2025 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , змінивши своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.37). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не підтримував з [PERSON] шлюбних відносин задовго до розірвання шлюбу, вона фактично проживала і підтримувала шлюбні відносини з [PERSON] , з яким і одружилася 13.02.2025 року. Згідно\~ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122,\~124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст.\~126,\~127 СК). Відповідно до роз`яснень цієї постанови, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Також при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки такі визнання відповідають вимогам чинного законодавства, інтересам сторін у справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Отже, судом беруться до уваги доводи [PERSON] про те, що хоча [PERSON] був народжений в період перебування сторін у шлюбі, проте на той час вони разом не проживали, жодних стосунків не підтримували, [PERSON] на той час уже зустрічалася та мала стосунки з [PERSON] , з яким в подальшому зареєструвала шлюб, обидві сторони, а також [PERSON] визнають, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Таким чином, суд, приймаючи визнання відповідачкою [PERSON] первісного позову, приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги [PERSON] суд задовольняє у повному обсязі. З приводу позову третьої особи [PERSON] про встановлення батьківства суд дійшов наступного висновку. Згідно вимог ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. За положеннями ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки учасниками провадження беззаперечно визнається, що батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , зокрема як [PERSON] , так і [PERSON] заперечують, що між ними існували шлюбні відносини до народження дитини, оскільки [PERSON] на той час уже проживала і підтримувала шлюбні відносини з [PERSON] , суд вважає за необхідне позовну заяву третьої особи задоволити та визнати [PERSON] батьком [PERSON] , внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, слід стягнути в його користь з відповідача.

Outcome: approved