Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

представник позивача Гедзь О.В. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16940 грн за кредитним договором № 75327932 від 11 серпня 2021 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №75327932, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000 грн, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована) та додаткову угоду, згідно якої позичальник збільшив суму позики на 2000 грн і загальна сума позики становить 5000 грн. 21 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», укладено вказаний договір факторингу № 2112 за умовами якого: останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75327932 від 11 серпня 2021 року. 31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та позивачем укладено договір факторингу № 310323-ФК від 31 березня 2023 року, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75327932 від 11 серпня 2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимог від 31 березня 2023 року до договору факторингу №310323-ФК від 31 березня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16940 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11940 грн - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання договору позики №75327932 та додаткової угоди виконав свої зобов`язання і передав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн шляхом їх перерахування на його банківський картковий рахунок. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав, що і стало підставою для звернення до суду. 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з"явилися повторно, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо винесення заочного рішення у випадек неявки відповідача. (а.с. 4, 81). Відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved