Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором на проживання в студентському гуртожитку від 10.09.2018 року на загальну суму 9 104,29 грн, а також 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом. Позов мотивує тим, що між ЛНМА ім.М.В. Лисенка та [PERSON] було укладено низку договорів, оскільки відповідача з 01.09.2018 року було зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти ступеня «бакалавр» (згідно Наказу №126-СТ від 03.08.2018 року) та укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти від 31.08.2018p. Наказом від 27.06.2022 року №69-СТ відповідача було відраховано зі складу студентів з повним виконанням навчального плану та отриманням ступеня вищої освіти «бакалавр». Крім того, 10.09.2018 року між сторонами було укладено Договір на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, згідно умов п. 3.2.2. якого Відповідач зобов`язався вчасно сплачувати за проживання в розмірі, визначеному Академією, не менше ніж за 1 семестр. Однак, відповідач взятих на себе згідно укладених договорів зобов`язань щодо своєчасного внесення плати за проживання в гуртожитку не виконав, у зв`язку із чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 9\~104,29 грн. У зв`язку із невиконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань, відмовою в добровільному порядку погашення заборгованості, та з метою захисту своїх порушених прав та стягнення виниклої заборгованості в судовому порядку позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 12.05.2025. Після отримання судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, якою підтверджене місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] , ухвалою судді від 13.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі. Позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2025. Відповідачу двічі скеровувався позов з додатками на адресу його реєстрації, яка підтверджена інформацією наданою з Єдиного державного демографічного реєстру. Окрім цього, інформація про наявність такого позову у Личаківському районному суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua Відповідач будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наявність поданого Львівською національною музичною академією ім. М.В. Лисенка позову, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скеровував. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Суд погоджується з доводами сторони позивача, що "Виходячи з предмету та умов договору що був укладений, можна стверджувати, що за своїми істотними ознаками він відносить до договорів найму". Судом встановлено, що витягом з Наказу № 126-ст від 03.08.2028 року [PERSON] було зараховано з 1 вересня 2018 року студентом 1 курсу на денну форму навчання за освітньою програмою «бакалавр» з галузі знань 02 «Культура та мистецтво» зі спеціальності 025 «Музичне мистецтво» за державним замовленням (а.с. 4). Крім того, 10.09.2018 року між позивачем Львівською національною музичною академію ім.М.В. Лисенка та відповідачем [PERSON] було укладено Договір на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М.В.Лисенка, згідно умов п.3.2.2. якого відповідач зобов`язалася вчасно сплачувати за проживання в розмірі, визначеному Академією, за вересень - лютий (включно) та за березень-серпень (включно) до початку відповідного півріччя на рахунок Академії. Відповідно до п.4.2 Договору на проживання оплата здійснюється авансовано за відповідне півріччя не пізніше початку навчального семестру (а.с. 6-7). Згідно наказу № 69-СТ від 27.06.2022 року, [PERSON] відраховано зі складу студентів Академії з 30 червня 2022 року у зв`язку із завершення курсу навчання (а.с.5). Заборгованість оплати за поживання станом на квітень місяць 2025 року становить 9 104,29 гривень. Так, згідно представленого та долученого до матеріалів справи стороною позивача розрахунку, правильність якого не спростовано стороною відповідача, судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість з внесення плати за проживання у гуртожитку, що включає суму основного боргу у розмірі 9 104,29 гривень (а.с. 9). Частиною першої\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.625\~ЦК України\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що відповідач, будучи відрахованим зі складу студентів академії, своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, виниклу заборгованість в добровільному порядку не погасив, а тому, враховуючи положення статей\~625,\~903 ЦК України, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а тому задовольняє такий в повному обсязі. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.11).

Outcome: approved