Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] \~(далі\~- [PERSON] ,\~заявник)\~звернулася до\~Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона та [PERSON] \~є донькою\~та матір`ю.\~Зазначає,\~що [INFO] \~померла [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.У встановлений\~законом порядок,\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~вона звернулася\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Проте у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~її матері\~їй було\~відмовлено та\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~та повідомлено\~про те,\~що необхідно\~встановити факт\~родинних стосунків\~з померлою.У\~свідоцтві про\~народження заявниці\~прізвище матері\~записано -\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть її\~прізвище записано\~-\~« [PERSON] ».\~Документів про\~реєстрацію шлюбу\~матері у\~завниці не\~має,\~також в\~Державному реєстрі\~актів цивільного\~стану громадян\~інформації відсутня,\~оскільки шлюб\~був зареєстрований\~в Російській\~Федерації.У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є її рідною матір`ю. Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. 11.07.2025 Канівським міськрайонним судом Черкаської області на адресу Канівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) було направлено запит про надання повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового записів про шлюб/розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила суду, що встановлення факту їй необхідне для оформлення спадкових прав, у неї відсутні документи про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища покійної матері, оскільки шлюб був зареєстрований у Російській Федерації. Допитані у в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожна окремо підтвердили, що померла [PERSON] являлася матір`ю заявниці [PERSON] .. Також зазначили, що після переїзду з [PERSON] прождивали разом в с. Ліпляве, заявниця завжди зверталася до покійної «мамо» та спілкувалися як дочка з матір`ю, а також доглядала за нею до самої смерті та здійснила поховання. Представник зацікавленої особи - Ліплявської сільської\~ради \~Черкаської області Сергій Геращенко у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи, проти позову не заперечує (а.с.20). Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.11.2024 (а.с.11). Згідно копії паспорту громадянина України (ID-картки) № [NUMBER] , виданому 07.05.2019, органом 1443, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « [PERSON] », народилася [INFO] в місті Ярославль Російської Федерації (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) заявниці серії [NUMBER] , виданого бюро РАЦС Красноперекопського району міста Ярославль від 13.03.1974,\~ [PERSON] [INFO] в місті Ярославль республіки РСФСР, в графі «батько» вказано « [PERSON] », в графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.8) . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (заповненого російською мовою) серії [NUMBER] від 18.04.1992, вбачається, що 18.04.1992 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 361 від 18.04.1992, зареєстрований відділом РАЦСу м. Краматорськ Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.2001, [PERSON] , народилася [INFO] у місті Барвінкове, Барвінківського району Харківської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина. Державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. 27.05.2025 за вих. № 505/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.12). З наданої Канівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповіді на запит №290/32.13-04-05 від 25.07.2025 вбачається, що фактів державної реєстрації народження, шлюбу, розірвання шлюбу відносно громадянки [PERSON] , [INFO] , Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено. Перевірку здійснено за архівним фондом Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.30). Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України, визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved