Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2025 в справі № 552/1027/25, яке оскаржено в апеляційному порядку, позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2021 по 01.01.2025 в розмірі 36772,25 грн та 3 % річних в сумі 1183,18 грн, нарахований індекс інфляції в розмірі 4846,72 грн, а всього 42802 грн 15 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 2360,68 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.08.2025 зазначену цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. В постановленій ухвалі апеляційний суд зазначив, що ухвалюючи рішення, місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог в розмірі 6069,42 грн та не зазначив щодо них остаточний висновків у резолютивній частині рішення. В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №\~345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін. Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом під\~час ухвалення\~судового рішення\~від 11.06.2025\~ в\~справі №\~552/1027/25\~ встановлено\~та зазначено,\~що з наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що з липня 2024 року нарахування за постачання гарячої води відсутнє, за травень та червень 2024 року здійснено перерахунок. За період з 01.12.2021 позивач здійснював нарахування за постачання гарячої води, загальна сума заборгованості станом на 01.01.2025 складає 12099,32 грн. Разом з тим, згідно інформації КП «Полтававодоканал» за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , з 01.01.2021 по 30.04.2025 використання води по лічильниках відсутнє, водою не користувалися. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого періоду, складає 36772,25 грн (48871,57 грн 12099,32 грн). Відповідно, щодо решти позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 12099,32 грн суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні (48871,51 грн загальна сума боргу , заявлена позивачем, мінус 12099,32 грн дорівнює 36772,25 грн, яка стягнута судом.

Outcome: dismissed