Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~08.05.2012\~вони з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Від спільного\~проживання мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що шлюбні\~відносини між\~ними не\~склалися через\~відсутність взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~подружні обов`язки,\~шлюбні відносини\~фактично припинені,\~проживають окремо,\~ніяких стосунків\~не підтримують.\~Таким чином,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача. Тому просить розірвати між ними шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видного 08.05.2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.2012, актовий запис №733. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved