Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , доводиться йому рідним братом, входить до його складу сім`ї. Брат є особою з інвалідністю другої групи довічно, причина інвалідності - хронічне стійке психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Брат хворіє близько десяти років і весь цей час заявник здійснює за ним догляд. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і в подальшому. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник та його представник до суду не з`явилися, звернулися із заявою про розгляд справи без них, заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник органу опіки та піклування та представник [PERSON] адвокат Ріпа Л.О. також звернулися до суду із заявою про розгляд справи без них. [INFO] свого представника до суду не направив без пояснення причин. Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане [PERSON] у судовому засіданні відсутній. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 16.10.1986 Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС Черкаської області, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 11.09.1987 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області. Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК [PERSON] є належним заявником у цій справі. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 645226 від 01.02.2023 [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання. З висновку судово-психіатричного експерта від 16.05.2025 № 301 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - шизофренією параноїдну з безперервним перебігом, частим загостренням параноїдної симптоматики, проявами вираженого змішаного дефекту особистості, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з довідкою виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.10.2024 №1/0110, [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією ж адресою зареєстрований та проживає його брат [PERSON] . Проживають та зареєстровані указані особи у квартирі удвох. Обставини спільного проживання братів [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі підтверджуються також Актом обстеження умов проживання, складеним головою ЖБК "Корсунь-Шевченківський Райагробуд", у якому зазначено, що [PERSON] здійснює догляд за братом [PERSON] . Умови проживання у квартирі - задовільні. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2012, яке вступило в законну силу 13.08.2012, було розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Вбачається з рішення, що у [PERSON] є неповнолітня дитина - син [PERSON] , 2009 року нардження. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 21.08.2025 №01-46/4468 про доцільність призначення громадянина [PERSON] над громадянином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. З подання вбачається, що на засіданні виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради було розглянуто висновок опікунської ради та представлені документи щодо призначення [PERSON] опікуном його рідної брата [PERSON] . Установлено, що [PERSON] , розлучений, проживає разом з братом [PERSON] , який здійснює за ним догляд, дбає про брата, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Між братами - дружні відносини, [PERSON] з повагою відноситься до [PERSON] та слухає його поради. В розмові з [PERSON] він повідомив, що хоче проживати з братом, а не з батьками, з якими не знаходить спільної мови та відноситься до них дещо агресивно. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що доцільно призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном. Заявник проживає у [ADDRESS] , [PERSON] входить до складу його сім`ї, саме він опікується [PERSON] , позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою у матеріалах справи. На обліку у лікарів нарколога та психіатра [PERSON] не перебуває (довідка КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" № 168 від 30.09.2024. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості [PERSON] , [INFO] станом на 30.09.2024 не має. Інші особи не виявили бажання бути призначеними опікунами [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 30.05.2025 №37/02/765.2025 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6 921,96 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved