Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. Позовна заява мотивована тим, що з 2009 року позивачка познайомилася з відповідачем [PERSON] , з яким спочатку перебувала у дружніх стосунках, а згодом вони почали зустрічатися і відповідач переїхав до неї в м.Охтирка Сумської області проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина , без реєстрації шлюбу . [INFO] від спільного проживання з відповідачем , у них народилася донька [PERSON] . Після народження дитини відповідач проживав з сім`єю періодично. Поскільки відповідач заяву на визнання батьківства не подавав , відомості про батька до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини внесені із зазначенням відомостей про батька , відповідно до ч.1 ст.135 СК . Незважаючи на те , що особисті відносини у позивачки з відповідачем не завжди складалися , періодично він проживав окремо від сім`ї , відповідач ставився до [PERSON] як до дочки , вони проводили час разом , спільно відпочивали , водив дитину у дитячий садок, цікавився її навчанням. Починаючи з лютого 2024 року відповідач остаточно перестав проживати разом з ними , забрав свої речі, його спілкування з дитиною стало обмеженим , що негативно впливає на доньку. Зазначила , що позов заявлено виключно в інтересах дитини з метою встановлення правового зв`язку між дитиною та її батьком, який забезпечить захист встановлених законодавством прав дитини. Просила визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , зазначивши у графі відомості про батька [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження. 22.01.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 11.03.2025 по справі за клопотанням позивачки призначена судово-молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 15.07.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився , подав заяву , посвідчену 03.12.2024 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. , зареєстровану за № 894, в якій позов визнав та просить слухати справу у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 2011 року по лютий 2024 року сторони проживали у незареєстрованому шлюбі , вели спільне господарство. Від фактичних шлюбних відносин у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що 27 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис №256. Батьками зазначені [PERSON] та мати [PERSON] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. ( а.с.8) Згідно з даними, які містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька , відповідно до частини 1 статті 135 СК України №00023443508 від 19.07.2019 , 27 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис №256 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини [PERSON] , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 9). Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом Охтирської міської ради № 25 від 03.08.2024 , [PERSON] проживає та зареєстрована по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . Батько дитини [PERSON] проживав за вище зазначеною адресою з 2011 року по 2024 рік без реєстрації. ( а.с. 10) Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти ( ясла-содок ) « Віночок» Охтирської міської ради Сумської області від 31.07.2024 за №01-30/74 , дитина [PERSON] була здобувачем освіти в ЗДО « Орлятко» з 10.09.2013 по 31.08.2017 .Батько [PERSON] приймав участь у житті дитини , приводив дитину зранку і забирав доньку з дошкільного закладу. ( а.с. 11) З довідки Охтирської загальноосвітньої шкоди I- III ступенів №1 Охтирської міської ради Сумської області від 30.07.2024 за № 01-16/531 вбачається, що [PERSON] навчається у 8- Б класі ЗОШ I- III ступенів №1 . Батько [PERSON] брав участь у вихованні доньки , підтримував контакт з класним керівником стосовно навчання та виховання дитини, відвідував батьківські збори. ( а.с. 11 зворотня сторінка ) Також позивачкою [PERSON] надані фотографії із зображенням сторін та дитини. (а.с. 14-17). Як вбачається з висновку експерта медико-генетичного центру «Mama Papa» № 47943 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи від 02.07.2025, ймовірність того , що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження , складає 99, 999999 % ( а.с. 121 ) Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні підтвердили , що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від стосунків у них народилася дочка [PERSON] . В період вагітності та після народження дитини, сторони весь час проживали разом . Відповідач визнавав дитину своєю дочкою , любив її, піклувався про неї, гуляв з дитиною, возив дочку до бабусі в с.Пархомівка . Дитина називала [PERSON] своїм батьком. Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. За змістом частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. ( ч.3 ст.128 СК України) Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до роз`яснень наведених п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка відповідача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та інше). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме позивач. Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності. Такими є, наприклад, генетична дактилоскопія (по ДНК, де міститься генетичний код, індивідуальний для кожної особи, при цьому ДНК дитини завжди поєднує ознаки ДНК матері та батька), експертиза по амніотичній рідині (води при вагітності). Згідно з ч.ч.1-7 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти РФ № 3451/05, § 34). Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved