Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у травні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання прийняття та оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавиці позивач не проживав разом із нею, а також був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,86 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 045285 від 09.01.2002. За життя, 10.02.2017 [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану їй земельну ділянку, а також майновий пай члена КСП, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 02.02.2002 заповіла [PERSON] . Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що під час дії воєнного стану заяву про прийняття спадщини можна подати вже після спливу 6 місяців. Пропущений позивачем строк на подання заяви про прийняття спадщини є не значним, так як позивач звернувся до нотаріуса через 23 дні після завершення строку для прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадкова справа не заводилася, тому визначення судом додаткового строку не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Охтирського району Сумської області. Ухвалою суду від 06.05.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 13.06.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача також подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боромля Охтирського району Сумської області (а.с. 4-5, 8, 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,86 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семенівської сільської ради, яка належала спадкодавці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №\~045285 від 09.01.2002 (а.с. 9). До дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом із нею були зареєстровані: невістка [PERSON] , 1984 року народження, онука [PERSON] , 2011 року народження (а.с. 10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №\~045285 виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 09.01.2002, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого Семенівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 02.02.2002, заповідає [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений 10.02.2017 секретарем виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області Бей Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 109 (а.с. 11). Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 12.05.2025 за №\~81136191, 81136201, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. 10.02.2017 за №\~109 від імені [PERSON] був складений заповіт, який був посвідчений Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області (а.с. 23-27). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. постановою від 21.04.2025 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивач на день смерті спадкодавиці не проживав разом із нею, а також ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, зокрема те, що пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, позивач під час дії воєнного стану звернувся до нотаріуса через 22 дні після завершення строку для прийняття спадщини, заяву про відмову від спадщини не подавав, спадкова справа не заведена, відповідач визнав позов, тому виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved