Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказує, що її мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2014 року. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час вона навчається у Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького», для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр», спеціальність 053 Психологія, освітня програма «Практична психологія» (за кошти фізичних або юридичних осіб), денна форма навчання. Позивач стверджує, що її матеріально забезпечує мати [PERSON] , яка сплачує кошти за навчання в університеті та надає кошти на інші потреби, пов`язані з навчанням. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги вартість навчання в університеті за один рік становить 32\~600,00 грн. Відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не надає, є військовослужбовцем, має постійний стабільний дохід, інших утриманців, окрім неї, не має, а тому вважає, що він має можливість згідно із законодавством надавати їй таку допомогу. Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, позивач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 08 червня 2007 року та актовим записом про народження № 05 (а.с. 4-5). Як вбачається з рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 30 вересня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Згідно з довідкою Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 29 травня 2025 року № 119 [PERSON] є студенткою цього навчального закладу, спеціальність 053 Психологія, освітня програма «Практична психологія» (за кошти фізичних або юридичних осіб), денна форма навчання психологічного факультету. Термін навчання: 3 (три) роки 10 (десять) місяців, початок навчання 01 вересня 2024 року, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року (а.с. 9). Водночас із договору про навчання у закладі вищої освіти № 143/15.2-10 від 16 серпня 2024 року, укладеного між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та [PERSON] , вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 130\~400,00 грн (а.с. 10-11). Окрім того, із угоди про найм (оренду) від 26 серпня 2024 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] , орендна плата за один місяць проживання наперед, без врахування комунальних послуг, становить 3\~500,00 грн. Комунальні послуги сплачуються додатково (а.с. 12). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 431686611 вбачається, що відділом державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції стосовно [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, серія та номер: 45153164 від 28 липня 2015 року (а.с. 13). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1\~ ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час позивач досягла повноліття і продовжує навчатись на денній формі (за кошти фізичних або юридичних осіб), що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід. А тому вона є такою, що потребує матеріальної допомоги. Стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідач працездатного віку, є батьком повнолітньої дитини, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період навчання. У справі не встановлено наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали належному виконанню відповідачем батьківських обов`язків по утриманню ним своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (хвороба, інвалідність тощо). Враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою, продовжує навчання на платній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб дитини і не повинен призводити до обмеження матеріальних прав, інтересів та потреб відповідача, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання позивача буде достатнім для її належного утримання, що відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Відтак суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. За змістом ч. 1, 2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Як передбачено ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь держави належить стягнути 1 211,20 грн судового збору. Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.

Outcome: approved