Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] через представника - адвоката Попову І.П. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] . 03.10.2002 заявниця вийшла заміж, після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом Левицькою Р.В. зареєстровано за заявою [PERSON] спадкову справу номер 26/2025, номер в спадковому реєстрі 81043373 після смерті [PERSON] . Заявниця, її мати [PERSON] та покійний батько [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її мати зареєстровані у вказаному будинку. Згідно акту опитування сусідів [PERSON] , [INFO] постійно проживав за адресою [ADDRESS] без реєстрації з 1977 року і до дня своєї смерті [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради від 24.04.2025 №771/10-03.2-01, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали: дружина [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Левицької Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що залишився після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Левицька Р.В. вказала, що під час розгляду заяви було встановлено, що [PERSON] документально не підтвердила своє постійне проживання разом зі спадкодавцем, внаслідок зазначеного неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини. Для реалізації спадкових прав заявника необхідно встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO] . Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами окремого провадження. Призначено розгляд справи о 14 год 30 хв 19.06.2025. 28.05.2025\~до суду\~надійшли письмові\~пояснення заінтересованої\~особи \~ [PERSON] ,\~у яких\~вона просила\~розглянути заяву\~без її\~участі,\~не заперечувала\~проти задоволення\~вимог,\~вказаних у\~заяві.\~ [PERSON] \~повідомила,\~що з\~13.02.1977\~перебувала в\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Весь час\~вони проживали\~у будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] \~в них\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~яка після\~укладення шлюбу\~з [PERSON] \~змінила прізвище\~на [PERSON] .\~Весь час,\~до дня\~смерті мого\~чоловіка [PERSON] ,\~вони всі\~проживали разом\~у вказаному\~будинку і\~продовжують проживати\~на даний\~час.\~Будинок належить\~ [PERSON] \~на праві\~власності на\~підставі договору\~дарування,\~посвідченого Першою\~черкаською державною\~нотаріальною конторою\~27.10.1997\~№3-3681\~та свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~посвідченого Першою\~черкаською державною\~нотаріальною конторою\~02.12.1998\~№1-3864. Ухвалою суду від 19.06.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 13.08.2025. У судовому засіданні представник заявника адвокат Попова І.П. заяву про встановлення факту постійного проживання заявниці з спадкодавцем [PERSON] підтримала та просила задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що вони є сусідами заявника, підтвердили факт спільного проживання заявника [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.1984. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 03.10.2002 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Указаним підтверджується, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 66 років. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 05.05.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.05.2025 заінтересована особа [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. з заявою, у якій вказала, що їй відомо, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] , проте спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням цього строку до суду не зверталася та не буде звертатися і претензій до того, щоб спадкове майно було оформлене на ім`я дочки померлого [PERSON] , [INFO] не має. 13.05.2025 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також документально не підтвердила своє постійне проживання разом зі спадкодавцем. Згідно з довідкою департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №8943/13252-01-10 від 06.05.2025, за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.11.2022, зареєстрований [PERSON] , [INFO] , з 05.03.2003 до 08.11.2022. Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті №771/10-03.2-01 від 24.04.2025, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, [PERSON] , [INFO] до дня своєї смерті [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали: дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно акту опитування сусідів №771 від 05.05.2025, підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заявником та представниками управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 1977 р. до дня своєї смерті [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього, у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини, як це передбачено ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання заявниці зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище. Таким чином, [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті в порядку ст.\~1261, ч. 3 ст.\~1268 ЦК України. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для заявниці, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлого. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, вказані у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved