Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] є його рідною мамою. Крім цього, просив встановити юридичний факт приналежності йому, [PERSON] , правовстановлюючих документів: \~ \~ \~ \~- договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , зареєстрованого у реєстрі за № 965, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я [PERSON] .; \~ \~ \~ \~- договору купівлі продажу земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , зареєстрованого у реєстрі за № 966, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказав, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), на що вказують свідоцтва про народження [NUMBER] та про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Проте у його паспорті громадянина України, картці платника податків та інших документах, що посвідчують його особу, прізвище записано як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ Через це заявник не може здійснювати свої цивільні права і виконувати обов`язки у взаємовідносинах з батьками . У зв`язку із цим змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Черниш Ірина Ігорівна звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника , а вимоги [PERSON] у цій справі задовольнити. (а.с. 60-61) Від державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенны заявлених [PERSON] вимог, посилалась на розсуд суду. (а.с. 54) \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області 08 жовтня 1997 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу подружжю ( чоловіку і дружині) присвоєно прізвище " [PERSON] ". Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському районі Вознесенського міськрайонного управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12) Згідно довідки, виданої 22.07.2022 за місцем проживання [PERSON] Радехівською міською радою Львівської област, вбачається, що остання є матір`ю [PERSON] . ( а.с.26) \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи видно, що заявник паспортизований паспортом громадянина України, в якому його прізвище вказано " [PERSON] ", тобто відмінним від того, яке зазначено у свідоцтві про народження з прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Картка платників податків заявника також видана на ім`я [PERSON] . Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що під час паспортизації заявника його прізвище зазначено " [PERSON] " без м`якого знака. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в суді доказів підтверджуються родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , як матері і сина. \~ \~ \~ \~ \~А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною мамою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Водночас вирішуючи вимогу завника про встановлення приналежності йому правовстановлюючих документів, суд дослідженими доказами встановив, що розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті з його прізвищем у договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , зареєстрованого у реєстрі за № 965, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я [PERSON] , а також договорі купівлі продажу земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] , зареєстрованого у реєстрі за № 966, посвідченого 27.11.2015 року державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Леник Н.В., вчиненого на ім`я [PERSON] , відустні. \~ \~ \~ \~Так, у вказаних договорах прізвище заявника [PERSON] зазначено, як і в його паспорті громадянина України " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Позаяк прізвище заявника як у його паспорті так і в договорах співпадає ( [PERSON] ), то підстав для встановлення їх факту належності [PERSON] , суд не вбачає. При цьому, відмінність прізвища заявника у повторному свідоцтві про його народження правових наслідків для цих договорів не має, оскільки на даний час [PERSON] паспортизований паспортом громадянина України з прізвищем " [PERSON] ", як і у вказаних договорах. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial