Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту материнства щодо сина [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок військової агресії рф проти України нею втрачено свідоцтво про народження її сина [PERSON] , [INFO] . На даний час відновити свідоцтво про народження неможливо, оскільки син народився у селищі Ленінаван Мардакертського району Азербайджанської СРСР, де під час етнічного конфлікту 1988-1994 між Республікою Вірменія та Республікою Азербайджан документи про народження вірмен на території [PERSON] знищені. Ухвалою судді Демченко І.М. від 16.07.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження до розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що факт родинних відносин підтверджений висновком молекулярно-генетичної експертизи. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що заявниця є його рідною матір`ю. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, заслухавши представника заявниці та заінтересовану особу, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.1989 у справі № 2/5-476 за 1989 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.1978 року та є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 18.07.1989. За положеннями частини п`ятої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 48875, складеного 07.07.2025 медико-генетичним центром «Mama Papa» ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99, 9999999%. На підставі копії паспорта громадянина України [PERSON] встановлено, що він є уродженцем с. Ленінаван Мардакертського району Азербайджан, яке зазначало значних пошкоджень внаслідок Карабахського конфлікту, у зв`язку з чим отримання копії актового запису про народження є неможливим. \~Згідно зі\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги сукупність наданих заявницею доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених її представником та заінтересованою особою обставин, суд встановив, що встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] з метою захисту сімейних прав, оскільки підтвердження такого факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав знищення первинних документів внаслідок збройних конфліктів. Отримати поновлений актовий запис про народження наразі є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці своїх прав на опіку та представництво її інтересів сином. Наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved