Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив стягнути солідарно з відповідачів 105 543,52 грн вартості не облікованої електричної енергії, а також 3 028,00 грн судового збору. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що за результатами перевірок представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , було зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача. Загальна вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 105\~543 грн 52 коп. У зв`язку із відмовою побутового споживача від сплати повної вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник змушений звернутись з позовом до суду. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 07.05.2025. Після отримання судом інформації від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, якою підтверджене місце реєстрації відповідачів за адресою: [ADDRESS] , ухвалою судді від 28.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі. Позивач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.06.2025. Відповідачам двічі скеровувався позов з додатками на адресу їх проживання та реєстрації, яка підтверджена інформацією наданою від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Окрім цього, інформація про наявність такого позову у Личаківському районному суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua Відповідачі будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наявність поданого ПрАТ «Львівобленерго» позову, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скеровували. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком [NUMBER] , EIC-код точка доступу комерційного обліку об`єкта споживача 62Z3878579573487. Відповідно до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 з відповідними змінами (далі-ПРРЕЕ, Правила), а саме пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Як вбачається із копії акта від 16.12.2024 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 15654 яким зафіксовано, згідно п.п.6 п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача». Акт складено у присутності відповідача [PERSON] , яка відмовилася його підписувати. Другий примірник акту про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було скеровано рекомендованим листом №203-07-342 від 20.01.2025. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 11.02.2025 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 15654 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 105 543 грн 52 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі пп. 6 п.8.4.2, п.8.4.7, п. 8.4.8, п.8.4.11, п. 8.4.13 ПРРЕЕ за період з 16.06.2024 по 16.12.2024. У зв`язку з тим, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувались їм рекомендованим листом №203-07-748 від 12.02.2025 року. Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 105 543 грн 52 коп., яка відповідачами не сплачена. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам було надіслано вимогу про оплату рекомендованими листами, проте кошти сплачені не були. Вказані обставини відповідачами не спростовані та не заперечуються, відзив на позов не подано. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства- суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачами жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану заборгованість. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також належить стягнути судовий збір в розмірі по 1514,00 грн. з кожного. На підставі наведеного та

Outcome: approved