Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 41\~645,62 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. В позовній заяві вказував, 28.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №47397-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК \~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ««Аванс Кредит»» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу №19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27325,00 грн, з яких 9930,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 14895.00 грн заборгованість за процентами; 2500,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. 18 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір\~№5590229, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 3 000 грн. 28.08.2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір факторингу з ТОВ «Мілоан», за змістом якого, останнє передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, які вказані у відповідних реєстрах до договорів. Позивач зазначає, що на підставі вказаних договорів він набув права на стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 14320,62 грн, яка складається з 2857,56 суми заборгованості за основним зобов`язанням; 6663,06 суми заборгованості за процентами за користування кредитом; 600,00 грн заборгованість за комісією; 4200 грн заборгованість за неустойкою. Всього на підставі двох кредитних договорів позивач набув права вимоги на загальну суму 41\~645,62 грн. Відповідно до вимог ч.5 ст.279\~ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно із ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі поданих копій договорів суд встановив, що між відповідачем [PERSON] укладені кредитний договір №47397-04/2024 від 28.04.2024 року з ТОВ «Аванс Кредит» та кредитний договір №5590229 від 18.04.2024 року з ТОВ «Мілоан». Відповідно до кредитного договору №47397-04/2024 від 28.04.2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 120 днів. З розрахунку заборгованості ТОВ "Аванс Кредит" вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 27325,00 грн, з яких 9930,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 14895.00 грн заборгованість за процентами; 2500,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач\~умови кредитного\~договору належним\~чином не\~виконав,\~суд доходить\~висновку про\~те,\~що ТОВ\~«Аванс Кредит»\~набуло право\~вимоги на\~стягнення з\~відповідача [PERSON] \~заборгованості за\~кредитним договором\~у сумі\~27325,00\~грн Відповідно до договору про споживчий кредит №5590229 від 18.04.2024 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , остання отримала кредит у сумі 3000 грн строком на 345 днів. Заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан», згідно розрахунку заборгованості, становить 14320,62\~грн,\~яка складається\~з 2857,56\~ суми\~заборгованості за\~основним зобов`язанням;\~6663,06\~ суми\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом;\~600,00\~грн \~заборгованість за\~комісією;\~4200\~грн \~заборгованість за\~неустойкою. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконав, суд доходить висновку про те, що ТОВ «Мілоан» набуло право вимоги на стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 14320,62 грн. Копіями договорів факторингу №19092024\~від 19.09.2024\~року,\~укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит", та №28082024 від 28.08.2024 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан», а також копіями актів прийому передачі реєстрів боржників до цих договорів та витягами з відповідних реєстрів, підтверджується, що відповідні товариства відступили на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу за укладеними кредитними договорами з [PERSON] . Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, у відповідності до п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з [PERSON] неустойки в загальному розмірі 6700,00 грн до задоволення не підлягає. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 34945,62 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково\~на 83,9%\~(34945,62х100/41645,62),\~а тому\~з відповідача\~підлягає до\~стягнення на\~користь позивача\~судові витрати\~у розмірі 2032,40 грн (83.9/100х2422,4).

Outcome: approved