Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить визначити [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] на території Російської Федерації в Саратовській області Марксовському районі с. Підлісне померла [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Відділом РАЦС Адміністрації Щигровського району Курської області 24 вересня 2024 року, яке було переведено належним чином та апостильовано відповідно до норм діючого законодавства. У якості спадкового майна після смерті [PERSON] залишилась однокімнатна квартира загальною площею 30.49 кв.м., житловою площею 16.3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій в цілому на підставі договору купівлі-продажу квартири, р. № 177 від 21.01.2019 року, посвідченого Гаражею Наталею Петрівною приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407096761 від 08.12.2024 року та договором купівлі-продажу квартири, р. № 177 від 21.01.2019 року, посвідченого Гаражею Наталею нотаріального округу Харківської області. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 22 листопада 2016 року секретарем виконкому Лук?янцівської сільської ради Харківського району Харківської області Белявською О.I. р. № 447 яким все належне їй майно де б таке не було та з чого б воно не складалось та все що буде належати її на день смерті вона заповіла - [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні не має. Єдина дитина [PERSON] - син [PERSON] , який помер раніше - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07 серпня 2017 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим Березниківським міськ. РАЦС Пермської області 02 січня 1966 року в якому [PERSON] записана у якості матері. У зв`язку із воєнною агресією російської федерації на території України та утрудненим зв`язком між країнами - про смерть [PERSON] позивачка дізналась лише через декілька місяців, оскільки знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина. Як тільки були зібрані мінімально необхідні документи 07 листопада 2024 року позивачка звернулась до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79047956. Але 07 листопада 2024 року вих. N? 1938/ 02-31 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою не було надано документів, які б посвідчували факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . Звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини раніше позивачка також не мала змоги, оскільки не мала на руках документу, який би посвідчував факт смерті спадкодавці - [PERSON] . Рух справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11 грудня 2024 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Омельник М.М. Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо того хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкове майно якої знаходиться за адресою: [ADDRESS] , чи залишила померла заповіт, а також чи отримував хтось свідоцтво право на спадщину. 11 липня 2025 року до суду надійшла відповідь з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області на виконання ухвали від 10 лютого 2025 року про витребування доказів. Ухвалою суду від 31 липня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач [PERSON] до канцелярії суду надала заяву, в якій просить судове засідання по справі проводити за її відсутності. Представник відповідача Липецької сільської рад Харківського району Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданим Відділом РАЦС Адміністрації Щигровського району Курської області 24 вересня 2024 року [PERSON] померла [INFO] на території Російської Федерації в Саратовській області Марксовському районі с. Підлісне. На підставі договору купівлі-продажу за № 177 від 21 січня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Наталею Петрівною - [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 30.49 кв.м., житловою площею 16.3 кв.м. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 21 січня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Наталею Петрівною [PERSON] на праві власності належить однокімнатна квартира що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 30.49 кв.м., житловою площею 16.3 кв.м. Відповідно до заповіту, посвідченого 22 листопада 2016 року секретарем виконкому Лук?янцівської сільської ради Харківського району Харківської області Белявською О.I. р. за № 447 [PERSON] залишила належне їй майно де б таке не було та з чого б воно не складалось та все що буде належати її на день смерті - [PERSON] [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. від 07 листопада 2024 року за №1938/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації наданої Харківською районної державної нотаріальною конторою Харківської області на виконання ухвали суду від 10 лютого 2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкова справа №453/2024 після померлої [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] . Оцінка суду. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином,\~об`єктивними\~обставинами поважності\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~суд визнає:\~введення воєнного\~стану в\~країні,\~небезпека збройної\~агресії,\~особливості роботи\~нотаріусів,\~нотаріальних контор\~під час\~воєнного стану\~та на\~території зони\~бойових дій, а також складність отримання документів, підтверджуючих смерть спадковадавиці [PERSON] , яка померла на території Російської Федерації в Саратовській області Марксовському районі с. Підлісне. Враховуючи наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для вчинення позивачем дій з прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем доведено існування поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини. Щодо судових витрат. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що орган місцевого самоврядування залучений до участі у справі в зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, а тому вважає за можливе витрати зі сплати судового збору покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved