Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] 28 серпня 2020 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Подільської міської ради Подільського району Одеської області, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (її братом) [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 21/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що на день смерті брата [PERSON] постійно проживала разом з ним в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , то фактично прийняла спадщину після його смерті, як спадкоємиця другої черги за законом. За життя, [PERSON] заповіту не складав, інших спадкоємців, крім неї, після його смерті не має. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного проживання однією родиною зі спадкодавцем. В зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та справу просила розглянути у її відсутність. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності не надавав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви в яких вимоги заперечень щодо позовних вимог не мають, та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у віці 63 років в с. Миколаївка Котовського району Одеської області помер [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 832 від 09 вересня 2014 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на: 5/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Котовською державною нотаріальною конторою 09.08.1974 р. № 4168, що підтверджується Інформаційною довідкою про зареєстровані права власності на нерухоме майно за № 289 від 05.03.2020 виданою КП «Інвентаризатор». На день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 368 від 31.01.2020, виданою Виконавчим комітетом Подільської міської ради. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.2017 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради. Згідно довідки Голови квартального комітету м. Подільська Одеської області за № 5 від 10.02.2020, [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом з братом - [PERSON] , померлим [INFO] , в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії спадкової справи за № 101к/2020, до майна [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило. Згідно з листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за № 455к/02-14 від 23.07.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з необхідністю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та надання оригіналів правовстановлюючих документів для підтвердження належності [PERSON] 21/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Статтею 1220\~ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Вищевказана правова позиція узгоджується із судовою практикою, а саме Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц, де зазначено, що Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed