Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна. Вимоги заяви мотивує тим, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2010, доньку заявниці [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та її призначено опікуном над недієздатною донькою. [PERSON] перебуває у комунальному закладі «Зеленопільський ПНІ» ДОР». Заявник добросовісно виконувала обов`язки опікуна, але у зв`язку з досягнення похилого віку та погіршенням стану здоров`я, не може виконувати функції опікуна, тому з`явилася потреба у звільненні її від обов`язків опікуна. Ухвалою суду від 07.08.2025 було відкрито провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що через вік 80 років та незадовільний стан здоров`я [PERSON] не може виконувати функції опікуна. Представник заінтересованої особи КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради в судовому засіданні заяву підтримала, вважаючи її обґрунтованою. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи без його участі. Учасники не заперечували проти розгляду вказаної заяви за відсутності [PERSON] , враховуючи довідку щодо стану здоров`я. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити зважаючи на наступне. Судом встановлено, що згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2010, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном. Згідно довідки МСЕК серія АВ №0042215 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, бестроково. Згідно довідки КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» № 803 від 05.08.2025 [PERSON] , [INFO] зареєстрована та перебуває на повному державному утриманні в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» з 17.02.2011 року по теперішній час. На даний час [PERSON] має похилий вік та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обов`язки опікуна визначено ст. 67, 72 ЦК України, серед яких обов`язок дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. \~Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.\~ Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. \~Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. На підставі встановлених судом обставин, зокрема неможливості подальшого виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] , враховуючи похилий вік та стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] , оскільки звільнення від обов`язків опікуна відповідатиме не лише її інтересам, а й інтересам недієздатної [PERSON] , яка має право на належну опіку. Як встановлено судом, недієздатна [PERSON] перебуває в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, де знаходиться на повному державну забезпеченні з 17.02.2011 року. Відповідно до ст. 67 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи те, що згідно вказаного рішення суду обов`язки [PERSON] як опікуна [PERSON] припиняються, остання є недієздатною та перебуває в закладі охорони здоров`я - КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР, подань на призначення будь-кого її опікуном суду не надано, тому в силу ст. 67 ЦК України опіку над [PERSON] має здійснювати вказаний заклад, до встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved