Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Дідиченко Дарина Григорівна звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.10.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1286-9216. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 2700 грн., строком на 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена процентна ставка - 2,50% в день. \~ \~ \~ \~Станом на 27.02.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 26 811,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 2 700,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 24 111,00 гривень, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 13 311,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 13 500,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 2 700,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -10 000,00 гривень; що разом становить 13 500,00 гривень та судові витрати. Провадження у справі відкрито 06.06.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.07.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник Лабік Г.І. надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що матеріали справи не містять жодного доказу, укладення договору від 14.10.2023 року № кредитної лінії № 1286-9612 і що воно відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством.кредитної лінії Також позивач зазначає в позові про те, що Відповідач отримував одноразовий ідентифікатор, використовував його для укладення кредитного договору, всі ц2і обставини повинні бути доведені належними та допустимими доказами, наприклад інформацією від мобільного оператора про належність номера телефону саме Відповідачеві, підтвердження направлення смс-повідомлення на цей номер, докази, що саме Відповідач реєструвалась в ЕС «кредиторів». Позивачем також надані не були, як і не повідомлено, як саме проводилась ідентифікація особи, та не надано доказів такої ідентифікації. Наданий позивачем примірник нібито укладеного договору не містить а ні номеру рахунку на який нібито необхідно було перерахувати кошти, а ні номеру картки. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судом встановлено, що 14.10.2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1286-9216. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 2700 грн., строком на 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена процентна ставка - 2,50% в день. \~ \~ \~ \~Станом на 27.02.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить - 26 811,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 2 700,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 24 111,00 гривень, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 13 311,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 13 500,00 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved