Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

До суду із позовом звернувся Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 грудня 2024 року в родині громадянки [PERSON] , [INFO] , комісією у складі: старости Володимирівського старостинського округу Кропивницького району Сергія Євенка: начальника служби у справах дітей Катеринівської сільської ради - Світлани Черненко; начальника відділу надання соціальних послуг Катеринівської сільської ради Катерини Колєнченко; лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Катеринівської сільської ради Кропивницькото району Кіровоградської області Ірини Пєнкіної; поліцейського офіцера громадян СВТ ВП № 2 (м. Кропивницький) - Юрія Берегового; старшого інспектора СЮП КРУП ГУНП - Михайла Міго, були вилучені діти. Малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в той же день були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» Кіровоградської обласної ради. Причиною вилучення дітей стало невиконання матір`ю батьківських обов`язків, внаслідок недбалого ставлення до дітей, безвідповідального відношення до їхньою здоров`я, розвитку, виховання, забезпечення дітей, безконтрольність з боку матері щодо навчання старших дітей та залучення менших до закладів дошкільної освіти. Громадянка [PERSON] за наказом начальника служби знаходяться на обліку служби у справах дітей, як діти, які виховуються у сім`ях, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відомості про батька малолітніх дітей родини записані відповідно частині першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). За місцем проживання громадянка характеризується негативно: не працює, вживає спиртні напої, що призводить до втрати контролю над дітьми, внаслідок чого діти, особливо її син [PERSON] , залишається без догляду та наданий сам собі. Не займалась вона вихованням і молодших доньок, [PERSON] та [PERSON] , які вже за віком можуть відвідувати дошкільний заклад, але через відсутність медичного обстеження до цього часу не залучені. Тривалий час вона перебувала у цивільних відносинах, співмешкала з [PERSON] , [INFO], який і вважається біологічним батьком дітей. [PERSON] був мобілізований до ЗСУ, а з грудня 2023 року вважається зниклим безвісти. Громадянка [PERSON] ( [PERSON] ) з 31 жовтня 2023 року перебуває у шлюбних відносинах з громадянином [PERSON] , [INFO] . Характеризуються негативно, дітьми не займаються. Громадянка на території села власного житла не має. Проживає в будинку, який придбали її батьки, без оформлення права власності. Будинок цегляний, беї зручностей, має пічне опалення, складається з двох кімнат, кухні, кладового приміщення, коридору, але для виховання дітей не створенні відповідні умови, про що неодноразово зазначалось в актах обстеження умов проживання родини. Кімнати буднику потребують ремонту та меблювання. Вся родина проживає в одній кімнаті, яка вважається кухнею, для дітей не вистачає ліжок, а для двох дітей шкільного віку тільки у жовтні 2024 року мати придбала учнівський стіл та визначила місце дня виконання шкільних завдань. Дві інші кімнати не тільки потребують ремонтних робіт, але є непридатними для проживання взагалі. Продукти харчування однотипні, мінімальний набір, а інколи взагалі відсутні. Дохід сім`ї - не соціальні виплати, які отримує громадянка на дітей. Відсутність умов для виховання та проживання дітей вона пояснює відсутністю можливості проведення ремонту, через брак коштів, а після нагадувань службою щодо невиконання нею батьківських обов`язків, створення, як мінімум, санітарних умов для дітей, погрожує переїздом до іншої території проживання. Господарство не утримує, присадибну ділянку не обробляє, прибудинкову територію не доглядає. Сім`я має статус багатодітної та щомісячно отримують кошти з УСЗН. Питання щодо безвідповідального відношення до дітей з боку матері неодноразово виносилось на розгляд комісії у справах дітей та постійно з цього приводу проводилась роз`яснювальна робота службою у справах дітей територіальної громади та старостою Володимирівського старостинського округу. Орган опіки сільської ради за фактом недогляду дітей родини [PERSON] неодноразово проявляв занепокоєння. За час перебування родини на обліку, з матір`ю неодноразово проводилась профілактична робота та роз`яснення про виконання батьківських обов`язків, відповідальності щодо утримання, виховання та навчання дітей. Про що вона письмово була попереджена. За бездоглядність та безвідповідальність щодо своїх малолітніх дітей вона була притягнута до адміністративної відповідальності. На черговому засіданні комісії по захисту прав дітей, яке відбулось 18 квітня 2024 року до порядку денного було внесено питання щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей, про що вона була попереджена особисто в телефонному режимі службою у справах дітей, та особисто старостою Володимирівського старостинського округу при відвідуванні родини. Вона пообіцяла бути присутньою, але на засідання комісії не з`явилась. За рішенням комісії, на наступний день 19 квітня 2024 року була письмово ознайомлена із витягом протоколу засідання комісії, та пообіцяла виправити ситуацію, яка склалась у родині, але діти продовжували пропускати заняття в школі, та з метою залучення дітей до навчального процесу, було здійснено неплановий візит в сім`ю. В ході спільного рейду служби у справах дітей та відділу надання соціальних послуг, в присутності старости Володимирівського старостинського округу було проведено обстеження умов проживання дітей родини [PERSON] . На момент перевірки встановлено: продукти харчування відсутні. Через відсутність продуктів, діти снідали стравами, які були приготовлені декілька днів тому. Житлові умови родини незадовільні. Для виховання, розвитку та проживання дітей умови не створені. Відсутні: засоби гігієни, постільна білизна, дитячий одяг, учнівських куточок для виконання домашніх робіт, шафи для одягу. В кімнатах недостатня кількість ліжок для дітей. Під час складання акту обстеження матір дітей була відсутня, зі слів її чоловіка поїхала до міста Кропивницький. Враховуючи те, що громадянин [PERSON] є дітям вітчимом, акт обстеження підписав та особисто надав пояснення ситуації в родині. На момент перевірки від нього відчувався запах алкоголю, про що зазначено в акті обстеження умов проживання. Також він був попереджений про позачергове засідання комісії та пообіцяв обов`язково з`явитися разом з матір`ю дітей. Па засідання комісії родина не з`явилась. 26 квітня 2024 року на засіданні комісії Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на їх утримання. Члени комісії одноголосно прийняли рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] ( [PERSON] ), а також додатково прийняти рішення щодо термінового вилучення дітей із родини у разі явної загрози життю дітей. Але родина залишила село і протягом всього літа перебували у місті Кропивницькому. Тільки після нагадування старости та попередження про позбавлення батьківських прав, сім`я повернулась та почала наводити лад. За час перебування дітей на обліку ситуація не змінилася, але після кожного попередження щодо можливості позбавлення батьківських прав, відповідач залишала територію громади, влітку - виїхала до м. Кропивницький, після чого повернулась знову, а в жовтні, після того як було відключено електропостачання в будинку, де проживала родина, разом з трьома дітьми переїхала за місцем реєстрації до с. Пенькине, де перебувала близько трьох тижнів. В той час, як старший син [PERSON] залишився на території села Володимирівки в родині біологічної тітки та бабусі. На зауваження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] реагує агресивно. Відповідно до характеристик адміністрації Ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради щодо дітей сім`ї [PERSON] зазначається, що мати не цікавиться навчанням дітей, до школи ніколи не ходить, не цікавиться успіхами чи проблемами дитини, не завжди реагує на зауваження вчителів. Діти не готові до уроків, через відсутність учнівських канцелярських предметів. Зовнішній вигляд дітей неохайний, ходять у брудному одязі та взутті. Не завжди одяг та взуття відповідають сезону, віку та погодним умовам. Діти схильні до пропусків уроків без поважних причин, і мати на цей факт не звертає уваги. Відповідно до листа-звернення адміністрації навчального закладу з початку другого семестру [PERSON] пропустив 118 уроків, [PERSON] був відсутній на 135 уроках. Після виходу з весняних канікул, з 01 квітня 2024 року, та станом на 12 квітня 2024 року, [PERSON] був на заняттях всього 2 дні, [PERSON] - лише 1 день. Причина відсутності дітей у школі адміністрації не відома. На телефоні дзвінки мати дітей не відповідає. Вже в новому навчальному ропі малолітній син [PERSON] був відсутній на навчанні, а за два місяці пропустив 104 уроки, більшість з них без поважних причин. Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] ( [PERSON] ): умови проживання незадовільні, в будинку брудно, дитячий одяг в обмеженій кількості, брудний, взуття не вистачає на дітей, іграшки та книжки - відсутні, продукти харчування в родині частіше відсутні. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, взагалі не виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей, не створює умови для розвитку та навчання. Щодо молодших дітей, доньок [PERSON] та [PERSON] , мати не пройшла з дітьми медичний огляд для влаштування дівчат у дошкільний навчальний заклад. Не має бажання працевлаштуватись з метою покращити умови проживання та виховання своїх дітей, а продовжує вести безвідповідальний спосіб життя. Щодо старших дітей родини, [PERSON] та [PERSON] , то з початку навчального року дисципліни погіршилась, [PERSON] майже не відвідує навчальний заклад, став агресивним, неврівноваженим. Діти не готові до навчального року, мінімальна кількість шкільного приладдя, мають неохайний вигляд, відвідує заклад немитий та в брудному одязі. Повідомити матір у телефонному режимі можливості не має, вона на зв`язок з навчальним закладом не виходить. 10 грудня 2024 року лікар сімейної медицини Володимирівської лікарської амбулаторії повідомила, що малолітній [PERSON] скаржився на погіршення стану здоров`я та повідомив про факт нанесення йому побоїв їхнім сусідом, і про цей факт знала мати дитини. Постійні скарги на родину з приводу її відношення та ставлення до дітей і стало причиною профілактичного рейду. 12 грудня 2024 року, відповідно інформації щодо родини, комісією було здійснено виїзд з метою проведення обстеження умов проживання га з`ясування обставин жорстокого поводження з дитиною. Через відсутність гігієнічних засобів та предметів для догляду, відповідач та її діти не дотримуються правил особистої гігієни. [PERSON] ( [PERSON] ) та троє її дітей були у брудному одязі, в будинку було брудно, їжа відсутня. Факт побиття її сина чужою людиною вона підтвердила, при цьому повністю звинуватила у всьому свого сина. Члени комісії через загрозу життю дітей прийшли висновку здійснити термінове вилучення дітей з родини матері. Трьох дітей вилучено в присутності матері, а старшого сина [PERSON] було вилучено комісією з навчального закладу. З`ясувалось і те, що малолітній [PERSON] більше місяця не проживав разом з матір`ю, а перебував в родині біологічних бабусі та тітки. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним медичним доглядом, взагалі не виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу, не створює умови для розвитку. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, будь-яких письмових клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 7 від 27.11.2013 року, вчиненого Виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 1 від 15.12.2014 року, вчиненого Виконкомом Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 33 від 14.04.2021 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 234 від 31.05.2022 року, вчиненого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00048220950 від 29.11.2024 року, № 00048220364 від 29.11.2024 року, № 00038682142 від 28.02.2023 року, № 00036687930 від 01.09.2022 року, державна реєстрація народження вищевказаних дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проводилась відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 31 жовтня 2023 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22). Відповідно до характеристики виданої виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2024 року вбачається, що громадянка [PERSON] проживає в [ADDRESS] ю Сім`я складється з чоловіка [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Чоловік офіційно не працевлаштований. Сім`я власного житла не має. Проживають в будинку матері [PERSON] . Дорослі вживають алкогольні напої, не створили умови для задовільного проживання дітей. Періодично проявлялися факти домашнього насильства відносно [PERSON] зі сторони її співмешканців. Міцних сімейних стосунків немає, навики виховання дітей не проявляють. Сім`я потребує постійного контролю (а.с. 31). Відповідно до характеристик адміністрації Ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради щодо дітей [PERSON] , [PERSON] зазначається, що мати не цікавиться навчанням дітей, до школи ніколи не ходить, не цікавиться успіхами чи проблемами дитини, не завжди реагує на зауваження вчителів. Діти не готові до уроків, через відсутність учнівських канцелярських предметів. Зовнішній вигляд дітей неохайний, ходять у брудному одязі та взутті. Не завжди одяг та взуття відповідають сезону, віку та погодним умовам. Діти схильні до пропусків уроків без поважних причин, і мати на цей факт не звертає уваги (а.с. 34, 36-37). Відповідно до листа-звернення адміністрації навчального закладу з початку другого семестру [PERSON] пропустив 118 уроків, [PERSON] був відсутній на 135 уроках. Після виходу з весняних канікул, з 01 квітня 2024 року, та станом на 12 квітня 2024 року, [PERSON] був на заняттях всього 2 дні, [PERSON] - лише 1 день (а.с. 35). Відповідно до актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] ( [PERSON] ): умови проживання незадовільні, в будинку брудно, дитячий одяг в обмеженій кількості, брудний, взуття не вистачає на дітей, іграшки та книжки - відсутні, продукти харчування в родині частіше відсутні. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, взагалі не виявляє інтерес до внутрішнього світу своїх дітей, не створює умови для розвитку та навчання. Щодо молодших дітей, доньок [PERSON] та [PERSON] , мати не пройшла з дітьми медичний огляд для влаштування дівчат у дошкільний навчальний заклад. Не має бажання працевлаштуватись з метою покращити умови проживання та виховання своїх дітей, а продовжує вести безвідповідальний спосіб життя. Щодо старших дітей родини, [PERSON] та [PERSON] , то з початку навчального року дисципліни погіршилась, [PERSON] майже не відвідує навчальний заклад, став агресивним, неврівноваженим. Діти не готові до навчального року, мінімальна кількість шкільного приладдя, мають неохайний вигляд, відвідує заклад немитий та в брудному одязі. Повідомити матір у телефонному режимі можливості не має, вона на зв`язок з навчальним закладом не виходить (а.с. 42-46). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 68-70). Таким чином, мати [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що може негативно вплинути на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Надані суду докази не спростовані відповідачем та свідчать про те, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв`язку з чим з [PERSON] необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів про сплату аліментів на інших осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла до суду і зареєстрована 02 січня 2025 року. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з [PERSON] з дня пред`явлення позову, а саме з 02 січня 2025 року. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved