Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 липня 1983 року російською мовою на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням по батькові російською мовою на « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для призначення пенсії за віком. Рішенням № 232350007817 від 08.11.2024 Головного управління ПФУ в Черкаській області їй було відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки до загального страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 19.07.1983, так як на титульній сторінці запис про зміну по батькові внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. 1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву; розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін. 1.3. 17 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Присляк Л.В. подано заяву, в якій просила закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розгляд справи просить провести за її відсутності. 1.4. У судовому засіданні представник заявника адвокат Кравченко І.М. просила встановити юридичний факт, посилаючись на обставини викладені у заяві. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, у заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. 1.5. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про закриття провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення юридичного факту, відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 18 травня 2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] » російською мовою « [PERSON] ». Дата народження - [INFO] . З копії картки платника податків, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоєний - [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 19 липня 1983 року російською мовою на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням по батькові російською мовою на « [PERSON] ». 2.2. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області [PERSON] повідомлено, що рішенням №232350007817 від 08.11.2024 Головного управління ПФУ в Черкаській області відмовлено їй у призначені пенсії за віком, так як до загального страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 19.07.1983, оскільки на титульній сторінці запис про зміну по батькові внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. 2.3. Згідно з копією експертного висновку № 056/1932-m від 29.11.2024 на запит громадянки України [PERSON] від 29.10.2024 повідомлено про те, що з урахуванням зазначеного імена по батькові « [PERSON] » (паспорт, запис [PERSON] ) та « [PERSON] » (диплом з відзнакою, запис [PERSON] ), а також російською мовою « [PERSON] » (паспорт, запис російською мовою [PERSON] ), російською мовою « [PERSON] » (трудова книжка, запис російською мовою [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені « [PERSON] » / розм. « [PERSON] » - російською мовою « [PERSON] » / розм. російською мовою « [PERSON] » (див. [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 5, 226, 268; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 86). 3. Релевантні джерела права 3.1. Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 3.2. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. 3.3. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним. 3.4. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 19 липня 1983 року російською мовою на « [PERSON] », [INFO] , з виправленням по батькові російською мовою на « [PERSON] », оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Оскільки, невідповідність в написанні по батькові в правовстановлюючому документі позбавляє [PERSON] можливості отримання пенсії за віком, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 19 липня 1983 року заявнику є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Судових витрат, які підлягають розподілу, судом не виявлено.

Outcome: approved