Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 13 вересня 2024 року звернулась із заявою [PERSON] , з участю заінтересованих осіб [PERSON] , Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженку та жительку с. Жупани Стрийського району Львівської області, недієздатною. Встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженкою та жителькою с. Жупани Стрийського району Львівської області опіку та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , уродженку та жительку с. Жупани Стрийського району Львівської області. В своїй заяві [PERSON] вказує те, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Жупани Сколівського району Львівської області є її рідною сестрою. [PERSON] є інвалідом першої групи А по психічному захворюванню з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду та перебуває під наглядом лікаря психіатра з 19 жовтня 1989 року, хворіє на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з вираженими емоційно-вольовими розладами та потребує стаціонарного психіатрічного лікування. Відтак [PERSON] обмежена в орієнтації, спілкуванні, в контролі своєї поведінки та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини вказують на її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що проживає разом із своєю рідною сестрою, [PERSON] , інвалідом першої групи А по психічному захворюванню, в одному житловому будинку по [ADDRESS] , що перебуває в доброму стані, і здійснює за нею догляд. У вказаній заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник не з`явилась, 18 серпня 2025 року скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Адвокат Лозівської О.О. за допомогою системи «Електронний суд» сформував клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності. В цьому ж клопотанні зазначив, що проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна не заперечує. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки представника суд не повідомила. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] , [INFO] , згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 листопада 2011 року серія 10 ААА № 838392, є особою з інвалідністю І групи А з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 13). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради від 06 вересня 2024 року [PERSON] перебуває в амбулаторно-поліклічному закладі з діагнозом важка, розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з вираженими емоційно-вольовими розладами F 72.1 з 19 жовтня 1989 року (а.с. 14). Відповідно до витягу № 312 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно з Актом обстеження метеріально-побутових умов проживання громадянки [PERSON] [ADDRESS] від 29 серпня 2024 року, комісією встановлено, що [PERSON] . спільно проживає та здійснює догляд за [PERSON] , 31 січня 1969 року, інвалід групи І (психічне захворювання) пенсіонерка, проживає в належному їй житловому будинку за вказаною вище адресою. Житловий будинок загальною площею - 64.0 м2, житлова площа 31.9 м2, опалення: пічне, водопостачання: так. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї є задовільними. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 04 лютого 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серія [NUMBER] від 19 березня 1983 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 01 березня 1969 року народження серія [NUMBER] . (а.с. 10-12). Відповідно до характеристики старости сіл Жупани, Верхнячка, Климець Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області [PERSON] від 29 серпня 2024 року № 313, [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Жупани Стрийського району Львівської області, на даний час не працює. За час проживання в селі зарекомендувала себе з хорошої сторони, спокійна, врівноважена. До алкогольної та наркотичної залежності не схильна. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Згідно довідки КНП СМР «Сколівська центральна лікарня» № 918 від 06 вересня 2024 року під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога [PERSON] не знаходиться. [PERSON] не має судимості, про що свідчить Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-002084504 від 01 вересня 2024 року. Таким чином, [PERSON] , як єдиний близький родич, за станом здоров`я та моральними якостями, з урахуванням добрих особистих стосунків із рідною сестрою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої групи А за психічним захворюванням з дитинства, має можливість виконувати обов`язки опікуна. Через стан свого здоров`я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~цивільним кодексом\~і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1\~ст. 239 ЦПК України). Згідно з Висноком судово-психіатричного експерта № 603 від 18 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецтльності із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка є особою з інвалідністю першої групи А за психічним захворюванням з дитинства та яка потребує постійного стороннього догляду, про що внесено відповідне подання до суду після відкриття провадження у справі. Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України\~визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Заявник просить призначити її опікуном над рідною сестрою, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України\~щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено. За таких обставин в інтересах [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном її рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved