Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

17 липня 2025 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначив, що з 15 червня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Спільних дітей у них немає. Вказує, що вони з відповідачкою не можуть знайти порозуміння, виявилося, що в них різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. На даний час вони проживають окремо, кожен живе власним життям, тому вважає, що їм з відповідачкою не вдалося створити міцної сім`ї, шлюб існує формально, що суперечить його інтересам. Тому просить шлюб розірвати. Ухвалою від 21 липня 2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказує, що надання часу на примирення буде суперечити інтересам її довірителя. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, вказала що має намір зберегти сім`ю. Підтвердила, що вони з позивачем разом не проживають через сварки та непорозуміння, які виникали з ним останнім часом. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 червня 2021 року між сторонами зареєстровано шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Спільних дітей у сторін немає. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу\~(ч. 3\~ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення протягом останніх кількох місяців не підтримують шлюбні відносини. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача і він бажає його розірвати, тому\~шлюб сторін слід розірвати. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених\~статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved