Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Адамович Н.Є., 21 липня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує, що він перебуває в шлюбі з відповідачем, який 21 квітня 2009 року зареєстрований Жабченською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейні стосунки між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння. Тривалий час сторони проживають окремо та в них є своє особисте життя. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, оскільки шлюбні відносини мають лише формальний характер, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 квітня 2009 року Жабченською сільською радою Горохівського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем був сплачений судовий збір, про що до позову додана квитанція банку. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved