Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що має намір оформити спадщину після смерті матері, проте через відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища покійної матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », в нотаріальному порядку не може. Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити свої спадкові права після смерті матері. Представник зацікавленої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило. Представник Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без предстанвика нотаріальної контори, при цьому покладаємось на думку суду. Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1990-1991 роки (а.с.6) [PERSON] зазначена головою домогосподарства, [PERSON] зазначена як дочка. Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №194/02-14 від 06.03.2025 (а.с.8-9) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,0854 га, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради за №159 від 05.05.2025 (а.с.13) [PERSON] , [INFO] дійсно являється донькою покійної [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.21-21) судом встановлено, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.27) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] (а.с.29-30) [PERSON] є власником вказаного домоволодіння. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.30) 05.08.1998 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 31) [PERSON] померла [INFO] . Копія трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.37-39) встановлено, що вона видана на ім`я « [PERSON] », прізвище закреслено і зроблений запис « [PERSON] ». Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на спадкування та можливість розпорядитись майном. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Outcome: approved