Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає,\~що 02 жовтня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №121. За час спільного проживання у шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Одруження виявилося невдалим, спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, між ними втрачено фізичний та духовний \~зв`язок, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Копія ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі разом\~із позовною\~заявою та\~додатками була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач відмовився від отримання поштової кореспонденції, а відтак, у відповідності до норм ч. 9 ст. 130 ЦПК України, останній вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований\~\~і підлягає задоволенню. В силу ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1\~ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом установлено,\~що\~сторони\~перебувають\~у\~шлюбі\~зареєстрованому\~02 жовтня 2019 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). За час спільного проживання у шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5). На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено фізичний та духовний \~\~зв`язок, подальше спільне проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 105 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до\~ст.\~7\~п.\~9\~Сімейного\~Кодексу\~України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.\~ За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що примирення\~сторін не\~можливе через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, між ними втрачено фізичний та духовний\~зв`язок, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.\~7, 105, 110-112,\~113,\~115 СК України,

Outcome: approved