Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Адвокаткою Джулай А.А. було подано до суду позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , який мотивовано тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Також після розірвання шлюбу позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.10). Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.17,19), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 04.08.2007, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №258 (а.п.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.7) вбачається, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, у даному випадку інтересам позивачки. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою сторона позивача наполягає на розлученні, а відповідач не надав заперечень проти позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що позивачка у позовній заяві після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище, то суд вважає за можливе відновити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі\~ст.55,\~56,\~104,\~105,\~112-113\~СК України,\~

Outcome: approved