Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд», представник заявника адвокат Костюченко В.К. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим потребує постіного стороннього догляду, заявник має намір здійснювати догляд за своїм братом [PERSON] , з яким проживає разом, протипоказань для визнання його опікуном не має. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що з самого дитинства піклується про брата, здійснює за ним догляд, допомагає облаштовувати побут. Мати в силу свого віку та стану здоров`я не може належним чином обслуговувати свого сина, інший брат теж є особою з інвалідністю. \~ \~ \~ \~Адвокат Кручек О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила визнати недієздатним [PERSON] , оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безстроково, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, за висновком судово- медичної експертизи є недієздатним, також просить встановити над ним опіку (піклування), призначивши опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безстроково, має помірну розумову відсталість з недорозвитком мови, правобічним геміпарезом, емоційно-вольовими розладами, порушення поведінки, соціальною дезорієнтацією (а.с. 5, 27-28). \~ \~ \~ \~За висновком судово-психіатричної експертизи № 223 від 29 травня 2025 року у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 99-101). \~ \~ \~ \~У відповідності до п 1. ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). \~ \~ \~ \~Стаття 60\~ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Статтею 300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 114). \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1945 року народження та братом [PERSON] , 1979 року народження. Скарг від сусідів на [PERSON] не надходило, письмових скарг від жителів громади до старостинського округу не надходило, заходи громадського впливу не застосовувались (а.с. 115). \~ \~ \~ \~З наданого суду подання Киселівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 10 вересня 2024 року вбачається, що сільська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю ІІ груп з дитинства, безстроково, і не може жити без сторонньої допомоги. [PERSON] , матір [PERSON] , здійснювати опіку не може в силу віку та за станом здоров`я (а.с. 76-77). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, [PERSON] станом на 17 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2537 від 15 червня 2024 року у [PERSON] психіатричні, у тому числі сприченені вживанням психоактивних речовин протипоказання відсутні (а.с. 112). \~ \~ \~ \~Виходячи з\~наведеного,\~суд вважає,\~що подання органу опіки\~та піклування\~щодо встановлення\~над [PERSON] \~опіки та\~призначення [PERSON] \~опікуном є\~обґрунтованим і\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки протипоказань\~до цього\~не встановлено.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved