Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

17 січня 2025 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 10\~984, 27 грн. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позивач - ПрАТ «Гадячгаз» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 04.02.2025. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотні повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштових відправлень із штриховими ідентифікаторами №0610227241031, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Отже, між ПрАТ «Гадячгаз» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, що передбачені п.3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ. Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» здійснює господарську діяльність та має\~ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, визначеної\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.06.2017 р. № 775 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПрАТ «ГАДЯЧГАЗ»», з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 16.12.2020 р. № 2510. 12 лютого 2024 року ПрАТ «Гадячгаз» за належним відповідачу об`єктом нерухомого майна за вказаною вище адресою було направлено повідомлення про наявність заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 13\~349,08 та вимогою її сплатити. Також повідомлено, що в разі несплати заборгованості Оператор ГРМ, має право припинити розподіл газу. Відповідно до акта припинення газопостачання №993948 від 21.05.2024, газопостачання по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , за участю представників ПрАТ «Гадячгаз» та власника [PERSON] відповідно до п.п. 1п1 гл. 7 розд. Кодексу ГРМ за несвоєчасну оплату послуг припинено, показники лічильника газу становили 4647. 12 грудня 2024 року на належному відповідачу об`єкті нерухомого майна за вказаною вище адресою представниками ПрАТ «Гадячгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільне відновлення газоспоживання, чим порушено пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у зв`язку з чим за участю відповідача складено Акт про порушення № 993948 від 12.12.2024. Згідно Акта про порушення № 993948 від 12.12.2024 працівниками ПрАТ «Гадячгаз» встановлено самовільне відновлення газопостачання, показання лічильника (ЗВТ) на дату складання Акта 5361. Вищевказаний Акт №993948 про порушення від 12.12.2024 року скріплений підписами представників ПрАТ «Гадячгаз» та споживача без зауважень. 20.12.2024 комісія ПрАТ «Гадячгз» з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб розглянула Акт про порушення та комісією було вирішено провести нарахування не облікованих об`ємів природного газу та змінити їх режим нарахування [PERSON] відповідно до положень п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Відповідно до п.12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ пред`явити до сплати споживачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. 20.12.2024 ПрАТ «Гадячгаз» складено акт-розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості у якому зазначено, що розрахована вартість облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 10\~984 грн. (за період з 12.07.2024 по 12.12.2024) повинна бути сплачена протягом 5 днів з дати отримання рахунку, яка до теперішнього часу не сплачена. Пунктом 12\~глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідач отримав від позивача 25.12.2024 рахунок на оплату №3433 від 20.12.2024 за відшкодування витрат необлікованого об`єму природного газу. Отже, судом встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється ПрАТ «Гадячгаз» » на умовах Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року. \~\~\~\~\~\~ Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 Цивільного кодексуУкраїни \~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу. \~\~\~\~\~\~ Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу". \~\~\~\~\~\~ Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку, та/або сплата рахунку Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. \~\~\~\~\~\~ Відповідно відповідно до пп. 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ\~\~Кодексу ГТС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачем доведено факт, що за місцем проживання відповідача здійснено самовільне відновлення газоспоживання, а тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved