Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с. Береги Самбірського району Львівської області у віці 85 років померла [PERSON] , котра до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] , який здійснив її поховання, вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері; здійснював ремонт будинку, обробляв городи. 20.12.1996 року виконкомом Бабинської сільської ради йому видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Однак у свідоцтві про його народження дані щодо матері зазначено як « [PERSON] . Тобто вбачається різнонаписання імені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] у в с. Береги працювала в колгоспі імені Кірова і була включена в списки пайовиків; їй належить право на земельну частку пай розміром 1,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території колишньої Бабинської сільської ради, яка перебувала в колективній власності НААГ «Бабинське» (сертифікат ЛВ №0077763). Проте вказаний сертифікат було втрачено про що зроблено оголошення. [PERSON] помер [INFO] . Згідно даних погосподарського обліку за 2021-2025 рік він до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , яка до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за наведеною адресою. [PERSON] та [PERSON] дітей не мали. Позивач є братом [PERSON] , отже спадкує після її смерті, про що заведена спадкова справа 28/2005. У зв`язку із втратою наведеного сертифікату нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендував звернутися до суду. У позивача не має можливості оформити право на спадкове майно у іншому порядку, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду про факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] був сином [PERSON] та визнання права на майно в порядку спадкування; відтак просить судовим рішенням встановити зазначений факт та визнати за ним право на вказане спадкове майно. Позивач та його представник до суду не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, просила позовні вимоги задовольнити; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі 320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з\~законом\~такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому\~закон\~у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів». Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Оскільки як установлено судом представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved