Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія III-XC № 007220 від 23 лютого 2001 року, виданого згідно рішення 16 сесії ХХIII скликання Подо-Калинівської сільської Ради народних депутатів від 12.01.2001, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №238, на земельну ділянку площею 9,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява обґрунтована тим, що заявник є громадянином України. На даний час [PERSON] , як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою: [ADDRESS] . На праві приватної власності йому належить земельна ділянка: на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія III-XC №007220 від 23 лютого 2001 року, виданого згідно рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Подо-Калинівської сільської Ради народних депутатів від 12.01.2001, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №238. Земельна ділянка має площу 9,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Подо-Калинівської сільської ради. В жовтні 2020 року заявник звернувся до Державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для надання йому адміністративної послуги щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру земельної ділянки на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-ХС № 007220 від 23 лютого 2001 року. Проте, [PERSON] повідомили, що документи не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме, в Державному акті на право власності на земельну ділянку III-XC №007220 від 23 лютого 2001 року, виданого згідно рішення 16 сесії ХХIII скликання Подо-Калинівської сільської Ради народних депутатів від 12.01.2001, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №238, площею 9,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначене його прізвище як « [PERSON] », що не відповідає вказаних в паспорті як « [PERSON] ». Наявні розбіжності у паспорті та у Державному акті є перешкодою у реєстрації прав на належну заявнику земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Ухвалою від 26.05.2025 року прийнято вказану заяву до провадження. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.05.1999 року Дніпровським РВ ХМУУМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З картки фізичної особи - платника податків, виданої 05.03.2002 року ДПІ у м.Херсоні, вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія III-XC №007220 від 23 лютого 2001 року, виданого згідно рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Подо-Калинівської сільської Ради народних депутатів від 12.01.2001, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №238, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подо-Калинівської сільської ради. Рішенням № PB-6500714052020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 07.10.2020 року заявнику повідомили, що документи не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме, в Державному акті на право власності на земельну ділянку III-XC №007220 від 23 лютого 2001 року, виданого згідно рішення 16 сесії ХХIII скликання Подо-Калинівської сільської Ради народних депутатів від 12.01.2001, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №238, площею 9,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначене його прізвище як « [PERSON] », що не відповідає вказаних в паспорті як « [PERSON] ». Вказана обставина є перешкодою у реєстрації права власності та можливості розпоряджатися належним на праві власності майном. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved