Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

26.05.2025 ТОВ "Іннова Фінанс", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №5938431124 від 05.11.2024 у розмірі 29 760 грн 00 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 05.11.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5938431124. Договір укладений між сторонами в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов укладеного договору № 5938431124 від 05.11.2024, позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму 6 000 грн 00 коп. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього договору, його додатків. Укладеним договором визначено умови відповідно до яких: строк кредиту становить 360 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. договору. Перерахування [PERSON] кредитних коштів у розмірі 6 000 грн 00 коп., в рамках виконання умов Договору було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної [PERSON] під час укладання Договору № 5938431124 від 05.11.2024, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, а також довідкою про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу "EasyPay", із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК "Контрактовий Дім". Загальна заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Іннова Фінанс" за укладеним договором про надання грошових коштів у позику № 5938431124 від 05.11.2024 складає 29 760 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11 760 грн 00 коп. заборгованість за процентами (6 000 х 1% х 196); 12 000 грн 00 коп. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань. Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 14.07.2025. 14.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] , судове засідання відкладено до 11.08.2025. 11.08.2025 учасники справи, яки повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не прибули. Представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" - Шведка Д.І. у позові просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на її зареєстроване місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] на сайті https://finsfera.ua// заповнила анкету клієнта у якій зазначила свої персональні дані, дату отримання кредиту 05.11.2024, власну електронну адресу, номер телефону, номер банківської картки для перерахунку кредитних коштів [NUMBER] (а. с. 17). Того ж дня, 05.11.2024 між сторонами - ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику № 5938431124 (а. с. 13 - 23). Пунктами 2.2. 2.5. договору визначено: на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000 грн 00 коп. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів) , що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Пунктом 2.6. договору передбачено, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору (п. п. 2.6.1.). Згідно п. 3.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, зокрема, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України "Про споживче кредитування; б) вказана в статті 7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та розміщена на Веб-сайті (п. 10.9.). Договір надання грошових коштів у позику укладений в електронній формі, шляхом підписання [PERSON] її одноразовим ідентифікатором 4430, дата та час підписання 05.11.2024, 00:46 (а. с. 23). Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 05.11.2024 № 5938431124, визначено графік платежів, який розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (а. с. 23 зворот - 24 зворот). Вищезазначений додаток № 1 до договору № 5938431124 про надання споживчого кредиту від 05.11.2024 так само підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором 4430. З Паспорту споживчого кредиту, вбачається, що в ньому міститься детальна інформація про основні умови кредитування, орієнтовну реальну вартість кредиту, порядок його повернення (а. с. 28 - 30). Паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] 05.11.2024 одноразовим ідентифікатором 7434, час підписання 00:41 (а. с. 30 зворот). 16.05.2023 між ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" та ТОВ "Іннова Фінанс" укладено договір про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1. Відповідно до умов укладеного договору № 160523/1 клієнт доручає ФК за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Перекази на користь отримувачів здійснюється ФК через внутрішньодержавну платіжну систему "Фінансовий Світ" (а. с. 8 - 12). З листа ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" № 7/10263 від 06.05.2025 вбачається, що на підставі укладеного договору з ТОВ "Іннова Фінанс" № 16052023/1 від 16.05.2025 на номер картки [NUMBER] [PERSON] 05.11.2024 о 00:46 год. було перераховано кошти у сумі 6 000 (а. с. 27). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом № 5938431124 від 05.11.2024, вбачається, що станом на 20.05.2025 за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість у загальному розмірі 29 760 грн 00 коп., яка складається з наступного: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 11 760 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 12 000 грн 00 коп. - пеня. Кількість днів прострочки 196, період нарахування заборгованості 06.11.2024 - 20.05.2025 (а. с. 42 - 44). З витребуваної судом інформації (доказів) підтверджується факт перерахування кредитних коштів позивачем відповідачці за укладеним 05.11.2024 Договором надання грошових коштів у позику № 5938431124 (а. с. 55 - 59). Відповідачкою [PERSON] суду не надано доказів на спростування отримання від позивача кредитних коштів, погашення кредиту, у тому числі часткового. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. В свою чергу, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У відповідності до статі 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані суду по справі докази та матеріали, на момент звернення ТОВ "Іннова Фінанс" до суду, зобов`язання [PERSON] за Договором не виконані. Отже, позивач ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за договором надання грошових коштів у позику № 5938431124 від 05.11.2024 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти у визначеному договором розмірі - 6 000 грн 00 коп., на умовах передбачених договором. Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. У свою чергу, як відображено у дослідженому судом розрахунку заборгованості, [PERSON] , окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотків має заборгованість по нараховані пені за порушення зобов`язань, розмір якої складає 12 000 грн 00 коп. Щодо стягнення з відповідачки пені, нарахованої за порушення зобов`язань, суд зазначає наступне. У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24) зроблено висновок, що «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням [PERSON] грошових зобов`язань, що випливають із договору про надання грошових коштів в кредит № 5938431124 від 05.11.2024, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер. Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки пені, за порушення зобов`язань належить відмовити. Розмір нарахованих процентів за користування відповідає дійсності виходячи із наведеного позивачем розрахунку: 6 000 грн / 100 = 60 грн (1% за кожин день користування); 60 грн х 196 (кількість днів прострочення) = 11 760 грн 00 коп. З урахуванням вищезазначеного, позовна заява ТОВ "Іннова Фінанс" підлягає частковому задоволенню на суму 17 760 грн 00 коп. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача ТОВ "Іннова Фінанс" судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (59,68%) в сумі 1 445 грн 69 коп.

Outcome: partial