Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з 15.07.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час перебування в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. З травня 2024 року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, при цьому її дохід не дозволяє повноцінно забезпечити потреби дитини. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати кошти на утримання спільної дитини. Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 15.07.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області, актовий запис № 76; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 11.06.2025 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копія ухвали від 11.06.2025 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 06010262578782 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 04.07.2025 року», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 15.07.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 76.\~Прізвища після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка та\~дружини \~ [PERSON] (а.с. 12). В період шлюбу, у сторін по справі, народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), яка проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно характеристики [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання проявила себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від односельців не надходило. Гр. [PERSON] має доньку [PERSON] 2008 р.н. Працьовита, товариська, ввічлива, турботлива мати. В побуті доброзичлива, чуйна. З 2013 року працює лікарем-стоматологом в ТОВ "САНТІ-1." За весь цей час [PERSON] за рекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки з односельцями, родичами та пацієнтами. В конфліктних ситуаціях не була помічена. Скарг до Макарівської громади стосовно [PERSON] не надходило (а.с. 16). Також позивач надала позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 17). Згідно довідки зі школи, від 15.01.2025 р. № 17 [PERSON] , [INFO] , учениця 11-А класу Опорного закладу освіти «Макарівський ліцей №2» Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. [PERSON] навчається в освітньому закладі з 10 класу (01.09.2023 р). Зарекомендувала себе як спокійна та чемна учениця. У навчанні має певні труднощі з окремих предметів. За результатами навчання з більшості предметів має достатній рівень навчальних досягнень. У 10 класі навчалася в ліцеї на змішаній формі навчання. [PERSON] відвідувала систематично, але онлайн-уроки інколи пропускала. Поводилася чемно, дисципліновано. У 11 класі навчається дистанційно. Має необхідне обладнання для дистанційного навчання. Лілія добра, спокійна, ввічлива, самостійна, скромна, нерішуча. До вчителів ставиться з повагою. Намагається підтримувати товариські відносини з багатьма учнями класу. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки, забезпечує її усім необхідним для навчання, цікавиться її досягненнями (а.с. 18). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. З травня 2024 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Також між\~сторонами склались\~правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~СК України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~задоволено повністю,\~позивачем при\~подачі позову\~за вимогу\~про розірвання\~шлюбу сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~1\~211,20\~грн.,\~підстав для\~звільнення відповідача\~від стягнення\~судового збору\~судом не\~встановлено,\~тому судовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача у вказаному розмірі. Окрім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому його слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved