Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивачки [PERSON] адвокат Мельник О.І. 03.06.2025 звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27.10.2022 року у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №29. Вказує на те, що в шлюбі у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини між ними не склалися, оскільки у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та спільний побут, внаслідок чого вони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб, який суперечить її інтересам. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.07.2025. (а.с.12) Сторони в підготовче засідання 04.07.2025 не з`явилися. 11.06.2025 від представника позивачки [PERSON] адвоката Мельник О.І. надійшло клопотання, в якому підтримала вимоги, викладені у позовні заяві та не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті. Просила розгляд справи проводити без участі представника і позивача. Крім того, просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб(а.с.13 -15) Відповідач [PERSON] 16.06.2025 скерував на адресу суду заяву, у якій не заперечував щодо проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду. (а.с.17) 23.06.2025 відповідач [PERSON] скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, просить розглянути справу по суті без його участі.(а.с.19) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 (а.с.22) У судове засідання 19.08.2025 учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 23.07.2025 від представника позивачки [PERSON] адвоката Мельник О.І. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника і позивача. (а.с.24) Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 27.10.2022 року у виконавчому комітеті Камянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №29, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2022 (а.с.15) Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2023 року виданого виконавчим комітетом Камянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.6 на звороті) Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved