Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 08.12.2023 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 124702 в електронній формі. Свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. 14.06.2024\~між первісним\~кредитором та\~позивачем укладено\~Договір факторингу\~№ 14062024,\~відповідно до\~умов якого\~первісний кредитор\~відступив позивачу\~права вимоги\~до боржників,\~які вказані\~у Реєстрі\~боржників. Відповідно до реєстру боржників від 14.06.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11604,40 грн, з яких: 8169,32 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3033,08 грн - сума заборгованості за процентами, 402 грн сума заборгованості за комісією. Позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11604,40 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.05.2025 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 14.07.2025 продовжено строк розгляду справи на 30 днів, тобто до 26.08.2025. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 08.12.2023 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 124702 в електронній формі (а.с. 5-7). Згідно з п.п. 2.1 Договору про споживчий кредит, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений у п. 2.6 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 2.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та процети за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 9334,00 грн, строк кредитування 84 дні з 08.12.2023 до 01.03.2024 (п.п. 2.2.1, 2.3-2.8 Договору). Відповідно до п. 5.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний через вебсайт Кредитодавця. Свої зобов`язання за договором позики первісний кредитор виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. 14.06.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено Договір факторингу № 14062024, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників (а.с. 11-14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14062024 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11604,40 грн, з яких: 8169,32 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3033,08 грн - сума заборгованості за відсотками, 402,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 15). Згідно з розрахунком заборгованості, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 124702 від 08.12.2023 у розмірі: 11604,40 грн, з яких: 8169,32 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3033,08 грн - сума заборгованості за відсотками, 402,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 16). В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договорів, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами. Згідно з квитанцією, що знаходиться у справі, позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved