Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Адвокат Крихта А.А., діючи в інтересах [PERSON] , 12.05.2025 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року по справі №182/2865/24 (провадження №2/0182/135/2024) було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Недієздатний [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Разом із заявником в будинку [ADDRESS] проживає його дід [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник має намір оформити за ним постійний сторонній догляд. Однак при підготовці документів щодо опікунства з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в паспорті заявника зазначено [PERSON] , тоді як в паспортах дядька та діда заявника [PERSON] . Заявник зазначає, що дана розбіжність виникла внаслідок різного перекладу їх прізвища з російської мови на українську. Дані розбіжності перешкоджають йому встановити опіку над недієздатним дядьком та оформити догляд на постійній основі за рідним дідом, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , встановивши, що вони доводяться йому дядьком та дідом відповідно. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 17). Сторони в судове засідання не з`явились. 11.08.2025 року представник заявника [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.26-27). 11.08.2025 року до канцелярії суду надійшла заява селищного голови Олександра Прокопенка про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради, рішення просить прийняти згідно вимог чинного законодавства (а.с.30). 11.08.2025 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.29). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено судом [PERSON] народився [INFO] в с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, батьками в свідоцтві про його народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року по справі №182/2865/24 (провадження №2/0182/135/2024) було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Недієздатний [PERSON] є рідним дядьком заявника. На підтвердження факту родинних відносин заявник надав свідоцтва про народження свого батька [PERSON] та дядька [PERSON] , в яких батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.5,6). Дід заявника - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. При підготовці документів щодо встановлення опіки над недієздатним дядьком та здійснення догляду на постійній основі за рідним дідом з`ясувалось, що існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: в паспорті заявника зазначено [PERSON] ,\~тоді як\~в паспортах\~дядька та\~діда заявника\~ [PERSON] . У зв`язку з відмінністю в написанні прізвища в паспортах заявника та його дядька та діда, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана розбіжність перешкоджає йому встановити опіку над недієздатним дядьком та оформити догляд на постійній основі за рідним дідом. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як опікуна над недієздатним дядьком. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК\~України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови\~Пленуму\~Верховного Суду\~України\~№5\~від\~31.03.1995\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.\~7\~постанови\~Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин. На підтвердження даного факту заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5,6,7), копії паспортів заявника та його дядька і діда (а.с.10,11-12,13), картка платника податків заявника (а.с.10 зворот). Як вбачається з копії паспорту [PERSON] , на першій сторінці його прізвище зазначено - [PERSON] , тоді як на другій сторінці при перекладі на російську мову - [PERSON] (а.с.10). В паспорті його дядька та діда прізвище і українською і російською мовою зазначено, як [PERSON] (а.с.11,13). З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що заявник є племінником [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] , а різниця в написанні їх прізвищ в документах виникла внаслідок різного перекладу з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved