Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

03.04.2025 Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 24.09.2020 року). Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей селищної ради з 02.10.2023 року (наказ служби у справах дітей Савранської селищної ради від 02.12.2023 року №67). Підставами для взяття неповнолітнього [PERSON] на вищевказаний облік стало неналежне виконання його батьками - відповідачами своїх батьківських обов?язків, що виразилось у нестворені належних умов для проживання дитини та періодичному вживанні алкогольних напоїв. З інформації Полянецького ліцею Савранської селищної ради від 13.11.2024 року № 01-26/79 стало відомо, що [PERSON] , 2010 року народження, навчається у Полянецькому ліцеї з 1 класу. Шкільним приладдям забезпечений, але не носить його на уроки в повному обсязі. Сезонним одягом забезпечений, але не вміє за ним доглядати. відчуваються сторонні запахи. До школи приходить не завжди охайний, від дитини відчувають стороні запахи. За період навчання показав себе як вихований, але не старанний учень, до навчання відноситься невідповідально. Має низький рівень знань, вчитись не хоче. Має низький рівень знань, вчитись не хоче. Домашні завдання не виконує. Мати учня - [PERSON] не відвідує батьківські збори. Батько учня - [PERSON] цікавиться успіхами сина в школі і перебуває на зв?язку з класним керівником. [PERSON] має гарні стосунки з братом, але важко переживає сварки у сім?ї та частий нетверезий вигляд своїх батьків. Як вбачається із довідки-характеристики наданої старостою Полянецького старостинського округу від 17.12.2024 року за №436, до сім?ї [PERSON] входить: мати його дітей [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають за адресою [ADDRESS] . За час проживання в с. Полянецьке батьки ніде офіційно не працювали. Живуть на тимчасові заробітки та від домашнього господарства. Вихованням дітей займаються неналежно. [PERSON] випадки зловживання батьками спиртними напоями. Скарг від жителів села на вказану сім?ю не надходило. У зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов?язків 05.12.2024 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , був відібраний від своїх батьків (рішення виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.12.2024 року № 14/12 «Про негайне відібрання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв?язку з загрозою для життя і здоров?я дітей з сім?ї батьків»). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , підставі рішення виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.12.2024 року №14/13 «Про влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім?ю патронатного вихователя» був влаштований в сім?ю патронатного вихователя [PERSON] , що знаходиться за адресою с. Слюсареве, Подільського району, Одеської області. При спілкуванні начальника служби у справах дітей селищної ради з патронатним вихователем [PERSON] , остання повідомила, що [PERSON] , 2010 року народження, розповів їй, що проживаючи в біологічній сім?ї батьків зазнавав сексуального насильства зі сторони свого рідного брата та його друзів. На підставі чого, службою у справах дітей Савранської селищної ради 31.01.2025 року за вих. № 01-26/61 було надіслано повідомлення до СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про перевірку факту вчинення сексуального насильства неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . За вказаним фактом слідчим відділом відділу поліції N? 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було відкрите кримінальне провадження N? 12025162360000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, станом на даний час, розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжується. Враховуючи вищевикладене, питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів було винесене на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при селищній раді, засідання якої відбулося 11.02.2025 року. Виконавчим комітетом Савранської селищної ради прийняте рішення від 13.02.2025 року №2/22 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ». У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просила суд позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 15.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2025. Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 28.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.06. В подальшому судове засідання було відкладене на 05.08.2025. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області - Бевзюк О.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, пояснивши, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої та не слідкують за успішністю дітей в шкільному закладі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що дитині буде краще в прийомній родині ніж в них. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що дитині буде краще в прийомній родині ніж в них. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області Рябецька О.Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області - Яроменко І.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області до [PERSON] та [PERSON] про позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про народження № 3 від 24.09.2020 (а.с.11). Відповідно до наказу №67 від 02.10.2023 "Про взяття [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах" (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 15.11.2023 №13/12 "Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно своїх дітей", попереджено [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне утримання та догляд за дітьми; рекомендовано батькам дітей [PERSON] та [PERSON] : батьківські обов`язки своїх дітей : [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконувати відповідально та належним чином; створити належні умови проживання для повноцінного розвитку дітей в помешканні та підтиравати їх (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 15.11.2024 №13/21 "Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] відносно своїх дітей", останні попереджені про відповідальність за належне утримання та догляд за дітьми та наголошено на тому, що в разі ухилення ними від виконання батьківських обов`язків буде порушено питання про позбавлення їх батьківських прав (а.с.15). З довідки-характеристики виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 17.12.2024 № 436 вбачається, що до складу її сім`ї входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дійсно проживають [ADDRESS] , за час проживання в с. Полянецьке батьки ніде, офіційно не працювали. Живуть на тимчасові підробітки та від домашнього господарства. Виховують двоє дітей. Вихованням дітей займаються неналежно. [PERSON] випадки зловживання, батьками спиртними напоями. Скарг від жителів села на вказану сім`ю не надходило (а.с.16). З акта обстеження умов проживання задовільні, про те в будинку безлад, є окрема кімната для дітей, однак потребує косметичного ремонту. Рекомендовано навести лад в помешканні, випрати та упорядкувати речі, також рекомендовано батькам мати належну поведінку та не вживати алкогольні напої (а.с.17). Згідно акта обстеження умов проживання потребують покращення, в будинку частково брудні речі не випрані, помешкання потребує косметичного ремонту. Рекомендовано батькам покращити умови проживання, та не вживати алкогольні напої (а.с.18). З акта обстеження умов проживання незадовільні, в помешканні брудно, речі не впорядковані, частково випрані не в повній мірі наявні продукти харчування. Рекомендовано в термін до 15 жовтня привести належний стан житлове помешкання, пічне опалення, придбати продукти харчування, засоби гігієни (а.с.19). Згідно листа Савранської селищної ради Одеської області Відділу освіти молоді та спорту Полянецького ліцею від 13.11.2024 №01-26/79 про навчання та виховання учня 9 класу Поляцького ліцею. Гула [PERSON] навчається у Полянецькому ліцеї з 1 класу, на даний час у 9 класі. Хлопець регулярно відвідує навчальний заклад, не запізнюється на уроки. Пропуски є тільки тоді, коли хворіє. Випадків самовільного залишення місця проживання та навчального закладу не траплялися. Шкільним приладдям забезпечений, але не носить його на уроки в повному обсязі. Сезонним одягом забезпечений, але не вміє за ним доглядати. Часто одяг невипраний. До школи приходить не завжди охайний, від дитини відчуваються сторонні запахи. За період навчання показав себе як вихований, але не старанний учень, до навчання відноситься невідповідально Має низький рівень знань. Учитися не хоче. Приймає посередню участь у житті класу. Хлопчик має дружні стосунки з однокласниками. Домашні завдання не виконує. [PERSON] харчується у шкільній їдальні разом з однокласниками. Мати учня, [PERSON] , не відвідує батьківські збори, Але батько, [PERSON] , цікавиться успіхами сина в школі і завжди перебуває на зв`язку із класним керівником. [PERSON] має гарні стосунки з братом, але важко переживає сварки у сім`ї та частий нетверезий вигляд своїх батьків. Інформація про застосування до дитини насильства не надходила. Хлопець не повідомляв про те, що його ображають вдома чи в школі (а.с.20) Згідно до протоколу бесіди з батькам рекомендовано здійснювати належний догляд за дітьми, створювати умови проживання для них (порати речі, навести лад в будинку, придбати постільну білизну та продукти харчування (а.с.21). Відповідно до протоколу бесіди [PERSON] рекомендовано звернутися з медичними документами до СО, щодо взяття під соціальний супровід, належно виконувати батьківські обов`язки, не вживати алкоголь, створити та підтримувати відповідний стан в помешканні (а.с.22). Згідно до протоколу бесіди [PERSON] та [PERSON] рекомендовано [PERSON] та [PERSON] дотримуватися правил пожежної безпеки та посилити контроль за дітьми, також рекомендовано мати належну поведінку та відповідально ставитися до виконання свої обов`язків (а.с.23). З листа начальника Подільського РУП ВП№1 СПД№2 Максима Генова Начальнику служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області відповідно до звернення № 01-26/66 від 04.02.2025, щодо подання ними до СПД № 2 ВП № І Подільського РУП ГУНП в Одеській області повідомлення № 01-26/61, щодо перевірки факту вчинення сексуального насильства стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , повідомляємо слідуюче: за даним фактом відомості внесено до ЄРДР №12025162360000041 від 01.02.2025. Станом на 10.02.2025 проводиться досудове розслідування (а.с.24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області щодо доцільності відібрання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з загрозою для життя і здоров`я дітей, з сім`ї батьків, без позбавлення їх батьківських прав (а.с.26). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.12.2024 № 14/12 (а.с.25). Згідно до висновку органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з загрозою для життя і здоров`я дітей, з сім`ї батьків, без позбавлення їх батьківських прав (а.с.28). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 13.02.2025 № 2/22 (а.с.27). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 12.12.2024 № 14/13, про влаштування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя (а.с.29). З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ( [PERSON] , [INFO] ) вбачається, зокрема, наступне. Дитина не бажає залишатися в сім`ї батьків, оскільки він самостійно готує їсти та опалює приміщення. Зі дитини мати постійно в стані алкогольного сп`яніння, батько періодично, в помешканні проживає родич батька, який також майже завжди в стані алкогольного сп`яніння мати залишала дитину, про те догляд за сином здійснював батько, який помер, у вересні поточного року. із-за відсутності фактичного догляду за дитиною залишити його одного в помешканні є дуже не безпечно, тому дитину передано до закладу охорони здоров`я (а.с.30-34). За правилами статті 150 СК України батьки зобов`язані серед іншого виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. На підставі частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Крім того, в пункті 16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Отже, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню дитини, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 686/24929/16-ц). При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/9995/16-ц). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Відтак, за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що батьки дитини - відповідачі у справі належно виконують свої обов`язки щодо сина, або тих фактів, які б свідчили про поважність причин невиконання ними своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог статей 150, 180 СК України, частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо утримання, виховання та розвитку сина, не піклуються про нього, не цікавляться його життям, не проявляють щодо дитини батьківської турботи, не намагаються налагодити стосунки з сином і взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частин 5, 6 статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Отже, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини, і, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню свого сина, вважає доцільним позбавити їх батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідачі тривалий час належним чином не виконують своїх обов`язків по вихованню й утриманню дитини, свідомо ними нехтуючи, що, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, дає суду законні підстави для задоволення позову в цій частині. Вказаний висновок повністю узгоджується і з позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку. Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав у порядку, передбаченому статтею 169 СК України. Окрім того, даний захід не виключає і можливість побачення останніх з власною неповнолітньою дитиною. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Так, за змістом статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей (ч. 2 ст.166 СК України) до досягнення ними повноліття та створенню для них необхідних передумов для розвитку і забезпечення організації їх життя, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2025 до повноліття дитини на користь закладів, установ, опікунів або інших фізичних чи юридичних осіб, де перебуватиме дитина. Враховуючи, що позивач Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави, у порядку пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у розмірі 2 270, 00 грн, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved