Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Іванова А.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказано, що на виконанні ВДВС Обухівського МРУЮ знаходилось виконавче провадження 45377773 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» (в подальшому правонаступник АТ «Сенс Банк» 1\~157\~094,59 грн. В 2023 р. [PERSON] звернулася до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності в якій зазначила вищевказані кредиторські вимоги. Це також підтверджується ухвалою судді господарського суду Київської області Наріжним С.Ю. від 31.10.2023 р. по справі №911/3143/23. 23.01.2024 р. суддею господарського суду Київської області Наріжним С.Ю. постановлено ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможності, якою ухвалив звільнити [PERSON] від боргів, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] , виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Таким чином, [PERSON] пройшла процедура банкрутства фізичної особи та звільнилась від боргових зобов`язань, в тому числі від зобов`язань перед АТ «Сенс Банк». Однак, на даний час стало відомо, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис №8069126 (спеціальний розділ) від 15.12.2014 р. про обтяження, а саме арешту нерухомого майна, який вчинений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 45377773 від 07.11.2014 р. Запис вчинений на підставі виконавчого документу, який відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2024 р. по справі №911/3143/23, яка визнано таким, що не підлягає виконанню і фактично визнано відсутність у [PERSON] зобов`язань з погашення заборгованості. [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про зняття арешту та виключення з реєстру наявного запису обтяження. 23.05.2025 р. від відповідача надійшла відповідь (вих.№89743 від 23.05.2025) згідно якої відповідач повідомив, що не має підстав для поновлення виконавчого провадження з метою зняття арешту та виключення запису з реєстру та повідомив, що це може бути вирішено в судовому порядку. На даний час позивачка не має можливості реалізувати своє право власності, оскільки не може ні придбати, ні відчужити нерухоме майно через наявність арешту. В зв`язку з цим, представник позивача просить суд зняти арешт з усього майна, яке належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 45377773, виданий 07.11.2014, видавник: ВДВС Обухівського МРУЮ, заступник начальника відділу Голубець Н.М. Скасувати та виключити обтяження у виді арешту нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису №8069126 (спеціальний розділ), дата реєстрації 15.12.2014. 05.06.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача - адвокат Іванов А.В. в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримує. Представник відповідача Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню наступних підстав. Судом встановлено, що 07.11.2014 р. постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №45377773 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-674/14 виданого 14.10.2014 Обухівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 1157094,59 грн. та накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] , [INFO] , у межах суми звернення стягнення 1153440,59 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику [PERSON] лише в межах суми боргу. (а.с.10) З інформації про виконавче провадження від 04.12.2024 р. №ВП45377773 вбачається, закінчення ВП п.10 ч.1 ст.49 (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС) 13.06.2016 р. (а.с.11-12) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів №417065922 від 10.03.2025 р. наявний запис №8069126 (спеціальний розділ) від 15.12.2014 р. про обтяження, а саме арешту нерухомого майна, який вчинений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 45377773 від 07.11.2014 р. ВДВС Обухівського МРУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються [PERSON] , особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ПАТ «Альфа-Банк», опис предмета обтяження: все майно. (а.с.13) 31.10.2023 р. ухвалою Господарського суду Київської області було відкрито провадження у справі №911/3143/23 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . (а.с.14-16) 23.01.2024 р. ухвалою Господарського суду Київської області було закрито провадження у справі №911/3143/23 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Київської області від 31.10.2023 р. у справі №911/3143/23. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (свідоцтво №403від 28.02.2013 р.). Звільнено [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст.134 КУзПБ. Визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. (а.с.17-19) В листі вих.№89743 від 23.05.2025 р. начальник Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Гаврилюк О. повідомив [PERSON] , що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що в Обухівському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження АСВП №45377773 з примусового виконання в/л №2-674/14 від 14.10.2014 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в сумі 1157094,59 грн. 07.11.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (з накладенням арешту на майно боржника) за №АСВП 45377773, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. 13.06.2016 р. державним виконавцем

Outcome: approved