Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Заявники звернулись в суд з заявою, у якій просять визнати факти, що мають юридичне значення. Мотивують свої вимоги тим, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження - УРСР, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жуляни. Мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження. З моменту народження та до сьогоднішнього дня [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . З 1994 року по 2002 рік з першого по дев`ятий клас навчався в суш № 279 м. Києва, що підтверджується довідкою від 16 квітня 2025 року № 65. Після школи [PERSON] не пішов далі вчитися, не працював, не одружився, все життя проживав з батьками. [PERSON] не отримував паспорт, а тому юридично не було встановлено його громадянство. Мати, батько (на сьогоднішній день помер) та брат є громадянами України та вчасно отримали паспорти. Станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року мати [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вона там проживала з 02 вересня 1988 року по сьогоднішній день. Батько [PERSON] станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Він там зареєстрований та проживав з 01 жовтня 1980 року по 11 листопада 2021 року (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю). Фактично документи, які мають бути надані до міграційної служби для здійснення процедури підтвердження громадянства та отримання паспорту у [PERSON] відсутні. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовило [PERSON] та рекомендувало звернутися до суду. Встановлення юридичного факту постійного проживання на території України заявнику необхідно для видачі документів, що посвідчують особу, та підтверджують громадянство України. Просить суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Заявники та їх представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Пояснили, що особу заявника міграційна служба встановила та не заперечує проти встановлення такого факту. Проте, причиною відмови у видачі паспорту є те, що в пожежі згоріла домова книга та неможливо встановити реєстрацію заявника станом на 1991 рік. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, покази свідка, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 травня 2024 року [PERSON] народився [INFO] в селі Жуляни, Києво-Святошинського району, Київської області, УРСР (а.с. 8). Заявники зазначають про те, що [PERSON] не отримував паспорт, а тому юридично не було встановлено його громадянство. У матеріалах справи міститься архівна довідка Бучанської районної державної адміністрації Київської області від 31 січня 2024 року, з якої вбачається, що у документах архівного фонду «Жулянська міська рада Києво-Святошинського району Київської області» у по господарській книзі за 1986-1989 роки є особовий рахунок № [NUMBER] « [PERSON] », проживаючої по [ADDRESS] . у Графі «Члени родини» значиться: « [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] . - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] , [PERSON] » (а.с. 16). Відповідно до довідки ліцею № 279 імені Петра Григоренка м. Києва від 16 квітня 2025 року № 65 згідно алфавітної книги запису учнів по сзш № 279 м. Києва [PERSON] , [INFO] , особова справа № 222, навчався в навчальному закладі з 1 класу по 9 клас (з 1994 - 2002 роки). Вибув з сзш № 279 м. Києва 06 вересня 2002 року, наказ № 37 в ПТУ № 11, особову справу видано на руки (а.с. 18). [PERSON] звернувся до Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з метою оформлення паспорту громадянина України. 30 січня 2025 року Солом`янським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області було надано [PERSON] відповідь про те, що проведеною перевіркою встановити факт постійного проживання як неповнолітньої особи разом з законним представником (матір`ю) [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24 серпня 1991 року не вдалося. Запропоновано заявнику оформити необхідні документи, усунути недоліки та повторно звернутись до територіального відділу Державної міграційної служби (а.с. 19-20). У матеріалах справи міститься довідка Управління освіти Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 08 травня 2025 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчався в вечірній (змінній) школі № 3 м. Києва: - вступив до шкоди у 2003 році (9 клас), закінчив 19 червня 2004 року; - вступив до шкоди у 2004 році (10-12 класи), закінчив 27 червня 2007 року (а.с. 48). На підтвердження своїх доводів заявники також посилаються на покази свідка. Зокрема, у судовому засіданні допитано в якості свідка заявника - [PERSON] . Свідок [PERSON] у суді показала, що вона є матір`ю заявника [PERSON] . Вона підтверджує, що [INFO] вона народила хлопчика [PERSON] , який проживав з нею та батьком [PERSON] з народження станом на 1991 рік за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 1994 року по 2002 рік навчався в сзш № 279 м. Києва. Після закінчення школи він не пішов далі навчатись, не працював не одружився, все життя прожив з батьками. Паспорт громадянина України [PERSON] не отримував. Причиною відмови у видачі йому паспорту є те, що в пожежі згоріла домова книга та неможливо встановити реєстрацію [PERSON] станом на 1991 рік. Заявник зазначає про те, що встановлення юридичного факту постійного проживання на території України йому необхідно для видачі документів, що посвідчують особу, та підтверджують громадянство України. З огляду на наведене, враховуючи надані заявником докази та покази свідка, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року на території України. Заявник також просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, особа заявника вже була встановлена Солом`янським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області під час розгляду заяви [PERSON] щодо оформлення паспорту громадянина України. За таких обставин, потреба у встановленні факту того, що громадянин, який звернувся до суду з цією заявою є [PERSON] , відсутня, оскільки такий факт не породжує правових наслідків. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial