Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Чорнобаївська сільська ради звернулась з позовом до суду в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] , де на даний час згідно розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 знаходяться неповнолітні діти. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що відповідач є батьком - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Матір дітей померла. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області №648/360/20 від 03.03.2020 року діти були відібрані у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовані для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2024 року №17 забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] на території Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району. Вихованцям надано статус внутрішньо переміщених осіб. Відповідач життям дітей не цікавиться, не надає їм будь-якої допомоги на утримання, таким чином фактично повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання дітей. Ухвалою суду від 17.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Дудар Ігор Михайлович , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, серія [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Мати дітей [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджено повторним свідоцтвом про смерть, виданим Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області №648/360/20 від 03.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібрані у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 12.08.2020 року №181 дітям [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Бериславської районної адміністрації від 28.08.2020 року №296 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано для спільного проживання та виховання у дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] . Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2024 року №17 забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] на території Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району. Згідно акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї [PERSON] , для дітей створені належні умови для проживання та розвитку. Згідно довідки, наданої службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області від 12.08.2021 року №12-18/312/21 батько [PERSON] до служби у справах дітей з питань відвідування своїх дітей не звертався, жодного разу не відвідував дітей, не надавав їм допомоги, не цікавився їхнім життям, не телефонував. Службою у справах дітей Рокитнянської селищної ради Київської області надано лист від 02.08.2024 року № №534, в якому вказано, що за час проживання в громаді дітей батько [PERSON] жодного разу їх не відвідував і не надав будь-якої допомоги. До суду старостою Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надано характеристику [PERSON] , [INFO] , в якій вказано, що останній з квітня 2020 року на території Посад-Покровського старостинського округу Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області не проживає, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних речовин, у вихованні дітей участі не брав, не піклувався про їх стан здоров`я. До матеріалів справи надано висновок органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області від 07.04.2025 року №149, в якому орган опіки та піклування вказав, що вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Відповідно до п.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що батько [PERSON] повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, що підтверджено належними та допустимими доказами у справі. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей. Суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дітей, на користь осіб, які на законних підставах будуть утримувати дітей, оскільки це саме такий засіб захисту прав дітей буде ефективним. Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial