Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Заявниця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 21 вересня 2024 року під час бойових дій поблизу населеного пункту Медвежжя, Глушковського району Курської області, російська федерація. Як зазначено в заяві, у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] матір`ю вказана [PERSON] . У паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вона вже має прізвище [PERSON] . Зазначена різниця у прізвищах виникла внаслідок зміни прізвища після укладення шлюбу із [PERSON] . Факт укладення шлюбу підтверджується архівною випискою з актового запису про шлюб, оформленою Слободзейським районним відділом ЗАГС на території Придністровської Молдавської Республіки, яка не є визнаною Україною адміністративно-територіальною одиницею. Документ про шлюб не визнається офіційно в Україні, а отже, інші органи державної влади відмовляють у підтвердженні змін, внесених у прізвище. Також у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , копія паспорта, ідентифікаційного коду, а також повідомлення про\~зникнення сина в умовах збройного конфлікту. Представник заявниці адвокат Мандзюк В.Б. до початку розгляду справи надав суду заяву у якій заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа Чернівецька міська рада, представлена Осовською Маріанною Миколаївною, у своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, на розсуд суду, заперечень не висловила. У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, суд ухвалив проводити розгляд без фіксації судового процесу технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надає наступну правову оцінку: Відповідно до частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. Частини 1-3 статті 89 ЦПК України вказують, що суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів у справі. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки зокрема, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника чи отримання одноразової грошової допомоги. У матеріалах справи наявні: - свідоцтво про народження [PERSON] , де матір вказана під прізвищем « [PERSON] »; - паспорт та ідентифікаційний код заявниці на прізвище « [PERSON] »; - архівна виписка з органу ЗАГС невизнаної території, яка підтверджує зміну прізвища; - повідомлення про зникнення сина. Суд бере до уваги правову позицію, викладену в пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ №5, відповідно до якої суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів у разі неможливості внесення змін в актові записи або коли органи, які видали документ, не мають повноважень на такі виправлення. Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (заява № 63566/00, рішення від 18.07.2006 року) підкреслив обов`язок судів надавати мотивовані рішення, що відповідають стандартам ефективного правосуддя, передбаченим статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Окрему увагу суд звертає на правові висновки Міжнародного суду ООН у Консультативному висновку від 21.06.1971 року щодо Намібії та практику ЄСПЛ у справах «Кіпр проти Туреччини», «Мозер проти Молдови та Росії», згідно з якими реєстрація фактів народження, шлюбу і смерті на тимчасово окупованих або невизнаних територіях повинна визнаватись для забезпечення основоположних прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] якого матір`ю зазначена [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] , що підтверджується архівною випискою з актового запису про шлюб, виданою Слободзейським районним відділом ЗАГС на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки. Зазначений документ, хоча й не визнається офіційно державними органами України, у сукупності з іншими доказами, зокрема: ?паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ?ідентифікаційним кодом заявниці: [NUMBER] , ?свідоцтвом про народження самої заявниці серії [NUMBER] , ?а також повідомленням про зникнення [PERSON] , є підставою для встановлення об`єктивного факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Суд враховує, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються документально та не спростовані іншими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що існує прямий кровний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином, а отже, факт родинних відносин між ними є встановленим та обґрунтованим у порядку окремого провадження. Враховуючи сукупність доказів та міжнародну практику, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її сином [PERSON] , який зник безвісти внаслідок військових дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved