Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2025 року позов представника позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до фермерського господарства «ЛОСЬОВЕ» про розірвання договорів оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «КГ АГРО», задоволено частково. Розірвано договір оренди землі № б/н від 07\~травня 2018 року, укладений на строк 10 (десять) років між [PERSON] та фермерським господарством «ЛОСЬОВЕ» щодо земельної ділянки площею 2,4804 га (кадастровий номер 7424785000:07:001:0056), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.05.2018, номер запису про інше речове право 26132835. Розірвано договір оренди землі № б/н від 07\~травня 2018 року, укладений на строк 10 (десять) років між [PERSON] та фермерським господарством «ЛОСЬОВЕ» щодо земельної ділянки площею 2,100 га (кадастровий номер 7424785000:07:001:0070), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.05.2018, номер запису про інше речове право 26135684. Розірвано договір оренди землі № б/н від 08\~травня 2018 року, укладений на строк 10 (десять) років між [PERSON] та фермерським господарством «ЛОСЬОВЕ» щодо земельної ділянки площею 1,5612 га (кадастровий номер 7424785000:07:002:0071), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.05.2018, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 26163428. Стягнуто з Фермерського господарства «ЛОСЬОВЕ» (код ЄДРПОУ 40627689) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) частину судового збору, оплаченого стороною позивача при пред`явленні позову, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок. В решті позову відмовлено. Встановлено позивачу [PERSON] та представнику позивача Тібеж Катерині Ігорівні додатковий строк для подання доказів щодо розміру інших витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Питання про розподіл між сторонами інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, визначено вирішити у разі надходження у вказаний вище п`ятиденний строк від позивача [PERSON] чи представника позивача Тібеж Катерини Ігорівни доказів щодо розміру решти витрат позивача. 11 серпня 2025 року від представника позивача [PERSON] через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла сформована вказаною підсистемою 08.08.2025 заява про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій сторона позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок, обґрунтовуючи таку необхідність поданими доказами стосовно розміру вказаних витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи. Через надходження заяви про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом було викликано сторони в судове засідання на 18 серпня 2025 року. Всі учасники справи у судове засідання 18.08.2025 не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних обставин. Професійна правнича допомога позивачеві [PERSON] надавалася його представником адвокатом Тібеж К. І., що теж брала участь і у судових засіданнях в Семенівському районному суді Чернігівської області. Розмір професійної правничої допомоги, наданої у справі позивачеві представником позивача, підтверджується даними наступних поданих після ухвалення рішення від 01.08.2025 за клопотанням представника позивача Тібеж К. І. документів: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №3604 (роздруківка з підсистеми «Електронний суд» в томі 2 на а. с. 27); копії акта №1 прийняття-передачі наданої правової допомоги деталізацією відомостей щодо проведених правничих заходів та виведеної суми 9000 гривень 00 копійок (роздруківка з підсистеми «Електронний суд», том 2, а. с. 28-29); копії довідки про підтвердження факту отримання коштів представником позивача від позивача в розмірі 9000 гривень 00 копійок (роздруківка з підсистеми «Електронний суд», том 2, а. с. 30); копії договору б/н про надання правової допомоги від 28.03.2025 року (роздруківка з підсистеми «Електронний суд», том 2, а. с. 31-32); копії додаткової угоди №1 до договору б/н (роздруківка з підсистеми «Електронний суд», том 2, а. с. 33). Всі приведені вище дані вказаних письмових доказів в їх сукупності достатньою мірою доводять понесення позивачем [PERSON] витрат на правничу допомогу представника позивача, адвоката Тібеж К. І., в сумі 9000 гривень 00 копійок. Відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішувалося питання про судові витрати. Положеннями ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, поряд з іншим, витрати на професійну правничу допомогу. Приписами п. 3 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України обумовлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім компенсації оплати судового збору) покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позов у справі задоволений частково, а стороною позивача доведений доказами відповідний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, оплата яких за рішенням від 01.08.2025 в інтересах позивача не стягувалась, у межах справи необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесених позивачем [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 6750 гривень 00 копійок (позовні вимоги за рішенням від 01 серпня 2025 року задоволені на 3/4, а тому суму до стягнення за додатковим рішенням слід визначити таким шляхом: 9000 х 3/4 = 6750).

Outcome: partial