Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Плужненської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування. В обґрунтування позову, представник позивача зазначає, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті один. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в управління яким вступила позивач [PERSON] , шляхом подачі заяви до Ізяславської державної нотаріальної контори, на підставі якої заведено спадкову справу за № 4/2025. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] , позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому,\~після надання\~можливості сторонам\~по справі\~надати суду\~заяв по\~суті справи,\~ухвалою суду\~від 27.06.2025\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті. Представник позивача адвокат Карун В. П. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.1998 виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району, [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 21.03.2025, та ухвалою цього ж суду про виправлення описки від 02.05.2025, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки наданої державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Довбиш В. П. за вих. 641/02-14 від 29.05.2025, № 682/01-16 від 11.06.2025, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 81491618 від 11.06.2025, № 81491636 від 11.06.2025, в Ізяславській державній нотаріальній конторі Хмельницької області заведено спадкову справу за № 4/2025 після смерті [PERSON] , за заявою [PERSON] . Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Із довідок Плужненської сільської ради Старостинського округу № 3, вих. № 3/14, № 3/15 від 09.01.2025, вбачається, що [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Згідно погосподарської книги № 5 с. М`якоти за 1996-2000 роки був головою даного господарства. Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» №№ 116, 117 від 11.02.2025, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , відсутні. Вартість даного будинковолодіння становить 186221 грн. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до технічного паспорту виготовленого на житловий будинок в [ADDRESS] та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 111 від 07.02.2025, власником даного будинку є [PERSON] . У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст.ст. 530, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за законом є [PERSON] . Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року,

Outcome: approved