Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним вказуючи, що останній є особою з інвалідністю ІІІ групи, страждає на психічні розлади, а саме: органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу (травматичного, судинного, атрофічного), з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими змінами особистості з емоційно-нестійким типом, шизофреноподібним синдромом, внаслідок чого неспроможній самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого знаходиться на обліку психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». На підставі викладеного, заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. 22.08.2022 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала вимоги, просила суд задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , в судовому засіданні підтримала заяву та подання та просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявницю, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта №954 від 23.06.2025 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Органічного ураження головного мозку поєднаного (травматично-судинно-атрофічного) ґенезу, з помірним мне стичним зниженням, вираженими змінами особистості за емоційно-нестійким типом, шизофреноподібний синдром» (за F 07.8 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом може з`явитися у судове засідання. Вищезазначений психічний розлад у [PERSON] істотно впливає на його здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, аналізувати факти, що мають значення у справі, та давати про них свідчення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-3692 від 30.07.2025 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною особою чи особою обмеженою в цивільній дієздатності, встановити над ним опіку (піклування) та призначити опікуном (піклувальником) матір [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved