Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. В грудні 2023 року відповідач залишив сім`ю та виїхав до матері в селище Верховина Івано-Франківської області та постійно проживає там, про матеріальне становище дитини та сім`ї не дбає. Внаслідок неналежної поведінки відповідача, як сім`янина, відповідач перестав приділяти увагу сімейним проблемам, уникає своїх обов`язків по матеріальному забезпеченню сім`ї. Відповідач в змозі сплачувати аліменти, оскільки має добрий стан здоров`я, інших утриманців немає. Вона не в змозі самостійно забезпечити хоча б своої мінімальні потреби, оскільки не працює в зв`язку з доглядом за дитиною, тому змушена\~звертатись до\~суду. 09 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 08 липня 2025 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивачем не надано належних доказів, якими підтверджується факт необхідності отримання нею аліментів на її утримання. Також, зазначив, що, не зважаючи на його окреме проживання від сім`ї, матеріальну допомогу на утриманні дитини він надає постійно. Крім цього, за заявою [PERSON] Млинівським районним судом Рівненської області 10.04.2025 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної дитини. А тому, вважає, що повністю виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, а сплачувати аліменти на утримання дружини, змоги не має через важке матеріальне становище, оскільки не працює, власного житла та земельної ділянки немає. (а.с. 26-28) \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Лейковський М.П. позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини наведені у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що [PERSON] має неофіційні доходи, яких достатньо для сплати аліментів. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~і дату\~судового розгляду,\~судовою повісткою,\~у судове\~засідання не з`явився. (а.с. 24) Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що позивач\~ [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] є батьками\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Даний факт сторонами не заперечується. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, розмір якої становить 860 гривень на місяць. Відповідно до вимог ст.\~84\~СК\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому, визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б свідчили про неможливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, у зазначеному розмірі, судом не встановлено, позаяк, покликання [PERSON] на те, що він не працює, не спростовує того факту, що останній є фізично працездатним, а, відтак, може надавати матеріальну допомогу на утримання матері спільної дитини. Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає (зворотнього ним не доведено), суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дружини [PERSON] у сумі 3000 гривень на місяць, є посильною для нього сумою, у зв`язку з чим, рахує необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі вказаному позивачем, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, 09.05.2025. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №5 від 09.04.2025 року витрати за надання правничої допомоги складають 3000 гривень (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved