Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

08.01.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № F-00032862, який був підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 07.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № F-00032862 від 20.02.2022 року. Згідно Договору факторингу №1, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7750,00 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість тілом кредиту; 5750,00 грн - сума заборгованості за відсотками. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № F-00032862 від 20.02.2022 в розмірі 7750,00 грн та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~20.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № № F-00032862, який був підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», з використанням одноразового ідентифікатора F013414. Відповідно до умов даного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 2000,00 гривень, що зараховані на картку № [NUMBER] , строком на 25 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 % на добу. \~ \~ \~ \~07.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № F-00032862 від 20.02.2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору факторингу №1, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 7750,00 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість тілом кредиту; 5750,00 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Отже, ТОВ «Цикл Фінанс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 7750,00 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. \~ \~ \~ \~Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за Кредитним договором № F-00032862 від 20.02.2022, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Цикл Фінанс» судові витрати у сумі 2422,4 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). \~ \~ \~ \~З досліджених Договору №23/08/24 про надання правової допомоги від 23.08.2024, Додаткової угоди №8 до Договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024 та платіжної інструкції №DI0127 від 11.12.2024 судом встановлено, що позивач надав представнику за надані послуги 3500 гривень. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved