Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Грабовську Ю.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 липня 2017 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 650. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 08 липня 2017 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх. Сімейні стосунки між сторонами припинені, через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, на переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20 серпня 2025 року. Від відповідача 14 серпня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Справу розглянути без його участі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб, виданого 08 липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Голосіївському районному відділі державної реєстрації шлюбів ЦМУМЮ (м.Київ), актовий запис 650. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвами про народження. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Клопотання про розподіл судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved