Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2012 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблений відповідний актовий запис № 13. Свій позов мотивує тим, що 28.04.2012 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Із квітня\~2025\~року сторони\~не підтримують\~з відповідачем\~подружніх стосунків,\~проживають окремо,\~тому що\~за час\~спільного проживання\~вони переконались,\~у них\~не немає\~спільних інтересів,\~окрім дитини.\~Позивачка не\~бажає бути\~разом з\~відповідачем.\~Кожен живе\~своїм життям\~і не\~переймається проблемами\~іншого.\~Їхнє подальше\~спільне проживання\~однією сім`єю\~є неможливим.\~На підставі\~вище\~викладеного,\~просить\~суд розірвати шлюб\~між нею\~та\~відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 30.06.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, зареєстрований Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/0074993007 від 17.06.2025 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.09.2018 року /а.с. 9/. Довідкою № 461 від 18.06.2025 року виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] , 1991 року народження з дочкою [PERSON] , 2012 року народження проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с. 10/. Встановлено, що позивачка з відповідачем мають різні поглядами на життя, не підтримують з відповідачем подружніх стосунків, проживають окремо, тому що за час спільного проживання позивачка переконалась, що у них не немає спільних інтересів, окрім дитини. Вона не бажає бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Їхнє подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ч.1, ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved