Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Представник заявників [PERSON] , [PERSON] адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 січня 2008 року серії ВЛ № 076385, встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та встановити, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] за син [PERSON] (заявники). При оформленні заявниками своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та заявниками. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 076385, виданий на ім`я « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Крім цього, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2008 року по батькові спадкодавця також зазначено як « [PERSON] ». Тому представник заявників просила суд встановити факти належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 січня 2008 року серії ВЛ № 076385, встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та встановити, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Заінтересовані особи письмові пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявників - адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи Сереховичівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви. Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] помер [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області 14 квітня 2022 року. Був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті проживав разом із дружиною [PERSON] (заявниця), сином [PERSON] (заявник), невісткою та онуками. Що підтверджується довідкою Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Після його смерті спадщину прийняли заявники [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги. Проте при оформленні спадкових прав у заявників виникла розбіжність у написанні по батькові спадкодавця. Так, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2008 року, видане державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В., зареєстроване в реєстрі за № 1321, видане [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 076385 від 22 січня 2008 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 010809100009, виданий [PERSON] . В свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Солов"ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 11 травня 2022 року, по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Солов"ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області від 09 березня 1973 року по батькові спадкодавця «зазначено як « [PERSON] ». Із свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] від 29 березня 1960 року № 722757 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] . Його батьком записаний [PERSON] . Дочка спадкодавця [PERSON] [PERSON] звернулася до Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області щодо зміни у відомостях щодо батька, в графі по батькові із « [PERSON] » замінити на « [PERSON] ». Проте в задоволенні даного клопотання їй було відмовлено. З метою виправлення описки в сертифікаті заявники зверталися до ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Проте листом було повідомлено, що внести зміни щодо власника земельної ділянки в державний акт неможливо. \~ \~ \~ \~ Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факти, про встановлення якого просить представник заявників, має юридичне значення для заявників. При цьому спір ро право цивільне відсутній. Від встановлення фактів залежить виникнення особистих немайнових прав заявників, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявниками право на спадкування. Суд вважає, що заявники у цьому випадку позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити юридичні факти, тому їх звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявників посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved