Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Гаранжи М.О. звернувся до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2005 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] , В обґрунтування позову зазначає, що з 2018 року стосунки між позивачем та відповідачкою не складалися через відсутність взаєморозуміння. Цього ж року подружжя почало проживати окремо та було припинено спільне ведення господарства. Сім`я станом на 2025 рік проживає в різних країнах, діти мешкають разом з матір`ю (відповідачкою). Стосунки з дружиною не складаються. У сім`ї немає взаємопорозуміння, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам порзивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 08 серпня 2025 року о 09 год. 20 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 17 вересня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 288, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 9,10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із про подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved