Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла [PERSON] та вона, оскільки проживали разом однією смією. Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона, оскільки на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 09 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року закрито підготовче проваження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог. Представник відповідача Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 червня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією виписки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 109 від 17 лютого 2025 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 930/02-14 від 20 червня 2025 року, вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . З довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 115 від 19 лютого 2025 року, вбачається, що разом із [PERSON] на день смерті були зареєстровані\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 листопада 1952 року, вбачається, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1970 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу від 11 лютого 1989 року, вбачається, що [PERSON] (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2021 року, вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , належне\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. З копії довідки виданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 116 від 19 лютого 2025 року, вбачається, що разом із [PERSON] до дня смерті була зареєстрована\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] позивачка по справі. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 924/01-16 від 19 червня 2025 року, вбачається, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці, окрім позивачки по справі відсутні. Ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач по справі [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та [PERSON] , оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала разом із ним однією сім`єю. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки постійно на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю. Інші спадкоємці, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. Таким чином позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] . З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивачка [PERSON] не може оформити спадщину позасудовим шляхом. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями) позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що позивачка не може оформити спадщину\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved