Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] в с.Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 78 років померла [PERSON] . Позивачка являється спадкоємицею всього майна померлої [PERSON] за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину на житловий будинок позивачка не в змозі, через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 13.02.2025. Враховуючи викладене, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження. 05 червня 2025 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Любарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №278/2005 заведену після смерті [PERSON] . В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. У поданому відзиві Любарська селищна рада не заперечує щодо вимог позивача, та просить справу розглядати без участі його представника. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №19. Із заповіту посвідченого 11 січня 1993 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори Одончуком О.В. слідує,що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві особистої власності жилий будинок, хлів, льох, і все своє майно, що знаходиться в с.Юрівка Любарського району Житомирської області, яке на день її смерті буде її належати, з чого б таке не складалося, та де б воно не знаходилося заповіла онуці [PERSON] . 05 серпня 2000 року виконкомом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №5. [INFO] в с.Юрівка у віці 78 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №16. Із виписки з по господарських книг виданої архівним відділом Житомирської військової адміністрації Житомирської області слідує, що в господарстві в [ADDRESS] за 1991 - 2005 року головою двору значилась [PERSON] , [INFO] , яка померла в 2005 році. До складу її сім`ї входили: внучка [PERSON] , [INFO] та правнучка - [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарських книг за 2006 2015 роки головою двору значилась [PERSON] . Архівна довідка видана 24.01.2025 архівним відділом Житомирської військової адміністрації Житомирської області №34 вказує, що згідно рішення від 20 січня 1994 року виконавчого комітету Юрівської сільської ради народних депутатів Любарського району Житомирської області №3 вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам у межах населених пунктів. [PERSON] передано земельну ділянку для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибна ділянка) 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,09 га. Як вбачається з довідки виданої 19 листопада 2014 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №2122, на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Вартість житлового будинку становить 92743,00 грн. Інформаційною довідкою від 14 травня 2025 року №426745828 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: [ADDRESS] - відомості відсутні. Рішенням ХХІІІ сесії VІІІ скликання Любарської селищної ради від 28 червня 2022 року №771 вирішено перейменувати [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи №278/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем майна померлої є [PERSON] , яка прийняла спадщину на грошові вклади, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24 червня 2008 року. Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. від 13 лютого 2025 року №25/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця та неможливістю встановлення факту належності померлій вищевказаного житлового будинку. Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 7 квітня 2025 року №056/614-а вказує, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис [PERSON] ; Заповіт, запис [PERSON] ) та [PERSON] /КОСТИШЕНА (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; зазначений Заповіт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. З урахуванням зазначеного записи українською мовою особового імені ХРИСТИНА (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), КРИСТИНА (Заповіт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є-ідентичними. З урахуванням зазначеного записи українською мовою імені по батькові [PERSON] (виписка №33 від 24.01.2025 р. з погосподарської книги; архівна довідка №34 від 24.01.2025 р., запис [PERSON] ; Заповіт, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) в документах* наданих для експертизи, є ідентичними. Довідка видана 11 серпня 2025 року Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради №1095 [PERSON] , вказує на те, що її баба [PERSON] - [INFO] , у відповідності до виписки погосподарської книги №6 та [PERSON] , [INFO] , у відповідності до свідоцтва про смерть, яка померла [INFO] а/з №16, видане Юрівською сільською радою від 27.04.2005 року одна і таж особа. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1\~ст.1223 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч.1\~ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1\~ст.317 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір винник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір винник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Outcome: approved