Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 14.10.2023\~р.\~між Акціонерним\~товариством «ОТП\~БАНК» та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №\~2039935342,\~на підставі\~якого Банк\~надає Позичальнику\~кредит,\~а Позичальник\~отримує його\~на умовах\~передбачених Кредитним\~договором (п.\~1\~Кредитного договору). Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов кредитного договору № 2039935342 від 14.10.2023 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 41387,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 14.12.2024 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2039935342_CARD від 14.10.2023 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 40797,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 590,00 грн. - на сплату Додатковий послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 41387,00 грн. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Згідно з розрахунком заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 2039935342_CARD від 14.10.2023 року станом на 15.01.2025 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 38259,84 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 23832,05 грн.; заборгованість за відсотками 979,03 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 10142,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3305,90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 2714.10.2023 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2039935342, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до умов кредитного договору № 2039935342 від 14.10.2023 року [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 41387,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 14.12.2024 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2039935342_CARD від 14.10.2023 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 40797,00 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 590,00 грн. - на сплату Додатковий послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 41387,00 грн. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. В той же час, відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до чинного цивільного законодавства кредитний договір набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов, ч.1ст. 638 ЦК України, та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна /розмір процентів/. Відповідно до дійсного змісту норм цивільного права, кредитний договір обов`язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК). За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст.1050 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 38259,84 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 23832,05 грн.; заборгованість за відсотками 979,03 грн.; заборгованість за простроченим тіло кредиту 10142,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3305,90 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved