Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

15.05.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивач) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач-1), треті особи - приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухта Д.О. (далі - Третя особа), [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба Позивача [PERSON] , котра за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, Позивач 28.03.2024 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу склав заяву про прийняття спадщини та видав довіреність на [PERSON] на оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . Однак, через похилий вік та стан здоров`я [PERSON] , погіршення її самопочуття через воєнний стан, остання вчасно не подала нотаріусу заяву Позивача про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус відмовив у її прийнятті. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.05.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2025. 04.06.2025 у підготовчому засідання за клопотанням Позивача до участі у справі в якості співвідповідача був залучений [PERSON] (далі Відповідач-2), у зв`язку з чим був змінений його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача та відкладено підготовче засідання на 01.07.2025. 01.07.2025 підготовче засідання було відкладено до 24.07.2025 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 24.07.2025 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 21.08.2025. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі відзивів на позов не подали. Третя особа письмових пояснень щодо позову теж не подав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки та житлового будинку (а.с.7-12). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 31.08.2023 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.В., згідно з яким все своє майно заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 28.03.2024 Позивач видав на ім`я [PERSON] довіреність, якою уповноважив останню представляти його інтереси з питань ведення спадкової справи та оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а також написав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказані документи були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. (а.с.13, 15). З копій медичних документів [PERSON] , виданих КНП «Бахмацька міська лікарня» вбачається, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 02.02.2024 по 15.02.2024, на лікуванні при поліклініці з лютого по жовтень 2024 року, а також зверталася до лікаря-терапевта 14.10.2024 та до лікаря-кардіолога 07.04.2025 (а.с.16-19). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. №02-14/190 від 13.11.2024, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущений шестимісячний строк, визначений законодавством для прийняття спадщини (а.с.14). Також, згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. №91/02-14 від 28.07.2025, спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася (а.с.54-55). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Отже, судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак у визначений законом строк не прийняв спадщину. При цьому, видав доручення на вчинення дій щодо оформлення спадщини на ім`я [PERSON] . Положеннями ст.1272 ЦК визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.04.2024 у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) Верховний Суд зробив висновок, що у разі, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Як на поважну причину пропуску строку подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини Позивач посилається на поганий стан здоров`я та психоемоційний стан особи, на ім`я якої він видав доручення на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Однак, вказані обставини, на думку суду, не заслуговують на увагу і не є поважними для визначення Позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки Позивач фактично вказує на обставини, які перешкодили не йому, а його довірительці вчасно подати від його імені заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на вищевикладене, Позивачем не наведено причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed