Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

30.05.2025 позивач КС «НАШІ ЛЮДИ» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 50151,90 грн за кредитним договором №12987 від 12.09.2024, договором поруки №12987 від 12.09.2024, за яким [PERSON] отримала кредитні кошти 46500,00 грн на умовах повернення 27.09.2027, зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом в строк на умовах визначених договором, а [PERSON] зобов`язався відповідати передб позивачем за зобов`язаннями [PERSON] .. Однак, неналежне виконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору призвело до виникнення заборгованості. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судові засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судові засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подали. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивач надав згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2024 між КС «НАШІ ЛЮДИ» та [PERSON] укладено кредитний договір №12987, за яким омтання отримала кредит в розмірі 46500,00 грн на умовах зворотності, строковості, платності (п.2.1.), строком до 27.09.2027 (п.3.1.), зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування (п.4.1). Розмір та строк сплати процентів та суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору (п.4.3.). Загальні витрати за кредитом на дату укладення становлять 72205,51 грн (п.4.1.). З метою забезпечення виконання зобов`язання з боку [PERSON] за кредитним договором №12987 від 12.09.2024, 12.09.2024 між КС «НАШІ ЛЮДИ» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній зобов`язався перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №12987 від 1209.2025 (п.1.1.). Відповідно до п.2.1. договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором всім належним йому майном (п.2.1). Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (п.3.1.). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти (ст.1054\~ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Як встановлено під час розгляду справи між КС «НАШІ ЛЮДИ» та [PERSON] укладено кредитний договір, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам ЦК України визначеним для даного виду договору, який містить істотні умови, а саме умови щодо вартості кредиту, строку дії договору, розміру та порядок сплати процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (ст.ст.525, 625 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Бржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №12987 від 12.09.2024, заборгованість [PERSON] перед кредитором станом на 20.05.2025, з урахуванням сплачених [PERSON] 22.11.2024, 16.12.2024, 27.01.2025, 26.02.2025, 27.02.205, 11.04.2025 процентів та тіла кредиту на загальну суму 12876,00 грн, становить 50151,90 грн. Надані позивачем докази, відсутність доказів на спростування доводів позивача свідчать про те, що між КС «НАШІ ЛЮДИ» та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору №12987 від 12.09.2024, що неналежне виконання умов кредитного договору призвело до виникнення у [PERSON] заборгованості перед спілкою в розмірі 50151,90 грн. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Поручителем за кредитним договором №12987 від 12.09.2024 є відповідач [PERSON] , а отже саме він несе солідарну з [PERSON] відповідальність за її зобов`язаннями перед КС «НАШІ ЛЮДИ». Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що [PERSON] порушила умови кредитного договору №12987 від 12.09.2024, що призвело до виникнення заборгованості, що правовідносини між КС «НАШІ ЛЮДИ» та [PERSON] забезпечені порукою, суд приходить до висновку що права позивача порушені та підлягають судовому захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №12987 від 12.09.2024 в розмірі 50151,90 грн. Вирішуючи питання про судові витрати позивача по сплаті судового збору, суд виходить з положень ст.ст.133, 141 ЦПК України та враховує, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що відповідає ставкам, визначеним ЗУ «Про судовий збір». Враховуючи, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості задоволені, з відповідачів на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір На підставі наведеного,

Outcome: approved