Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Кулініч Катерина Валеріївна звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1653). [INFO] у подружжя народилася дочка, [PERSON] , про що 04 лютого 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 250 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Спільне подружнє життя сім`ї не склалося і позивач змушена була звернутися до суду за стягненням з відповідача аліментів на утриманням неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] . 16 жовтня 2019 року Деснянським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] до досягнення нею повноліття. 19 грудня 2019 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (справа № 750/11367/19). Відповідач належним чином вихованням дитини не займався, матеріальної підтримки не надавав і не надає. На адвокатські запити до навчальних та медичних закладів, гуртків, в яких навчається і які відвідує [PERSON] , щодо участі в її шкільному житті, навчальному процесі, розвитку, дозвіллі, батька, [PERSON] , надано інформації та довідки, в яких зазначено, що батько в житті дитини ніякої участі не приймає, натомість мати приймає активну участь в шкільному та позашкільному житті, дозвіллі та всебічному розвитку доньки. Так, згідно з інформацією, наданою Чернігівським дошкільним навчальним закладом № 77 Чернігівської міської ради, [PERSON] відвідувала дошкільний заклад з 02.09.2019 р. по 31.08.2023 р. і за ввесь період її перебування в ДНЗ батько дитини, [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймав, жодного разу до закладу не з`являвся. В інформації, наданій Чернігівською ЗОШ №27 Чернігівської міської ради від 09.07.2024 року № 115, зазначено, що за період навчання в школі дитини, [PERSON] , її батько, [PERSON] , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується, на батьківських зборах був відсутній. В той час, як мати дитини, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають дитину, цікавиться її шкільним життям. За інформацією КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 13.09.2024 за № 01-14-756 за весь період перебування на обліку [PERSON] її психологічний стан задовільний, фізичний розвиток відповідає віку, МВТН по догляду за дитиною на батька, [PERSON] , не оформлявся. [PERSON] навчалася в дитячій студії «Плюшеве Дерево» з 1 вересня 2022 року по травень 2023 року і за інформацією керівника студії від 19.09.2024 приймала активну участь в усіх заходах. Мати дитини, [PERSON] бере активну участь у житті дитини, піклується про її майбутнє та гармонічний розвиток. Батько дитини в студію не приходив і ніколи не зв`язувався з керівництвом, успіхами та розвитком дитини не цікавився, на випускному занятті по закінченню курсу не був присутній. Згідно з довідкою, наданою Студією фізкультурно-спортивних напрямків «САНРАЙЗ» [PERSON] з вересня 2023 року студію відвідує, багато разів приймала участь в конкурсах та фестивалях хореографічного мистецтва місцевого та всеукраїнського значення, має нагороди за зайняті призові місця. Мати дівчинки, [PERSON] , бере активну участь в житті доньки, постійно цікавиться її навчанням та успіхами, відповідально відноситься до виховання і дисципліни, є авторитетом для дитини. Натомість батько, [PERSON] , жодного разу в студії не з`являвся, на зв`язок з керівництвом та тренерами не виходив. На сьогоднішній день, позивач та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про управління майном від 15.08.2024. Позивач також зверталася до Служби у справах дітей Деснянської селищної ради з проханням вжиття заходів щодо зміни поведінки батька дитини щодо виховання та належного виконання батьківських обов`язків. Листом від 07.11.2024р. № 01-12/133 Служба у справах дітей Деснянської селищної ради повідомила, що була проведена бесіда з [PERSON] , в якій він повідомив, що аліменти на доньку перераховує кожного місяця, але не в повному обсязі, так як в нього є ще діти від інших шлюбів, а заробітна плата мінімальна. Однак інформація щодо сплати аліментів не відповідає дійсності. Так, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником, [PERSON] , наданим Козелецьким відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем станом на 01.10.2024 року, починаючи з жовтня 2019 року, складає 145167,70 грн., а аліменти не сплачувались взагалі з жовтня 2019 року по березень 2021 року, з травня по жовтень 2021 року, з серпня 2022 року і до цього часу. Оскільки відповідач тривалий час не сплачує аліменти, позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. Відповідач вже тривалий час проживає окремо від позивача та своєї дитини, і жодного з покладених на нього законом обов`язку не виконує, а саме ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком, оскільки жодного разу не відвідував і не відвідує дитину в навчальних закладах, не ходить на батьківські збори, не цікавиться її навчанням, отриманням дитиною освіти та підготовкою до самостійного життя, дозвіллям. Протягом останніх п`яти років дитина батьку фактично «не була потрібна». Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Для повного та всебічного розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Відсутність надання будь-якої матеріальної допомоги та підтримки протягом тривалого часу, дає підстави стверджувати про повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно [PERSON] , [INFO] . Поведінка відповідача протягом років є усталеною та чітко сформованою. З вищевикладеного вбачається злісне безпричинне ухилення відповідача від піклування та виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки, [PERSON] , [INFO] , а тому в даному випадку наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань від останньої на час розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав вказаних у позові та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справ від останнього до суду не надходило. В судове засідання викликався шляхом надіслання повістки про виклик до суду та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04 лютого 2017 року [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про управління майном від 15.08.2024 року (а.с. 11). 16 жовтня 2019 року Деснянським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] до досягнення нею повноліття (а.с. 12). 19 грудня 2019 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (справа № 750/11367/19), рішення набрало законної сили 21.01.2020 року (а.с. 13). Згідно з інформацією, наданою на адвокатський запит, Чернігівського дошкільного навчального закладу № 77 Чернігівської міської ради, [PERSON] відвідувала дошкільний заклад з 02.09.2019 р. по 31.08.2023 р. і за ввесь період її перебування в ДНЗ батько дитини, [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймав, жодного разу до закладу не з`являвся (а.с. 15). У відповіді на адвокатський запит, Чернігівською ЗОШ №27 Чернігівської міської ради від 09.07.2024 року № 115, вказано, що за період навчання в школі дитини, [PERSON] , її батько, [PERSON] , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується, на батьківських зборах був відсутній. В той час, як мати дитини, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають дитину, цікавиться її шкільним життям (17). За інформацією КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 13.09.2024 за № 01-14-756 за весь період перебування на обліку [PERSON] її психологічний стан задовільний, фізичний розвиток відповідає віку, МВТН по догляду за дитиною на батька, [PERSON] , не оформлявся (а.с. 22). [PERSON] навчалася в дитячій студії «Плюшеве Дерево» з 1 вересня 2022 року по травень 2023 року і за інформацією керівника студії від 19.09.2024 приймала активну участь в усіх заходах. Позивач - мама дитини [PERSON] бере активну участь у житті дитини, піклується про її майбутнє та гармонічний розвиток. Батько дитини в студію не приходив і ніколи не зв`язувався з керівництвом, успіхами та розвитком дитини не цікавився, на випускному занятті по закінченню курсу не був присутній (а.с. 20). Згідно з довідкою-відповіддю на адвокатський запит, наданою Студією фізкультурно-спортивних напрямків «САНРАЙЗ» [PERSON] з вересня 2023 року студію відвідує, багато разів приймала участь в конкурсах та фестивалях хореографічного мистецтва місцевого та всеукраїнського значення, має нагороди за зайняті призові місця. Мати дівчинки, [PERSON] , бере активну участь в житті доньки, постійно цікавиться її навчанням та успіхами, відповідально відноситься до виховання і дисципліни, є авторитетом для дитини. Натомість батько, [PERSON] , жодного разу в студії не з`являвся, на зв`язок з керівництвом та тренерами не виходив (а.с. 24). Листом від 07.11.2024р. № 01-12/133 на заяву позивача [PERSON] Служба у справах дітей Деснянської селищної ради повідомила, що була проведена бесіда з [PERSON] , в якій він повідомив, що аліменти на доньку перераховує кожного місяця, але не в повному обсязі, так як в нього є ще діти від інших шлюбів, а заробітна плата мінімальна (а.с. 28). З розрахунку-заборгованості Козелецького відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зі сплати аліментів боржником, [PERSON] , вбачається, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини [PERSON] , оскільки сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем станом на 01.10.2024 року, починаючи з жовтня 2019 року, складає 145167,70 грн., а аліменти не сплачувались взагалі з жовтня 2019 року по березень 2021 року, з травня по жовтень 2021 року, з серпня 2022 року і до цього часу (а.с. 26). Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно Висновку Служби у справах дітей Деснянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки, [PERSON] , [INFO] , враховуючи всі обставини,

Outcome: approved