Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Борозовець О.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] є його батьком. Консультативним висновком спеціаліста встановлено, що у [PERSON] виявлено органічну деменцію. Наразі останній потребує постійного догляду та утримання. Мати заявника та дружина [PERSON] ,- [PERSON] за станом здоров`я не має можливості бути опікуном її чоловіка. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою судді\~Полтавського районного\~суду Полтавської\~області від\~11.11.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі. Ухвалою суду від 14.01.2025 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою судді від 16.06.2025 року провадження у справі поновлене. Представник заявника [PERSON] - адвокат Борзовець О.В. надав заяву про слухання справи у відсутність сторони заявника. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Гальченко Н.Г. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , про що також надала відповідну заяву. Заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, [PERSON] надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 25). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 380 від 05.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Зазначений хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-108). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] у своїй заяві висловив бажання бути призначеним опікуном свого батька. Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, доцільно призначити [PERSON] опікуном над його батьком- [PERSON] (а.с. 139). З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення його опікуном. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , до суду не звертались. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved