Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

04.07.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого посилається на те, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Пенсію відповідачу призначено Головним управлінням з 09.05.2012 за померлого батька [PERSON] . До повноліття відповідача пенсію отримувала мати [PERSON] на підставі заяви від 09.05.2012 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 30.09.2020 відповідач звернувся із заявою № 1936 про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. При цьому у заяві [PERSON] від 30.09.2020 за № 1936, позивачем було додатково зазначено, що дана особа повідомлена про те, що відповідно до діючого законодавства громадянин, який має право на різні види пенсії може отримувати лише одну за його вибором. Після чого [PERSON] було взято зобов`язання своєчасно повідомляти Головне управління про зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення заявника. [PERSON] надав довідку від 28.09.2020 за № 308 Кропивницького будівельного коледжу про навчання з 01.09.2020 по 01.05.2023. 26.08.2022 [PERSON] звернувся до Головного управління із заявою про відсутність наміру продовжувати навчання. 31.08.2022 до Кропивницького будівельного коледжу направлено запит № 1100-0306-8/30023 про дату відрахування [PERSON] з навчального закладу. Листом від 07.09.2022 за № 310 Кропивницьким будівельним фаховим коледжом повідомлено Головне управління про те, що [PERSON] відрахований з коледжу відповідно до наказу від 15.03.2021 за № 35-с за власним бажанням. Виплату пенсії [PERSON] припинено з 01.09.2022 (з моменту отримання інформації про відрахування з навчального закладу) та розраховано переплату пенсії у розмірі 38\~000,00 гривень за період з 01.04.2021 по 31.08.2022, яка виникла в результаті неповідомлення про відрахування з навчального закладу. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 29.09.2022 за № 1100-0306-8/33556 [PERSON] було повідомлено про виявлену переплату та запропоновано повернути зайво отриманні кошти на рахунок головного управління. Однак на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зайво отриманні кошти не були повернуті. 03.04.2024 [PERSON] повторно направлено рекомендований лист з повідомленням від 03.04.2024 за № 1100-0501-8/20931 про повернення надміру виплачених коштів в сумі 38\~000,00 гривень. Станом на 24.06.2024 на розрахунковий рахунок Головного управління кошти в сумі 38\~000,00 гривень не надходили. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області матеріальну шкоду у виді переплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яка виникла у період з 01.04.2021 по 31.08.2022 в сумі 38\~000,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини. 30.09.2020 [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою № 1936 про призначення пенсії. Згідно довідки Кропивницького будівельного коледжу за № 308 від 28.09.2020, вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу Кропивницького будівельного коледжу денної форми навчання. Вступ 01.09.2020, випуск 01.05.2023. Згідно заяви [PERSON] від 26.08.2022 вбачається, що він звернувся до ГУ ПФУ у Кіровоградській області та попрохав припинити виплату пенсії у зв`язку з тим, що не має наміру навчатись. 31.08.2022 ГУ ПФУ в Кіровоградській області звернулось листом № 1100-0306-8/30023 до Кропивницького будівельного коледжу з проханням повідомити чи продовжує навчання у навчальному закладі студент [PERSON] . Листом директора Кропивницького будівельного фахового коледжу за № 310 від 07.09.2022 ГУ ПФУ в Кіровоградській області повідомлено, що [PERSON] був відрахований з Кропивницького будівельного фахового коледжу відповідно до наказу № 35-с від 15.03.2021 за власним бажанням. З перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 01.10.2020 вбачається, що [PERSON] призначено згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію щомісячно у період з 01.09.2020 по 30.11.2020 в сумі 2100,00 гривень, у період з 01.12.2020 по 30.04.2023 в сумі 2100,00 гривень. З перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 24.02.2021 вбачається, що [PERSON] призначено згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію щомісячно у період з 01.03.2021 по 30.06.2021 в сумі 2200,00 гривень, у період з 01.07.2021 по 30.11.2021 в сумі 2200,00 гривень, у період з 01.12.2021 по 30.04.2023 в сумі 2200,00 гривень. З перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 22.02.2022 вбачається, що [PERSON] призначено згідно з Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"пенсію щомісячно у період з 01.03.2022 по 30.04.2023 в сумі 2300,00 гривень. Згідно обгрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню за пенсійною справою за № 935120139405 від 11.06.2024 за № 64/Р, вбачається, що сума, яка підлягає стягненню з пенсіонера [PERSON] за період з 01.04.2021 по 31.08.2022 складає 38\~000,00 гривень. Листами ГУ ПФУ в Кіровоградській області за № 1100-0306-8/33556 від 29.09.2022 та за № 1100-0503-8/20931 від 03.04.2024 на адресу проживання [PERSON] надіслано повідомлення з проханням повернути зайво отриманні кошти в сумі 38\~000,00 гривень на рахунок ГУ ПФУ в Кіровоградській області за період з 01.04.2021 по 31.08.2022. Згідно з п.2 ч.2ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2020 року у справі №173/424/17, обов`язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення її на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. При цьому, порядок утримання (стягнення) надміру виплачених сум пенсій визначений статтею 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за правилами яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку (не більше як 20 % пенсії). Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які було відомо пенсіонеру. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надміру виплачені суми соціальних виплат, несуть пенсіонери - у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а також страхувальники - внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів. Отже, для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із поданням недостовірних відомостей, що враховуються при її обчисленні, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону. За правилом ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, з огляду на матеріали справи відповідач отримував пенсію у зв`язку із втратою годувальника, та йому було роз`яснено щодо обов`язку повідомити ГУ про зміну обставин, що можуть впливати на пенсійне забезпечення. Однак, [PERSON] не повідомив вчасно ГУ щодо його відрахування з числа студентів з 15.03.2021 за власним бажанням, що призвело до нарахування та переплати йому пенсії в сумі 38 000 грн за період з 01.04.2021 по 31.08.2022. При цьому, добровільно відповідач не повернув суму пенсій які було виплачено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню, тож з [PERSON] на користь позивача належить стягнути безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 38\~000,00 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved