Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

У травні 2025 року Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свої вимоги Заявник мотивував тим, що до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном рідної тітки, [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю 2 групи, яку рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. визнано недієздатною. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.12.2010 р. опікуном [PERSON] призначено рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті опікуна турботу про недієздатну взяв на себе його син, [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою та пакетом документів. Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради, а 08.05.2025 р. прийнято позитивне рішення. На засіданні опікунської ради визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню. На даний час недієздатна є підопічною Малостаросільського психоневрологічного інтернату Черкаської області. Згідно медичних документів [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки. У зв`язку із вищевикладеним, Заявник просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яку рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. визнано недієздатною, та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року відкрито провадження в порядку окремого та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку в електронний кабінет, однак надала до суду заяву, в якій подану до суду заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений засобами електронного зв`язку, однак надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлений засобами поштового зв`язку, однак її представник - адвокат Фасоля О.О. надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та провести розгляд справи за їхньої відсутності. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна керувати своїми діями, виявляє ознаки шизофренії параноідної з прогресуючим неблагоприємним перебігом та вираженим некомпенсованим змішаним дефектом особистості, а тому на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.10.2010 р. її визнано недієздатною. У подальшому, рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.12.2010 р. встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] та призначено опікуна [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.04.2025 р. Згідно з довідкою №28/05-07 від 18.04.2025 р. [PERSON] з 19.01.2011 р. по даний час зареєстрована та проживає у Малостаросільському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від [PERSON] , [INFO] , з проханням призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Окрім цього до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від [PERSON] , про те, що вони не має заперечень проти призначення [PERSON] опікуна [PERSON] . Згідно медичного висновку про стан здоров`я №812 від 28.04.2025 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Останній працює у ТОВ «ДЕЛОНГІ Україна» на посаді менеджера зі збуту. За адресою проживання [ADDRESS] 02.05.2025 р. проведено акт перевірки умов проживання, де зазначено, що квартира у відмінному технічному та санітарному стані, обладнана усім необхідним, у квартирі чисто та охайно Відповідно до даних [INFO] [PERSON] є військовозобов`язаним та має бронювання. За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 15.05.2024 р. [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має. Дані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 08.05.2025 та ухвалено позитивне рішення. На засіданні опікунської ради визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, які передбачені ст. 75 ЦК України та «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики Україні від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також вирішено питання щодо призначення нового опікуна недієздатній особі. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що опікун [PERSON] - [PERSON] помер, бажання племінника бути опікуном [PERSON] , беручи до увагу заяву та позицію органу опіки і піклування, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, підлягає задоволенню. На підставі ст. 15, 16, 55, 60 ЦК України,

Outcome: approved