Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 березня 2022 року до 24 січня 2025 року. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Нею до Дніпровського районного суду міста Кам`янського подано заяву про видачу судовому наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу). Відповідач ухиляється від своїх обов`язків та не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, хоча має таку можливість. 27 червня 2025 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2022 року по 24 січня 2025 року, від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 129, копіями свідоцтв про народження та копією рішення від 24 січня 2025 року у справі № 209/9840/24 (а.с. 8-11). Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьох років, відповідач працездатний, має можливість надавати їй як дружині матеріальну допомогу, проте у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки як дружини не здійснює, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягненням їх сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved