Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення грошового відшкодування. Обгрунтовуючи позовні вимоги вказували, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213705147, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу SKODA OCTAVIA д.н. [NUMBER] . 07 серпня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA OCTAVIA д.н. [NUMBER] пiд керуванням [PERSON] та автомобіля "MERCEDES-BENZ S 500L" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно довідки НПУ вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «SKODA OCTAVIA», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі адміністративних матеріалів на рахунок [PERSON] , погоджену суму по вищезазначеному страховому випадку в розмірі 1118000 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №42879699 вiд 28 серпня 2023 року. Однак, відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/3457/23 від 05 вересня 2023 року, було встановлено, що в діях водія транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н. [NUMBER] [PERSON] , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказують, що оскільки [PERSON] визнано невинним у зв`язку iз відсутністю у його діях складу правопорушення, то вони мають право на повернення сплаченого страхового відшкодування. Звертають увагу, що 27 вересня 2023 року вони надіслали на поштову адресу відповідача вимогу про повернення страхового відшкодування, однак спроби врегулювати даний спір в позасудовому порядку закінчились безрезультатно. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України просили стягнути з [PERSON] на свою користь 111800 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві та вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляд справи не заперечував. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213705147, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу SKODA OCTAVIA д.н. [NUMBER] . 07 серпня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA OCTAVIA д.н. [NUMBER] пiд керуванням [PERSON] та автомобіля "MERCEDES-BENZ S 500L" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №321360 від 07 серпня 2023 року [PERSON] 07 серпня 2023 року за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Грецька, 2 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д/з [NUMBER] під час повороту ліворуч на регульованому перехресті вулиць Семенова - Грецька не переконався в безпеці маневру та не надав дорогу автомобілю Mersedes д/з [NUMBER] котрий рухався в прямому зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії [PERSON] поліцейським РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Корчмар О. кваліфіковано як порушення п. 16.6 ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно довідки НПУ вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «SKODA OCTAVIA», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . 07 серпня 2023 року [PERSON] звернувся із заявою про виплату та/або доплату страхового відшкодування. Протоколом огляду колісного транспортного засобу "MERCEDES-BENZ S 500L" д.н.з. [NUMBER] зафіксовано пошкодження виявленні під час огляду вказаного транспортного засобу. Відповідно до рахунку-фактури №ВИ-1508-23 від 15 серпня 2023 року, замовник [PERSON] , загальна сума відновлення автомобілю "MERCEDES-BENZ S 500L" д.н.з. [NUMBER] становить 93405 грн. Згідно рахунку на оплату №2308/1 від 23 серпня 2023 року виданого ФОП [PERSON] , ремонтні роботи становлять 79148 грн., запчастини 52565 грн. Заявою [PERSON] від 24 серпня 2025 року погоджено розмір страхового відшкодування у сумі 115000 грн. 25 серпня 2023 року складено страховий акт № 109.02017323-1 та виконано розрахунок страхового відшкодування, згідно якого сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи за договором: 111800 грн. Згідно платіжної\~інструкції №\~42879699\~від 28\~серпня 2023\~року ПрАТ\~«СК Арсенал\~Страхування» виплатило\~ [PERSON] \~страхове відшкодування в розмірі 111800 грн. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/3457/23 від 05 вересня 2023 року, було встановлено, що в діях водія транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н. [NUMBER] [PERSON] , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 27 вересня 2023 року на адресу [PERSON] ПрАТ «СК Арсенал Страхування» направило вимогу про повернення страхового відшкодування в розмірі 111800 грн. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків ст.11 ЦК України визначає договори та інші правочини. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в\~Главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). Згідно частини 1 статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини перша та друга\~статті 1166 ЦК України). За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов`язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, № 1961-IV (далі Закону № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст. 36 вищевказаного закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed