Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

До Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~звернулась позивач\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~В обгрунтування\~позову зазначає,\~що 15.04.2022\~між ними\~ зареєстровано\~шлюб.\~Від шлюбу\~мають двох\~малолітніх дітей.З\~часом стосунки\~з чоловіком\~розладились,\~зникло взаєморозуміння\~та взаємоповага.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування,\~кожен з\~них живе\~окремим життям\~та власними\~інтересами. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо місця проживання дітей немає. Просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Вказала, що майнового спору немає, діти залишаться проживати з нею. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, за відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не надав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 30 травня 2025 року позовну заяву подано до суду. Ухвалою судді від 16 червня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2022 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2022. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось, стосунки між ними розладились, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що спору щодо місця проживання дітей немає. Щодо наявності\~спору про\~поділ спільного\~сумісного майна\~ сторонами\~наразі не\~заявлено.\~ Позивачка\~ наполягає на\~розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони проживають окремо, між ними втрачено взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що рішення останньої про звернення до суду із даним позовом є виваженим і відповідає її волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved