Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою, яка була уточнена, в порядку окремого провадження, в інтересах [PERSON] , в якій просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу ,а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.1979 року, в якому замість правильного варіанту написання прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Заявлені вимоги аргументує тим, що при видачі заявниці свідоцтва про її народження була допущена помилка у написанні прізвища заявниці, причиною якої є неправильний переклад її прізвища із російської мови на українську мову. Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про її народження є необхідним для можливості виправлення помилки в написанні її прізвища у паспорті, а також для усунення проблем у майбутньому в питанні спадкування за її батьками. Учасники справи у судове засідання, яке призначене на 06.08.2025 року, не з`явилися. Від сторони заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника заявника. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, прохав провести розгляд справи у відсутність представника Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2,3\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як вбачається з поданої заяви представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про народження, проте відповідно до вимог ч. 3\~ст. 315 ЦПК України\~такі вимоги судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За таких обставин у задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed