Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся [PERSON] з вказаним позовом в якому просив розірвати укладений з [PERSON] шлюб. В позові зазначив, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26.11.2003 року. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя вони фактично припинили сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а збереження шлюбу не можливе. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2003 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Пироговецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №11. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Станом на даний час сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім`ю не відновили. Позивач наполягав на розгляді справи та задоволенні позову, про що подав письмову заяву. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved