Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Овчаренко О.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45. На обґрунтування позову зазначила, що 19 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис за № 45 від 19 лютого 2011 року. Від шлюбних відносин вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними остаточно припинені з грудня 2022 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду родини. Відсутність взаєморозуміння і неможливість дійти згоди при вирішення найбільш важливих для родини питань, призвели до втрати почуття любові та прив`язаності, байдужості один до одного, що зробило неможливим спільне проживання. Зараз відновлювати стосунки з відповідачем позивачка не бажає. Вони разом спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. На примирення не згодна. Спроб примирення не дали бажаного результату, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересах кожного з них, сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В. Ухвалою від 17 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29\~липня 2025\~року через\~систему "Електронний\~суд"\~від представника\~відповідача адвоката\~Юрочкіна Ю.В.\~надійшло клопотання\~ про\~примирення,\~в якому\~просить суд надати сторонам по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю 5 (п`ять) місяців до 30 грудня 2025 року. Вказує, що сторони почали свої відносини зі школи, багато років разом пройшли всі тяготи та негаразди, підтримують подружні стосунки з 2000-х років, мають двох дітей сина 2004 року народження та доньку 2015 року народження, але стали нерозуміти один одного лише під час настання військових дій в Україні та переїзду позивача з донькою до Туреччини у 2022 році, мається необхідність просити суд зберегти родину [PERSON] та не ухвалювати передчасне рішення про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк на примирення до закінчення 2025 року, що можливо примирить сторін та воз`єднає їх сім`ю. 29 липня 2025 року представник позивача адвокат Овчаренко О.М. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, происла відмовити у задоволенні клопотання відповідача про примирення. З грудня 2024 року після подання відзиву [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу та до подачі позову в травні 2025 року [PERSON] бажання про розірвання шлюбу позивачки не змінилось. Наразі від дати подачі позовної заяви [PERSON] минуло два місяці, позивачка у своїй заяві чітко зазначила, що на примирення не згодна. Обставини, зазначені в позовні заяві протягом цього часу та бажання припинити шлюбні відносини не змінилось, на надання судом строку для примирення позивачка категорично не згодна, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Відповідач затягує процес розірвання шлюбу вже більше 9 місяців, тож ні примирення протягом 5 (п?яти) місяців, ні будь-якого іншого строку не зможе зберегти родину [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явилися. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований зареєстрований 19 лютого 2011 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалось, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спільного господарства не ведуть. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, як визначено ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовна вимога про розірвання шлюбу є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3,55, 56,104 Сімейного Кодексу України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved