Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Загірочко в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] ,, [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Загірочківської сільської ради, загальною площею 0,7554 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯБ №349655 від 12.08.2009. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Загірочківської сільської ради, загальною площею 0,7554 гектари, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №349655 від 12.08.2009. [PERSON] дочка проживала і проживає за кордоном. Дочка [PERSON] займалась похороном свого батька [PERSON] . Батько позивачки на випадок своєї смерті залишив заповіт від 02.11.2006, яким заповів усе своє майно дочці [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Дружина покійного [PERSON] померла швидше, а саме [INFO] . Натомість, позивачка постійно проживала із своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 18.03.2025 позивачка звернулася до\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті свого\~батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34, 42), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.51, 59). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання (а.с.35-36). Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.43-44). Ухвалою судового засідання від 12.06.2025 відкладено розгляд справи (а.с.52). Ухвалою судового засідання від 06.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.60). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію третьої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 06.06.1956 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.04.1976 у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.04.1976 (а.с.10). За змістом заповіту, складеного 02.11.2006 в с. Загірочко Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого у реєстрі за №33, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до свідоцтв про смерть від 07.07.2011, 27.01.2014 [PERSON] померла [INFO] у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Загірочко Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 12). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80059229 від 11.02.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №298 від 13.11.2024 [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] і доглядала [PERSON] до дня смерті, що наступила [INFO] . [PERSON] дочка проживала і проживає за кордоном. Дочка [PERSON] займалася похороном свого батька [PERSON] (а.с.13). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.02.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 10.03.2006 №164 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №349655 від 12.08.2009. Реєстраційний номер 010945100026. Загальна площа земельних ділянок 0,7554 га. Кадастровий номер земельної ділянки №1 4621583000:02:000:0207. Кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] 4621583000:01:000:0400. Кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] 4621583000:01:000:0286 (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 18.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що нею пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.19). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради №298 від 13.11.2024, який узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька. Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Загірочківської сільської ради, загальною площею 0,7554 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ №349655 від 12.08.2009. Реєстраційний номер 010945100026. За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все належне йому майно [PERSON] . Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначені земельні ділянки. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Визначена у заповіті особа [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за заповітом спадщину не прийняла у жодний із встановлених законом способів, про що свідчать досліджені судом докази, а саме: Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 11.02.2025 та довідка ВК Ходорівської міської ради №298 від 13.11.2024. Водночас, позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Відповідач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом також не прийняла спадщину у жодний із встановлених законом способів. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельні ділянки, загальною площею 0,7554, які розташовані на території Загірочківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за її заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved