Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Гудзя О.С., який діє на підставі доручення №\~004-2306183 від 30.06.2025, виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, звернувся до Соснівського районного суду м.\~Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.02.2014, видане державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою\~Р.М. в спадковій справі № 130/2013, стосується об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,2999 га, яка розташована у Черкаській обл., Чигиринського р-ну, Новоселицької сільської ради, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №\~7125484500:01:002:0341. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 05.04.1996 секретарем Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за № 14, є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, після [PERSON] , яка померла [INFO] . З свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом, спадщина, на яке видане свідоцтво складається з: земельної ділянки 7125485000:01:002:0341, площею 0,2999\~га, яка розташована у Черкаській обл., Чигиринського р-ну, Новоселицької сільської ради, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №\~165257, виданого 26.04.2005 на підставі розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 08.09.2004 № 179, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №\~010579800276. В подальшому було встановлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 211, державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р.М. було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме № 7125485000:01:002:0341, тоді як необхідно було вказати №\~7125484500:01:002:0341. Згідно із відповіддю від 07.06.2025 № 263/01-16 на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 28.11.2019 № 6142/к [PERSON] , завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори, звільнено із займаної посади з 11.12.2019, у зв`язку із чим у державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори відсутні правові підстави для виправлення помилки. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки виправлення зазначеної технічної описки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом дозволить привести у відповідність правовстановлюючий документ як підставу для внесення виправлення до відомостей про право власності на належну заявнику земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також в подальшому здійснити розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном. Заявник позбавлений можливості самостійно здійснити виправлення технічної помилки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14.02.2014 в інший спосіб, а тому він позбавлений можливості захистити своє право у позасудовому порядку. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника про витребування у Чигиринської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №\~130/2013, заведеної після смерті [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гудзь О.С. в судове засідання не з`явились, від останнього 18.08.2025 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності заявника та його представника, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Старікова А.Ф. до суду не з`явилась, подавши до суду 29.07.2025 заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без представника Головного управління. Представники заінтересованих осіб Чигиринської міської ради та Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі заповіту, складеного 05.04.1996 за реєстровим №\~14 секретарем Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області Дереновою Т.Г., було надано у спадщину земельну ділянку площею 0,2999 га під кадастровим номером 7125485000:01:002:0341, що розташована на території Новоселицької сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області. Спадкодавцем у заповіті була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.02.2014 та посвідчено державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р.М. та зареєстровано у реєстрі за №\~211. При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р.М. було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, а саме №\~7125485000:01:002:0341, тоді як необхідно було вказати №\~7125484500:01:002:0341. [PERSON] звертався до Чигиринської державної нотаріальної контори щодо виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, на що отримав відповідь від 07.06.2025 №\~263/01-16, з якої вбачається, що у державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. немає правових підстав для виправлення помилок, допущених [PERSON] , якого звільнено із займаної посади з 11.12.2019. Для вирішення зазначеного у зверненні питання рекомендовано [PERSON] звернутися до суду. На підтвердження доводів заяви про те, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 14.02.2014 та посвідчено державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Циндою Р.М. та зареєстровано у реєстрі за №\~211 допущено помилку в кадастровому номері [PERSON] надав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №\~165257 та інформаційну довідку Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04.07.2025, згідно яких зазначено правильний кадастровий номер земельної ділянки\~7125484500:01:002:0341. Внаслідок помилки в кадастровому номері заявник не може здійснити розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном. Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та судом встановлено наявність помилки щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Outcome: approved