Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

У лютому 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальному розмірі 83 562,50 грн. та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.03.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №5626961, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, які він зобов`язався повернути до 13.03.2024. 30.07.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №3072024/2, згідно якого останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 21 050 грн., з яких: 5 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 370 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 550 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 1130 грн. - заборгованість за неустойкою. Крім того, між [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладені Договора про надання фінансових кредитів. Відповідно до умов яких кредитодавець надав позичальнику грошові кошти за кредитним договором №23122-02/2024 від 14.02.2024 у розмірі 9 500 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.06.2024 та за кредитним договором №18012-03/24 від 11.03.2024 у розмірі 2 000 грн., позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.07.2024 а також сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Договорів кредиту. Кредитор свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, у свою чергу відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущено прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаними договорами у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №23122-02/2024 від 14.02.2024 у розмірі 30 875 грн., з яких 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №18012-03/24 від 11.03.2024 у розмірі 8 000 грн., з яких 2 000 грн. - за основною сумою боргу, 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за кредитним договором №23122-02/2024 від 14.02.2024 у розмірі 30 875 грн., з яких 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №18012-03/24 від 11.03.2024 у розмірі 8 000 грн., з яких 2 000 грн. - за основною сумою боргу, 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.03.2024 року між [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений Договір про надання фінансового кредиту №25748-03/2024, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 2 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 12.07.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту. Кредитор свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, у свою чергу відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущено прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8 000 грн. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 8 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 2 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 6 000 грн. Крім того, 09.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79488665, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 4 500 гривень, які він зобов`язалася повернути до 07.04.2024. Кредитор свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, у свою чергу відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущено прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 15 637,50 грн. 14.06.2021 між «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу 14/06/21, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі 15 637,50 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 500 грн., сума заборгованості за відсотками - 11 137,50 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №79488665 в розмірі 15 637,50 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України. У відзиві представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилався на те, що умови вказаних договорів, нарахування відсотків для відповідача є несправедливими, як для споживача послуг. Розрахунки заборгованості, які додані до позовної заяви, не можуть підтверджувати існування боргу, не є первинними обліковими бухгалтерськими документами. Посилався, що відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів» дискримінаційні та несправедливі умови кредитного договору тягнуть визнання його недійсності, незалежно від того чи погоджувався позивач на ці умови при підписанні договору чи ні. Договори факторингу є недопустими доказами, оскільки до них не додані всі додатки. У відповіді на відзив представник позивача просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві, наголосив, що вищезазначені договори в судовому порядку не були розірваними, а також надав докази, які були витребувані позивачем у первісних кредиторів, а саме докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів та детальні розрахунки заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 5626961. Кредит надається строком на 345 днів, сума кредиту 5 000 грн, дата повернення кредиту 21.02.2025, загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 34 287,50 грн. Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 договору. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 30.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/2, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося придбати у ТОВ «МІЛОАН», а останнє відступити ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН». Згідно із п. 1.2 договору факторингу перехід права грошової вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором. Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстрів боржників №1 до договору факторингу №30072024 від 30.07.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5626961, у розмірі в сумі 21 050 грн., з яких: 5 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 370 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 550 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту, 1130 грн. - заборгованість за неустойкою. Крім того, судом встановлено, що 14.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №23122-02/2024, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до п. 1.1 Договору позики, [PERSON] отримав кредит в сумі 9 500 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % на добу в межах строку користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору за 120 днів складає 28 500 грн. Договір підписаний електронним підписом Відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону Відповідача. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», розміщені у відкритому доступі на сайті. Крім того, судом встановлено, що 11.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №18012-03/2024, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до п. 1.1 Договору позики, [PERSON] отримав кредит в сумі 2 000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % на добу в межах строку користування кредитом. Дата погашення кредиту 08.07.2024. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору за 120 днів складає 6 000 грн. Договір підписаний електронним підписом Відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону Відповідача. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», розміщені у відкритому доступі на сайті. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами №23122-02/2024 від 14.02.2024, №18012-03/24 від 11.03.2024. Відповідно до Реєстру боржників Додатку №1 до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №23122-02/2024 від 14.02.2024 у розмірі 30 875 грн., з яких 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 375 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №18012-03/24 від 11.03.2024 у розмірі 8 000 грн., з яких 2 000 грн. - за основною сумою боргу, 6 000 грн. - сума заборгованості за відсотками. 15.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №25748-03/2024, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до п. 1.1 Договору позики, [PERSON] отримав кредит в сумі 2 000 грн., строком на 120 днів, зі сплатою 2,50 % на добу в межах строку користування кредитом. Дата погашення кредиту 12.07.2024. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору за 120 днів складає 6 000 грн. Договір підписаний електронним підписом Відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону Відповідача. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», розміщені у відкритому доступі на сайті. 25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитними договорами №25748-03/2024. Відповідно до Реєстру боржників Додатку №1 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №25748-03/2024 у сумі 8 000 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 2 000 грн., сума заборгованості за відсотками - 6 000 грн. Крім того, 09.03.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №79488665, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти в позику у розмірі 4 500 грн. зі строком надання позики 30 днів, дата повернення позики 07.04.2024, з базовою процентною ставкою (фіксована) в розмірі 2.5 % в день, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п.п. 1-2 договору позики). Параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів наведено у п. 2 Договору. В п. 5 Договору позики №79488665 сторони погодили, що цей договір укладається в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписання накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 14/06/2021, крім того, 19.08.2024 року укладено додаткову угоду №34 до Договору факторингу від 14.06.2021, підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №30 від 19.08.2024, відповідно до умов якого, позивач отримав право вимоги до боржника [PERSON] за Договором позики №79488665 від 09.03.2024 в розмірі 15 637,50 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 500 грн., сума заборгованості за відсотками - 11 137,50 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.08.2024 позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав свого обов`язку, надані йому кошти за кредитним договором в строки, передбачені договором не повернув. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). З алгоритму укладення електронних кредитних договорів слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто введення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, суд доходить висновку, що кредитні договори про надання коштів на умовах споживчих кредитів укладені у спосіб визначений чинним законодавством України. Підстав вважати, що кредитні договори укладені з порушенням вимог Закону Україну «Про електронну комерцію» немає. Кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема його паспортні дані, номер картки платника податків, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку на який було перераховано кошти. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розміри позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошових коштів у позику, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення Договорів на таких умовах, шляхом їх підписання за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами. Наведені вище обставини свідчать про факт отримання відповідачем кредитних коштів за Кредитними договорами, схвалення ним умов цих договорів. Посилання представника відповідача у відзиві на те, що не дотримано вимог при укладанні кредитних договорів встановлених Законом України «Про споживче кредитування» спростовуються матеріалами справи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку або фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» така форма витрат, як комісія за надання кредиту встановлена на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Після відступлення права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитних договорів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доводи обох сторін, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитними договорами. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved