Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

19.06.2025 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 112229,42 грн та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] , абонентський рахунок [NUMBER] . 30.08.2022 працівниками АТ «Львівгаз» під час обстеження газових мереж в будинку позивача виявлено відсутність пломби заводу-виробника на лічильному механізмі «Галлус G-4», заводський № [NUMBER] . Представниками Оператора ГРМ за результатами перевірки складено акт про порушення №001977. З акту №760 експертизи ЗВТ та/або пломби від 13.09.2022 вбачається, що даною експертизою встановленою відсутність пломби заводу-виробника та виявлено подряпини на кронштейні кріплення заводської пломби. Крім того, на суматорі (кришці лічильного механізму) наявні подряпини (вм`ятини) зверху в місці кріплення до корпусу ПЛГ, а також знизу в місці встановлення пломби заводу виробника. Комісією з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ розглянуто акт про порушення №001977 від 30.08.2022 по споживачу [PERSON] та вирішено задоволити такий, про шо складено протокол №43/09-Н від 23.09.2022. Вказаний акт повторно переглядався комісією 25.11.2022 на засіданні, якої прийнято рішення про залишення без змін акту про порушення №001977 від 30.08.2022. За період з 01.03.2022 по 30.08.2022 у споживача [PERSON] проведено донарахування втрат природного газу в кількості 5059,80 куб.м, що становить 160229,42 гривень. 18.05.2023 [PERSON] звертався до суду такими позовними вимогами: визнати незаконним та скасувати акт про порушення №001977 від 30.08.2022; визнати незаконним та скасувати акт експертизи лічильника №760 від 13 вересня 2022; визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду акту про порушення №001977 від 30.08.2022; визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості щодо споживача [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» виключити суму у розмірі 160229,42 гривень з особового розрахунку №0900009612; зобов`язати АТ ««Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» виключити суму у розмірі 1816,60 гривень відшкодування вартості експертизи лічильника особового рахунку № [NUMBER] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2024, яким на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 16.09.2024 залишено без змін, відмовлено у задоволені позовних вимог. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2024 набрало законної сили 16.09.2024. [PERSON] вже сплатив АТ «Львівгаз» 48000 гривень донарахунку. У зв?язку із цим, фактична заборгованість споживача становить 112229,42 гривень. Споживач не сплачує заборгованість, тому АТ "Львівгаз" звернулось до суду за захистом своїх порушених прав. Процесуальні дії суду: З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 19.06.2025 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №1495186 від 19.06.2025 про те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 23.06.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи 05.08.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Копія ухвали\~про відкриття\~провадження від\~23.06.2025\~разом із\~додатками надсилалася\~відповідачу на\~адресу реєстрації: [ADDRESS] . Натомість 08.07.2025 на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. З таких підстав суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дана позиція узгоджується з постановою КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 (61-185св23). Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Під час вирішення цивільного спору суд у межах своїх процесуальних повноважень та в межах позовних вимог установлює зміст (правову природу, права та обов`язки) правовідносин сторін, які випливають зі встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець вказує саме на «норму права», що є значно конкретизованим, ніж закон. Більш того,

Outcome: approved