Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2022 року [PERSON] підписано заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору. Відповідно до умов договору\~\~відповідачка отримала кредит у розмірі 37800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідачка не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, станом на 03.03.2025 яка становить у розмірі 43198,58 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідачки. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.08.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.06.2022 року [PERSON] підписано заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору. Відповідно до умов договору\~\~відповідачка отримала кредит у розмірі 37800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом (а.с.26-28). Позичальник не виконала умови кредитного договору не здійснила повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених договором. Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом станом на 03.03.2025 становить 43198,58 грн - тіло кредиту. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість. Доказів, які б спростували наведені позивачем доводи та розрахунки відповідач суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 43198,58 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved