Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою, в якій просить\~визнати його дядька [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити заявника його опікуном, оскільки його дядько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник також посилається на те, що його дядько [PERSON] багато років лікувався у психіатричних закладах, але стан здоров`я не покращився. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Биков Д.Ю. не заперечував проти задоволення заяви. Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання подали клопотання, згідно якого просили розглянути справу у їх відсутність, а також надіслали подання щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] . З наданих документів убачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2ої групи безстроково, що підтверджується довідкою №020544 від 09.03.2004р., яка видана Психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією. Окрім того, в процесі розгляду справи судом були витребувані медичні карти [PERSON] , [INFO] КНП «Одеський міський психіатричний диспансер», які підтверджують перебування на обліку та тривале лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 60 від 28.01.2025р. Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України" [PERSON] ,\~ [INFO] страждає на\~ хронічне\~ психічне\~захворювання у\~вигляді «Шизофренії\~параноїдної форми,\~безперервний тип\~перебігу зі\~стабільним дефектом,\~що відповідає\~діагностичним критеріям\~рубрики F\~20.0\~МКХ -10\~перегляду.\~Засвоїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки\~та піклування\~Пересипської районної\~адміністрації Одеської\~міської радивід 21.07.2025р. №01-05-8/666вх орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved