Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,її представник [PERSON] 24 червня 2025 року звернулась із зазначеним позовом до суду до відповідача [PERSON] , в якій зазначила, що 14 липня 2020 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) актовий запис № 35. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрований за місцем проживання дружини та її дітей,але на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ,з дітьми та дружиною спілкування не підтримує,живе власним життям,будує нові сімейні відносини з іншою жінкою та в цілому припинив комунікацію зі своєю родиною. Жодних коштів на забезпечення щоденних потреб своїх дітей не перераховує,з дітьми не спілкується,духовно та морально їх не виховує,не забезпечує засобами гігієни,харчовими продуктами,медичними засобами,переклавши все це на позивачку,яка перебуває у декретій відпустці та не має змоги повноцінно забезпечувати життя. Водночас як батько дітей жодної участі у їх вихованні не приймає,до них майже не навідується та з ними практично не спілкується,грошових коштів на сім`ю та своїх дітей не виділяє,приховує розмір своїх заробітків ,які витрачає виключно на себе. Аліментів нікому не платить,стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться,інших неповнолітніх дітей,непрацездатних батьків,повнолітніх дітей він не має. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на\~її користь\~на утримання\~дітей:дочки\~ [PERSON] , [INFO] та\~сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку(доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.08.2025 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Позивачка,її представник звернулися до суду із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. За нормами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно до ст. ст. 51 Конституції України, 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони по справі перебувають у шлюбі,що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,виданого 14 липня 2020 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).(а.с.17) Матеріалами справи:свідоцтвами про народження;серій [NUMBER] , виданих відповідно 04.12.2020 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), актовий запис №224,26.01.2023 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,актовий запис №19, стверджено, що [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] ,батьком яких є відповідач [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ч.2 ст. 183 СК України). За нормами ч.3 ст. 183 СК України,якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За приписами ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом установлено, що відповідач є особою працездатного віку,перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та отримав дохід за період з 01.01.2024 по 01.05.2025 року у розмірі 1705807,66 грн., він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких зобов`язаний утримувати. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку задовольнити позов та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову - 24.06.2025 до повноліття дітей. Такий розмір аліментів, на переконання суду, на належному рівні забезпечить гармонійний розвиток дітям, відповідає їх матеріальним потребам згідно віку, забезпечить виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч. 9 ст. 7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності. За правилами ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача подав до суду такі документи: договір про надання правової допомоги № 408 від 03.06.2025, укладений між адвокатом Колєсніком Б.В. та [PERSON] ; ордер серії АС № 1142267 від 23.06.2025 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ№1014 від 16.03.2018,посвідченням адвоката №1014 від 16.03.2018 року, актом №1 про надання правової допомоги від 23.06.2025 року ,прибутковим касовим ордером №163 від 23.06.2025 року,квитанцією до прибуткового касового ордеру №163. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України). При розгляді справи відповідач не подав відповідного клопотання про зменшення та необґрунтованість визначеного позивачем розміру судових витрат, а також не висловив своїх заперечень чи обґрунтувань в інших заявах по суті справи. Така пасивна поведінка відповідача свідчить про його погодження з розміром витрат на правничу допомогу. Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2020 (справа №755/9215/15-ц) висловила позицію про те, що в силу принципу змагальності саме на іншу сторону покладено обов`язок обгрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, що виключає ініціативу суду у вирішенні даного питання. Отже, враховуючи нескладність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом документів, а також беручи до уваги те, що відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 6000 грн понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу. Судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при пред`явленні позову , на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави . Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Outcome: approved