Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, складеного [PERSON] 27.01.2023р., посвідченого\~ старостою сіл Лука, Залужани, Майнич, Мала Хвороща Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №7-11 відомо, що на випадок своєї смерті усе своє майно, де б не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму братові, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб [NUMBER] , позивачу по справі. Спадкове майно [PERSON] становить частина житлового будинку по [ADDRESS] та земельні ділянки.\~Інших спадкоємців у неї немає, так як померла не була одружена і не мала дітей. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом та й за законом, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус листом роз`яснила позивачу, що він вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус звернула увагу, що з поданих документів не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідною сестрою та братом. Позивач доводиться рідним братом [PERSON] . Він є особою пенсійного віку, який потребує постійного лікування. 31 липня 2023 року разом з дочкою він виїхав за межі України в Іспанію, де отримав тимчасовий захист переміщених осіб і 18.10.2023 року був визнаний інвалідом (ступінь інвалідності 85). Його виїзд за межі України і захворювання, що привело до інвалідності, склали об`єктивні непереборні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Відтак просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. До суду позивач та його представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі які просять суд задовольнити; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами\~ від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі\~№320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Той факт, що позивач доводиться рідним братом [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] з якого відомо про народження [INFO] в селі Залужани Самбірського району [PERSON] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] ;\~ - витягом з актового запису про народження №13 з якого відомо про народження [INFO] \~ [PERSON] в селі Залужани Самбірського району львівської області батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] . Вище вказаний витяг з актового запису про народження в сукупності із вказівкою [PERSON] у заповіті, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є її братом доводять факт, що позивач є рідним братом спадкодавця.\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020\~ року в справі №314/2550/17 зокрема зазначено:«Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви». У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців;\~2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача, останній щодо задоволення позовної заяви не заперечує, зазначене не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених ним вимог; факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами; позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Outcome: approved