Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. \~ \~ \~ В обґрунтування даного позову представником АТ «Акцент-Банк» зазначено, що 11.04.2024 року [PERSON] уклав з банком кредитний договір АВНОСТ155101712855396005, про надання кредиту в розмірі 30000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.04.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов договору. Станом на 31.05.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 42285,86 грн., яка складається з 28370.75 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12986.44 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 928.67 грн. - загальний залишок заборгованості за перею; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.04.2024 року між [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101712855390605 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. строком на 36 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно меморіального ордеру №ТR.36237740.53025.65455 від 11.04.2025 р. АТ "Акцент-Банк" перерахував на рахунок [PERSON] 30000 грн., згідно кредитного договору № АВН0СТ155101712855390605. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що привело до виникнення заборгованості, сума якої станом на 31.05.2025 становить 42285.86 грн., яка складається з: 30000,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитним договором (тілом кредиту); 12986,44 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 928,67 грн. загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved