Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

17.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 15.07.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 21.10.2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №93 від 21.10.2023 року; судові витрати по справі залишити за позивачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що 21.10.2023 року позивач [PERSON] з відповідачкою по справі [PERSON] уклав шлюб, зареєстрований Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №93. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні та є відвідувачем дошкільного навчального закладу у селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області. Спільне життя у них з відповідачкою не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Шлюбні відносини вони не підтримують починаючи з травня місяця 2025 року, тому проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дочки. За таким обставин їхній шлюб існувати не може, а тому його необхідно розірвати. Примирення між ними не можливе, у зв`язку з цим, просить суд строк для примирення не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу та місця проживання дитини немає. 21.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Стецькової-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 08.08.2025 року письмовій заяві від 08.08.2025 року, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду 08.08.2025 року письмовій заяві від 08.08.2025 року, не заперечує щодо розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить суд відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.10.2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.10.2023 року, виданого 12.09.2009 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №93 від 21.10.2023 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу а відповідачка не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки, а тому його слід залишити за позивачем. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved