Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник, звернувся до суду м із вищевказаною заявою, визначивши заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначав, що він, [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , який на даний час є пенсіонером та особою з інвалідністю І групи (безстроково). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи (безстроково) по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 0297644. Відповідно до цієї довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1». Звернення із заявою про призначення опікуном заявника, який є військовослужбовцем, викликано об`єктивною необхідністю догляду за недієздатним дідом, як єдиного на теперішній час родича, що може, бажає і спроможний виконувати обов`язки опікуна щодо нього. Ухвалою суду від 27.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.02.2025 року залучено до участі в справі в якості належної заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради. Ухвалою суду від 24.02.2025 року призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 06.05.2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 17.06.2025 року доручити Полтавському відділу надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON], [INFO] , для участі у розгляді справи та забезпечити явку адвоката в судове засідання. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримувала подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, відповідно до якого останній зазначає, що у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] . Адвоката особи відносно якої розглядається заява - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Сер. МСЕ №0297644 серія 7-66 ТЕ від 01.12.2011, [PERSON] , 1939 року народження, є інвалідом І групи (безстроково) по загальному захворюванню. Потребує постійно стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 16.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ураховуючи те, що [PERSON] , 1939 року народження, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 10.07.2025 Департаментом соціального захисту населення Полтавської міської ради подано до суду подання про призначення опікуна, відповідно до якого Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] працює лікарем - травматологом. Воєнний стан в Україні було запроваджено 24 лютого 2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії. Воєнний стан в Україні продовжено до 5 листопада 2025 року. [PERSON] , [INFO] працює лікарем - ортопед -травматологом та є військовозобов"язаним. Доказів про відстрочку від мобілізації або бронювання за місцем роботи у зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії до суду не надав. Наказом від 06.05.2024 року [PERSON] [INFO] увільнений від роботи на час проходження військової служби за призовом від мобілізації зі збереженням місця роботи й посади - до дати фактичного виходу на роботу. Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку, що заявник може бути у будь- який час бути призваний до проходження військової служби та буде позбавлений можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи, і лише після демобілізації у передбаченому Законом порядку може ініціювати питання про призначення його опікуном. У недієздатного [PERSON] є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає у місті Полтаві, та надала суду заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Георгієвською Т.В. про те, що вона наразі не здійснює догляд, не надає допомогу та не проживає разом з батьком [PERSON] і у майбутньому не буде здійснювати догляд. Так, повнолітні діти зобов`язані утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги. У період воєнного часу в Україні немає можливості добровільно відмовитися від батьківських прав щодо недієздатних батьків. Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений у Сімейному кодексі України. Так, відповідно до статті 202 Сімейного кодексу, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Таке піклування може полягати в особистому догляді за батьками, допомозі в побуті, захисті прав й інтересів, матеріальній підтримці тощо. Цей конституційний обов`язок отримує продовження в нормах сімейного законодавства, зокрема у гл. 17 СК України "Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання". Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї. Ця засада набуває особливого значення щодо регулювання відносин батьків і дітей по утриманню. За загальним правилом обов`язок по утриманню батьків покладається лише на повнолітніх дочку, сина. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біопоходження); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин. Повнолітні дочка, син зобов`язані надавати утримання батькам незалежно від власного статку. Обов`язок дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. У недієздатного [PERSON] є онука - [PERSON] , [INFO] , яка також проживає у селі Розсошенці Полтавського району Полтавської області. Також, згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України, обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. При цьому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном недієздатної особи за обставин існування в останньої інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами. У цій справі висновок опікунської ради про призначення [PERSON] опікуном не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а містить лише посилання на можливість заявника бути опікуном. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, на підтвердження своїх вимог, заявником не надано. Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності з нормами закону, що їх регулюють, а також беручи до увагу судову практику у цій категорії справ, суд дійшов висновку про відсутність належних і достатніх доказів наявності передбачених законом підстав для призначення опікуном недієздатного [PERSON] його онука [PERSON] оскільки та суду не надано доказів щодо неможливості призначення інших осіб його опікунами. Також суд вважає заяву [PERSON] , щодо призначення його опікуном такою, що, наймовірніше, базуються на особистих мотивах заявника в отриманні статусу опікуна недієздатної особи (призовний вік, оголошена мобілізація через військовий стан в країні). Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved