Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~15.05.2024р. гр. [PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить визнати недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що дочка є інвалідом дитинства 1-ї групи "А", її стан істотно впливає на\~ здатність усвідомлювати значення її дій та керувати ними, вона потребує стороннього догляду, тому потребується призначення їй опікуна. \~ \~ \~ \~Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити, посилаючись на необхіднітсь оформлення опіки у зв`ґзку з тим, що їй перестали виплачувати пенсію дочки. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути справ за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Сама [PERSON] , на запитання суду відповідей надати не змогла, оскільки не розуміє запитання. \~ \~ \~ \~Адвокат Черненко Х.М. підтримала доводи заяви [PERSON] , просила задовольнити її вимоги, оскільки, згідно наданих суду відомостей заявницею - вона за станом здоров`я і житлово-побутовими умовами може бути опікуном. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, з участю заінтересованої особи - [PERSON] , щодо якої розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що\~заява підлягає\~задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , що було видане 01.07.1983, а/з №34, а.с.7), заявник [PERSON] є її матер`ю. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 2-18 ОД №098280 (а.с.10), [PERSON] є інвалідом\~ першої групи дитинства безстроково. \~ \~ \~ \~Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.07.2018р. (справа №497/515/18) [PERSON] була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку і їй було призначено опікуном її мати - заявника [PERSON] , проте строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, - до 26.07.2020р., і закінчився (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] від 09.02.2024р., - вона має задовільний стан здоров`я та може бути призначена опікуном (а.с.20). \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування -Василівською сільською радою Болградського району Одеської області суду надано подання та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Василівської сільської ради від 12.02.2024р. за №1(а.с.13-14) згідно якого він просить призначити [PERSON] опікуном її дочки - [PERSON] , [INFO] , оскільки медичних протипоказань щодо цього вона не має, та має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.39 ЦК України\~\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, для встановлення її психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №902 від 18.12.2024р., [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Важкої розумової відсталості"(що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій\~ та не може керувати\~ ними. \~ \~ \~ \~За таких обставин,\~ суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню подання про визнання її недієздатною особою, та встановлення над нею опіки і призначення\~ її мати заявника [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~Щодо процесуальних витрат у справі. \~ \~ \~ \~Частиною 2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №1494 від 21.11.2024р. за проведення судово-психіатричної експертизи №836 державною установою були понесені витрати в розмірі 7210,42грн., а в ході судового засідання заявниця надала суду квитанцію про сплату нею за експертне дослідження 721042грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат опікуну, яка їх понесла. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", здійснення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас, ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу" визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються у порядку, передбаченому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавством не передбачено цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, Закон встановлює\~можливість відшкодування\~судових витрат\~за рахунок\~держави у\~справах окремого\~провадження,\~зокрема,\~-\~пов`язаних\~з провадженням\~справи про\~визнання фізичної\~особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved