Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

03 червня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Попович М. М. звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою від 27 червня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14 липня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що неповнолітній [PERSON] є дитиною, яка перебуває у складних життєвих обставинах та влаштований на виховання в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Іваниківка. [PERSON] , до часу влаштування у патронатну сім`ю, проживав у с. Підгір`я Івано-Франківського району, разом з бабусею [PERSON] . Мама [PERSON] - [PERSON] зареєстрована у с. Дзвиняч, але по місцю реєстрації не проживає уже тривалий час, місце знаходження її не відоме. [PERSON] уже тривалий час не проживає з сином та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться долею свого сина, його станом здоров`я, навчанням, не спілкується навіть у телефонному режимі та не допомагає матеріально. Всі витрати по утриманню [PERSON] несла бабуся. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Із ситуацією, що склалася, наказом Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради, [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] . Вивчивши умови проживання [PERSON] , Служба у справах дітей прийшла до висновку, що дитина потребує нормальних умов проживання та виховання, забезпечення усім необхідним для навчання та розвитку. У зв`язку з цим 13 лютого 2025 року винесено рішення комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність укладення договору про патронат над неповнолітнім [PERSON] з патронатним вихователем [PERSON] та помічником патронатного вихователя [PERSON] » та на підставі наказу Служби у справах дітей [PERSON] тимчасово влаштовано на виховання в патронатну сім`ю [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Іваниківка, до вирішення питання щодо остаточного влаштування дитини до сімейної форми виховання. [PERSON] місце перебування дитини невідоме, так як інформації про її місце знаходження немає і не відомо де вона перебуває. З інформації від 04 березня 2025 року наданої ВП №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП, відповідачка 20 липня 2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у недозволених місцях. На підставі зібраних матеріалів комісія з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради 15 травня 2025 року винесла висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Відповідачка батьківських обов`язків не виконує, не піклується вихованням сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не підтримує з сином жодного спілкування. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, представник позивача просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання неповнолітній позивач [PERSON] та його представник адвокат Попович М. М., вимоги позову підтримали у повному обсязі. [PERSON] зазначив, що мама з ним не спілкується зовсім та йому не відомо де вона перебуває на даний час. Тривалий час проживав разом з бабусею [PERSON] у с. Підгір`я, а з лютого 2025 року влаштований на тимчасове виховання у патронатну сім`ю [PERSON] . Просив позбавити його маму [PERSON] батьківських прав відносно нього. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Представник органу опіки та піклування - Римарук В. В. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Богородчанським відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківськогої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 лютого 2025 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно з повідомленням Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області №300/32.13.6-18 від 06 березня 2025 року, відомості про батька у актовому записі про народження складеному на [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.22). Наказом Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №20-ОД від 07 лютого 2025 року, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.20). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №26-ОД від 13 лютого 2025 року, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , тимчасово влаштовано на виховання у патронатну сім`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] , до вирішення питання остаточного влаштування дитини до сімейної форми виховання (а.с.21). Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] , складеного комісією Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради від 05 лютого 2025 року, встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає у будинку бабусі [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з бабусею та [PERSON] , [INFO] . Умови проживання неповнолітнього незадовільні. Будинок потребує капітального ремонту. Стосунки у сім`ї між бабусею та онуками доброзичливі. Встановлено, що матір протягом тривалого часу не проживає з дитиною. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся (а.с.23). 13 лютого 2025 року комісією з питань захисту прав дитини винесено рішенням Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району №09 «Про доцільність укладення договору про патронат над неповнолітнім [PERSON] з патронатним вихователем [PERSON] та помічником патронатного вихователя [PERSON] » (а.с.26). Відповідно до акту обстеження умов проживання патронатної сім`ї [PERSON] , складеного комісією Служби у справах дітей Богородчанської селищної ради від 05 лютого 2025 року, встановлено, що патронатна сім`я у складі: [PERSON] , [INFO] , чоловік, патронатний вихователь, [PERSON] , [INFO] , патронатний вихователь, [PERSON] , [INFO] , дочка, помічник патронатного вихователя, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, проживають у будинку за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, відповідають загальноприйнятим нормам. Будинок великий, умебльований, облаштований побутовою технікою, опалення на дровах. Для виховання та розвитку дитини [PERSON] облаштовано окрему кімнату, спальне місце, шафа для одягу та речей. Стосунки у сім`ї дружні, члени сім`ї ведуть здоровий спосіб життя, приділяють велику увагу релігійному вихованню дітей. Усі члени сім`ї ставляться позитивно щодо влаштування у сім`ю неповнолітнього [PERSON] та не заперечують прийняти дитину на виховання (а.с.25). 18 лютого 2025 року виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради №1394-78/2025 від 18 лютого 2025 року, винесено рішення «Про укладення договору про патронат над неповнолітнім [PERSON] з патронатним вихователем [PERSON] та помічником патронатного вихователя [PERSON] » (а.с.27). Згідно з довідкою Підгірської гімназії Богородчанської селищної ради №09/01-26 від 12 лютого 2025 року, [PERSON] навчається у 8 класі Підгірської гімназії (а.с.28). Відповідно до характеристики виданої Підгірською гімназією Богородчанської селищної ради, [PERSON] навчається у Підгірській гімназії з шостого класу. За час навчання зарекомендував себе як учень з середнім та достатнім рівнем навчальної діяльності. Характер спокійний, урівноважений, дещо замкнений, на уроках працює стабільно. У класному колективі підтримує доброзичливі стосунки з однолітками. Виховується у родині, де основну турботу про нього здійснює бабуся. Мати фактично не бере участі в його житті, що позначається на емоційному стані хлопця. Немає постійного контролю за успішністю дитини. Дитина потребує емоційної підтримки, заохочення до активності та формування впевненості у власних силах (а.с.30). Згідно з довідкою ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» №02-21-1/1553 від 02 квітня 2025 року, [PERSON] зарахований з 01 квітня 2025 року до складу 8-Б4 класу ТОВ «»Центр освіти «ОПТІМА», місто Київ, Україна (наказ про зарахування від 01.04.2025 №01-е) (а.с.29). Відповідно до характеристики виданої ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» №02-21-1/1647 від 08 квітня 2025 року, [PERSON] навчається в ТзОВ «Центр освіти «ОПТІМА» за дистанційною формою навчання та є здобувачем освіти 8-Б4 класу. Навчається за індивідуальною (екстернатною) формою навчання, за освітньою програмою відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти в Україні (а.с.31). Згідно з повідомленням Підгірського старостинського округу №8 Богородчанської селищної ради №49/11.08-28 від 11 лютого 2025 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за даною адресою не зареєстрована та не проживає (а.с.32). Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного комісією Підгірського старостинського округу №8 Богородчанської селищної ради 11 лютого 2025 року, [PERSON] проживає без реєстрації у будинку за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані [PERSON] , голова двору та [PERSON] . За вказаною адресою без реєстрації проживає також [PERSON] . Мама [PERSON] за даною адресою не проживає та не зареєстрована. Умови проживання не задовільні та потребують покращення (а.с.33). Згідно з довідкою-характеристикою виданою Дзвиняцькою сільською радою Івано-Франківського району 28 лютого 2025 року на [PERSON] , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , однак тривалий час за місце реєстрації не проживають. Місце проживання її невідоме. За час проживання в селі громадянка [PERSON] нічим особливим себе не зарекомендувала, вела мало примітний спосіб життя (а.с.34). Відповідно до повідомлення ВП №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП від 04 березня 2025 року, встановлено, що громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.35). Згідно з письмовими поясненнями наданими [PERSON] , яка є хрещеною мамою [PERSON] , остання вказала що [PERSON] не проживає із своїм сином протягом двох років, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, станом здоров`я. Не займається його утриманням та не допомагає фінансово (а.с.15). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , остання вказала, що є патронатним вихователем неповнолітнього [PERSON] , який з 14 лютого 2025 року виховується у її сім`ї. Зазначає, що мати хлопчика жодного разу не цікавилася ним, де та із ким проживає, його станом здоров`я, його успіхами у навчанні і не допомагала фінансово (а.с.36). Згідно висновку N 1450-84/2025 від 15 травня 2025 року, орган опіки та піклування в особі комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15 травня 2025 року, №1450-84/2025 , вважає доцільним позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] народження (а.с.3-9). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідачки у належному вихованні дитини, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачкою та сином відсутній оскільки мати повністю самоусунулась від виховання дитини, відповідачка тривалий час не виявляє до нього материнського піклування та не цікавиться його долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування. Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідачка не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина, не виявляє жодної турботи щодо нього, а тому дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання неповнолітнього сина, не спілкується з ним та не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідачки необхідно стягнути 1211 грн 20 коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved