Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

02 липня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Кравченко\~Т.І. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис №\~109. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин застосування до позивача психологічного та фізичного насильства, небажання відповідача матеріально утримувати родину, різних поглядів на життя та виховання дітей. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2024 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. 06.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.07.2025. 02.07.2025 розгляд справи було відкладено до 07.08.2025. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Засобом електронного поштового зв`язку її представник подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та останнім відомим місцем перебування, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 30 серпня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~109 (а.с.\~7). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.07.2016 та серії [NUMBER] від 26.10.2018 відповідно (а.с.\~8, 9). Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1\~211,20 гривень судового збору (а.с.\~10). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved