Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] у віці 79 років, про що у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 12.07.2017 року за номером № 14. За життя у бабусі народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] (дядько заявниці), [PERSON] , [INFO] (тітка заявниці), [PERSON] , [INFO] (мати заявниці). На день смерті і тривалий час до своєї смерті (кілька років) бабуся заявниці проживала у будинку її батьків. її доглядала мати заявниці [PERSON] , яка і організувала та провела похорони бабусі. У зв`язку з вищевказаним бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі свої права, які будуть належати їй на випадок смерті заповіла матері заявниці [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] у віці 54 роки, про що Відділі реєстрації актів цивільного стану муніципалітету міста Коста-Маснага, провінція Лекко, республіка Італія, складено відповідний актовий запис 29.08.2024 року за номером 16. Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини після смерті матері входять, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка, які належали її бабусі [PERSON] , які її мати (бабусина донька) прийняла, але не оформила. У зв`язку з тим, що на день смерті бабусі вона була зареєстрована по [ADDRESS] , а мати заявниці була зареєстрована по [ADDRESS] , нотаріусом було надано лист-відмову та роз`яснено необхідність звернутись в суд для встановлення відповідного юридичного факту проживання її матері [PERSON] з померлою бабусею [PERSON] на день смерті останньої. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті останньої. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслали суду заяви, у яких зазначили, що вимоги заявниці підтримують повністю та просять суд, справу розглянути за їхньої відсутності. Представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] у віці 79 років, про що у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 12.07.2017 року за номером № 14. За життя у бабусі народились троє дітей: [PERSON] , [INFO] (дядько заявниці), [PERSON] , [INFO] (тітка заявниці), [PERSON] , [INFO] (мати заявниці). На день смерті і тривалий час до своєї смерті (кілька років) бабуся заявниці проживала у будинку її батьків. її доглядала мати заявниці [PERSON] , яка і організувала та провела похорони бабусі. У зв`язку з вищевказаним бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно та всі свої права, які будуть належати їй на випадок смерті заповіла матері заявниці [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] у віці 54 роки, про що Відділі реєстрації актів цивільного стану муніципалітету міста Коста-Маснага, провінція Лекко, республіка Італія, складено відповідний актовий запис 29.08.2024 року за номером 16. Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини після смерті матері входять, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка, які належали її бабусі [PERSON] , які її мати (бабусина донька) прийняла, але не оформила. У зв`язку з тим, що на день смерті бабусі вона була зареєстрована по [ADDRESS] , а мати заявниці була зареєстрована по [ADDRESS] , нотаріусом було надано лист-відмову та роз`яснено необхідність звернутись в суд для встановлення відповідного юридичного факту проживання її матері [PERSON] з померлою бабусею [PERSON] на день смерті останньої. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права. На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved