Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

У червні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1995 відділом РАЦС у Шевченківського району м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 554. Від спільного з відповідачем життя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2022 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями та різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем, вважаю, неможливим та таким, що суперечить нашим інтересам. Спір про розділ майна відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їх шлюбне прізвище « [PERSON] ». 25.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У заяві від 07.08.2025 позивач просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 09.09.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~554, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.09.1995 (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що від даного шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved