Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

16.06.2025 [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 08.10.1994 до 14.06.2023 перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка на час звернення до суду є повнолітньою, але продовжує навчатися у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» на 2 курсі, на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач зазначає, що донька [PERSON] проживає разом із нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду для стягнення з нього аліментів. Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 річного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї, визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.06.2007. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2023 у справі №336/3085/23 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідкою №111 від 19.05.2025, дочка позивача, [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» на ІІ курсі денної форми навчання за професією «Живописець. Декоратор вітрин». Період навчання з 01.09.2023 до 17.05.2027, термін навчання 3 роки 24 тижні. Позивач звернулась до суду 16.06.2025. На час звернення до суду [PERSON] вже досягла повноліття. Відповідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача, досягла віку 18 років, продовжує навчання на денній формі, не працює, доходів не має, не може забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги на період навчання. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не заперечував проти позовних вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50% суми судового збору, який підлягає сплаті, а саме 605,60 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved