Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки про стягнення боргу за кредитними договорами та просить стягнути з відповідачки: - за договором позики №2833381 від 12.05.2024 суму заборгованості в розмірі 21821,25 грн., з яких: 12650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2846,25 грн. - заборгованість за відсотками, 6325,00 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою; -за договором позики №79212181 від 09.04.2024 суму заборгованості в розмірі 22875,18 грн., з яких: 10020 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 6903,30 грн. - заборгованість за відсотками, 5951,88 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою; - за кредитним договором №35013-03/2024 від 21.03.2024 суму заборгованості в розмірі 35000,00 грн., з яких: 14000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 79696,43 грн., а також судові витрати. Позов мотивовано тим, що 12 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №2833381. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 21821,25 грн., з яких: 12650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2846,25 грн. - заборгованість за відсотками, 6325,00 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою. 09 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №79212181. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 22875,18 грн., з яких: 10020 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 6903,30 грн. - заборгованість за відсотками, 5951,88 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою. 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №35013-03/2024. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до відповідачки у розмірі 35000,00 грн., з яких: 14000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаються на те, що всупереч умовам кредитних договорів, незаважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 79696,43 грн. Ухвалою суду від 10.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.66). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70, 75, 80), в позові просив справу розглядати у відсутність представника позивача. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.68-69, 73-74, 78-79), та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Ухвалою суду від 12.08.2025 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 12.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2833381, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 12650,00 грн., строком на 30 днів, процентна ставка 0,75% (фіксована) та діє протягом строку договору, визначеного п.п.2.2 п.2 договору (а.с.9-11). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису 12.05.2024 року одноразовим ідентифікатором Кf4N60. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.12) загальна вартість кредиту становить 15496,25 грн., з яких сума кредиту 12650 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 2846,25 грн. Також, 09 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №79212181, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 12000,00 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,25% в день (а.с.22-24). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 68321. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.25) загальна вартість кредиту становить 12900,00 грн., з яких сума кредиту 12000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 900,00 грн. Крім того, 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту №35013-03/2024, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 14000,00 грн., строком на 120 днів, з процентною ставкою 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (а.с.35-37). Вказаний договір було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W5849. Одночасно з підписанням цього договору [PERSON] було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5849 паспорт споживчого кредиту (а.с.39-40). Відповідно до графіку платежів (а.с.38 зворот) загальна вартість кредиту становить 56000,00 грн., з яких сума кредиту 14000 грн.; сума нарахованих процентів за користування кредитом 42000,00 грн. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачкою не надано, як і не надано доказів, які б спростовували доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості. Вказані кредитні договори підписані електронним підписом з одноразовими ідентифікаторами. У\~статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4\~статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6\~статті 11 Закону№ 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі\~частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Щодо набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. Згідно частини першої\~статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до пункту першого частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою\~статті 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~статті 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Так, судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 14-16). А також між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладались Додаткові угоди №№ 2, 7, 37, відповідно до яких було продовжено строк дії договору Факторингу (а.с.17, 18, 19). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №31 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором №2833381 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом\~21821,25 грн. (а.с. 21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №36 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитним договором №79212181 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом\~22875,18 грн. (а.с. 29). 19 листопада 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 42-43). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором №35013-03/2024 - боржник [PERSON] , сума заборгованості разом\~35000 грн. (а.с. 46). Щодо виконання взятих зобов`язань за кредитними договорами відповідачкою. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначав, що у зв`язку порушеннями зобов`язань відповідачка має таку заборгованість, а саме: - за договором позики №2833381 від 12.05.2024 в сумі 21821,25 грн., з яких: 12650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2846,25 грн. - заборгованість за відсотками, 6325,00 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с.13); - за договором позики №79212181 від 09.04.2024 в сумі 22875,18 грн., з яких: 10020 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 6903,30 грн. - заборгованість за відсотками, 5951,88 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с.26); - за кредитним договором №35013-03/2024 від 21.03.2024 в сумі 35000,00 грн., з яких: 14000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.47-48). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.\~\~ При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). Так в даному випадку відповідачка за договором позики №2833381 від 12 травня 2024 року\~з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» отримала кредитні кошти в сумі 12650 грн; за договором позики №79212181 від 09.04.2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 12000 грн., за договором про надання фінансового кредиту №35013-03/2024 від 21.03.2024 року з ТОВ «Аванс кредит» 14000 грн. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення [PERSON] отриманих в кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування. Таким чином, оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернула, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) по вищевказаним договорам, підлягають задоволенню. При цьому, вирішуючи питання про стягнення сум заборгованості за відсотками суд враховує, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. Так, за умовами договору №2833381 від 12 травня 2024 року\~ укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було передбачено надання кредиту в розмірі 12650 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,75% по 11.06.2024 року (а.с.9-11). Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме за 30 днів - з 12.05.2024 року по 11.06.2024 року, що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок (0,75% на добу) становить 2846,25 (12650*0,75/100*30) грн. Відповідно до п.6 договору позики №2833381 від 12.05.2024 року позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.\~Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.\~Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті (а.с.10 на звороті). Тобто строк дії договору може бути подовжено після укладення додаткової угоди. Додаткова угода відповідно до наведених умов договору не укладалась. Отже, проценти за весь час користування кредитними коштами, але не більше 30 з дня укладення договору будуть складати 2846,25 грн. За умовами договору №79212181 від 09 квітня 2024 року\~ укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було передбачено надання кредиту в розмірі 12000 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою 0,25% по 08.05.2024 року (а.с.22-24). Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право на нарахування та стягнення процентів за період визначений кредитним договором користування кредитними коштами, а саме за 30 днів - з 09.04.2024 року по 08.05.2024 року, що, виходячи із установлених у договорі процентних ставок (0,25% на добу) становить 900 (12000*0,25/100*30) грн. Відповідно до п.6 договору позики №79212181 від 09.04.2024 року позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.\~Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.\~Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті (а.с.23). Тобто строк дії договору може бути подовжено після укладення додаткової угоди. Додаткова угода відповідно до наведених умов договору не укладалась. Отже, проценти за весь час користування кредитними коштами, але не більше 30 з дня укладення договору будуть складати 900 грн. Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту №35013-03/2024 від 21.03.2024,\~укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 21.03.2024, дата погашення кредиту - 18.07.2024. Пунктом 1.4. Договору визначено, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено\~статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5\~розділу І цього Закону\~поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Кредитний договір №35013-03/2024 був укладений 21.03.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір. Таким чином, умова укладеного між сторонами договору, передбачена п. 1.4.1, щодо встановлення процентна ставка в день - 2,50%, у порядку ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемною. Тому суд розраховує заборгованість за укладеним між сторонами договором, виходячи з встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %. Так, 14000,00 грн. (сума отримана у позику та не повернута протягом строку дії договору) х 1,00 % = 140,00 грн. (сума коштів, що має сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами). Розрахунок заборгованості, згідно зі спірним кредитним договором, за період з 21.03.2024 (дату видачі кредиту) по 18.07.2024 (строк дії договору) включно, становить в сукупності 120 днів. Таким чином, заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором за період з 21.03.2024 року по 18.07.2024 року, становить 16800 (14000*1/100*120) грн. Таким чином, у зв`язку порушеннями зобов`язань відповідач має заборгованість 57216,25\~грн., а саме: - за кредитним договором №2833381 від 12.05.2024 в розмірі 15496 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 25 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 12650 грн., заборгованості за відсотками 2846,25 грн.; - за кредитним договором №79212181 від 09.04.2024 в розмірі 10920 (десять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 10020 грн., заборгованості за відсотками 900 грн.; - за кредитним договором №35013-03/2024 від 21.03.2024 в розмірі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу 14000 грн., заборгованості за відсотками 16800 грн. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує умов кредитних договорів, добровільно та в визначені строки не сплачує визначені договором платежі, а відповідач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь банку підлягає стягненню 57216,25\~грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на 71,80% з розрахунку: 57216,25\~грн. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 79696,43 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 71,80% (відсоток задоволених позовних вимог). Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2174,10 грн. з розрахунку: 3028 грн. (сума сплаченого судового збору) х 71,80% (відсоток задоволених позовних вимог). На підставі викладеного,

Outcome: partial