Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 31\~760,16 грн та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.09.2017 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] підписано Заяву (оферту) № 200067059 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки, за умовами якого відповідачу випущено на його ім`я платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт в сумі 20\~000 грн шляхом безготівкового зарахування банком на рахунок позичальника строком на 13 місяців. Позивач вказує, що банк виконав взяті на себе зобов`язання, у той час як, позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконував, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 31\~760,16 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 17\~282,78 грн, заборгованість за відсотками 3\~616,07 грн, заборгованість за комісією 10\~861,31 грн. 25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Банк Форвард», у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 200067059 від 14.09.2017. Оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погашена, вжиті заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 31\~760,16 грн та судових витрат. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві та поданих 20.05.2025, 27.07.2025, 19.08.2025 заявах просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення\~про вручення судової кореспонденції. Жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 283 ЦПК України, про що 25.08.2025 постановлено відповідну ухвалу. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial