Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

У липні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги про розірвання шлюбу позивачка обґрунтовувала тим, що 11 жовтня 2019 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Оболонському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1919. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджувала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені у зв`язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння, втратою взаємоповаги, виникненням суперечок, що в сукупності унеможливило подальше сумісне приживання сторін. Позивачка зазначила, що вони з [PERSON] не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у справі. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представниця позивачки надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити за відсутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений, подав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо надання строку на примирення заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. 11 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Оболонському районному в місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1919 (а. с. 13). У шлюбі з [PERSON] позивачка [PERSON] народила доньку [PERSON] (а. с. 8). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружнє життя у сторін справи не склалось, шлюбно-сімейних стосунків вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо. З огляду на викладене суд не вважає за можливе зберегти шлюб. За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved