Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

08 квітня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.1998 року, квартиру [ADDRESS] , приватизували та отримали у власність [PERSON] , її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] по 1/3 частини квартири кожен із співвласників. В 2012 році помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] , яка 24.04.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири. За таких підстав [PERSON] стала власником 2/3 частини квартири, а у [PERSON] залишилося у власності 1/3 частина квартири. [INFO] померла бабуся по лінії батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла лише вона [PERSON] .. Оскільки її батько, син [PERSON] - [PERSON] помер ще в 1993 році, то [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом в порядку представництва. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] звернулася до нотаріуса про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Пахомова Н.І. 31.03.2015 року відкрила спадкова, однак відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджений факт родинних стосунків між не. [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Факт родинних стосунків не можливо встановити оскільки відсутні відомості що до шлюбу спадкодавця та зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Зверненя до відповідних органів не дали результатів, оскільки відсутні книги реєстрації актових записів в державному архіві по 1948 рік та на зберігання не здавалися. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року підготовче провадження закрите, цивільна справа призначена до розгляду, задоволене клопотання про витребування доказів - витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ., задоволене клопотання про допит свідків. Відповідач у справі не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Позивач по справі [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі за обставин та підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд винести рішення у відповідності з чинним законодавством. Допитана з залі судового засідання в якості свідка [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , з 1978 року. Раніше в квартирі проживали також [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер ще в 2012 році, в 2014 році померла [PERSON] .. За життя [PERSON] розказувала, що [PERSON] є її онукою по лінії батька. [PERSON] також розказувала, що коли вона проживала в сели в Кіровоградській області, то до неї кожен рік приїздила [PERSON] .. Відносини між [PERSON] та [PERSON] є були як між бабусею та онукою. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши свідка, приходить до наступних висновків. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від. 02.09.1998 року, квартиру [ADDRESS] , приватизували та отримали у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Квартира загальною площею 49,0 кв.м. та житловою площею 26,6 кв.м.. За таких підстав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були власниками по 1/3 частини квартири кожен. В п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму ВС України, «Про судову практику у справах про спадкування» , У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. В свідоцтві про право власності на квартиру, зазначено, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] , яка 24.04.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт не складала. За змістом\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(в яких передбачені перша, друга, третя, четверта та п`ята черги спадкування за законом). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно дост.1261ЦК Українив першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації Березіновська сільрада Устиновського району, Кіровоградської області, актовий запис 30 (копія свідоцтва надаю). Факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 23.05.1981 року в якому зазначено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [NUMBER] в якому зазначено, що 08.06.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] народився [INFO] , в с. Березівка, Устинівського району Кіровоградської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Однак відсутні документи, які б підтвердили розірвання шлюбу [PERSON] та її укладання шлюбу з [PERSON] , а відповідно і зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] . В матеріалах справи мається відповідь з Покровського РАЦС м. Кривого Рогу в якому зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу до 1947 року здані на зберігання до державного архіву. Відповідно до відповіді з Державного архіву Кіровоградської області книги реєстрації актів цивільного стану надійшли до архіву лише по 1948 рік. Таким чином суд вважає, що позивачка намагалася в позасудовому порядку встановити факт родинних стосунків між нею та бабусею, однак не могла цього зробити, оскільки книги реєстрації актів цивільного стану втрачені. Суд також приходить до висновку, що оскільки батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , а бабуся [PERSON] померла [INFO] , то позивачка по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом,в порядку представництва. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка ними була приватизована. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом криворізького районного нотаріального округу Пахомовою Н.І., 31.03.2015 року була відкрита спадкова справа №57293585, однак нотаріус своєю Постановою не видав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних стосунків. Суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабусею позивачки [PERSON] , що окрім показу позивачки, підтверджується показом свідка. Суд також бере до уваги тривале проживання [PERSON] з [PERSON] з 1978 року, їх сумісна приватизація квартири. Суд також вважає, що [PERSON] та [PERSON] (після одруження) є одною особою, виходячи з одного місця народження, однією датою народження, одним і тим же ім`ям та по батькові. Статтею 1217ЦК\~України \~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду в п. 23постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753\\0\\4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.1. умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 29.07.2015 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи те, що позовні вимоги належним чином підтверджені письмовими доказами, та ґрунтуються на законі, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved