Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

08.07.2025 [PERSON] в особі представника адвоката Ігнатова Д.І. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03.06.2016 уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Ухвалою від 10.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 08.08.2025. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 06.08.2025 до суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також просить судові витрати покласти на відповідача. 08.08.2025 до суду від представника позивачки [PERSON] надійшла заява, в якій він просить після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] », позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.06.2016 у Заводському районному\~у місті\~Миколаєві відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 195, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.06.2016 Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Відповідно до ч.1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 грн. 96 к.

Outcome: approved