Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про відшкодування шкоди. Просить стягнути з Держави Україна на її користь відшкодування матеріальної шкоди 48103 (сорок вісім тисяч сто три) гривні 75 копійок. Способом виконання рішення суду обрати передачу [PERSON] Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області, речей того ж роду та тієї ж якості, а саме: земельної ділянки (рілля пай 602), площею згідно проекту землеустрою; земельної \~ \~ \~ \~ділянки \~ \~ \~ \~(сіножать пай 132), площею згідно проекту землеустрою; земельної \~ \~ \~ \~ділянки(пасовище \~ \~ \~ \~пай 456), площею згідно проекту землеустрою. Зобов`язати Головне управління держгеокадастру у Чернігівської області безкоштовно виготовити \~ \~ \~ \~технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірних земельних ділянок в натурі (на місцевості) та безкоштовно зареєструвати ці земельні ділянки в Державному земельному кадастрі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй належать: земельна ділянка (рілля пай 161) площею 2,63 га - кадастровий номер 7422455000:05:009:0004, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892800 від 13.03.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 0884100009; земельна ділянка (сіножать пай 192) площею 0,39 га - кадастровий номер 7422455000:05:0001760, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892801 від 13.03.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 0884100010; земельна ділянка (пасовище пай 326) площею 0,16 га - кадастровий номер 7422455000:05:072:0039, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892802 від 19.06.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 010884100011. Зазначені земельні ділянки відсутні в Державному земельному кадастрі станом на 24.07.2024 року, оскільки Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин та підпорядковані йому організації не виконали положення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Державний земельний кадастр. Водночас, з інформації наданої Головним управлінням держгеокадастру у Чернігівської області 24.07.2024 року, з`ясувалося, що: земельна ділянка (рілля пай 161) площею 2,6301 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455400:05:000:0138; земельна ділянка (сіножать пай 192) площею 0,3924 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455400:05:000:1760; земельна ділянка (пасовище пай 326) площею 0,1694 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455000:05:072:0039. Державними органами інвентаризація земель не проводилася, виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру не здійснювалося. Втрати, яких позивач зазнала в результаті того що кожну земельну ділянку було передано у власність двом громадянам України становить 48103 (сорок вісім тисяч сто три) гривні 75 копійок. Позивач вважає, що протиправні дії відповідачів полягають у тому, що Відділ земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області та його правонаступники разом з Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області видавши та зареєструвавши в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі спірні земельні ділянки в подальшому всупереч положень пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Державний земельний кадастр та ч. 1 ст. 35 Закону України Про землеустрій не провели інвентаризацію спірних земельних ділянок з метою встановлення місця їх розташування, їхніх меж, розмірів, правового статусу і на цій підставі не виправили помилки у відомостях Державного земельного кадастру. Разом з тим, матеріальну шкоду нанесено внаслідок протиправних дій Відділу земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області та його правонаступників разом з Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області оскільки кожну із спірних земельних ділянок передано у власність двох громадян кожну. Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у встановлений судом строк відповідач головне управління держгеокадастру у Чернігівській області подав відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи будь\~яких інших клопотань на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~щопозивачці по справі [PERSON] належать: земельна ділянка (рілля пай 161) площею 2,63 га - кадастровий номер 7422455000:05:009:0004, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892800 від 13.03.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 0884100009; земельна ділянка (сіножать пай 192) площею 0,39 га - кадастровий номер 7422455000:05:0001760, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892801 від 13.03.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 0884100010; земельна ділянка (пасовище пай 326) площею 0,16 га - кадастровий номер 7422455000:05:072:0039, право власності на яку виникло згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 892802 від 19.06.2008 року, виданого на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 14.12.2007 № 520 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі за № 010884100011. Зазначені земельні ділянки відсутні в Державному земельному кадастрі станом на 24.07.2024 року. З інформації наданої Головним управлінням держгеокадастру у Чернігівської області 24.07.2024 року, вбачається, що: земельна ділянка (рілля пай 161) площею 2,6301 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455400:05:000:0138; земельна ділянка (сіножать пай 192) площею 0,3924 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455400:05:000:1760; земельна ділянка (пасовище пай 326) площею 0,1694 га зареєстрована Державному земельному кадастрі на [PERSON] , має кадастровий номер 7422455000:05:072:0039. Державними органами інвентаризація земель не проводилася, виправлення помилок у відомостях Державного земельного кадастру не здійснювалося. Позивач вважає, що протиправні дії полягають у тому, що Відділ земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області та його правонаступники разом з Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області, видавши та зареєструвавши в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі спірні земельні ділянки в подальшому всупереч положень пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про Державний земельний кадастр та ч. 1 ст. 35 Закону України Про землеустрій не провели інвентаризацію спірних земельних ділянок з метою встановлення місця їх розташування, їхніх меж, розмірів, правового статусу і на цій підставі не виправили помилки у відомостях Державного земельного кадастру. Разом з тим, матеріальну шкоду нанесено внаслідок протиправних дій Відділу земельних ресурсів у Корюківському районі Чернігівської області та його правонаступників разом з Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області оскільки кожну із спірних земельних ділянок передано у власність двох громадян кожну. Разом з тим, з доводами викладеними у позовній заяві суд погодитися не може з огляду на таке. Кожен повнолітній українець згідно зі\~статтею 121 Земельного кодексу України, має право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності. Безкоштовна приватизація кожного виду земельних ділянок можлива тільки один раз. \~Спірні державні акти серії ЯГ 892800, ЯГ 3892801 та ЯГ 892802 на час розгляду справи є дійсними, при цьому позивачем у позовній заяві не ставиться питання про визнання їх недійсними, що на переконання суду унеможливлює надання позивачці інших земельних ділянок. Отже позивачем обрано неналежний спосіб захисту порушеного права. Відповідно до\~ч.2\~ст.26\~ЗУ «Про\~землеустрій» розробниками\~документації із\~землеустрою є: юридичні\~особи,\~що володіють\~необхідним технічним\~і технологічним\~забезпеченням та\~у складі\~яких працює\~за основним\~місцем роботи\~сертифікований інженер-землевпорядник,\~який є\~відповідальним за\~якість робіт\~із землеустрою; фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Таким чином покладення на відповідача в особі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області обов?язку безкоштовно виготовити позивачці технічну документацію із землеустрою прямо суперечить вимогам ЗУ «Про землеустрій». Крім того,\~відповідно до\~ч.4\~ст.\~24\~ЗУ «Про\~Державний земельний\~кадастр» для\~державної реєстрації\~земельної ділянки\~державному кадастровому\~реєстратору,\~який здійснює\~таку реєстрацію,\~подаються: заява\~за формою,\~встановленою центральним\~органом виконавчої\~влади,\~що забезпечує\~формування державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин; документація\~із землеустрою,\~що є\~підставою для\~формування земельної\~ділянки,\~в електронній\~формі та\~формі електронного\~документа. У\~разі якщо\~відповідно до\~закону поділ,\~об`єднання земельних\~ділянок здійснюються\~за погодженням\~з органами\~виконавчої влади,\~органами місцевого\~самоврядування,\~фізичними чи\~юридичними особами,\~до заяви\~про державну\~реєстрацію земельної\~ділянки,\~сформованої в\~результаті поділу\~або об`єднання\~земельних ділянок,\~також додаються\~документи,\~що належним\~чином підтверджують\~таку згоду. Заява з доданими документами надсилається заявником засобами телекомунікаційного зв`язку. Отже покладення на відповідача в особі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області обов?язку щодо здійснення такої реєстрації також суперечить ЗУ «Про державний земельний кадастр». З огляду на викладене, суд вважає що позовна заява з відповідними вимогами є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed