Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

24.04.2025р. [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом до [PERSON] , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2025р., справу передано за підсудністю на розгляд Комінтернівському (Доброславського) районному суду Одеської області. 28.05.2025р. матеріали даної справи надійшли до Доброславського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 04.06.2025р. роз`єднано позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в самостійні провадження; виділено у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини; передано виділені матеріали позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до канцелярії Доброславського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, цивільну справу за позовом про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. 05.06.2025р. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділені у самостійне провадження матеріали справи за вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини розподілені судді Жовтан П.В. Виділені матеріали справи вручені судді 17.06.2025р. Ухвалою від 18.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позов про стягнення аліментів обґрунтовано тим, що з 27.06.2015р. позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачкою. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. У жовтні 2022 року відповідач зібрала всі свої речі та в той час, коли він знаходився на роботі, покинула житло, в якому раніше проживала їх сім`я. Дитину залишила проживати із ним. В подальшому рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2024р. шлюб між ними розірвано. З 2022р. [PERSON] жодного разу до сім`ї не поверталася, доньку не відвідувала. Зі слів спільних знайомих відомо, що відповідачка виїхала за межі України, створила іншу сім`ю, народила ще одну дитину і наміру повертатися в Україну немає. Відповідача жодним чином не піклується про їх дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, не дбає про її розвиток. Оскільки донька з жовтня 2022 року проживає без матері, знаходиться на повному утриманні позивача, він вважає, що наявні підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини у розмірі 1/4 від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. В судові засідання позивач [PERSON] та його представник- адвокат Смірнова Н.А. не з`явилися, про дату, час та місце проведення яких були сповіщені своєчасно, належним чином, однак адвокат Смірнова Н.А. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач у позові вказав, що надає згоду на постановлення заочного рішення, тому суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та його представника. В судові засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив від відповідача не надходив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно акту про встановлення факту проживання від 08.04.2025р. дитина фактично проживає разом із батьком. З характеристики, наданої Новодофінівською гімназією вбачається, що дівчинку виховує тато, мати живе окремо. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні сплачуватися відповідачем на утримання дитини, суд враховує, що обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить на обох батьках, однак обидві сторони не надали суду жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану, враховує\~\~вік дитини, працездатний вік позивача і відповідача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, а також встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів у запропонованому позивачем розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини, не порушить прав сторін. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п.3\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved