Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У квітні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 7\~квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №2295161, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,7% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №2295161 від 7\~квітня 2024 року в загальному розмірі 25629 гривень 33 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 7407 гривень 20 копійок, боргу за процентами в розмірі 2222 гривень 16 копійок, боргу за пенею в розмірі 15999 гривень 97 копійок. 25\~вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №37 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в розмірі 25629 гривень 33 копійок. 24 травня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №79954594, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,7% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в загальному розмірі 19482 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 1494 гривень 00 копійок, боргу за пенею в розмірі 11988 гривень 00 копійок. 28 жовтня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №42 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в розмірі 19482 гривень 00 копійок. 13 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №7785639, за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5600 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,20% в день. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5600 гривень. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в загальному розмірі 39436 гривень 48 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9515 гривень 52 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 25120 гривень 96 копійок, заборгованості за штрафами в розмірі 4800 гривень 00 копійок. 22 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №22012025/1, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в загальному розмірі 39436 гривень 48 копійок. 10 травня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №17123-05/2024, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в загальному розмірі 7312 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 3562 гривень 50 копійок, боргу за штрафами в розмірі 1250 гривень 00 копійок. 15 травня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №24545-05/2024, за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в загальному розмірі 16087 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 5500 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 7837 гривень 50 копійок, боргу за штрафами в розмірі 2750 гривень 00 копійок. 21 жовтня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №21102024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в розмірі 7312 гривень 50 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 16087 гривень 50 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити борг за означеними кредитними договорами. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в розмірі 25629 гривень 33 копійок; за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в розмірі 19482 гривень 00 копійок; за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в розмірі 39436 гривень 48 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в розмірі 7312 гривень 50 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 16087 гривень 50 копійок, а всього в загальному розмірі 107947\~гривень 81 копійки. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 квітня 2025 року (а.с.94) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «ЄАПБ», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29\~квітня 2025 року (а.с.98) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача Кудіна А.В. у судове засідання не з`явився, в п.4 резолютивної частини позову просив здійснити розгляд цивільної справи за його відсутності. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.102, 107). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 7 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №2295161 (а.с.10-13), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,7% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в загальному розмірі 25629 гривень 33 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 7407 гривень 20 копійок, боргу за процентами в розмірі 2222 гривень 16 копійок, боргу за пенею в розмірі 15999 гривень 97 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.22). 24 травня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №79954594 (а.с.23-26), за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,7% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в загальному розмірі 19482 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 1494 гривень 00 копійок, боргу за пенею в розмірі 11988 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.30). 13 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №7785639 (аа.с.36-45), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5600 гривень строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,20% в день. ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5600 гривень. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в загальному розмірі 39436 гривень 48 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9515 гривень 52 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 25120 гривень 96 копійок, заборгованості за штрафами в розмірі 4800 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.53). 10 травня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 (а.с.59-62), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в загальному розмірі 7312 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 3562 гривень 50 копійок, боргу за штрафами в розмірі 1250 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.65-66). 15 травня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» уклало з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 (а.с.68-71), за яким ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5500 гривень 00 копійок строком на 120 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 1,5% в день. ТОВ «Аванс кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в загальному розмірі 16087 гривень 50 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 5500 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 7837 гривень 50 копійок, боргу за штрафами в розмірі 2750 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується розрахунком (а.с.74-75). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про електронну комерцію», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові\~зобов`язанняза договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року; за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року; за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року; за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року; за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року. 25 вересня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №37 (а.с.19) до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.14-16), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в розмірі 25629 гривень 33 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.20, 21). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в розмірі 25629 гривень 33 копійок. 28 жовтня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» додаткову угоду №42 (а.с.27) до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в розмірі 19482 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.28, 29). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в розмірі 19482 гривень 00 копійок. 22 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №22012025/1 (а.с.48-50), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в розмірі 39436 гривень 48 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.51, 52). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в загальному розмірі 39436 гривень 48 копійок. 21 жовтня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №21102024 (а.с.77-79), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в розмірі 7312 гривень 50 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 16087 гривень 50 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу (а.с.80-81). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в розмірі 7312 гривень 50 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 16087 гривень 50 копійок. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути борг за договором позики №2295161 від 7 квітня 2024 року в розмірі 25629 гривень 33 копійок; за договором позики №79954594 від 24 травня 2024 року в розмірі 19482 гривень 00 копійок; за договором про надання споживчого кредиту №7785639 від 13 квітня 2024 року в розмірі 39436 гривень 48 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №17123-05/2024 від 10 травня 2024 року в розмірі 7312 гривень 50 копійок; за договором про надання фінансового кредиту №24545-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 16087 гривень 50 копійок, а всього в загальному розмірі 107947 гривень 81 копійки. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved