Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 05 вересня 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 16 грудня 2019 року рішенням Сторожинецького районного суду стягнено з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в сумі по 1 200 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки досягнення донькою трирічного віку. 24 грудня 2020 року Сторожинецьким районним судом винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Відповідач [PERSON] за час окремого проживання з дитиною, а це більше 5 років, ні разу не надав ніякої матеріальної допомоги, жодного місяця не сплатив стягнуті судом аліменти, його борг по сплаті аліментів на день звернення до суду складає 79022,5 грн.Відповідача не турбує чи дитина має що їсти, в яких умовах вона проживає, чи має вона одяг - саме елементарне і взагалі на які кошти її утримує мати.Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, його не турбує також і здоров`я його дитини, не цікавлять ні вподобання її ні досягнення. Тобто відповідач свідомо весь цей час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки. З часу винесення рішення про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судове позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сторожинецької міської ради в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача та ухвалює заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи. 05 вересня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис 08. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 18.10.2019 року. 16 грудня 2019 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/4659/25 стягнено з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в сумі по 1 200 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття та на утримання позивачки досягнення донькою трирічного віку. 24 грудня 2020 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області № 723/4475/20 винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. 13.09.2023 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 13.09.2023 року. 6 жовтня 2023 року [PERSON] призначений піклувальником неповнолітньої племінниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом обстеження, рішенням про встановлення піклування від 06.10.2023 року, наказом про постановку на облік малолітньої [PERSON] , рішенням про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач [PERSON] за час окремого проживання з дитиною, а це більше 5 років, ні разу не надав ніякої матеріальної допомоги, жодного місяця не сплатив стягнуті судом аліменти, його борг по сплаті аліментів на день звернення до суду складає 79022,5 грн., що підтверджується розрахунком АСВП [NUMBER] про розмір нарахованих та сплачених аліментів Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області від 27.03.2025 року. Відповідача не турбує чи дитина має що їсти, в яких умовах вона проживає, чи має вона одяг - саме елементарне і взагалі на які кошти її утримує мати. Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, його не турбує також і здоров`я його дитини, не цікавлять ні вподобання її ні досягнення. Тобто відповідач свідомо весь цей час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки. З часу винесення рішення про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Відповідач не цікавиться і вихованням дитини, це підтверджується довідкою про участь батьків у дошкільному житті дитини №19 від 02.04.2025 року де зазначено що: [PERSON] регулярно відвідує заклад дошкільної освіти, за винятком відсутності з вагомих причин, дитина завжди охайна, доглянута; мати дитини [PERSON] та вітчим [PERSON] спілкуються з керівництвом закладу, педагогами, які займаються вихованням доньки, завжди цікавляться дошкільним життям дитини. Приймають участь у заходах закладу, групи, вчасно вносять плату за харчування;біологічний батько дитини жодного разу з 2021 року не з`являвся у садок, не контактував з вихователями та адміністрацією закладу;дитину до навчального закладу приводять і забирають вітчим та мати дитини. Відповідно до акту про відсутність батьківського піклування, в якому сусіди позивачки стверджують, що з моменту народження доньки [PERSON] , її біологічний батько жодного разу не відвідував дитину, не брав участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не проявляв жодного інтересу до її життя та розвитку. Натомість, дитину виховує [PERSON] , який постійно проживає разом із нею та її матір`ю [PERSON] , він піклується про неї, забезпечує належні умови для життя, навчання та розвитку, ставиться до дитини як до рідної, акт додається. Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідача, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї доньки, та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved