Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Заявник через свого представника звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить оголосити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), громадянина України, військовослужбовця Військової частини [NUMBER] Збройних Сил України померлим, який загинув [INFO] в н.п. Павлівка, Волноваського району, Донецької області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення, і датою смерті [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), військовослужбовця Військової частини [NUMBER] Збройних Сил України, вважати [INFO]. Заява обґрунтована тим, що з 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який діє станом на теперішній час. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 14 липня 2022 року №179, гранатометник 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , молодший сержант [PERSON] , прибув у район виконання бойового завдання з відпустки за сімейними обставинами. З 19 серпня 2022 року, з метою недопущення проникнення військових формувань збройних сил армії рф та незаконних збройних формувань на територію України, 1 механізований батальйон військової частини [NUMBER] виконував бойові завдання в районі [ADDRESS] на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №45/335/1602 дск від 19 серпня 2022 року. З 19 серпня 2022 року, молодший сержант [PERSON] , направлений в район виконання бойового завдання поблизу с. Павлівка, Донецької області та зайняв оборону даного населеного пункту в складі 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону на ротному опорному пункті 72132. [INFO] з 06 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, противник здійснив наступальні дії в районі с. Павлівка, Донецької області з напрямку с. Єгорівка, Донецької області. З 14 години 40 хвилин до 18 години 00 хвилин противник штурмував позиції взводного опорного пункту 72132 в районі с. Павлівка з напрямку с. Єгорівка Донецької області. У результаті бойового зіткнення з противником, гранатометник 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] зник безвісти. У зв`язку з тимчасовою втратою позицій, інтенсивними обстрілами зі сторони противника та близькістю подій до позицій ворога, здійснити пошукові дії та здійснити евакуацію зниклих безвісти було неможливо. Згідно Акту службового розслідування №20829 від 20.12.2022 р. " … Під час бою з противником, на взводний опорний пункт 72132 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, виїхали 2 ворожих танки Т-72 та одна ворожа бойова машина піхоти. Гранатометникам, разом з військовослужбовцями протитанкового взводу 1 механізованого батальйону, вдалося пошкодити ворожу техніку та змусити її відступити, але один з танків ворога встиг нанести вогневе ураження по опорному пункту 72132. Внаслідок влучання в траншею ворожого танкового снаряду, гранатометник 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону молодший сержант [PERSON] отримав осколкове поранення грудної клітини не сумісне з життям, осколок пробив бронежилет та зайшов у груди, пошкодивши внутрішні органи молодшого сержанта [PERSON] , військовослужбовець загинув на місці. … Оскільки продовжувався бій, здійснити евакуацію молодшого сержанта [PERSON] з поля бою було неможливо. Заявниця є дружиною [PERSON] , який має дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 травня 1983 року [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] була дружиною [PERSON] , шлюб між ними було розірвано 11 вересня 2013 року рішенням Борзнянським районним судом Чернігівської області у справі №730/1153/13-ц. Після розірвання шлюбу їй відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] . [PERSON] представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідно сповіщення сім`ї №112 від 01.11.2022 р. №2876 [INFO] , [PERSON] сповіщено, що її чоловік, молодший сержант [PERSON] зник безвісти [INFO] поблизу населеного пункту Павлівка, Волноваського району, Донецької області в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся в зоні бойових дій, на якій неможливо отримати медичний документ. У зв`язку із вищевикладеними обставинами Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано Заявниці строк для усунення недоліків. 11.02.2025 р. представником заявника усунено недоліки згідно ухвали суду. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого, призначено судове засідання на 22 квітня 2025 року та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. 21.04.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення, згідно з якими Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування своєї позиції представник зазначає, що з положень частини другої статті 46 ЦК України випливає, що, коли воєнні дії на території України не закінчилися та про закінчення воєнного стану в Україні не оголошено, особа може бути оголошена померлою лише через два роки, або з урахуванням конкретних обставин і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Таким чином, у зв`язку з тим, що воєнні дії на території України тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, тому звернення Заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України. Згідно з Переліком село Павлівка Волноваського району Донецької області належить до територій, тимчасово окупованих російською федерацією. В акті службового розслідування військової частини та інших доданих документах зазначено, що військовослужбовця вважати зниклим безвісти. Інших матеріалів, які б могли підтвердити смерть військовослужбовця до матеріалів справи не додано. 22 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 03 червня 2025 року за клопотанням Заявниці. У судовому засіданні Заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа - Військова частина [NUMBER] у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас, у матеріалах справи наявна заява від представника про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Будь-яких заперечень від заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання свого представника не направив, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна про доставку судових документів до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Будь-яких заперечень від заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Заінтересована особа - Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас, разом із поданими поясненнями представник просить розглянути справи, врахувавши подані пояснення та без їхньої участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, водночас, у матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, водночас, у матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із такого. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У подальшому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.06.1999 року згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 04.03.2000 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області у справі №730/1153/13-ц від 11 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого остання відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2022 р., актовий запис №162. Від шлюбу Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до наказу командира ВЧ [NUMBER] від 14.07.2022 року №179, гранатометник 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] молодший сержант [PERSON] з 19.08.2022 року направлений до району виконання бойового завдання поблизу с. Павлівка Донецької області і зайняв оборону даного населеного пункту у складі 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону на ротному опорному пункті 7213. Згідно зі сповіщенням сім`ї №112 від 01.11.2022 року за №2876 [INFO] повідомило, що молодший сержант [PERSON] зник безвісти [INFO] поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського р-ну Донецької області в результаті здійснення противником штурмових дій позиції підрозділу. На підставі заяви [PERSON] , яка надійшла до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, про те, що її чоловік [PERSON] перебував поблизу населеного пункту Павлівка Волноваського р-ну Донецької області і з [INFO] не виходить на зв`язок, Оболонським УП ГУНП у м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 03.11.2022 року за №12022100050002645. Відповідно до акту службового розслідування ВЧ [NUMBER] за фактом зникнення безвісти, зокрема, молодшого сержанта [PERSON] від 10.12.2022 року встановлено, що під час бою з противником, на взводний опорний пункт 72132 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону, виїхали 2 ворожих танки Т-72 та одна ворожа бойова машина піхоти. Гранатометникам, разом з військовослужбовцями протитанкового взводу 1 механізованого батальйону вдалося пошкодити ворожу техніку та змусити її відступити, але один з танків ворога встиг нанести вогневе ураження по опорному пункту 72132. Внаслідок влучання в траншею ворожого танкового снаряду, зокрема, гранатометник 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону молодший сержант [PERSON] отримав осколкове поранення грудної клітини не сумісне з життям, осколок пробив бронежилет та зайшов у груди, пошкодивши внутрішні органи молодшого сержанта [PERSON] , військовослужбовець загинув на місці. Місце загибелі молодшого сержанта [PERSON] знаходиться за GPS координатами 47.726524 37.226004. Оскільки продовжувався бій, здійснити евакуацію молодшого сержанта [PERSON] з поля бою було неможливо. Наразі контроль за втраченими позиціями 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону ВЧ [NUMBER] біля [ADDRESS] не відновлено. Протягом кількох діб командир 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону старший лейтенант [PERSON] намагався додзвонитися на телефон молодшого сержанта [PERSON] , розраховуючи на те, що хоч він візьме слухавку, однак телефон військовослужбовця знаходився поза зоною досяжності. На момент події молодший сержант [PERSON] перебував у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Відповідно до листа [INFO] акт та матеріали службового розслідування після завершення направлятимуться до ТЦК та СП за місцем призову [PERSON] , до ГУ НП у Донецькій області, до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, до Уповноваженого з питань зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно з наказом командира ВЧ [NUMBER] №4344 від 20.12.2022 службове розслідування за фактом зникнення безвісти, зокрема, молодшого сержанта [PERSON] завершено та зараховано його у розпорядження командира ВЧ [NUMBER] з [INFO] до часу його прибуття таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 10.05.2023 року №33/7-С-47326 зазначено, що у в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення [PERSON] , водночас, офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування у полоні військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня. 23.06.2023 року [PERSON] внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Згідно з Витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими від 13.01.2025 року №2025-29-2555 відомості про [PERSON] в інформаційній системі - відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 р., на території с. Павлівка Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району, дата початку бойових дій - 24.02.2022, дата завершення бойових дій - 12.03.2022. З наведеного вище можна зробити переконливий висновок про те, що [PERSON] , який є зниклим безвісти вже тривалий час, у полонених не значиться, загинув [INFO] під час виконання бойового завдання. В розумінні ст. 46 ЦК України з моменту закінчення активних бойових дій на вказаній територій пройшов достатній час, який дозволяє суду ухвалити рішення у справі. Заявниця в своїй заяві зазначила, що оголошення чоловіка померлим їй необхідно для отримання нею свідоцтва про його смерть, вирішення питання щодо спадкування майна та отримання одноразової грошової допомоги, яка гарантована державою відповідно до закону. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті [PERSON] , то оголосити його померлим слід з [INFO] . Разом з тим, суд наголошує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місце перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. На підставі викладеного та

Outcome: approved