Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її малолітня донька [PERSON] постійно проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Ухвалою судді\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~16\~квітня 2025\~року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче\~засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладен у позовній заяві, зазначила, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, дитиною не цікавиться, не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Представник позивача адвокат Усова Ю.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладен у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов ,\~якщо:\~ відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; \~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; відповідач\~не подав\~відзив; \~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] малолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою\~ [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.13). Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2020 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Від шлюбу\~є спільні\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідними копіями\~свідоцтв про\~народження дітей.\~(а.с.\~11-12). Згідно довідки №9-44 Новобілоуської сільської ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області від\~22\~січня 2025\~року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с. 18). З довідки № 01-41/06 про участь батьків у дошкільному житті дитини від 23 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] зарахована до Хмільницького комунального закладу дошкільної освіти «Сонечко» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з 01 листопада 2022 року. Батько дитини [PERSON] , контакту із закладом дошкільної освіти, який відвідує дитина, не підтримує, з педагогічними працівниками не спілкується, батьківські збори не відвідує. Мати дитини [PERSON] спілкується з педагогами, цікавиться її досягненнями, відвідує батьківські збори. Дитина регулярно відвідує заклад, завжди охайна та доглянута, до садочку приводить і забирає тільки мати (а.с. 19). Згідно довідки Чернігівського обласного центру соціального-психологічної допомоги від 20 січня 2025 року з 08 серпня 2019 року по 11 листопада 2019 року на тимчасовому проживанні знаходилась [PERSON] , [INFO] з дитиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] за направленням Чернігівського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді у зв`язку з фізичним насильством з боку співмешканця (батька дитини), який зловживав алкогольними напоями та систематично бив жінку навіть вагітною. (а.с. 22). Позивач зверталась із заявою до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Служба у\~справах дітей Новобілоуської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 червня 2025 року № 249, про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки з 5 місяців після народження дитини жодного разу не приїздив, участі у житті дитини не приймає, взагалі не спілкується з донькою, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Згідно листа ЧРУП ГУНП від 06 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] неодноразово попадав в поле зору ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. За обліковими даними станом на 05 травня 2025 року перебуває у розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину. За період проживання родини [PERSON] на території Новобілоуської сільської ради, [PERSON] до органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради не звертався із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнчення участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] . Допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, тривалий час взагалі з нею не спілкується, не надає матеріальної допомоги, дитина батьком називає чоловіка позивача. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути \~позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~Ухилення батьків\~від виконання\~своїх обов`язків\~має місце,\~коли вони\~не піклуються\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~її навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини,\~і з\~іншого,\~заходом впливу\~на батьків,\~які не\~виконують свої батьківські обов`язки\~щодо дитини,\~а тому\~є крайнім\~заходом впливу\~на цих\~осіб. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з`ясування ставлення батьків до дитини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши викладене, суд вважає, що обрана відповідачем позиція свідчить про нехтування обов`язками відповідальності перед неповнолітньою донькою. При цьому судом враховується час протягом якого відповідач проживає окремо, не виявляє батьківської турботи та матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною, не приймають участі у її вихованні, медичному забезпеченні. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує її матеріально, не цікавиться здоров`ям та життям доньки, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved