Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2023 року між ТзОВ «Швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №153015303 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свої обов`язки, перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти в розмірі 6000,00 грн 13.11.2023 на банківську картку № [NUMBER] , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1. Первісний кредитор та ТзОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги №267 від 16.01.2024, за яким від первісного кредитора ТзОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 19 грудня 2024 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №19/1224-01. ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги №2 від 19.12.2024 до договору факторингу №2, за яким від ТзОВ «Таліон Плюс» до ТзОВ «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному в реєстрі прав вимоги. 29 травня 2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників №б/н від 29.05.2025 за договором факторингу від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28476,00 грн. ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. У період перебування права вимоги у ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 28476,00 грн, яка складається із: 6000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 22476,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №153015303 від 13.11.2023 у розмірі 28476,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Ухвалою суду від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки [PERSON] та інформацію про рух коштів по банківській картці. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 30 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В заявці [PERSON] на отримання грошових коштів в кредит від 13.11.2023 відображені персональні дані [PERSON] його адреса та номер картки. 13.11.2023 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №153015303. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 6000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 27 днів, тобто до 10.12.2023. За період від дати видачі кредиту до 10.12.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 270,10 відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,74 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] . В паспорті кредиту відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] . Платіжне доручення від 13.11.2023 вказує на те, що 13.11.2023 [PERSON] було здійснено переказ коштів згідно договору №153015303 від 13.11.2023 в сумі 6000,00 грн. Згідно інформації АТ «Універсал Банк» 13.11.2023 на картковий рахунок [PERSON] було зарахування коштів в сумі 6000,00 грн. 28 листопада 2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до договору факторингу ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТзОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТзОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розпорядження грошові кошти за плату на умовах визначених цим договором. Строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 закінчувався 28.11.2019. Згідно п. 2.1 укладеного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Згідно п.п. 1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 28.11.2019 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2021. Додатковою угодою №19 від 28.11.2019 строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2020. Всі інші умови договору залишаються незмінними. Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2021 та договір факторингу від 28.11.2018 викладено в новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01. Відповідно до п. 2.1 договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги. Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2022. Додатковою угодою №31 від 31.12.2022 строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2023. Додатковою угодою №32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу №28/1118-01 продовжено до 31.12.2024. Відповідно до реєстру прав вимоги №267 від 16.01.2024 ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 13.11.2023 №153015303. Заборгованість по основному боргу становить 6000,00 грн, заборгованість по відсотках 7814,40 грн, загальна заборгованість 13814,40 грн. Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитного договору №153015303, відповідно до якого заборгованість [PERSON] станом на 16.01.2024 становить: тіло кредиту 6000,00 грн, нараховані проценти 7814,00 грн. 19 грудня 20024 між ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №19/1224-01. Згідно п.2.1 цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Пунктом 4.1 договору передбачено, що підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 19.12.2024 ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 13.11.2023 №153015303. Заборгованість по основному боргу становить 6000,00 грн, заборгованість по відсотках 22476,00 грн, загальна заборгованість 28476,0 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Таліон Плюс» до кредитного договору №153015303, відповідно до якого заборгованість [PERSON] станом на 19.12.2024 становить: тіло кредиту 6000,00 грн, нараховані проценти 22476,00 грн. 29 травня 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу №29/05/25-Е. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.2 договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025 та реєстру боржників до договору факторингу №29/05/25-Е від 29.05.2025, ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 28476,00 грн, з яких: 6000,00 грн - прострочене тіло кредиту; 22476,00 грн прострочені відсотки. У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1\~статті 627 ЦК України). За правилом частини\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України,\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі\~ст.629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст.1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Разом з тим, перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №153015303 від 13.11.2023, укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків позивачем за в розмірі 22476,00 грн, виходячи з наступного. При укладенні кредитного договору, сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в день укладення кредитного договору, тобто 13.11.2023 перерахувало на банківську карту [PERSON] грошові кошти в сумі 6000,00 грн. Як визначено пунктом 8.3.1 кредитного договору, за період від дати видачі кредиту до 10.12.2023 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 270,10 - відсотків річних, що на день укладення договору становить 0,74 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним. Таким чином за 27 днів строку кредитування процентна ставка складає 0,74 процентів в день, отже підлягають сплаті проценти у сумі 1198,80 грн, які розраховуються наступним чином: 6000,00 грн. х 0,74% х 27. З розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», встановлено, що протягом дисконтного періоду позичальником проценти не сплачувались, отже за змістом пункту 3.3 кредитного договору, строк дисконтного періоду і відповідно строк надання кредитної лінії не був продовжений. Тому строк кредитування закінчився 10.12.2023 року і право кредитодавця нараховувати проценти за договором після закінчення цього строку припинилося. Як вбачається з матеріалів справи належних та допустимих доказів пролонгації договору кредитної лінії №153015303 від 13.11.2023 матеріали справи не містять. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором №153015303 від 13.11.2023 у розмірі 7198,80 грн, яка складається: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 1198,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 612,38 грн. Крім того, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 29.05.2025 №29/05/25-01, укладений між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТзОВ «ФК «Ейс»; додаткову угоду №25770848400 до Договору про надання правничої допомоги від 29.05.2025 №29/05/25-01; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 29.05.2025 №29/05/25-01, з якого слідує, що послуги надано на сусу 7000,00 грн; свідоцтво адвоката,;довіреність адвоката. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи,\~що позов\~задоволено частково,\~представник позивача\~підтвердив надані\~адвокатські послуги\~належними засобами\~доказування,\~а також\~не подання\~відповідачем клопотання\~про зменшення\~витрат на\~оплату правничої\~допомоги адвоката,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу пропорційно\~задоволеним вимогам,\~а тому\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача судові\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу в\~сумі 1769,60 грн.

Outcome: partial