Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Адвокат Герасимчук О.О., в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом, вказуючи, що з 23 грудня 2020 року сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому дітей не мають. Зазначає, що на цей час подружжя разом не проживає та шлюбні відносини між ними припинились. Сторони втратили почуття та перестали розуміти один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту. Всі зусилля щодо пошуку компромісу між сторонами не дали жодних результатів. За переконанням Позивачки подальше сумісне життя з відповідачем та примирення неможливі, а також суперечать її інтересам. Тому, наполягає на розлученні. Крім того просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. та судового збору у розмірі 968,96 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі \~ \~ \~ \~та проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання в четверте не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Корецького районного суду Рівненської області на веб-порталі "Судова Влада України". За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З 23 грудня 2020 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , що було видане Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі\~ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до\~ст. 112 СК України. Зважаючи на те, що сторони разом не проживають, спільних дітей не мають, господарства не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим, сім`я існує формально та збереження її неможливе. Тому, позов підлягає до задоволення. Згідно приписів ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача витрати на оплату судового збору у сумі 968 грн. 96 коп. Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 1, 2 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача долучено Договір про надання правової допомоги від 16 квітня 2025 року, повноваження адвоката підтверджуються Ордером серії АВ № 1198196 від 21 квітня 2025 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 603. Згідно приписів\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені на правничу допомогу витрати. При цьому, суд наголошує на відсутності обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved