Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

21 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. [PERSON] , звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38. На протязі тривалого часу стосунки, як подружжя, сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими тому що втратили почуття кохання одне до одного. На теперішній час позивачка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У позасудовому порядку [PERSON] неодноразово вирішувалось питання щодо розірвання шлюбу з відповідачем у добровільному порядку шляхом звернення до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі вищевикладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Ухвалою суду від 21.05.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12.06.2025 року о 08:00 год. Ухвалою суду від 12.06.2025 року за заявою відповідача [PERSON] провадження по справі було зупинено, у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю в один місяць. Ухвалою суду від 29.07.2025 року провадження по справі було відновлено та розгляд справи призначено на 12.08.2025 року о 13:00 год. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У судовому засіданні встановлено наступне. 24 вересня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через те, що вони втратили почуття кохання одне до одного. Спільно, як подружжя, сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я припинила своє існування. З питання подачі заяви про розірвання шлюбу [PERSON] зверталася до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що їй було рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку, так як відповідач ухиляється від звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою про розірвання шлюбу. Оскільки позивачка не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, будь-яких обставин, які б надавали можливість вважати, що примирення між сторонами є можливим, [PERSON] суду не повідомив, суд вважає, що примирення є неможливим. Протягом наданого судом сторонам часу для примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як у прохальній частині позовної заяви позивачка просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », суд дійшов висновку, що в порядку ст.113 СК України, позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачкою, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved