Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 17.04.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики у кінці строку позики) № 1327222, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 грн, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % у день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - omatvienko009@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені у розділі реквізити сторін. 23.04.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 1327222 до договору позики № 1327222, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 2500 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 4000 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису Yuvs6dgmbb, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - omatvienko009@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позикодавець на виконання умов договору позики № 1327222 від 17.04.2021 та додаткової угоди до договору позики, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 4000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , що підтверджується електронними платіжними інструкціями: № 1fd86551-7b98-4fcf-8552-0c012d282ca7 від 17.04.2021, № bd0e1e4c-2a8e-4973-b98e-cb730d78a773 від 23.04.2021. Ураховуючи умови договору позики № 1327222 від 17.04.2021, додаткової угоди та здійснені відповідачем платежі у рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн, заборгованість останнього за договором позики складає 13253,50 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9253,50 грн - сума заборгованості за відсотками. 26.10.2021 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" уклали договір факторингу № 2610, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 1327222 від 17.04.2021. 03.04.2023 ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали Договір факторингу № 030423-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 1327222 від 17.04.2021. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 13253,50 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з`явився, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" та відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини, а також Законом України "Про електронну комерцію". Судом встановлено, що 17.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики у кінці строку позики) № 1327222, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1500 грн, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% у день (базова процентна ставка/фіксована), знижена процентна ставка - 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 726,35%, орієнтовна загальна вартість позики -2395,50 грн. Згідно п. 4.2 договору позики, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики у кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена у правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі. 23.04.2021 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 1327222 до договору позики № 1327222, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 2500 грн. Договір та додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені у розділі реквізити сторін. Згідно з даними довідки про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір № 1327222 від 17.04.2021, ідентифікований ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: UlalaaXst7. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 17.04.2021 14:07:47. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . Згідно з даними довідки про ідентифікацію, виданою позикодавцем, відповідач: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено додаткову угоду № 1327222 від 23.04.2021, ідентифікований ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: Yuvs6dgmbb. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 23.04.2021 20:37:44. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . Позикодавець на виконання умов договору позики № 1327222 від 17.04.2021 та додаткової угоди до договору позики, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти у розмірі 4000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес", яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується електронними платіжними інструкціями № 1fd86551-7b98-4fcf-8552-0c012d282ca7 від 17.04.2021, № bd0e1e4c-2a8e-4973-b98e-cb730d78a773 від 23.04.2021, які у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складені та підписані у електронній формі, а саме платіжні інструкції підписані електронно-цифровим підписом платіжної установи № 1fd86551-7b98-4fcf-8552-0c012d282ca7 від 17.04.2021, № bd0e1e4c-2a8e-4973-b98e-cb730d78a773 від 23.04.2021. Згідно з даними листа вих. 10/03/25-18 від 10.03.2025, "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжних інструкцій № 1fd86551-7b98-4fcf-8552-0c012d282ca7 від 17.04.2021, № bd0e1e4c-2a8e-4973-b98e-cb730d78a773 від 23.04.2021 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов договору позики № 1327222 від 17.04.2021 та додаткової угоди від 23.04.2021. Згідно з даними довідок від 10.03.2025 ТОВ "ФК Фінекспрес" (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжних інструкцій, наданих за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ "ФК Фінекспрес" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та завершення наступних платіжних операцій: 17.04.2021, сума 4000 грн, за номером платіжної картки [NUMBER] , номер платежу № 1fd86551-7b98-4fcf-8552-0c012d282ca7; 23.04.2021, сума 2500 грн, за номером платіжної картки [NUMBER] , номер платежу № bd0e1e4c-2a8e-4973-b98e-cb730d78a773. Крім того, згідно з даними відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7 - 250515/5072-БТ від 16.05.2025 на виконання ухвали суду від 15.04.2025, на ім`я [PERSON] у банку емітовано карту № [NUMBER] (ІВАN [NUMBER]). Крім того, надано виписки про рух коштів за рахунком № [NUMBER] за період з 17.04.2021 по 20.04.2021 та з 18.06.2021 по 21.06.2021, згідно з даними яких на рахунок № [NUMBER] , який належить [PERSON] 17.04.2021 надійшов платіж у сумі 1500 грн. 26.10.2021 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" уклали договір факторингу № 2610, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 1327222 від 17.04.2021, що підтверджується договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 разом з додатками та витягом з Реєстру прав вимог від 26.10.2021. 03.04.2023 ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 030423-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 1327222 від 17.04.2021, що підтверджується договором факторингу № 030423-ФМ від 03.04.2023 разом з додатками та витягом з Реєстру прав вимог від 03.04.2023. Згідно з даними розрахунку суми заборгованості, заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики у кінці строку позики) № 1327222 від 17.04.2021 за період з 17.04.2021 по 25.03.2025 становить 13253,50 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9253,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами § 1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України "Про споживче кредитування". Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно зі ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Аналізуючи наведене та норми цивільного законодавства про правочини і договір, можна дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19. Як вбачається із витягу з реєстру відступлення прав вимог, що був відступлений ТОВ "Фінпром Маркет", право вимоги до відповідача за договором позики становить 13253,50 грн. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, то на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 1327222 у розмірі 13253,50 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн, що документально підтверджені. Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було надано: договір № 01-11/24 про надання правової допомоги від 01.11.2024, витяг з акту № 6-п приймання-передачі наданої правової допомоги за договором № 01-11/24 про надання правової допомоги від 27.01.2025, за яким загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 3500 грн, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 579932273.1 від 27.01.2025. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved