Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

30.12.2024 представник позивача Савчук Павло Костянтинович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.12.2024 позов представника позивача\~ [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа\~Виконавчий комітет\~Корабельної районної\~у місті\~Херсон ради\~про усунення\~перешкод в\~спілкуванні з\~дитиною та\~встановлення порядку\~участі батька\~у вихованні\~дитини задоволено, зобов`язано відповідача [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у вільному спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , визначено порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , без присутності матері та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотирста двадцять дві гривні 20 копійок). 26.12.2024 рішення по справі № 954/450/24 надійшло представнику Позивача Адвокату Савчуку П.К. в електронний кабінет підсистеми Електронний суд. Однак під час розгляду не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді справи і які складаються із витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Враховуючи наведене. представник позивача просив ухвалити додаткове рішення по справі № 954/450/24 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат, а саме витрати на професійну правову (правничу) допомогу на суму 14000,00 грн. В свою чергу від відповідача надійшло заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому заначила, що позивач не довів належним чином факт подання до суду всіх необхідних доказів про понесені витрати до закінчення судових дебатів, щодо стягнення судових витрат не просив у резолютивній частині позову та заявлена сума судових витрат у розмірі 14000,00 грн є непомірною та завищеною, враховуючи складність справи, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Перевіривши доводи заяви про розподіл судових витрат, заперечення на заяву, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення вона підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. Згідно з положеннями ч. 1, 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з\~статтею 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~договір про надання правової допомоги\~це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Зазначений висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 306/1198/17 від 08.04.2020. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial