Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми [PERSON] та [PERSON] трирічного віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 30 вересня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У даному шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Батьком у свідоцтві про народження обох дітей записаний чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що на теперішній час спільні з відповідачем діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні синів не приймає, живе окремо. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до трьох років. Отримує лише соціальні виплати на дітей та допомогу на проживання ВПО. У свою чергу, відповідач на теперішній час працює, має офіційну роботу та стабільний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання жінки до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року провадження по справі відкрито на призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому узасіданні. 10 червня 2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зазначив, що на даний час він має зобов`язання по утриманню всіх свої чотирьох дітей та розмір утриманих коштів становить майже 67% його доходу. Окрім того, відповідач вказав, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про його фінансову можливість для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивачка до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2022 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №96. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2023 року Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 28 липня 2023 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають із матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Оскільки позивачка здійснює догляд за малолітніми синами, вона не має можливості працювати та отримувати кошти на своє утримання. Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст.75, 84 СК України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд зауважує, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що спільні діти позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не досягли трирічного віку, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, займає посаду оператора верстатів з програмним керуванням ТОВ «Білмакс», заробітна плата нарахована за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року без урахування аліментів становить 172626,77 грн., утримання за вказаний період складають 78590,74 грн. Будь яких доказів того, що відповідач не має можливості надавати таку допомогу дружині суду не надано. Посилання відповідача на те, що з нього стягується аліменти на утримання дітей у максимальному розмірі від заробітку, не є тою підставою для відмови у задоволенні даного позову. Зазначені зобов`язання виникають з різних юридичних підстав та не є взаємовиключними. Обмеження у вигляді максимальної межі утримання у розмірі 50% доходу, передбачене\~Законом України «Про виконавче провадження», стосується виконання судового рішення, але не обмежує суд у вирішенні питання про наявність права на утримання та визначення розміру такого утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: partial