Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що 01.06.2014 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] . 21.10.2016 рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області у справі № 400/1618/16-ц було розірвано шлюб між сторонами.Надалі позивач справно сплачував аліменти, приймав участь в житті дитини, постійно спілкувався з сином, приймав активну участь в житті дитини. 17.12.2018 позивач отримав телефонний дзвінок від Жовтоводської служби у справах дітей, про те що мій неповнолітній син [PERSON] знаходиться в лікарні в стані середньої важкості, також повідомили що на передодні, відповідач [PERSON] разом зі своїм співмешканцем (ім`я невідоме) під час розпивання алкогольних напоїв побили сина [PERSON] . 18.12.2018 року позивач приїхав до міста Жовті Води, де Службою у справах дітей міста Жовті Води Дніпроперовської області було вилучено дитину у відповідача [PERSON] та передано позивачу на виховання. На даний час малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем, позивач піклується про нього, матеріально забезпечує, всебічно розвиває. Відповідачка в свою чергу сином зовсім не цікавиться, не допомагає у його вихованні, абсолютно не приділяє жодної уваги дитині, не сплачує аліменти. Також відповідачка знаходиться в розшуку, згідно ухвали Петрівського районого суду Кіровоградської області у справі № 941/888/24 від 22.07.2024 року Також Петрівським районним судом Кіровоградської області було прийнято рішення у справі № 941/1152/24 від 27.03.2025 про визначення місця проживання дитини - сина [PERSON] [INFO] разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач вважає, що поведінка відповідачки є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а тому він звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, своєю заявою прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.06.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , про що свідчать відповідні копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу та копія свідоцтво про народження дитини (а.с.9-10). 21.10.2016 Петрівським районним судом Кіровоградської області по справі № 400/1618/16-ц було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.12) Службою у справах дітей виконкому Жовтоводівської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було вилучено дитину [PERSON] [INFO] , від матері [PERSON] по факту не виконання належних материнських обов`язків, дитина була доставлена в лікарню міста Жовті Води з численними слідами побоїв, про що свідчить Протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 18.12.2018. [PERSON] [INFO] , [INFO] було передано батькові [PERSON] , про що свідчить акт про факт передачі дитини від 18.12.2018 (а.с.13-14). Мати дитини [PERSON] [INFO] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але за даною адресою громадянка не проживає протягом 6 років, що підтверджується актом обстеження умов проживання Петриківської служби у справах дітей від 22.10.2024 (а.с.17). Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2024 по справі № 941/888/24 [PERSON] оголошено в розшук. Рішенням Петрівського районного суду від 27.03.2025 по справі 941/1152/24 визначено місце проживання дитини [PERSON] біля батька, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-27). З 18.12.2018 син [PERSON] проживає спільно зі своїм батьком - позивачем [PERSON] , що підвтреджується довідками Цибулівського старостату від 08.04.2025 № 147 та від 08.04.2025 № 146 (а.с.29, 31). Завжди виконує обов`язки по його вихованню та утриманні, створює для нього належні житлово-побутові умови проживання, піклується про його здоров`я, забезпечує духовний і розумовий розвиток, що підтверджується довідкою КЗ «Цибулівський ліцей» від 08.04.2025 № 79 (а.с.30). Рішенням Виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 06.08.2025 № 1044 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність або недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.84-86). Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.п.2, 3 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти. Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки воно не заявлено у позовних вимогах. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до доньки батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини. У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. понесеного судового збору. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 169 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Outcome: approved