Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 19 червня 2025 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факиів, що має юридичне значення. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що нотаріус постановив відмовити Позивачці - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок на праві власності належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а її спадкоємцем був її рідний син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Неточності в документах, що підтверджують родинні зв`язки перешкоджають [PERSON] реалізувати свої майнові права як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у Позивача виникає необхідність звернутися до суду за встановленням фактів, що мають юридичне значення (а.с.3-11). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Заяви та клопотання учасників процесу Представник позивача [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.40-41) та заяву про виправлення технічної описки (а.с.84). Представник позивача [PERSON] подав заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі [PERSON] та її представника за наявними в матеріалах справи документами. Додаткових доказів, пояснень та клопотань заявник не має. Крім того, у заяві представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.89). Відповідач [PERSON] подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, та просить справу розглядати без його участі (а.с.86). Інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 23 червня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання, а також постановив витребувати у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №133/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.1-2). 11 липня 2025 року до суду поступила належним чином засвідчена копії спадкових справ, які витребовував суд (а.с.51). Сторони в судове засідання не прибули, проте подали до суду зазначені вище заяви. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Установлені судом фактичні обставини справи Позивач [PERSON] , народилася [INFO] в місті Радехів Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис №19761021-08401, виданий 06.08.2020 органом 4633 (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 1 листопада 1976 року, виданого Радехівським Райвідділом ЗАГС Львівської області, Позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Радехів Львівської області, про що 4 листопада 1976 року зроблено відповідний запис за № 122. Її батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19-зворот). Як видно із Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 4 вересня 2020 року, виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 вересня 1999 року про що зроблено запис № 53. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] (а.с.21). Із Посвідки про народження від 1 лютого 1945 року видно, що батько Позивачки [PERSON] народився [INFO] в селищі Шайноги Радехівського району Львівської області про що 4 січня 1945 року зроблено відповідний запис за №1. Його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19). Відповідно до Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26 квітня 1963 року, виданого Завідуючим бюро записів актів громадянського стану Радехівської міської ради Львівської області, двоюрідний брат Позивачки [PERSON] народився [INFO] в місті Радехів Львівської області про що 26 квітня 1963 року зроблено відповідний запис за №36. Його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). На підставі Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23 вересня 1962 року, виданого Райбюро ЗАГС м. Радехів, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Вузлове Радехівського району Львівської області про що 21 вересня 1934 року зроблено відповідний запис за №64. Його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20-зворот). Із Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 30 травня 1963 року, виданого Завідуючим бюро записів актів громадянського стану Радехівської міської ради Львівської області видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 січня 1963 року про що зроблено запис за №3. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] (а.с.21-зворот). [INFO] помер [PERSON] у віці 44 роки в м. Львів Львівської області, про що 8 червня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №95 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Завідуючим відділом (бюро) записів актів громадянського стану від 8 червня 1979 року (а.с.23-зворот). [INFO] померла [PERSON] у віці 75 років в м. Радехів Радехівського району Львівської області, про що 19 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис №19 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області від 19 лютого 2015 року (а.с.22). [INFO] помер [PERSON] у віці 61 рік в м. Радехів Червоноградського району Львівської області, про що 7 травня 2024 року зроблено відповідний актовий запис за №62 та підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 7 травня 2024 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.23). У відповіді на запит від 11.03.2025 №В-70 зазначено, «що у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Холоїв (до якої належало с. Шайноги), повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1900-1937, 1939-1940 рр. інформації про народження [PERSON] , 1908 р.н., не виявлено» (а.с.14-зворот). Відповідно до довідки №162 від 24.02.2025, виданої Радехівською міською радою Львівської області гр. [PERSON] [INFO] , померла [INFO] і на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею, на день смерті, були зареєстровані: [PERSON] [INFO] (а.с.14). Як видно із довідки №163 від 24.02.2025, виданої Радехівською міською радою Львівської області, гр. [PERSON] [INFO] , помер [INFO] і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за вказаною адресою відсутні зареєстровані особи (а.с.15). Із Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77844136 від 01.08.2024 видно, що заведена спадкова справа №133/2024 після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Місце заведення: Львівська область, Червоноградський район, Радехівська державна нотаріальна контора (а.с.13). Згідно із Витягом про державну реєстрацію прав №33434459 від 12.03.2012, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. Частка 1/1 (а.с.13-зворот). Житловий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинковолодіння складається з наступних об`єктів: Житловий будинок загальною площею 66,8 м. кв., прибудова, сарай та огорожа, що видно із Технічного паспорта на будинок садибного (індивідуального) типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.03.2012 (а.с.24-30). Відповідно до Постанови Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.02.2025 №57/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно що залишилося після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] і належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин попереднього спадкодавця зі спадкодавцем (а.с.18, 18-зворот). Як видно із копії матеріалів спадкової справи №133/2024, 1 серпня 2024 року [PERSON] подала заяву в Радехівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк. Відповідач [PERSON] відмовився від спадщини, подавши 1 серпня 2024 року відповідну заяву державному нотаріусу. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем. Позиція суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка наведених сторонами аргументів До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, суд застосував норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За правилами п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ізч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на зазначене вище, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони про встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджені належними та допустимими доказами, є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішував питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved