Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

10.07.2025 року адвокат Печарський В.Д. в інтересах заявника [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник\~народилась [INFO] в\~с.\~Просяна Васильківського\~району Дніпропетровської\~області.\~Її батьки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] уклали\~шлюб вже\~після її\~народження,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~видане 19.09.1965\~року Балтським\~районним бюро\~ЗАГС Одеської\~області,\~в якому\~зазначене дошлюбне\~прізвище матері\~російською мовою\~« [PERSON] » та\~її післяшлюбне\~прізвище « [PERSON] ».\~В той\~же день\~19.09.1965\~року Балтським\~районним бюро\~ЗАГС Одеської\~області було\~видане свідоцтво\~про народження\~заявника, в якому її було записано російською мовою як « [PERSON] », мати « [PERSON] », батька « [PERSON] ». 27.04.1985 року в м. Балта Одеської області заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище (російською мовою) " [PERSON] " на післяшлюбне " [PERSON] ". Брат заявника [PERSON] народився [INFO] в м. Балта Одеської області, в актовому записі про його народження зазначено його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, на підставі чого було видано свідоцтво про смерть, в якому вказано її як " [PERSON] ". Після смерті матері у заявника виникла необхідність оформити її спадщину, у відведений строк вона разом з братами [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці матері за законом першої черги подали приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини матері, нотаріусом було заведено спадкову справу № 101/2023. [INFO] в м. Балта Одеської області помер брат заявника [PERSON] . В свідоцтві про смерть вказано його як " [PERSON] ". Після його смерті заявник, як спадкоємець за законом другої черги подала приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини свого брата, нотаріусом було заведено спадкову справу №141/2024. Однак нотаріусом було виявлено, що в ДРАЦС наявний лише складений відділом ДРАЦС за місцем народження в с. Просяна Васильківського району Дніпропетровської області актовий запис про народження заявника, в якому її мати записана на дошлюбному прізвищі « [PERSON] ». Також нотаріусом було виявлено, що в ДРАЦС відсутній актовий запис про народження заявника, відповідно до якого було видано 19.09.1965 року Балтським районним бюро ЗАГС Одеської області свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому було записано дані заявника російською мовою як « [PERSON] », мати « [PERSON] », батька « [PERSON] » В зв`язку з вищенаведеною різницею в написанні прізвища матері заявника « [PERSON] » в її свідоцтві про народження та прізвища матері « [PERSON] » в її свідоцтві про смерть та в актовому записі про народження її брата [PERSON] , нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю заявника [PERSON] , померлою [INFO] та з її братом [PERSON] , померлим [INFO] . Вищевказані обставини позбавляють заявника можливості довести родинний зв`язок зі своїми матір`ю та братом і отримати їх спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду. Окрім заявника та її братів [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців, які прийняли спадщину її матері [PERSON] , немає. Окрім заявника та її брата [PERSON] інших спадкоємців, які прийняли спадщину її брата [PERSON] , немає. Ухвалами від 11.07.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що вона є його рідною сестрою, [PERSON] є їх рідним братом, а [PERSON] є їх рідною матір`ю. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони живуть по сусідству із заявницею і їм відомо, що рідною матір`ю [PERSON] дійсно є [PERSON] , та що вона до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Також повідомили, що у заявника є рідний брат [PERSON] та був рідний брат [PERSON] . Рідний брат [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер рік тому. Заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 19.09.1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.09.1965 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.1965 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.03.1963 року зроблено відповідний запис за №17. Батьками вказано на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №60. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Балта Подільського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченим 26.02.2003 року держаним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Налдіною М.М., зареєстровано в реєстрі за №702, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №155102 від 13.03.2003 року. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявник (як спадкоємець за заповітом) звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 101/2023, що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Як вбачається з оглянутої судом копії спадкової справи №101/2023 за життя [PERSON] склала заповіт, яким все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях кожному, посвідчений 19.11.2019 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстровано в реєстрі за №1615. Згідно роз`яснення (по спадковій справі) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 16.06.2025 року № 219/02-14 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями до майна померлої [PERSON] , однак видати спадщину на спадкове майно немає можливості у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, як донька мати, у зв`язку з відсутністю інформації у ДРАЦС, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Балта Подільського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2024 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. У встановлений\~законодавством строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~заявник (як\~спадкоємець за\~законом другої\~черги)\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~Смірнової Н.С.,\~в результаті\~чого нотаріусом\~було заведено\~спадкову справу\~№ 141/2024,\~що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. Як вбачається з оглянутої судом копії спадкової справи №141/2024 згідно листа Васильківського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2020 року №476/3121-32 актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно роз`яснення (по спадковій справі) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 16.06.2025 року № 220/02-14 [PERSON] є сестрою та спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] , однак видати спадщину на спадкове майно немає можливості у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, як сестра брат, у зв`язку з відсутністю інформації у ДРАЦС, тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до роз`яснень, викладених в листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256\~ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю заявника, а [PERSON] дійсно був рідним братом заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначені факти неможливо, та що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved