Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 58625,00 грн. посилаючись на те, що 21 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28655-06/2024, який підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем ТОВ «Аванс Кредит». В подальшому, 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 р. до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн. сума заборгованості за процентами; 16000 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. 02.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01730-06/2024, який підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. В подальшому, 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20225 грн., з яких: 6990 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 9828,32 грн. сума заборгованості за процентами; 3406,68 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за\~кредитним договором\~№28655-06/2024\~в розмірі\~38400\~грн.\~та заборгованість\~за кредитним\~договором 01730-06/2024 в розмірі 20225 грн., всього за договорами у загальному розмірі 58625 грн. 12.06.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти позову ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», просить частково задовольнити позовні вимоги позивача. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що між нею та ТОВ «Аванс Кредит» 02.06.2024 року був укладений кредитний договір №01730-06/2024, на підставі якого їй були перераховані кредитні кошти в сумі 7300 грн.. Також, ТОВ «Аванс Кредит» 21.06.2024 року на підставі Договору №28655-06/2024 від 21.06.2024 року перерахував кредитні кошти у розмірі 8000 грн. на її банківський рахунок. Відповідачка зазначає, що неї було частково сплачена заборгованість у розмірі 2998,36 грн. 27.03.2025 р. та 986,36 грн. 26.05.2025 року. Крім того, відповідачка покликається на те, що додані до позовної заяви документи не містять підпису позичальника, що не доводить тієї обставини, що саме ці умови кредитування розуміла відповідачка, була ознайомлена та погодилася з ними. Зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення з неї відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій не підлягають задоволенню судом у зв`язку з їх безпідставністю через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу. Щодо підтвердження факту відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 02.06.2024 №01730-06/2024 року та від 21.06.2024 №28655-06/2024 року відповідачка зазначає, що реєстр боржників, право вимоги до яких було відчужене ТОВ «ФК «ЄАПБ», відсутній, додана до позовної заяви копії договорів факторингу не засвідчені у передбаченому порядку, відомості про місце знаходження оригіналу документів позивач у позовній заяві не вказав. 30.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому вказує, що позивачем доведено факт укладання договорів в електронній формі. Також, вказує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача, всі нараховані відсотки, нараховувалися виключно первісним кредитором відповідно до укладених договорів. Також, представник позивача зазначає, що згідно кредитних договорів, підписаних відповідачем, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті кредитодавця, а також отримав від кредитодавця до укладання Договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Зазначає, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів у позику, відповідачем при укладанні договорів висловлено не було. Крім того, представник позивача покликається на те, що позивачем долучені докази, які є належними, допустимими та достатніми для підтвердження переходу права вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~згідно якої\~позовні вимоги\~визнає частково,\~просить суд\~розглянути справу\~в її\~відсутності та\~відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї штрафних санкцій за вказаними в позовній заяві кредитними договорами та зменшити стягнення з неї розміру судових витрат. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №28655-06/2024. Відповідно до п.1.1 Договору №28655-06/2024 від 21.06.2024 року Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до умов Договору №28655-06/2024 від 21.06.2024 року тип кредиту: кредит, мета кредиту: на власні потреби, строк дії договору 120 днів, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до п. 4.1.4 Договору №28655-06/2024 від 21.06.2024 року Товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. Договір №28655-06/2024 від 21.06.2024 року та Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3699. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн. сума заборгованості за процентами; 16000 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. 02.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01730-06/2024, який підписаний відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.1.1 Договору №01730-06/2024 від 02.06.2024 року Товариство надає клієнту фінансовий кредит в сумі 7300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно умов Договору №01730-06/2024 від 02.06.2024 року тип кредиту: кредит, мета кредиту: на власні потреби, строк дії договору 120 днів, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до п. 4.1.4 Договору №01730-06/2024 від 02.06.2024 року Товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним Договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони кредитодавця за цим договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. Договір №28655-06/2024 від 21.06.2024 року та Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2576. В подальшому, 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 р. до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20225 грн., з яких: 6990 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 9828,32 грн. сума заборгованості за процентами; 3406,68 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що при розрахунку заборгованості за кредитним договором 01730-06/2024 від 02.06.2024 року позивачем були враховані сплачені відповідачкою кошти в рахунок заборгованості в загальному розмірі 3400 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №28655-06/2024 від 21.06.2024 в розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн. сума заборгованості за процентами; 16000 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями та заборгованість за кредитним договором №01730-06/2024 в розмірі 20225 грн., з яких: 6990 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 9828,32 грн. сума заборгованості за процентами; 3406,68 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно Реєстру боржників від 21.10.2024 р. до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 38400 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 14400 грн. сума заборгованості за процентами; 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20225 грн., з яких: 6990 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу; 9828,32 грн. сума заборгованості за процентами; 3406,68 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором №28655-06/2024 від 21.06.2024 року у розмірі 16000 грн. та штрафними санкціями за кредитним договором №01730-06/2024 від 02.06.2024 року у розмірі 3406,68 грн. суд зазначає наступне. Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Враховуючи вище викладене, дані позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2022,70 (з розрахунку 3028*66,8%= 2022,70) грн.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial