Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його мати [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, тому не пристосована до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. Він здійснює догляд за матір`ю оскільки фактично проживають разом. Батько, [PERSON] не має змоги доглядати за матір`ю через стан його здоров`я, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст.,ст.2,риз.2. Через хворобу, мати заявника може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, За таких обставин вона може бути визнана недієздатною особою, а заявник бажає доглядати свою матір і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. На підставі наведеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 провадження у справі поновлено. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 витребувано у КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" (медичні карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] . 13.02.2025 до суду надійшли витребувані документи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 до матеріалів справи долучено медичні карти, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 провадження у справі поновлено. Представник заявника адвокат Романів О.П. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити. Окрім цього зазначає, що обставини справи не змінилися, а також що [PERSON] (чоловік [PERSON] ) за станом здоров`я не може здійснювати опікунство над своєю дружиною, що підтверджується медичними документами. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лопух З.Я. подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 10.06.2024, проведений соц. робітниками за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають заявник [PERSON] , його мати [PERSON] , батько [PERSON] . Умови їхнього спільного проживання задовільні. Житло розташоване на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Актом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради від 30.0.2024 №114 встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] відповідно до висновку лікарської комісії від 02.04.2024 №120/89. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0376455 від 03.02.2015 [PERSON] інвалідність встановлена довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120/89 від 02.04.2024 в [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 07.06.2024 №855 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] здоровий. За станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №544 від 06.06.2024 виданої лікарем-психіатром [PERSON] встановлено, що у [PERSON] відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, для надання висновку про призначення опікуна для опікунської ради. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-003949213 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 27.05.2024 року [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має. Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 07.06.2024 [PERSON] з 31.08.2010 являється ФОП. Згідно заяви від 07.06.2024 [PERSON] надає згоду на те, щоб його син [PERSON] був опікуном його дружини [PERSON] . Зазначає, що він не може бути опікуном за станом здоров`я. Відповідно до консультативної довідки виданої кардіологом приватного кабінету «Кардіолог рогів» [PERSON] встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст.,ст.2,риз.2. Згідно довідки №3105 від 27.06.14 виданої Управлінням соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації [PERSON] з 01.06.2014 по 30.11.2014 призначено допомогу на догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224/2025 від 26.06.2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом \~ параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 173 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Окрім цього в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що [PERSON] через його стан здоров`я він не може здійснювати опіку над сином. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6023 виданої КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області» від 18.06.2025 [PERSON] встановлено діагноз стенокардія, що вперше виникла (09.06.2025р). Кардіослероз дифузний. СН-ІІ А, ФК-ІІІ із збереженою ФВ ЛШ. Гіпертонічна хвороба III ст., ст. 3, ризик -3, ризик дуже високий. Стан після перенесеної ТІА у ВББ з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5497 виданої КНП «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» від 02.06.2025 [PERSON] встановлено діагноз ТІА у ВББ з вираженим цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромом. Гіпертонічна енцефалопатія Ііст.ГХ ІІІст.,ст.2, ризик 3. Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України,

Outcome: approved