Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

22 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 11 вересня 2015 року між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2017 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Всі спроби подружжя налагодити стосунки виявились невдалими. Більше року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений 11 вересня 2015 року між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2017. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 19 березня 2025 року на 09:30 год. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Гуркіна Є. В. про надання строку на примирення, надано сторонам строк на примирення терміном два місяці - до 19 травня 2025 року (включно), провадження у справі до закінчення вказаного строку зупинено. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 06 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. 05 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гуркіна Є. В., у якій представник повідомив, що сторони не примирилися, просить розірвати шлюб. До суду повернувся конверт про невручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та примірника позовної заяви з додатками, причина невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 23 червня 2025 року на 10:00 год. 23 червня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 39810 представника відповідача - адвоката Андрійця О. Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засідання через залучення до слідчих дій. Також було долучено заперечення відповідача [PERSON] на позов про розірвання шлюбу, відповідно до яких відповідач заперечила проти розірвання шлюбу на території України, оскільки нею ініційовано окремий процес розірвання шлюбу в США, де вона проживає разом із дитиною. У зв`язку з чим просила зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу в Україні до моменту завершення розгляду справи в США - як державі їхнього фактичного спільного проживання з дитиною. У зв`язку із поданим клопотання представника відповідача та запереченнями останньої розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2025 року на 10:00 год. 04 серпня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 49138 представника відповідача - адвоката Андрійця О. Л. про відкладення розгляду справи у зв`язку із повітряною тривогою, оголошеною у місті Києві. У зв`язку із поданим клопотання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2025 року на 10:00 год. У судове засідання - 22 серпня 2025 року - ні позивач, ні його представник не з`явилися, однак просили розгляд справи проводити за їх відсутності. У судове засідання - 22 серпня 2025 року - ні відповідач, ні його представник не з`явилися, хоча представник відповідача - адвокат Андрієць О. Л. був повідомлений про розгляд справи через «Електронний суд», про що свідчить довідка суду про доставку повістки в його електронний кабінет. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved