Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 03.12.2014 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви оскільки це умови публічного договору, то суд має можливості самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайтів банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредиту картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 28500,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/22, тип Універсальний GOLD. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступну картку [NUMBER] , строк дії 09/23, тип MasterCard World Black Edition. В процесі використання рахунком відбулись зміни відсоткової ставки на 36% річних. В зв`язку із змінами в законні відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту\~ від 02.10.2020, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. У процесі користування рахунками 13.10.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг , на підставі якої отримано додаткову кредитну карту номер [NUMBER] , строк дії 09/26, тип - MasterCard World Black Edition, а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 28 460,00 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.09.2024 має заборгованість 34686,49, яка складається з наступного: 28558,27 заборгованість за тілом кредита, 6128,22 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34 686,49 грн. та 2422,00 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не подав, копія ухвали про відкриття провадження від 21.10.2024 разом з судовою повісткою про виклик судом направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які не вручено, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою», копію позовної заяви з додатками позивачем направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які не вручено, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» про причини повернення/досилання «закінчення встановленого терміну зберігання», повістки про виклик до суду направлялись відповідачу, які не вручено, що підтверджується довідкою про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03.12.2014 до АТ КБ «Приватбанк» звернувся [PERSON] з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви, підписаної відповідачем, вбачається, що він ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. АТ КБ «ПриватБанк» не надано підписаних відповідачем «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», станом на підписання заяви клієнта, хоча вони повинні містити підпис позичальника, оскільки саме з цього моменту такі умови є складовою частиною укладеного між сторонами договору. 02.10.2020 [PERSON] підписав анкету заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] 02.10.2020, інформація зберігає чинність та є актуальною до 17.10.2020. Надані позивачем витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток, зокрема картки World Black Edition та ксерокопія Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку підпису відповідача не містять. Заява приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підписана користувачем ОТП, яка містить умови кредитування, тип кредитування відновлювання кредитна лінія : 200 000 грн. для карт «Універсальна», 200 000 грн. для карт «Універсальна голд», 300 000 грн. для преміальної карти Platinum\~ у пакеті Premium, 300 00 грн. для преміальної картки World Black Edition у пакеті Premium PLUS, 300 00 грн. для Преміальної картки Signature у пакеті Premium PLUS, 400 00 грн. для Преміальної картки World Elite\~ у пакеті Premium MAX, 400 00 грн. для Преміальної картки Infinite remium\~ у пакеті Premium MAX, 800 00 грн для Преміальної картки Infinite Private у пакеті Private Banking, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка, відсотки річних 36% - для преміальних карток Platinum, World Black Edition, Signature, World Elite, Infinite Premium, Infinite Private, умови здійснення розрахунків, умови отримання готівкових коштів, орінтовна загальна вартість кредиту (за припушення, що сума використаного кредитного ліміту становить 100 000 грн.), порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші платежі та інша інформація. Кожен вид кредитної картки передбачає пільговий період, базову процентну ставку на місяць, обов`язковий щомісячний платіж, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів. Із виписки за договором №б/н, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , за період 19.06.2018 24.09.2024 прослідковується, що відповідач користувався кредитними картками, знімав та поповнював готівку. Баланс на початок періоду: - 4 940 з балансом на кінець періоду :\~ - 34 686,49; усього надходжень: 6 299 084,5 грн; усього витрат: 6 328 30,99 грн. ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору(ч.1ст. 634 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на те, що відповідач своїм правом спростувати доводи позивача не скористався, свій контр розрахунок суду не представив, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини 1 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved