Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 22 листопада 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №2038116497, на підставі якого [PERSON] надано два типи кредиту: у розмірі 30602,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 22 листопада 2023 року та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038116497_CARD від 22 листопада 2023 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгації). Розмір процентної ставки становив: 0,01 % річних з 22.11.2021 р. до 21.11.2023 р. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2038116497 від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 26686,83 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 26682,54 грн., заборгованості за відсотками 4,29 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 7195,91 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 1954,50 грн., заборгованість за відсотками 337,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 3145,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1758,07 грн. Вказану заборгованість за кредитними договорами позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився попередньо надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. Відповідно до ст.187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд з урахуванням ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення суду. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2021 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2038116497 на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених цим кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до умов Кредитного договору №2038116497 від 22.11.2021 р. [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до Кредитного договору - кредит у розмірі 30602,00 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 22.11.2023 р. та відповідно до п. 3 Кредитного договору (Заяви-анкети про падання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038116497_CARD від 22.11.2021 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 29612,00 грн. на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 490,00 грн. на сплату Додаткових послуг банку, а саме; Послуга: «СМС + Довідка». Загальний розмір кредиту 30602,00 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній №9-7706983 від 22.11.2021 р., є копія фіскального чеку №С109-0007706983 від 22.11.2021 р. Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038116497_САRD від 22.11.2021 р. (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 22.11.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою. Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0.01 % річних. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №2038116497_CARD від 22.11.2021р. Однак, Позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2038116497 від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість відповідача становить 26686,83 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 26682,54 грн., заборгованості за відсотками 4,29 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-анкети №2038116497_CARD від 22.11.2021 р. станом на 03.11.2023 р. заборгованість [PERSON] становить у розмірі 7195,91 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту 1954,50 грн., заборгованість за відсотками 337,84 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 3145,50 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1758,07 грн. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст.\~614\~ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved