Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0141/82/0446560, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредитні кошти в розмірі і у строк, визначені умовами кредитного договору. 13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-56, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до [PERSON] за кредитним договором від 06 лютого 2018 року. Станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11995,88 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7277,91 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4717,97 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча викликався до суду і на адресу суду повернутий поштовий конверт з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. 06 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0141/82/0446560, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредитні кошти в розмірі і у строк, визначені умовами кредитного договору. 13 грудня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-56, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до [PERSON] за кредитним договором від 06 лютого 2018 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11995,88 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7277,91 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4717,97 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч. 1\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Отже, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем умов договору позики виникла заборгованість в загальному розмірі 11995,88 грн., доказів погашення заборгованості суду не надано, у зв`язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved