Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна , в якій він просить визнати свою рідну матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи, недієздатною , встановити опіку над матір`ю та призначити його опікуном. Одночасно з подачею заяви просив призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2024 року відкрито провадження . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2024 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи . 30 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №96 стосовно [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2025 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.Суду пояснив, що він постійно проживає з матір`ю, опікується нею, оскільки через важку депресію мати не може проживати сама та приймати рішення щодо забезпечення себе. Його брат не може опікуватися матір`ю, оскільки має власну родину та дружину-інваліда. [PERSON] , в судовому засіданні судуд пояснила, що розуміє з якою заявою її син звернувся до суду і які наслідки це бути мати для неї. вона бажає, щоб син [PERSON] став її опікуном, вона повністю йому довіряє та впевнена, що він не зашкодить її інтересам. Він постійно з нею проживає та піклюється та забезпечує її потреби. вона розуміє, що має давню хворобу, яка проявляєтьяс певними періодами, в той час вона перебуває у вкрай важкому стані та не може розуміти , що відбувається. Разом з сином таких періодів стає все менше. В судове засідання представник зацікавленої особи не з`явивися, надав заяву про розгляд справи за їх відсутність, просив вирішити справу за наявними матеріалами та згідно поданого до суду подання опікунської ради. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , де в графі мати зазначено - [PERSON] . Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №9641/02.02.01-40/09/9/24 від 20.06.2024, протоколу №6 від 14.06.2024 року засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

Outcome: approved