Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

22 травня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської\~ради Хмельницької\~області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стороні відповідача\~ [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивача [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, співвласниками є [PERSON] та [PERSON] , та частка [PERSON] становить 50%, замість . Тому [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 26 травня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~стороні відповідача\~-\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 50% частину земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , яка належала покійному як співвласнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року. [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на 50% частини земельної ділянки кадастровий номер 6810800000:06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , яка належала покійному як співвласнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року. Відповідно до копії рішення 34 сесії Старокостянтинівської міської ради від 27.09.2013 року №3 «Про переменування вулиць», судом встановлено, що відбулося перейменування вулиць в м.Старокостянтинів, а саме, вул.Коротченка перейменували на [ADDRESS] . Згідно відповіді на звернення №586/02-14 від 29.04.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., [PERSON] було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, у зв`язку із тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, співвласниками є [PERSON] та [PERSON] , та частка [PERSON] становить 50%, замість . Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2022 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.08.1968 року, рішення 34 сесії Старокостянтинівської міської ради від 27.09.2013 року №3 «Про переменування вулиць», спадкової справи №57/2022 від 08.02.2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, на те що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса), тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану частку земельної ділянки. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки земельної ділянки за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved