Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник позивача Андрущенко М.В., діючи на підставі договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21050,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІННОВА ФІНАНС та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5177830824. Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмові формі у вигляді електронного документа. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язалася повернути позику у погоджений умовами договору строк та сплатити проценти за користування позикою. Кредит був наданий строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1 % в день. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Станом на день підготовки позову до суду заборгованість відповідача становить 21050,00 грн та складається з: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~550,00 грн заборгованість за процентами, 2500,00 грн сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору. 16 липня 2025 року відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.10). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.100), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 25.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІННОВА ФІНАНС та [PERSON] було укладено договір надання грошових коштів у позику № 5177830824 (а.с.31-51). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому Договором та Законом України „Про електронну комерцію. На умовах, встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж за періодом внесення 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 2333,95 % річних. Дата надання кредиту 25.08.2024 або наступний за ним календарний день. Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод „факт/факт. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розмірів та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів. За порушення умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавстом України. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість [PERSON] за договором 5177830824 від 25.08.2024 станом на 23.05.2025 становить 21\~050,00 грн та складається з: 5\~000,00 грн заборгованість за кредитом, 13550,00 грн заборгованість по процентах, 2500, 00 грн заборгованість по пені (а.с.84-90). При цьому сума процентів була наперед обумовлена і сума нарахованих відповідачу процентів не перевищує попередньо обумовлених загальних витрат по кредиту, визначених у сумі 23000,00 грн (п.2.6.1 Договору), тому їх розрахунок є об`єктивним і в цій частині вимоги підлягають задоволенню разом із стягненням суми кредиту. Щодо заборгованості за пенею, то судом враховується, що договір був укладений у період дії воєнного стану (25.08.2024), а згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022 доповнено розділ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного кодексу України пунктом 18. За наведеним пунктом у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. У стягненні заборгованості за пенею слід відмовити. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141\~ЦПК України\~пропорційно до\~задоволеної частини\~позовних вимог\~(88\~%).

Outcome: partial