Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачкою договір про відкриття кредитної лінії №1370-3445. Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у 8400,00 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці (який складається з базових періодів кредитування строком 14 календарних днів кожен), а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 18 січня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,50 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна/знижена процентна ставка). Позичальниця свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 04 квітня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 42000 грн, у тому числі: заборгованість за кредитому розмірі 8400,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 33600 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Суд встановив, що 25 березня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» уклало з відповідачкою договір про відкриття кредитної лінії №1370-3445. Відповідно до вказаного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відкрило на користь [PERSON] кредитну лінію з кредитним лімітом у 8400,00 грн зі строком користування коштами протягом 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальниці (який складається з базових періодів кредитування строком 14 календарних днів кожен), а відповідачка зобов`язалася повернути кредит до 18 січня 2025 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,50 % за кожен день користування коштами від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна/знижена процентна ставка). Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів. Згідно ч. 1 ст. 626\~ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 2 ст.639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачка з дотриманням положень ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» позичальниця, погодившись з ними, підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, відповідачка набула статусу, прав та обов`язків позичальниці в кредитних правовідносинах з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Матеріалами справи, а саме копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 14 квітня 2025 року, копією довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підтверджено успішне зарахування кредитних коштів за договором № 1370-3445 від 25 березня 2024 року в загальному розмірі 8400,00 грн через систему платежів «Liqpay» на зазначену позичальницею банківську картку, що повністю підтверджує факт виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачкою. В той же час, матеріали справи не містять доказів належного виконання позичальницею своїх зобов`язань на користь позивача. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитом становить 6600,00 грн, заборгованість за процентами\~49237,50 грн (проценти нараховані в межах встановленого строку кредитування\~до 18 січня 2025 року та за узгодженою в кредитному договорі процентною ставкою). Позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 33600 грн. Вказана заборгованість на підставі ст.ст.526,530\~ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved