Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

У лютому 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу та завданих збитків, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 5/3380071 від 25.02.2021 року в загальному розмірі 1 235 254,51 грн., а також витрати банку зі сплаті судового збору в розмірі 18 528,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.02.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 5/3380071 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 000,00 грн. строком з 25.02.2021 року до 24.02.2027 року, а відповідач повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем сплати поточної заборгованості за кредитом, не сплачуються проценти/прострочені проценти користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. За користування кредитними коштами позичальник сплачує 32% річних. При цьому, відповідно до п. 1.2 вказаного кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КредіАгріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (надалі - правила), які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщення на офіційному сайті Банку: www.credit-aqricole.come.ua. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1050 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 27.02.2023 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 1 235 254,51 грн., з яких: 844 134,85 грн. - строкова заборгованість; 90 124,69 грн. - прострочена заборгованість; 1653,22 грн. - нараховані відсотки; 299 341,75 грн. - прострочені відсотки. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 30.01.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки усунуто. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем [PERSON] підписано заяву-анкету №0101105-23022021-002 від 23.02.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода» Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 25.02.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , було укладено комплексний договір № 5/3380071 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 000,00 грн. строком на 72 місяців з 25.02.2021 року до 24.02.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначеного Графіком платежів по кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.3. За користування кредитом Позичальник сплачує: 1.3.1. процентну ставку: щомісячно, в розмірі 32,00% річних (фіксована процента ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору з метою обслуговування кредиту Банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту у якому викладено умови кредитування по вказаному кредитному договору. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчить оборотні відомості по кредитним рахунках відповідача [PERSON] , які є первинним бухгалтерськими документами відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо. Окрім того, виконання позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином підтверджується копією меморіального ордером № 35472294-1 від 25.02.2021. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів й комісії за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. 04.01.2023 року позивачем було надіслано позивачу вимогу за № 10451/116 щодо дострокового виконання боргових зобов`язання за кредитним договором № 5/3380071 від 25.02.2021. Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Кредитним договором, станом на 27.02.2023 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 1 235 254,51 грн., з яких: 844 134,85 грн. - строкова заборгованість; 90 124,69 грн. - прострочена заборгованість; 1653,22 грн. - нараховані відсотки; 299 341,75 грн. - прострочені відсотки. Ця сума підтверджується випискою з особового рахунку відповідача [PERSON] за період 25.02.2021 - 27.02.2023. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі - 1 235 254,51 грн.. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 278, 15 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved