Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

В травні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 2021 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 22. Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером, люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені навесні 2025 року. Дитина проживає із позивачкою, перебуває на її утриманні. Спір про місце проживання дитини між сторонами врегульований. Спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2025 року прийнято позовну заяву\~\~ [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 березня 2021 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом № 22. Дружина після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили. З позовної заяви встановлено, що позивачка заперечує можливість примирення і збереження сім`ї. Частиною 1 статті 24\~СК\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи формальне існування шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , небажання позивача досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved