Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Заєць Богдан Васильович, заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявниця, була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Жуковською Іриною Вікторівною. Після спливу шестимісячного строку заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, при дослідження усіх документів, у тому числі тих, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено через виявлені помилки у прізвищі заявниці та її матері. У зв`язку із викладеним, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 19.7.2024заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків. 02.09.2024 на підставі ухвали суду по справі відкрито провадження, слухання справи призначено в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковської Ірини Вікторівни (22300, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Літин, вул. Соборна, буд. 37) копію спадкової справи № 1/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; задоволено клопотання представника заявниці про допит свідків, вирішено викликати до суду для допиту у якості свідків: [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою [ADDRESS] . 05.08.2025 ухвалою суду заяву представника заявника адвоката Заєць Б.В. в інтересах [PERSON] про допит свідків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області, - задоволено. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану заяву з підстав та за обставин, викладених у ній, наполягала на її задоволенні, зазначивши, що за життя матері не помічала описку у їхніх прізвищах, зокрема: вона [PERSON] та матір [PERSON] . Коли мати померла, через наявність описки у їхніх прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через що вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання не прибули за викликом представники Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із викладеним, із врахуванням думки заявниці, яка не заперечувала проводити судовий розгляд поданої заяви у відсутність осіб, які не прибули, суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд заяви у відсутність представників Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Жуковська Ірина Вікторівна. У судове засідання прибули свідки [PERSON] , [PERSON] , допитані судом в режимі відеоконференції із Літинського районного суду Вінницької області, які суду повідомили, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та вони знають заявницю вже тривалий час, так як мешкали по сусідству із матір`ю заявниці, підтвердили родинні зв`язки із заявницею та померлою. Дослідивши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення заявниці, показання допитаних свідків, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що до суду подано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 134 від 26.12.2023. Відповідно до довідки селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.01.2024 за № 83 [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] , одна. 29.07.2024 заявниця [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковської І.В., зазначаючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . 29.07.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Жуковською І.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 56/2-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та на частку земельної ділянки із кадастровим номером 0522455100:00:003:0595, 0522455100:00:003:0596, що належать [PERSON] , яка померла [INFO] , по причині неподання заявницею документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявникові з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Тобто, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо у зв`язку з помилковим написанням прізвищ заявниці та її матері. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, а саме: - копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є рос. « [PERSON] , [PERSON] »; - копією Акту обстеження житлових умов від 24.01.2024, складеного комісією Літинської селищної ради, відповідно до змісту якого встановлено, що [PERSON] , 1955 р.н. протягом 5-ти останніх років проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] до смерті її матері [PERSON] , 1925 р.н., разом із матір`ю, яка у зв`язку із похилим віком потребувала сторонньої допомоги; - копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Жуковською І.В., за 20.12.2005 р., відповідно до змісту якого [PERSON] , усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному; - похвальними листами, оригінали яких надала для огляду суду заявниця, відповідно до яких [PERSON] удостоєна похвальними грамотами за відмінні успіхи у навчанні і за зразкову поведінку, за 12.06.1967 р., за 28.05.1966 р.; - показаннями допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] , які суду повідомили, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та вони знають заявницю вже тривалий час, так як мешкали по сусідству із матір`ю заявниці, підтвердили родинні зв`язки із заявницею та померлою, зазначивши, що донька проживала разом із матір`ю на день смерті останньої. Таким чином, на підставі належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів судом встановлено факт родинних зв`язків, а саме те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у смт. Літин Вінницького району Вінницької області. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved