Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

В лютому 2025 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представниця [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання позову недійсним, анулювання актових записів про шлюб та його розірвання. Позов мотивовано тим, що 19.04.1996 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 219, проте між Позивачем та Відповідачем фактично не було характерних для шлюбу відносин, вони не підтримували шлюбних, інтимних стосунків, жодного дня разом не прожили, спільного господарства не вели та не мали спільного бюджету, після укладення шлюбу навіть не бачились. Враховуючи викладене, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги: - визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів, про що складено актовий запис № 219 від 19 квітня 1996 року, з підстав його фіктивності; - анулювати актовий запис про шлюб № 219 між [PERSON] та [PERSON] , складений 19 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси; - анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 4 між [PERSON] та [PERSON] , складений 05 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.03.2025 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2025 року по справі було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 17 червня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, анулювання актових записів. Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 17 червня 2025 року вирішено питання про витребування доказів. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якій вона позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19 квітня 1996 року між сторонами по справі Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 219, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00048012793 від 16 листопада 2024 р. (а.с. 6-8). Також з копії вказаного витягу вбачається, що шлюб, який просить визнати недійсним позивач, було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, про що 05 лютого 2008 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис № 95 про розірвання шлюбу. З копії рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, вбачається, що воно набрало законної сили 04 серпня 2000 р. (а.с. 54-55). З листа Пересипського районного суду м.Одеси № 5/1316 від 27.06.2025 р. вбачається, що вказане рішення не скасовано, апеляційна скарга на нього не надходила (а.с. 53). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 КпШС України, що підлягає застосуванню до спірних відносин, визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно ст. 45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Згідно роз`яснень щодо застосування положень ст. 45 КпШС України, що містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», у тих випадках, коли шлюб було розірвано, вимоги про визнання його недійсним можуть розглядатися судом, коли рішення останнього про розірвання шлюбу скасовано або одночасно заявляються вимоги про анулювання запису про реєстрацію розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя. Аналогічні положення містяться й в ч. 3 ст. 43 СК України. Враховуючи, що шлюб, що його просить визнати недійсним позивач, було розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, вказане рішення набрало законної сили та не скасоване, шлюб між сторонами не може бути визнаний недійсним, у зв`язку із чим позовні вимоги про визнання його недійсним та про анулювання актового запису про такий шлюб задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, оскільки рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.07.2000 року по справі № 2-2309, на підставі якого його було вчинено, не скасовано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. Стороною відповідача не надано суду доказів понесення нею судових витрат, у зв`язку із чим підстави для їх стягнення з позивача відсутні.

Outcome: dismissed