Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.01.2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити юридичний факт - що вона є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , а також просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах - у відомостях, наданих КП" Болградське БТІ" і у правовстановлюючому документі на цю нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Позивач надала суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутністю,погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області надав заяву, що вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутністю \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.16-17); - [INFO] померла гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.21.03.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградського районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №198 (а.с.12); - згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] ), що було видано Болградським РАЦС Одеської області російською мовою (серії [NUMBER] від 10.07.1964, а/з№11) - її матір`ю є " [PERSON] " (російською) - тобто, спадкодавець [PERSON] - є матір`ю позивача; - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] , вид. 25.04.1991р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №50, а.с.11) - позивач змінила свої прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - згідно свідоцтва на право власності за №121 від 18.05.1994р., р./№236, - спадкодавець [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на вулиці Сергієнка (а.с.13); - згідно інформації з Державного реєстру речових прав за №407731128 - власником 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . - є відповідач [PERSON] (а.с.14-15); - згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 19.11.2024р. за№1923 - спадкодавець [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.18.); - згідно звіту про оцінку майна - спірного 1/2 частини житлового будинку загальною площею 87,2кв.м., з житловою площею 41,6 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] - вартість спірного будинку - 120930грн. (а.с.19-25); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 18.11.2024р. №883/02-31\~- позивачу відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , - у зв`язку з розбіжностями в даних правовстановлюючого документу та матеріалів інвентарних справ та реєстрових книг Комунального підприємства "БТІ" (а.с.18); - з матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця [PERSON] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвої В.Б., - її спадкоємцем за законом є її дочка - позивач [PERSON] , інший спадкоємець - її чоловік - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської\~ради Одеської\~області - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на оформлення спадщини і, у зв`язку з тим - підтвердження для цього родинного зв`язку, через те, що у позасудовому порядку захистити його не можуть з об`єктивних причин, - суд дійшов висновку, що позов в частині визнання юридичного факту про родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільних прав позивача щодо визнання родинних відносин між нею, як спадкоємцями та спадкодавцем - її матір`ю, - враховуючи надані суду докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на вищезазначену 1 / 2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , - як за спадкоємцем за законом, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом, та нічим не спростоване.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved