Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2018 року [PERSON] проживає разом з батьком, матір життям дитини не цікавиться. Спочатку позивач разом з сином проживали в с. Стійкове Катеринопільського району, Черкаської області. В подальшому позивач з сином переїхали у с. Келеберда Черкаського району. З кінця 2018 по даний час позивач разом з сином, співмешканкою та їх спільною дитиною проживають у с. Келеберда Черкаського району Черкаської області. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, не забезпечує її матеріально та не піклується про неї належним чином. Відповідно до Акту фактичного проживання осіб у будинку [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вихованням малолітнього сина [PERSON] , [INFO] займається батько [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] .. Мати дитини [PERSON] з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням сина не займається, починаючи з моменту проживання за даною адресою з грудня 2018. В середині 2019 [PERSON] побувши з дитиною 3 дні, повернула дитину батькові. Після цього життям дитини та його розвитком не цікавиться. Емоційно та фінансово малолітній [PERSON] , [INFO] залежить від батька, так як він самостійно займається його вихованням та утриманням. Згідно відомостей з навчального закладу та медичного закладу вихованням дитини займається батько, матір у навчанні дитини та її лікуванні не приймає. Позивач звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ліплявської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ліплявської сільської ради від 18.04.2024 № 28 доцільно позбавити громадянку [PERSON] , 1985 р.н. батьківських право відношенню до сина [PERSON] , 2016 р.н. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просилиїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подала, про причини неявки до суду не повідомила. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та представник третьої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, оскільки [PERSON] проживає в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, має інших п`ятеро дітей, старшим сином не цікавиться, не піклується про нього та не виховує його. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] .. З 2018 року [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають з [PERSON] у с. Келеберда. [PERSON] виховує [PERSON] разом з батьком. Мати [PERSON] була у них вдома разом зі своєю матір`ю 4 роки назад та забрали [PERSON] на 3 дні. В с. Келеберда вони більше не з`являлися та до [PERSON] не приїзджала. Їй відомо, що мати дитини проживає в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є співмешканкою [PERSON] . [PERSON] проживає разом з ними з 2018 року. Дитина її називає мамою, вона з батьком займається його вихованням, навчанням, лікуванням. Рідна мати дитини на вмовляння приділити увагу сину не реагує та не бажає спілкуватися з дитиною. Востаннє мати [PERSON] приїздила у 2019 році разом з поліцією, щоб забрати дитину, але вони [PERSON] їй не віддали. Через пів року [PERSON] приїхала і викрала дитину на 3 дні, а потім привезла брудного і недоглянутого. Більше в с.Келеберда [PERSON] не з`являється, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні сина не бере . В судовому засіданні в присутності представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Вінідіктової Л.М. було заслухано думку дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина висловила свою думку та була вислухана судом щодо участі її батьків у його житті. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, по справі встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2019 (а.с.17). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 14.04.2020 з [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірвано згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 697/117/24 від 23.02.2024 , актовий запис № 38. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.03.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб 21.05.2024 з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 75. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Ліплявської сільської ради № 321 від 28.02.2020 та № 376 від 11.03.2020 [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.08.2019, [PERSON] , [INFO] теж зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 11.03.2020 і по теперішній час (а.с.6 зі зворотної сторони, 16). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ліплявської сільської ради № 400 від 27.03.2024 зазначено, що до складу сім`ї входять [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до акту фактичного проживання осіб посвідченого старостою Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради вбачається, що у будинку [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вихованням малолітнього [PERSON] , [INFO] займається батько дитини, [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням не займається, починаючи з грудня 2018 року (а.с.7). Відповідно до довідки Стійковської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області № 69 від 15.08.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 15.05.2018 по 25.12.2018 проживав без реєстрації разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Мати [PERSON] участі у вихованні дитини не приймала та матеріально не забезпечувала(а.с.13). Відповідно до довідки Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 109 від 27.03.2024 зазначено, що на утриманні [PERSON] знаходиться його неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] по місцю реєстрації [ADDRESS] . Мати сина, [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає і в с. Келеберда не проживає. (а.с.11). Відповідно до довідки КЗ «Келебердянський ліцей» Ліплявської сільської ради Черкаської області № 63 від 31.10.2023 вбачається, що [PERSON] , 2016 р.н. навчається в 2 класі Комунального закладу «Келебердянський ліцей». Протягом 2022-2023 навчального року мати [PERSON] шкільним життям [PERSON] не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, про успіхи свого сина не дізнавалася. (а с14). Відповідно до довідки КНП «Канівського Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 470 від 22.04.2024 [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] спостерігається в педіатра з 2021 року та на огляди приходив з батьком [PERSON] (а.с.10). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який було затверджено рішенням Виконавчого комітету Ліплявської сільської ради № 28 від 18.04.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її сина [PERSON] , 2016 року народження (а.с.8-9). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-23/2619 від 20.12.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] і як таке, що відповідає інтересам дитини (а.с.76). Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, на пропозицію змінити своє ставлення до дитини та не ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина не реагує, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах. З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування Ліплявської сільської ради № 28 від 18.04.2025 та Канівської міської ради № 01-01-23/2619 від 20.12.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн грн.

Outcome: approved