Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Добрянську О.І., звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик Ірина Богданівна, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заявки до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки перебувала з померлим у шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно, яке йому належало, а саме частку 1/5 квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної спільної часткової власності. На час смерті чоловіка позивачка не була зареєстрована за однією адресою з померлим, а тривалий час проживала і працювала за кордоном. Позивачка [PERSON] з 2014 року працювала в Італії, відповідно до Permesso di soggiomo (дозвіл на проживання та роботу на території Італії, який надається іноземцю на певний або необмежений термін). 10.01.2024 вона госпіталізована у важкому стані до медичного закладу - лікарня Сан-Камілло на довготривалий термін. Після виписки з медичного закладу, продовжувала лікуватися вдома, оскільки її стан не покращувався. Окрім того [PERSON] пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не вірно було протлумачено зміну у законодавстві щодо оформлення спадщини у період дії воєнного стану та вона не була обізнана про те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, однак не більше ніж на 4 місяці. Для оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Громик І.Б. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропущенням строків для її подання. У зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк звернення із вказаною заявою, їй рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 19.03.2025 Судом зареєстрований відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, яким мотивований тим, що позов до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно позовної заяви [PERSON] та додатків до неї її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Громик І. Б., де і отримав письмову відмову (17.02.2025 № 12/01-16) у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Виходячи з наведеного, позивачка не звернулася в передбачений законодавством термін, посилаючись на те, що була довготривало госпіталізована до медичного закладу Італійської Республіки, що підтверджує відповідними виписками. Однак, дослідивши вищезазначені лікарняні виписки, варто зауважити, що вони випереджують, факт смерті спадкодавця, а саме довідки датовані 10.01.2024 і 12.02.2024 роками, а спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджене свідоцтвом про смерть. Також позивачка, вважає тривале перебування за межами України, однією з причин пропущення встановленого законодавством терміну. Проте, згідно з підпунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2004 року за № 1649/10248, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. Саме по собі проживання спадкоємців за межами України не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємці не позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку. Таким чином у спадкоємця, який перебуває за межами країни є можливість звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України, яке виконує консульські функції, або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку. Аналізуючи практику Верховного суду, варто відзначити постанову КЦС ВС від 9 лютого 2022 року у справі №709/769/19 у ній вказано, що чинне законодавство не позбавляє спадкоємця права направити заяву про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування. Варто додати, що в цьому контексті важливий саме зміст заяви про прийняття спадщини, а не спосіб її подання. З огляду матеріалів справи, Тернопільська міська рада вважає, що поданих доказів щодо неможливості подати заяву про прийняття спадщини позивачем недостатньо для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі №607/4497/25. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2025 постановлено залучити до участі в справи в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , що відображено в протоколі судового засідання. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 23.04.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, що відображено в протоколі судового засідання. Представник позивачки адвокат Добрянська О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила суд їх задоволити. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення поклалася на думку суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмові пояснення в яких не заперечила, стосовно визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Громик І.Б. в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 03.06.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 14.12.2016 Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві спільної часткової власності, а саме 1/5 частка, належить квартира [ADDRESS] . Іншими співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] офіційно проживала та працювала в Італії, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема дозволом на проживання та роботу на території Італії, який надається іноземцю на певний або необмежений термін (Permesso di soggiomo). У лютому 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Громик І.Б. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] , який помер [INFO] , на що отримала письмову відповідь від 17.02.2025 № 12/01-16, з якої вбачається, відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80123583 від 17.02.2025, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена, та рекомендовано звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] їздила в зимовий період до мами в Італійську Республіку в 2023 році. Мама була дуже хвора. Після смерті чоловіка позивачка була без сил. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що позивачка [PERSON] хворіла, була в лікарні в Республіці Італія у важкому стані, була без пам`яті. Хворіла на гній панкреатит, цукровий діабет. Хворіла орієнтовно у листопаді 2023 року. Свідок пояснила, що вона знає італійську мову, а тому вона спілкувалась з італійськими лікарями. Коли позивачку привезли в Україну, вона також хворіла і їй було важко через незадовільний стан здоров`я і вона себе погано почувала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як на підставу поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що з 2014 року вона працювала в Італії, та 10.01.2024 вона була госпіталізована у важкому стані до медичного закладу - лікарня Сан-Камілло на довготривалий термін. Після виписки з медичного закладу, продовжувала лікуватися вдома, оскільки її стан не покращувався. Окрім того, пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не вірно було протлумачено зміну у законодавстві щодо оформлення спадщини у період дії воєнного стану та вона не була обізнана про те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, однак не більше ніж на 4 місяці. З врахуванням наведеного, суд вважає, що вказані позивачем у позовній заяві обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку, а позовні вимоги задовольнити. За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються судом у кожному конкретному випадку окремо, суд приходить до висновку, що матеріалами справи встановлено, що позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини з поважних причин. Оскільки строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що слід визначити [PERSON] додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved