Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач - орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради - звернувся до суду в з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначається, що відповідач є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти навчаються у К» Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа» з 26.08.2024 року за заявою матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, на канікули дітей забирає бабуся [PERSON] , постійно телефонує в школу, батько дітей [PERSON] під час перебування дітей в закладі освіти не цікавиться їхнім життям, навчанням та станом здоров`я. відповідач по місцю реєстрації не проживає, іноді з`являється, конфліктує з односельцями, вживає алкогольні напої, участі у вихованні дітей не приймає. Питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалось на засіданні комісії із захисту прав дитини, за результатами розгляду оформлений висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року, відповідача [PERSON] ухвалено повідомити про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, яке розміщено на сайті 28 липня 2025 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Суд, розглянувши заяву представника позивача, прийшов до висновку, що оскільки згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, тому розгляд справи проведений без участі представника позивача згідно ч.3 ст 211 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з`ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, а також дослідивши представлені сторонами докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3); [PERSON] народився [INFO] в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4); [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] по мерла [INFO] у віці 41 рік (а.с.9) Згідно характеристики Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 19.03.2025 року [PERSON] зареєстрований, але не проживає на території старостинського округу, іноді з`являється по місцю реєстрації, конфліктує з односельцями, вживає алкогольні напої (а.с.10) Згідно довідки з місця проживання, виданої Липівським старостинським округом 06.05.2025 року [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею фактично проживають без реєстрації, зокрема, її внуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06.05.2025 року, проведеного посадовими особами Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради, вона проживає по [ADDRESS] . Будинок складається з двох кімнат та маленької кухні, частково мебльований, є холодильник, пральна машина, електроплита індукційна. В кімнатах не прибрано, речі розкидані, підлога в кімнатах і кухні застелена, але брудна. Одяг дитячий, постільна білизна та одяг дорослих складений в шафі. Продукти харчування є в наявності, консервація також. В господарстві тримають кури, обробляють город. Паркан біля будинку поломаний, потребує ремонту. Сім`я [PERSON] проживає за рахунок її пенсії та паїв (а.с.13) Згідно інформації про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] , наданої Липівським старостинським округом, діти [PERSON] на даний час проживають в [ADDRESS] з бабусею [PERSON] . Після смерті матері діти відправлені на навчання в Глинську спец. школу, на зимових канікулах приїжджали до бабусі. Батько діитей [PERSON] на канікули не забирав, участі у вихованні дітей не приймає. Дітей не відвідує, матеріально не допомагає. (а.с.14) Згідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Талалаївської селищної ради» від 24.04.2025 року, сім`ї [PERSON] , де виховується троє неповнолітніх дітей, надається послуга соціального супроводу, на даний час діти навчаються в КЗ «Глинська спеціальна школа» за заявою матері, [INFO] мати дітей [PERSON] померла. На канікулах та під час дистанційного навчання догляд за дітьми здійснює їх бабуся [PERSON] батько дітей [PERSON] не виконує план соціального супроводу, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не відвідує їх у навчальному закладі, не підтримує фінансово, не йде на співпрацю із фахівцями соціальної роботи, не виконує надані йому рекомендації (а.с.18) Згідно повідомлення директора КЗ «Глинська спеціальна школа» від 01.04.2025 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зараховано до закладу освіти з 26 серпня 2024 року відповідно до заяви матері [PERSON] та висновків [PERSON] . На осінніх канікулах діти знаходились за місцем проживання бабусі [PERSON] у с Липове, яка постійно опікується дітьми, телефонує та цікавиться ними. Батько дітей за час перебування їх у закладі освіти не цікавився їх життям, навчанням і станом здоров`я, не приїздив та не телефонував для спілкування з дітьми. Класні керівники та соціальний педагог постійно телефонують [PERSON] , але він або перебуває поза зоною досяжності, або на дзвінки не відповідає і не передзвонює (а.с.19) Згідно висновку органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 16-17). Зазначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 99 від 28 травня 2025 року (а.с. 15). Згідно заяви [PERSON] від 31.03.2025 року на ім`я голови органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей, оскільки вихованням дітей він не займається (а.с.21) Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягають наступні норми права. В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались правовідносини з приводу батьківства і утримання дітей, які регулюються положеннями як Сімейного Кодексу України, так і інших нормативно -правових актів. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (ХІV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків. Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов`язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту». Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх духовним та матеріальним станом, хоча має можливість це зробити, він працездатного віку, але свідомо уникає виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Приписами ч. 1 статті 164 СК України регламентовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Також суд приймає до уваги і положення п. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 21 грудня 1995 року, згідно якого в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При розгляді даної справи суд керується також і практикою ЄСПЛ, який у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 року). Суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Під час розгляду справи було встановлено, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей буде в інтересах дітей, так як в ході судового розгляду було встановлено, що батько свідомо не бажає виховувати та утримувати належним чином своїх дітей, таким чином позов підлягає до задоволення. Крім того, ч. 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Стаття 1 41 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, та враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved