Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Комарницька М.В., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 26.06.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області. Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] у віці [INFO] помер батько заявниці [PERSON] - [PERSON] , якому за життя на праві власності належало домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є спадкоємицею прав та обов`язків після смерті батька [PERSON] , котрі залишилися та не припинилися після його смерті, у тому числі й права на вказане домоволодіння, для чого вона у визначений законом строк звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через не доведення нею родинних відносин з батьком [PERSON] в силу розбіжностей у прізвищах, зазначених у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та у свідоцтві про смерть батька [PERSON] .. За таких обставин, заявниця [PERSON] за захистом свого права щодо спадкування була змушена звертатися до суду в обраний нею спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяви та клопотання учасників справи. Заінтересована особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.07.2025 року скерувала на адресу Сколівського районного суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване в ідлводстві за вх. № 4552, про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника. Заявниця [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Комарницька М.В., 14.08.2025 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5359, про розгляд цієї справи по суті за її відсутності та за відсутності її представниці. Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.06.2025 року заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 14.08.2025 року о 11:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте ні хто з них не з`явився/не забезпечив явки своїх уповноважених представників. Судом також було задоволено клопотання заявниці [PERSON] , подане через її представницю - адвокату Комарницьку М.В., та заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про розгляд цієї справи за їх відсутності/за відсутності їх уповноважених представників, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що стверджується її паспортом громадянки України серії [NUMBER] , виданим Сколівським РС ГУДМС України у Львівській області 05.09.2014 року (копія міститься у справі, а. с. 7), а її зареєстрованим місцем проживання на території України є [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження на бланку серії [NUMBER] , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 26.02.1993 року (копія міститься у справі, а. с. 9), батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , обоє за національністю - українці. Згідно свідоцтва про шлюб на бланку серії [NUMBER] , виданого Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області 02.09.2014 року (копія міститься у справі, а. с. 11), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Судом встановлено й те, що [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області у віці 61 рік помер [PERSON] , [INFO] , про що 31.03.2025 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області складено відповідний актовий запис про смерть № 41, що стверджується свідоцтвом про смерть на банку серії [NUMBER] (копія міститься у справі, а. с. 15), якому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Сколівською районною радою наріжних депутатів Львівської області 25.09.1989 року (копія міститься у справі, а. с. 29) належало домоволодіння по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , в силу розбіжностей у прізвищах, зазначених у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть її батька [PERSON] , не може у передбачений законом спосіб скористатися своїм правом щодо спадкування відповідних прав на вказане домоволодіння, а тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними фізичними особами. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За встановлених обставин справи, суд вважає, що в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] на бланку серії [NUMBER] , виданому Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 26.02.1993 року, неправильно записано її прізвище - « [PERSON] » замість « [PERSON] », що, власне, й зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і таке звернення аж ніяк не свідчить про наявність спору про право. Беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниці [PERSON] щодо захисту її права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області, у зв`язку з чим ця заява підлягає до задоволення. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за подання [PERSON] до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження, чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved