Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

18 липня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовував тим, Заявник народився [INFO] в с. Верхній Студений Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області в сім`ї [PERSON] , 1924 р.н., та [PERSON] , 1929 р.н. Батькові Заявника, [PERSON] , належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №010349, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року №197, зареєстрований 05.03.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №961, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн (далі Сертифікат №010349). Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.08.1998 року виконкомом Нижньостуденівської сільради.. 10 липня 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Чижмаря С.І. із заявами про реєстрацію спадкових справ та видачу свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1924 р.н., та померлої [INFO] [PERSON] , 1929 р.н.. Цього ж дня нотаріусом було зареєстровано дві спадкові справи №110/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74319974) та №111/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74319982) відповідно до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за батьком Заявника по причині допущення помилки у Сертифікаті №010349 щодо написання прізвища та імені по батькові батька Заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » і замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На даний час через помилку в написанні прізвища та імені по батькові [PERSON] у Сертифікаті №010349 Заявник не в змозі оформити свої спадкові права до майна свого померлого батька.. 21 липня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав й наполягав на задоволенні. Заінтересована особа Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 05 серпня 2025 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд установив такі фактичні обставини справи. Батькові Заявника, [PERSON] , належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №010349, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року №197, зареєстрований 05.03.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №961, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн (а.с.12). [INFO] в селі Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області, у віці 73 років, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9), та який доводився заявнику [PERSON] батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.8). З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 454 від 16.07.2025 вбачається, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: - списки КСП «Бескид», подані на особу [PERSON] , [ADDRESS] , сертифікат ЗК №010349, а фактично повинно бути [PERSON] (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що при видачі померлому [INFO] [PERSON] , як члену КСП «Бескид» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №010349, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, було допущено помилку у написанні прізвища та імені по батькові батька заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » і замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник [PERSON] змушений звернутися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлому батькові [PERSON] , з метою реалізувати своє спадкове право. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved