Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 06 серпня 2012 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області, за актовим записом № 24, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] народилася дочка [PERSON] , але сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, у результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини, з лютого 2019 року проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою судді від 09 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 19). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2012 року (а.с. 9). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 12), а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування яких є [ADDRESS] (а.с. 10, 13, 14). Як убачається з акту № 31 від 04 липня 2025 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з вересня 2022 року фактично проживають в [ADDRESS] як внутрішньо переміщені особи (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, які з лютого 2019 року проживають окремо, примирятися не бажають, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн, сплачений останньою при зверненні до суду (а.с. 4). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved