Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до неї батьківської уваги і турботи. Позивачка зазначає, що вона з 2020 р. проживала у цивільному шлюбі з відповідачем і у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Вона з відповідачем проживала в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області, однак відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сімейні сварки, які іноді переростали в застосування щодо неї фізичного насильства. Коли доньці виповнилось чотири місяці вони розійшлися та відповідач переїхав до своїх батьків в с.В.Буда Чернівецького району Чернівецької області. З моменту припинення їхнього спільного проживання, а саме з листопада 2021 р., відповідач жодного разу не навідався до доньки, не телефонував, не цікавився її життям та станом здоров`я, хоча мав реальну можливість це робити, так як перепон для цього вона йому не створювала. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. З лютого 2023 р. вона з дитиною проживає в [ADDRESS] . Згідно із судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, проте станом на 01 квітня 2025 р. не сплатив жодної копійки. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивачки про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його та позивачки відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Прескуре А.Г. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, а також зазначила, що підтримує позовні вимоги [PERSON] .. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.09.2021 р. Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №193 від 05.02.2024 р., виданої виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, позивачка у справі [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] проживають в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області. Відповідно до характеристики виданої Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (Великобудський старостинський округ №4), відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки №01 від 03.03.2025 р., виданої Острицьким закладом дошкільної освіти «Чарівний ключик» Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , з 02 вересня 2024 р. є вихованкою дитячого садка; за час відвідування дитиною дошкільного закладу матір дівчинки [PERSON] бере активну участь у вихованні дитини, приводить та забирає дитину з садочка, відвідує всі батьківські збори, свята, заняття. За цей час батько дитини [PERSON] жодного разу не зателефонував до закладу, не відвідав дитину та не поцікавився про свою доньку. Згідно судового наказу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.02.2025 р., з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Герцаївського відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області від 31.03.2025 р., у відповідача [PERSON] загальний борг по виплаті аліментів на утримання малолітньої доньки станом на 31 березня 2025 р. становить 6 144,08 грн. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в особі Служби у справах дітей №09-30/04 від 10.03.2025 р., відповідач [PERSON] внаслідок антисоціальної поведінки, систематичного вживання алкогольних напоїв ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] - з 2021 р. не бере участі у вихованні дитини, не піклується про неї, її здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі матеріально не утримує дитину (не сплачує аліменти на утримання дитини), не цікавиться життям малолітньої доньки, не відвідує за місцем проживання, взагалі відсторонився від своїх обов`язків як батько по вихованню і утриманню дитини. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини. Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітньої доньки, оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, її утримання, не проявляє до дитини батьківської турботи, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 1 211,20 грн. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved