Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

13.06.2025 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколенко В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2010 в розмірі 60550,74 грн та 2422,40 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б\\н від 29.09.2010 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 29.09.2010 відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій останній власним підписом підтвердив, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що зазначені у довідці, і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/12, тип - Універсальна. Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. В подальшому, після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/15, тип - Універсальна mini; 2) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 3) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 10/18, тип - Універсальна з фото; 4) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Також у зв`язку зі змінами у законодавстві, [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту від 17.02.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність останнього з умовами кредитування. 06.01.2023 відповідачем підписано власноруч на планшеті заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. В процесі користування вказаним кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 має заборгованість в загальному розмірі 60550,74 грн, яка складається з наступного: 52775,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7775,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи наведене, просить позов задоволити. Ухвалою судді від 19.06.2025 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Миська Р.М. в судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у такому, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б\\н від 29.09.2010. 29.09.2010 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання останнім власноручним підписом довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна» 55 днів пільгового періоду» за договором SAMDN50000036327215, в якій зазначено, зокрема, тип картки, базову % ставку в місяць в розмірі 2,5%, розмір щомісячних платежів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань. Також 06.01.2023 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій останній погодив істотні умови договору «Кредитні картки»: - інформацію та контактні дані кредитодавця (п.1.1. заяви), - основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн для карт «Універсальна», 200000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (п.1.2. заяви); - інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентну ставку, відсотків річних - 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована, реальну річну процентну ставку, відсотків річних: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду - 0% для карт «Універсальна», 1,2% для карт «Універсальна Gold», за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами - 51,09% для карт «Універсальна», 51,76% для карт «Універсальна Gold» (п.1.3. заяви); - порядок повернення кредиту: повернення кредиту здійснюється шляхом: ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов?язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. заяви). В пункті 3 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 06.01.2023 сторони визнають простим електронним підписом такі способи підпису клієнта: OTP пароль, QR код, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився», тощо, у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах банку у мережі Інтернет, де клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення банку на здійснення операції з переказу коштів тощо, або якщо інтерфейс відповідного ПК банку дає клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої клієнт надає банку шляхом підписання способами, що узгоджені сторонами вище. Також в преамбулі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.01.2023 міститься інформація щодо того, що [PERSON] , якийдіє на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК, що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого Постановою Національного банку України 13.12.2019 №151 (чинного на час підписання заяви). На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/12, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку за договором №б/н за період з 29.09.2010 по 23.05.2025. В подальшому, після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/15, тип - Універсальна mini; 2) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 07/16, тип - Універсальна; 3) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 10/18, тип - Універсальна з фото; 4) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/22, тип - Універсальна; 5) кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.05.2025. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 23.05.2025, вбачається, що на підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 500 грн, який в подальшому збільшився до 75000 грн, а 01.01.2025 кредитний ліміт зменшився до 0. З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач [PERSON] вказаних умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.09.2010, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , станом на 19.05.2025 заборгованість останнього становить 60550,74 грн, яка складається з наступного: 52775,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7775,04 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Судом досліджено виписку з особового рахунку відповідача за договором б/н за період з 29.09.2010 по 23.05.2025, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо поповнення картки, переказів коштів, розрахунків за товари і послуги, тощо. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (чинній на час виникнення спірних правовідносин), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором №б/н від 29.09.2010, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 60550,74 грн. Відповідачем [PERSON] не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань чи спростовували суму заборгованості перед позивачем, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2010 в сумі 60550,74 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved