Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Представник позивачки\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~згідно з\~яким просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~заборгованість в\~розмірі 76000,00\~грн.\~Вимоги за\~позовом вмотивовані\~тим,\~що [PERSON] \~з метою\~озеленення своєї\~земельної ділянки\~у березні\~2024\~року знайшла\~через мережу\~«Інтернет» оголошення\~ [PERSON] \~про надання\~ним послуг\~з вирощування,\~доставки та\~висаджування зелених\~насаджень,\~порядок надання\~яких сторони\~узгодили в\~телефонному режимі.\~06.04.2024\~ [PERSON] \~приїхав до\~ [PERSON] \~з метою\~огляду земельної\~ділянки,\~зняття замірів\~та остаточно\~визначивши вартість\~наданих ним\~послуг,\~яка мала\~скласти 70000,00\~грн.,\~було узгоджено\~розмір попередньої\~оплати у\~сумі 38000,00\~грн.\~Цього ж\~дня позивачка\~сплатила [PERSON] \~завдаток у\~готівковій формі\~в сумі\~38000,00\~грн.\~за роботу,\~до виконання\~якої він\~мав приступити\~протягом трьох\~наступних днів,\~про що\~ним була\~складена відповідна\~розписка.\~Однак,\~після внесення\~завдатку,\~відповідач до\~виконання робіт\~з висадки\~саджанців не\~приступив,\~примірник договору\~не надав,\~телефонні дзвінки\~позивачки ігнорував.\~18.04.2024\~ [PERSON] \~направила на\~адресу [PERSON] \~претензію з\~вимогою повернути\~безпідставно отримані\~ним грошові\~кошти,\~яка також\~була залишена\~відповідачем без\~відповіді. [PERSON] вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів. Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 02.10.2024, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 02.10.2025 у справі № 583/2109/24 встановлено як факт наявності договірних відносин, так і факт отримання 38000 грн в якості завдатку. Суди встановили, що при наявності договірних відносин та отримання завдатку ці кошти не можна стягнути як безпідставно набуте майно. Що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення заборгованості. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. 06.04.2023 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду, відповідно до якого виконавець (відповідач у справі) зобов`язувалась виконати роботи по щодо придбання, доставки і посадки зелених насаджень, в т.ч. туї брабант, на земельній ділянці позивача. У порядку виконання умов даного договору, [PERSON] передала відповідачу 38000,00 грн., як завдаток на закупівлю туї брабанта, а також за послуги з висадки на присадибній ділянці, про що [PERSON] склав особисту розписку, вартість виконаних робіт складає близько 70000,00 грн. Наявність договірних правовідносин між сторонами щодо виконання робіт по щодо придбанню, доставці і посадці зелених насаджень, в т.ч. туї брабант, на земельній ділянці позивача підтверджується також перепискою між сторонами у соціальній мережі «Телеграм». Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 02.10.2024, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 02.10.2025 у справі № 583/2109/24 встановлено як факт наявності договірних відносин, так і факт отримання 38 000 грн в якості завдатку. Суди встановили, що при наявності договірних відносин та отримання завдатку ці кошти не можна стягнути як безпідставно набуте майно. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 865 ЦК України). Статтею 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Згідно ст.ст. 570, 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. На даний час [PERSON] кошти у розмірі 38000 грн. позивачці не повернув, обумовлені договором роботи щодо придбання, доставки і посадки зелених насаджень, в т.ч. туї брабант, на земельній ділянці позивачки не виконані. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 3 ст. 865 ЦК України визначено, що до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до частин 1, 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків. Оскільки до моменту розгляду судом справи та ухвалення рішення роботи за договором не виконані, відповідач [PERSON] не приступив до їх виконання, тим самим допустивши істотне порушення умов договору, позивач не бажає продовжувати договірні відносини та наполягає на відшкодуванні збитків, суд приходить до висновку про доведеність порушення прав позивача як споживача, які підлягають захисту обраним ним способом шляхом стягнення з відповідача сплаченого ним завдатку за вказаним договором від 06.04.2023 року в сумі 38000,00 грн., та суми в розмірі завдатку в сумі 38000,00 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved