Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача адвокат Розторгуєва В.Б. звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року до 31 січня 2024 року. Від спільного життя мають троє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх доньок в розмірі половини його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 25 червня 2024 року. Відповідачка після розірвання шлюбу переїхала з дітьми до м. Дніпра, де зараз проживає з двома доньками за адресою: [ADDRESS] . Всі діти мають зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , але фактично за цією адресою разом з позивачем проживає донька [PERSON] , [INFO] . Доньки [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] фактично проживають з відповідачкою. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.03.2025 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] , які стягуються з нього за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, на користь [PERSON] із дня набрання рішенням чинності. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із дня набрання рішенням чинності. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі та аргументи сторін. 08.07.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 16.07.2025 року відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою, відзиву в установлений законом строк не надала, будь-яких заяв від неї не надійшло. За таких обставин суд розглядає справу за наявними у справі доказами, у відповідності до положень ст.ст.277-279 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи та мотиви суду. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Охтирського міськрайонного суду від 31.01.2024 року розірвано (а.с.14-15). Від спільного життя мають троє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх доньок в розмірі половини його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи стягнення з 25 червня 2024 року (а.с.13). Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.03.2025 року припинено стягнення аліментів з [PERSON] , які стягуються з нього за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, на користь [PERSON] із дня набрання рішенням чинності. Звільнено [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із дня набрання рішенням чинності (а.с.17-20). Донька [PERSON] зареєстрована та фатчно проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.07.2024 року, а також довідкою від 22.05.2025 року за №95 Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради (а.с.10,12) Правовідносини щодо утримання батьками неповнолітніх дітей регулюються главою 15 СК України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з принципом 2 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року) та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7 і 8 ст.7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Законом України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 7 Зaкoну України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від \~6 до 18 років - 3196 гривень. При визначенні розміру аліментів суд також враховує стан здоров`я і матеріальне становище сторін, те, що дитина проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні, відповідачка є особою працездатного віку, працює, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 10.06.2025 та аліменти сплачувати батьку [PERSON] . На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів сторін. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням принципів законності, пропорційності, справедливого балансу, меж дозволеного втручання, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Щодо судових витрат. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Представник позивача адвокат Розторгуєва В.Б. зазначає про понесення позивачем витрат на правничу допомогу, однак доказів понесення таких витрат суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved