Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Короткий виклад обставин справи Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернулася до AT «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в AT «А-Банк». 21.01.2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклала кредитний договір ABH0CT155101705845807556, щодо надання останній кредиту в розмірі 27\~400,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 20.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 30.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором становить 44\~866,82 грн., яка складається з: 25\~452,01 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19\~414,81 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією та 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101705845807556 в розмірі 44\~866,82 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Позиція учасників процесу Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, однак у матеріалах справи присутнє клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення (№0610270979940). Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 154/2054/25 відповідача [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 10.06.2025 року цивільну справу №154/2054/25 передано за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області. Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 02.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання, призначене на 24.07.2025 року сторони не з`явилися, у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 11.08.2025 року. В судове засідання 11.08.2025 року сторони не прибули. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник позивача скористався наданим йому правом та, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи без його участі. В силу вимог ч. ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, 11.08.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 21.01.2024 року відповідач [PERSON] звернулася в AT "A-Банк" та уклала кредитний договір №ABH0CT155101705845807556, щодо надання кредиту в розмірі 27 400,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 20.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно, розмір щомісячного платежу 1950,09 грн. [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 27400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2024 року. Відповідно до виписки по кредиту з 21.01.2024 по 29.04.2025 роки, заборгованість [PERSON] станом на 29.04.2025 становить 44 820,39 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №ABH0CT155101705845807556, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.04.2025 року становить 44 866,82 грн., та складається з: 25\~452,01 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19\~414,81 грн. - загального залишку заборгованості за процентами. Застосоване судом законодавство Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 21.01.2024 року [PERSON] приєдналася до Умов договору та Правил надання банківських послуг в А-Банку та уклала кредитний договір № ABH0CT155101705845807556, щодо надання кредиту в розмірі 27\~400,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 20.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно. Всупереч умовам кредитного договору №ABH0CT155101705845807556 від 21.01.2024 року відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання, внаслідок чого у відповідача за вказаним договором утворилася заборгованість у розмірі 44\~866,82 грн., яка складається з: 25\~452,01 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19\~414,81 грн. - загального залишку заборгованості за процентами. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101705845807556 від 21.01.2024 року в сумі: 44\~866,82 грн., яка складається з: 25\~452,01 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19\~414,81 грн. - загального залишку заборгованості за процентами. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі

Outcome: approved