Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

09 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірванння шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , укладений 20 жовтня 2021 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції 20 жовтня 2021 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 жовтня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , вказує, що в даний час їхній з відповідачем шлюб фактично не існує, разом вони не проживають більше півроку. Причиною розпаду шлюбу позивач зазначає часті сварки, непорозуміння з різних причин, неповагу відповідача її як дружини. Позивач вважає, що надалі такий шлюб не може існувати, так, як це буде суперечити інтересам кожного із них, зазначає, що спільних дітей в шлюбі в них немає, проте до відділу ДРАЦС з питання розірвання шлюбу відповідач не бажає звернутись, а тому вона звертається з позовною до суду. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] », та просить не стягувати з відповідача судові витрати по справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 10 червня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 17 червня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 02-10/358 від 16 червня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року. 17 липня 2025 року судове засідання в даній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 19 серпня 2025 року не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій просить суд розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі призначене на 19 серпня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу [PERSON] за встановленою судом адресою реєстрації його місця проживання: [ADDRESS] ,\~було направлено\~повістки про\~виклик в\~судові засідання,\~призначені на\~ 17\~липня 2025\~року та\~на 19\~серпня 2025\~року,\~з відміткою\~відділення поштового\~ зв`язку\~про вручення\~на 17.07.2025\~року та\~невручення по\~причині відсутності\~адресата за\~вказаною адресою\~на 19.08.2025\~року. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подалав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2888, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Доказів наявності спільних дітей сторонами не надано. Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали зникнення у сторін почуттів любові, поваги та розуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви представника позивача про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Проте, судові витрати позивач з відповідача просить не стягувати.

Outcome: approved