Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.07.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записаний як [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивував заяву тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшло право власності на житловий будинок [ADDRESS] . За час свого життя 24.06.1994 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. 07.11.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара О.Р. із заявою про прийняття спадщини. Листом № 221/02-14 від 07.11.2024 року нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки йому необхідно довести факт родинних відносин з померлою. Вказав, що у паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах він записаний як [PERSON] , [INFO] , однак у свідоцтві про його народження зазначено [PERSON] , [INFO] . З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Ухвалою від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судове засідання 10.02.2025 року о 10 год. 00 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 23.04.2025 року о 11 год. 00 хв. Ухвалою від 23.04.2025 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області. Витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області належним чином засвідчені копії: актового запису про народження № 17, складеного 15 жовтня 1973 року Виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області стосовно особи [PERSON] , [INFO] (мати дитини [PERSON] , батько дитини [PERSON] ), а також документи, які передували його вчиненню; актового запису про встановлення батьківства № 1, складеного 15.11.1978 року Виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області стосовно особи [PERSON] , [INFO] , після встановлення факту батьківства, а також документи, які передували його вчиненню. Уповноважено заявника [PERSON] та його представника [PERSON] на отримання витребуваних доказів, які слід надати суду. 19.08.2025 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані судом докази. В судове засідання 25.08.2025 року не з`явилися усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у вказаний день заявником [PERSON] та його представником [PERSON] подано клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутності, подану заяву підтримали та просили вимоги такої задовольнити. 08.04.2025 року, 19.05.2025 року та 07.08.2025 року заінтересованою особою приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шараварою О.Р. подано заяви, згідно мотивів яких просила проводити розгляд справи у її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.11.1994 року Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно дублікату заповіту, посвідченого 24.06.1994 року секретарем виконкому Миклашівської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області Возною О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно онукові [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.11.1994 року Миклашівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.07.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії актового запису про народження № 17 від 15.10.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] . Також в такому містяться виправлення, а саме прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », а у відомостях про батька внесено особу « [PERSON] ». З актового запису про встановлення батьківства № 1 від 15.11.1978 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище матері змінено у відповідності до актового запису про укладення шлюбу № 11 від 30.10.1976 року. Як встановлено з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано 04.09.2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Із довідки № 547, виданої 24.07.2001 року Виконавчим комітетом Миклашівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] , проживали [PERSON] , 1973 року народження, та його бабуся [PERSON] , 1914 року народження, яка померла у 1994 році. Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності у написанні персональних даних заявника в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.07.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із іншими правовстановлюючими документами зумовлені встановленням факту батьківства особою [PERSON] щодо [PERSON] . Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликався заявник у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої слід задовольнити.

Outcome: approved