Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25.03.1997р.н., зареєстрованого Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №18. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 25.03.1997 уклала з відповідачем шлюб, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та [PERSON] [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів між сторонами почали виникати постійні непорозуміння та конфліки, які загострились наприкінці 2021. З 08.03.2025 подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, подружніх стосунків не підтримує, спілкується лише щодо питань спільних дітей, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На переконання позивачки, примирення та спільне проживання із відповідачем, збереження шлюбу є неможливим, між сторонами давно відсутні почуття взаємної любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, а відповідно просить розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С. Ухвалою судді від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Разом з тим, 11.08.2025 представник [PERSON] [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, 11.08.2025 подав до суду дві заяви, в яких позов визнав повністю, розгляд справи просив розгляд справи проводити за його відсутності, строк для\~примирення подружжю\~не надавати,\~аукладений із позивачкою шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до\~положень ч.\~2\~ст.\~114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видано повторно 12.06.2025, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.03.1997, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №\~18. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~є повнолітнім,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 23.01.2003 серії [NUMBER] та від 23.04.2013 серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе. Враховуючи те,\~що позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~позов визнав,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачкою при поданні позову понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~211,20\~грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60\~грн., а решту судових витрат у розмірі 605,60\~грн. стягнути з відповідача на користь позивачки. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 21.08.2025.

Outcome: approved