Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

03 червня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити виплату нарахованої, але не виплаченої пенсії за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року та стягнення інфляційних втрат на 3 процентів річних. За змістом позовних вимог стверджується, що позивач отримує пенсію за вислугу років згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» та перебуває на обліку у відповідача, як отримувач пенсії. Згідно з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі № 320/6013/23 проведено перерахунок пенсії позивача з урахуванням раніше виплачених сум. Сума доплати до перерахунку пенсії становить 108\~926, 11 гривень, що підтверджено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 08 січня 2025 року № 719-38135/Н-02/8-1000/25. Зазначені виплати станом на дату подання позову не здійснюються у зв`язку із відсутністю відповідних бюджетних асигнувань. З урахуванням викладеного, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області виплатити йому нараховану, але не виплачену пенсію (заборгованість з пенсії) за період з 01 лютого 2022 року до 01 травня 2025 року з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з відповідного рахунку на його користь, а також згідно з частиною 2 статті 625 ЦПК України позивач просив стягнути три проценти річних у сумі 10 609,69 гривень та 58 098,69 гривень втрат від інфляції, виходячи із розміру простроченого грошового зобов`язання у сумі 108 926,11 гривень. Позовна заява обґрунтована посиланнями на правові норми, що регулюють обов`язковість виконання судових рішень, виплату пенсії, в тому числі і за минулий час, сплату компенсації за прострочення виконання рішення суду, боржником за яким є орган державної влади. Також здійснено посилання на норми ЦК України, що регулюють зобов`язальні та деліктні правовідносини, зокрема, статті 509, 524, 533-535, 625, 1173 ЦК України. Згідно з протококом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 червня 2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 12). Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а. с. 15, 15 зворот). Від позивача, як на стадії підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, надійшли заяви про проведення судового засідання без його участі (а. с. 18). 02 липня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а. с. 24-32, 37-38). За змістом відзиву на позов стверджується про законність дій відповідача, дотримання процедури виконання рішення суду, відсутності підстав для стягнення суми пенсії саме з відповідача, як структурного територіального підрозділу Пенсійного фонду України, а також подальшої обов`язкової виплати всієї суми пенсії, нарахованої на підставі рішення суду, за наявності відповідних бюджетних асигнувань. При цьому, відповідачем не заперечуються обставини щодо ухвалення та набрання законної сили Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року по справі № 320/6013/23 та існування заборгованості з нарахованої, але не виплаченої позивачу пенсії у сумі 108 926,11 гривень за період часу з лютого 2022 року по квітень 2024 року. 10 липня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а. с. 43). В судове засідання позивач та представник відповідача, будучи повідомленими належним чином про час і дату проведення судового засідання, не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі. Суд,

Outcome: dismissed