Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представниця АТ "Ощадбанк" звернулась до суду з позовом вказуючи, що 29 листопада 2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом подачі та підписання Заяви про приєднання до ДКБО № 869968. Одночасно з підписанням Заяви про приєднання, 29 листопада 2018 року [PERSON] подав до Банку Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) у розмірі 5 000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. На підставі поданих Заяв, виходячи із фінансового стану Відповідача та його кредитоспроможності, було встановлено кредитний ліміт в розмірі: 5 000,00 грн., 25 000,00 грн., 38 000,00 грн. та 82 300,00 грн. Загальна сума отриманого кредиту, якою відповідач активно користувався, становить 150 300,00 грн. Зазначає, що Відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором, належним чином не виконував, а саме, не повертав кредит та не сплачував відсотки за його користування, станом на 29 квітня 2025 року загальний розмір заборгованості становить 136 786,61 грн. що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 113 899,42 грн.; процентів за користування кредитом - 22 886,58 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,61 грн. Тому, з метою захисту порушених прав позивача, звертається до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року провадження у справі було відкрито та визночено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 липня 2025 року від представника Філії -Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», Хоптар Ж.О. до суду надійшла заява, в якій зазначає, що після направлення позову до суду, 21 травня 2025 року, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 5886808 від 29 листопада 2018 року надійшли кошти в сумі 10\~000,00 грн, які були зараховані в погашення основного боргу (Кредиту) та станом на 15 липня 2025 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 126\~786,61 грн., що включає в себе: 103\~899,42 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 22\~886,58 грн. проценти за користування кредитом та 0,61 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, які просить стягнути з відповідача. Представниця позивача до суду подала заяву про розгляд справи без їхньої присутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов до суду не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань. Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі наявних у справі доказів, постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що у відповідності до Статуту банку, засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. З метою провадження своєї діяльності Банк має право відповідно до законодавства відкривати на території України відокремлені підрозділи Банку: філії, відділення і представництва, реорганізовувати та ліквідовувати (закривати) їх, а також утворювати, реорганізовувати та ліквідовувати дочірні підприємства. Філії Банку мають право здійснювати представництво прав та охоронюваних законом інтересів Банку в судах загальної юрисдикції або третейських судах на підставі затвердженого Банком положення про філію з дотриманням внутрішніх нормативно-правових актів Банку. Відповідно до п. 4.1.3. Положення про філію - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», що затверджене постановою правління АТ «Ощадбанк» від 23.02.2021 року № 101, управління має право від імені Банку вживати заходів для досудового врегулювання спору, подавати до судів загальної юрисдикції, господарського, адміністративного та третейських судів позови, відзиви на позовні заяви, інші процесуальні документи, користуватись правами сторони в судовому процесі, виконавчому провадженні, провадженні у справах про банкрутство, здійснювати процесуальні дії, передбачені чинним законодавством України, в межах компетенції Управління згідно внутрішніх нормативно-правових актів Банку. 29 листопада 2018 року між ПАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подачі та підписання Заяви про приєднання № 15437118/291118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) (а.п. 10-11). Внаслідок підписання цієї Заяви, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції яка розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає Клієнту Платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та ПІН- конверт до неї (п. 3.4.2. Заяви). Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнута згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях (п. 5.1. Заяви). Одночасно з підписанням Заяви про приєднання, 29 листопада 2018 року [PERSON] подав до Банку Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої [PERSON] просив встановити/збільшити наданий йому кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, бажаний розмір кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, із процентною ставкою 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку Грейс-періоду (п. 3.2.-3.3., 3.6. Заяви). На підставі поданих Заяв, виходячи із фінансового стану та кредитоспроможності, Відповідачу було встановлено кредитний ліміт (Кредит) в розмірі: 5 000.00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 5993071718 від 01.12.2018 року (а.п. 26); 25 000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 2618535418 від 08.09.2020 року (а.п. 27); 38 000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 7516090418 від 08.12.2020 року (а.п. 28); 82 300,00 грн. що підтверджується Платіжною інструкцією № 1534704527818 від 16.03.2024 року (а.п. 29). Загальна сума отриманого [PERSON] кредиту становить 150 300,00 грн. При цьому, загальний розмір заборгованості по кредиту, станом на 29 квітня 2025 року становить 136\~786,61 грн., що включає в себе: 113\~899,42 грн. заборгованість за основним боргом; 22\~886,58 грн. проценти за користування кредитом та 0,61 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (нараховані до 24.02.2022 року), про що свідчить Розрахунок заборгованості (позичальник [PERSON] , договір № 5886808 від 29.11.2018) (а.п. 18-25). Доказом використання Відповідачем кредитних коштів є Виписка по картковому рахунку [PERSON] , з якої вбачається, що останній користувався кредитними коштами (44-46). 04 квітня 2025 року АТ «Ощадбанк» на адресу Відповідача було надіслано Вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором (а.п. 47). Як з`ясувалося з письмової заяви представника позивача поданої до суду, 21 травня 2025 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 5886808 від 29 листопада 2018 року надійшли кошти в сумі 10\~000,00 грн. (відповідно до доданих Платіжних інструкцій від 21 травня 2025 року та від 19 червня 2025 року), які були зараховані в погашення основного боргу (Кредиту). Таким чином, станом на 15 липня 2025 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 126\~786,61 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, відповідно до\~ст. 1055 ЦК України. Частиною 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Відповідно до ч. 3\~ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У\~ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що всупереч умовам Договору, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем за вищевказаним Договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним Договором. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором, що в загальному розмірі становить 126\~786,61 грн., з урахуванням частково сплаченої відповідачем суми боргу (10 000,00 грн). Згідно з\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме, сплачений при подачі позову судовий збір. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved