Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

19 травня 2025 року позивач звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з вказаним позовом. В обґрунтуванні позову представником позивача зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1994 року Виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 588. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу не надає. Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами погіршувалось, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, на даний час сторони спільного господарства не ведуть, сімейне життя, шлюбні стосунки не підтримують. Сторони мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, що суперечить інтересам сторін. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2025 справу передано на розгляд судді Басової В.І. Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми. Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду. 07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м.Суми. 09 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І . Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала. 28 липня 2025 судовий розгляд відкладено через неповідомлення відповідачки. Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача у доданій до позову заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач повідомлена про день та час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила (а.с.36). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 23 липня 1994 року Виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 588 (ас.3). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved