Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

В липні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", мотивуючи його тим, що є власницею земельних ділянок площею 1,96 га з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 та площею 4,01 га з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194, що розташовані на території Новозаводської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. 29 квітня 2008 року між нею та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено договір оренди землі, за умовами якого в оренду (строкове платне користування) відповідачу було передано належнй їй земельні ділянки площею 4,01 га та 1,96 га. Вказаний договір оренди землі було зареєстровано в Червоноармійському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040822200001 від 08.05.2008. В подальшому між нею та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено додаткову угоду від 10.11.2016 до договору оренди землі від 29.04.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 площею 1,96 га. Оскільки договір оренди землі від 29.04.2008 08.05.2008 було зареєстровано в Державному реєстрі земель за № 040822200001, тому в додатковій угоді зазначалось, що це додаткова угода до договору оренди земельної ділянки за № 040822200001 від 08.05.2008. 26 грудня 2016 року право оренди ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 площею 1,96 га на підставі вказаного договору та додаткової угоди було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 18403006 від 26.12.2016). Строк оренди з урахуванням додаткової угоди - 17 років. Орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року. Також 10.11.2016 між нею та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 29.04.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га. Оскільки договір оренди землі від 29.04.2008 08.05.2008 було зареєстровано в Державному реєстрі земель за № 040822200001, тому в додатковій угоді зазначалось, що це додаткова угода до договору оренди земельної ділянки за № 040822200001 від 08.05.2008. 26 грудня 2016 року право оренди ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га на підставі вказаного договору та додаткової угоди було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 18403339 від 26.12.2016). Строк оренди з урахуванням додаткової угоди - 17 років. Орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року. Однак протягом 2022-2024 років ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання за договором оренди землі та не сплачує орендну плату за користування належними їй земельними ділянками, що є підставою для розірвання договору оренди землі. На підставі договору суборенди земельної ділянки № 1/24 від 01.03.2024, укладеного між агроокоперативом приватних пайовиків "МІЧУРІНСЬКИЙ" та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" внесено запис про інше речове право - право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га. За таких обставин, наслідком розірвання судом договору оренди землі є припинення в силу прямої норми закону чинності договору суборенди земельної ділянки від 01.03.2024 в частині суборенди агрокооперативу приватних пайовиків "МІЧУРІНСЬКИЙ" земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га. Враховуючи викладене, просить суд розірвати договір оренди землі від 29.04.2008 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 площею 1,96 га та 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га, а також додаткові угоди до нього від 10.11.2016, укладені між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою судді від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. 19.08.2025 на адресу суду від представника відповідача Горецького І.М. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі та відзив на позовну заяву, згідно яких відповідач заперечує проти доводів позовної заяви, вважає їх необгрунтованими та надуманими, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Так, позивачка ухилилася від своєчасного отримання внесеної відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками. Відповідно до умов договору оренди землі належним виконанням обов"язку відповідача щодо сплати орендної плати є забезпечення наявності до 25 грудня поточного року в касі підприємства відповідача (тобто забезпечення внесення) готівкових коштів та/або майна для розрахунку, що відповідачем робилося завжди. У свою чергу позивачка повинна була здійснити прийняття виконання за договором оренди землі шляхом прибуття за адресою підприємства відповідача та отримати готівкові кошти з каси підприємства чи натуральної продукції зі складу. Чому позивачка не прибула за адресою підприємства відповідача та не отримала розрахунок (тобто не прийняла виконання) не відомо. Жодних претензій чи вимог зі сторони позивачки по зазначеному договору оренди землі в частині розрахунку відповідач не отримував, що свідчить про небажання саме позивачки отримати розрахунок по договору. Отже, саме позивачка утримується прийняти виконання з боку відповідача, так як має намір укласти договір оренди землі з іншим орендарем на кращих умовах ніж з відповідачем, що є недобросовісною поведінкою з її боку. Упродовж всього терміну договору орендна плата виплачувалася позивачці в готівковій формі в офісі відповідача, проте упродовж 2022-2024 років позивачка утримувалася від отримання орендної плати. Оскільки протягом 2022-2024 років позивачка не зверталася щодо своєчасного отримання внесеної відповідачем орендної плати, тому відповідач і не звітував до органів державної податкової служби про суми доходів позивачки. Відповідач не допустив істотного порушення умов договору оренди землі, оскільки своєчасно вносив орендну плату для подальшого розрахунку з позивачкою, а тому просить поновити строк на подачу відзиву та прийняти його, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, від останньої на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, правом на подання відповіді на відзив користуватись не будуть. Представник відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 5,97 га, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 площею 1,96 га та земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га, розташованих на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222932, виданого 28.03.2005 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с. 9). Згідно копії договору оренди землі від 29.04.2008, укладеного між орендодавцем [PERSON] та орендарем ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" позивачка передала відповідачу в строкове платне користування строком на 10 років земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,97 га, яка знаходиться в адмінмежах Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 10). Відповідно до пунктів 9, 11 вказаного договору орендна плата становить 4,0 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і на дату укладення цього договору складає 886 грн 16 коп. Орендна плата вноситься орендарем щорічно у грошовій або натуральній формі (продукцією, вирощеною орендарем). Орендна плата вноситься в строк до 31 грудня поточного року. Згідно пунктів 35, 36 договору оренди землі від 29.04.2008 дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов"язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Пунктом 39 даного договору оренди землі передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. Цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 41 договору). 10.11.2016 між орендодавцем [PERSON] та орендарем приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за № 040822200001 від 08.05.2008, згідно якої в оренду передається земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 загальною площею 1,96 га. Договір оренди укладено строком на 17 років. Орендна плата за кожен рік користування земельною ділянкою складає 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на 2016 рік складає 9061 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, та на дату підписання цього Договору становить 543, 66 грн. З орендної плати вираховується податок з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України. Орендна плата згідно цього договору не підлягає індексації. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, вказана у пункті 9 цього договору, індексується відповідно до вимог законодавства. За письмовою заявою орендодавця та за наявності згоди орендаря розрахунки щодо орендної плати можуть здійснюватися у натуральній формі в межах розміру орендної плати, вказаної у п. 8 цього договору та згідно наявного у орендаря асортименту сільськогосподарської продукції. Передача сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати оформляється відповідним актом приймання-передачі, який підписується сторонами. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,02 несплаченої суми за кожен день прострочення. Орендар не несе відповідальність за порушення строків виплати орендної плати у випадку, якщо таке порушення сталося з вини орендодавця, зокрема, якщо орендодавець не звернувся до орендаря у визначений термін для отримання орендної плати (а.с. 11). Також 10.11.2016 між орендодавцем [PERSON] та орендарем приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки за № 040822200001 від 08.05.2008, згідно якої в оренду передається земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 загальною площею 4,01 га. Договір оренди укладено строком на 17 років. Орендна плата за кожен рік користування земельною ділянкою складає 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка на 2016 рік складає 43 145 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, та на дату підписання цього Договору становить 2588, 77 грн. З орендної плати вираховується податок з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України. Орендна плата згідно цього договору не підлягає індексації. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, вказана у пункті 9 цього договору, індексується відповідно до вимог законодавства. За письмовою заявою орендодавця та за наявності згоди орендаря розрахунки щодо орендної плати можуть здійснюватися у натуральній формі в межах розміру орендної плати, вказаної у п. 8 цього договору та згідно наявного у орендаря асортименту сільськогосподарської продукції. Передача сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати оформляється відповідним актом приймання-передачі, який підписується сторонами. У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,02 несплаченої суми за кожен день прострочення. Орендар не несе відповідальність за порушення строків виплати орендної плати у випадку, якщо таке порушення сталося з вини орендодавця, зокрема, якщо орендодавець не звернувся до орендаря у визначений термін для отримання орендної плати (а.с. 12). З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 427714503 від 20.05.2025 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:07:000:0118 площею 1,96 га, розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] та на підставі договору оренди землі від 29.04.2008 передана в оренду ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" строком на 17 років (номер запису про інше речове право: 18403006 від 26.12.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33272867 від 29.12.2016 (а.с. 5). Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №427715163 від 20.05.2025 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:11:000:0194 площею 4,01 га, розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] та на підставі договору оренди землі від 29.04.2008 та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016 передана в оренду ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" строком на 17 років (номер запису про інше речове право: 18403339 від 26.12.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33272867 від 29.12.2016. На підставі договору суборенди земельної ділянки № 1/24 від 01.03.2024 вказана земельна ділянка передана в суборенду агрокооперативу приватних пайовиків "МІЧУРІНСЬКИЙ" строком на 1 рік (номер запису про інше речове право: 55207520, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73358189 від 28.05.2024 (а.с. 6). Як вбачається з копії відповіді на запит № 0630-2025-0001697 від 27.06.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2021 року по грудень 2024 року в січні та грудні 2021 року [PERSON] отримала від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" грошові кошти за надання земельної частки (паю) в оренду. Інформація про доходи [PERSON] , одержані від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" за період з січня 2022 року по грудень 2024 року, відсутня (а.с. 13-14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. У відповідності до ст. 6 Закону України "Про оренду землі" орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до статті 21 вказаного Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Згідно ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Як вбачається з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Згідно ч. 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Пунктом "в" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про оренду землі" встановлено обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельну ділянку. Відповідно до пункту "д" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 зазначено, що враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, а тому при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що частинами першою і другою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що укладеним договором оренди землі від 29.04.2008 обумовлено, що орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року у грошовій або натуральній формі, проте у період 2022-2024 років за використання орендованих земельних ділянок орендар орендну плату не сплачував. Отже, оскільки законодавець визначає однією з істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державній реєстрації прав підлягають речові права на нерухоме майно, похідні від права власності, зокрема, право оренди (суборенди) земельної ділянки. Статтею 17 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом. Державна реєстрація припинення права оренди здійснюється шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 7 статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав, що здійснюється державним реєстратором або, у випадку скасування рішення Міністерства юстиції України, прийнятого відповідно до пункту 1 частини 7 статті 37 цього Закону, посадовою особою Міністерства юстиції України. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. Будь-яких доказів на підтвердження того, що ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» сплачено [PERSON] орендну плату за 2022-2024 роки, суду не надано. Також матеріали справи не містять актів приймання - передачі сільськогосподарської продукції в рахунок сплати орендної плати. Більш того, ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» не надано жодних доказів направлення [PERSON] повідомлення про необхідність з"явитися до офісу ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» для отримання орендної плати. Крім того, відповідачем не надано жодних доказів того, що [PERSON] відмовлялася від отримання нарахованої їй орендної плати. Відтак, ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» не надало жодних доказів на підтвердження факту спроби сплатити орендну плату в обумовлений у договорі строк та факту ухилення позивачки від отримання такої плати. Сплата орендної плати є обов`язком відповідача відповідно до умов договору. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов договору, не сплачувалась орендна плата, то відповідач повинен був спростувати належними та допустимими доказами твердження позивачки про відсутність систематичної несплати орендної плати. Разом з тим, відповідач вказані доводи не спростував. В даному випадку всі ризики неналежного виконання умов договору покладаються на орендаря. За правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) у кожному конкретному випадку істотність порушення договору треба оцінювати з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення. Поняття такої істотності закон розкриває за допомогою іншого оціночного поняття «значної міри позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору». Тобто, критерієм істотного порушення договору закон визначив розмір завданої цим порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати те, на що вона очікувала, укладаючи договір. Судом встановлено, що [PERSON] розраховувала отримувати орендну плату щорічно у строк, встановлений в договорі оренди землі, проте відповідач не сплатив орендну плату, у зв`язку з чим позивачка не може та не бажає очікувати, що в подальшому відповідач належно виконуватиме обов`язки за умовами договору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено істотне порушення договору оренди землі, а саме систематичну несплату орендної плати позивачці за користування належними їй земельними ділянками за 2022-2024 роки, тому договір оренди землі від 29.04.2008 та додаткові угоди до нього підлягають розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved