Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

11 липня 2024 року представник позивача адвокат Біла Т. А., звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просили суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 005592 від 09.01.2024 у розмірі 31\~759,72 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] з 27.06.2003. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою та є споживачами електричної енергії. Відповідач [PERSON] є власником будинку за вказаною адресою з 04.06.2010. 25 жовтня 2022 року за адресою [ADDRESS] проведено технічну перевірку в присутності відповідача [PERSON] , складено акт про порушення № 001837 від 25.10.2022 та здійснено відключення. Останній , перед виявленням порушення, контрольний огляд та перевірка відключеного стану приладу обліку здійснено 25.10.2022. Під час технічної перевірки відключеного стану, яка проводилась 09.01.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді, у зв`язку з чим складено акт про порушення № Дн 005592, за результатами розгляду якого, відповідно до протоколу №14/24 від 20.02.2024, нараховано до сплати 31 759,72 гривень (період нарахування: з 09.07.2023 до 09.01.2024, тобто за 184 дні). 21 лютого 2024 року позивачем було направлено на адресу відповідачів досудову претензію за актом про порушення на суму 31\~759,72 грн., проте до теперішнього часу вказана сума вартості необлікованої електричної енергії відповідачами не відшкодована. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. 12 грудня 2024 року та 11 серпня 2025 року надійшли заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких становить 12\~000,00 гривень. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Замкова І.А., в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до них надсилались належним чином, однак відповідачами не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції суду. Відповідно до вимог ст. 190, ст. 272 ЦПК України, відповідачі є такими, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористались, про причини неявки суду не повідомили. Таким чином, суд, на підставі ст.\~280,\~281,\~282 ЦПК України, ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2010 є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 327278662 від 28.03.2023. Відповідач [PERSON] фактично проживає за вказаною адресою, отже відповідачі є споживачами електричної енергії за вказаною адресою. 25 жовтня 2022 року посадовими особами позивача за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, яке зафіксовано в акті про порушення № Дн 001837 від 25.10.2022 року, та здійснено відключення. Перевірку та складання акту здійснено у присутності відповідача [PERSON] . Згідно копії акту про порушення № Дн 005592 від 09.01.2024 року, складеного посадовими особами позивача в присутності відповідача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення п. 2.3.3 та п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2*1,5 мм.2 та надалі з`єднується з дротом мідь 2*0,75 мм2 від ПЛ 0,4кВ до навантаження струмоприймачів та електропроводки будинку, відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаженні імпульси відсутні, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. З актом про порушення [PERSON] ознайомився, однак від підпису відмовився. В графі «зауваження до акту» будь-які зауваження відсутні. В матеріалах справи також наявна пояснювальна записка, складена посадовими особами позивача, в якій викладено обставини виявлення порушення, а також зазначено, що договір на постачання укладено з [PERSON] , доступ для проведення перевірки надав [PERSON] , який надав підтверджуючі документи, контактний телефон та пояснив, що у будинка вже новий власник. Від підпису акта [PERSON] відмовився, що зафіксовано на відео. Диск з відеозаписом також долучено до матеріалів справи. Відповідно до\~протоколу\~№14/24\~від\~20.02.2024\~року\~щодо\~розгляду акта\~про\~порушення\~№Дн 005592\~від\~09.01.2024\~року,\~копію\~якого\~додано до\~позову,\~встановлено,\~що\~споживач,\~на\~своєму\~об`єкті за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~порушив\~ПРРЕЕ.\~У\~зв`язку\~з зазначеним\~прийнято\~рішення\~виконати нарахування\~згідно\~з\~пунктом 8.4.13\~та\~за\~формулою №8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ. Період нарахування: з 09.07.2023 по 09.01.2024. Всього підлягає сплаті 31\~759,72 грн. за 4 372 кВт*г необлікованої електричної енергії. При проведенні засідання споживачі [PERSON] та [PERSON] були відсутні. При цьому, направлення повідомлення відповідачам про розгляд вищевказаного акту про порушення підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням №1550/1001 від 10.01.2024 року та доказами його направлення на адресу [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження розміру збитків надано розрахунок заборгованості. На підтвердження дотримання механізму досудового вирішення спору, позивачем надано копію досудової претензії. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин. За змістом п. 1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3). Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил\~роздрібного\~ринку електричної\~енергії\~(далі\~-\~Правила)\~у\~разі\~виявлення у\~побутового\~споживача\~порушень,\~зазначених\~у\~підпунктах 6-8\~пункту\~8.4.2\~цієї\~глави,\~величина\~розрахункового\~добового обсягу\~споживання\~електричної\~енергії через\~проводи\~(кабелі),\~якими\~здійснене\~самовільне підключення\~(Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~\~визначається за\~формулою\~8\~цієї\~глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З огляду на те, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, зміст яких щодо факту виявленого не облікованого споживання відповідачами електричної енергії останніми не спростований, та збитки розраховані за формулою встановленою для виявленого типу порушення, розмір яких також відповідачами не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Позивачем на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу надано копію договору №210-ДЕ про надання правової допомоги від 08.01.2021 року; копію додаткової угоди №4 від 27.04.2021; копії додаткових угод №4 від 27.04.2021, №20 від 31.12.2021, № 32 від 30.12.2022 та №9360-ДнОЭ/44 від 20.12.2023; копію акту надання послуг №65/205/9167/24-ДнЕМ від 09.12.2024 року; копію договору №5986-ДнЕМ про надання правової допомоги від 04.10.2024 року; копії довіреностей; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Отже, оскільки позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі зверненням до суду з даним позовом надано належні докази, тому виходячи з критеріїв розумності, справедливості, співмірності, відшкодуванню підлягають понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 гривень. Також, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved