Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

В березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Свеа Фінанс? (надалі по тексту - ТОВ ?Свеа Фінанс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд: -стягнути з [PERSON] на його (ТОВ ?Свеа Фінанс?) користь заборгованість за договором №1041880 про надання споживчого кредиту від 29 травня 2023 року на загальну суму 75 869, 88 грн., з яких: 9 999, 99 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 65 869, 89 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 422, 40 грн. - судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 травня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю ?СЛОН КРЕДИТ? (надалі по тексту - ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ?) та [PERSON] (надалі по тексту - позичальник, відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1041880 (надалі - Кредитний договір, Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Укладання договору було здійснене Сторонами за допомогою Інформаційнотелекомунікаційної системи ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? (далі - ІТС), доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт https://sloncredit.ua/. 29 травня 2023 року 15:53:33, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? сформувало Договір про надання споживчого кредиту №1041880, надало його Позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор М743, котрий було введено Позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1041880 між ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? та [PERSON] , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Відповідно до п.1.2 Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені Договором. Строк кредиту 360 дні (в)(день). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5 договору). ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? свої зобов?язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із документом від надавача платіжних послуг ТОВ ?Універсальні платіжні рішення?, позичальнику на його особисту банківську карту [NUMBER] , яку він вказав в ІТС при оформленні договору, було перераховано 10 000, 00 грн. 24 липня 2024 року між ТОВ ?СЛОН КРЕДИТ? та ТОВ ?СВЕА ФІНАНС? (надалі - Позивач, Новий кредитор) було укладено Договір факторингу № 2407-24, відповідно до умов якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Права вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.1. Договору Факторингу ?Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього Договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені Кредитними договорами.?. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору фактрингу № 2407-24 від 24 липня 2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 75 869, 88 грн. Позичальник на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював. Таким чином станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1041880 від 29 травня 2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 9999, 99 грн., заборгованість по відсотках - 65 869, 89 грн., загальна заборгованість - 75 869, 88 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. Відповідачка, своїм правом щодо направлення відзиву на позовну заяву не скористалася; відзив на позовні вимоги до суду не надіслала. Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив суд, провести розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у позові; проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; письмовий відзив на позов не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.5 Закону України ?Про електронні документи та електронний документообіг?, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов?язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст.8 Закону України ?Про електронні документи та електронний документообіг?, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.6 ст.11 Закону України ?Про електронну комерцію?, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст.3, 12 Закону України ?Про електронну комерцію?, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ст.3 Закону України ?Про електронну комерцію?, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб?єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв?язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що 29 травня 2023 року між ТОВ ?Слон кредит? та [PERSON] було укладено Договір № 1041880 про надання споживчого кредиту по продукту ?Комфорт?, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України ?Про електронну комерцію?. Укладання договору було здійснено сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ ?Слон кредит?, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт https://sloncredit.ua/. 29 травня 2023 року о 15:53:33, після попереднього проходження позичальником реєстрації в ІТС і безпосереднього направлення ТОВ ?Слон кредит? засобами ІТС заявки на отримання кредиту, ТОВ ?Слон кредит? сформувало Договір про надання споживчого кредит по продукту ?Комфорт? №1041880, надало його позичальнику для ознайомлення і направило на його номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор М743, котрий було введено позичальником у відповідний розділ ІТС. Таким чином було укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту ?Комфорт? № 1041880 між ТОВ ?Слон кредит? та [PERSON] , шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України ?Про електронну комерцію?. Згідно п.1.2 вказаного Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 гривень 00 копійок. Тип кредиту - кредит. Згідно п.1.4 вказаного Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Відповідно до п.1.5 зазначеного Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.1.5.1 - стандартна процентна ставка становить 1, 99% в день та застосовується у межах строку кредиту, встановленого в п.1.4 цього договору. Згідно п.1.6 вказаного Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п.1.7 зазначеного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: п.1.7.1 - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29 157, 73 % річних. Згідно п.1.8 вказаного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: п.1.8.1 - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 81 640, 00 грн. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п.2.2 вказаного Договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 29 травня 2023 року або 30 травня 2023 року. Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 договору. Згідно п.3.1 вказаного Договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод ?факт/факт?. Відповідно до п.3.2 зазначеного Договору, до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Згідно п.5.1 вказаного Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п.5.3 договору. Відповідно до п.9.2 зазначеного Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов?язань за ним. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту №1015367 від 29 травня 2023 року, яким є Таблиця загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підписаний відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором М743, сторони вказаного договору погодили, що відповідач [PERSON] у період з 28 червня 2023 року по 23 травня 2024 року сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступні значення: 1. Усього сума платежів за розрахунковий період складе 71 640, 00 грн.; 2. Усього сума процентів за користування кредитом складе 71 640, 00 грн.; 3. Реальна річна процентна ставка складе 29 157, 73 % річних; 4. Загальна вартість кредиту складе 3716 40, 00 грн. Також, 29 травня 2023 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ ?Слон кредит? коштів у позику, з врахуванням побажань споживача, яким є відповідач [PERSON] . Як вбачається із листа № 2646_240828173854 від 28 серпня 2024 року ТОВ ?Універсальні платіжні рішення?, який адресований ТОВ ?лон кредит?», відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ ?Універсальні платіжні рішення?, є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Між товариством та ТОВ ?Слон кредит? було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів ФК-П19/09-06 від 30 вересня 2019 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ ?Слон кредит?»: 29 травня 2023 15:54:10 на суму 10 000, 00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua -244146185, призначення платежу: Зачислення 10 000, 00 грн. на карту № [NUMBER] . Таким чином, ТОВ ?Слон кредит? у повному обсязі виконало свої зобов?зання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів відповідачу на його картковий рахунок. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 24 липня 2024 року між ТОВ ?Слон кредит? (?Клієнт?) та ТОВ ?СвеаФінанс? (?Фактор?) укладено Договір факторингу №2407-24. Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, у відповідно до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, загальний розмірі заборгованостей складає 106 909 764 грн. 87 коп., згідно з Реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа. Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу, реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №2407-24 від 24 липня 2024 року, ТОВ ?Свеа Фінанс? набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1041880 від 29 травня 2023 року у загальній сумі 71 640, 00 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 9 999, 99 грн.; - заборгованість по відсотках - 65 869, 89 грн. Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №1041880 від 29 травня 2023 року, який подано позивачем та перевірено судом, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов?язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором, її заборгованість за кредитним договором становить в сумі 75 869, 88 грн., яка складається з 9 999, 99 грн. заборгованості за тілом кредиту, 65 869, 89 грн. заборгованості за відсотками. Дана заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ ?Свеа Фінанс? підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved