Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що він є мешканцем квартири [ADDRESS] . Разом із ним проживає його мама [PERSON] , [INFO] , у якого наявні всі медичні ознаки для визнання її недієздатною. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2005 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, яка видається МСЕК. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що тривалий час за [PERSON] доглядаю він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, та має можливість і бажання доглядати і надалі за [PERSON] і бути її опікуном. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому змушений був звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили таку задовольнити з підстав наведених у ній, подання Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради просили задовольнити та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. у судовому засіданні підтримала заяву про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, крім того, заявлене подання в порядку ст. 300 ЦПК України про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Прохоренко О.І. не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною та щодо подання в порядку ст. 300 ЦПК України про призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 10.04.2025 року № 36-вих-53449 у разі визнання судом [PERSON] недієздатною просить суд ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи - [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Він разом із матір`ю проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2025, виданого директором ОСББ «Величковського 36». Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №121 від 23.01.2025 [PERSON] страждає на психічний розлад у формі розладу адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції на органічному грунті. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для визначення психічного стану [PERSON] , судом 26.44.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» , за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертами-лікарями Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено вищезазначену експертизу, що підтверджується висновком №121 від 23.01.2025, з якого вбачається, що [PERSON] страждає на психічний розлад у формі розладу адаптації у формі розладу адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції на органічному грунті. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка страждає на психічний розлад у формі розладу адаптації у формі розладу адаптації у формі пролонгованої депресивної реакції на органічному грунті та за свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати недієздатною. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Щодо подання Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] , то у такому слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88. Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2022 р. по справі № 712/10043/20 звернув увагу, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Відповідно до витягу з протоколу №8/25 засідання опікунської ради при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради від 10.04.2025 встановлено, що чоловік недієздатної фізичної особи [PERSON] , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.11.2015. Сестра недієздатної фізичної особи, [PERSON] , [INFO] , надала нотаріально засвідчену заяву зареєстровану в реєстрі № 607 від 01.04.2025 про те, що не в змозі виконувати обов`язки опікуна по відношенню до свої недієздатної сестри, у зв`язку зі станом здоров`я та віком. Невістка недієздатної фізичної особи, [PERSON] , [INFO] , надала нотаріально засвідчену заяву зареєстровану в реєстрі №255 від 01.04.2025 про те, що не в змозі виконувати обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я. Інших родичів у [PERSON] , які б виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено. Виходячи із найкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, суд звертає увагу, що саме рідні діти (переважно жіночої статі) є відмінними кандидатами щоб стати опікуном для своєї матері. Однак, суду Органом опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не надано жодних відомостей про те хто є дітьми [PERSON] , крім вищевказаної заяви її сина. У поданні Органом опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради зазначено, що інших родичів у [PERSON] , які б виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не встановлено, що не є тотожним щодо наявності у [PERSON] інших дітей, окрім сина [PERSON] , який єдиний виявив бажання стати опікуном своєї матері. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] , за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання таких обов`язків іншими родичами недієздатної, зокрема дітьми, відомостей про яких матеріали справи не містять, зважаючи на те, що [PERSON] є військовозобов`язаною особою в умовах воєнного стану, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання.

Outcome: approved