Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

29 квітня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 08.08.2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2085908835. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 66108 грн., строк кредитування 60 місяців, процент при наданні кредиту - 5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Зазначив, що 12.08.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 з усіма наступними додатками та змінами. Вказував, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банк Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Посилався на те, що станом на 21.04.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором, становить 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по річним процентам; 1646,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по річним процентам; 1646,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам та сплачений судовий збір. Ухвалою від 16 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 08.08.2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2085908835 (а.с.9-11). Згідно п.1.1. вказаного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору, сума кредиту 66108 грн., строк кредитування 60 місяців, процент при наданні кредиту -5% від суми кредиту, загальні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою по особовою рахунку кредитного договору [NUMBER] за період з 08.08.2022 по 21.04.2025 року (а.с.16). 01.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року (а.с.62-65). Відповідно до реєстру прав вимог від 12.08.2022 року до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у сумі 66254,39 грн (а.с.74). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року, загальний розмір заборгованості станом на 21.04.2025 року становить 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами(а.с.72). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~ розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . На момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернув. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2085908835 від 08.08.2022 року у розмірі 61541,89 грн., з яких: 59895,26 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,54 грн. заборгованість по відсоткам; 1646,09 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved