Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 11.06.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 625957, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 49375 гривень на строк 1096 днів зі сплатою відсотків за користування ним у розмірах та в строки, визначені умовами договору. 31.01.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНС ПАРТНЕРС» був укладений договір Факторингу №625957 за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНС ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 625957 у сумі 91200,93 гривень, з яких: 38687,87 гривень\~заборгованість по тілу; 52513,06 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконала свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не сплатила. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 625957 від 11.06.2021 року в сумі 91200,93 гривень, а також сплачений судовий збір. Представниця позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представниця відповідача в судовому засіданні позовні вимоги вважає необґрунтованими, просить в позові відмовити, стверджуючи, що факту укладення кредитного договору позивачем не доведено, встановлений в договорі розмір процентів є несправедливим, а витрати на правничу допомогу - завищеними. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів. 20.06.2025 позов залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. 25.06.2025 недоліки усунуто, після чого розгляд справи закінчено 05.08.2025 ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 11.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 625957. Даний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С720 11.06.2021 об 11:18. Згідно з умовами вище зазначеного договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 49 375,00 грн. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 11.06.2024 (включно). Процентна ставка за користування коштами кредиту: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день; всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 5% річних. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: - у розмірі 39 500,00 гривень за реквізитами платіжної картки [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені Споживачем в Особистому кабінеті, або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку; - у розмірі 9 875,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору. Судом оглянуто витребуваний за клопотанням оригінал кредитного договору, наявна в матеріалах справи копія відповідає оригіналу, дата створення відповідного файлу відповідає даті укладення договору, зазначеній в його тексті. Кредитні кошти було надано первісним кредитором в установленому договором порядку, що підтверджується наявною у справі копією платіжного доручення № 5937 від 11.06.2021 (арк. спр. 10). Відповідачка частково сплачувала кошти на виконання договору, чим наявність кредитних правовідносин між його сторонами та згоду з його умовами фактично визнала (арк. спр. 11 12). 31.01.2025 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір Факторингу №625957, за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 625957 у сумі 91200,93 гривень, з яких: 38687,87 гривень\~заборгованість по тілу кредиту; 52513,06 грн.\~ сума заборгованості за відсотками. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між відповідачем та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» було укладено кредитний договір. Сторони кредитного договору погодили, зокрема, процентну ставку в установленому порядку, що відповідає принципу свободи договору. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання виконала не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Таким чином, право кредитора на отримання визначених кредитним договором платежів повернення тіла кредиту, сплату процентів було порушено відповідачем. Між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор може бути змінений іншою особою внаслідок,зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи,\~що ТОВ "СЛОН КРЕДИТ» відступило\~ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги\~за кредитним\~договором № 625957,\~а заборгованість\~за даним\~договором боржником\~ [PERSON] добровільного не\~погашена,\~то суд\~приходить до\~ висновку,\~що дану\~заборгованість слід стягнути на користь позивача в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та витрат позивача на правничу допомогу, які заявлені в сумі 16000 грн., однак з огляду на їх непропорційність до складності справи за клопотанням відповідачки підлягають зменшенню до 4000 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved