Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] у справі, зареєстрований 31.05.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №39. Позов позивач мотивує тим, що відносини з відповідачем на протязі останніх років значно погіршились в результаті чого, зникло взаєморозуміння та будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів через різні погляди на життя кожного з них. Таким чином, подружні відносини припинилися протягом останнього року, незважаючи на те, що позивач та відповідач ведуть спільний побут, а бюджет окремо. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, та 25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, строк на примирення просив не давати. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 23.04.2025 відповідач подала відзив на позовну заяву у якому заперечувала щодо задоволення позовних вимог з огляду на те, що не вбачає підстав для розірвання шлюбу, оскільки це може негативно вплинути на їх неповнолітню дочку.01.05.2025 засобами поштового зв`язку до суду відповідач надіслала заяву про надання строку на примирення терміном до шести місяців. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2025 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.05.2025 зупинено провадження та надано строк для примирення терміном три місяці до 06.08.2025. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 31.05.2008 року уклали шлюб, актовий запис №39. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23.05.2008, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Частинами 3, 4 статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч.ч.2, 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК (2947-14). При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач у позовній заяві просить судові витрати не стягувати з відповідача, суд задовольняє позов судовий збір з відповідача стягненню не підлягає. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved