Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, 14.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3978911, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 24500,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу його на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). Кредитний договір №3978911 підписаний електронним підписом. 26.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3978911 про надання коштів на умовах спожив кредиту від 14.09.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». До ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 88440,00 грн. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість за Кредитним договором станом на 26.08.2024 становить 88440,00 гривень, яка складається з: 16500,00 грн - заборгованість за кредитом; 71940,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 14.09.2023 по 26.08.2024 (включно). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №3978911 від 14.09.2023 у розмірі 88440,00 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн за судовий збір та 10000,00 грн за витрати на правову допомогу. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.09.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3978911, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування за користування кредитом в розмірі 2% (730 % річних). Відповідач відповідно до умов Кредитного договору, п. 6.1.16, 6.1.17, 6.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 14.09.2023 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Р699, надісланий на номер телефону, що наданий Відповідачем. Кредитні кошти у розмірі 24500 грн. були перераховані Відповідачу 14.09.2023 на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (копія довідки про переказ коштів №20240828-40 від 28.08.2024). 26.08.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 26/08/2024 від 26.08.2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3978911 про надання коштів на умовах спожив кредиту від 14.09.2023 перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». До ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 88440,00 грн, що підтверджується копією витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №26/08/24 від 26.08.2024, датований 26.08.2024. Заборгованість за Кредитним договором станом на 26.08.2024 становить 88440,00 гривень, яка складається з: 16500,00 грн - заборгованість за кредитом; 71940,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 14.09.2023 по 26.08.2024 (включно). Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не здійснювалося. Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" в розмірі 88440,00 грн за кредитним договором №3978911 від 14.09.2023. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, ураховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 88440,00 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) за кредитним договором №3978911 від 14.09.2023 підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2305 від 11.04.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується копією договору про надання юридичних послуг №02/08/2024 від 02.08.2024, витягом з реєстру №1 до акта приймання-передачі наданих послуг №44, платіжною квитанцією №1989 від 06.02.2025. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України,

Outcome: approved