Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність залишеного його батьком\~ заповіту. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 20 січня 2025 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 03 березня 2025 року на 14 годин 30 хвилин, яке було відкладено останнього разу на 11 червня 2025 року на 16 годин 00 хвилин. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Гонди О.Ю.\~ про заміну неналежного відповідача у справі №358/11/25 за позовом [PERSON] до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Замінено неналежного відповідача у справі № 358/11/25 за позовом [PERSON] до Мисайлівського старостинського округу Обухівського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме ухвалено замінити відповідача Мисайлівський старостинський округ Обухівського району Київської області на належного відповідача - Богуславську міську раду Обухівського району Київської області. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Гонда О.Ю. позов підтримав та просив ухвалити у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, оскільки відповідачем подано до суду заяву про визнання позову. Представника відповідача Богуславської міської ради міський голова Хоменко В.М. подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №19, виданого виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського районну Київської області від 25 серпня 2016 року. За життя [PERSON] залишив заповіт від 12 лютого 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області за №08, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] , 1958 року народження. Таким чином, позивач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті його батька [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в лютому 2024 року. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 08.02.2024 позивачу [PERSON] роз`яснено, що\~ він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних ним, а саме те, що він був необізнаний про існування заповіту і дізнався про заповіт лише при зверненні до приватного нотаріуса. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 р. № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 3 березня 2021 року у справі № 145/148/20, від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved