Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2009 року між ними був укладений шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] ; на теперішній час їх сімейні стосунки припинені, більше двох років вони проживають окремо, оскільки відповідач проживає в своєї матері в с. Комарівка. Між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Позивачка відчуває з боку відповідача постійне моральне приниження, його відчуженість від сім`ї на побутовому ґрунті створила нестерпну атмосферу та розрушила їхню сім`ю. Вказує, що відповідач фактично відмовився утримувати сім`ю. У подальшому їхнє спільне життя є неможливим, і тому вони змушені розірвати шлюб. Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; зазначає, що протягом трьох останніх років між нею та чоловіком виникають непорозуміння. Він чинить на неї психологічний тиск та застосовує фізичне насильство. Протягом останнього часу вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, у неї є інший чоловік.Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що хоче зберегти сім`ю заради дітей. Повідомив, що досягти примирення з дружиною не вдалося, оскільки, вона має інші плани на майбутнє. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 2 червня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 липня 2025 року клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 8 серпня 2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням терміну для примирення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 14 листопада 2009 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, Україна за актовим записом № 06. Сторони є батьками спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони повідомили, що [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON] та [PERSON] з матір`ю. Подружжя не проживає разом, подружніх стосунків не підтримує, спільних інтересів не має, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, його збереження є неможливим, подальше існування шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач запречує проти розірвання шлюбу. Заходи вжиті судом для примирення подружжя не дали позитивного результату. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про те, що шлюбні відносини між сторонами припинились, тому, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити інтересам позивачки, порушуватиме її право на свободу та особисту недоторканість, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved