Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 01 січня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Також пояснив, що у наданий судом термін примирення між ними не наступило, відновлювати подружні стосунки з відповідачем не має наміру, збереження сім`ї є неможливим, оскільки між ними втрачено взаєморозуміння. Спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Сторони продовжують проживати в одній квартирі, хоч і мають різні бюджети. Примирення між ними не наступило, однак в їх сім`ї сварок і конфліктів не було. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 січня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, відсутність взаєморозуміння, почуттів любові та поваги один до одного призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалиий час спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. У наданий судом термін примирення між ними не наступило. Враховуючи категоричну позицію позивача про те, що наміру зберегти сім`ю він не має, наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що примушування до шлюбу чи перебування у ньому є недопустими і таким, що суперечить положенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved