Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про стягнення із відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій у сумі 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач свого обо`язку щодо забезпечення їх спільних дітей не виконує. На неодноразові прохання про надання матеріальної допомоги дітям він не реагуєю На даний час вони разом не проживають, однак шлюб між сторонами не розірвано. У зв`язку з чим змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~14.07.2025 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою, про розгляд даної справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на розгляд справи по суті 12.08.2025 року не з`явився, про час, дату та місце її розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с. 34). На час вирішення справи, будь-яких заперечень, відзиву, пояснень, доказів на спростування доводів позовної заяви, відповідач суду не надав, не повідомив про причини неможливості їх подати, не заявив клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначене вище підтверджується наявними в матеріалах даної цивільної справи копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 02.03.2018 року, серії [NUMBER] від 02.10.2018 року, серії [NUMBER] від 15.11.2022 року, а також серії [NUMBER] від 25.05.2021 року (а.с.8, 9, 14, 24). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмових довідок посадових осіб Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на утриманні позивачки [PERSON] перебувають неполнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмових довідок посадових осіб Вербенського ліцею Демидівської селищної ради рівненської області, неповнолітні діти [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] навчаються у даному навчальному закладі (а.с. 5, 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади позивачка [PERSON] та її діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 10-13). Однак, позивачка та її діти є внутрішньо переміщеними особами, та знаходяться на обліку Демидівської селищної ради Рівненської області, і фактично проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 1-23). \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст. 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Норми ч.1 ст.182 СК України вказують на те, що при визначенні розміру аліментів в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів. При цьому, норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. \~ \~ \~ \~ Таким чином,\~із відповідача\~необхідно стягнути\~в дохід\~держави 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved