Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом, в котрому зазначає, що 29.03.2021\~\~ [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631706082. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок заборгованість за кредитним договором становить 166 179, 58 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування, а тому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 166 179, 58 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 24.06.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, будь яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 29.06.2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на АТ «СЕНС БАНК», і [PERSON] була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії: найменування продукту «RED». Відповідно до цієї заяви відповідачу був відкритий рахунок у валюті гривні та встановлений кредитний ліміт до 200000 грн., який на момент укладення угоди склав 43 300 грн. та в подальшому був збільшений. Строк дії картки п`ять років. Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитом 35, 99% річних. Згідно з наданою банко випискою по рахунку відповідач користувався кредитом. Відповідач свої зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконував. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.04.2025 заборгованість відповідача за договором № 631706082 складає 166 179, 58 грн., з яких: тіло кредиту 86 910, 19 грн., прострочене тіло кредиту 108 199, 73 грн., проценти за користування кредитом 18 651, 55 грн., проценти, нараховані на прострочене тіло кредиту 160, 21 грн. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниз а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кредит та користуючись кредитними коштами, свої зобов`язання належним чином не виконав, суму кредиту та проценти за користування кредитом у повному обсязі не сплатив. Станом на 27.04.2025 заборгованість відповідача за договором № 631706082 складає 166 179, 58 грн., з яких: тіло кредиту 86 910, 19 грн., прострочене тіло кредиту 108 199, 73 грн., проценти за користування кредитом 18 651, 55 грн., проценти, нараховані на прострочене тіло кредиту 160, 21 грн. Відповідач доказів на спростування вказаної заборгованості не надав, суму боргу та умови договору не оспорював. Отже, у суду немає підстав ставити під сумнів твердження позивача щодо невиконання відповідачем як позичальником своїх зобов`язань. Тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість у вищевказаному розмірі. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved