Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Він є спадкоємцем її спадкового майна по заповіту. На день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Інших спадкоємців по закону та по заповіту немає, рідних дітей у [PERSON] не було. Він має намір успадкувати належне їй тайно та отримати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено у прийняті документів у зв`язку з тим, що він пропустив строк звернення про прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив у зв`язку з тим, що заповіт [PERSON] склала на його користь в лютому 1999 року, вказаного заповіту він не мав, його мати сказала йому, що [PERSON] за час свого життя говорила, що складе заповіт на все своє майно в його користь. Заповіту цього не було в них вдома, так як [PERSON] останні роки хворіла, вона не пам`ятала про заповіт і не передала його їм. Його мати [PERSON] в 2024 році прибираючи житловий будинок в якому проживала [PERSON] , натрапила на документи спадкодавиці, серед них і був заповіт на його ім`я. Також зазначив, що з березня 2022 року він був призваний на службу в Збройні Сили України, де перебуває в даний час, тому від його імені його мати і звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини після спливу шести місяців після смерті спадкодавця [PERSON] , так як раніше він не був впевнений, що він є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , так як не мав підтверджуючих документів. Тому вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини так як перебуває на службі в ЗСУ і про заповіт йому не було відомо раніше. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду відзив, у якому просив про розгляд справи у відсутності їхнього представника. З приводу задоволення позовних вимог не заперечує, покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 1999 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй житловий будинок в с. Трибухівці, Гусятинського району, Тернопільської області та право на земельну частку (пай) по сертифікату ТР №0271733 [PERSON] (позивачу по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Шовдра О.П. 19 лютого 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10, який на день смерті не змінений і не скасований. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2018 року Личковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 08. Згідно даних довідки виданої старостинським округом (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області «28» липня 2025 року за №407-6, на день смерті [PERSON] , разом із\~спадкодавцем за\~однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно довідки роз`яснення № 81/01-16 від 28.07.2025, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру № 82001076 від 28 липня 2025 року, інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він не знав про наявність заповіту на його користь. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved