Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з описаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до державного нотаріуса по консультацію. Проте, під час формування спадкової справи виявлено низку розбіжностей в документах в частині написання імені його мами, зокрема: і свідоцтві про народження мами її ім`я вказано як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », у свідоцтві про смерть мами « [PERSON] », в державному акті на право власності на земельну ділянку, яку заявник бажає успадкувати, - « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, тому просить суд встановити факт родинних відносин в цілях спадкування. В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволенні заяви [PERSON] [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволенні заяви [PERSON] .. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.02.1987, ім`я мами заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу (а.с. 9) ім`я матері заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 18.11.1960, ім`я його матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). У свідоцтві про смерть мами заявника її ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с. 11). Спадкова справа зареєстрована до майна « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 194404 від 02.06.2005 власником земельної ділянки площею 1.31 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7322084800:02:003:0091 є [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до архівної довідки № 1/295 від 04.02.2025 (а.с. 15) у книзі реєстрації актів про народження є запис про те, що [INFO] народилася « [PERSON] », донька [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 94 від 04.04.2025 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно перебували у родинних відносинах як син і мама (а.с. 16). Згідно з довідкою Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 96 від 04.04.2025 [PERSON] », « [PERSON] , яка померла [INFO] , при житті була однією і тією ж особою. Інших осіб з такими даними на території с. Козиряни не проживало та не зареєстровано (а.с. 17). Відповідно до довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 122 від 25.06.2025 [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована на проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Отже, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та сином, а різниця в написані імені матері виникла внаслідок помилки. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved