Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

11 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем уклала шлюб 25.09.2018 року, шлюб зареєстровано Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, актовий запис № 69. Спільне життя між сторонами за час сумісного проживання не склалося, пропали шлюбні відносини, кохання, в зв`язку з цим постійно виникали суперечки та спори між ними, які погано впливали на позивача. На час звернення до суду сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають разом з червня 2022 року, права та обов`язки подружжя один до одного не виконують. В зв`язку з зазначеним подальше збереження їх шлюбу неможливе, примирення теж. Тому позивач просить суд шлюб зареєстрований Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів циільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 69. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд розглядати справу без їх участі, позов підтримують, та просять суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 69. На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам позивача, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає\~ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується заявою. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved