Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

22.07.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 21.07.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 25.10.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №83 від 25.10.2022 року; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона [PERSON] та відповідач [PERSON] , 25.10.2022 року зареєстрували законний шлюб, про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зроблено відповідний актовий запис № 83 та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося по тій причині, що вони не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, через шлюбну зраду відповідача. Через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Примирення між ними неможливе, оскільки вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Просить суд строк для примирення не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу та місця проживання дитини немає. 23.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду 11.08.2025 року письмовій заяві від 11.08.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] у поданій до суду 28.07.2025 року письмовій заяві від 22.07.2025 року, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.10.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 25.10.2022 року, виданого 25.10.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №83 від 25.10.2022 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved