Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір добровільного комплексного страхування \~ \~ \~ \~на транспорті №347001/4100/0000539/1026/9865134/9. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Volkswagen Сrafter», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаних Договорів страхування та статті 92 Закону України «Про страхування» позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.1.2.1 Договору страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається з відповіді від Національної поліції України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3021360594560150, 24.12.2021 у м.Синельникове Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: легкового - ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Crafler», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/4375/21 від 04.05.2022 щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , 24.12.2021 о 14 год. 30 хв. в м. Синельникове по вул. Садова, 1а, водій автомобіля ВАЗ 21061, д/з [NUMBER] [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Grafter, д/з [NUMBER] , який стояв на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. В судовому засіданні [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/4375/21 від 04.05.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 17.05.2022. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen Crafler» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень. 28.12.2021 потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди звернувся до страховика - ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00486026 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО №347001/4100/0000539/1026/9865134/9. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Volkswagen Crafler», державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «УНІКА» замовлено проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) колісного транспортного засобу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна». Відповідно Звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна» №17019 від 14.02.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Crafler», державний номерний знак [NUMBER] , складає 97751,36 грн., значення коефіцієнта фізичного зносу 0,5473, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ складає 55723,52грн. Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант М Дніпро» №КС00009192 від 05.01.2022 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Volkswagen Crafler», державний номерний знак [NUMBER] , складає 91368,91 грн. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00486026 від 11.01.2022 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Volkswagen Crafler», державний номерний знак [NUMBER] , складає 91385,72 грн. Як вбачається зі страхового акту №00486026 від 12.01.2022, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 86368,91 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант М Дніпро», що підтверджується платіжним дорученням №002154 від 13.01.2022. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору страхування. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21061», державний номерний знак [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «HACK «ОРАНТА» №АР/9549062 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00 грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза - 1500,00грн. Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою, відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то позивач звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» з заявою на виплату страхового відшкодування у розмірі 86368,91 грн. 01.07.2022 відповідно платіжного доручення №29652 ПАТ «HACK «ОРАНТА» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІА» у розмірі 52496,96 грн. Таким чином, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виконало свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі, визначеному у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9549062. Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем, розрахована наступним чином: - \~ \~ \~ \~загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Volkswagen Grafter», державний номерний знак [NUMBER] , складає 91368,91грн.; - \~ \~ \~ \~безумовна S франшиза, згідно умов Договору (п. 1.2.1), - 5000,00 грн.; - \~ \~ \~ \~сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» (91368,91-5000,00) - 86368,91грн.; - \~ \~ \~ \~сума, відшкодована ПАТ «HACK «ОРАНТА» - 52496,96 грн.; - \~ \~ \~ \~решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем (86368,91 - 52496,96) = 33871,95 грн.; Таким чином, до ДрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст.993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві 20.10.2023 було направлено Досудову вимогу №31898, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в досудовому порядку проведено не було. Просить стягнути з [PERSON] в порядку суброгації на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у якості відшкодування завданої майнової шкоди кошти в розмірі в розмірі 33871,95 грн., а також стягнути витрати по сплаченому судовому збору. Представник заявника [PERSON] надала пояснення, в яких зазначила, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу «ВАЗ 21061», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в межах договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (ОСЦПВ) у страховій компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9549062 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю в розмірі 260 000,00 грн., за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн., франшиза в розмірі 1500,00 грн. Таким чином, на час настання страхового випадку усі питання цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів вирішувались в межах укладених договорів страхування. Зазначена обставина та наступні доводи спростовують належність відповідача у цій справі, оскільки саме страхувальник несе відповідальність у настанні страхового випадку. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою, відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то позивач звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою на виплату страхового відшкодування у розмірі 86368,91 грн. 01.07.2022 відповідно до платіжного доручення №29652 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» лише у розмірі 52496,96. Таким чином, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не виконала свої зобов`язання, виплатив позивачу лише частину від заявленої суми відшкодування. Відповідно до страхового полісу, розмір страхового відшкодування за заподіяння майнової шкоди (пошкодження автомобіля) - ліміт відповідальності страховика (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») становить 130000,00 грн. Відтак сума страхового відшкодування у розмірі 33871,95 грн., про яку заявляє позивач, взагалі не перевищувала ліміт відповідальності страховика за полісом. На даний час жодних врегулювань щодо встановлення суми понесених збитків між страховиками у період липня 2022 січня 2025 року не відбувалось. Одночасно із цим, залучення до вирішення питання про погодження або не погодження із сумою страхового відшкодування учасники ДТП не залучались, оскарження або спростування проведених оцінок щодо завданих пошкоджень транспортним засобам страховиками не проводились. Крім того, з моменту події ДТП жодних листів та застережень від ПрАТ «СК «УНІКА» відповідач не отримував, а зазначені обставини стали відомі лише з січня 2025 року, у зв`язку з поданням позову. Вважає, що позивачем - ПрАТ «СК «УНІКА» пред`явлено позов до [PERSON] , як до особи, яка не є належним відповідачем у справі. Так як пред`явлені позовні вимоги входять в обсяг та суму страхового відшкодування належним відповідачем у справі є страхова компанія ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Саме тому, позивач повинен звернутись з даним позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33871,95 грн. до страхової компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] неналежним відповідачем у справі та у задоволенні позову відмовити. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки позов подано до неналежного відповідача та, з урахуванням пояснень, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24.12.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: 24.12.2021 о 14:30 год. в м.Синельникове по вул. Садова,1а, водій автомобіля ВАЗ 21061, д/з [NUMBER] , [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volksvagen Grafter, д/з [NUMBER] , який стояв на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2022, яка набрала законної сили 17.05.2022, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративну справу про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 20.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №347001/4100/0000539/1026/9865134/9, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «Volkswagen Grafter», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов Договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування, зокрема за змістом п.1.2.1 Договору страховим ризиком визнається дорожньо-транспортна пригода. Згідно з відповіддю, наданою Національною поліцією України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3021360594560150, 24.12.2021 у м. Синельникове Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: легкового «ВАЗ 21061», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та вантажного «Volkswagen Crafler», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винуватцем ДТП є [PERSON] . Станом на 24.12.2021 автомобіль ВАЗ- 21061, д.н.з. [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «HACK «ОРАНТА» №АР/9549062 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза складає 1500,00грн. 28.12.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00486026 про страховий випадок згідно договору КАСКО №347001/4100/0000539/1026/9865134/9. Відповідно до звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗУ Україна» №17019 від 14.02.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, загальна вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Crafler», д.н.з. [NUMBER] становить 97751,36 грн., коефіцієнт фізичного зносу автомобіля - 0,5473, тобто вартість (розмір) збитків, з урахуванням ПДВ складає 55723,52 грн. Згідно з рахунком, наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО» №КС00009192 від 05.01.2022, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Volkswagen Crafler», д.н.з. [NUMBER] , становить 91368,91 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції системи AUDATEX №00486026 від 11.01.2022 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Volkswagen Crafler», д.н.з. [NUMBER] , становить 91385,72 грн. Згідно зі страховим актом №00486026 від 12.01.2022 ПрАТ «СК «УНІКА» зроблено висновок про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором страхування №347001/4100/0000539 від 01.04.2020 в розмірі 86368,91 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Товариства з обмеженістю відповідальністю «АТЛАНТ М ДНІПРО». Факт перерахуванням вищевказаних коштів підтверджується платіжним дорученням №002154 від 13.01.2022. 24.01.2022 ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою №31898 на виплату страхового відшкодування у розмірі 86368,91 грн. Відповідно до платіжного доручення №29652 від 01.07.2022 ПАТ «HACK «ОРАНТА» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 52496,96 грн. З метою досудового врегулювання спору, 20.10.2023 ПрАТ «СК «УНІКА» на адресу [PERSON] направило Досудову вимогу №31898 про добровільне відшкодування збитків у розмірі 33871,95 грн. Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Така підстава є юридичним фактом. Отже, завдання шкоди є підставою виникнення зобов`язання з відшкодування шкоди. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. За змістом вказаної норми, за загальним правилом шкода підлягає відшкодуванню, по-перше, в повному обсязі, а по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала. Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Відповідно до п.п..9.1,9.2 ст. 9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно зі ст. 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про страхування» загальні умови страхового продукту визначаються на підставі внутрішньої політики з андеррайтингу та внутрішньої політики з розроблення та впровадження страхових продуктів, розроблених та затверджених страховиком відповідно до вимог до розроблення таких політик, встановлених нормативно-правовими актами Регулятора. Страховик зобов`язаний розміщувати та зберігати на своєму веб-сайті у відкритому доступі всі редакції загальних умов страхового продукту із зазначенням строку їх дії у порядку та протягом строку, встановлених нормативно-правовими актами Регулятора. Страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України. Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження майном та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування. Якщо законом встановлений обов`язок особи укласти договір страхування, об`єкт страхування визначається відповідно до вимог закону. Договір страхування, у якому відсутній об`єкт страхування, є нікчемним. Укладення договору страхування має передбачати наявність страхового інтересу у потенційного страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), крім випадків укладення договорів страхування, обов`язковість яких визначена законом. Не допускається страхування протиправних інтересів осіб, страхування для отримання неправомірної вигоди та/або вчинення шахрайських дій. Законом може бути передбачено, що страховик не має права відмовити страхувальнику в укладенні договору страхування, обов`язковість укладення якого передбачена законом. Договір страхування повинен містити інформацію про страхового посередника, якщо він укладається за посередництвом такої особи. Страховик за договором страхування зобов`язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк; у разі настання страхового випадку відшкодувати витрати, понесені страхувальником для запобігання настанню страхового випадку та зменшення наслідків страхового випадку, якщо це передбачено умовами договору страхування; забезпечувати збереження інформації, що становить таємницю страхування, з урахуванням вимог цього Закону. Договором страхування або законом можуть бути передбачені також інші обов`язки страховика. (ст. 92 Закону України «Про страхування») Згідно зі ст. 94 Закону України «Про страхування» страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом. Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком. Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування. Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування. Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України. Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування. Якщо майно застраховано у кількох страховиків і загальна страхова сума перевищує дійсну вартість майна, страхова виплата, що виплачується всіма страховиками, не може перевищувати дійсну вартість майна. При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно до розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (частина перша статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » ) Положеннями ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України). Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Враховуючи, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21061, д/з [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно полісу №АР/9549062 з лімітом відповідальності за шкоду майну - 130000,00 грн., ПАТ «HACK «ОРАНТА» було перераховано, хоча і не в повному обсязі, належну ПрАТ СК «УНІКА» сума страхового відшкодування, тобто страховик частково відшкодував шкоду в межах страхового відшкодування, загальна сума страхового випадку не перевищує суму страхового відшкодування за договором страхування, тому суд дійшов переконання, що позов ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до [PERSON] в межах суми страхового відшкодування є безпідставним, клопотань про залучення в якості співвідповідача ПАТ «HACK «ОРАНТА» позивачем не заявлялося, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed