Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

01.11.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами №2943705532-155149 від 08.12.2021 року, №4505112 від 10.09.2021 у розмірі 33276,37 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2021 року між ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 2943705532-155149. 10.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір №4505112. 26.01.2022 року було укладено договір №26/-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505112. 10.01.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505112. 07.03.2023 року між ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №2943705532-155149 від 08.12.2021 року. Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість за кредитним договором №2943705532-155149 від 08.12.2021 року, яка станом на 03.10.2024 року складає 3304,00 грн., з яких: 1000,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 70,00 грн.\~ сума заборгованості за нарахованими процентами, 2234,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору; за кредитним договором №4505112 від 10.09.2021 року, яка станом на 10.01.2023 року складає 29972,37 грн., з яких: 6897,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 22285,37 грн.\~ сума заборгованості за нарахованими процентами, 790 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.46-47). 24.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача до суду не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.12.2021 року між ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 2943705532-155149, відповідно до умов якого, Товариство надало позичальнику кредит на особисті потреби у сумі 1000 грн., строком на 14 днів з моменту отримання кредиту, строк позики до 22.12.2021 року. Відповідно до п.2.3. Договору позики, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 0,5 % за кожен день користування Кредитом. Відповідно п.9.2 Договору позики цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Відповідно п.9.3 Договору електронний підпис одноразовим ідентифікатором має юридичну силу власноручного підпису. (а.с.16-22). Відповідно паспорту споживчого кредиту процентна ставка відсотків річних 702%. Процентна ставка, яка може застосовуватись при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 1404% річних. Позичальник має право достроково повернути кредит без будь-якої додаткової плати, пов`язаної з достроковим поверненням (а.с.22-25). 10.09.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір №4505112, відповідно до умов якого Товариство «МІЛОАН» надало позичальнику кредит у сумі 7900,00 грн., строком на 10 днів з строку кредитування (10.09.2021), терміном до 20.09.2021 року Відповідно п.1.5.1 комісія за надання Кредиту 790, 00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Відповідно п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом 987,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно п.1.6 Договору стандартна ( базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно п.1.7 Договору тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 6.1 Договору, цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в фнформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (а.с.21-30, 31-32). 26.01.2022 року 26 було укладено договір №26/-01/2022-83, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505112. Відповідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 року від ТОВ ««МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 83672331,46 грн. (а.с.56). Відповідно реєстру боржників за договором №26/-01/2022-83 від 26.01.2022 року сума позики [PERSON] складає : 7900 грн. сума виданого кредиту, 6897,00 заборгованість за тілом кредиту, 12284,72 грн. заборгованість по процентам, 790 грн.- заборгованість по комісії , 19971,72 грн. загальна сума заборгованості за кредитом (а.с.57-61,65). 10.01.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4505112. Відповідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 від 10.01.2023 року від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 16367512,20 грн. (а.с.61 зворотна сторона). 07.03.2023 року між ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №2943705532-155149 від 08.12.2021 року (а.с. 49-50). Відповідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором №07/03/23 від 07.03.2023 року від ТОВ «ФК ІНКАСО ФІНАНС» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 19416954,00 грн. (а.с.51). Відповідно реєстру боржників за договором №07/03/23 від 07.03.2023 року сума позики [PERSON] складає 29407,00 грн., залишок по тілу кредиту 1000,00 грн., залишок по акційним відсоткам 70,00 грн,, заборгованість всього 1070,00 грн. (а.с.51-53). Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1\~ст. 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно розрахунку внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» виникла заборгованість за кредитним договором №2943705532-155149 від 08.12.2021 року, яка станом на 03.10.2024 року складає 3304,00 грн., з яких: 1000,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 70,00 грн.\~ сума заборгованості за нарахованими процентами, 2234,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору; за кредитним договором №4505112 від 10.09.2021 року, яка станом на 10.01.2023 року складає 29972,37 грн., з яких: 6897,00 грн.\~- заборгованість за кредитом; 22285,37 грн.\~ сума заборгованості за нарахованими процентами, 790 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.46-47). Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надав. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» та стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №2943705532-155149 від 08.12.2021 року - 3304,00 грн., за кредитним договором №4505112 від 10.09.2021 року - 29972,37 грн., всього 33276,37 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання\~вказаних вимогзакону\~позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Заявку на надання юридичної допомоги від 14.08.2024 року № 414 та Витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги\~від 02.10.2024 року, відповідно до яких Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ «Коллект Центр» наступну правову допомогу: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 2 годин вартістю 6000 грн. (а.с.15). Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. За таких підстав, враховуючи, що відповідач не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу. За частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з\~\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved