Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

У червні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2024 року о 15 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем "ВАЗ 21053" днз [NUMBER] у м.\~Снігурівка допустив зіткнення з транспортним засобом "FORD MONDEO" днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв"язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи на підставі поданої останнім заяви про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував потерпілому завдану відповідачем шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі 88841,96 грн, а також поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів 3720,00 грн, загальний розмір витрат МТСБУ склав 92561,96 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на п.п 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 92561,96 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 23 вересня 2024 року близько 15:45 в м.\~Снігурівка Миколаївської області, на перехресті рівнозначних доріг вул. Жовтнева-пров. Лікарняний, [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105 3" днз [NUMBER] не надав дорогу ТЗ "FORD MONDEO" днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який наближався праворуч, в результаті чого чого сталося зіткнення ТЗ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року встановлено факт порушення [PERSON] вимог п.16.12 Правил дорожнього руху та визнано винним у вчиненні адіміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. 24 вересня 2024 року водій ТЗ "FORD MONDEO" днз [NUMBER] [PERSON] , за довіреністю власника пошкодженого автомобіля ТОВ "ФК "А-Фінанс", звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. На момент дорожньо транспортної пригоди 23 вересня 2024 року відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За результатами звіту №208-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля марки "FORD MONDEO" днз [NUMBER] , складеного 15 жовтня 2024 року ФОП [PERSON] визначено, що вартість матеріального збитку складає 99786,52 грн з врахуванням ПДВ в запчастинах. До звіту додано протокол огляду транспортного засобу, калькуляцію ремонтних робіт. Згідно з наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №\~3.1/3150 від 03 лютого 2025 року МТСБУ відшкодувало [PERSON] шкоду пов"язаної зі шкодою заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 88841,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №\~855377 від 04 лютого 2025 року. Крім того, відповідно до платіжної інструкції № 942022 від 30 жовтня 2024 року МТСБУ на ім`я ФОП [PERSON] перераховано кошти за оплату послуг аваркома (експерта), згідно з рахунком № 108354 від 15 жовтня 2024 року, у розмірі 3720,00 грн. Таким чином загальний розмір витрат МТСБУ склав 92561,96 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), МТСБУ відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Підпунктом "а" пункту 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цимЗаконом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2. ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. Таким чином, враховуючи, що факт ДТП мав місце й відповідач винний у її вчиненні, що підтверджено постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року, яка не оскаржена та набрала законної сили, розмір збитків внаслідок ДТП підтверджено звітом експертного автотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу з доданим протоколом огляду транспортного засобу, калькуляцією ремонтних робіт, платіжним дорученням, позивач сплатив за відповідача матеріальне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved