Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Какун А.С. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 115330,50 грн та понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 18 квітня 2024р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7801636, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 21.11.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21112024. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7801636 в розмірі 22700,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. 29 квітня 2024р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2821666, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2821666 в розмірі 18742,5 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 742,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 12000,00 грн сума заборгованості за пенею. 22 квітня 2024р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 79867697, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79867697 в розмірі 18106,00 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1617,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10989,00 грн сума заборгованості за пенею. 04 квітня 2024р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06075-04/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 06075-04/2024 в розмірі 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 15 квітня 2024р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25593-04/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25593-04/2024 в розмірі 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 02 квітня 2024р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02490-04/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19092024. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до даного договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 02490-04/2024 в розмірі 12532,00 грн, з яких: 3856,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8676,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитів, сплати відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договорами, тому за викладених обставин позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 13.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. 02.07.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача адвокат Симоненко Т.В. зазначив наступне. Відповідачка частково визнала вимоги позивача, зокрема в частині вимог за договором № 25593-04/2024 від 15.04.2024 року де позикодавцем виступало ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у зв`язку з чим нею було проведено часткове погашення боргу, що підтверджує банківська квитанція від 28.05.2025 року на суму 3250,00 грн. По суті решти заявлених позивачем вимог зазначаю, що в цій частині позов є безпідставним, не належним чином обґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення, зокрема у зв`язку з відсутності належних доказів укладання кредитних договорів № 7801636 від 18.04.2024 року, № 2821666 від 29.04.2024 року, № 79867697 від 22.04.2024 року, № 02490-04/2024 від 02.04.2024 року та відсутністю доказів виплати їй кредитних коштів в рамках вказаних договорів. Зазначив, що практично всі договори факторингу, що надані позивачем в якості доказу переходу йому права вимоги датовані 2021 роком, тобто ще до буцім то-укладених договорів позики між фінансовими установами і [PERSON] , більше того, строк їх дії складав лише один календарний рік у зв`язку з чим вони не є належними доказами переходу права вимоги позивачу у справі. 09.07.2025 до суду надійшла відповідь відзив, в якому представник позивача Зіморой Д.М. вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідачем укладено: кредитний договір № 7801636 від 18 квітня 2024р. з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»; договір позики №2821666 від 29 квітня 2024р., договір позики № 79867697, від 22 квітня 2024р з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; кредитний договір № 06075-04/2024 від 4 квітня 2024р., кредитний договір № 25593-04/2024 від 15 квітня 2024р., кредитний договір № 02490-04/2024 від 2 квітня 2024р. з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів.Укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання оригіналів кредитних договорів та надання йому примірника оригіналів договорів. Згідно з умовами укладених Кредитних договорів, Позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також зазначив, що дія Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 продовжена до 14.06.2025, Договір факторингу №14/06/21 є чинним, а тому перехід прав вимоги за Договором позики № 79867697 та №2821666 відбувся відповідно до діючого Договору факторингу №14/06/21, є правомірним і відповідає чинному законодавству. Ухвалою суду від 29.07.2025 клопотання представника позивача Зімороя Д.М. про витребування доказів задоволено. Витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua): інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.04.2024р.; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) за період 15.04.2024 по 19.04.2024, з 22.04.2024 по 26.04.2024, з 29.04.2024 по 02.05.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів; інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.04.2024р.; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) за період 02.04.2024 по 07.04.2024, з 18.04.2024 по 22.04.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. 19.08.2025 на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла запитувана інформація. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви та відповіді на відзив просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та задоволити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. 18.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7801636,відповідно до якого: сума кредит (загальний розмір) складає - 5000 грн, строк кредиту - 360 днів, процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка становить 2,20% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - А4886 (а.с.12-21). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.22-23). 21.11.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»(клієнт) укладено Договір факторингу №21112024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників від 21.11.2024 [PERSON] за кредитним договором №7801636має заборгованість 22700,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500 - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.24-28). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №7801636 від 18.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 22700,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13200,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4500 - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.29). 29.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2821666 (з фіксованою процентною ставкою)відповідно до якого: сума позики - 6000 грн, строк кредиту - 15 днів, процентна ставка фіксована - 0,825% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - [NUMBER] (а.с.35-38). 14.06.2021 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу №14/06/21, з урахуванням додаткових угод №2 від 28.07.2021, №7 від 13.06.2022, №37 від 25.09.2024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 [PERSON] за договором позики №2821666має заборгованість 18742,50 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 742,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 12000,00 - сума заборгованості за пенею (а.с.39-46). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за договором позики №2821666 від 29.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 18742,50 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 742,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 12000,00 - сума заборгованості за пенею (а.с.47). 22.04.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79867697,відповідно до якого: сума позики - 5500 грн, строк кредиту - 30 днів, процентна ставка фіксована - 0,98% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - 17083 (а.с.48-51). 14.06.2021 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено Договір факторингу №14/06/21, з урахуванням додаткових угод №2 від 28.07.2021, №7 від 13.06.2022, №37 від 25.09.2024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників №32 від 25.09.2024 [PERSON] за договором позики №79867697має заборгованість 18106 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1617,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10989,00 - сума заборгованості за пенею (а.с.39-44,52-53). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за договором позики №79867697 від 22.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 18106 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1617,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10989,00 - сума заборгованості за пенею (а.с.54). 04.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06075-04/2024,відповідно до якого: сума кредиту - 10000 грн, строк кредиту - 120 днів, процентна ставка фіксована - 2,5% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - [NUMBER] (а.с.60-64). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.65-66). 20.08.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»(клієнт) укладено Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників від 20.08.2024 [PERSON] за кредитним договором №06075-04/2024має заборгованість 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.67-71). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №06075-04/2024 від 04.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.72). 15.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 25593-04/2024,відповідно до якого: сума кредиту - 1000 грн, строк кредиту - 120 днів, процентна ставка фіксована - 2,5% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - [NUMBER] (а.с.73-76). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.77-78). 02.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02490-04/2024,відповідно до якого: сума кредиту - 4000 грн, строк кредиту - 120 днів, процентна ставка фіксована - 2,5% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - [NUMBER] (а.с.80-84). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.85-86). 19.09.2024 між ТОВ «ФК«ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»(клієнт) укладено Договір факторингу №19092024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язуються передати грошові кошти розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Згідно з витягом з Реєстру боржників від 19.09.2024 [PERSON] за кредитним договором №25593-04/2024 має заборгованість 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №02490-04/2024 має заборгованість 12532,00 грн, з яких: 3856,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8676,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.88-92). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №25593-04/2024 від 15.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 3250,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.79). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором №02490-04/2024 від 02.04.2024 станом на 31.12.2024 становить 12532,00 грн, з яких: 3856,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8676,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.87). Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З досліджених доказів по справі судом встановлено, що первісні кредитори виконали свої зобов`язання та надали відповідачу кошти, а позивач правомірно набув права вимоги за вказаними договорами, боржником за якими є відповідач. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що на момент розгляду справи строк повернення кредиту настав, відповідач не дотримався зобов`язань взятих за договорами, суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу, тому у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. Згідно з п.11 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно п. 2.4 договору його предметом є кредит. Пунктом 1.12 договору визначено, що кредит грошові кошти в національній валюті України (гривні), що надаються товариством позичальнику на споживчі цілі на умовах зворотності, строковості та платності. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023. Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Згідно з частиною п`ятою статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24.12.2023, а кредитний договір було укладено 07.07.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Частина 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Відтак до кредитних договорів, що укладені після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» підлягає застосуванню такий розмір денної процентної ставки: протягом перших 120 днів (з 24.12.2023 по 21.04.2024)- 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22.04.2024 по 19.08.2024)- 1,5 %, починаючи з 20.08.2024 - 1%. Суд констатує, що кредитні договори, на які покликається позивач, укладено з відповідачем 02.04.2024, 4.04.2024, 15.04.2024, 18.04.2024, 22.04.2024 та 29.04.2024 відповідно, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови окремих договорів щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5 %, яка застосовується протягом усього строку договору, є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З врахуванням викладеного, суд вважає, що розмір процентів за користування кредитом, визначений позивачем до стягнення, не відповідає розміру, визначеному Законом України «Про споживче кредитування», та наявні підстави для здійснення відповідного перерахунку з урахуванням п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 1) за кредитним договором №7801636 від 18.04.2024 у розмірі 19140,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14140,00 грн (з 18.04.2024 по 21.04: 5000*2,2%*4 дні = 440,00 грн + за період з 22.04.2024 по 19.08.2024: 5000*1,5%*120 днів =9000, грн. + за період з 20.08.2024 по 21.11.2024: 5000*1%*94 дні = 4700,00 грн)- сума заборгованості за відсотками; 2) за договором позики №2821666 від 29.04.2024 у розмірі 6742,50 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 742,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 3) за договором позики №79867697 від 22.04.2024 у розмірі 7117,00 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1617,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4) за кредитним договором №06075-04/2024 від 04.04.2024 у розмірі 29800,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19800,00 грн (з 04.04.2024 по 21.04: 10000*2,5%*18 днів = 4500,00 грн + за період з 22.04.2024 по 01.08.2024: 10000*1,5%*102 дні = 15300,00 грн)- сума заборгованості за відсотками; 5) за кредитним договором №02490-04/2024 від 02.04.2024 у розмірі 9500,30 грн, з яких: 3856,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5644,30 грн (з 02.04.2024 по 21.04: 4000*2,5%*20 днів = 2000,00 грн + за період з 22.04.2024 по 28.04.2024: 4000*1,5%*7 днів = 420,00 грн + за період з 29.04.2024 по 30.07.2024: 3856*1,5%*93 дні = 5379,12, з врахуванням сплати у сумі 2154,82 грн)- сума заборгованості за відсотками; Водночас суд доходить висновку про безпідставність вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за пенею та штрафами, з огляду на таке. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, який триває донині. Нараховані штраф та пеня суперечать наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та штрафу є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. Крім того, задоволенню не підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №25593-04/2024 від 15.04.2024 у розмірі 3250,00 грн, оскільки відповідач надав квитанції щодо сплати даної суми, а позивач не надав доказів існування даного боргу на момент розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог на 62,69 %, виходячи із змісту вище зазначеної норми, з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1898 грн 25 коп.

Outcome: partial