Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Заєць Ніна\~Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] два місяці. Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Відповідач Сергіївська сільська рада до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала пояснення по справі. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4,5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень \~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог\~ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2004 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради від 19.12.2024 № 214 [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2006 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради від 19.12.2024 № 213 [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] один. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80431980 та №80432043 спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2007 року. Родинні відносини між позивачкою та померлими підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, що містяться у матеріалах справи. За життя [PERSON] запевняла позивачку, що прийняла спадщину після померлого брата [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але спадкове майно не оформляла з невідомих їй підстав. На початку грудня 2024 року з [PERSON] зв`язалися орендарі земельних ділянок, що належали [PERSON] та [PERSON] , з метою продовження строку дії договорів оренди землі. У зв`язку з необхідністю підготовки документів для оформлення договорів оренди на зазначені земельні ділянки, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса. Після перевірки, виявилося, що Спадковий реєстр не містить інформації щодо відкриття спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 79562312 від 16 грудня 2024 року. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини після померлого дядька [PERSON] з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом роз`яснено у листі від 09 січня 2025 року за № 17/02-16 та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, втому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність позивачки про відсутність заведених спадкових справ після смерті дядька та його дружини, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що причини, на які посилається позивачка щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті її дядька та його дружини є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved