Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Представник позивача Хлопкова М.С. звернулася з вказаним позовом до суду та просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №00-9815140 від 14.06.2024 у розмірі 25099 грн 75 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 7475 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 17624 грн 75 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп. Позов обґрунтовано тим, що 14 червня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії у електронному виді №00-9815140 на суму 7475 грн 00 коп. Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора -10211, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Після здійснення акцепту позичальником, кредитодавець наклав на кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~позичальник зобов`язується\~сплатити кредитодавцю\~комісію за\~надання кредиту\~у сумі\~975\~грн 00\~коп., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору. Отже, позичальнику перераховується сума у розмірі 6500 грн 00 коп. На виконання умов кредитного договору, 14.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі Онлайн» з відміткою та додатком до нього. 17 грудня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.2.2 договору факторингу 1 перехід від первинного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною договору. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу 1 до ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28349 грн 75 коп. 02 квітня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОЛАЙН ФІНАНС» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору факторингу 2 перехід прав вимоги заборгованості до боржників від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу 2 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 25099 грн 75 коп. Відповідач належним\~чином не\~виконав свого\~зобов`язання,\~щодо повернення\~коштів,\~виникла заборгованість\~у розмірі\~ 25099\~грн 75\~коп.,\~яка складається\~з наступного\~:\~7475\~грн 00\~коп.-\~заборгованість по\~кредиту; 17624 грн 75 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Ухвалою від 29 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. На підтвердження\~факту отримання\~відповідачем кредитних\~коштів у\~спосіб та\~в обсязі,\~зазначених в\~позовній заяві\~представник позивач\~надав суду\~паперову копію\~електронного договору кредитної лінії №00-9815140 укладеного 14 червня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] . Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії , а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 6500 грн 00 коп.; тип кредиту кредитна лінія ; цільове призначення кредиту- споживчі потреби; строк дії кредитної лінії (строк кредитування) 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 09.06.2025; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Кредитодавець одноразово\~нараховує комісію\~за надання\~кредиту у\~розмірі 15,00%\~від суми\~кредиту,\~що складає\~975\~грн 00\~коп.,\~яку позичальник\~зобов`язаний сплатити на умовах визначених пунктом 3.4 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5 %. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та комісії у разі її наявності) дорівнює 1,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 11985 грн 72%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього договору становить 9472 грн 53%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення цього договору становить 41405 грн 00 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього договору становить 40966 грн 25 коп. Відповідно до пункту 2 договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 14.06.2024, сума кредиту перераховується кредитодавцем у сумі 6500 грн 00 коп. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Договір містить електронний підпис відповідача - одноразовий ідентифікатор 10211. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №00-9815140 від 14 червня 2024 року Графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ) дата видачі кредиту -14.06.2024; сума кредиту за договором складає 6500 грн 00 коп.; сума процентів за користування кредитом за період з 14 червня 2024 року по 09 червня 2025 року складає 33491 грн 25 коп.; комісія за користування кредитом - 975 грн 00коп.; загальна вартість кредиту 40966 грн 25 коп. Додаток до договору містить електронний підпис відповідача - одноразовий ідентифікатор - 10211. Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у редакції від 26.03.2024 не містять підпису відповідача про ознайомлення. Паперова копія електронного паспорта споживчого кредиту містить інформацію про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію. 14 червня 2024 року споживчий паспорт підписаний електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором 52125. Відповідно до довідки про ідентифікацію [PERSON] , з якою укладено договір 00-9815140 від 14.06.2024 ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором 10211. Відповідно до інформаційної довідки від 23.12.2024 за №1401/12 ТОВ «Платежі Онлайн», як технологічний оператор платіжних послуг, повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, зокрема, транзакція №41838-75159-93944, дата проведення транзакції-14.06.2024, сума транзакції-6500 грн коп., маска картки клієнта [NUMBER] , код авторизації-746537. Відповідно до додатку до інформаційної довідки від 23.12.2024 за №1401/12 ТОВ «Платежі Онлайн», наданого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» [PERSON] , кредитний договір №00-9815240, дата кредитного договору-14.06.2024, номер трансакції №41838-75159-93944, дата проведення транзакції 14.06.2024; сума транзакції- 6500 грн 00 коп.; маска картки клієнта [NUMBER] , код авторизації-746537. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «МАКС КРЕДИТ», за договором №00-9815140 від 14.06.2024 позичальника [PERSON] станом на 12.12.2017 сума загальної заборгованості складає 25099 грн 75 коп., сума заборгованості за основним зобов`язанням складає - 6500 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами -17624 грн 75 коп., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 975 грн 00 коп., штрафні санкції згідно умов договору 3250 грн 00 коп. Також у розрахунку зазначено, що сума кредиту складає 7475 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду копію договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ», копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року. У наданому представником позивача витягу з реєстру боржників від 17 грудня 2024 року до договору факторингу №17122024-МК, Онлайн від 17 грудня 2024 року зазначені лише номер кредитного договору, ІПН боржника, прізвище боржника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування. Відповідно до платіжної інструкції №342 від 27 грудня 2024 року ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 1500000 грн 00 коп. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» часткової оплати за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року. Відповідно до платіжної інструкції №335 від 26 грудня 2024 року ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 500000 грн 00 коп. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» часткової оплати за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року. Відповідно до платіжної інструкції №358 від 06 січня 2025 року ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 203653 грн 28 коп. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» часткової оплати за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №17122024-МК/Онлайн від 17 грудня 2024 року. На обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду копію договору факторингу №020425-У від 02 квітня 2025 року укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»; копію акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №020425-У від 02 квітня 2025 року. У наданому представником позивача витягу з реєстру боржників від 02 квітня 2025 року до договору факторингу №020425-У від 02 квітня 2025 року зазначені лише номер кредитного договору, ІПН боржника, прізвище боржника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування. Відповідно до платіжної інструкції №415 від 14 квітня 2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перерахувало кошти у розмірі 880190 грн 12 коп. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН КРЕДИТ» оплати за право грошової вимоги згідно договору факторингу №020425-У від 02 квітня 2025 року. Відповідно до документа який представник позивача ідентифікує як виписку з особового рахунку за кредитним договором №00-9815140 від 14.06.2024 [PERSON] заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за кредитним договором №00-9815140 від 14.06.2024 станом на 07.05.2025 складає 25099 грн 75 коп. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7475 грн 00 коп., прострочена заборгованість за процентами становить 17624 грн 75 коп. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов\-язків, передбачених законом. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до частини 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Закон не покладає на відповідача обов`язку спростування певних тверджень позивача, крім справ щодо визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, до яких ця справа не відноситься. Отже, неподання відповідачем відзиву на позов або доказів, що спростовують факт укладення кредитного договору, чи наявність заборгованості, чи її розмір є правом відповідача та не свідчить про визнання ним обставин, на які посилається позивач. Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Представник позивача\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №00-9815140 від 14.06.2024 у розмірі 25099 грн 75 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 7475 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 17624 грн 75 коп. Водночас у\~ договорікредитної лінії №00-9815140 укладеного 14 червня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] зазначена сума ліміту кредитної лінії 6500 грн 00 коп. Також пунктом 1.6 вказаного договору передбачено нарахування кредитодавцем одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 975 грн 00 коп., тобто 15 % саме від суми кредиту у розмірі 6500 грн 00 коп. Також, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «МАКС КРЕДИТ», сума загальної заборгованості складає 25099 грн 75 коп., сума заборгованості за основним зобов`язанням складає - 6500 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами -17624 грн 75 коп., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 975 грн 00 коп. Також у розрахунку зазначено, що сума кредиту складає 7475 грн 00 коп. У такий спосіб суд дійшов висновку про те, що позивач безпідставно зарахував суму боргу по комісіям у розмірі 975 грн 00 коп. до заборгованості по тілу кредиту. Крім того, згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. За приписами частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Проте, в матеріалах справи відсутні виписки про рух коштів за картковими рахунками відповідача. Відповідно до Закону України «Про платіжні послуги» належними доказами передання коштів в межах надання платіжної послуги є платіжна інструкція платника та повідомлення надавача платіжних послуг з обслуговування рахунку про завершення платіжної операції. При цьому, згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», такі документи мають відповідати вимогам для первинних документів. На підтвердження виконання зобов`язання за договором кредитної лінії №00-9815140 від 14.06.2024 представник позивач\~додав до\~ позовної заяви інформаційну довідки від 23.12.2024 за №1401/12, відповідно до якої ТОВ « Платежі Онлайн», як технологічний оператор платіжних послуг, повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, зокрема, транзакція №41838-75159-93944, дата проведення транзакції-14.06.2024, сума транзакції-6500 грн коп., маска картки клієнта [NUMBER] , код авторизації-746537. Надана довідка\~не є\~первинним бухгалтерським\~документом,\~крім того\~будь-якого\~посилання на\~договір кредитної\~лінії №00-9815140\~від 14.06.2024\~довідка не\~містить. Крім того, суду не надано платіжну інструкцію, на підставі якої мав відбуватись переказ коштів надавачем платіжних послуг, в результаті чого суд позбавлений можливості перевірити належне виконання платіжної операції, оскільки неможливо перевірити відповідність унікального ідентифікатора, що має бути зазначений у платіжній інструкції, з ідентифікатором, що вказаний у повідомлені про переказ коштів. Також, відповідно до п.2.8 договору товариство перераховує кошти кредиту у сумі 6500 грн 00 коп. на рахунок позичальника, а не третя особа. Умовами договору №00-9815140 від 14.06.2024 будь-які посередницькі послуги з перерахування суми кредиту відповідачу ТОВ «Платежі Онлайн не передбачено. Отже, будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкового перерахування коштів на платіжну банківську картку позичальника первісним кредитором, представником позивача не надано. Аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд дійшов висновку, що представником позивача не надано доказів укладення договору про надання кредиту з первісним кредитором, а саме: доказів передання кредитних коштів відповідачу, що суперечить положенням статті 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Наявність боргу у відповідача мають бути доведені позивачем належними та допустимими доказами. В зазначеній справі позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] за договором кредитної лінії № 00-9815140 від 14 червня 2024 року. У такий спосіб, суд дійшов висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду і відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу статті 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed