Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Дармограй А.Т., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №466096-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.05.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №466096-КС-001 про надання кредиту. 21.05.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення вищезазначеного договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9384, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 21.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №466096-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1, 1869% за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (яку позичальником вказано при заповненні своїх анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 23.06.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №466096-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та виклали «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24.11.2023». Також, 05.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору №466096-КС-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 19.03.2024». Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , до теперішнього часу належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останньої станом на 28.05.2025 утворилась заборгованість за договором №466096-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 23 745, 96 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 17 995, 96 грн; суми заборгованості по штрафам - 0, 00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 750, 00 грн. 25.06.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи; витребувано з АТ «ОЩАДБАНК» докази. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, 21.05.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №466096-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.2.1 Договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 5 000, 00 грн., на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання грошових коштів у кредит (надалі Правила, а разом - Договір). Строк на який надається кредит - 8 тижнів; стандартна процентна ставка за кредитом в день - 2, 00000000 фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день - 1, 18690000 фіксована; комісія за надання кредиту - 750, 00 грн; термін дії договору до 16.07.2023; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 8 240, 00 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка - 24314, 15 процентів (а.с. 48-56). Згідно інформаційної довідки ТОВ «ПрофітГід» 21.05.2023 відбулося перерахування коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] згідно кредитного договору №466096-КС-001 від 21.05.2023 без ПДВ на карту [NUMBER] OSCHAD BANK у розмірі 5 000, 00 грн (а.с.68). Згідно відповіді АТ «ОЩАД БАНК» від 27.06.2025 №46/12-11/85041/2025/БТ, наданої на виконання ухвали суду від 25.06.2025, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано карту № [NUMBER] . З виписки про рух коштів, наданої АТ «ОЩАД БАНК», за період з 21.05.2023 по 01.03.2024, вбачається, що на картковий рахунок № [NUMBER] відбулось зарахування переказу: 21.05.2023 у розмірі 5 000, 00 грн. 23.06.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору №466096-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони внесли зміни в п.2.7 Договору та виклали «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 24.11.2023». 05.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№2 до Договору №466096-КС-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони внесли зміни в п.2.7 Договору та виклали «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 19.03.2024». З довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №466096-КС-001 про надання кредиту від 21.05.2023, станом на 28.05.2025 загальна заборгованість за договором становить 23 745, 96 грн; заборгованість за кредитом: 5 000, грн; заборгованість по відсотках: 17 995, 96 грн; заборгованість по комісії: 750 грн; заборгованість по штрафам - 0 грн (а.с.82). З розрахунку заборгованості за Договором №466096-КС-001 про надання кредиту від 21.05.2023 вбачається, що станом на 30.05.2025 відповідачка має заборгованість у розмірі 23 745, 96 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту - 5 000, 00 грн, заборгованості по відсотках: 17 995, 96 грн; заборгованості по комісії: 750 грн; заборгованості по штрафам - 0 грн (а.с.83-91). Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість за договором, яка становить 23 745, 96 грн; з якої - заборгованість за кредитом: 5 000, грн; заборгованість по відсотках: 17 995, 96 грн; заборгованість по комісії: 750 грн; заборгованість по штрафам - 0 грн. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved