Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

09 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75102,18 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», після чого підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 06.11.2015 року, тим самим уклала договір шляхом приєднання до запропонованого Банком договору.\~ На підставі Анкети- заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 68 000,00 грн, з процентною ставкою 42,0% річних. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. У процесі користування рахунком 28.01.2022 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак в процесі користування кредитним рахунком відповідач припинила надавати своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість на загальну суму 75102,18 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 60405,32 грн та заборгованості за простроченими відсотками 14696,86 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2015 року у розмірі 75102,18 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, при причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 06.11.2015 року між [PERSON] та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено договір шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу відкрито кредитний рахунок у Банку та видано кредитну картку\~ зі\~ встановленим\~ початковим кредитним лімітом на картковому рахунку (а.с. 50). Підписуючи Анкету-заяву відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею і Банком Договір про надання банківських послуг. У процесі користування рахунком 28.01.2022 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 51-61). Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 200 000 грн, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 Договору); порядок повернення кредиту, інші платежі: сплата процентів за цим Договором, до 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредиту, розмір мінімального\~ обов`язкового\~ платежу - 5%\~ від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5 Договору). У підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту 28.01.2022 року, [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 62-66). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] вбачається, що в період з 10.10.2015 по 02.01.2025 відбувалась зміна\~ кредитного\~ ліміту,\~ як\~ у\~ сторону\~ збільшення\~ так і в сторону зменшення (а.с. 48). Також судом установлено, що на підставі договору [PERSON] було надано кредитні картки 10.10.2015 року з терміном дії до 10/19,\~ 09.09.2019 року з терміном дії до 10/22, 27.05.2024 року з терміном дії до 09/27, 18.04.2024 року з терміном дії до 10/27 (а.с. 49). Факт користування кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором № б/н за період з 10.10.2015-22.05.2025 року, згідно якої вбачається, що відповідач користувалася кредитною карткою, здійснювала перекази, поповнення картки, знімала готівку в банкоматі та здійснювала інші операції по картці (а.с. 41-47). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість перед Банком не погасила, а тому в зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 19.05.2025 року має заборгованість у сумі 75102,18 грн, яка складається із: - 60405,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 14696,86 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с. 22-40). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] користувалася кредитним рахунком, відповідно отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на цей час не виконала у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції №ZZ426B2BLS від 26.05.2025 року.

Outcome: approved