Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.06.2025 від Звенигородського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла позовна заява у якій, представник позивача Волконітіна К.Ю. просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1128-7831 у розмірі 49215,00 грн. з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 44115,00 грн. за відсотками. 20.12.2022\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» уклали\~кредитний договір\~№1128-7831,\~за яким,\~кредитодавець надав\~кредит у\~розмірі 5100,00\~грн.Підписанням кредитного\~договору за\~допомогою електронного\~підпису,\~що відтворений\~шляхом використання\~одноразового ідентифікатора\~ А6843.Кредитні кошти були надані відповідачу 08.11.2022 на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 5100,00 грн. 26.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до якого до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право вимоги до [PERSON] . Всупереч умовам договору станом на день подання позовної заяви позивачем, [PERSON] не виконує своїх зобов`язань проценти за користування кредитом не сплачує, у зв`язку з чим обліковується прострочена заборгованість. Тому позивач звернувся з позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, у позовній заяві зазначив щодо розгляду справи за відсутності його представника. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов, не надавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічних позовів не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 20.12.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1128-7831 від 20.12.2022. За цим договором надано кредит у розмірі 5100,00 грн. на строк 300 днів з яких перші 14 днів 0,50%, процентна ставка «Стандарт» 3%. Тип кредиту кредитна лінія. Стандартна процентна ставка відсотків річних становить 1095% (3% в день). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 51000,00 грн. (а.с. 11-18, 24-25). Відповідно до довідки №23992/25-ДПЗ від 22.04.2025 про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1128-7831 від 20.12.2022 виданої ТОВ «Новий колектор» заборгованість станом на 22.04.2025 за кредитним договором за тілом кредиту складає 5100,00 грн., а за відсотками 44115,00 грн.(а.с. 9). Згідно довідки про перерахування суми кредиту виданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видача кредиту у сумі 5100,00 грн., відбулась через платіжну систему LigPay 20.12.2022 на картковий рахунок № [NUMBER] за номером платежу №2168050150 (а.с. 10). За змістом розрахунку заборгованості за договором №1128-7831 від 20.12.2022, станом на 26.12.2024, виданим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальна заборгованість становить 49215,00 грн., з яких: 5100,00 грн. основного боргу, 44115,00 грн. залишок за відсотками (а.с. 28-36). 26.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір факторингу №УКФ-261224-2, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передає за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «Новий Колектор» приймає право вимоги до боржників, які вказані в реєстрі (а.с. 19-23). Згідно реєстру боржників №1 від 26.12.2024 первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1128-7831 з простроченою кількістю днів 723 та сума заборгованості 49215,00 грн. (а.с. 26-27). Повноваження ТОВ «Новий колектор» підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 7) Повноваження представника ТОВ «Новий колектор» Волконітіної К.Ю. підтверджуються довіреністю від 10.02.2025, виданою директором ТОВ «Новий колектор» Жанталаєм Р.В. (а.с. 6). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку ТОВ «Укр Кредит Фінанс»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Також відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти. Відповідно до\~постанови правління\~Національного банку\~України №16\~від 11.02.2021«Про затвердження\~Правил розрахунку\~небанківськими фінансовими\~установами України\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит» кредитодавець\~розраховує загальну\~вартість кредиту\~для споживача\~(далі\~-\~загальна вартість\~кредиту)\~у грошовому\~виразі згідно\~з методикою\~розрахунку загальної\~вартості кредиту\~для споживача,\~наведеною в\~додатку 1\~до цих\~Правил.Ці Правила розроблені відповідно до вимог Законів України "Про Національний банк України", "Про споживче кредитування", "Про фінансові послуги та фінансові компанії" Кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил. Кредитодавець має право не надавати споживачу графік платежів у разі кредитування у вигляді кредитної лінії. Кредитодавець розраховує реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит (далі - реальна річна процентна ставка) у процентах згідно з методикою розрахунку реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, наведеною в додатку 3 до цих Правил. Судом встановлено, що 20.12.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1128-7831 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, з одноразовим ідентифікатором (а.с. 11-18) 26.12.2024 ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір факторингу №УКФ-261224-2, за яким право вимоги щодо [PERSON] перейшло до ТОВ «Новий колектор (а.с. 19-23) Перехід прав від первісного кредитора до нового за правом вимоги щодо [PERSON] підтверджується реєстром боржників №1 за яким сума заборгованості становить 49215,00 грн. (а.с. 26-27). Згідно із ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в обсязі та на умовах передбачених договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Відповідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1128-7831 від 20.12.2022 умов договору станом на дату подачі позову не виконав. Заборгованість за вказаним договором у загальній сумі становить 49215,00 грн., з яких: 5100,00 грн. основного боргу, 44115,00 грн. залишок за відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за тілом кредиту в добровільному порядку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення залишку фактично отриманої суми кредитних коштів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» підлягають задоволенню. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасив. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 2422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції №1975 від 09.05.2025.

Outcome: approved