Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що \~ [INFO] \~в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області у віці 52 років помер її брат [PERSON] , котрий був\~зареєстрований та\~проживав один\~у [ADDRESS] .\~ [PERSON] не\~був одружений,\~не мав\~дітей,\~їхні батьки\~померли раніше,\~тому позивач\~є спадкоємцем\~за законом\~у порядку\~другої черги\~відповідно до\~ст.\~1262\~\~ЦК України.Спадкове майно на яке відкрилась спадщина становить: земельну частку (пай) розміром 1,82 в ум.кад.га згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку)\~ серія ЛВ №074243 та житловий будинок по [ADDRESS] . При звернені позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на вказане майно, їй було відмовлено, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №074243 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995року №801, а правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок позивачем не наданий. Згідно довідки виданої старостою села Корналовичі виконкому Новокалинівської міської ради №105\~від 17.07.2025р. відомо, що господарство, яке розташоване\~ в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір; у будинку були зареєстровані: [PERSON] голова двору; [PERSON] (позивач), [PERSON] невістка; [PERSON] - внук;\~ [PERSON] внук; [PERSON] правнук, відповідач по справі. [INFO] померла [PERSON] . Спадщину прийняли її онуки: [PERSON] та [PERSON] , шляхом фактичного проживання із спадкодавцем на час її смерті, так як їхній батько, [PERSON] помер ще до відкриття спадщини [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкування її майна здійснюється за законом. На день смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом із синами: [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину матері. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із своїм братом [PERSON] . [PERSON] не був одружений, не мав дітей, їхні батьки померли раніше і тому спадкоємцем його майна за законом в порядку другої черги відповідно до ст.1262\~ ЦК України, який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України\~ був лише брат, [PERSON] , який помер [INFO] . Отже із членів колишнього колгоспного двору, які могли б претендувати на його частку в даний час є позивач, яка також має право на спадкування частки останнього померлого члена двору -\~ [PERSON] , та [PERSON] на 1/6 частки. Ні позивач, ані відповідач [PERSON] , за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались, так як не брали участі своєю працею та коштами у створенні майна колишнього колгоспного двору, а тому погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору в [ADDRESS] був лише останній член двору [PERSON] , що входить до складу його спадщини, право на яку має позивач за законом. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником\~вцілому наведеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом майна [PERSON] ; а також визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах на території села Корналовичі Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №074243 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . До суду позивач не з`явилась, подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без її участі; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечував щодо задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності; відповідач [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову у повному обсязі, не претендує на частку в майні колишнього колгоспного двору та не заперечує щоб [PERSON] була власником цього житлового будинку вцілому та земельної частки (паю), справу просить розглядати і вирішити у його відсутності. Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно листа Міністерства юстиції України від 23.02.2016 року №8.4-35/18/1 Щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудовані до 5 серпня 1992 року,\~ індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. (правовий висновок викладений в постанові КЦС ВС від 10.10.2018року у справі №557/1209/16-ц провадження №61-19875св18.) У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.\~ Загальні\~ правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991р поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~їх звернення,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулась\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved