Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

25.03.2025 адвокат Сечко С.В. звернувся в суд в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу виплаченого потерпілому страхового майнового відшкодування в сумі 271 880 грн 00 коп та 4078,20 грн судових витрат. З позовної заяви вбачається, що 12.11.2022 року близько 20 год 15 хв у темну пору доби на проїзній частині вулиці вул. Захисників Маріуполя в м. Рівне, поблизу заїзду до житлового комплексу «Спектрум», водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW 320», реєстраційний номер [NUMBER] , з порушенням підпункту ґ) пункту 2.1, п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме - без чинного страхового полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України, рухаючись по лівій смузі руху зі сторони вул. Льонокомбінатівської у напрямку вул. Кобзарської з включеним ближнім світлом фар та швидкістю 80±6,4 км/год, що перевищує допустиму для населеного пункту (50 км/год), порушив підпункт б) пункту 2.3, пункти 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінив, в умовах темної пори доби не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги і з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він міг об`єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу і поза межами пішохідного переходу, хоча у разі вжиття заходів реагування мав технічну можливість уникнути наїзду на [PERSON] , якби рухався з швидкістю, яка не перевищує допустимої по умовах видимості (47-50 км/год) та в межах населеного пункту. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих травм помер під час транспортування до медичного закладу, а автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому призначене покарання - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на [PERSON] покладені обов`язки на період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із [PERSON] в дохід держави 6796,08 грн. витрат за проведення судових ексертиз. Узгоджена сума регламентної виплати із страхового відшкодування потерпілій особі склала 271 880,00 грн. Винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем BMW 320, реєстраційний номер [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 05.01.2023 р МТСБУ виплатило матері потерпілого [PERSON] 120600,00 грн, 13.01.2023 р - 120600,00 грн та 20.02.2023 р - 30680,00 грн, а всього 271 880,00 грн відшкодування шкоди, спричиненої смертю [PERSON] . Таким чином, загальний розмір витрат, понесених МТСБУ у зв`язку із вчиненням [PERSON] ДТП, становить 271 880,00 грн. Відповідач [PERSON] , як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача в користь МТСБУ страхове матеріальне відшкодування в сумі 271880 грн 00 коп, виплачене потерпілій особі, та судові витрати в сумі 4078 грн 20 коп судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки заочного розгляду йому відомі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розглдяу срави судом, в судове засідання не з`явився повторно, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2023 року, який набрав законної сили 09.06.2023 р, вбачається, що 12.11.2022 року близько 20 год 15 хв у темну пору доби на проїзній частині вулиці вул. Захисників Маріуполя в м. Рівне, поблизу заїзду до житлового комплексу «Спектрум», водій [PERSON] , керуючи автомобілем «BMW 320», реєстраційний номер [NUMBER] , у порушення підпункту ґ) пункту 2.1,12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, без чинного страхового полісу (страхового сертифікату «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинного внутрішнього електронного договору зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України, рухаючись по лівій смузі руху, зі сторони вул. Льонокомбінатівської у напрямку вул. Кобзарської, з включеним ближнім світлом фар та швидкістю 80±6,4 км/год, що перевищує допустиму для населеного пункту (50 км/год), у порушення підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінив, в умовах темної пори доби не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги і з моменту виникнення небезпеки для руху, яку він міг об`єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху даного транспортного засобу і поза межами пішохідного переходу, хоча приймаючи своєчасні міри до реагування мав технічну можливість уникнути наїзду на [PERSON] , якби рухався з швидкістю, яка не перевищує допустимої по умовах видимості (47-50 км/год) та в межах населеного пункту. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих травм помер під час транспортування до медичного закладу, автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Рівне Рівненського району Рівненської області стверджується також свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15 листопада 2020 року (а.с.8). Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.05.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення його права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України, засудженого [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого [PERSON] покладено обов`язки на період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із [PERSON] в дохід держави 6796,08 грн. витрат за проведення судових ексертиз. Вирок суду набрав законної сили 09.06.2023 (а.с.4-5). Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів чи з коштів фонду страхових гарантій. Згідно з пунктом 41.1. статті 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. В справі, що розглядається, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було заподіяно смерть потерпілому [PERSON] . Спричинення означених наслідків перебуває у причинному зв`язку з діянням [PERSON] , а саме вчиненням ним ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу. Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» саме МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілим, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого ( [PERSON] ) не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 320, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] на момент вчинення ДТП застрахована не була (а.с. 6). З повторно виданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17 червня 2021 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є пенсіонеркою, на що вказує пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с.9). 12 грудня 2022 року та 04 лютого 2023 року [PERSON] , як потерпіла у кримінальному провадженні, звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявами про вішкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.11.2022 р о 20 год 15 хв в м. Рівне і внаслідок якої загинув її син [PERSON] (а.с.10, 11). На підставі наказу № 3/658 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 04.01.2023 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 120600,00 грн (а.с.13), що стверджується розрахунком розміру відшкодування шкоди, повязаної із втратою годувальника від 04.01.2023 р (а.с.12), довідкою № 1 від 04.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.14) та платіжною інструкцією № 122388 від 05 січня 2023 року (а.с. 20). На підставі наказу № 3/1194 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 12.01.2023 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 120600,00 грн (а.с.15), що стверджується довідкою № 2 від 12.01.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.16) та платіжною інструкцією № 357624 від 13 січня 2023 року (а.с. 21). На підставі наказу № 3/3164 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 20.02.2023 р Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] в сумі 30680,00 грн (а.с.17), що стверджується довідкою № 3 від 20.02.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.18) та платіжною інструкцією № 823159 від 20 лютого 2023 року (а.с. 22). Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відповідно до п. 22.1 ст. 22, пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ правомірно виплатило потерпілій [PERSON] страхове відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Згідно з положеннями п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Тому суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] в користь МТСБУ виплаченого потерпілій страхового відшкодування в сумі 271880 грн 00 коп, підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 4078 грн 20 коп (а.с.34), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved