Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Позивачка 24 грудня 2024 року через свого представника [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначила, що 25 червня 2022 року вони із відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №883. Як вказує позивачка спільне життя з відповідачем не склалось, неодноразово намагались зберегти сім`ю, шлюбні відносини припинено. Позивачка вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На примирення не погоджується. Ухвалою суду 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду 18 квітня 2025 клопотання позивачки [PERSON] задоволено та надано сторонам строк на примирення тривалістю 6 місяців, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 26 травня 2025 провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивачки [PERSON] та призначено дату судового засідання. Позивачка та її представник у судове засідання 05 серпня 2025 року не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 25 червня 2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №883. Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачем, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, ведення ними спільного господарства, припинено. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом було надано сторонам строк на примирення, однак протягом такого періоду, позивачка своєї думки не змінила, навпаки, подала клопотання про поновлення провадження у справі та задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідач протягом наданого судом часу на примирення ніяких заходів для примирення та збереження сім`ї не вжив, доказів протилежного суду не надано. Приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Позивачкою 23.12.2024 сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. Зважаючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у силу приписів ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір із відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved