Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] матері [PERSON] , право власності на 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули, подали до суду заяву, в яких просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Сапогів та довідки №06-05-15/72 від 08.04.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по [ADDRESS] , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на відповідній правовій підставі набули право по 1/3 частині кожна зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 08.011.2024 року ФОП [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] побудований 1960 р., господарські будівлі та споруди побудовані 1962-1970 р. Вартість домоволодіння становить 362533грн, що стверджується довідкою про вартість нерухомого майна від 01.04.2025 інженера з інвентаризації [PERSON] . Рішенням Сапогівської сільської ради від 08.11.1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 га - для обслуговування житлового будинку. [INFO] у селі Сапогів Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 1997 року). Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, що стверджується довідкою Борщівської міської ради №06-05-15/96 від 03.06.2025; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на право на земельну ділянку частку (пай). [INFO] у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2024 року). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сапогівської сільської ради 26.08.2015 року і зареєстровано в реєстрі за № 53, яким все своє майно заповіла [PERSON] 07.03.2025\~Приватним нотаріусом\~Чортківського районного\~нотаріального округу,\~листом №56/02-14,\~відмовлено позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~майно померлої\~матері [PERSON] , яке складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем. 30.07.2024 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] видано два свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НТО №713627, НТО №713628 на спадкове майно - земельні ділянки площею 1,4424 га., 0,2500 га. та 07.03.2025 свідоцтво на спадщину за заповітом серія НТР №855847 на спадкове майно недоотриману пенсію станом на 20.11.2024 в сумі 4274,59 грн. Судом встановлено, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Спадкуванню підлягає 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] і за нею слід визнати право власності на 2/3 частину будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в [ADDRESS] . На підставі\~ ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved