Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способів участі матері у вихованні дитини,\~вказуючи, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 шлюб між сторонами розірваний. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 задоволено позов [PERSON] та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~постійно спілкується\~з донькою\~по телефону\~та підтримує\~з нею\~тісні стосунки,\~цікавиться її\~успіхами в\~школі та\~приймає участь\~у її\~вихованні.\~Починаючи з\~травня [PERSON] \~просила [PERSON] ,\~дозволу на\~те,\~щоб донька\~приїхала до\~неї в\~м.Умань,\~для можливості\~спілкування з\~нею,\~на що\~він давав\~свою згоду.\~Але не\~зважаючи на\~попередні домовленості\~постійно знаходились\~причини того,\~щоб позивачка\~не змогла\~приїхати в\~Вільногірськ та\~забрати дитину\~до м.Умань.\~У липні\~2024\~вона зверталась\~до відповідача\~з письмовою\~заявою,\~в якій\~просила надати\~їй можливість\~спілкуватись з\~донькою в\~м.Умань\~на канікулах\~починаючи з\~20\~липня по\~20\~серпня 2024\~року та\~гарантувала,\~що особисто\~доставить дитину\~за місцем\~проживання батька.\~Однак,\~їй було\~відмовлено в\~цьому,\~крім того,\~ [PERSON] \~відмовив їй\~у спілкуванні\~з донькою\~за місцем\~її проживання\~в м.Умань\~на зимових\~канікулах також.\~Через відсутність\~можливості спілкуватись\~з донькою\~на канікулах\~за місцем\~її проживання\~в м.Умань,\~вона вимушена\~звернутись до\~суду з\~цим позовом,\~та просить\~визначити наступний\~спосіб участі\~ [PERSON] \~у спілкуванні\~та вихованні\~доньки [PERSON] \~-\~проживання [PERSON] \~разом з\~мамою за\~місцем фактичного\~її проживання,\~а саме: на літніх канікулах з 01 липня по 01 серпня щороку, починаючи з 01.07.2025; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 30.12.2025\~і до\~05.01.2026; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 05.01.2027\~і до\~12.01.2028; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 30.12.2028\~і до\~05.01.2029; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 05.01.2030\~і до\~12.01.2030; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 30.12.2030\~і до\~05.01.2031; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 05.01.2032\~і до\~12.01.2032; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 30.12.2032\~і до\~05.01.2033; на зимових\~канікулах сім\~днів починаючи\~з 05.01.2034\~і до\~12.01.2034; на зимових канікулах сім днів починаючи з 30.12.2035 і до 05.01.2036. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. 04.06.2025 від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні (а.с.49-57). Представник позивачки [PERSON] , в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідачки [PERSON] , заперечував з приводу задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві. Представник третьої особи - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Тучинська Л.Ю. в судовому засіданні підтримала прийняте ними рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 242/0/7-25 від 16.07.2025 про доцільність визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] . Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши позицію малолітньої [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно 21.07.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані - позивачка [PERSON] , відповідач [PERSON] (а.с.3). Сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 13.11.2020, рішення набрало законної сили 15.12.2020 (а.с.10, 11-12). Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2023, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4\~частки з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.4-8). З копії заяви [PERSON] адресованої [PERSON] , вбачається, що вона просить надати їй можливість спілкуватись з донькою за місцем проживання в [ADDRESS] , на канікулах починаючи з 01 липня по 31 липня 2024 року та гарантувала, що особисто доставить дитину за місцем проживання батька (а.с.9). 22.07.2024, у відповідь на заяву позивачки, [PERSON] повідомив, що він, як батько дитини з яким визначено її місце проживання, не заперечує та надає згоду щодо перебування доньки за адресою в м.Умань у зазначений нею період. Однак, повідомивши доньці про намір матері бачитись з нею за адресою її проживання в м.Умань, дитина на це не згодилась. В свою чергу, відповідач запропонував з метою налагодження відносин з донькою, встановлення з нею емоційного контакту, зустрічатись та спілкуватись з донькою за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.58). Факт реєстрації за адресою: [ADDRESS] відповідача [PERSON] та доньки [PERSON] , підтверджується копією довідки № 1675 від 20.07.2020 про склад зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, виданою відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.59). Наявність у позивачки вродженої хронічної хвороби та інвалідності ІІ групи, що пов`язано з психічним здоров`ям, підтверджується копіями медичних довідок (а.с.62-63, 64) та не заперечувалося учасниками процесу. Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 242/0/7-25 від 16.07.2025 про доцільність визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] вирішено - вважати доцільним установлення [PERSON] , [INFO] , способів участі у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , шляхом особистих зустрічей в межах населеного пункту за місцем проживання дитини, з урахуванням згоди дівчинки та попередженням батька дитини про день зустрічі не пізніше, ніж за три доби засобами мобільного зв`язку або у мобільному застосунку «VІВЕR»: на літніх канікулах з 01 липня по 01 серпня щороку; на зимових канікулах сім днів починаючи з 2025 року по 2036 року включно. Зобов`язати батька малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , повідомляти матір дитини - [PERSON] , [INFO] , про неможливість зустрічі з донькою у разі хвороби дитини або виникнення особистих справ за одну-дві доби. Уважати можливим встановлення іншого режиму спілкування матері з донькою, але за обов`язковою згодою обох батьків та дитини. Зобов`язати [PERSON] та [PERSON] не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно іншого з батьків дитини, не використовувати спілкування матері з донькою для з`ясування своїх міжособистісних стосунків, яке може мати наслідком негативні зміни у ставленні дитини до батька та матері (а.с.74). Крім того, за клопотанням представника відповідача, судом безпосередньо досліджено в судовому засіданні докази, які слугували підставою для винесення рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 242/0/7-25 від 16.07.2025 (а.с.91-132) Опитана в судовому засіданні, в присутності психолога [PERSON] , малолітня [PERSON] пояснила, що з мамою спілкується по телефону, мама приїжджає до неї рідко, подарунки дарує на свята. Коли вона їздила до мами останній раз, то та її сварила та била, до того ж там мало іграшок і у неї немає там друзів, а тому їздити до неї тепер не хоче. Хоче спілкуватись з мамою у м.Вільногірську. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вона є бабусею дитини, онука проживає разом з ними, а мати проживає в м.Умань. З 2015 по 2020 її син та позивачка перебували у шлюбі та проживали всі разом. В 2020 відвезли позивачку та [PERSON] в м. Балта на канікули до матері позивачки, через місяць отримали документи про розірвання шлюбу. До 2022 дитина проживала з матір`ю та за цей період у дитини склалися неприємні враження від перебування в матері. В 2022 дитину забрали на канікули у м.Вільногірськ та вона не захотіла повертатися до позивачки, говорила, що мати її б`є та сварить. Позивачка має психічні розлади, хворіє на епілепсію, що впливає на її психологічний стан. Мати дитини двічі на рік надсилає їй подарунки на день народження та Новий рік. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показав, що останній раз [PERSON] зателефонувала та запитала чи можна взяти доньку на канікули, бабуся відповіла, що подумає, при цьому ніхто їй в цьому не відмовляв. Дитина не хоче їхати до матері, бо та її б`є та ображає, примушує прибирати. Спілкується з матір`ю тільки по телефону. У [PERSON] бувають емоційні зриви, зміни настрою, так як вона хворіє на епілепсію. В 2020, коли [PERSON] було 4 роки, її з позивачкою відвезли в м. Балта на канікули до бабусі, там вона жила приблизно два роки, через місяць отримали документи про розірвання шлюбу. В 2022 році, коли дитину забрали на канікули у м.Вільногірськ, вона не захотіла повертатися до матері, пояснила, що її там б`ють та змушують працювати. На Новий рік та день народження доньки вона відправляє їй подарунки, а зазвичай спілкуються телефоном. У 2023 році, вона приїздила та вони разом проводили час. Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто, права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Згідно зі\~ст.150 СК України,\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно\~ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно\~ст.155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст.157 СК України,\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст.159 СК України,\~якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити\~Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини,\~Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Відповідно до\~ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частиною 2 ст.15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачено, що\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно абзацу другого Принципу 7 Декларації прав дитини, прийнятою резолюцією 1386 (ХІV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Виходячи із гарантій, передбачених\~ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при вирішенні спорів щодо участі батька (матері) у вихованні (піклуванні) дитини необхідно брати до уваги інтереси, а також права та свободи всіх залучених сторін і, що більш важливо - основні інтереси дитини та її права. Якщо існує можливість того, що контакти з батьком (матір`ю) можуть завдати шкоди інтересам дитини або становити втручання в її права, саме відповідні національні органи зобов`язані забезпечити справедливу рівновагу між ними. При цьому вирішальне значення має те, чи вжили відповідні національні органи всіх необхідних заходів для того, щоб сприяти налагодженню контактів тією мірою, якою вимагати цього від них було б доцільно за наявних конкретних обставин кожної справи. Відповідно до ч.2 ст.155\~СК України,\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~і ч.4\~ст.10\~ЦПК України застосовується судами України як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Hunt v. Ukraine» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Суд при винесенні рішення враховує поведінку сторін під час розгляду справи, приймає до уваги докази, долучені до матеріалів справи, а також рекомендації встановлені органом опіки та піклування. Крім того, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт. Суд, враховуючи поведінку матері, стан її здоров`я, позицію батька, думку і побажання дитини та висновок органу опіки та піклування, доходить висновку, що позовні вимоги про визначення позивачці способів участі у вихованні та особистому спілкуванні із донькою слід задовольнити частково. При цьому, суд погоджується із рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування № 242/0/7-25 від 16.07.2025, яким визначено графік побачень позивачки з дитиною, з урахуванням її думки, що повністю відповідає інтересам малолітньої дитини, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дитини, створить умови\~для виконання\~матір`ю,\~яка проживає\~окремо,\~обов`язку на\~виховання дитини\~та здійснення\~її права\~на особисте\~спілкування із\~донькою, тому саме такий графік побачень суд приймає до уваги і визначає позивачці для побачення з дитиною. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати на підставі п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.19,\~141,\~157,\~158,\~159 СК України, ст.ст.11,\~12,\~15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, та

Outcome: partial