Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~1920, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останнього року не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, та виїзду [PERSON] за межи України. У сторін різні погляди на сімейне життя та обов?язки, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Неодноразове примирення не дало результатів. Подальше спільне життя і збереження шлюбу\~неможливе. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 27 січня 2025 року цивільна справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2025\~року [PERSON] цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав до суду заяву у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №\~1920, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не має. За результатами розгляду справи суд установив, що спільне життя у сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та обов?язки. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам позивача і відповідача. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved