Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності, громадянці України - [PERSON] [INFO] , реєстраційний помер облікової картки платника податків [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме довідки СТОВ «Інгулець» Великоолександрівського району Херсонської області від 12.11.2024 року №89. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що їй було відмовлено у призначені пенсії з причини не зарахування до страхового стажу періодів роботи за даними довідки СТОВ «Інгулець» Велпкоолександрівського району Херсонської області від 12.11.2024 року №89, оскільки в довідці зазначено, що в первинних докумен тах особа значиться працівник « [PERSON] » (мовою докумен та), що не відповідає паспортним даним, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Заявнику було відмовлено у призначені пенсії з причини не зарахування до страхового стажу періодів роботи за даними довідки СТОВ «Інгулець» Велпкоолександрівського району Херсонської області від 12.11.2024 року №89, оскільки в довідці зазначено, що в первинних докумен тах особа значиться працівник « [PERSON] » (мовою докумен та), що не відповідає паспортним даним, що унеможливлює оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Про те, що вказана довідка СТОВ «Інгулець», дійсно належить заявнику, вбачається із наступних доказів: згідно паспорту громадянки України, [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Старосілля, Великоолександрівського району, Херсонської області, національність - українка, що відповідає даним у Свідоцтві про народження від 17 червня 1976 року серія [NUMBER] , внесений відповідний актовий запис №14. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент звернення заявником до Пенсійного фонду України не можливо видати нову довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, рік народження, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved