Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 29.07.1982 року, належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , встановити факт того, що [PERSON] , яка зазначена у Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046581598 від 20.08.2024 та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) є однією тією ж особою. В обґрунтування заяви зазначено, що 30.08.2024 заявник звернуся до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду \~ \~ \~ \~України Харківської області з відповідною заявою про призначення пенсії за віком. 06.09.2024 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 205250013553 від 06.09.2024, останній було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в долученому Витягу з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046581598 від 20.08.2024, після одруження прізвище [PERSON] не відповідає паспортним даним заявниці [PERSON] . Таким чином, підставою для прийняття рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про підтвердження трудового стажу є невідповідність Витягу з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу до паспортних даних особи, що не може бути усунута та/або підтверджена іншим шляхом ніж звернення до суду, що перешкоджає заявнику в реалізації його права в призначенні пенсії за віком. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.08.2011 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] громадянці України [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] , вона заповнена на російській мові 29.07.1982, власником якої є ( [PERSON] закреслено) [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] , внесені дані про зміну прізвища власниці даної трудової книжки, а саме: «на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] ». Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. За ч.\~1\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~ це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1; ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про те, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) є однією ж і тією особою і трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] . Встановлення даного факту надає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved