Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

25 червня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] до дня смерті проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, кадастровий номер 6823080400:09:039:0001, площею 1.6892 га. розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №1 17357 від 08 липня 2010 року, який помер [INFO] , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, [PERSON] . Позивачка вказує, що є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту залишеного нею та посвідченого старостою сіл Голенищеве Буцні Летичівської селищної ради Хмельницької області, [PERSON] . Окрім неї, спадкоємцем майна [PERSON] по заповіту є її сестра [PERSON] , у зв`язку з чим залучена у справу заінтересованою особою. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки її батько, [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] , її брати, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] (сини спадкодавиці). З метою оформлення вищевказаного спадкового майна після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, Лазаренко А. П., проте у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, оскільки у документах, а саме у повторно виданому Свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище наречених зазначено [PERSON] та [PERSON] , а у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище наречених зазначено [PERSON] та [PERSON] , існують розбіжності, тому рекомендовано звернутись до суду, так як- необхідно підтвердити факт шлюбу, а саме що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Окрім того, повідомлено, що у поданому свідоцтві про народження заявника, мати зазначена як [PERSON] , а померла зазначена як [PERSON] , тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] була моєю матір`ю. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки доведення факту укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину. 26 червня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження. 07 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] , адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 06 серпня 2025 року вказала, що є дочкою [PERSON] , та обставини, викладені в заяві, підтверджує. Проти задоволення вимог не заперечує, просить задовольнити в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 1946 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15 жовтня 1946 року зроблено запис за № 211. Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області № С-369/01.01-18/2025 від 11 лютого 2025 року, повідомлено, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Прилужне, Летичівського району, Хмельницької області за 1946 рік одруження [PERSON] та [PERSON] не значиться, тому надати інформацію про їх одруження не можуть. Згідно Виписки з погосподарських книг за 1961-1982 роки по с.Прилужне Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , вказаний як голова сім`ї, [PERSON] , - його дружина, [PERSON] , [INFO] - дочка. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 29 січня 1983 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис за № 194 від 09 липня 2024 року. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 26 від 25 листопада 2010 року. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Буцнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 2 від 03 січня 1976 року. Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту, складеного 07 травня 2021 року, [PERSON] , яка народилась [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку, площею 1,6892 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823080400:09:039:0001, заповідає дочці - [PERSON] , [INFO] ; земельну ділянку, площею 1,6470 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823080400:09:039:0002 та все інше майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає дочці - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки № 139 від 11 квітня 2025 року, виданої виконкомом Летичівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті спадкодавець[PERSON] , за вище вказаною адресою проживав разом із: дружина - [PERSON] [INFO] .. Відповідно до Довідки № 140 від 11 квітня 2025 року, виданої виконкомом Летичівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті спадкодавець [PERSON] , за вище вказаною адресою, була зареєстрована одна. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А. П. № 19/02-14 від 20 лютого 2025 року, оскільки у документах, а саме у повторно виданому Свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище наречених зазначено [PERSON] та [PERSON] , а в у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище наречених зазначено [PERSON] та [PERSON] , існують розбіжності, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, що у поданому свідоцтві про народження, мати зазначена як [PERSON] , а померла зазначена як [PERSON] , тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Встановлення юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право оформити спадкові права. Обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичних фактів є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановити факт укладення шлюбу 15 жовтня 1946 року в Деражнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (на час укладення шлюбу) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; та факт родинних відносин: те, що [PERSON] , жителька [ADDRESS], яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ,. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved