Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , право власності на 1/3 частку земельної ділянки. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 06.12.2002 дружина позивача [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] прийняли у дар в рівних частках кожний житловий будинок під [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] та спадщину після смерті якої прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після смерті сина позивач прийняв шляхом подачі до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. заяви про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу №264/2022. До складу спадщини після смерті [PERSON] , зокрема, входить 1/3 частина земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1825085001:04:002:0115, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , позивачеві [PERSON] , та [PERSON] . 12.11.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №2334, на 5/16 частки у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, постановою приватного нотаріуса Житомирської районної нотаріальної контори Житомирської області від 10.02.2025, відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/3 частку у праві власності на вищевказану земельну ділянки у зв`язку з тим, що не можливо визначити розмір частки померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Ухвалою судді від 17.03.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, у вказаній позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, просить їх задоволити. Представник відповідача Радомишльської міської\~ради Житомирської\~області в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. З роз`яснень п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У\~разі відмови нотаріуса в оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження.\~ У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035св22)\~зазначено, що «для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої\~статті 25 ЦК України\~здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта\~статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах: від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах». Також згідно\~ст..\~1226\~ЦК України\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч.2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено,\~що відповідно до дублікату договору дарування житлового будинку, який посвідчений в.о державного нотаріуса Житомирського обласного державного нотаріального архіву Горай О.С., [PERSON] , [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] 06.12.2002 року уклали договір дарування житлового будинку, відповідно до якого дарувальник дарує, передає безоплатно у власність обдарованих, а обдаровані приймають безоплатно у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний правочин зареєстрований в Державному реєстрі правочинів №54 від 06.12.2002 року. [INFO] , померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис №5, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2013 року. [INFO] \~помер [PERSON] про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис №522, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2022 року. Згідно Свідоцтва про народження від 02.06.1998 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. 23.06.2014 року після смерті [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 1194, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я « [PERSON] ». Свідоцтво видане на 3/16 ідеальних часток будинку що знаходиться в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В 20.11.2024 року після смерті [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 2334, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я « [PERSON] ». Свідоцтво видане на 5/16 ідеальних часток будинку що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №403364589 від 12.11.2024 житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м., за адресою [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить в 5/16 частці [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з рішення Радомишльської міської ради Житомирської області №564 від 06.03.2019 «Про затвердження документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що передаються безоплатно в приватну власність» було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності та передати їх безоплатно у спільну сумісну власність: - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , РНОК ПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: с.Краснобірка, Радомишльський район, Житомирська область, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на земельну ділянку площею 0,2500 га, кад. №1825085001:04:002:0115, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування: [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23360061 від 23.06.2014 житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м., за адресою [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить в 3/16 частці [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №221070542 від 20.08.2020 земельна ділянка з кадастровим номером 1825085001:04:002:0115, площею 0,25 га, на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.02.2025 за №201-20250225-0009206037 вбачається, що загальна вартість станом на 25.02.2025 рік житлового будинку загальною площею 2500,00 м. кв., розмір частки що оцінюється 833,33 м. кв. за адресою: [ADDRESS] становить 134388 гривень 34 коп.. З матеріалів спадкової справи № 264/2022 до майна померлого [INFO] , [PERSON] вбачається, що спадщину прийняв батько [PERSON] . Згідно довідки Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району\~ Житомирської області від 19.01.2022 за № 04-04/7/287 слідує, що померлий [PERSON] на день смерті [INFO] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним був зареєстрований батько [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району\~ Житомирської області від 25.04.2022 за № 04-04/7/146 слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Постановою Приватного нотаріуса Камінської Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 77/02-31 від 10 лютого 2025 року, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 1825085001:04:002:0115, вид цільового призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), місце розташування якої: [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з неможливістю визначити розмір частки померлого [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку. Відмовляючи у видачі свідоцтва нотаріус зазначає, що за матеріалами спадкової справи земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: 1825085001:04:002:0115, вид цільового\~призначення:\~02.01\~Для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~земельна ділянка),\~місце розташування\~якої:\~ [ADDRESS] ,\~передана в\~спільну сумісну\~власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У відповідності\~до Інформації\~з Держаного\~реєстру речових\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~суб`єкта №403264299,\~які є\~в матеріалах\~спадкової справи,\~реєстрацію права\~спільної сумісної\~власності померлого [PERSON] на\~земельну ділянку\~в Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно\~проведена Шуткою\~І.В.,\~державним реєстратором\~Забілоцької сільської\~ради Радомишльського\~району Житомирської\~області,\~18\~серпня 2020\~року,\~номер запису\~про право\~власності:\~37847217, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 2150710618250. Заперечень щодо рівності часток у спільній сумісній власності відповідач [PERSON] до суду не подала. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого\~майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на 1/3 частку земельної ділянки, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved