Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

17 липня 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Лукавський А.В. звернувся з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2025 року він із відповідачкою уклав шлюб. Через деякий час спільного проживання із відповідачкою поведінка останньої різко змінилася, вона стала агресивною по відношенню до нього, почала застосовувати фізичну силу, звинувачувала його у крадіжці її грошей. Після чого позивач переїхав проживати в с. Студена. Неповнолітніх дітей у них не має. Позивачка відмовилась розірвати шлюбу добровільно в органах РАЦСу, тому він змушений звернутися до суду. Оскільки між ними не склалися сімейні стосунки та не усвідомлено необхідність взаємних прав та обов`язків у їх відношеннях один до одного, тому просить розірвати між ними шлюб, який укладений 11 лютого 2025 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 19. Понесені ним судові витрати просить залишити за ним. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, яке призначене на 07 серпня 2025 року позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила їх задовільнити. Зазначила, що спільне сумісне життя з позивачем не склалося. Коли вони прийшли до відділу РАЦСу розірвати шлюб в добровільному порядку, позивач почав проситися, щоб дати йому ще один шанс для збереження сім`ї, однак після того вони прожили два тижня і знову почалися непорозуміння. На даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Тому вважає, що збереження сім`ї не можливо, строк на примирення просила не надавати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 11 лютого 2025 року уклали шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 19 Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 11 лютого 2025 року, та яке міститься в матеріалах цивільної справи. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Сторони не дійшли добровільної згоди про розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами склалися неприязні відносини, мають протилежні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на повну відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів між ними подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони не просять надавати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 УПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. В позовній заяві позивач [PERSON] просить судові витрати понесені ним за сплату судового збору в розмірі 1211, 20 гривень залишити за ним.

Outcome: approved