Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

До суду\~із позовом\~звернулось Товариство\~з\~обмеженою\~відповідальністю «Факторинг\~Партнерс»\~до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказали, що 13.12.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір № 91926, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 13 334 грн. 28.01.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір № 28012025, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДІТПЛЮС» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 91926. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 91926 від 13.12.2021 р., становить 18\~426,79 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12\~295,71 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5\~831,08 грн.; заборгованість за комісіями 300 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 18\~426,79 грн. та судові витрати. Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в позові вказав, що просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредітплюс» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 91926 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.3., 2.6.1., Договору перший транш складає 13 334 грн. Строк складає 252 дні. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286,00% річних. 28.01.2025\~року між\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІТПЛЮС» та\~ТОВ «ФАКТОРИНГ\~ПАРТНЕРС» укладено\~Договір факторингу\~№ 28012025,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «КРЕДІТПЛЮС»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФАКТОРИНГ\~ПАРТНЕРС» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«КРЕДІТПЛЮС» Права\~Вимоги до\~Боржників (а.с. 10-12). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит № 91926 станом на 13.03.2025 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 18\~426,79 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12\~295,71 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5\~831,08 грн.; заборгованість за комісіями 300 грн. (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У відповідності до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої\~статті 633\~ЦК України\~передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Частиною 1 ст. 634\~ЦПК України\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так, ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Статтею 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. З наданих представником позивача суду доказів вбачається, що відповідач згідно укладеного Договору\~№ 91926\~від 13.12.2021\~року отримала від ТОВ «ФК «Кредітплюс» кредит в сумі 13 334 грн., частину з яких відповідач сплатила. За вказаних обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12\~295,71 грн. підлягає задоволенню. Кредитором нараховано 5\~831,08 гривень заборгованості за відсотками за Договором № 91926 від 13.12.2021 року. Згідно п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з наведеним вище не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 300 гривень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором № 91926 від 13.12.2021 року в розмірі\~18\~126,79 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 12\~295,71 грн., заборгованість за відсотками становить 5\~831,08 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 98,4 % (18\~126,79 х 100 / 18\~426,79), судовий збір слід стягнути в розмірі 2383,64 грн. (2422,40 х 98,4 % : 100). Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Згідно до\~ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем до суду надані докази понесених стороною позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» у сумі 9 000 гривень. Зокрема, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року; заявку на надання юридичної допомоги № 425 від 01.03.2025 року; витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року. Проаналізувавши зроблений адвокатом розрахунок, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, її складності, усталеної судової практики з розгляду справ цієї категорії, а також критеріїв реальності адвокатських послуг, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування відповідачем витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та їх розмір має складати 2000 грн., що відповідає вимогам\~ст.141 ч.ч.2, 3 ЦПК України.

Outcome: partial