Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

23 червня 2025 року представник позивача адвокат Козар Михайло Володимирович в інтересах [PERSON] (далі позивач) звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до громадянина Сирії [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, де знаходиться відповідач позивачці не відомо, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет, наміру зберегти шлюб у позивачки не має і це не є можливим. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває з позивачкою та знаходиться на її утриманні, спір щодо її проживання відсутній. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано строк для надання заяв по суті справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином. Представник позивача\~в позовній\~заяві просив\~проводити розгляд\~справи без\~участі позивача\~та його\~представника,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони уклали шлюб, який зареєстрований в Ліванській Республіці у шаріатському суді м. Бейрут, шаріатський дозвіл № [NUMBER] від 18 червня 2019 року, номер та дата виконання акту запису про шлюб № 353 від 19 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим головним управлінням зі справ громадянського стану Міністерства внутрішніх справ та муніципалітетів Республіки Ліван (а.с. 6-7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с 8-9). Подружні\~відносини подружжя\~припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд має вирішити питання про розподіл судових витрат. За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу, який позивач просить стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved