Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

В обґрунтування позову зазначено, що 30 жовтня 2023 року [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» кредитний договір №41671-10/2023 від 30.10.2023 року. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до Боржника [PERSON] за кредитним договором №41671-10/2023 від 30.10.2023 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитний договором №41671-10/2023 від 30.10.2023 року в сумі 29\~440,00 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки зареєстрований на території смт.Мирне, Запорізької області Мелітопольського району, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до кредитного договору №41671-10/2023 від 30.10.2023 року, укладеного позичальником [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» на суму 6400,00 гривні, строк надання кредиту 360 днів, з процентною ставкою в 2,5% на день. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №41671-10/2023 від 30.10.2023 року за період з 30.10.2023 року по 21.03.2024 року позичальник має не погашену заборгованість у розмірі 29\~440 гривень, яка складається з 6400 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23040 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно з договором факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до Боржника [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 року. Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та пеню ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатила, чим порушила умови договору. За дослідженими доказами [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором №41671-10/2023 від 30.10.2023 року за період з 30.10.2023 року по 21.03.2024 року позичальник має не погашену заборгованість у розмірі 29 440 гривень, яка складається з 6400 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 23040 гривні сума заборгованості за відсотками. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи й не спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №41671-10/2023 від 30.10.2023 року на загальну суму 29440 гривень 00 копійок, з відповідача [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved