Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.01.2023 у розмірі станом на 11.06.2025 в сумі 128417, 93 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту\~118609,22 грн.; заборгованість по простроченим відсотками у сумі 9808, 71 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.01.2023 між ним та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля. Використання вказаного паролю погоджено з відповідачем у з Анкеті-опитувальнику від 11.03.2022, яка підписана [PERSON] власноруч. За умовами договору позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Тип та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. 18.12.2023 відповідач у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до кредитного договору відповідно до якої було погоджено пільгові умови обслуговування. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого у нього утворилася заборгованість розмірі. Посилаючись на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» просило суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.01.2023. Ухвалою судді від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засдіання не з`явився. попередньо через канцелярію суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч.2\~ ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.01.2023 між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку. Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позивач на виконання умов кредитного договору б/н надав кредитну картку за номером [NUMBER] , строк дії 03/26, тип «Універсальна GOLD VISA» з відповідним лімітом коштів, процентна ставка 42%, строк 12 місцяв з пролонгацією. 18.12.2023 відповідач підписав додаткову угоду. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг кредитування, а саме зменшено мінімальний платіж до 1%, процентну ставку 12% річних, строк редитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення угоди. Але відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 11.06.2025 становить 128417, 93 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту\~118609,22 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 9808, 71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02.01.2023, укладеним між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , а також випискою за договором № б/н за період з 02.01.2023-12.06.2025 на ім`я [PERSON] . Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали. Враховуючи наведене, визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Поскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача слід стягнути судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved