Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Представник позивача АТ «А-Банк» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № ABH0CT155101729114358499 від 17 жовтня 2024 року в розмірі 141644 грн. 34 коп.,\~з яких:\~99999,17\~грн.\~заборгованість за\~кредитом,\~39124,30\~грн.\~ заборгованість\~за процентами.\~Також,\~просить стягнути\~2422,40\~грн.\~судових витрат.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що відповідач\~приєднався до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~в АТ\~«Акцент-Банк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг та\~відкриття банківського\~рахунку. 28 грудня 2023 року будучи клієнтом банку, відповідач уклав з позивачем кредитний договір № ABH0CT155101729114358499, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.\~Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань перед банком не виконує, суму кредиту не повертає. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. 02 червня 2025\~року ухвалою\~суду\~справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами частини 13\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8\~статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги статей 279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року відповідачем підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг а АТ «А-Банк» /а.с.5/. 17 жовтня 2024 року між позивачем АТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101729114358499, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 100000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 16.10.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. /а.с.6, зворот-7/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета - Заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», які викладені на банківському сайті https://а-bank/com.ua, становлять Договір про надання банківських послуг. Крім цього, відповідач підтвердив свою згоду на те, що Заява про надання послуг «Швидка готівка» разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується електронним підписом відповідача у заяві. АТ «Акцент-Банк»\~свої зобов`язання\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~кредит \~у розмірі,\~відповідно до\~умов договору,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№TR. 40701569.166.65455 від 17 жовтня 2024 року /а.с.10,зворот/. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, через невиконання зобов`язань за кредитним договором № ABH0CT155101729114358499, станом на 27 квітня 2025 року у відповідача утворилась заборгованість перед АТ «Акцент-Банк» в розмірі 141644 грн. 34 коп., з яких: 99999,17 грн. заборгованість за кредитом, 39124,30 грн. заборгованість за процентами /а.с.9, зворот/. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував. На підтвердження своїх вимог позивач до матеріалів позовної заяви надав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» від 02 вересня 2022 року, яка підписана відповідачем /а.с.5/, паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» /а.с.5, зворот-6/, заявку про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101729114358499 від 17 жовтня 2024 року /а.с.6,зворот-7/, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 17 жовтня 2024 року /8-9/, розрахунок заборгованості за договором № ABH0CT155101729114358499 від 17 жовтня 2024 року /а.с.10/, меморіальний ордер від 17 жовтня 2024 року /а.с.10,зворот/ та виписку по кредиту /а.с.11/. Згідно з частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей\~527 та\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а\~стаття 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.10/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, тіло кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 27 квітня 2025 року заборгованість відповідача складає 141644,34 грн. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 99999,17 грн. та простроченими відсотками в розмірі 39124,30 грн підлягає стягненню з відповідача у повному об`ємі. З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «Акцент-Банк» сплачено 2422,40 грн. судового збору /а.с.23,зворот/. Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що\~на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved