Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив розірвати шлюб між позивачкою, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який був зареєстрований 24.02.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини \~та миритися\~позивачка не\~бажає,\~оскільки шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак в\~прохальній частині\~позовної заяви\~просить розглядати\~ дану\~справу без\~її присутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю.\~В разі\~неявки відповідача\~в судові\~засідання,\~дає згоду\~на заочний\~розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 18.08.2003 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2003 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.07.2008 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №30, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.03.2013 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №19 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14.04.2004 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12 яка на час подання позовної заяви є повнолітньою. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивач не просив стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, а залишити за ним, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: dismissed