Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВ «Фінанс Фуєл Юкрейн», в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 111\~108, 20 грн., судові витрати у розмірі 968,96 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.11.2023 року між ним та ТОВ «ФФЮ» укладено договір позики №23323083454 від 29.11.2023 (далі Договір). За текстом даного договору Позивач передав Відповідачу у позику грошові кошти у сумі, що визначені в п.2.1. розділу 2 Договору, а саме 100 000 грн. під 4,4% в місяць. 29.11.2023 року, Позивачу був виставлений рахунок на оплату №29 від 29.11.2023, який було сплачено 01.12.2023. Передача грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією №9325-6534-1922-8047. Відповідач здійснював сплату відсотків відповідно до умов договору з грудня 2023 по жовтень 2024 року, що підтверджується банківськими переказами та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу. З грудня 2023 року по жовтень 2024 на виконання вимог договору Відповідач сплатив Позивачу 44 017,4 грн., а саме: за грудень 4 401,74 грн., за січень 4 401,74 грн., за лютий 4 401,74 грн., за березень 4 401,74 грн., за квітень 4 401,74 грн., за травень 4 401,74 грн., за червень 4 401,74 грн., за липень 4 401,74 грн., за серпень 4 401,74 грн., за вересень 4 401,74 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, що надані до позову. Натомість, за період жовтень 16.12.2024 року Відповідач перестав сплачувати відсотки за договором позики. Сума боргу, щодо відсотків за період з 01.10.2024 по 16.12.2024 становить 11 108, 2 грн. Позивач вказує, що він неодноразово звертався до Відповідача, проте з грудня 2024 року він перестав виходити на зв`язок. 16.12.2024 на адресу Відповідача, було надіслано вимогу, щодо повернення коштів у розмірі 100 000 грн., даний лист-вимогу було надіслано, як на електронну адресу, так і на поштову адресу Підприємства 07.01.2025, яка зазначена у Договорі. Відповідач на даний лист ніяк не відреагував, лист повернувся неотриманий. З відкритих джерел, 06.02.2025 року, Позивачу стало відомо, що Відповідач змінив адресу, керівника, пошту та номер телефону. Тому, 07.02.2025, позивачем на електронну адресу було відправлено лист-вимогу про повернення коштів, а 04.03.2025 року знову надсилав листа на нову поштову адресу Відповідачу, в якому містилось лист-вимога. Лист повернувся відправнику неотриманим. На теперішній час, Відповідач в добровільному порядку не повернув суму по Договору Позивачу. Таким чином, на момент закінчення договору Відповідач повинен був повернути [PERSON] суму позики у розмірі 100 000 грн. та суму відсотків у розмірі 11 108, 20 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ТОВ «Фінанс Фуєл Юкрейн» в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29.11.2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФФЮ» укладено договір позики № 23323083454 від 29.11.2023 року. За текстом даного договору Позивач передав Відповідачу у позику грошові кошти у сумі, що визначені в п. 2.1. розділу 2 Договору, а саме - 100 000 грн. під 4,4% в місяць. 29.11.2023 року, Позивачу був виставлений рахунок на оплату №28 від 29.11.2023 року, який було сплачено 01.12.2023 року. Передача грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією №9325-6534-1922-8047. Встановлено, що відповідач здійснював сплату відсотків відповідно до умов договору з грудня 2023 по жовтень 2024 року, що підтверджується банківськими переказами та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу. З грудня 2023 року по жовтень 2024 на виконання вимог договору Відповідач сплатив Позивачу 44 017,4 грн., а саме: за грудень 4 401,74 грн., за січень 4 401,74 грн., за лютий 4 401,74 грн., за березень 4 401,74 грн., за квітень 4 401,74 грн., за травень 4 401,74 грн., за червень 4 401,74 грн., за липень 4 401,74 грн., за серпень 4 401,74 грн., за вересень 4 401,74 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, що надані до позову. Натомість, за період жовтень 16.12.2024 року Відповідач перестав сплачувати відсотки за договором позики. Сума боргу, щодо відсотків за період з 01.10.2024 по 16.12.2024 становить 11 108, 2 грн. Строк договору позики встановлений пунктом 2.4 на 182 дні, але додатковою угодою № 1 до договору, був змінений на 396 днів. Таким чином останній день договору позики припадає на 29.12.2024 року. Згідно з умовами договору, строк повернення інвестиції становить кількість календарних днів, вказаних у п. 2.4 з дня надання суми Інвестиції у повному обсязі. Згідно п.5.2 повернення Інвестиції відбувається у останній календарний день строку, вказаного у п. 2.4. з дня надання суми інвестиції у повному обсязі. Якщо цей день припадає на вихідний або святковий день, то повернення Інвестиції відбувається на наступний робочий день. У п.6.1. зазначено, що підприємство зобов`язане повернути суму Інвестиції до кінця дня, зазначеного у п. 5.2. цього Договору. Пунктом 6.2. Сума Інвестиції підлягає поверненню шляхом фактичного повернення суми Інвестиції у готівковому вигляді або зарахування суми Інвестиції на розрахунковий рахунок Інвестора, що вказаний в п. 3 цього Договору. Встановлено, що на сьогоднішній день відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та суму позики [PERSON] не повернуто. Позивач вказує, що він неодноразово звертався до Відповідача, проте з грудня 2024 року він перестав виходити на зв`язок. 16.12.2024 року, 07.02.2025 року та 04.03.2025 року, [PERSON] на адресу ТОВ «Фінанс Фуєл Юкрейн» було надіслано листи-вимоги, щодо повернення коштів у розмірі 100 000 грн. Проте, вказані листи залишилися проігнорованими. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач вказує, що відповідач зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених договором. Встановлено, що станом на 16.04.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за договором позики становить 111\~108, 20 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 100 000, 00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11\~108, 20 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Фінанс Фуєл Юкрейн» порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманої позики та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором позики №23323083454 від 29.11.2023 року, у розмірі 111\~108, 20 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved