Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його бабуся, [PERSON] , якій визначено діагноз: деменція, не пристосована до самостійної праці та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. Рідна мати заявника [PERSON] являється непрацездатною особою, досягла пенсійного віку, часто хворіє та сама потребує постійної допомоги. Враховуючи свій незадовільний стан здоров`я та пенсійний вік, мати заявника, надала на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради письмову згоду, щоб [PERSON] був опікуном її матері - [PERSON] . Інших родичів ближчого ступеня спорідненості, які б могли здійснювати догляд немає. На підставі наведеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити. Представник заявника адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Бігун В.П. подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Даними документами підтверджено, що [PERSON] є рідною бабусею заявника. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] дідо заявника [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 26.03.2024, [PERSON] [INFO] (матір заявника) є пенсіонером за віком, термін дії довічно. Згідно даних\~Реєстру територіальної\~громади від\~24.01.2024\~сформованих начальником\~управління «Центру\~надання адміністративних\~послуг» за\~адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно заяви від 24.04.2024 [PERSON] надає згоду на те, щоб її син [PERSON] був опікуном її матері [PERSON] . Зазначає, що вона не може бути опікуном за станом здоров`я. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 13.05.2024 [PERSON] встановлено діагноз стенокардія, кардіосклероз. Відповідно до висновку №109 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.01.2024 виданий КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] рекомендовано догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 24.04.2024 №674 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] здоровий. За станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг. Відповідно до довідок про стан здоров`я особи виданого «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] є здоровий, на «Д» обліку в психіатра, нарколога не перебуває. Згідно характеристики виданої ТОВ «ІВОДЕНТ» від 08.04.2024 менеджеру з продажу [PERSON] , який працює з 15.08.2016. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, з колегами перебуває у дружніх стосунках, доброзичливий і стриманий. Шкідливих звичок не має. У будь якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Довідкою виданою ТОВ «ІВОДЕНТ» від 04.04.2024 менеджеру з продажу [PERSON] підтверджено, що за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 останній отримував заробітну плату в загальному розмірі 188\~000,00 грн. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-002680810 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 24.04.2024 [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна проведений соц. робітниками за адресою: [ADDRESS] де зареєстровані та проживають заявник [PERSON] , його мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Умови їхнього спільного проживання задовільні. Житло розташоване на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226/2025 від 26.06.2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом \~деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 № 131 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього в матеріалах справи наявна заява [PERSON] надає згоду на те, щоб її син [PERSON] був опікуном її матері [PERSON] . Зазначає, що вона не може бути опікуном за станом здоров`я. Натомість в заявника та її матері склались приязні стосунки, а в зв`язку з тим, що [PERSON] періодично буває агресивною, її поведінка буває непередбачуваною, тільки [PERSON] може бути її опікуном. Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України,

Outcome: approved