Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який до дня смерті проживав у [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок її мати [PERSON] та дядько [PERSON] успадкували після смерті їх батьків по частині. За життя її дядько зловживав спиртними напоями, а тому і вона, і її мати з ним майже не спілкувались, а коли він помер вони навіть не припускали, що на момент смерті він являється власником частини будинку по [ADDRESS] . В липні 2023 року до її матері [PERSON] звернувся староста села Нове Залісся з проханням привести в порядок частину будинку дядька та прибудинкову територію до неї та оформити спадщину після брата. Прибираючи в дядьковій половині будинку вони з матір`ю знайшли документи на право власності на будинок на ім`я покійного дядька. Щоб з`ясувати чи заводилась спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] , її мати [PERSON] звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори та з`ясувала, що спадщина ніким не оформлялась, заповіт [PERSON] не складений, його частина будинку нікому не відчужена. Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] її мати зверталась до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за №152/2023, проте свідоцтво про право на спадщину їй не видали, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують родинний зв`язок її матері [PERSON] з покійним братом [PERSON] . Для встановлення факту родинних зв`язків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини її мати [PERSON] звернулась до Бородянського районного суду Київської області, який своїм рішенням від 18 жовтня 2023 року у справі № 939/2011/23 встановив факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] та надав додатковий строк для прийняття спадщини. До набрання рішенням суду законної сили її мати [PERSON] [INFO] померла так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті брата [PERSON] . Оскільки її мати померла, то вона як спадкоємець п`ятої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем п`ятої черги є її рідний брат [PERSON] . Вважала, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За ухвалою судді від 26 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. За ухвалою суду від 23 червня 2025 року було закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області будь-яких заперечень щодо позову не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Новому Заліссі Бородянського району Київської області помер дядько позивачки [PERSON] , який на день смерті був власником частини житлового будинку з надвідними будівлями [ADDRESS] . (а.с. 10, 14-15, 13, 18-20) З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] та [PERSON] успадкували вказаний житловий будинок в рівних частках кожний після смерті [INFO] [PERSON] . (а.с. 14-15) Державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердження факту прийняття нею спадщини за законом. (а.с. 21-22) Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року задоволений позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. За рішенням суду встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та надано [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. (а.с. 11-12) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 9) Державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, та рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.7-8) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяви про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Посилання позивачки на обставини, за яких вона у встановлений строк не подала заяву про прийняття спадщини, судом визнаються поважними причинами пропуску нею встановленого законом строку. У судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб визначенням позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до п. 2, 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про право на спадкування. На думку суду, з урахуванням наведених вимог закону, встановленої судом поважності причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутності інших, крім позивачки, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначеним у\~ст. 3 ЦК України. Суд вважає, що три місяці буде достатнім строком для подання позивачкою відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved