Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування житлового будинку від 28.10.2004, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. за реєстровим номером 1452, укладеного між позивачем [PERSON] та [PERSON] , позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок було зареєстровано за позивачем у КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 22.11.2004, за реєстровим номером 212 в книзі 3-100. Під час ракетних обстрілів Краматорського району Донецької області, внаслідок збройної агресії рф житловий будинок позивача зазнав пошкоджень. З метою отримання компенсації за пошкодження житла, позивач звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте у здійсненні реєстрації її права було відмовлено з тих підстав, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявно два записи про право власності на житловий будинок за позивачем та попереднім власником [PERSON] . Виправити вказану технічну помилку на даний час неможливо, оскільки повноваження БТІ, як державного реєстратора прав власності з 01.01.2013 припинені. Тому, просить припинити реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив ухвалити рішення за наявними матеріалами на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування житлового будинку, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 28 жовтня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. 28.10.2004 за реєстровим номером 1452, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу № 5530369 від 22.11.2004, право власності на вказаний будинок було зареєстровано за позивачем [PERSON] у КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська 22.11.2004, за реєстровим номером 212, в книзі № 3-100. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки № 430666705 від 10.06.2025, у Державному реєстрі речових прав відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, згідно інформації наявної в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, право власності на вищевказаний будинок (реєстраційний номер майна 6251062) зареєстровано за: - [PERSON] , дата реєстрації 22.11.2004, частка власності 1/1, підстава виникнення права власності: договір дарування, 1452, 28.10.2004, Друга Слов`янська державна нотаріальна контора; - [PERSON] , дата реєстрації 22.11.2004. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ВА Краматорського району Донецької області № 79243333 від 03.06.2025, позивачу [PERSON] відмовлено у проведенні реєстрації права власності на вищевказаний будинок через наявність в Реєстрі прав власності на нерухоме майно двох активних записів про право власності на вищевказаний житловий будинок з реєстраційним номером 6251062. Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено її право власності на вищевказаний житловий будинок, який вона придбала до 01.01.2013, але оскільки при реєстрації права власності позивача, відомості щодо попереднього власника будинку помилково не були виключені з Реєстру прав власності на нерухоме майно у КП «БТІ» м. Слов`янська, позивач фактично на даний час не може зареєструвати своє право власності на будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, чим позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, у тому числі отримати компенсацію за пошкодження свого житла, що безпосередньо порушує її права як власника майна, тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved