Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

27 травня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 31 грудня 1999 відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Піщанського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис №51, визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати просить з відповідача не стягувати. В обґрунтування зазначає, що 31 грудня 1999 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , та проживала разом з ним до січня 2022 року. Від цього шлюбу, з відповідачем мають двоє дітей: старшу доньку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя, з цих причин в сім`ї постійно виникали непорозуміння, сварки. Сумісне проживання з відповідачем однією сім`єю, в таких умовах стало неможливе. На протязі останніх трьох років спільно не проживають. Зазначає, що фактично їхня сім`я розпалася і в подальшому збереженні сім`ї та шлюбу не має сенсу, а тому шлюб між ними з відповідачем слід розірвати. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 28 травня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 05\~червня 2025\~року на\~електронну адресу\~суду від\~Піщанської селищної\~ради Вінницької\~області \~надійшла відповідь\~за вих.\~ №\~994\~ від\~05\~червня 2025\~ року,\~відповідно до\~якої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 червня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які\~вказано в\~ухвалі суду,\~у строк\~не пізніше\~10\~днів з\~дня отримання\~копії ухвали,\~в тому\~числі,\~сплатити судовий\~збір у\~зазначеному судом\~розмірі за\~вказаними судом\~реквізитами.\~Суд залишив\~без руху\~подану заяву,\~надавши позивачу\~строк для\~усунення недоліків\~для приведення\~ позовної\~заяви у\~відповідність до\~вимог \~ст.\~ст.\~175,\~177\~ЦПК України,\~зокрема,\~для викладення\~обставин і зазначення доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які заявлені в позовній заяві, щоб дозволяло об`єднати їх в одній позовній заяві, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу немайного характеру про визначення місця проживання дитини у разі обрання позивачкою способу захисту своїх прав та законних інтересів, шляхом звернення з позовною вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею. Також увагу позивача судом було звернуто на положення ч. 3 ст. 160 СК України, де визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 10 червня 2025 року від [PERSON] на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 06 червня 2025 року про залишення позову без руху вона надає квитанцію про сплату судового збору до якої долучено банківську квитанцію від 10 червня 2025 року про сплату [PERSON] судового збору в розмірі 1211,20 грн. При цьому\~інші недоліки,\~на які\~вказав суд\~в своїй\~ухвалі 06\~чеврня 2025\~року \~ [PERSON] \~не усунула,\~зокрема,\~не виклала\~ обставини і не зазначила доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які заявлені в позовній заяві, щоб дозволяло об`єднати їх в одній позовній заяві, не виклала обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з нею та не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини. Ухвалою суду від 10 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~відмовлено у відкритті провадження у справі за вимогою [PERSON] до\~ [PERSON] про визначення місця проживання дитини, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2025 року. 07 липня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду 09 години 00 хвилин 06 серпня 2025 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці. Позивач [PERSON] в судове засідання 06 серпня 2025 року не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її письмова заява, віідповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 06 серпня 2025 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 грудня 1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області було складено відповідний актовий запис № 51, псіля чого прізвище відповідача було змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 31 травня 2018 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). В позовній заяві позивач хоч і зазначає, що вони з відповідачем являються батьками [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття, та [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося сімнадцять років, проте будь яких доказів, які підтверджують вказані обставини, зокрема копії свідоцтв про народження дітей із зазначенням відомостей про батьків, суду не надає. Враховуючи, що в ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, суд приходить до висновку, що доказів наявності у сторін неповнолітніх дітей суду надано не було. Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що шлюб між сторонами існує формально, на даний час сторони однією сім`єю не проживають, мають різні інтереси та погляди на побудову шлюбу та сім`ї, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач проживають окремо, примиритись не бажають, мають стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви, заяви позивача про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] " При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у позовній заяві позивач просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved