Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що між Акціонерним Товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.03.2019 №2001266662501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26424,49 грн.; 06.04.2021 №1001852082501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн.; 27.08.2021 №1001956621101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: по кредитному договору від 13.03.2019 № 2001266662501 42055,36 грн., з яких: 26424,49 грн. заборгованість за кредитом; 15630,87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 06.04.2021 № 1001852082501- 24221,14 грн., з яких: 16017,87 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 8198,38 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 27.08.2021 № 1001956621101- 26593,16 грн., з яких: 18196,47 грн. заборгованість за кредитом; 5,4 грн. заборгованість процентами; 8391,29 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 03.03.2025 склала 92869,66 грн. Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 було відкрито провадження по справі та її розгляд призначено в спрощеному порядку з викликом сторін. До судових засідань 03.07.2025 та 18.08.2025 відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надано. Відповідно до довідки Укрпошти поштові конверти з копією ухвали про відкриття провадження, судовими повістками повернуто до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позові просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2001266662501 шляхом підписання заяви №2001266662501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТПУМБ- pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (враховуючи всі зміни). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26424,49 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, процента ставка 47, 88% річних. 13.03.2019 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума ліміту 26400,00 грн., строк кредитування на 12 місяців, зі спливом якого продовжується кожного разу на таким самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, процента ставка 47, 88% річних. Факт отримання та використання кредитних коштів за договором №2001266662501 від 13.03.2019 підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] , відповідно до якої відповідач користувався кредитними коштами. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №2001266662501 від 13.03.2019 в обумовлені договором строки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001266662501 від 13.03.2019 станом на 03.03.2025 заборгованість становить 42055,36 грн., з яких: 26424,49 грн. заборгованість за кредитом; 15630,87 грн. заборгованість процентами. Крім того, 06.04.2021 [PERSON] підписав заяву №1001852082501 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТПУМБ- pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (враховуючи всі зміни). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн, шляхом банківського переказу на рахунок, строком на 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. 06.04.2021 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума ліміту 20000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Згідно до платіжної інструкції №TR.48530741.1476885.8810 від 06.04.2021, [PERSON] було перераховано кредитні кошти 20000,00 грн за договором №1001852082501 від 06.04.2021. Факт використання кредитних коштів за договором №1001852082501 від 06.04.2021 підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] . Відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №1001852082501 від 06.04.2021 в обумовлені договором строки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1001852082501 від 06.04.2021 станом на 03.03.2025 заборгованість становить 24221,14 грн., з яких: 16017,87 грн. заборгованість за кредитом; 4,89 грн. заборгованість процентами; 8198,38 грн. заборгованість за комісією. Крім того, 27.08.2021 [PERSON] підписав заяву № 1001956621101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТПУМБ- pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (враховуючи всі зміни). Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн, шляхом банківського переказу на рахунок, стороком на 24 місяця, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. 27.08.2021 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума ліміту 20000,00 грн., строк кредитування на 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Згідно до платіжної інструкції № TR.51745907.78241.8810 від 27.08.2021, [PERSON] було перераховано кредитні кошти 20000,00 грн за договором №1001956621101 від 27.08.2021. Факт використання кредитних коштів за договором №1001956621101 від 27.08.2021 підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] . Відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №1001956621101 від 27.08.2021 в обумовлені договором строки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № \~ \~ \~ \~1001956621101 від 27.08.2021 станом на 03.03.2025 заборгованість становить 26593,16грн, з яких: 18196,47 грн. заборгованість за кредитом; 5,4 грн. заборгованість процентами; 8391,29 грн. заборгованість за комісією. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав та надав відповідачу кредит шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відповідача. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в обумовлені договором строки. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.03.2025 становить 92869,66 грн. 03.03.2025 АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до відповідача із досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 92869,66 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. Згідно з ч.1 ст.\~638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Стаття 652\~ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1статті 530 ЦК України). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Таким чином,\~оскільки відповідач\~порушив зобов`язання,\~встановлені зазначеними\~ кредитними\~договорами,\~докази своєчасної\~та повної\~оплати заборгованості\~за цим\~договором в\~матеріалах справи\~відсутні,\~тому суд\~вважає за\~необхідне позов\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~у загальному\~розмірі \~92869,66\~грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved