Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~на \~частку земельної\~ділянки в\~порядку спадкування\~за заповітом\~та просив\~визнати у\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~ за\~ ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер 0510100000:03:027:0040), розташовану по [ADDRESS] , мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 19.06.2025\~року було\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті;\~витребувано від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні справу № 127/33682/24. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали цієї цивільної справи та цивільної справи №127/33682/24, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Відповідно до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~від 02.03.2006\~року серії\~ЯБ №\~382751,\~виданого на\~підставі рішення\~Вінницької міської\~ради від\~04.03.2005\~року \~№ 1049,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~№ 010600300270,\~земельна ділянка\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~загальною площею\~0,1000\~га,\~у межах\~згідно з\~планом (кадастровий\~номер 0510100000:03:027:0040),\~розташована по\~ [ADDRESS] ,\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~відповідачу [PERSON] \~та померлій\~ [PERSON] (без\~визначення часток).\~ [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~повторним Свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 15.05.2023\~року (актовий\~запис №\~39). [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON] та матір`ю позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] ; інших спадкоємців у [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2023, яка міститься у матеріалах цивільної справи №127/33682/24, яка була досліджена у судовому засіданні. Крім того, відповідач [PERSON] є співвласником спірної земельної ділянки. За життя [PERSON] було складено Заповіт від 07.09.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстровим № 832, яким всю належну їй частку житлового будинку [ADDRESS] заповіла в частці кожному синам [PERSON] та [PERSON] ; всю частку належної їй земельної ділянки, кадастровий номер 05100000:03:027:0040, заповіла в частці кожному - синам [PERSON] та [PERSON] . 15.05.2023 року відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 22.05.2023 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 22.05.2025 року відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки в спадщині. Отже, позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстровим № 1735, спадкоємцями зазанченого в заповіті майна [PERSON] є її діти - син [PERSON] - в частці та син [PERSON] - в частці. Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. було відмовлено у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер 0510100000:03:027:0040), розташованої по [ADDRESS] , оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2025 року у справі № 127/33682/24 було визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510100000:03:027:0040. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно\~зі ст.\~89\~ЗК України\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не\~позбавлена права\~на захист\~своїх порушених\~прав шляхом\~подання позову\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування на спірну земельну ділянку. Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим. Судові витрати слід залишити за позивачем, про що клопотав його представник у судовому засіданні.

Outcome: approved