Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

03 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.06.1999 позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Позивач зазначає, що від спільного з відповідачем життя мають дитину [PERSON] [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Шлюбні відносини між ними припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Спроби до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали. Спільне життя з відповідачем протирічать їхнім інтересам. Подальше сумісне життя і примирення між позивачем та відповідачем, вважає неможливим. Позивач зазначає, що спір про розподіл майна відсутній. Позивач просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». 15.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 15.08.2025 позивач [PERSON] подала до суду заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15.08.2025 подав до суду заяву за змістом якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 05.06.1999 Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №\~03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.06.1999 Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 7). Матеріали справи не містять відомостей про наявність у позивача та відповідача неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved