Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №742 судові витрати прохав залишити за позивачем. В обґрунтування позову вказав, що 10 червня\~2017\~року він зареєстрував шлюб із [PERSON] у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за №742, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] \~від 10.06.2017\~року. Від указаного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з відповідачем. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Позивачем зазначається, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем істотно погіршилися. Основною причиною цього стали розбіжності у поглядах на життя, цінності, а також у підходах до ведення спільного господарства та побуту. Тривалий період вони з відповідачкою фактично не підтримують шлюбних стосунків, живуть окремо, кожен своїм життям та інтересами. Зазначає, що фактично сім?я припинила своє існування, а шлюб зберігається лише формально. Позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави суду від 21.07.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розглдя справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.06.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №742, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання доньки не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved