Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

В квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем в електронному вигляді укладено кредитний договір №6264381, згідно якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 12000,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 28.05.2024 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " приймає останні. Таким чином ТОВ "ФК " Кредит-Капітал " набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 41100,00 грн, з яких: 12000,00 грн - тіло кредиту, 27900,00 грн - заборгованість по відсоткам, 1200,00 грн - комісія. Відповідач у відзиві на позовну заяву просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що кредит вона не отримувала, заперечила факт укладення договору з нею, а також просила розглянути справу без її участі. Представник позивача просила провести розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в позові підтримала, просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 14.01.2024 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір №6264381, згідно якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача, комісія за надання кредиту 1200 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3060 грн.-1,7%, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 24840 грн. 2,3%. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону останнього. Вказане підтверджується копією зазначеного кредитного договору. На підтвердження перерахування коштів позивачем надано платіжне доручення №120273423 від 14.01.2024 року, з якого вбачається перерахунок коштів на ім`я відповідача у розмірі 12000,00 грн. У пункті 1.5.1 договору, підписаному відповідачем, зазначено одноразовий платіж, у розмірі 12000,00 грн\~комісія за надання кредиту. У свою чергу 28.05.2024 року між ТОВ "Мілоан" та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає останні, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Таким чином ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у розмірі 41100,00 грн, з яких: 12000,00 грн - тіло кредиту, 27900,00 грн - заборгованість по відсоткам, 1200,00 грн - комісія. На виконання ухвали суду про витребування доказів акціонерним товариством "ПУМБ" суду надано виписку по рахунку відповідача, яка свідчить про зарахування на її рахунок кредитних коштів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи та заперечення відповідача зводяться до необґрунтованої незгоди з вимогами, власного тлумачення правовідносин та не ґрунтуються на доказах. В свою чергу вимоги позивача підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та відповідають наданим позивачем розрахункам та умова договору. Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн, сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved