Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 09.07.2021 між КС «Центр фінансових послуг» та\~ [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №В38/041/21/210/99, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18400 грн. із сплатою 78% річних, строком на 48 місяців, тобто до 09.07.2025. Засобом забезпечення Кредитного договору є: Договір поруки №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021, укладений між КС «Центр фінансових послуг» і [PERSON] . Всупереч укладеним угодам позичальник і поручитель свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконують. Відтак, за кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат позичальника, станом на 17.10.2024, заборгованість складає: 23\~914 грн. 78 коп., з яких: 6422 грн. 34 коп. заборгованість за тілом кредиту за період з 16.06.2023 по 17.10.2024, 17\~492 грн. 44 коп. відсотки за період з 16.06.2023 по 17.10.2024. Оскільки добровільно сплатити борг відповідачі не погоджуються, вимоги про сплату боргу залишені без реагування, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 23\~914 грн. 78 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що\~\~09.07.2021 між КС «Центр фінансових послуг» та\~ [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №В38/041/21/210/99, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18 368 грн. 79 коп. із сплатою 78% річних, строком на 48 місяців, тобто до 09.07.2025. Засобом забезпечення Кредитного договору є договір поруки №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021, укладений між КС «Центр фінансових послуг» і [PERSON] . Станом на 17.10.2024, заборгованість за договором про споживчий кредит складає: 23\~914 грн. 78 коп., з яких: 6422 грн. 34 коп. заборгованість за тілом кредиту за період з 16.06.2023 по 17.10.2024, 17\~492 грн. 44 коп. відсотки за період з 16.06.2023 по 17.10.2024. Щодо солідарного стягнення заборгованості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання може бути порука. Згідно з частинами першою, другою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а позичальник взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором про споживчий кредит №В38/041/21/210/99 від 09.07.2021 в розмірі 23 914 грн. 78 коп., з яких: 6422 грн. 34 коп. заборгованість за тілом кредиту за період з 16.06.2023 по 17.10.2024, 17 492 грн. 44 коп. відсотки за період з 16.06.2023 по 17.10.2024. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частках, по 1514 грн. з кожного.

Outcome: approved