Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0187034 від 11.09.2017, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді за №594. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла матір\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Мельницької сільської\~ради,\~площею 2,29\~умовних кадастрових\~гектари,\~що належало\~померлій на\~підставі Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№0187034\~від 11.09.2017.\~Оскільки заповіту\~ [PERSON] \~не залишала,\~то спадкування\~відбулося за\~законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак діти спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендують. Натомість, [PERSON] займався похороном своєї дружини, вступив в управління та володіння спадковим майном. Про відмову від спадщини він не заявляв, а тому на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважався таким, що її прийняв, однак юридично не оформив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] , а також зареєстровані сини [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , окрім позивача, були діти покійного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендують. Натомість, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживав із ним на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна. 31.03.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності її та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.56), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.69). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.42, 45, 50, 53). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.58). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою підготовчого засідання від 12.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59-60). Ухвалою судового засідання від 08.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.02.1985 (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 29.07.2003 (а.с.8). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77526382 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10). За змістом довідки Журавненської селищної ради №869/01-3/02-26/вих-25 від 01.04.2025 [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2010 (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77526383 встановлено, що після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ спадкова справа не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №870/01-3/02-26/вих-25 від 01.04.2025 [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалось. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані син [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.04.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0187034, зареєстрований 11.09.2017 за №5941 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 31.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке має намір успадкувати (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради, яке він успадкував після смерті дружини [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №0187034, зареєстрованого 11.09.2017 за №594 та виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов визнали повністю, що суд розцінює як заявлення ними відмови від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Мельницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved