Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Немирівської міської ради звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що малолітня [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками, відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області серії [NUMBER] 20 жовтня 2020 року, є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №33 від 20.10.2020 року. Відповідно до Наказу служби у справах дітей Немирівської міської ради від 14.09.2023 року №02-05/17 «Про постановку малолітньої [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах» малолітню [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] поставлено на облік, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини. Батько дитини, [PERSON] , звернувся до служби у справах дітей Немирівської міської ради 07.09.2023 року із заявою про допомогу влаштувати їх доньку, [PERSON] , [INFO] , в будинок дитини. Батько дівчинки, [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, безробітній. Мати дівчинки, [PERSON] , [PERSON] , зловживає алкогольними напоями, безробітна, більше двох тижнів не приходить додому, бродяжить. 08.09.2023 року була проведена перевірка комісією з питань захисту прав дитини, яка рекомендувала влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] в Тульчинський будинок дитини Вінницької обласної ради. Комісією неодноразово обстежувалися умови проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] . В ході обстежень виявлялося, що в будинку брудно, побитий посуд, антисанітарія, відсутні продукти харчування, дровами на опалювальний сезон не забезпечені. Вказане підтверджується актами обстеження умов проживання №02-12/114 від 15.09.2023 року, 02-12/116 від 27.09.2023 року. Дитина, [PERSON] знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 22,09.2023 року по даний час на повному державному утриманні. Згідно листа КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради» від 21.01.2025 року №34 за час перебування дитини в закладі мати, [PERSON] , жодного разу не відвідала дівчинку, в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась. Батько [PERSON] , [PERSON] , хоч і періодично цікавиться дитиною, але веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та постійного місця проживання не має. З наведеного вище випливає, що відповідачі ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Оскільки дитина перебуває на повному державному утриманні, відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь- якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради» самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. У зв`язку з цим, органом опіки та піклування Немирівської міської ради на підставі клопотання служби у справах дітей Немирівської міської ради було надано висновок про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Даний висновок у подальшому винесено на розгляд виконавчого комітету Немирівської міської ради та затверджено рішенням від 18 лютого 2025 року №46 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». На даний час батьки дитини спільно не проживають. Гр. [PERSON] проживає із співмешканцем в с.Селевинці. Крім [PERSON] має ще чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (навчаються в Немирівській спеціальній школі на цілодобовій формі перебування) та [PERSON] , [INFO] , яка після навчання йде додому та залишається одна. З листа Центру соціальних служб Немирівської міської ради від 22.01.2025 року №02-05/39 стало відомо, що гр. [PERSON] та її співмешканець [PERSON] поїхали на роботу в компанію «Наша ряба» в м.Ладижин терміном на один місяць, залишивши дітей без опіки. Ситуація із відповідачами з року в рік не змінюється, вони неодноразово попереджалися щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків. Згідно листів Національної поліції України №36694-2025 від 07.02.2025 року та 36693-2025 від 07.02.2025 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] в період з 01.01.2024 року по теперішній час притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Вказане підтверджується Постановами Немирівського районного суду у справі №930/2556/23 від 28.09.2023 року та №930/675/24 від 21.03.2024 року, якими гр. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 та 1700 грн. відповідно. Також гр. [PERSON] . Постановою Немирівського районного суду у справі №930/510/24 від 07.03.2024 року визнана винною в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак звільнена від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Крім того, дівчинка має певні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою з історії розвитку дитини, а саме: затримка психічного розвитку, енурез, загальний недорозвиток мовлення II рівня, дискинезія жовчно-вивідних шляхів по гіпотонічному типу. Відтак, вона потребує уваги, звернення до лікувальних установ, витрати коштів на лікування. Відповідачі ж, за такого способу життя, не здатні забезпечити їй відповідний рівень догляду, а навпаки, можуть піддати її загрозі. Представник позивача зазначає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, у зв`язку із чим просить позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дубовець, Немирівського району, Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] та гр. [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Медвежа, Немирівського району, Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] ,батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.06.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, повернулися рекомендовані повідомлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки [PERSON] та [PERSON] суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. У постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 Верховний Суд сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Враховуючи норми ст. 128 ЦПК України, суд рахує, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно паспорта № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в с.Дубовець Немирівського району Вінницької області. Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в с.Медвежа Немирівського району Вінницької області. Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Згідно довідки №211 від 08.01.2025, виданої виконкомом Немирівської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . 07.09.2023 [PERSON] звертався із заявою до начальника служби у справах дітей про влаштування його доньки [PERSON] до Тульчинського будинку дитини через складні життєві обставини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Немирівської міської ради №110 від 08.09.2023 вирішено малолітню [PERSON] , [INFO] в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». Згідно наказу начальника служби у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області №02-05/17 від 14.09.2023 «Про постановку малолітньої [PERSON] , [INFO] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» [PERSON] , [INFO] поставлено на облік. Підставою взяття на облік є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини. Згідно акту обстеження умов проживання №02-12/114 від 15.09.2023 [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умови проживання незадовільні, в будинку холодно, брудно, антисанітарія, відсутні продукти харчування та запас дров на опалювальний сезон. Не створено жодних умов для виховання та розвитку дітей. Діти в занедбаному стані, хворі, мають педикульоз, відсутній теплий одяг. Матір дітей бродяжить, зловживає алкоголем, батько безробітний, зловживає алкоголем. За цією адресою проживають: [PERSON] - батько, [PERSON] - матір, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - син. Стосунки в сім`ї конфліктні, б`ються, сваряться. Начальник служби у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області В.Тригуб листом №01-16/497 від 20.09.2023 звернувся до КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» про влаштування до закладу [PERSON] , [INFO] за заявою батька у зв`язку з складними життєвими обставинами. 21.09.2023 листом №03-34-2217 міський голова Немирівської міської ради В.Качур звернувся до директора Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА О.Задорожної з проханням посприяти в зарахуванні [PERSON] , [INFO] в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушень психіки Вінницької обласної ради». Згідно акту обстеження умов проживання №02-12/116 від 27.09.2023 [PERSON] та [PERSON] за адресою: с.Медвежа умови проживання незадовільні, в будинку брудно, побитий посуд, антисанітарія, відсутні продукти харчування, дровами на опалювальний сезон не забезпечені. Не створено жодних умов для виховання та розвитку дітей. Діти в занедбаному стані, хворі, мають педикульоз, не мають сезонного одягу. За цією адресою проживають: [PERSON] - матір, [PERSON] - батько, [PERSON] - донька, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька. Стосунки в сім`ї конфліктні, п`ють, б`ються, сваряться. Згідно листа директора КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради» №34 від 21.01.2025 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 22.09.2023 по даний час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі матір, [PERSON] , жодного разу не відвідала дівчинку, в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась. Батько, [PERSON] , за час перебування дитини в закладі відвідував дівчинку 5 разів. При відвідуванні цікавився станом здоров`я та розвитком, привозив гостинці. Згідно з випискою з історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , має діагноз: Затримка психічного розвитку. Енурез. Загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня. Дискинезія жовчно-вивідних шляхів по гіпотонічному типу. З листа директора центру соціальних служб Немирівської міської ради Н.Сташевської №02-05/39 від 22.01.2025 до начальника служби у справах дітей Немирівської міської ради В.Тригубу встановлено, що багатодітна сім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під соціальним супроводом з 05.08.2024. 21.01.2025 був здійснений плановий виїзд до сім`ї [PERSON] на час відвідування [PERSON] та її співмешканець [PERSON] були відсутні, діти перебували у Немирівській спеціальній школі. Під час телефонної розмови встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] поїхали на роботу в компанію «Наша ряба». [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , навчаються в Немирівській спеціальній школі на цілодобовій формі перебування. [PERSON] , [INFO] , після навчання йде додому та залишається одна. Згідно повідомлення начальника ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області О.Бодюла №36693-2025 від 07.02.2025 [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2024 по теперішній час притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями: ч.1 ст.184 ухилення батьків, або які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; ч.2 ст.184 ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно повідомлення начальника ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області О.Бодюла №36694-2025 від 07.02.2025 [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2024 по теперішній час притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за статтями: ч.1 ст.184 ухилення батьків, або які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; ч.2 ст.184 ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.1 ст.286 порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. З висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено що [PERSON] , [INFO] , відібрана у батьків та влаштована до КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». З моменту перебування дитини у дитячому будинку з 22.09.2023 по даний час матір не цікавиться дитиною, жодного разу її не відвідувала. На даний час проживає зі співмешканцем та зловживають алкогольними напоями, відсутні продукти харчування. Батько періодично цікавився дитиною, але веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та постійного місця проживання не має. Матір дитини, [PERSON] , не має постійного місця проживання, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться. [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності за ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Виконавчий комітет Немирівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №46 від 18.02.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Отже, позбавлення батьківських прав є суворим заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54). Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачами [PERSON] та [PERSON] щодо виховання доньки [PERSON] , [INFO] . Суд враховує той факт, що відповідач [PERSON] не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться життям дитини, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] хоча періодично цікавився дитиною, але веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями неодноразово притягувався до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. З урахуванням наведеного, а також повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та виходячи із необхідності першочергового забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved