Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Позов мотивований тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2021 року, від шлюбу у них є малолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] . На даний час вона разом з малолітнім сином проживають окремо від відповідача, за адресою: [ADDRESS] . Син повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується актом про спільне проживання осіб без реєстрації від 20.06.2025р. та договором оренди об`єкта нерухомого майна від 26.07.2024р. Дитина потребує витрат на харчування, ліки, одяг та розвиток. На даний час відповідач проживає окремо від них та матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач відповідно до закону, зобов`язаний приймати участь в утриманні їхньої дитини, а тому вона була змушена звернутись до суду із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Новгородківського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~17.07.2025\~року по\~вищевказаній цивільній\~справі відкрито\~провадження та\~справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В письмовій заяві від 29.07.2025р. просила справу розглянути без її участі та задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також, він був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Проте надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся учасників справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, за змістом ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч. 1, п. 1, 3, 7, 10 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.08.2021 року між сторонами зареєстровано шлюб в Знам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 20.10.2021 року складено відповідний актовий запис №87 (а.с.4). Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.08.2021 р.н. (а.с. 4 зворот). Згідно матеріалів справи, позивачка зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] та фактично проживає з малолітньою дитиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про спільне проживання осіб без реєстрації від 20.06.2025р. та копією договору оренди об`єкта нерухомого майна від 26.07.2024р.(а.с. 5-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 182 Сімейного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження`він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї. \~ \~ \~ \~Тлумачення положень СК України свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, навпаки відповідач у своїй заяві вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою у позові. \~ \~ \~ \~При цьому сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1статті 192 СК України). \~ \~ \~ \~Крім того, присудження аліментів за рішенням суду не обмежує відповідача у праві надання додаткової матеріальної допомоги на дитину добровільно. \~ \~ \~ \~При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання дітьми сторін коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мала б тоді, коли б утримувалися обома батьками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатила позивачка при подачі позову слід зазначити наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Також, відповідно положень ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України,\~враховуючи,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору розмірі\~1211,20\~грн,\~а відповідач\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~позов визнав,\~в зв`язку\~з чим\~її позовні\~вимоги були\~задоволенні у\~повному обсязі,\~суд вважає,\~що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved