Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ГЛОБУС» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.12.2021 року між банком і [PERSON] був укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. В Заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту 47 944, 85 грн., строк кредитування 24 місяці з 06.12.2021 по 05.12.2023, пільговий період 15 місяців з 06.12.2021 по 06.03.2023, комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка % річних 28, 91727%. Підписавши Заяву-анкету на приєднання до договору, в тому числі в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідач підтвердила, що на момент укладення договору вона ознайомилася з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозуміла його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідно до графіка платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2 537, 09 грн. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіка платежів, чим порушено умови договору. Позивачем відповідно до тарифів на банківські операції та послуги при обслуговувані споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» не здійснювалося нарахування Комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу. Відповідно до п. 9.7 Договору строк виконання зобов`язання вважається таким, що настав. Клієнт зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язань за договором банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за договором. Станом на 01.11.2024 заборгованість позичальника за договором становить 54 497 грн. 34 коп., в тому числі: 41 552, 19 грн. -\~прострочена заборгованість по кредиту; 12 945, 15 грн.\~прострочена заборгованість по процентам. За цих підстав Акціонерне товариство Комерційний банк «ГЛОБУС» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту АТ КБ «ГЛОБУС» від 04.12.2021 станом на 01.11.2024 року в розмірі 54 497 грн. 34 коп., яка складається із: 41 552, 19 грн. -\~прострочена заборгованість по кредиту; 12 945, 15 грн.\~прострочена заборгованість по процентам, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 3 028 грн. Ухвалою суду від 23.12.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подала. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ГЛОБУС» підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 04.12.2021 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ГЛОБУС» і відповідачем шляхом підписання Заяви-анкети № 41596180 був укладений договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 47 245, 85 грн. на строк 24 місяці з 06.12.2021 по 05.12.2023, комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001%. Відповідач при укладення договору була ознайомлена з умовами кредитування, що підтверджується її підписом у заяві-анкеті. З матеріалів справи вбачається, що через неналежне виконання відповідачем як позичальником своїх зобов`язань за договором станом на 01.11.2024 нарахована заборгованість у сумі 54 497 грн. 34 коп., в тому числі: 41 552, 19 грн. -\~прострочена заборгованість по кредиту; 12 945, 15 грн.\~прострочена заборгованість по процентам. При цьому 10.07.2024 року банк направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості. В своєму позові банк наполягає на тому, що вказана вимога не була задоволена відповідачем та сума боргу не погашена. При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що відповідно до статті 627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Суд вважає доведеним, що відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.11.2024 нарахована заборгованість у сумі 54 497 грн. 34 коп., в тому числі: 41 552, 19 грн. -\~прострочена заборгованість по кредиту; 12 945, 15 грн.\~прострочена заборгованість по процентам. Відповідач доказів на спростування вказаної заборгованості не надала, умови укладеного договору та розмір заборгованості не оспорювала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно з частиною 1\~статтею 141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved