Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Сторони перебувають\~\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~10\~серпня 2021\~року.\~У шлюбі\~спільних дітей\~не мають. Подружні стосунки між сторонам фактично припинені близько двох років тому через різні погляди на життя, а також через те, що позивач проживає та працевлаштований в Республіці Польща. Цей позов представник позивача адвокат Загарій Сергій Сергійович через підсистему "Електронний суд" подав до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді від 30 травня 2025 року (а.с. 9) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Справа надійшла та розподілена між суддями Мурованокуриловецького районного суду 30 червня 2025 року. На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 01 липня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в [ADDRESS] . Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 16). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Копію\~ухвали про\~відкриття провадження\~представнику позивача\~-\~адвокату Загарій Сергію Сергійовичу (повноваження а.с. 4) доставлено в електронний кабінет 01.07.2025 17:21:50. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження відповідачу направлено 02 липня 2025 року та вручено 08 липня 2025 року (а.с. 18). Відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подано. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Із свідоцтва про шлюб (копія а.с. 5)\~ слідує,\~ що сторони із 10 серпня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У позовній заяві зазначено, що сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу різними поглядами на життя, його проживанням та працевлаштуванням в Республіці Польща, що стало підставою для фактичного припинення подружніх стосунків близько двох років тому. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подала. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. \~

Outcome: approved