Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник [PERSON] - адвокат Гук Андрій Олегович з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2020 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1216. В обґрунтування позову зазначено, що 19 вересня 2020 року сторони уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . З перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, а стосунки зіпсувалися. Шлюбні стосунки фактично припиненні. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують. А подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 12.05.2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Бойчука Д.В., у якій він заперечує проти розірвання шлюбу та просить зупинити провадження у справі з призначенням строку для примирення подружжя. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.07.2025 заяву відповідача про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення задоволено. Надано сторонам строк для примирення терміном один місяць, тобто до 17.08.2025 року. 07.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19 вересня 2020 року був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1216, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Позивач посилається на те, що з перших днів подружнього життя у позивача з відповідачем була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли, а стосунки зіпсувалися. Шлюбні стосунки фактично припиненні. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують. А подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, а вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не мали позитивного результату. Крім того, судом враховано те, що відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу, однак після поновлення провадження у справі в судове засідання не з`явився та не подав до суду жодної заяви на дату розгляду справи. Таким чином, з`ясувавши взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, відсутність у шлюбі дітей, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач не заявив вимогу про стягнення з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved