Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 21.05.2025 представник Домальчук Р.В. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2021 [PERSON] власноручно підписав заяву-договір №2021/I_C/102-Z2143625-01, за умовами якого банк (позивач) надав, а клієнт (відповідач) одержав споживчий кредит за програмою кредитування «Еко кредитка». Відповідач не виконав зобов`язання перед банком, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування кредитом. Станом на 18.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 66\~026,08 грн., з них: 27\~923,75 грн. - тіло кредиту, 21\~876,25 грн. - проценти за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також покласти на нього судові витрати. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позовні матеріали направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників судового процесу відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи 12.08.2021 [PERSON] власноручно підписав заяву-договір №2021/I_C/102-Z2143625-01 (а.с. 8-10), в якій погодив такі основні умови кредитування (п. 4.1): - тип кредиту та сума/ліміт кредиту: споживчий кредит у формі ліміту дозволеного овердрафту до 300\~000 грн.; - строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; - щомісячний платіж по кредиту: 7 %, але мінімум 50 грн.; - пільговий період: 70 днів; - процентна ставка: 39 % річних; - процентна ставка на пільговий період: 0,00001 % річніх; - процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину - 39,00 % річних, далі - 48 %; - тип процентної ставки - фіксована; - комісія за видачу кредиту - 2,99 %. 12.08.2021\~ [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 10 зворот -11). [PERSON] користувався кредитними коштами, оплачував товари та послуги, здійснював грошові перекази за допомогою кредитної картки ЕКО кредитка (виписка з рахунку, а.с. 17 зворот - 38). 24.02.2025 ПАТ АБ «Укрказбанк» надіслало [PERSON] дострокову вимогу про повернення кредиту (а.с. 60-62). За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 66\~026,08 грн., з них: 27\~923,75 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 21\~876,25 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 1\~132 грн. - поточна заборгованість за процентами, 15\~094,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами (розрахунок заборгованості, а.с. 14-17). Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав. V.Мотиви суду та застосоване законодавство За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно приписів ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків. ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір від 12.08.2021. На підставі цього кредитного договору відповідач отримав кредит (у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок), однак його (кредит) своєчасно не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Заборгованість відповідача за кредитним договором від 12.08.2021 становить 66\~026,08 грн., з них: 27\~923,75 грн. - поточна заборгованість за тілом кредиту, 21\~876,25 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 1\~132 грн. - поточна заборгованість за процентами, 15\~094,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем. Суд висновує, що права позивача є порушеними, а відповідач є відповідальним за це. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. VI.Судові витрати Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved