Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , ССД Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, Свалявський ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ про надання права на укладення шлюбу. Заява подана у порядку окремого провадження. Суд своєю ухвалою від 30.07.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року на 11:20 годину 15.08.2025 року. Представник-адвокат Козар Микола Михайлович, який діє в інтересах заявника [PERSON] (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1187210 від 29.07.2025 року) подав до суду заяву (вх.№5950) про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги про надання права на укладення шлюбу підтримує, просить заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві (вх.№5553). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви (вх.№ 5942, №5943) про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо надання права на шлюб заявнику, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи ССД Полянської сільської ради належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.18). Представником ССД Полянської сільської ради 13.08.2025 року подано заяву (вх.№5980) про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Представником заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦС подано заяву (вх.№6074) про розгляд справи у відсутності представника Свалявського відділу ДРАЦС. Заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України - у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб; ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 4525-VI від 15.03.2012 року) - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно копії паспорта у формі ID-картки громадянина України № [NUMBER] , запис №20080128-01039 від 05.10.2022 року (дійсний до 05.10.2026 року), орган, що видав 2121 - [PERSON] (заявник) народився [INFO] , має повних 16 років. Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відплвідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України - за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За правовим змістом зазначеної норми закону, суд враховує усі обставини, що мають істотне значення для вирішення такого питання. До життєвих обставин, які можуть слугувати підставами для надання особі права на шлюб, в першу чергу можна віднести зокрема, вагітність жінки або народження нею дитини та наявність між сторонами фактичних шлюбних відносин. Судом досліджено: копія заключення №4 консультанта комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 27.06.2025 року, видана для Свалявського ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,згідно якої [PERSON] , [INFO] вагітна строком 3 тижні; копія паспорта у формі ID-картки громадянина України № [NUMBER] , запис №20040623-03585 від 18.08.2022 року (дійсний до 18.08.2032 року), орган, що видав 2121 - [PERSON] , народилася [INFO] , має повних 21 рік. При вирішенні спору про надання права на шлюб, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів заявника, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 32 СК України - у разі вагітності нареченої, народження нею дитини, а також якщо є безпосередня загроза для життя нареченої або нареченого, шлюб реєструється у день подання відповідної заяви або у будь-який інший день за бажанням наречених протягом одного місяця. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищевказане, з'ясувавши, що укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам заявника, враховуючи встановлені обставини справи (вагітність [PERSON] ), що заявник має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявника на шлюб згодні, суд доходить висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України). Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved