Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом є позивач та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач спадщину прийняла, але при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між нею та померлою тіткою, а саме в свідоцтві про народження позивача в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі по-батькові нічого не зазначено. Оскільки позасудовим порядком вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. Представник заявника [PERSON] - адвокат Дерев`янко О.В. у судове засідання 25 серпня 2025 року не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Заінтересована особа Попівська сільська рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про одруження 02.12.1977 [PERSON] ,1931 р.н., зареєстрував шлюб з [PERSON] ,1936 р.н. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.6) Як вбачається з копії заповіту посвідченого 07.11.2013 секретарем сільської ради, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заповіла \~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями і\~земельну присадибну\~ділянку,\~що розташовані\~в [ADDRESS] \~ [PERSON] ;\~земельну ділянку\~площею 4,28\~га,\~що розташована\~на території\~Соснівської сільської\~ради для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка належить\~їй згідно\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії СМ\~№047118\~від 21.06.2004\~та земельну\~ділянку площею\~4,30\~га,\~кадастровий номер\~5922087800:04:003:0012,\~що розташована\~на території\~Соснівської сільської\~ради для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка належить\~їй згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом серії\~ВРВ №043553\~від 10.11.2010заповіла [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 35 років в с. Підлипне Конотопського району (а.с. 16). Як вбачається з довідки Попівського сільської ради №03-03/7.67 від 03.03.2025, [PERSON] , [INFO] ,\~ яка\~померла [INFO] ,\~до смерті\~та на\~день смерті\~була зареєстрована\~ та\~проживала з\~племінницею [PERSON] ,1960\~р.н.,\~в [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8) З довідки Соснівської сільської ради №224 від 14.03.2016 вбачається, що [PERSON] , 1936 року народження,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.\~Соснівка Конотопського\~району на\~день смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] .\~Спадкоємцями за\~заповітом є [PERSON] , 1960 р.н., яка спадщину прийняла, подала заяву до Конотпської районної державної нотаріальної контори в установлений законом термін. Щодо [PERSON] , 1986 р.н., відомості про прийняття спадщини спадкоємцем сільська рада не володіє. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Від імені [PERSON] секретарем сільської ради посвідчувався заповіт від 07.11.2013 за №182. Заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с. 10). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 16.01.2015 після смерті [INFO] [PERSON] Конотопською районною державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу № 08/2015. (а.с.13,32). З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за № З-17 від 10.04.2025, виконаного російською мовою, вбачається, що [PERSON] народився 1933 року, уродженець с. Шаповалівка Конотопського району, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.14-15). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №049542 від 21.06.2004, на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 21.04.2004 №145, земельна ділянка розташована на території Соснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,30 га належить [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, від 16.06.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.33).16.01.2015 з заявою до нотаріуса звернулася [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.34). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру, від 16.01.2015 вбачається, що зареєстрований заповіт від імені [PERSON] за номером в реєстрі нотаріальних дій №182 (а.с.35). Відповідно до листа приватного нотаріуса Майстренко І.В. від 10.06.2025, після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася. Після померлої [INFO] [PERSON] . Конотопською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №8/2015 від 16.01.2015 за заявою [PERSON] (а.с. 34). Спадкоємцем за заповітом за вказаною спадковою справою є [PERSON] та [PERSON] . Видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаною спадковою справою не було (а.с.31). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21.07.2025 встановлено факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 52). У судовому засіданні 05.06.2025 свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с. Підлипне Конотопського району Сумської області їй відомо, що [PERSON] це рідна донька [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] це його двоюрідна сестра. [PERSON] , яка померла у 2014 році, була рідною тіткою [PERSON] . ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Outcome: approved