Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в загальному розмірі 90\~020,77 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.05.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 26862-05/2023, відповідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн., а позичальник зобов`язалась повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №26862-05/2023. 29.11.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 54\~750,00 грн. 27.05.2023 між [PERSON] та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір про надання споживчого кредиту № 1039180 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору відповідачу на його особисту банківську карту [NUMBER] було перераховано кошти у сумі 4800,00 грн., які остання зобов`язувалася повернути у визначені договором строки, сплативши проценти за користування коштами, але відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 35\~270,77 грн., з яких 4 799,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 30\~470,78 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту. 24.07.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладений договір факторингу №2407-24 за яким, ТОВ «Слон Кредит» відступає ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку 1 Реєстру боржників до договору факторингу №2407-24 від 24.07.2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №1039180 від 27.05.2023. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договорами кредиту №26862-05/2023 від 18.05.2023 та № 1039180 від 27.05.2023 року становить 90\~020,77 грн. Відповідач не виконує умови договору тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник у позові вказала про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Надіслала судом повістка за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання», тому суд розглянув справи без її участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26862-05/2023. Відповідно до умов договором про надання фінансового кредиту № 26862-05/2023 від 18.05.2023 (далі - Договір) ТОВ «ФК Інвеструм» надало [PERSON] кредит в розмірі 15\~000,00 грн., на умовах, визначених в Договорі з додатками. Перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджується листом №2919_250318185106 від 18-03-2025 ТОВ «Інвеструм Груп». Відповідач не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за Договором: 15 000,00 грн. боргу за тілом кредиту, 39750,00 грн. боргу за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар файненс груп» було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. 03.07.2023 ТОВ «ФК Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Стар файненс груп», а ТОВ «Стар файненс груп» набуло право вимоги відносно боржника - відповідача за Договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників. 29.11.2023 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. 29.11.2023 ТОВ «Стар файненс груп» передало (відступило) ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс»), а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») набуло право вимоги відносно боржника - відповідача за Договором, що підтверджується витягом з реєстру боржників, загальна сума заборгованості 54\~750,00 грн. 27.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту «Комфортний» № 1039180. Укладення цього договору здійснено сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в особистий кабінет в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію». Так, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х240. За умовами договору відповідачу надано кредит в сумі 4 800,00 грн. (п.1.3 Договору), строк кредиту 360 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - Графік платежів, що є додатком до цього Договору (п. 1.4 Договору). Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту передбаченого п. 1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору). Згідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з листом №2646_240828163626 від 28.08.2024, 27.05.2023 року було здійснено транзакцію №243576295 на суму 4800,00 грн. на картку № [NUMBER] . 24.07.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №2407-24, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» передало ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняв право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 2407-24 від 24.07.2024 року перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1039180 від 27.05.2023 року загальна сума заборгованості складає 35270,77 грн. Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України). Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,207 ЦК України). Не виконуючи належним чином зобов`язання за Кредитним договором, Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не скористалася своїм правом та не надала доказів що заборгованість є меншою чи відсутня. Згідно із умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договорів та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредиторами. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не виконано умови договорів № 26862-05/2023 від 18.05.2023 та за № 1039180 від 27.05.2023, тобто не погашено заборгованості, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачем та стягнення з відповідача заборгованості в заявленому позивачем розмірі 90\~020,77 грн Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved