Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

[PERSON] у травні 2025 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у м. Донецьк помер [PERSON] , факт смерті якого на тимчасово окупованій території України встановлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.04.2025. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами 5925086700:00:001:0294, 5925086700:00:001:0295, загальною площею 3,5767 га, що розташовані на території Печинської сільської ради Охтирського (раніше Тростянецького) району Сумської області. За життя, [PERSON] 27.09.2017 склав заповіт, яким вказані земельні ділянки заповів позивачу. Позивачем було складно та подано приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В. заяву про прийняття спадщини. Проте листом від 28.04.2025 приватний нотаріус відмовила позивачу у відкритті спадкової справи після померлого [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач зазначив, що він не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, оскільки 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стані, м. Донецьк, де помер [PERSON] , перебуває під окупацією, українські державні органи не працюють, виїзд з окупованої території практично не можливий. Після смерті спадкодавця, він витратив час на збір документів, що підтверджують смерть, з метою звернення до суду для встановлення факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 07.05.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та за клопотанням позивача витребувано докази у справі. Ухвалою суду від 16.06.2025 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представниця відповідача також подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] у м. Донецьк помер [PERSON] , факт смерті якого на тимчасово окупованій території України встановлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.04.2025 у справі № 588/507/25 (а.с. 18-21). 24.04.2025 Тростянецьким відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції було видано свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами 5925086700:00:001:0294, 5925086700:00:001:0295, загальною площею 3,5767 га, що розташовані на території Печинської сільської ради Охтирського (раніше Тростянецького) району Сумської області, які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 385515 від 08.10.2007 (а.с. 11-12, 14-17). За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок смерті зробив розпорядження про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 5925086700:00:001:0294, 5925086700:00:001:0295, загальною площею 3,5767 га, заповідає [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений 27.09.2017 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 1688, яким вищевказану земельну ділянку заповів (а.с. 8-9). Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 15.05.2025 за №\~81183630, 81183609, наданих приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Складений [PERSON] заповіт був посвідчений 27.09.2017 приватним нотаріусом Гребіником О.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 1688 (а.с. 50-55). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В. листом від 28.04.2025 відмовила позивачу у прийнятті заяви на відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 16.08.2023 по справі № 758/13293/18 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на сукупність обставин зазначених позивачем зокрема про те, що з 24.02.2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну був введений воєнний стан, спадкодавець помер у м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією та на цій території українські державні органи не працюють, виїзд з окупованої території практично не можливий. Після смерті спадкодавця позивачу довелося збирати документи та звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території, що зайняло тривалий час. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved