Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] \~ було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300010053 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 25000,00 грн на строк 1462 днів. Відповідач зобов1язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300010053 від 11.11.2021 становить 34824,68 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 21205,08 грн.; заборгованість за відсотками 2,10 грн.; заборгованість за комісією 13617,50 грн. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно [PERSON] за кредитним договором №300010053 від 11.11.2021. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №300010053 від 11.11.2021 в розмірі 34824,68 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Галіяш В.Р. не з`явилася. Направила на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 11.2021 [PERSON] заповнила та підписала Анкету-заяву №300010053 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД» за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 1462 днів з 11.11.2021 по 11.11.2025; ставка по кредиту ( на строкову частину основного боргу) становить 0.01 % річних; Ставка по кредиту ( на прострочену частину основного боргу) становить 0,00001% річних; щомісячна комісія без ПДВ становить 997,50 грн. Плата за пропущення платежів: першого пропуску становить 350 грн; другого (підряд) становить 350 грн; третього (підряд) становить 400 грн; четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) становить 400 грн. Згідно Розрахунку заборгованості за договором кредиту № 300010053 від 11.11.2021 заборгованість станом на 24.07.2024 становить у розмірі 34824,68 грн. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «КРЕДИТ_КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно [PERSON] за кредитним договором №300010053 від 11.11.2021. Згідно витягу із реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 заборгованість становить у розмірі 34824,68 грн. За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ст.141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив 2422,40 грн. судового збору. З огляду на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору та стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved