Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 20 лютого 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3110280224. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 6 000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно з пунктами 2.6.1, 4.1.-4.2. та 4.4. цього Договору, його додатків. У той же час відповідач усупереч умовам Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612\~Цивільного Кодексу\~України свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 3110280224 від 20.02.2024 становить: 46 788 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 40 788 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (6\~000 тіло позики *2,2% процентна ставка *309 кількість днів прострочення). Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику №3110280224 від 20.02.2024 на загальну суму 10 712 грн 00 коп., з якої таким зарахуванням погашено частину процентів. Отже, станом на дату підготовки позовної заяви поточна сума заборгованості з урахуванням проведених відповідачем сплат становить: 36\~076 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 30\~076 грн 00 коп. заборгованість за процентами (проценти нараховувались до 25.12.2024 включно). Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 3110280224 від 20.02.2024 в розмірі 36\~076 грн 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та висловив згоду на заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~20.02.2025 та 02.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору, якого в досудовому порядку досягнуто сторонами не було. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання. Про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 лютого 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3110280224 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченому Закону України\~«Про електронну\~комерцію» через особистий кабінет позичальника на сайті, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Разом із Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, затвердженими 29.02.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. За умовами договору товариство надає позичальнику кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 360 днів, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 2,2% в день та застосовується у межах строку кредитування. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47\~520,00 грн. Як визначено пунктом 10.10 договору, невід`ємною його частиною є правила та паспорт споживчого кредиту, що надані позичальнику до укладення договору. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (пункт 10.17 договору) (а.с.25-27). ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у повному обсязі виконало своє зобов`язання за Договором, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19773-1354-88928711 ТОВ «ФК «Контрактовий дім»» та договором № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023, що повністю підтверджує факт передачі позивачем коштів позичальнику [PERSON] та їх зарахування на банківську картку останнього № [NUMBER] в сумі 6\~000,00 грн, та підтверджує факт виконання ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договору позики, який за своєю суттю відноситься до реальних договорів (а.с. 24 зворот, 7 зворот-10). У той же час відповідач усупереч умовам Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612\~Цивільного Кодексу\~України свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Загальна заборгованість відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 3110280224 від 20.02.2024 становить: 46 788 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 40 788 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (6\~000 тіло позики *2,2% процентна ставка *309 кількість днів прострочення). Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику №3110280224 від 20.02.2024 на загальну суму 10 712 грн 00 коп., з якої таким зарахуванням погашено частину процентів. Отже, поточна сума заборгованості з урахуванням проведених відповідачем сплат становить: 36\~076 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 30\~076 грн 00 коп. - заборгованість за процентами (проценти нараховувались до 25.12.2024 включно). Норми права, які були застосовані судом За правилами статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Вимогами ст.\~639\~ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За змістом ч. 1, 2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч. 3 ст.\~207\~ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Правилами ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Положеннями ст. 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦКУкраїни визначає. За змістом ч. 1 ст. 598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Мотивована оцінка і висновки суду Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд,\~дослідивши надані\~позивачем докази,\~дійшов висновку,\~що у\~відповідача [PERSON] \~існує обов`язок\~перед позивачем\~ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» щодо\~сплати заборгованості\~за договором\~про надання\~грошових коштів\~у позику № 3110280224 у розмірі 36 076 грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - тіло кредиту; 30 076 грн 00 коп. - нараховані проценти. Відтак, оскільки на час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором позики у добровільному порядку, не надав беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав його звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та стягнення з відповідача заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 36 076 грн 00 коп. Судові витрати Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги те, що понесені позивачем судові витрати в сумі 2 422,40 грн, пов`язані з розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим з урахуванням ціни позову, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved