Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Суркова Ірина Олександрівна, діючи в інтересах [PERSON] , із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця, старшого солдата, старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , який 06.03.2022 був зарахований до лав ЗСУ. 18.02.2024 заявниця отримала сповіщення сім`ї № 2037 про те, що [PERSON] зник безвісти 13.02.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. У зв`язку із фактом зникнення військовослужбовця на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.02.2024 № 265 було проведено службове розслідування, відповідно до якого старший солдат [PERSON] від отриманих поранень загинув [INFO] . В результаті обстрілу в будівлі, де знаходилось тіло [PERSON] , почалася пожежа та обвалився дах. Тіло та особиста зброя загиблого військовослужбовця залишилися там. За вказаним фактом 21.02.2024 Головним управлінням Національної поліції в Луганській області та 22.02.2024 Відділом поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області порушено кримінальні провадження № 12024130000000354 та № 12024020040000145, відповідно. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявниці для отримання свідоцтва про його смерть та врегулювання майнових питань та захисту осіб, яких мала б утримувати зникла особа. Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявниці до суду з вимогою оголосити померлим чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця, старшого солдата, старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. 17.07.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Військову частину [NUMBER] , яким запропоновано надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви. 11.08.2025 (отримано судом 12.08.2025) від заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви із викладеними у них запереченнями щодо її задоволення. Від заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було. У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились, хоча у відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, на адресу суду від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заявниця та її адвокат не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представників заінтересованих осіб. Заслухавши думку заявниці та її адвоката, заяви представників заінтересованих осіб, а також враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність представників заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Військової частини [NUMBER] (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання). У судовому засіданні адвокат заявниці уточнила заявлені вимоги та просила встановити дату смерті [PERSON] [INFO] . Заявниця та її адвокат заяву з урахуванням уточнених вимог підтримали, аргументуючи мотивами, викладеними у них, та просили задовольнити. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.08.1997 Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаїв, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 22.08.1997, актовий запис № 307. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (а.с. 10) Таким чином судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON] . 18.02.2024 [PERSON] було вручено сповіщення сім`ї № 2037 про те, що її чоловік старший солдат [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] , зник безвісти 13.02.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області. (а.с. 13) 21.02.2024 Головним управлінням Національної поліції в Луганській області та 22.02.2024 Відділом поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом зареєстровано кримінальні провадження № 12024130000000354 та № 12024020040000145 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідними витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 11-12) З копії акту про настання смерті від 15.03.2024, складеного [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , належним чином засвідченої і виданої заявниці т.в.о. начальника в/ч [NUMBER] , як встановлено в судовому засіданні, вбачається наступне: «Ми,\~головний сержант\~2\~стрілецького взводу\~3\~стрілецької роти\~ [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~молодший сержант\~ [PERSON] ,\~командир 2\~стрілецького взводу\~з стрілецької\~роти [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~старший лейтенант [PERSON] ,\~заступник командира\~3\~стрілецької роти\~з морально-психологічного\~забезпечення [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~старший лейтенант\~ [PERSON] ,\~засвідчуємо,\~що [INFO] орієнтовно\~о 07\~год.\~00\~хв.\~старший стрілець-оператор\~2\~стрілецького відділення\~2\~стрілецького взводу\~3\~стрілецької роти\~ [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~старший солдат\~ [PERSON] , [INFO] загинув за наступних обставин. Відповідно до\~бойового розпорядження\~група військовослужбовців,\~в тому\~числі старший\~солдат [PERSON] ,\~ [INFO] \~висунулися на\~виконання бойового\~завдання в\~районі н.п.\~Білогорівка Луганської\~області.\~Під час\~спільного виконання\~бойового завдання\~з підрозділами\~122оаемб\~81оаембр\~12.02.2024\~близько 10:19\~ворогом здійснено\~скид з\~квадрокоптера вибухового\~пристрою у\~районі ГІВ\~«КУРАГА» в\~районі оборони\~ [NUMBER] оаемб [NUMBER] оаембр\~н.п.\~Білогорівка в\~результаті чого\~отримав поранення\~старший стрілець\~-\~оператор 2\~стрілецького відділення\~2\~стрілецького взводу\~3\~стрілецької роти\~ [NUMBER] \~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~старший солдат [PERSON] . На момент отримання поранення евакуація військовослужбовця була не можливою, а сам він продовжував виконувати бойове завдання. Близько 06:30, 13.02.2024 від отриманих травм загинув. В місці, де знаходиться тіло, спалахнула пожежа, обвалився дах приміщення. Евакуація тіла неможлива». (а.с. 14) 27.03.2024 командиром військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) Р.Шереметом видано наказ № 473 «Про результати службового розслідування відносно старшого солдата [PERSON] ». Із змісту витягу з даного наказу вбачається наступне: «В ході\~проведення службового\~розслідування встановлено,\~що 11.02.2024 року орієнтовно\~17\~год.\~30\~хв.\~групі військовослужбовців\~у складі\~8\~військовослужбовців,\~а саме\~3\~військовослужбовці 3\~стрілецької роти\~ [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , а саме молодший сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , старший солдат [PERSON] та 5 військовослужбовців військової частини [NUMBER] , отримали бойове завдання щодо проведення штурмових дій та закріплення на позиції ПВ «КУРАГА» в н.п. Білогорівка Луганської області. Військовослужбовці для\~виконання завдання\~розподілилися на\~2\~групи. Перша група:\~2\~військовослужбовці військової\~частини [NUMBER] \~(молодший\~сержант [PERSON] ,\~старший солдат\~ [PERSON] )\~та 2\~військовослужбовець [NUMBER] ,\~друга група:\~1\~військовослужбовець військової\~частини [NUMBER] \~(солдат\~ [PERSON] )\~та 3\~військовослужбовця військової\~частини [NUMBER] .\~Після розподілення\~почали рух\~відповідно до отриманого завдання. Рухаючись до вказаної точки військовослужбовцями була здійснена зачистка господарських військовослужбовцями була отримана інформація, що в будинку попереду помічено ворога. Групам був відданий наказ на зачистку будівлі. Спільними діями будівля була зачищена: одного військовослужбовця ЗС РФ було знешкоджене, іншого взято в полон і ще один встиг перебігти в наступну будівлю. Після цих дій по військовослужбовцям був здійснений артилерійський обстріл. Полоненого у супроводі групи, в яку входив солдат [PERSON] , було виведено до гаража та організовано спостереження до підступів та оборона. В будинку та біля нього залишалася група з 4 військовослужбовців, в яку входив молодший сержант [PERSON] та старший солдат [PERSON] . Згодом знову почався артилерійський обстріл. У зв`язку з цим групи військовослужбовців провели ніч в обороні та спостереженні. Зранку 12.02.2024 року ситуація на полі бою не змінилася, проте, в групі військовослужбовців в результаті нічних артилерійських обстрілів та стрілецьких боїв з`явилися втрати живої сили, а саме було 3 поранених та один загиблий. Евакуація поранених все ще була неможлива через постійні обстріли позиції. Цього ж дня близько 10.00 старший солдат [PERSON] знаходився на вулиці біля будівлі. В цей момент відбувся скид з ворожого БПЛА. Після чого молодший сержант [PERSON] почув крики та запит про допомогу. Його кликав старший солдат [PERSON] , якого було поранено в результаті цього скиду з ворожого БПЛА. Старшого солдата [PERSON] молодший сержант [PERSON] разом з побратимами перемістили в будинок для надання домедичної допомоги. Під час огляду старшого солдата [PERSON] було виявлено отвір на лівому боці посередині ребер. Молодшим сержантом [PERSON] була накладена гемостатична наліпка. Молодшим сержантом [PERSON] була здійснена доповідь на КСП 3 аемр 122 оаемб. З КСП 3 аемр поступала інформація, що евакуаційна група не має змоги підійти у зв`язку з прицільним та щільним артилерійським обстрілом противника наших позицій, та з великою кількістю БПЛА противника. У зв`язку з цим група військовослужбовців провели ніч в обороні та спостереженні. Протягом дня 12.02.2024 року було надіслано підкріплення групі для продовження штурмових дій, підтримка зайшла з іншого кінця вулиці, бажаного результат досягнути не вдалося. Стан старшого солдата [PERSON] протягом дня 12.02.2024 року був стабільний, він при тямі, розмовляв, але стогнав від болю. Ближче до ночі його стан погіршився. Ніч була проведена на вище вказаних позиціях. Зранку [INFO] в період з 05.00 по 07.00 старший солдат [PERSON] загинув. В результаті\~продовження штурмових\~дій військовослужбовці\~противника були\~знищені або\~здалися в\~полон.\~Завдання було\~виконано.\~Всіх полонених\~було виведено в будівлю, де помер старший солдат [PERSON] . Після цього ворог почав прицільно бити по даній будівлі. Через загоряння даху та задимленості військовослужбовці мусили відтягнутися до гаража, де перед цим тримали полоненого. Після виводу полонених та поранених штурмовиків дах будинку обвалився. Тіло старшого солдата [PERSON] , його особиста зброя [NUMBER] залишилося під завалами будівлі. Також там залишилося тіло 1 військовослужбовця військової частини [NUMBER] та 1 тіло військовослужбовця ЗС РФ. 13 лютого 2024 року, в день загибелі старшого солдата [PERSON] , евакуювати його тіло з місця події можливості не було...». (а.с. 15-16) Вищевказане також підтверджується відповідним актом службового розслідування. (а.с. 18-22) З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240722-1686 від 22.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] 31.03.2024 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. (а.с. 17-17зв.) Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено у постановах Верховного Суду, зокрема, від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23. У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22 та від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вищевказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, що усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. Судом враховано, що приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України»: - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); - воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у ч. 2 ст. 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій» викладене у ч. 2 ст. 46 ЦК України, особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії РФ проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії РФ. Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення ч. 2 ст. 46\~ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Так, до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 (із змінами відповідно до Наказу № 1004 від 16.06.2025), з 24.02.2022 і дотепер віднесено селище Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області. У ході розгляду справи судом встановлено, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] 12.02.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області отримав поранення від якого [INFO] загинув. В результаті подальшого прицільного артилерійського вогню в будівлі, де перебувало тіло загиблого [PERSON] , почалася пожежа й обвалився дах, евакуація тіла загиблого була унеможливлена. З 31.03.2024 [PERSON] набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Досліджені в ході розгляду докази, наявні в матеріалах справи, у їх сукупності з достатньою вірогідністю вказують на те, що [PERSON] загинув під час виконання військового обов`язку із захисту держави Україна [INFO] у районі воєнних (бойових) дій поблизу населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області. Отже суд, заслухавши пояснення заявниці та її адвоката в судовому засіданні, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, вважає за можливе оголосити померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , військовослужбовця, старшого солдата, старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у селищі Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області. На виконання ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили даним судовим рішенням надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування у порядку визначеному ст. 309 ЦПК України. Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved