Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити факт постійного його проживання разом зі спадкоємцем [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 5123183000:01:002:0341. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме з січня 2023 року. Із матір`ю вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, використовували спільні кошти для проживання, харчування, оплати комунальних послуг, лікування та вирішення всіх інших побутових питань. Також він здійснював поховання матері. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає. 11.09.2024 року, він як спадкоємець першої черги за законом, який постійного проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Дрогобецька Т.Ю. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Заявник [PERSON] зазначив, що з січня 2023 року він переїхав до матері і проживав разом із нею до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№3 від 02.01.2025 року, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника за наявними документами в матеріалах справи. Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] він знає багато років, оскільки з 2003 року він проживав по-сусідству в квартирі [ADDRESS] з [PERSON] . Він заходив у гості, де і познайомився з [PERSON] . З січня 2023 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті і зараз він проживає за вказаною адресою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . З початку 2023 року [PERSON] проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , оскільки їй потрібен був постійний догляд, так як їй було більше 90 років. Він готував їсти, сплачував комунальні послуги, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет до дня її смерті. Вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~ Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~ Як вбачається із матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у віці 96 років в м.Подільськ Одеської області померла [PERSON] , актовий запис №162. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді квартири [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 5123183000:01:002:0341. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] , першої черги за законом, померлої [INFO] . Інших спадкоємців за законом або заповітом не має. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Бакша Савранського району Одеської області, в графі «мати» записано російською « [PERSON] », в графі «батько» записано російською « [PERSON] ». Згідно довідки начальника реєстраційного відділу Подільської міської ради Подільського району Одеської області Крутцевої Наталії №735 від 16.04.2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] з 16.05.2000 року по день смерті [INFO] . Згідно копїі договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2000 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , договір посвідчено приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. і зареєстровано в реєстрі за №898. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №278948585 від 11.10.2021 року власником земельної ділянки, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Одеська область Окнянський район с.Новосамарка, кадастровий номер 5123183000:01:002:0341 є [PERSON] . Також, згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й., заявнику роз`яснено, що із наданих ним документів не можливо встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно копії довідки про спільне проживання осіб на день смерті від 24.09.2024 року, виданої ПП «Курінь» вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживав спільно з останньою за адресою: [ADDRESS] з січня 2023 року по [INFO] (по дату смерті) та вели спільне господарство. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пункт 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5 Міністерства юстиції України, визначає, що доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] \~постійно проживав\~разом із\~своєю матір`ю,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~по день\~смерті останньої,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~показами свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та довідкою\~ПП «Курінь». Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про його спільне поживання разом із померлою матірю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді,\~\~\~що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті його матері, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved