Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради, в якій позивачка просить суд припинити право спільної часткової власності на 42/100\~частки домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~які належали\~ [PERSON] \~та визнати за позивачкою право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03.10.1985 року [PERSON] і [PERSON] продали, а [PERSON] купила частки домоволодіння [ADDRESS] . 29.04.1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір міни за яким, [PERSON] передає [PERSON] 2/25 частки, а [PERSON] передає [PERSON] частки домоволодіння [ADDRESS] . З огляду на викладене, станом на 29.04.1992р. [PERSON] була власником 42/100 частки домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем майна померлої є її донька - [PERSON] . Інших спадкоємців немає, так як вони відмовились від спадщини на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На теперішній час стало відомо, що рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради №776 від 25.03.2008 року 29/50 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських побутових споруд та будівель по [ADDRESS] (Літ. А прим. з №2-1 по №2-9), яка належала [PERSON] , надано нову адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З огляду, що інший співвласник виділився в окрему адресу, право спільної часткової власності на буд. [ADDRESS] припинилось, він став окремим об`єктом і в порядку спадкування є власністю позивача, яку вона не може оформити без рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~12.05.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 13.05.2025 року, прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2025 року, також витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. копію спадкової справи №06/2025 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та витребувано у КП «ММБТІ» інвентарну справу домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~02.06.2025 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2025 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. надала суду копії документів зі спадкової справи на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~10.06.2025 року представниця Миколаївської міської ради Захаренкова Анастасія Юріївна подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~11.06.2025 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копії технічного паспорту будівлі за адресою: [ADDRESS] . Також просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання просила проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 11.06.2025 року було задоволено клопотання позивачки про долучення доказів, а також закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 року. \~ \~ \~ \~23.06.2025 року на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2025 року КП «ММБТІ» надало інвентаризаційну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. Конопатна, буд. 5, інвентарний №4678. \~ \~ \~ \~19.08.2025 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання 19.08.2025 року учасники справи не з`явилися, а за такого, на підставі статей 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~03.10.1985 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу за яким [PERSON] купила частки домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.10.1985 року. \~ \~ \~ \~29.04.1992 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір міни за яким, [PERSON] передає [PERSON] 2/25 частки, а [PERSON] передає [PERSON] частку домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, станом на 29.04.1992 року [PERSON] була власницею 42/100 частки домоволодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке наявне в матеріалах спадкової справи. Її батьками є: мати [PERSON] , батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке наявне в матеріалах спадкової справи, вбачається, що 11.10.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З вищенаведеного підтверджується факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів спадкової справи №06/2025, яка відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємицею майна померлої є її донька [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявами [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за №546) та [PERSON] . \~ \~ \~ \~16.04.2025 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. з заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину на 42/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , однак 17.04.2025 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки: «у даному випадку 42/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за номером [ADDRESS] та належить [PERSON] не відповідає дійсності, так як після вилучення 29/50 часток житлового будинку співвласником [PERSON] в окрему адресу, частка, яка належить [PERSON] , змінилась. \~ \~ \~ \~З матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , інвентарний №4678, вбачається, що [PERSON] разом із [PERSON] була співвласницею домоволодіння [ADDRESS] у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №776 від 25.03.2008 року, витяг з якого наявний в матеріалах справи, 29/50 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських побутових споруд та будівель по [ADDRESS] з №2-1 по №2-9), яка належала [PERSON] , надано нову адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За такого, з часу виділу 29/50 часток житлового будинку співвласником [PERSON] в окрему адресу, частка 42/100 частки домоволодіння [ADDRESS] , яка налажела [PERSON] набула статусу окремого об`єкта. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Співвласниця [PERSON] виділила свою частку у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 364 ЦК України, визначено, що у\~разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки інший співвласник виділила свою частку із права спільної часткової власності, її право в спільній частковій власності припинилося, то відповідно частка [PERSON] має бути припинена та має існувати, як окремий об`єкт нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України,у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1273 цього Кодексу, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182\~ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацією та зареєстровані права в порядку встановленому законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відомості про речові права, обтяження речових прав, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, що є невідємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав, використовуються як актуальні виключно в разі, якщо відомості про право власності на відповідне нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва не внесені до Державного реєстру прав, а відомості про інші речові права, відмінні відправа власності та/або обтяження речових прав не внесені та не припинені у Державному реєстрі прав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено\~ст. 1217 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 данного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved