Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що [PERSON] є його братом. Останній є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства. Згідно довідки ВП- обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 від 22.04.2024 року [PERSON] у зв`язку зі встановленим діагнозом- параноїдальна шизофренія, постійно приймає підтримуюче лікування та потребує постійного стороннього догляду та утримання. Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] померли. Враховуючи вищенаведене, уточнивши вимоги, просить суд визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним піклування та призначити його піклувальником брата. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.10.2024 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. 17.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 218 від 09.04.2025 року. Ухвалою судді від 22.04.2025 року провадження у справі поновлене. Ухвалою суду від 21.05.2025 року прийняті до розгяду уточнені вимоги. Представник заявника [PERSON] - адвокат Голяніщев Д.Ю. на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність сторони заявника. Вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник особи, у відношенні якого ставить питання про визнання обмежено діездатним- [PERSON] - адвокат Шеховцова О.Ю. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , про що також надала відповідну заяву. Представник заяінтересованої особи- Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними брамати (а.с. 14, 15). Батьк останніх- [PERSON] помер [INFO] (а.с. 17), а мати [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 218 від 09.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме- шизофренії, параноїдної форми з легко вираженим дефектом особистості. Ступінь вираженості наявного розладу в даний час такий, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-73). Відповідно до ч. 1 ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 37 ЦКУкраїни, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] у своїй заяві висловив бажання бути призначеним піклувальником свого брата. Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Мачухівської сільської ради, затвердженого рішенням Мачухівської сільської ради від 24.06.2025 року за № 30, доцільно призначити [PERSON] піклувальником його брата- [PERSON] (а.с. 140). З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення його опікуном. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , до суду не звертались. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальником [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved