Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено територіальну громаду села Лисків в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , який був зареєстрований в с. Лисків Жидачівського району Львівської області та помер [INFO] в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком [PERSON] [INFO] В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Зарічненської сільської Жидачівського району Львівської області, що належали покійному на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом був заявник, оскільки дружина покійного [PERSON] померла швидше. У визначений законом термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №31/2019 року. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник 29.08.2024 звернувся до нотаріуса, однак останній йому відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем. Річ у тім, що на момент народження заявника його матір [PERSON] та батько [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Саме тому у свідоцтві про народження заявника відсутній запис про батька. Для юридичного оформлення права заявника на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт батьківства [PERSON] , відносно нього. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмета даної заяви. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано клопотання про витребування доказів (а.с.30, 58), заяву про виклик свідків (а.с.31), заяву про відкладення розгляду справи (а.с.68). Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.32-33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24-25). Ухвалами судового засідання від 28.04.2025, 02.06.2025 витребувано докази (а.с.34-35, 59-60). Ухвалою судового засідання від 22.07.2025 відкладено розгляд справи (а.с.69). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявника, показання свідків, зваживши на позицію заінтересованої особи, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] у с. Лисків Жидачівського району Львівської області і його батьками зазначено [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Про ці обставини свідчать свідоцтво про народження від 13.07.1976, запис акта про народження №52 від 10.09.1960 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, сформований 22.07.2025. Окрім цього, у згаданому записі акта про народження наявний запис про заявника, який звернувся із заявою про вчинення актового запису - [PERSON] (а.с.8, 67, 74). [PERSON] та [PERSON] одружилися 02.02.2022, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.02.2002 (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про смерть від 21.05.2008, [INFO] [PERSON] померла [INFO] у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10, 11). За змістом довідки Журавненської селищної ради №267 від 07.03.2024 [PERSON] до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . В Зарічненській сільській раді від [PERSON] заповіту не посвідчувалося. [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований один в [ADDRESS] . [PERSON] займався похороном свого батька [PERSON] . [PERSON] вступив в управління спадковим майном у піврічний термін після смерті батька [PERSON] (а.с.12). Згідно з Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯМ№392007, ЯМ№392006, ЯМ№392005 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,0892 га, 0,1615 га та 0,1373 га відповідно, які розташовані за межами населеного пункту Зарічненської сільської ради Жидачівського району Львівської області з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.13-18). Копіями матеріалів спадкової справи №31/2019 встановлено, що [PERSON] , 19.07.2019 у межах шестимісячного строку подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] інша спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інформація про складання спадкодавцем заповіту у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.44, 50, 51). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 29.08.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.19-20, 56). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є родичкою заявника і їй відомо, що її двоюрідний брат [PERSON] жив без реєстрації шлюбу з [PERSON] у с.Лисків і у них народився син [PERSON] , який був записаний під маминим прізвищем. У подальшому батьки заявника одружилися. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника, з яким перебувають у шлюбі 41 рік. Їй відомо, що батька заявника звали [PERSON] , а мати [PERSON] . Вони проживали разом не будучи одруженими у с.Лисків і у цей час у них народився син [PERSON] . У 2002 році вони одружилися. За життя батька заявник і вона часто приїжджали до батька. Після смерті останнього займалися його похороном, поставили на цвинтарі пам`ятник. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту батьківства між заявником та спадкодавцем, що унеможливило юридичне оформлення заявником відповідного права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник [PERSON] у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відомості про батька заявника записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Суд зазначає, що факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою Журавненської селищної ради №267 від 07.03.2024, яка свідчить про вчинення саме заявником [PERSON] обряду поховання свого батька [PERSON] , свідоцтвом про народження заявника, записом акта про народження №52 від 10.09.1960 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, які свідчать про запис інформації про батька заявника у цих документах зі слів матері та звернення із заявою про вчинення актового запису про народження заявника саме [PERSON] , а також показаннями свідків, які підтвердили наведені обставини та ствердили суду, що [PERSON] є дійсно біологічним батьком заявника [PERSON] . Показання свідків є логічними та послідовними, повністю узгоджуються з письмовими доказами та доповнюють один одного. Зазначені докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноважених органів та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є переконливими та дозволяють дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а відтак є достатніми. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту батьківства породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved