Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

25.04.2025 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] в м. Вінниця померла її матір [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті була зареєстрована та до липня 2018 року проживала в [ADDRESS] , але фактично до дня своєї смерті проживала в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Браїлівського старостинського округу виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 27.03.2025 №- 01-1-2025/339. Згідно з заповітом, посвідченим 26.10.2010 Волкотруб В. В., секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 742, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було i з чого б воно не складалося i взагалі все те що буде належати їй на день смерті i на що вона матиме право за законом заповідала своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом зі спадкового реєстру від 19.03.2025 заповіт є чинним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 0, 15 га, кадастровий номер: 0521055300:01:002:0241, розташованої в [ADDRESS] , (для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2014; земельної ділянки площею 0, 231 га, кадастровий номер: 0521055300:01:002:0242, розташованої в [ADDRESS] (для ведення особистого селянського господарства), яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2014; житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.02.2011 Жмеринською районною державною нотаріальною конторою за реєстром №2-91. Також спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є рідна сестра заявниці - [PERSON] , яка відмовилася від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] на користь сестри [PERSON] . Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після закінчення 6 місяців після смерті матері [PERSON] заявниця звернулася за місцем відкриття спадщини до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області з приводу оформлення спадщини на спадкове майно як спадкоємець за заповітом, але нотаріус своєю постановою за №260/02-31 від 19.03.2025 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 19.03.2025 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Так як батьки заявниці, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були людьми похилого віку та з кожним роком їх життя стан здоров`я у них погіршувався, в зв`язку з чим вони потребували постійного догляду та сторонньої допомоги, тому в серпні 2018 року заявниця забрала батьків з селища Браїлів до себе додому в [ADDRESS] , де вони постійно проживали разом з неї до часу своєї смерті, [PERSON] до 27.03.2019, а [PERSON] до 27.07.2019. Факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , разом з спадкодавцем [PERSON] підтверджується письмовими доказами, а також показами свідків. Цей юридичний факт необхідно встановити для оформлення заявником спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно на час відкриття спадщини проживала в [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.04.2025. Для перевірки додержання заявником правил підсудності, визначених в ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 28.04.2025 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] 07.05.2025 до суду надійшла відповідь на вище вказаний запит, відповідно до якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та за ініціативою суду витребувано зі Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] 13.06.2025 на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи Жмеринська міська рада Вінницької області, в якій вона просить судовий розгляд справи №127/12965/25 проводити у відсутність представника та відповідно до наявних матеріалів справи (а. с. 54). 02.07.2025 ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу [PERSON] , зобов`язано заявницю [PERSON] не пізніше трьох днів з дня одержання зазначеної копії ухвали, направити копію заяви з додатками заінтересованій особі за місцем проживання, докази направлення надати суду. 04.07.2025 [PERSON] надано для приєднання до матеріалів справи додаткові докази по справі, а саме: докази направлення заяви з додатками заінтересованій особі [PERSON] ; копію довідки від 27.07.2019, виданої ЦПМСД №5 м. Вінниці, про причини смерті [PERSON] , з якої вбачається, що вона померла в м. Вінниця; копію декларації №001-К095-6500 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 10.05.2019, яка свідчить, що померла [PERSON] отримувала первинну медичну допомогу за місцем свого проживання в м. Вінниця; посмертний епікриз від 27.07.2019; копію довідки виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 03.07.2025 № 01-1-2025/597, виданої [PERSON] , про те, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] , фактично проживала без реєстрації до часу своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з спадкодавицею [PERSON] ніхто не був зареєстрований. Надані додаткові докази долучені судом за клопотанням заявника до матеріалів справи та були досліджені судом в судовому засіданні. 24.07.2025 на електронну адресу суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] , відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та підтверджує факт постійного проживання [PERSON] разом з їхньою матір`ю [PERSON] , повідомляє, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла та не претендує на неї. Просить справу розглядати у її відсутність. Заява аналогічного змісту надійшла до суду засобами поштового зв`язку. Заяви долучені до матеріалів справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просила суд її задовольнити. Повідомила суду, що її сім`я складалася з батька - [PERSON] , матері - [PERSON] , неї та сестри [PERSON] . Батьки жили в селищі Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області. Вона та сестра жили в м. Вінниця та відвідували батьків, які були людьми похилого віку, їм було за 90 років. Вона забрала батьків в кінці липня на початку серпня 2018 року жити до себе за адресою: [ADDRESS] . Батьки в силу свого похилого віку хворіли, вона викликала сімейного лікаря, а також приватного лікаря за цією адресою. Медичні документи, оформлені в м. Вінниця підтверджують факт їх спільного проживання. Батько помер [INFO] , а мати - [INFO] . На момент смерті обоє були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За життя батьки написали заповіт на неї та сестру. Сестра [PERSON] , 1959 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично після повномаштабного вторгнення проживає закордоном, в Німеччині. Вона відмовилась від спадщини на користь заявника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо пояснили, що проживають з [PERSON] по сусідству. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона та заявниця дуже давно товаришують, батьків заявниці знала також давно, як бабусю [PERSON] та дідуся [PERSON] . Влітку 2018 року заявниця привезла їх до себе додому в м. Вінницю жити, бо вони не могли в силу похилого віку себе обслуговувати. Проживаючи у заявниці, її батьки завжди були чисті, охайні, у них була чиста постіль. Заявниця та її батьки жили як сім`я. Вони потребували стороннього та медичного догляду, який [PERSON] їм забезпечувала. В квартирі було чисто, [PERSON] дбала про батьків. Свідок раз чи два рази на тиждень відвідувала батьків заявниці, тому все вище зазначене бачила особисто. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона та заявниця проживають в одному під`їзді. Її дитині було три роки в 2018 році і дід [PERSON] та бабуся [PERSON] , які є батьками заявниці, приїздили до онуків, а потім їх перевезли до м. Вінниця на постійне проживання. В квартирі заявниці вона особисто не була, але чула як бабуся постійно кликала дочку в квартирі, бачила, що стояв її інвалідний візок, який вона використовувала для прогулянок. Чутно було як бабуся ходить по квартирі. Повідомила, що заявниця живе на третьому поверсі, а свідок в квартирі під нею, на другому, тому вона чула все, що відбувалось в квартирі поверхом вище. Представник заявника-адвокат Височанська А. В. підтримав заяву з вище зазначених підстав та мотивів; просила суд її задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлені нижче зазначені фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] , одружилася, 09.08.1970 року, з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 50 в книзі записів актів громадянського стану про одруження в Браїлівській с/р, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ( а. с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ( а. с. 8, 9). Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 26.10.2010 року Волкотруб В. В., секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за реєстром № 742, [PERSON] зробила заповіт на своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 27). В матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] , якою вона відмовляється від прийняття спадщини як за заповітом так і за законом на користь своєї сестри [PERSON] , заява посвідчена уповноваженим працівником органу РАЦС м. Ойстервейк, здійснено переклад, який нотаріально посвідчений (а.с.12-16). Як вбачається з копії довідки № 15 від 27.03.2025, виданої головою ОСББ «Травневе» [PERSON] , про те, що з нею без реєстрації проживав батько, [PERSON] , з серпня 2018 року та до часу своєї смерті [INFO] . Поховання батька здійснила [PERSON] . Аналогічного змісту наявна довідка № 16 від 27.03.2025, яка підтверджує факт проживання без реєстрації [PERSON] з серпня 2018 року та до часу своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18, 19). Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0, 15 га, кадастровий номер: 0521055300:01:002:0242, розташованої в [ADDRESS] , власником є [PERSON] (а.с.20, 21). Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0, 231 га, кадастровий номер: 0521055300:01:002:0241, розташованої в [ADDRESS] власником є [PERSON] (а.с.22, 23). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину та витягу про державну реєстрацію прав на житловий будинок з приналежними йому будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] власником є [PERSON] (а.с.24, 25). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2025 [PERSON] державним нотаріусом Жмеринської нотаріальної контори Вінницької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ( а. с. 29). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 у справі № 523/19010/15, від 02.04.2021 у справі № 191/1808/19, від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19. Отже, практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19). З вище наведеного вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику в цій справі для подальшого оформлення її спадкових прав у встановленому законом порядку. На підтвердження вимоги заявником надані вище зазначені докази, які були досліджені судом та які суд оцінює як належні допустимі та достатні для підтвердження вимог заявника. Вище зазначеними доказами в сукупності підтверджується факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Судом не встановлено інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину, окрім заявника. Заінтересовані особи - Жмеринська міська рада Вінницької області та [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved