Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію, що утворилася за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.12.2023 по 01.03.2025 в розмірі 41 068, 08 грн., судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 75, 00 грн. та судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов`язана зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідач не виконує умови укладеного договору та не дотримується вимог Правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом за період\~з 01.12.2023\~року по\~01.03.2025\~року на особовому рахунку № [NUMBER] у споживача утворилася сума заборгованості у розмірі 41 068, 08 грн. Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за йоговідсутності. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] . З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії інформаційної довідки № 16385497860 від 19.03.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~довідки про\~заборгованість за\~період з\~01.12.2023\~року по\~01.03.2025\~року сума\~заборгованості за\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] \~за адресою:\~ [ADDRESS] , складає 41 068, 08 грн. Наявність заборгованості з постачання електроенергії зумовило звернення ПрАТ "Харківенергозбут" до суду з цим позовом. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Цивільним Кодексом України та \~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії від 14.03.2018 року №312. Відповідно до п. 2 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1, ч. 3, ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання електричної енергії не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.12.2023 року по 01.03.2025 року у розмірі 41 068, 08 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за період з 01.12.2023 року по 01.03.2025 року у розмірі 41 068, 08 грн. Таким чином, позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved