Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за Кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, 11 червня 2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір №14418-06/2024, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 14 червня 2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем було укладено кредитний договір №19714-06/2024, зобов`язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку із укладенням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаними договорами. Просить стягнути з\~ [PERSON] \~(РНОКПП: [NUMBER] ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості: 1. за кредитним договором №14418-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 2. за кредитним договором №19714-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 11\~червня 2024\~р.\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та Відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№14418-06/2024 про надання кредиту в сумі 5000 гривень на умовах зворотності , строковості, платності строком на 120 днів по 08 жовтня 2024 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача номер : [NUMBER] хх-хххх-2462 зі сплатою 1,5 процентів в день, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно графіку, що є Додатком № 1 до Даного договору. Кредитний договір було підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора W199, заборгованість за даним кредитним договором станом на 21 жовтня 2024 року становить 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; що підтверджується копією кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, розрахунком суми боргу. 25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено факторингу № 25072024 , відповідно до якого Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики. Судом встановлено, що 14\~червня 2024\~р.\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та Відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~№19714-06/2024\~ про надання кредиту в сумі 5000 гривень на умовах зворотності , строковості, платності строком на 120 днів по 11 жовтня 2024 року шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача номер : [NUMBER] хх-хххх-2462 зі сплатою 1,5 процентів в день, зі сплатою процентів за користування кредитом згідно графіку, що є Додатком № 1 до Даного договору. Кредитний договір було підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора W333, заборгованість за даним кредитним договором станом на 21 жовтня 2024 року становить 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями; що підтверджується копією кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, розрахунком суми боргу. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено факторингу № 21102024 , відповідно до якого Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором позики. Відповідно до Акту передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від № 21102024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: 1. За Кредитним договором №14418-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. 2. за Кредитним договором №19714-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 10\~000,00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). За статтею 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно із ч. 2 ст.11 Закону №1023-XII, цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». За змістом ст.1\~ЗУ «Про\~споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. При цьому, відповідачем не надано суду жодного належного доказу, який би підтверджував та доводив обставини ненадання позивачем інформації про умови кредитування та на підтвердження того, що оспорений договір є несправедливим. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кредитні договори підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За змістом ч. 13 ст. 11 цього Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України. Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, боржником не надано. Суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за виключенням 10000 грн. заборгованості по штрафним санкціям за кожним договором , разом штрафним санкціям на загальну суму 20000 гривень 00 коп. відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ п.\~18\~ Прикінцевих\~та перехідних\~ положень\~ до\~ Цивільного\~ кодексу\~ України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1604 гривні 84 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в розмірі 58 % від суми заявлених позовних вимог. На підставі викладеного

Outcome: partial