Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Комунальне підприємство\~«Харківські теплові\~мережі» звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості.\~ В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач має заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2024 по 30.04.2025 у розмірі 35938,48 грн., за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 у розмірі 102,80 грн., за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 у розмірі 854,80 грн., а тому вказані суми слід стягнути з відповідача на користь позивача. 1.2. У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позов також не надходив. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2025 за [PERSON] з 18.09.2009 на підставі договору купівлі-продажу зареєстроване право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №10, 11, IV V VI VIа, VIб, VII в літ. «А-2», загальною площею 89,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2025 за [PERSON] з 28.01.2011 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2010, зареєстроване право власності на нежиле приміщення, 1-го поверху прибудова до будівлі літ. «А-2», площею 15,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . 2.2. Відповідно до Акту № 170/3539 від 25.10.2024, складеного за участю представника КП «Харківські теплові\~мережі», відбулося підключення системи опалення/гарячого водопостачання у зв`язку з початком опалювального періоду за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Актом № 170/3932 від 15.04.2025, складеного за участю представника КП «Харківські теплові\~мережі», відбулося відключення системи опалення/гарячого водопостачання у зв`язку з закінченням опалювального періоду за адресою: [ADDRESS] . 2.3. Відповідно до п. 15 Публічного договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, а також відповідно до п. 34 Індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, в яких виконавцем вказано КП «Харківські теплові мережі», споживач повинен оплачувати відповідні послуги щомісячно. Згідно з актами-рахунками, рахунками-фактурами та розрахунками заборгованості, складеними працівниками КП «Харківські теплові\~мережі», за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року відповідач [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) має заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 35938,48 грн., абонентської плати в розмірі 102,60 грн. та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем в розмірі 854,80 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З ч. 1 ст. 360 ЦК України вбачається, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 3.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3.3. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 5 ст. 13 вищевказаного Закону у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії) за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку. 3.4. Відповідно до\~висновку Верховного\~Суду України,\~висловленого у\~постанові від\~20.04.2016\~по справі\~№ 6-2951цс15,\~хоч у\~частині першій\~статті 19\~Закону й\~передбачено,\~що відносини\~між учасниками\~договірних відносин\~у сфері\~житлово-комунальних\~послуг здійснюються\~виключно на\~договірних засадах,\~проте відповідно\~до пункту\~1\~частини першої\~статті 20\~цього Закону\~споживач має\~право,\~зокрема,\~одержувати вчасно\~та відповідної\~якості житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~та умовами\~договору на\~надання житлово-комунальних\~послуг.\~Споживачі зобов`язані\~оплатити житлово-комунальні\~послуги,\~якщо вони\~фактично користувалися\~ними.\~Факт відсутності\~договору про\~надання житлово-комунальних\~послуг сам\~по собі\~не може\~бути підставою\~для звільнення\~споживача від\~оплати послуг\~у повному\~обсязі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17). 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Стаття 322 ЦК України встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, що пов`язані з утримання належного йому майна. З матеріалів справи вбачається, що з 18.09.2009 відповідач є власником нежитлового приміщення 1-го поверху №10, 11, IV V VI VIа, VIб, VII в літ. «А-2», загальною площею 89,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , а також з 28.01.2011 є власником нежитлового приміщення 1-го поверху прибудова до будівлі літ. «А-2», площею 15,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Тобто, відповідач зобов`язаний утримувати вказане майно та нести витрати з його утримання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачем за вказаною адресою за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року були надані для відповідача послуги з постачання теплової енергії на суму 35938,48 грн., послуги зі сплатою абонентської плати в розмірі 102,60 грн. та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем на суму 854,80 грн. Доказів щодо оплати відповідачем вказаних послуг до суду надано не було. Факт надання\~послуг підтверджується\~актамипідключення та відключення системи опалення/гарячого водопостачання будівлі, а також відомостями обліку споживання теплової енергії. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. 4.2. \~Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання з оплати відповідних послуг, а тому він має заборгованість за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 35938,48 грн., абонентської плати в розмірі 102,60 грн. та послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем в розмірі 854,80 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. 5. Розподіл судових витрат та вирішення інших процесуальних питань 5.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 7877 від 24.05.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, але суд не вважає за необхідне не зменшувати суму судового збору, скільки сума боргу зменшилася лише на 20 копійок, що є незначною зміною і не впливає на загальну суму витрат. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. 5.2. Згідно з ч. 2, 4 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Понесення позивачем судових витрат в сумі 80 грн. у зв`язку із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, у виді оплати за надання відомостей з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно щодо наявності у власності відповідача нерухомого майна, підтверджується платіжною інструкцією № 11677 від 31.07.2024. Вказана сума судових витрат також має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Ці витрати позивача були необхідними для розгляду справи, оскільки без цих витрат позивач не змін би надати докази належності відповідачу на праві власності тих приміщень, в яких позивач надавав житлово-комунальні послуги.

Outcome: partial