Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 08 квітня 2025 представник заявника [PERSON] , адвокат Грибан Ж.В., звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заявника обґрунтовуються наступними обставинами:\~заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.1973 року. В шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження прізвище матері та сина вказано однакове « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:048:0056, по частині кожен. Однак, під час видачі паспорта громадянина України заявнику в прізвищі була допущена помилка під час здійснення перекладу з російської мови, і прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». При укладенні договору даруванні частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:048:0056 між заявником [PERSON] та її сином [PERSON] , було встановлено, що в прізвищах матері та сина є розбіжності, які унеможливлюють вчинення правочину. Таким чином, з метою реалізації права на розпорядження власністю виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір?ю та сином. Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи. 10 квітня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. 05 травня 2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи: [PERSON] , у яких останній просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] 12 серпня 2025 на адресу суду від представника заявника [PERSON] , адвокат Грибан Ж.В., надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, позовні вимоги підтримує та просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області Курта Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.04.2022 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.1973 [PERSON] , та [PERSON] , одружилися, та після укладення шлюбу остання отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] та пенсійного посвідчення заявник [PERSON] . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421564036 [PERSON] , є власником частини на квартиру [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:048:0056. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421564022 [PERSON] , є власником частини на квартиру [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:048:0056. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява [PERSON] , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник [PERSON] ,, не має можливості реалізувати свої права на розпорядження своєю власністю у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із своїм сином [PERSON] . Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити договір дарування частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:048:0056 між нею та її сином [PERSON] , вона звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана при перекладі прізвища матері [PERSON] , з російської мови на українську мову. За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити встановлення факту родинних стосунків, а відтак подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved