Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

У лютому 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що він\~з метою\~встановлення факту\~постійного догляду\~за своєю\~матір`ю звернувся\~до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради, де йому усно повідомили, що згідно свідоцтва про народження його матір`ю значиться [PERSON] , хоча за даними паспорта вона є [PERSON] , а том у його заява не може бути розглянута Департаментом. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити її вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просила задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Кропивницький міської ради повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено,\~що з\~метою встановлення\~факту постійного\~догляду за\~своєю матір`ю\~заявник звернувся\~до Департаменту соціальної політики Кропивницький міської ради, на що йому була надана відповідь за № 918 від 09.09.2024 року про те, що у доданій до заяви копії паспорта заявника його прізвище відрізняється від прізвища матері зазначеного в паспорті, а крім того, і в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] , що відрізняється від зазначеного її прізвища в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.08.2014 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] /а.с.8/. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видавалось повторно, оскільки свідоцтво, яке видавалось при народженні заявника не збереглося. У паспорті № [NUMBER] , виданого 24.01.2019 року, орган який видав 3510 прізвище заявника зазначено « [PERSON] » /а.с.5-6/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 21.08.2002 року на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~прізвище матері\~заявника зазначено\~як \~« [PERSON] » /а.с.9/. Вірогідно, що наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та [PERSON] в паспорті зумовлена невірним перекладом з російської мови на українську мову. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 10.04.20198 року по справі № 320/948/18, та застосованою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.06.2021 року по справі № 161/10157/20 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved