Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Війтенка В.Ю. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 18.03.2022 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~762. Від такого шлюбу сторони спільних дітей не мають. Також позивач вказує, що з часом між сторонами почався розлад у стосунках, склались різні погляди на життя, що призвело до постійних сварок. З кінця 2022 року сторони не ведуть спільне господарство. Також зазначає, що не бачить сенсу в подальшому підтримувати сімейні відносини з відповідачем, а тому просить суд не вживати заходів для їх примирення. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.03.2022 Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~762, а також залишити за позивачем судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2025 вищезазначений позов направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Війтенко В.Ю. в судове засідання не з`явились, від останнього 17.07.2025 та 11.08.2025 надійшли заяви, в яких він просить проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~повторно в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялась шляхом\~надсилання судової\~повістки-повідомлення\~засобами поштового\~зв`язку\~за адресою\~реєстрації місця\~проживання,\~яка не\~була вручена\~останній та\~була повернута\~до суду\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною.Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення (доставлено 23.06.2025 та 23.07.2025), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~762, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 14.05.2025 серії [NUMBER] . Від такого шлюбу сторони спільних дітей не мають. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved