Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.06.2025 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом і просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 03.12.2011 Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 185. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.12.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, стали постійно виникати сімейні сварки. У них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач працює водієм-далекобійником і майже весь всій час проводить у відрядженнях, практично не займається вихованням їхнього сина, не приділяє належної йому уваги та догляду. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Вона переконалася, що вони з відповідачем різні люди, що унеможливлює подальше продовження шлюбу. Спільне господарство не ведеться, майновий спір та спір про місце перебування дитини відсутній. Згідно поданих заяв позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] подав заяву згідно якої не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити без його участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 17.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 03.07.2025. 03.07.2025, 21.07.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 07.08.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 03.12.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 185. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved