Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Галамаги Наталії Михайлівни звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер 6325183005:00:001:0148. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник Позивача посилається на те, що 04 березня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 147. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22 травня 2023 року рішенням Кегичівського районного суду Харківської області (справа № 624/291/23) шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі сторони набули право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки: 6325183005:00:001:0148. Дана земельна ділянка набута на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2018 та зареєстрована за Відповідачем. Оскільки зазначена земельна ділянка набута сторонами в період шлюбу за спільні кошти, то вона є спільною сумісною власністю подружжя. [PERSON] добровільно відмовляється здійснити поділ даного нерухомого майна, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом свого права. \~ \~ \~ \~Аргументи учасників справи. \~ \~ \~ \~01 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] згідно з яким зазначений позов визнає частково. Відповідач зауважує, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з Позивачкою. У 2018 році, з метою будівництва будинку, за спільні кошти подружжя придбали вищезгадану земельну ділянку. З будівництвом так і не склалося, а подружні відносини між Позивачем та Відповідачем припинено з червня 2021 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , обидва [INFO] . Позивач разом з дітьми з червня 2021 року мешкають окремо, Відповідач платить аліменти на дітей та намагається приймати участь у вихованні спільних дітей. Крім того, Відповідач стверджує, що ніколи не заперечував та не заперечує, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер 6325183005:00:001:0148 є спільним сумісним майном подружжя. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог Позивача щодо визнання в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер 6325183005:00:001:0148. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Галамаги Н.М., відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та її представника, позов задовольнити, визнати за [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер 6325183005:00:001:0148 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 968,96 грн. судового збору та стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву [PERSON] про розгляд справи у його відсутність з урахуванням наданого раніше відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна\~ закрито. Призначено цивільну справу за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~поділ спільного\~майна\~до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, які встановлені судом. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, та і кожного доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 147. \~ \~ \~ \~Згідно із копіями свідоцтв про народження під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представником Позивача подано до суду: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 386259934 від 10.07.2024, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-99458686632024 від 12.08.2024 та Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.08.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка № 386259934 від 10.07.2024) встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6325183005:00:001:0148 належить [PERSON] на підставі укладеного договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 4268, виданий 05.10.2018 14:46:34, посвідчений приватним нотаріусом Гаражею Наталією Петрівною, Харківського районного територіального округу Харківської області. \~ \~ \~ \~Відтак, зазначена Позивачем земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1489 га, кадастровий номер земельної ділянки: 6325183005:00:001:0148, належить на праві спільної сумісної власності, оскільки набута за час перебування у шлюбі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з того, що основними засадами (принципами) цивільного законодавства, зокрема є: верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України та ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, тобто наявні законні підстави для визнання за ними по 1/2 частині на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0.1489, кадастровий номер земельної ділянки: 6325183005:00:001:0148. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~19.02.2025 представником Позивача Галамагою Н.М. подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 15 000 грн. \~ \~ \~ \~Так, на підтвердження наведених аргументів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу представником Позивача подано суду: ордер про надання правничої допомоги від 02.09.2024, згідно з яким на підставі договору про надання правової допомоги від 12.07.2024 уповноважено адвоката Галамагу Н.М. здійснювати представництво інтересів [PERSON] у Харківському районному суді Харківської області; акт про надання правничої допомоги № 1 від 10.02.2025, з детальним описом наданих послуг, відповідно до якого позивачу [PERSON] надано наступні послуги, оцінені у розмірі 15 000 грн: підготовка, написання та подання до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, підготовка та подання адвокатських запитів, з питань, що стосуються предмету договору, збір доказів, представництво інтересів в судових засіданням, Договір про надання правничої допомоги № 12/07 від 12.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднанням «Форсеті», рахунок № 01 від 17.02.2025, квитанція №1.96017365.1 від 18.02.2025, відповідно до якої позивачем [PERSON] здійснено переказ коштів на користь Адвокатського об`єднання «Форсеті» на суму 15 000 грн за надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~З приводу наведеного приймається до уваги те, що суд не має права втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, в силу вимог процесуального закону суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що співмірним розміром відшкодування витрат на правничу допомогу 2 000 грн, що відповідає складності даної справи. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар у адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved