Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

12 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення заборгованості за кредитним договором.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 10.05.2023 року між [PERSON] та ТОВ "ФК "Інвеструм" було укладено договір про\~надання фінансового\~кредиту № 15293-05/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, які визначені умовами кредитного договору, а відповідач умов Кредитного договору не виконав. Зазначає, що 03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 15293-05/2023 від 10 травня 2023 року. Вказує, що 29 січня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 29012024, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 15293-05/2023 від 10 травня 2023 року. Покликається на те, що у зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором у нього виникла заборгованість у розмірі 18500 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13500 грн - заборгованість за відсотками. Зазначає, що для добровільного врегулювання спору на поштову адресу відповідача була направлена досудова вимога про погашення заборгованості, яка залишилась не виконаною. \~ З врахуванням вищенаведеного, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором про\~надання фінансового\~кредиту № 15293-05/2023\~від 10.05.2023\~року у\~розмірі 18500 грн та понесені судові витрати. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 19.06.2025 року за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Універсал банк» наступну інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] ; чи була успішною транзакція здійснена 10.05.2023 20:40:03 на суму 5000 грн. на банківську картку [NUMBER] з призначенням платежу «зарахування 5000 грн. на карту [NUMBER] »; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . 01.07.2025 року на виконання ухвали суду від АТ «Універсал банк» надійшла інформація № БТ/Е-6605 від 30.06.2025 року. Ухвалою суду від 03.07.2025 року розгляд справи було відкладено та визнано обов`язковою явку представника позивача. 22.08.2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення у даній справі, у яких просить долучити вказані пояснення та задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі. Щодо відступлення права вимоги, то, зазначає, що перехід права вимоги до позивача за спірним кредитним договором підтверджується договорами факторингу від 03.07.2023 року № 3072023 та від 29.01.2024 року №29012024. Щодо нарахування відсотків за спірним договором повідомив, що відсотки нараховані згідно з умовами, погодженими між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем у договорі № 15293-05/2023 від 10.05.2023 року, а саме: 2,5 % в день в межах строку кредитування (п.1.4.1 договору). Відповідачем за весь період було сплачено первісному кредитору ТОВ «ФК «Інвеструм» грошові кошти в сумі 3900 грн, які були спрямовані на погашення заборгованості по відсотках, що враховано при розрахунку заборгованості. Щодо відсотків, які були нараховані ТОВ «Стар Файненс Груп» після уступки права вимоги від ТОВ «ФК «Інвеструм», то відповідно до договору факторингу до нового кредитора перейшли усі права та обов`язки, в тому числі, право нараховувати відсотки за користування кредитом в межах строку спірного кредитного договору (а.с. 137-153). Представник позивача у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 128). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~Судом встановлено, що 10 травня 2023 року [PERSON] подав Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм», яку підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W8481. У цій заявці він вказав свої анкетні дані, засоби зв`язку, адресу електронної пошти, номер банківської картки та надав згоду на доступ до інформації, що складає його кредитну історію, на обробку персональних даних та їх передачу третім особам з метою виникнення/виконання кредитних зобов`язань, які можуть бути укладені з ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с. 16-17). 10 травня 2023 року [PERSON] також ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту, який наданий до укладання кредитного договору та містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (кредит 5000 грн, строк 360 днів). У Паспорті споживчого кредиту зазначено розмір процентної ставки, яка є фіксована (2,50 % в день, що становить 912,50% річних) та орієнтовна вартість кредиту за весь строк кредитування - 50 000 грн. Також вказується, що проценти сплачуються кожні 12 днів (всього 30 платежів) по 1500 грн (а.с. 18-22). 10 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 15293-05/2023, який відповідач підписав електронним підписом з використання одноразового ідентифікатора W8481, що зазначено у розділі 8 Кредитного договору (а.с. 23-35). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту 10 травня 2023 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 03 травня 2024 року (п. 1.2 Кредитного договору). За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.2 цього Договору (п. 1.4, 1.4.1 Кредитного договору). Клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 12 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.5 Кредитного договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-5634 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами (п. 1.6 Договору). Згідно з п. 3.6 Кредитного договору у випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом. Відповідно до п. 4.1.2 Договору у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури встановленої чинним законодавством. За правилами п.п. 4.1.4 Кредитного договору товариство має право без згоди клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним договором третій особі, у зв`язку з чим відбувається заміна сторони кредитодавця за цим договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з тати відступлення. Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 15293-05/2023 від 10\~травня 2023 року є підписаний сторонами Графік платежів, в якому наведено дати та розмір обов`язкових платежів по 1500 грн (кожні 12 днів). Загальна вартість кредиту для споживача з 10 травня 2023 року по 03 травня 2024 року становить 50000 грн. З довідки про ідентифікацію вбачається, що [PERSON] , з яким укладено Договір №15293-05/2023 від 10 травня 2023 року ідентифікований ТОВ «ФК «Інвеструм» (а.с. 46). 10 травня 2023 року о 20:40:03 на картку № [NUMBER] були перераховані кошти в сумі 5000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 236153983, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2919_250304104704 від 04 березня 2025 року (а.с. 48). З квитанції про зарахування № 236153983 від 10.05.2023 року вбачається, що 10.05.2023 року на карту № [NUMBER] було зараховано 5000 грн, платник ТОВ "ФК "Інвеструм", банк платника: АТ "ОТП Банк" (а.с. 49). З інформації АТ «Універсал банк» № БТ/Е-6605 від 30.06.2025 року, наданої на виконання ухвали суду від 19 червня 2025 року вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 10 травня 2023 року здійснено переказ коштів в сумі 5000 грн, інформація про відправника та призначення платежу відсутня. Верифікація власника банківської картки № [NUMBER] була проведена банком під час укладання договору (а.с. 106). 03 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено Договір факторингу № 3072023. Відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260,80 грн, що виникли у клієнта за основними договорами, укладеними між боржниками. На підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті за основними договорами, які виникнуть в майбутньому (а.с. 50-53). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 3072023 від 03\~липня 2023 року ТОВ "Стар Файненс Груп" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7375 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2375 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 54). 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 29012024. Відповідно до умов договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим Договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами (а.с. 55-65). Згідно з актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта (а.с. 67). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29012024 від 29\~січня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18500 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом 5000 грн; сума заборгованості за відсотками 13500 грн (а.с. 66). Згідно з платіжною інструкцією № 74824 було здійснено оплату за відступлення прав вимоги за вищевказаним Договором факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року (а.с. 68). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 15293-50/2023 від 10\~травня 2023 року заборгованість [PERSON] за період з 10 травня 2023 року по 29 січня 2024 року становить 18500 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом 5000 грн; сума заборгованості за відсотками 13500 грн. Крім того, згідно з даним розрахунком відповідачем в рахунок погашення заборгованості за відсотками було сплачено 3\~900 грн, що підтверджується також квитанціями № 240771054 від 21.05.2023 року, №246671029 від 02.06.2023 року, № 251483172 від 15.06.2023 року та листами ТОВ «УПП» від 13.08.2025 року, долученими до письмових пояснень у справі (а.с. 38-45, 137-153). 28.04.2024 року за вих. № Однороз78 відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості (а.с. 69). \~Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. \~За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 10 травня 2023 року між ТОВ "ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15293-05/2023, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора W8481, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 5000 грн, який він зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ним на визначених у Кредитному договорі умовах (строк кредитування - 360 календарних днів, стандартна процентна ставка 2,5 % в день). Згідно укладеного договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року право вимоги за кредитним договором № 15293-05/2023 від 10.05.2023 року перейшло від ТОВ «ФК "Інвеструм"» до ТОВ «Стар Файненс Груп». В подальшому, відповідно до умов укладеного договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, право вимоги по кредитному договору відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29012024 від 29\~січня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18500 грн. А відтак, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за укладеним ним кредитним договором № 15293-05/2023 від 10.05.2023 року. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній у розрахунку, наданому позивачем, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів та нарахованих відсотків ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора не надав, а відтак, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за\~договором про надання фінансового кредиту № 15293-05/2023 від 10.05.2023 року у розмірі 18500 гривень 00 коп., з яких: 5000 грн заборгованість за тілом кредиту, 13500 грн заборгованість за відсотками. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 207, 509, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved