Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві [PERSON] вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області 13 травня 2020 року № 608/1678/19. За час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Батько дитини неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її особистим та шкільним життям. Син проживає з матір`ю, перебуває під її опікою та на її утриманні. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Цимбалюк П. А. в судове засіданні не з`явилися. Адвокат Цимбалюк П. А. подав суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову в повному обсязі. Представник третьої особи - начальник Служби в справах дітей Чортківської міської ради Заяць Н. М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі Представник третьої особи підтримує висновок Органу опіки та піклування Чортківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Розглянувши справу, врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] з [PERSON] перебувала у шлюбі, який зареєстрований 10 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №66. У даному шлюбі в них народилась одна дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2020 року у справі №608/1678/19 шлюб між сторонами розірвано. Сина [PERSON] залишено проживати з матір`ю. З квітня 2020 року по даний час позивачка разом із своїм сином проживає в квартирі [ADDRESS] , а відповідач проживає за іншою адресою. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] самостійно виховує сина. Відповідач участі у вихованні дитини та догляді за нею не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання та розвиток не надає. З дитиною не спілкується. Дитина перебувала та перебуває до даного часу на утриманні позивачки. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача, щоб він припинив свою негідну поведінку та повернувся до виховання сина, але він повідомив, що змінювати своє життя та поведінку не хоче, не готовий бути батьком та виховувати сина. Попросив більше його не турбувати. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов б/н від 16.01.2025, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей Чортківської міської ради, малолітній [PERSON] постійно проживає з своєю матір`ю [PERSON] , яка повністю його забезпечує та утримує. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов б/н від 12.02.2025, складеного депутатом Чортківської міської ради Калакайлом І. Я., зі слів сусідів [PERSON] проживає з неповнолітнім сином [PERSON] , яка самостійно його виховує та утримує. Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради б/н від 20.01.2025, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під спостереженням з жовтня 2014 року у лікаря [PERSON] . На прийом до лікаря дитина завжди приходить з матір`ю. З довідки закладу дошкільної освіти №6 Чортківської міської ради №5-02/01 від 24.02.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно здобував дошкільну освіту в закладі з 05.04.2016 року по 01.09.2019 року. Батько [PERSON] не цікавився очно і онлайн дошкільними буднями дитини, не спілкувався з вихователями, не відвідував батьківські збори. З довідки Чортківської гімназії №3 ім. Романа Ільяшенка Чортківської міської ради від 13.01.2025 вих.№3-19/04, вбачається, що [PERSON] навчається у шостому класі даного навчального закладу. Його батько [PERSON] не був присутній на класних зборах, не зареєстрований у групі батьків, особисто не спілкувався з класним керівником щодо навчання, виховання та успішності його дитини. [PERSON] в Чортківській гімназії №3 Чортківської міської ради Тернопільської області за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником. За час навчання у 6 класі батько з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував, що стверджується характеристикою дирекції навчального закладу. Кошти на утримання дитини батько також не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № [NUMBER], в якому розмір заборгованості зі сплати аліментів на дитину станом на 10.04.2025 становить 51 113,92 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку, її навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . У висновку вказано, що 07.07.2025 начальником Служби було запрошено [PERSON] на бесіду. [PERSON] не зміг згадати, коли зустрічався з сином, скільки йому років та в якому класі він навчається. На засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчому комітеті Чортківської міської ради 09.07.2025 [PERSON] не з`явився, що підтвердило його байдужість до подальшої долі сина. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідач сам визнав позов, не приділяє належної уваги вихованню сина, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться його життям. Він не надав суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дитини, тому це питання судом не вирішується. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи норми закону, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача витрати, понесені ним на оплату судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved