Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

02 червня 2025 року адвокат Михайленко\~Н.М.,\~яка є\~представником позивачки\~ [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що 12 серпня 2023 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. На час\~звернення до\~суду сімейні\~стосунки між\~сторонами припинились,\~сумісне господарство\~не ведеться,\~позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем. Посилаючись на те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та має право на своє утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років, представник позивачки просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. 27 червня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник посилаючись на те, що відповідач добросовісно виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі частки з усіх видів його заробітку і доходу, проте з червня 2025 року він був звільнений з основного місця роботи і на даний час у нього відсутній дохід для сплати аліментів на утримання своєї колишньої дружини, представник просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Щукіна Н.О. надала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 12 серпня 2023 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 559, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~яка у теперішній час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивачки № 103/17.01-23 від 12 травня 2025 року виданою Куцурубською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 9-10). Відповідно до копії витягу експертної команди з оцінки повсякденного функціонування особи № 133/25/196В від 05 лютого 2025 року позивачка [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 11-12). Вирішуючи цивільно-правовий спір про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з такого. За приписами\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Частинами 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням зазначеного, необхідною умовою утримання жінки, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право жінки-матері на своє утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини. Як встановлено судом, дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачкою, яка здійснює за нею догляд, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом. При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не працює і у нього\~відсутній дохід\~для сплати\~аліментів на\~утримання дружини. Лише посилання представника відповідача на вказані обставини не заслуговують на увагу, оскільки матеріальний стан відповідача має мінливий характер і він може завжди змінитися. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання дитини, інших утриманців немає, оскільки доказів про це не надано, виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність у позивачки передбаченого законом права на утримання від відповідача батька дитини аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що буде достатнім для забезпечення базових потреб позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved