Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні\~2025\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Процент»\~(далі\~ТОВ «ФК\~«Процент»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~у розмірі\~39\~437,04\~грн.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачем зазначено,\~що 07 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11378, згідно якого відповідачу надається кредит в сумі 7 000,00 грн на строк на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування (547,5 % річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Водночас остання, в порушення умов договору, не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані проценти, у зв`язку із чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 39\~437,04 грн., з яких: 6764,50 грн тіло кредиту, 32\~672,54 грн - нараховані проценти за період з 07.05.2024 року до 07.05.2025 року (нараховані за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом), в зв`язку з чим просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Процент» вказану вище заборгованість, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн. Ухвалою судді від 15 липня 2025 року провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано від АТ\~"УНІВЕРСАЛ\~БАНК" докази (а.с. 69); 04 серпня 2025 року від АТ\~"УНІВЕРСАЛ\~БАНК" надійшла відповідь на виконання ухвали судді від 15.07.2025 року (а.с. 76). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання представник позивача не з`явився, який у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, яка згідно поштового повідомлення відсутня за вказаною адресою, тому вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час, та місце судового засідання, яка заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала, тому суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК\~«Процент» підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 07 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11378 (а.с. 13-19). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором. Процентна ставка за користування кредитом становить 1,5% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 547,50%) користування кредитом. Строк надання кредиту - 365 днів зі сплатою кредиту в кінці строку користування. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Процент», які розміщені на сайті https://procent.com.ua (п.1.5 кредитного договору). Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № [NUMBER] , що належить позичальникові. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписанням кредитного договору відповідачка засвідчила, що до укладення договору уважно ознайомилася з текстом паспорту споживчого кредиту (а.с. 20-22), договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9,25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Товариства, що забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією АТ «Універсал Банк», витребуваною судом, на ім`я [PERSON] була емітована платіжна картка № [NUMBER] . Фінансовий номер телефону, на який відправлялась інформація за вказаною платіжною карткою за період з 07.05.2024 року по 12.05.2024 року - [NUMBER] . Із виписки з особового рахунку, за яким випущена вказана платіжна картка, видно операцію по зарахуванню коштів 07 травня 2024 року в сумі 7000,00 грн, якими вона в подальшому розпорядився, що також підтверджується звітом банку по транзакціям з використанням/без використання банківської платіжної картки (а.с. 76-79). На виконання умов договору позивачем 07 травня 2024 року перераховано 7 000 грн на картковий рахунок, зазначений відповідачкою в заяві-анкеті та в кредитному договорі, призначення платежу - перерахування коштів за договором № 11378 від 07 травня 2024 року на умовах фінансового кредиту (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~У порушення умов договору відповідачка не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані проценти, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 39\~437,04 грн, з яких: 6764,50 грн тіло кредиту, 32\~672,54 грн - нараховані проценти за період з 07.05.2024 року до 07.05.2025 року (нараховані за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом) (а.с. 24-29). \~ \~ \~ \~Даний розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору відповідає вимогам закону та не спростований останньою, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачка відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надала, доводи позивача щодо невиконання останньою зобов`язань за договором кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню та з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість в розмірі 39\~437,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко Костянтин Васильович, який є адвокатом (а.с. 32), укладено договір № 03/06/2024 про надання юридичних послуг (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Факт надання адвокатських послуг позивачу підтверджується договором про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, актом про приймання-передачі наданих послуг № 36 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг, витягом з реєстру № 1 до акту про приймання-передачі наданих послуг № 36, платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 30.04.2025 року (а.с. 30-36). Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідачки на користь останнього, так як відсутні в матеріалах справи заперечення [PERSON] щодо вказаної вище суми даних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідачки\~необхідно стягнути\~на користь\~позивача витрати\~по сплаті\~судового збору\~в сумі\~2\~422,40\~грн (а.с.\~12).

Outcome: approved