Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

У травні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та на її утримання. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем укладений шлюб, під час якого у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , дочки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння та наявні різні погляди на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного і фактично сім"я припинила своє існування, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, а також щодо визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні, не мають. Утриманням дітей, які проживають з нею, займається вона, однак сама не може забезпечений належний рівень їх життя без матеріальної допомоги батька. Також зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] , [INFO] , а тому не має постійного доходу, оскільки не може працювати та заробляти собі на життя, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони чоловіка, яку він відмовляється надавати. Враховуючи наведене, просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області 15.11.2014, актовий запис №46; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000 грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] та стягнути з відповідача судовий збір. 10.06.2025 судом справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на її утримання, залишено без розгляду за заявою позивачки. Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задовільнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позивач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просить задовольнити. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №46 (а.с.11). Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.02.2023, серії [NUMBER] від 23.12.2020, серії № [NUMBER] від 06.09.2023, вбачається,\~що учасники\~справи являються\~батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Відповідно до\~відомостей про\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~осіб №440\~від 12.05.2025,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують лише формально, а зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved