Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що, його бабуся, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у м. Пологи Пологівського району Запорізької області. Після повномасштабного збройного нападу Російської Федерації на територію України у лютому 2022 р. бабуся через незадовільний стан здоров`я не змогла виїхати зі свого постійного місця проживання та залишилась проживати на тимчасово окупованій території. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим окупаційною владою. Заявник вказує, що отримати свідоцтво про смерть у відділі актів цивільного стану за місцем бабусиного постійного проживання є неможливим, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території. На теперішній час, його мати [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території України в м. Пологи Пологівського району Запорізької області і вихати з окупації вона не може. Інших родичів на підконтрольній Україні території, окрім заявника, у померлої бабусі не має. Тому, встановлення факту смерті заявнику необхідне для державної реєстрації смерті особи, згідно з чинним законодавством України, та реалізації його спадкових справ. Посилаючись на викладене, просив встановити факт смерті громадянки України [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Чубарівка Пологівського району Запорізької області, та померла [INFO] в м. Пологи Пологівського району Запорізької області. Заявник [PERSON] просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно\~Розпорядження Кабінету Міністрів України № 713-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області», м. Пологи відноситься до Пологівської міської громади. Пологівська міська громада входить до складу Пологівського району Запорізької області. Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Пологи Пологівської міської територіальної громади входить до цього Переліку територій. Відтак, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на цій території. Як з`ясовано в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджується: - свідоцтвом про народження його матері, [PERSON] , відповідно до якого вона народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] одружилась із [PERSON] . Прізвище матері після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; - його свідоцтвом про народження, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 12.06.2025 [PERSON] , [INFO] , померла. Судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] його бабці на тимчасово окупованій території України\~в м. Пологи Пологівського району Запорізької області, Україна була надана належним чином засвідчена копія: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17.06.2025 «Территориальным отделом ЗАГС Пологовского района Управления ЗАГС Запорожской области» переклад на укр. Територіальним відділом РАЦС Пологівського районного Управління РАЦС Запорізької області; довідка про смерть № С-00412 яка видана 17.07.2025 Территориальным отделом ЗАГС Пологовского района Управления ЗАГС Запорожской области» переклад на укр. Територіальним відділом РАЦС Пологівського районного Управління РАЦС Запорізької області; фотокартки з місця поховання. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що на теперішній час заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт смерті\~\~ [PERSON] його бабці, та враховуючи, що заявником були надані докази, що в повній мірі підтверджують цей факт, заяву слід задовольнити. При цьому суд, даючи оцінку допустимості наданих заявником письмових доказів, виданих на тимчасово окупованій території, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, що відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Зокрема, ґрунтуючись на консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібіє (Namibiacase) Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на таких територіях органів влади. Враховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, оскільки встановлення факту смерті має для нього юридичне значення, адже дозволяє в подальшому зареєструвати смерть бабки державними органами України, отримати свідоцтво про смерть українського зразка, а також реалізувати ним свої спадкові права. На підставі ст.ст.\~3,\~9,\~18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території»,\~ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved