Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач,\~через систему\~«Електронний суд»,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~ на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 18.09.2018\~у розмірі\~116\~577.\~85\~грн.та судові витрати по справі у розмірі 2422. 40 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.09.2018 укладений кредитний договір № 1001130598901, на підставі кредитного договору № 1001130598901 відповідачу видано кредит у сумі 49 860 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 10.01.2025 року, складає 116 577.85 грн., з яких: 49 860 грн. заборгованість за кредитом; 32 422.09 грн. заборгованість процентами; 34 295.76 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, в поданій заяві, просив справу розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.09.2018 укладений кредитний договір № 1001130598901, за яким позичальнику надано кредит у сумі 49 860 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони досягли згоди з усіх істотних умов. Яу убачається з платіжної інструкції №TR.30953136.60687.8810 від 18.09.2018 позивачач перерахував на рахунок [PERSON] 49 860 грн. Свої зобов`язання\~позивач виконав\~у повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договорами,\~зі сплатою\~відсотків та\~комісії в\~розмірі обумовленими\~договорами. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001130598901 від 18.09.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.09.2018 по 10.01.2025, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача за кредитним договором № 1001130598901. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.09.2018 № 1001130598901 відповідача перед АТ «ПУМБ» який, станом на 10.01.2025, становить 116 577.85 грн., з яких: 49 860 грн. заборгованість за кредитом; 32 422.09 грн. заборгованість процентами; 34 295.76 грн. заборгованість за комісією. Суд перевірив вказані розрахунки і погоджується з ними. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договорів не виконував. Згідно копії письмової вимоги (повідомлення) щодо виконання договірних зобов`язань від 13.01.2025, позивач з метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направляв письмову вимогу (повідомлення). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором від 18.09.2018 №1001130598901 відповідача перед АТ «ПУМБ» який, станом на 10.01.2025, становить 116 577.85 грн., з яких: 49 860 грн. заборгованість за кредитом; 32 422.09 грн. заборгованість процентами; 34 295.76 грн. заборгованість за комісією Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною першою\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стаття 629 ЦК України\~регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1050 ЦК України\~регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 18.09.2018 №1001130598901, що підлягає стягненню з відповідача, становить 116 577. 85 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України

Outcome: approved