Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій посилається на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що за час свого життя покійна заповітів не вчиняла, власних дітей не народила, чоловік покійної - [PERSON] , помер в 1993 році, а тому єдиним спадкоємцем за законом є він її рідний брат. Спадщину після її смерті прийняв у встановленому законом порядку. Вказує, що звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри. Однак приватним нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні дошлюбного прізвища спадкодавиці та його заявника в їх свідоцтвах про народження, а саме: в свідоцтві про народження покійної її прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про зміну імені заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] ». Необхідність у внесенні змін у своє прізвище виникла у заявника через те, що заявник мав намір прийняти спадщину після смерті своїх батьків, однак неможливо було підтвердити їх родинні відносини, оскільки прізвище у свідоцтвах про смерть останніх записано як « [PERSON] ». Вказував що [INFO] змінив прізвище та ім`я на [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця створює перешкоду при оформлені свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри. Оскільки наразі внести зміни до актового запису про народження спадкодавця є неможливим, тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права щодо спадкування нерухомого майна. Заявник [PERSON] , в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні також підтримав вимоги заяви та просив її задоволити з підстав наведених в ній. Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, врахувавши заяву представник заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається з довідки за № 661689 від 08.07.2025 року виданої Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради померла [PERSON] була зареєстрована з 18.12.2006 року по день її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належало покійній на праві власності, що стверджено cвідоцтвом про право власності серії [NUMBER] , 20.08.2007 року.(а.с. 9). та на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири № 244 від 17.02.2014 року (а.с.10). З матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Літун М.В. за № 24/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що заявник - [PERSON] , вчасно прийняв спадщину після смерті своєї сестри, зазначене стверджено заявою про прийняття спадщини від 08.07.2025 року. Встановлено, що наявні розбіжності у написанні дошлюбного прізвища спадкодавиці [PERSON] та прізвища заявника в їх свідоцтвах про народження, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про зміну імені заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] », дана обставина позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті сестри. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що із заявником вони сусіди, та куми, знайомі з дитинства. Він знав сім`ю заявника, зокрема його батьків - тата - [PERSON] та мати - [PERSON] , також його покійну сестру [PERSON] , 1955 року народження. Іх прізвище було « [PERSON] », коли сестра вийшла заміж, то змінила прізвище. [PERSON] жила в [PERSON] , потім в [PERSON] . Дітей вона не мала. Підтвердив те, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що із заявником є сусідами. Він знав покійного батька заявника - [PERSON] , та покійну сестру [PERSON] . Прізвище іх було « [PERSON] ». Підтвердив те, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , як рідним братом та сестрою також підтверджується наступними доказами:- згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, від 14 вересня 1979 року серії [NUMBER] , [PERSON] 14.09.1975 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », В повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, [PERSON] змінив ім?я та прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про зміну імені від 22.01.2002 року, серії [NUMBER] . Аналіз документів, досліджених в судовому засіданні дає підстави для підтвердження родинних відносин, а саме висновку того, що померла [PERSON] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища виникли в момент реєстрації народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), під час запису в свідоцтві про народження уповноваженими особами прізвища « [PERSON] » батьків та дитини відповідно. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри, а іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як рідним братом та сестрою немає. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved