Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи це тим, що [INFO] помер батько позивача та відповідачів - [PERSON] , який за життя склав заповіт від 11 серпня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким все своє майно заповів своїм дітям - позивачу і відповідачам в рівних долях. Сторонами 04\~липня 2025\~року було\~укладено договір\~про поділ\~спадщини.\~При укладенні\~договору про\~поділ спадщини\~до спадкової\~маси не\~ввійшло належне\~спадкодавцю майно\~у вигляді\~житлового будинку,\~який розташований:\~ [ADDRESS] . Оскільки зазначений будинок не ввійшов до спадкової маси при укладені договору про поділ спадщини, між спадкоємцями є домовленість про зміни часток у спадщині таким чином, що житловий будинок повністю успадкує позивач, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса полягає в тім, що згідно п.п.4.16 та 4.19., глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації. Документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, який успадковується, спадкоємцем не надано, право власності не зареєстровано, тому свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видати неможливо. В результаті зазначених обставин, позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку в нотаріальному порядку, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі у підготовче судове засідання теж не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без її участі, з позовом згідні. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2025 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~відповідачі у встановлений судом строк відзиви не надали. Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~ Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] та батько відповідачів [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.12.2024 року (а.с.9). За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт від 11 серпня 2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 71, яким все своє майно заповів своїм дітям - позивачу і відповідачам в рівних долях (а.с.10). Згідно ст.1223 ЦК України, як позивач так і відповідачі являються спадкоємцями за заповітом, в рівних частках на майно спадкодавця. Спадкоємці у законний спосіб прийняли спадщину, що підтверджується довідкою від 16.06.2025 року № 206/01-16, виданої [PERSON] - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області (а.с.11). Відповідно до ст.1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.3 ст.1267 цього ж кодексу, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до договору про поділ спадщини від 04.07.2025 року, посвідченого Каліушком Д.І. - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1247, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір поділу спадщини, де до спадкової маси увійшло наступне майно спадкодавця: 1/4 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,5968 га, кадастровий номер: 3524985900:03:000:0266, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2017 року за реєстром 1671; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9.6410 га, кадастровий номер: 3524985900:02:000:1802, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації» від 30.10.2012 року №794-р; автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого 15.10.2020 року ТСЦ 1243, дата першої реєстрації 17.10.2003 року (а.с.13). При укладенні договору про поділ спадщини до спадкової маси не ввійшло належне спадкодавцю майно у вигляді житлового будинку, який розташований: [ADDRESS] . Оскільки зазначений будинок не ввійшов до спадкової маси при укладені договору про поділ спадщини, між спадкоємцями є домовленість про зміни часток у спадщині таким чином, що житловий будинок повністю успадкує позивач. Позивач відповідно до заповіту та договору про поділ спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 земельної ділянки кадастровий номер: 3524985900:03:000:0266 (а.с.14). Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2025 року № 233/02-31 (а.с.25). Відмова нотаріуса полягає в тім, що згідно п.п.4.16 та 4.19., глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації. Документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, який успадковується, спадкоємцем не надано, право власності не зареєстровано, тому свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок видати неможливо. Як вбачається з матеріалів справи, даний житловий будинок спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] , набув за життя в 1971 році, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.06.2025 № 12-21/99/10, де зазначено, що згідно погосподарської книги № 10 він являється власником даного будинку (а.с.16). Зазанчений житловий будинок був побудований та переданий у власність [PERSON] колгоспом ім. Ульянова. Таким чином, за життя спадкодавець [PERSON] фактично набув право на житловий будинок, але за життя не встигнув оформити на своє ім`я. Позивачем виготовлено документи на будинок: технічний паспорт від 27.06.2025 та присвоєно адресу, однак в зв`язку зі смертю батька та неіснування колгоспу ім. Ульянова або його правонаступника в позасудовому порядку узаконити даний будинок не можливо. Таким чином, в результаті вище зазначених обставин, позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в нотаріальному порядку. За правилами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно до ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до положень статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved