Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

11.03.2025 [PERSON] , в особі представника адвоката Череп М.О., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування у шлюбі. В обґрунтування заяви зазначила, що 28 квітня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». У паспорті громадянина України через помилкову транслітерацію прізвища з російської мови на українську, було помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . 30 листопада 2018 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., зареєстровано в реєстрі за №943, відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що за законом матиме право, [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. для оформлення спадщини. Під час оформлення спадщини було виявлено вище зазначену помилку у транслітерації прізвища померлої та, як наслідок, неможливість підтвердження шлюбних відносин між померлими батьками заявниці, оскільки після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », а спадкова справа заведена на [PERSON] (як зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть померлої). Вказана помилка у транслітерації призвела до неможливості підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] матір`ю є [PERSON] , а спадкова справа заведена на [PERSON] (як зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть померлої). Наразі заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] розглядається Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя №335/1347/25. 16 січня 2025 року приватним нотаріусом Носенко Ю.А. було надано роз`яснення по оформленню спадщини № [NUMBER] , відповідно до якого, зокрема, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] для подальшого належного оформлення спадщини. Спадкоємицею після смерті батьків заявниці - [PERSON] та [PERSON] є рідна сестра заявниці - [PERSON] , [INFO] , яка подала приватному нотаріусу Носенко Ю.А. заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилася після померлої [PERSON] , на користь заявниці. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] (тобто до укладення шлюбу між ними та зміни прізвища останньої) народилася спільна дитина - [PERSON] . 02 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». [PERSON] може підтвердити обставину того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Інших спадкоємців у померлої [PERSON] та [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки цей факт має для заявниці юридичне значення. Ухвалою Вознесенівського районний суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи №145/2024, заведену 17.12.2024 року, після померлого [INFO] - [PERSON] . Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи №146/2024, заведену 17.12.2024 року, після померлої [INFO] - [PERSON] . 06.05.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Носенко Ю.А. надійшли затребувані судом копії спадкових справ після померлого [INFO] - [PERSON] за №145/2024 та після померлої [INFO] - [PERSON] за № 146. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2025 заяву представника заявника про виклик свідка у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування у шлюбі - задоволено. Викликано в судове засідання у якості свідка: [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; проживає за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, на підставах викладених у заяві та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування у шлюбі без його участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог заявниці. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення факту перебування у шлюбі без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 28.04.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048692562 від 11.01.2025 року (а.с. 15). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого районним відділом РАЦС м. Пологи від 14.02.1986 року (а.с. 14). 30.11.2018 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., зареєстровано в реєстрі за №943, відповідно до якого [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що за законом матиме право, своїй дружині [PERSON] (а.с. 30). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.11.2024 року (а.с 33). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.11.2024 року (а.с 32). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79583354 від 17.12.2024 року, після смерті [PERSON] [INFO] , відбулась реєстрація спадкової справи №73465911 (а.с. 34). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79583536 від 17.12.2024 року, після смерті [PERSON] [INFO] , відбулась реєстрація спадкової справи №73465811 (а.с. 35). Згідно копії листа від 16.01.2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. надано роз`яснення про оформлення спадщини №18/02-14, відповідно до якого, зокрема заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] для подальшого оформлення спадщини (а.с. 36). 28.01.1979 року у [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу між ними та зміни прізвища останньої) народилася спільна дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим районним відділом РАЦС м. Пологи від 14.03.1979 року (а.с. 38). 02 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2006 року. Після одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] » (а.с. 39). Разом з цим, з копії спадкової справи №146/2024 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що оскільки після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », а спадкова справа заведена на [PERSON] (як зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть померлої), вказане унеможливлює підтвердження шлюбних відносин між померлими батьками заявниці. Крім цього, з вказаної копії спадкової справи вбачається, що спадкоємицею після смерті батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] є рідна сестра заявниці [PERSON] , яка подала приватному нотаріусу Носенко Ю.А. заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилася після померлої [PERSON] на користь заявниці. Крім цього, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що вона є донькою [PERSON] , [PERSON] та рідною сестрою заявниці [PERSON] , разом з цим, свідок підтвердила факт того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] та перебувала з ним у шлюбі. Отже з досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 пункту 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У справах окремого провадження судом не вирішується спір про право, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Спір про право розглядається виключно у позовному провадженні, тобто заявлені до суду вимоги особи, яка вважає, що її права, інтереси були порушені, не визнані або оспорені, про захист таких прав, свобод або інтересів. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявницею доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, як чоловік та дружина. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заяви обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved