Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 04.06.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, через те, що він згідно із висновком ЛКК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 1403 від 07.07.2023 страждає на помірну судинну деменцію. Посилається на те, що внаслідок психічного розладу [PERSON] має обмеження до самообслуговування, орієнтації, у спілкуванні та контролі поведінки. Рішенням виконавчого\~комітету Мамаївської\~сільської ради\~№ 248/5\~від 12.06.2024\~затверджено висновок\~опікунської ради\~про можливість\~виконувати обов`язки\~опікуна [PERSON] ,\~над [PERSON] , 1953 року народження. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.06.2024 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. 24.07.2024 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він самостійно доглядає за батьком вже тривалий час, у зв`язку із чим має відстрочку від мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що надав довідку [INFO] № 1910 від 04.07.2025 та витяг із застосунку «Резерв +». Його мама та відповідно дружина [PERSON] тривалий час перебуває в Італії. Потреба у визнанні батька недієздатним виникла у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та необхідністю отримувати соціальні виплати, сплачувати комунальні послуги, утримувати його майно. Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] вважає за можливе визнати його підзахисного недієздатним з огляду на висновок експерта. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1999, батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до висновків ЛКК № 1403 від 07.07.2023 та 45/124 від 12.06.2025 [PERSON] встановлено діагноз помірна судинна деменція. Згідно з висновком № 140 від 12.06.2025 у [PERSON] наявні когнітивні порушення, внаслідок яких він потребує надання соціальної послуги з догляду. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.08.2023, заявник [PERSON] проживає разом зі свої батьком [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] . [PERSON] доглядає за батьком, який страждає судинною деменцією, періодично втрачає пам`ять і не відповідає за свої дії. Згідно з довідкою [INFO] № 1910 від 04.07.2025 та витягом із застосунку «Резерв +» [PERSON] має відстрочку від мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». [PERSON] перебуває на тимчасовому обліку запасу в [INFO] , що підтверджується тимчасовим посвідченням № [NUMBER] від 18.02.2002. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 298 від 14.02.2025 [PERSON] на даний час страждає стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». Згідно з висновком та поданням органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради, які затверджені рішенням виконавчого комітету № 248/5 від 12.06.2024, орган опіки та піклування вважає можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над [PERSON] .. Також відповідно до висновку про стан здоров?я особи від 12.07.2023, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України). Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який він страждає, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved