Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що протягом грудня-2023 року січня 2024 року [PERSON] уклав кредитні договори із різними суб`єктами, отримавши кредити з умовою сплати процентів за користування ними. Протягом травня 2024 жовтня 2024 року позивач уклав з вказаними субєктами договори факторингу, за якими до позивача перейшло право вимоги первісних кредиторів по грошових зобов`язаннях позичальника. Внаслідок порушення зобов`язань [PERSON] заборгував суму 104164,62 грн. яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою від 20 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу в порядку спрощеного провадження у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено кредитний договір №126070, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 12157,12 грн. 14 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №126070. 16 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №13513-01/2024, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 10500 грн. 28 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №13513-01/2024. 17 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №14869-01/2024, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 3500 грн. 24 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №14869-01/2024. 13 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №1384708, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 7087,5 грн. 14 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №№1384708. 22 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №7399660, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 10920 грн. 27 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №7399660. 14 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №19748-01/2024, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 4000 грн. 26 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №19748-01/2024. 11 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №15434-01/2024, згідно якого останній отримав кредит зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 56000 грн. 20 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №15434-01/2024. Таким чином, у кожному випадку новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В силу ст. ст. 512-519 ЦК України\~суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредиторів у зобов`язанні. Позивачем надані письмові докази про передачу йому первісними кредиторами документів щодо зобов`язань відповідача. Доводи позивача, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України,

Outcome: approved