Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

19 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23 грудня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської, актовий запис №\~5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що протягом останніх двох років, стосунки між ним та відповідачем розладилися, стали частими сварки, хоча наразі вони фактично і проживають в одному будинку, проте стосунки не містять ознак, що притаманні сім`ї. Зокрема не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен із них живе своїм життям та своїм інтересам. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 26 липня 2025 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської, актовий запис №\~5. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх двох років, стосунки між сторонами розладилися, стали частими сварки, сторони фактично і проживають в одному будинку, проте стосунки не містять ознак, що притаманні сім`ї. Зокрема не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен із них живе своїм життям та своїм інтересам. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. У позовній заяві позивач просив, що судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви до суду залишити за ним.

Outcome: approved