Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Короткий зміст заяви У липні 2025 року [PERSON] звернулася до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Підтвердити вказаний факт неможливо, оскільки в її свідоцтві про народження у графі «мати» та у повному Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, мати записано [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] (серія [NUMBER] , видане повторно 03.12.2008 року) матір`ю записано « [PERSON] ». При видачі паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по батькові було записано « [PERSON] » з різницею у букві «й», тобто посадова особа, яка виготовляла на її прізвище паспорт допустила помилку, на яку вона не звернула увагу та у подальшому не придавала цьому значення. У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, матір`ю [PERSON] записано « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що при видачі свідоцтва про народження дочки, посадовою особою була допущена помилка у імені, а саме замість імені матері « [PERSON] » було записано ім`я « [PERSON] », на що уваги не було звернено, поки не виникло питання щодо нарахування пенсії за віком, де посадовою особою ГУ ПФУ в Київській області була виявлена розбіжність. Встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії, оскільки рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05 травня 2025 року №155050001666 їй було відмовлено в нарахуванні пенсії з посиланням на те, що до пенсійного страхового стажу не було зараховано періоди: -роботи в колгоспі 1985-1992 роки згідно довідки №10 від 12.04.2025 року, оскільки ім`я заявниці зазначено « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] ». -догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , ім`я матері зазначено « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] ». У подальшому орган, який видав довідку №10 від 12.04.2025 року вніс зміни, так як ім`я [PERSON] було зазначено помилково, тому що запис у трудовій книжці видано на ім`я [PERSON] , так як зазначено у паспорті та видав нову довідку. Ураховуючи наведене, [PERSON] просить суд встановити факт, що вона являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 липня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. Згідно довідкового листа від 07 серпня 2025 року слухання справи відкладено на 18 серпня 2025 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Заявниця в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 18 серпня 2025 року подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Київській області в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 18 серпня 2025 року не з`явилася, проте 18 серпня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами. Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали. Фактичні обставини справи Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 грудня 2008 року [PERSON] народилася [INFO] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15 грудня 1999 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належить [PERSON] , [INFO] . Картка платника податків належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 грудня 2008 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказано [PERSON] . Відповідно до копії повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00051700727 від 10.06.2025 року, матір`ю записано: [PERSON] , [INFO] . Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/004395019 від 03 квітня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягів із погосподарської книги №10 с. Степанівка Вікторівського старостинського округу (колишня Степанівська сільська рада) Березівської міської ради Одеської області на 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки вказано список членів домогосподарства: голова [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 05 травня 2025 року №155050001666 їй було відмовлено в нарахуванні пенсії з посиланням на те, що до пенсійного страхового стажу не було зараховано періоди: -роботи в колгоспі 1985-1992 роки згідно довідки №10 від 12.04.2025 року, оскільки ім`я заявниці зазначено « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] ». -догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження серія [NUMBER] , ім`я матері зазначено « [PERSON] », а за паспортом « [PERSON] ». Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] », у повному Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.06.2025 року, мати записано - « [PERSON] ». Під час ухвалення судового рішення судом враховано: - копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15 грудня 1999 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, який належить [PERSON] , [INFO] ; - копію картки платника податків яка належить [PERSON] , [INFO] ; - копію витягу з реєстру територіальної громади №2025/004395019 від 03 квітня 2025 року де вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; - витяги із погосподарської книги №10 с. Степанівка Вікторівського старостинського округу (колишня Степанівська сільська рада) Березівської міської ради Одеської області на 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 роки де вказано список членів домогосподарства: голова [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заявницею доведено факт того, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . До такого висновку суд дійшов проаналізувавши надані заявницею документи, які свідчать про наявність родинних відносин між нею та [PERSON] . Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та донькою. До такого висновку суд дійшов на підставі доказів, наданих заявницею, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані. Встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого звернення до Пенсійного фонду України з метою нарахування пенсії. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved