Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] \~звернулися\~до\~суду з\~позовом\~до\~ [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачі та відповідач являються спадкоємцями за заповітом щодо спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Маяківської сільської ради Ковалюк С.В., 09.06.2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 804, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: приватизовані земельні ділянки (земельні паї) в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (п.2), належний їй житловий будинок у [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку [PERSON] , грошові заощадження [PERSON] . Зазначають, що сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2013 року у справі № 161/15735/13-ц, яке вступило в законну силу. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказують, що спадкодавець [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , та оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,37 га, розташованої на території Маяківської сільської ради Луцького району згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2010 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що не оформлене [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай) у Агрофірмі «Маяк» у с. Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області розміром 2,46 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї частки в натурі. Задля оформлення спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) позивачі звернулися до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримано роз`яснення повторно про те, що ними пропущений строк на прийняття спадщини. На підставі наведеного, просять суд, визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право на земельну частку (пай) у Агрофірмі «Маяк» у с. Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області розміром 2,46 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке визначене згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 01759776, виданого Луцькою районною державною адміністрацією 15.10.1997 року. Ухвалою суду\~від 17\~квітня 2025\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~даній \~справі та\~розпочато підготовче\~провадження у\~справі. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. До початку судового засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] подали суду заяви, в яких просять справу слухати у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач до початку судового засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2010 року, після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,37 га, яка розташована на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Маяківської сільської ради Ковалюк С.В., 09.06.2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 804, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: приватизовані земельні ділянки (земельні паї) заповідає в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , належний їй житловий будинок у [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку [PERSON] , грошові заощадження [PERSON] (а.с.11). 02.09.2013 року в Луцьку районну нотаріальну контору звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , земельні ділянки, грошові заощадження, на ім`я вказаних у заповіті спадкоємців, але постановою державного нотаріуса від 04.09.2013 року № 525/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.13). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2013 року у справі № 161/15735/13-ц, яке вступило в законну силу 02.122013 року, ухвалено визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,17 га, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 1,37 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, земельну ділянку (пай) площею 2,17 га, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 1,85 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 0,62 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти в розмірі 8546,98 грн. (а.с.15-16). Судом встановлено, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що не оформлене [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай) у Агрофірмі «Маяк» у с. Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області розміром 2,46 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0175976, [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,46 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, в колишньому сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма» «Маяк» Луцького району Волинської області (а.с.12). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, задля оформлення спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) позивачі звернулися до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ними було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.14). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81522704 від 13.06.2025 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 46). Судом вище встановлено, що сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2013 року у справі № 161/15735/13-ц, а відтак, оскільки в заповіті [PERSON] розпорядилась, що приватизовані земельні ділянки (земельні паї) в рівних долях належать [PERSON] та [PERSON] , то останнім належить також право на земельну частку (пай) у Агрофірмі «Маяк» у с. Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області розміром 2,46 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї частки в натурі. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за заповітом, які прийняли спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно земельну частку (пай) у Агрофірмі «Маяк» у с. Княгининок (Маяки) Луцького району Волинської області розміром 2,46 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї частки в натурі. На підставі ст.ст. 1216, 1223, 1225, 1233, 1268, 1269, 1296, ЦК України,

Outcome: approved