Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У суд звернулася позивач із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати, а саме: житловий будинок садибного тип, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та право на земельні ділянки площею 0.25 га (присадибна ділянка) та площею 0.10 га (для ведення підсобного господарства), які передані безоплатно у власність [PERSON] рішенням 12 сесії Білокриницької сільської ради народних депутатів 21 скликання від 24.12.1993 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 11.02.1997 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і на що за законом матиме право, заповіла своїй внучці - [PERSON] , дочці [PERSON] . Однак, [PERSON] померла [INFO] , і не оформила права власності на спадкове майно по заповіту після смерті своєї бабусі [PERSON] . Єдиною спадкоємицею [PERSON] є її мати - [PERSON] . При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадщини по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, пропустила строк прийняття спадщини. За таких обставин позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою по [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Представник позивача адвокат Парфенчук Ю.А. в судовому засіданні надала пояснення аналогіні заявленим вимогам, позов підтримала та просила його задоволити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони із позивачем є сусідами та проживають в одному будинку по [ADDRESS] досить тривалий час, їм відомо , що [PERSON] та її дочка [PERSON] доглядали [PERSON] , їздили в с. Лішня допомагати [PERSON] по господарству. Коли [PERSON] захворюла та не могла ходити, то вона проживала до часу своєї смерті у квартирі невістки та внучки по [ADDRESS] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, її прізвище після одруження [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.1997 року секретарем Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області ще за життя [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить і на що за законом матиме право, на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] . На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою в [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована одна, що стверджується довідкою, виданою Відділом «ЦНАП» Кременецької міської ради за № 5708/09-24 від 28.11.2024 р. На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою в [ADDRESS] , [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується довідкою, виданою Відділом «ЦНАП» Кременецької міської ради за № 5709/09-24 від 28.11.2024 р. Згідно довідки Кременецького РКБТІ № 138 від 14.03.2025 року, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно було зареєстровано за реєстровим № 6 книга № 3 за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності , виданного виконкомом Кременецької районної ради 01.12.1986 року. Відповідно до архівного витягу із протоколу дванадцятої сесії Білокриницької сільської ради 21 скликання від 24.12.1993 р, рішенням від 24.12.1993 року [PERSON] надано право на приватизацію 0.25 га присадибної ділянки та 0.10 га для ведення підсобного господарства. 14.03.2025 року на імя [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість майна, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] ринкова вартість житлового будинку в [ADDRESS] становить 18\~663 грн.. Актом обстеження від 20.05.2025 р., складеним депутатом Кременецької міської ради Ілиничем, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що на протязі останніх років свого життя [PERSON] хворіла, за станом свого здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювали за нею її внучка [PERSON] та невістка [PERSON] . 18.03.2025 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, пропустила строк прийняття спадщини. Також ще за життя спадкодавець ( [PERSON] ) отримав безоплатно у власність земельні ділянки: площею 0.25 га (присадибна ділянка) та 0.10 га (для ведення підсобного господарства) в с. Лішня Кременецького району , однак право власності на них не зареєстровано. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 2постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини\~, що залишилась після смерті [PERSON] , та факту прийняття спадщини породжує для Позивача юридичні наслідки, від яких залежать цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти Позивач немає. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1ст. 1276 ЦК України). Спадкування за правом спадкової трансмісії в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст.\~1276\~ЦК) застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Спадкування за правом спадкової трансмісії застосовується при спадкуванні як за законом, так і за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є єдиним спадкоємцем майна своєї дочки - [PERSON] (померла [INFO] ), яка як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак не отримала свідоцтво про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю, тому з урахуванням положень ст.\~1276\~ЦК України спадкове майно померлого спадкодавця [PERSON] в порядку спадкової трансмісії перейшло до її матері - позивача [PERSON] .. В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна своєї дочки - [PERSON] (померла [INFO] ), яка як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак не отримала свідоцтво про прийняття спадщини у зв`язку зі смертю, тому з урахуванням положень ст.\~1276\~ЦК України спадкове майно померлого спадкодавця [PERSON] в порядку спадкової трансмісії перейшло до її матері - позивача [PERSON] .. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved