Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник позивача, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2009 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; -одруження сторін виявилося невдалим, -через несумісність характерів між сторонами постійно виникали сварки; -на протязі останніх років стосунки сторін зовсім погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; -кожен має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини; -сторони проживають окремо один від одного вже більше двох років, вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства; -шлюб існує лише формально, а тому за глибоких переконань позивача в подальшому підтриманні сімейних відносин немає сенсу; -діти проживають з позивачкою, де й надалі залишаться проживати, спору відносно місця проживання дітей немає, звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.5,19/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-26/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника\~ позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 3 листопада 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.7,9-11/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -їх одруження виявилося невдалим, -через несумісність характерів між ними з відповідачем постійно виникали сварки; -на протязі останніх років стосунки в них зовсім погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; -кожен з них має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сімейні відносини; -вони з відповідачем проживають окремо один від одного вже більше двох років, фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства; -шлюб існує лише формально, а тому за її глибоких переконань в подальшому підтриманні сімейних відносин немає сенсу; -діти проживають з нею, де й надалі залишаться проживати, спору відносно місця проживання дітей немає.\~\~\~ Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже тривалий час проживають окремо, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції /а.с.1-2/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211грн.20коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved