Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання [PERSON] ; заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2019 року, яким її доньку [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, оскільки вона з народження страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, зокрема не розмовляє, не може самостійно рухатися, приймати їжу, тобто не здатна про себе подбати, що підтверджується висновками лікарської комісії поліклінічного підрозділу ЧОПЛ. Зазначає, що [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2025 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 23.05.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та в зв`язку із цим зупинено провадження у справі, яке поновлено ухвалою суду від 11.08.2025 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилАся; до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про продовження дії рішення суду підтримує повністю. Представник заінтересованої особи, - органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, [PERSON] у судове засідання також не з`явилась. У наданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі рішення у відсутність сторін, виходячи з наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд зважає на наступне. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2019 року у справі №727/13090/18 [PERSON] визнано недієздатною (а.с.20-21). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.08.2019 року у справі №727/8300/19 задоволено заяву [PERSON] про призначення опікуна, яким її та її чоловіка [PERSON] було призначено опікунами доньки [PERSON] (а.с.22-23). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 06.10.2020 року (а.с.18). [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.19). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2023 року у справі №727/3505/23 продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2019 року про визнання [PERSON] недієздатною (а.с.24-25). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність першої групи, підгрупа А, з дитинства (безтерміново), потребує постійного стороннього нагляду та догляду, підтверджується копією довідки психоневрологічної МСЕК Серія 12ААБ N? 198451 від 22 жовтня 2018 року (а.с.13). Згідно Висновків\~лікарської комісії\~поліклінічного підрозділу Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 24.10.2023 р. N? 2102, від 25.04.2024 р. N? 1038, від 22.10.2024 р. N? 2396, від 22.04.2025 N? 565 [PERSON] протягом двох минулих років потребує постійного стороннього догляду, так як за рівнем життєдіяльності обмежена до самообслуговування, у неї наявні обмеження здатності до спілкування, самоорієнтації, контролю своєї поведінки (а.с.14-17). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1111 від 24.07.2025 року [PERSON] , [INFO] хворіє хронічним\~психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС у ранньому дитинстві (мікроцефалія, асфіксія в пологах) з рідкими судомними нападами та станами психомоторних збуджень. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , [INFO] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання. [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.42-43). За вказаних обставин, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та,

Outcome: approved