Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

21 січня 2025 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, посилаючись на статті 46-47 ЦК України, просить визнати [PERSON] , [INFO] , померлим. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . 17 вересня 2021 року [PERSON] зник безвісти. Того дня він перебував за місцем фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . Подальше місцезнаходження батька заявника [PERSON] після його зникнення залишається не відомим, жодної інформації про нього з того часу отримано не було. 21 вересня 2021 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було подано заяву про зникнення [PERSON] . З відповіді Золотоніського ВП ГУНП № 470аЛ-2024 від 09.12.2024 вбачається, що 21.09.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 12021250370000978 за частиною 1 статті 115 КК України умисне вбивство з додатковою відміткою «безвісно зниклий», розслідування триває, але місцезнаходження [PERSON] досі не встановлено, розшукові заходи результатів не дали. З урахуванням положень статті 46 ЦК України є всі підстави оголосити батька заявника [PERSON] , [INFO] , померлою особою з метою реалізації спадкових прав заявника [PERSON] (том 1 а. с. 2-6). Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2025 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, заяву [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, заінтересована особа: Чигиринська міська рада, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 24 лютого 2025 року (том 1 а. с. 52-53, 56). Ухвалою судді від 28 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 березня 2025 року(том 1 а. с. 75-77). 26 березня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 квітня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (том 1 а. с. 148-160). Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року на підставі частини четвертої статті 294 ЦПК України залучено до участі у справі [PERSON] , від імені якої діє законний представник опікун [PERSON] , Славутицьку міську раду Вишгородського району Київської області, Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якості заінтересованих осіб, а також здійснено процесуальну заміну Чигиринської міської ради на Золотоніську міську раду (том 1 а. с. 205-207). 17 квітня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 08 травня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (том 1 а. с. 198-204). Ухвалою суду від 08 травня 2025 року на підставі частини четвертої статті 294 ЦПК України здійснено процесуальну заміну Золотоніської міської ради на Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (том 2 а. с. 16-17). 08 травня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 травня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (том 2 а. с. 18-38). Ухвалою суду від 16 травня 2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 17 червня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (том 2 а. с. 68-70). 17 червня 2025 року оголошено перерву у судовому засіданні до 12 серпня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України (том 2 а. с. 110-118). В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . В період часу з 2017 року по 2021 рік її батько [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] в с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області. У вересні 2021 року їй зателефонувала бабуся [PERSON] та повідомила, що батько зник. Вона розповіла, що 17 вересня 2021 року до [PERSON] хтось прийшов, він вийшов з будинку і більше не повернувся. Коли вона приїжджала до бабусі в село, то односельчани повідомили їй, що вони шукали її батька, але результатів це не дало. Останній раз вона бачилася з батьком влітку 2020 року, а спілкувалася по телефону на початку вересня 2021 року. Її бабуся була останньою, хто бачив її батька. Оголошення її батька померлим необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника - адвокат Солдаткін О.С. просив задовольнити заяву та оголосити [PERSON] померлим, оскільки з моменту його зникнення з 2021 року по теперішній час він не виходив на зв`язок, не звертався до лікаря, не перетинав державний кордон, органам поліції не вдалося встановити його місцезнаходження. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] , від імені якої діє законний представник опікун [PERSON] , в призначені судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Заінтересована особа\~Новодмитрівська сільська\~рада Золотоніського\~району Черкаської\~області в призначені судові засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету. Заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в призначені судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання начальника відділу Миргородської-Марченко Ю., в якій вона просила справу розглядати без її участі, проти заявлених вимоги не заперечувала (том 2 а. с. 102). Заінтересована особа Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області в призначені судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява Славутицького міського голови Фомічева Ю., в якій він просив розглянути справу без участі представника Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за наявними матеріалами справи (том 1 а. с. 227). Заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в призначені судові засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява начальника відділу, в якій вона просила розглядати справу без присутності представника відділу (том 1 а. с. 234). Свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом [PERSON] у м. Славутичі. [PERSON] спокійний за характером, хоббі у нього не було, він постійно знаходився вдома. Останній раз він бачив [PERSON] в м. Славутичі взимку 2016 року. Після цього він більше не бачив [PERSON] у м. Славутичі. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є колишньою дружиною [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 1986 року по 2000 рік. Після розлучення вони також деякий час проживали разом у м. Славутичі. Останній раз вона спілкувалась із [PERSON] по телефону [INFO] , коли народилася внучка. З 2017 року [PERSON] більше не приїжджав до м. Славутича, оскільки проживав у своєї матері [PERSON] в с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області. З приводу зникнення [PERSON] вона дізналась від дочки [PERSON] .. На даний час батьки її колишнього чоловіка [PERSON] померли, рідних братів, сестер у нього немає. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є дочкою [PERSON] .. [PERSON] є її вітчимом. Востаннє вона спілкувалась із [PERSON] в кінці січня 2021 року. В 2016-2017 роках він переїхав жити до бабусі в с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області. Коли він знаходився у своєї матері у с. Матвіївка, то телефонував їй два рази на тиждень. Про обставини зникнення [PERSON] вона дізналася від бабусі [PERSON] .. Після цього вона телефонувала вітчиму, але його телефон був вимкнений. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює фельдшером Дмитрівської сільської амбулаторії. [PERSON] до моменту свого зникнення проживав в с. Матвіївка, Золотоніського району, Черкаської області і доглядав за матір`ю [PERSON] , 1939 року народження. Вона часто їх відвідувала, оскільки у [PERSON] був високий артеріальний тиск, а у його матері була хронічна ішемічна хвороба. [PERSON] був працелюбний, не зловживав спиртними напоями, ні з ким конфліктів не мав. Зі слів матері [PERSON] [PERSON] , їй відомо, що 17 вересня 2021, після того як [PERSON] повечеряв, хтось його покликав на вулицю, він пішов на вулицю і більше не повернувся. Односельчани його шукали, але не знайшли. Працівники поліції також проводили розшукові заходи, проте ніхто його не знайшов. Всі його документи, банківські картки після зникнення були вдома. На даний час мати [PERSON] померла, у її будинку ніхто не проживає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника адвоката Солдаткіна О.С., показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився\~ [INFO] у селі Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, про що 30 грудня 1960 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було складено актовий запис за № 40, батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00049960089, сформованого 11 березня 2025 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи (том 1 а. с. 136-137). Згідно із Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050380862, сформованого 01 квітня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 02 жовтня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів Чернігівської області, про що 02 жовтня 1982 року було складено відповідний актовий запис за № 448. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . 09 січня 1986 року на підставі рішення Прилуцького міського народного суду Чернігівської області від 23.12.1985 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Виконавчим комітетом Прилуцької міської ради народних депутатів відділу актів громадянського стану було складено відповідний актовий запис за № 11 (том 1 а. с. 181-183). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050380242, сформованого 01 квітня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] у м. Прилуки, Чернігівської області, про що 01 вересня 1983 року Відділом запису актів громадянського стану Прилуцької міської ради народних депутатів було складено відповідний актовий запис за № 757. Батьком [PERSON] записаний [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] (том 1 а. с. 187-188). Рішенням судді місцевого суду м. Прилуки Чернігівської області Кантур А.М. від 07 грудня 2001 року по справі № 2-1617/2001, яке набрало законної сили 08 січня 2002 року, копія якого долучена до матеріалів справи, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] (том 2 а. с. 87). Як зазначено у Витягу із рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 54 від 22 січня 2002 року, Виконком міської ради вирішив призначити опікуном [PERSON] , 1962 року народження, що проживає по [ADDRESS] , над психічно хворою [PERSON] , 1983 року народження, що проживає за тією ж адресою, беручи до уваги, що [PERSON] згодна і може бути опікуном (том 1 а. с. 126). Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050381243, сформованого 01 квітня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 28 лютого 1986 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Прилуцької міської ради депутатів трудящих Чернігівської області, про що 28 лютого 1986 року було складено відповідний актовий запис за № 69. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . 21 листопада 2000 року на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 13.10.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області було складено відповідний актовий запис за № 153 (том 1 а. с. 184-186). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050380006, сформованого 01 квітня 2025 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] у м. Славутичі, Київської області, про що 09 грудня 1989 року Відділом ЗАГСУ Славутицького міськвиконкому Київської області було складено відповідний актовий запис за № 391. Батьком [PERSON] записаний [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] (том 1 а. с. 179-180). Зазначені обставини підтверджені також і свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08 грудня 1989 року міським відділом РАГС м. Славутича Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи(том 1 а. с. 14). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що 06 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1001. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (том 1 а. с. 13). Таким чином, [PERSON] , заявник у справі, яка є дочкою [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Як зазначено у інформації № 15-08/333, виданої 12.03.2025 Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.11.1988 по теперішній час(том 1 а. с. 144). Відповідно до довідки № 15-08/477, виданої 28.03.2025 Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , у період із 17.09.2021 року по теперішній час були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1988 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1988 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1988 по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 06.04.2007 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , з 22.06.2017 року по теперішній час (том 1 а. с. 189). Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2004 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6043410 від 27.12.2004 Комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , розмір частки кожного складає 1/4 (том 1 а. с. 36-37). Як вбачається з довідки № 141/04-17, складеної 07.05.2025 старостою Дмитрівського старостинського округу Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Авраменком М., копія якої долучена до матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації в період з 2017 по 2021 роки за адресою: [ADDRESS] , по догляду за пристарілою матір`ю [PERSON] (том 1 а. с. 239). Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що місцем проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , проте в період з 2017 року по 2021 рік він фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2021, копія якого долучена до матеріалів справи, оперуповноважений СКП Золотоніського ВП капітан поліції Суханюк О.М. прийняв заяву від [PERSON] про те, що 17.09.2021 близько 23 години її син [PERSON] , [INFO] , пішов з дому і по теперішній час не повернувся (том 1 а. с. 141-142). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12021250370000978 22.09.2021 були внесені відомості до ЄРДР про те, що 17.09.2021 [PERSON] , [INFO] , пішов з будинку за адресою проживання: [ADDRESS] , та до цього часу не повернувся, за частиною 1 статті 115 КК України (том 1 а. с. 19). Як вбачається з інформації Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 83042-2024 від 09.12.2024, слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250370000978 за частиною 1 статті 115 КК України (з додатковою відміткою «безвісти зниклий»), розпочатого за заявою [PERSON] про безвісне зникнення її сина [PERSON] . Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , наразі не встановлено (том 1 а. с. 18). Згідно з інформацією Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області № 99371-2025 від 08.05.2025, Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області розшукується безвісти зниклий [PERSON] , [INFO] . З метою розшуку [PERSON] заведено ОРС «Розшук» від 05.10.2021. На даний час місце знаходження розшукуваного [PERSON] не встановлено. В повному комплексі проводиться комплекс розшукових заходів по встановленню місця перебування розшукуваного [PERSON] (том 2 а. с. 92). З листа Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ № 7670/16-2025 від 10.03.2025 вбачається, що за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , 05.10.2021 Золотоніським відділом поліції ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 12021250370000978 від 18.09.2021 оголошено в розшук, як психічно-хворого чи безпоможного, який пішов з дому чи спеціальної установи органів охорони здоров`я (розшукова справа № 106021031 від 05.10.2021, дата зникнення 18.09.2021) (том 1 а. с. 99, 112). Як зазначено у інформації Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/18673-25 від 06.03.2025, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 17.09.2021 по 06.03.2025 (станом на 14:45) в Базі даних не виявлено (том 1 а. с. 98, 108). Відповідно до листа КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 315 від 05.03.2025, довідки, виданої 05.03.2025 КНП «Славутицька міська лікарня» СМР, [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» СМР не перебуває і за допомогою не звертався (том 1 а. с. 96-97). Згідно з повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 376 від 30.04.2025, [PERSON] , [INFO] , не звертався за медичною допомогою та не має декларації з лікарями КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (том 1 а. с. 233). Як вбачається з листа Відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 64097-2025 від 01.04.2025, згідно облікових даних ІТС ІПНП відсутня інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , [INFO] (том 1 а. с. 177). З повідомлення Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2025, видно, що інформацією про місцезнаходження, зникнення чи будь-якою іншою інформацією щодо [PERSON] виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради не володіє (том 1 а. с. 20). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13 березня 2025 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 12 квітня 2022 складено відповідний актовий запис № 1267 (том 1 а. с. 138). Як вбачається з інформації Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0805-7/37868 від 21.03.2025, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (том 1 а. с. 117, 121). Відповідно до довідки про доходи пенсіонера [PERSON] № 6026/04-16, виданої 20.03.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, [PERSON] нарахована пенсія за вислугу років за період з 01.09.2021 по 31.03.2025 в сумі 275\~551,32 гривень (том 1 а. с. 120). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0805-7/50383 від 14.04.2025 пенсійну виплату [PERSON] отримує шляхом перерахування на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» [NUMBER] . За період з 17.09.2021 по день надання відповіді [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявами не звертався (том 1 а. с. 223-224). Як вбачається з інформації АТ «Ощадбанк» № 46/1211/82152/2025/БТ від 20.06.2025 та доданого диску CD-R, [PERSON] за період з 17 вересня 2021 року по дату надання інформації до АТ «Ощадбанк» із заявами не звертався. По рахунку № [NUMBER] за період з 17.09.2021 по 17.06.2025 не здійснювалися операції в банкоматах АТ «Ощадбанк» (том 2 а. с. 130). Відповідно до статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями статті 15\~ЦК України передбачено,\~що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною третьою статті 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до частини першої статті 46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до статті 47\~Цивільного кодексу\~України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Суд звертає увагу, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Заявник має мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи.\~Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю. \~ \~ \~ \~Отже, рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , а також за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , і немає відомостей про місце перебування останнього більше трьох років, оперативно-розшуковими заходами, здійсненими у рамках кримінального провадження, місце перебування останнього не встановлено, що в своїй сукупності дає суду підстави припустити смерть [PERSON] , [INFO] . Оголошення його померлим необхідно заявнику, яка є його дочкою і спадкоємицею першої черги, для оформлення спадщини, а саме: 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2004 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved