Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18.02.2006 між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що у встановленому законом порядку Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис за № 59, що підтверджується актовим записом про шлюб, сформованим в додатку «ДІЯ». Після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак згодом почали проживати окремо, фактично шлюбні відносини припинені. Мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спір між сторонами щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання, відсутні. Позивач зазначає, що спільне з відповідачем життя не склалося, у зв?язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його законним інтересам, які мають істотне значення. Спір про поділ майна на момент подання позову відсутній. 10.06.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та його представник адвокат Крушинська А.А. у судове засідання не з`явились. У заяві, яка надійшла до суду разом із позовною заявою, представник позивача просила розглядати справу без участі позивача, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. У зв`язку з тим, що позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 18.02.2006 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~59 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) складений 18.02.2006 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 20-21). Позивач у позові зазначає, що сторони від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved