Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій прохає стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ 14\~319,36 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що згідно\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом №\~262\~від 20\~жовтня 2022р,\~ [PERSON] \~є власником\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(особовий\~рахунок № [NUMBER] ). Розподіл електричної\~енергії за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~здійснюється на\~підставі договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~укладеного між\~АТ Харківобленерго\~та [PERSON] . 09.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача, [PERSON] , представниками АТ Харківобленерго було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 2 яким передбачено: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №233832 від 09.08.2023 працівниками Південного РРЕ АТ Харківобленерго, із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. В ході складання акту про порушення 09.08.2023, споживачу було продемонстровано порушення, а саме відсутність пломби оператора системи розподілу. Зауважень щодо порушення споживачем в акт не внесено. Споживачем в акті власноруч внесено мовою оригінала: З актом порушення ознайомлена, від експертизи відмовляюсь. До працівників АТ «Харківобленерго» претензій не маю.Акт підписано споживачем особисто. Копія акту №233832 від 09.08.2023 вручена споживачу. 27.11.2023 за заявою та за участю [PERSON] у приміщенні АТ Харківобленерго відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233832 від 09.08.2023. Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Період розрахунку складає 181 діб, з 09.02.2023 по 09.08.2023, визначений об`єм необлікованої електричної енергії складає 2253 кВт./год.; вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу, згідно з розрахунком від 27.11.2023 складає 14319 грн. 36 коп., що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1021164/11 від 27.11.2023 та розрахунку до нього. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №1021164/11 від 27.11.2023 [PERSON] підписала. 27.11.2023 [PERSON] подано заяву щодо сплати суми боргу у розстрочку. Однак, станом на сьогоднішній день, виставлені рахунки по Акту про порушення ПРРЕЕ №233832 від 09.08.2023 в сумі 14319 грн. 36 коп. у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду. \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова визначено суддю Чорну Б.М. Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Махоніна М.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, надала заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила розгляд вказаної справи здійснювати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 262 від 20 жовтня 2022р. (а.с.22) Відповідач [PERSON] є споживачем послуг електричної енергії, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Акціонерне товариство «Харківобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.11-14). 09.08.2023 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача, [PERSON] , представниками АТ Харківобленерго було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 2 яким передбачено: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб) За результатами перевірки складено акт про порушення № 233832 від 09.08.2023, з якого вбачається, що його складено за участю споживача [PERSON] , який нею підписаний. При складанні акту [PERSON] зазначені зауваження : «з актом порушення ознайомлена, від експертизи відмовляюсь, претензій не маю» (а.с.15-16). 27.11.2023 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233832 від 09.08.2023. За результатами засідання складено протокол № 1021164/11 від 27.11.2023,

Outcome: approved