Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Крет О.І. подав до суду позовну заяву до Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання з спадкодавцем за одною адресою; встановити факт постійного проживання та прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів на території Жирівської сільської ради в порядку спадкування після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем за одною адресою на момент смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , якій вона належала згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №4761 виданого на підставі рішення Жирівської сільської ради народних депутатів №313 від 21.05.1997 року та який зареєстровано в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №216. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~мати Позивачки\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті залишилась\~спадщина у\~вигляді наступного\~майна,\~зокрема:\~право на\~земельну частку\~(пай)\~площею 1,96\~умовних кадастрових\~гектарів без\~контурного визначення\~зовнішніх меж\~на місцевості.\~Земельна ділянка\~розташована на\~території Жирівської\~сільської ради\~Жидачівського району,\~що належить\~ [PERSON] \~на підставі\~Сертифікату на\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~серії ЛВ\~№4761,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~сертифікатів на\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку)\~23.05.1997\~року №216.\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] залишила заповіт від 03.02.2006, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , який прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, адже був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . [PERSON] не мав власної сім`ї, протягом останніх років життя стан здоровя погіршився, він часто хворів та потребував стороннього догляду, тому позивач [PERSON] як рідна сестра здійснювала догляд за ним, готувала їжу, допомагала у веденні господарства. Тобто, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його сестра [PERSON] фактично прийняла спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, шляхом постійного проживання та користування майном з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через пропущений термін для прийняття спадщини. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, незаперечення щодо призначення справи до розгляду по суті (а.с.47-48), заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.52-53), розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.65). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.39-40). Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57). Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2025 постановлено проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.58-59). Ухвалою судового засідання від 31.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.68). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 14.08.2013, 20.01.1956 (а.с.14, 30). Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №4761 та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.10.2024 на підставі рішення голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 №313 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів на території Жирівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №4761 зареєстрований 29.05.1997 за №216 (а.с.17, 18-19). Згідно з свідоцтвом про одруження від 26.02.1999 [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.07.1993. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.31). За змістом заповіту від 03.02.2006, складеного у с. Бородчиці, зареєстрованого в реєстрі за №9, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.12-13). [PERSON] померла [INFO] у с.Бородчиці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2006 (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77967444 від 12.08.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №126 від 17.04.2024 [PERSON] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Від її імені у Жирівському старостинському окрузі 03.02.2006 за реєстром №9 було посвідчено заповіт в користь [PERSON] 1955 р.н. До дня смерті і на день смерті [PERSON] разом з нею проживав і був зареєстрований син [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.07.2012 (а.с.29). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77967355 від 12.08.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34). Довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №09 від 15.01.2025 встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. До дня смерті [PERSON] разом з ним ніхто не був зареєстрований. Разом з ним проживала за адресою: с.Бородчиці Стрийського району Львівської області сестра [PERSON] , вели спільне господарство (а.с.33). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/174 m від 03.02.2025, з урахуванням зазначеного компоненти особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), записи [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.32). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 14.08.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на земельну частку (пай) на території колишньої Жирівської сільської ради, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщина не може бути оформлена, так як не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем та пропущений термін для прийняття спадщини (а.с.35). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємців разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Бородчиці, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у м.Жидачів Львівської області. Останній постійно проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Також, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Жидачів Львівської області, є рідним братом позивача [PERSON] . Остання постійно проживала без реєстрації разом з братом у с. Бородчиці Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини. Фактичних даних про те, що [PERSON] або [PERSON] заявляли про відмову від спадщини матеріали справи не містять. Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджуються між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом. Суд зазначає, що факт прийняття спадщини тісно пов`язується з постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, оскільки саме в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі його постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та незаявлення ним про відмову від спадщини. Досліджені судом докази, на переконання суду, є достатніми для встановлення відповідних юридичних фактів, про які зазначає сторона позивача. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для\~позивача юридичні наслідки,\~оскільки усуне\~перешкоди у\~реалізації нею\~права на\~спадкування за\~законом після\~смерті брата\~ [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах на території Жирівської сільської ради, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №4761, зареєстрованого 29.05.1997 за №216. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра [PERSON] та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з братом, факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Жирівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved