Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій заявник просить визнати недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженку смт.\~Сосниця,\~Корюківського (Сосницького)\~району,\~Чернігівської області,\~що мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та призначити\~її опікуном.Заява\~мотивована тим, що вона є матір"ю [PERSON] . Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, просит призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кузьменко І.М. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши заявника, суд доходить до наступного висновку . Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №790094 серія 12 ААГ, від 13.08.2024 вбачається, що [PERSON] [INFO] встановлено 1 групу інвалідності безстроково та вказано, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] вбачається, що відносно неї встановлено діагноз: розумова відсталість помірного ступеня з емоційно-вольовими розладами, тяжким розладом експресивної мови (ЗНМ 1 рівня) у дитини з РАС. F71.1 F80.1. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 27.05.2025 у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості з загальним недорозвиненням мови (Б71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.08.2006 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявниці. З витягів з реєстру територіальної громади та довідки Сосницької селищної ради від 03.09.2024 № 04-21/1142 вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю, батьком та братом. Відповідно до довідки про стан здоров`я від 18.09.2024 виданої КНП «Сосницька лікарня» Сосницької селищної ради, заявниця здорова. З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимості відсутні. З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергових психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1087 від 19.09.2024, у [PERSON] відсутні психіатричні протипоказання для виконання функцій опікуна. За місце проживання [PERSON] характеризується добре (а.с.14) Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Зазначене відповідає висновкам викладеним у постанові ВС від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22. Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частинами 1,5,6\~статті 300\~ЦПК України\~визначено,\~що суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна.\~Рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З висновку органу опіки та піклування Сосницької селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Сосницької селищної ради від 06.09.2024 № 812 вбачається, що [PERSON] доцільно призначити опікуном дочки [PERSON] у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном своєї дочки [PERSON] . Відповідно до ст.133 ЦПК України витрати по залученню експертів відносяться до витрат пов`язаних з розглядом справи, які, в свою чергу, є складовою судових витрат разом з судовим збором. Відповідно до листа Чернігівська філія судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" від 20.06.2025 № 11-05/608, загальна вартість експертизи становить 6921,96 грн. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved