Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки за цією ж адресою. 17.03.2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Заліської Н.М. з метою оформлення спадщини, однак, у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини нотаріус рекомендував звернутися до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, оскільки з 1997 року вона проживала у вищезазначеному будинку разом з чоловіком. 04.03.2022 було тимчасово окуповано місто Кам`янка-Дніпровська. На той час чоловіку було 71 рік та він погано пересувався, а тому не міг виїхати на підконтрольну територію. У грудні 2022 року було закрито пункт пропуску «Василівка Запоріжжя». [INFO] чоловік позивачки помер, а вона не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території. У жовтні 2023 року за допомоги волонтерів їй вдалось виїхати з тимчасово окупованої території до міста Ковель. У листопаді 2023 року позивачка звернулась до органів РАЦС з метою проведення державної реєстрації смерті чоловіка, однак отримала відмову, внаслідок чого позивачка була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка. Свідоцтво про смерть чоловіка вона отримала 06.03.2024. Крім того, із засобів масової інформації вона довідалась, що перебіг строку на прийняття спадщини зупиняється на час воєнного стану. При цьому, за цей час норми, які регулювали вказаний строк, декілька разів змінились, що вона передбачити не могла. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у 3 місяці, починаючи з дня, наступного після набрання законної сили рішенням суду (а.с. 2-5). Відповідач в особі представника [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що просить розглянути дану справу та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження; у справі розпочате підготовче провадження та призначене підготовче засідання на 13.05.2025 на 11:00 год.; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 19). 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя. Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Заліської Н.М. інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та посвідчених заповітів щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . 02.06.2025 на виконання ухвали від 13.05.2025 до суду надійшли витяги зі спадкового реєстру. Ухвалою суду від 24.06.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.07.2025 на 14:30 год. 23.07.2025 судове засідання відкладене до 13.08.2025 до 11:30 год. у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином. Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому просив ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. [INFO] у місті Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.03.2024, актовий запис № 138 (а.с. 11), виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 у справі № 159/7557/23, провадження № 2-о/159/39/24 за заявою [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території (а.с. 12-13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки за цією ж адресою. За життя [PERSON] заповіту не залишив, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.05.2025 № 81292263. Позивачка [PERSON] доводилась померлому [PERSON] дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області 11.02.1978 (а.с. 10-зворот). Інших спадкоємців, крім позивачки, немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 81292253 від 23.05.2025, з якої випливає відсутність спадкових справ щодо майна [PERSON] , а також листом начальника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області від 31.07.2025 № 01-31/754, наданим суду, за змістом якого за даними реєстру Кам`янсько-Дніпровської територіальної громади [PERSON] був зареєстрований: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . За даною адресою в реєстрі територіальної громади зареєстровані: [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] випливає, що позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27.03.1997 (а.с. 8). Згідно з рішенням сьомої сесії сьомого скликання Кам`янсько - Дніпровської міської ради від 16.02.2016 №2 «Про перейменування вулиць, провулків та парків міста Кам?янка-Дніпровська Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області», розміщеним на офіційному веб-сайті Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, вулиця Жовтнева у місті Кам`янка-Дніпровська перейменована на вулицю Ярослава Мудрого (посилання: https://kamenkamr.gov.ua/novi_nazvi_pereimenovanikh_ vulits_gromadi/). Положеннями ст.ст. 1216, 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка [PERSON] та на момент смерті чоловіка [PERSON] була зареєстрована разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується вищезазначеним листом начальника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області від 31.07.2025 № 01-31/754, копією сторінки 11 паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] (а.с. 8), вищезазначеним рішенням сьомої сесії сьомого скликання Кам`янсько - Дніпровської міської ради від 16.02.2016 №2, яким вулицю Жовтневу у м. Кам`янка-Дніпровська перейменовано на вулицю Ярослава Мудрого. До м. Ковель Волинської області позивачка перемістилась вже після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.10.2023 № 755-5003003089 (а.с. 10). Отже, позивачка є такою, що в порядку ч. 2 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї. Таким чином, у даному випадку відсутні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона вже є такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Висновок, наведений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області у листі від 17.03.2025 № 31/01-16 на звернення позивачки [PERSON] щодо пропуску позивачкою вищезазначеного строку, ґрунтується лише на тому, що позивачкою не надано документів, на підставі яких можна було б встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14-15). Разом із тим, враховуючи отримання судом інформації Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, яка доводить факт прийняття позивачкою спадщини в порядку ч. 2 ст. 1268 ЦК України, суд вважає вказаний висновок нотаріуса передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Водночас, нотаріус не позбавлений можливості самостійно витребувати відповідні докази після заведення спадкової справи у Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (просп. Соборний, б. 164, м. Запоріжжя, 69107, тел. 066-791-87-02, e-mail kamdniprovvr@gmail.com). Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] вже прийняла спадщину згідно з вимогами ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Позивачка у позові просила судові витрати залишити за нею, з огляду на що питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Outcome: dismissed