Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.09.2020 у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №01 та стягнення з нього судових витрат. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.09.2020 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період сумісного проживання та під час шлюбу з відповідачем народилось двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, проте представик позивачки адвокат Сікорський М.М. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення йому судової повістки, відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивачки до суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2020 у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №01, між сторонами було укладено шлюб. В період сумісного проживання та у період шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату почуття любові, різні погляди на життя та сімейні обов`язки на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Тому, в силу ст.ст.\~110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище [PERSON] . В силу вимог ст..ст. 137,139, 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved