Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що батько заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи. Унаслідок перенесеного у 2019 року інсульту, [PERSON] відповідно до довідки МСЕК став інвалідом першої групи, що призводить до того, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, а тому потребує встановлення над ним опіки. [PERSON] проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , власником якої він є відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявник [PERSON] бажає здійснювати догляд за своїм батьком [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 16.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 10.06.2024 на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної довідки від лікаря-психіатра про перебування під наглядом даного спеціаліста в медичних установах м. Києва, а також наявна медична документація (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2024 відновлено провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2024 задоволено клопотання експерта Бориса Качана про витребування доказів у справі. На виконання вищевказаної ухвали, 23.10.2024 на адресу суду надійшов лист КНП «Київської обласної клінічної лікарні» разом із медичною картою стаціонарного хворого № 84960/513 та № 87604/614 - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2024 цивільну справу направлено до «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення у справі судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено. 25.02.2025 вищезазначена цивільна справа по завершені проведення експертизи повернулася до суду з експертної установи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 44 від 13.01.2025. В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Лєгостаєв І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатним - [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що внаслідок перенесеного у 2019 року інсульту, [PERSON] відповідно до довідки МСЕК став інвалідом першої групи, що призводить до того, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, а тому потребує встановлення над ним опіки. Розлад здоров`я [PERSON] носить постійний характер, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1998 з якого вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13.01.2025 № 44, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного психосиндрому вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного (судинного, нейрохірургічне втручання) ґенезу (F 07.9 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] в разі визнання останнього недієздатним. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.07.2025 № 106-7192 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатною. Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути та висловили своє бажання бути опікуном [PERSON] не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved