Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась в суд з цивільним позовом до відповідача у якому просила припинити стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22. Мотивувала позовні вимоги тим, що 09.11.2022 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/2503/22 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18.09.2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2795. 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду 21 березня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви представника боржника Є. Крог [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року по справі № 450/2486/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року залишено в силі. Вказала, що оскільки неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають із батьком, а також те, що він здійснює піклування і утримання дітей самостійно, стягнення на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, підлягають припиненню. Зауважила, що 28.10.2022 року відповідач разом із дітьми виїхала до Республіки Польща, а згодом оселилися у муніципалітеті Вайен в Королівстві Данія. В грудні 2022 року з Є. Крог зв`язались уповноважені органи Королівства Данія, які повідомили в телефонному режимі, що у зв`язку із встановленими ними фактами неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків, дітей буде від неї забрано та передано в прийомну сім`ю або батькові [PERSON] . Відповідно до протоколу справи, з метою попередньої оцінки від 15.12.2022 року, Центр впровадження та розвитку муніципалітету [PERSON] підтримав заяву батька та дозволив йому 16.12.2022 року забрати дітей. Починаючи з грудня 2022 року та по даний час неповнолітні діти перебувають із батьком [PERSON] у Королівстві Данія, де зареєстровані та проживають за адресою Vestergaardsvej 40-1, 9690 Fjerritlev, Denmar. Таким чином, жодних витрат на утримання дітей [PERSON] не несе, оскільки таких забезпечує та утримує батько [PERSON] . З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити. Крім цього, судові витрати, які складаються з 1211 грн. 20 коп. судового збору та 19125 грн. витрат на професійну правничу допомогу, просила стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 11 березня 2024 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання, у якому вона просила здійснювати розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою від 11 березня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено частково, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 18 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що припинення стягнення аліментів можливе лише у випадку, якщо одержувач не витрачає отримані ним кошти на дитину. При цьому, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів. Крім цього, покликалась на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 06.09.2023 року у справі № 402/190/20, згідно якої встановлена у процесі розгляду справи обставина проживання малолітньої з батьком, не є підставою для припинення стягнення аліментів на користь матері на утримання дитини, яка на час розгляду справи не проживає з нею, за умови наявності судового рішення, яким визначено місце проживання дитини з матір`ю. Зауважила, що [PERSON] самостійно ініціював питання відібрання дітей, подавши заявку до муніципалітету [PERSON] . Окрім наведеного, покликання сторони позивача в частині самостійного утримання дітей батьком не відповідають дійсності, оскільки малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою матері [ADDRESS] . Водночас, Є. Крог не має зареєстрованого місця проживання у Королівстві Данія, а проживає та працює в Україні. 17 квітня 2024 року представником відповідача [PERSON] та представником позивача [PERSON] подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 17 квітня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін. 12 серпня 2024 року представником позивача [PERSON] подано до суду копію договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей. Ухвалою від 18 листопада 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін. 16 грудня 2024 року представником позивача [PERSON] долучено копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року. Протокольною ухвалою від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 12 лютого 2025 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано заяву про припинення повноважень представника у даній справі. 25 квітня 2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 28 квітня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін. 28 липня 2025 року представником позивача [PERSON] подано заяви про долучення письмових доказів. В судовому засіданні 28 липня 2025 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила такі задовольнити. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.07.2025 року, є дата складення повного судового рішення 07.08.2025 року. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2022 року у цивільній справі № 450/2503/22 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 18.09.2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2795. 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду 21 березня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви представника боржника Є. Крог [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року по справі № 450/2486/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року залишено в силі. З долучених стороною позивача платіжних інструкцій вбачається, що [PERSON] сплатив на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей за січень 2023 року, лютий 2023 року, грудень 2022 року, листопад 2022 року, жовтень 2022 року. Із копії договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання [PERSON] , [INFO] , яке визначається разом із батьком [PERSON] за місцем його реєстрації. Місце проживання [PERSON] [INFO] , визначається разом із матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації. Мати самостійно визначає всі питання утримання, виховання, навчання, розвитку особистих здібностей, вибору навчального закладу, участі в гуртках, секціях і студіях, іншому навчанні та дозвіллі [PERSON] . Батько самостійно визначає всі питання утримання, виховання, навчання, розвитку особистих здібностей, вибору навчального закладу, участі в гуртках, секціях і студіях, іншому навчанні та дозвіллі [PERSON] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задоволено. Визнано громадянина України [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключено з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про Є. Крог громадянина Данії, як батька дитини, замінивши відповідні відомості, включаючи графу «по-батькові», записом про [PERSON] як про батька дитини. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України та записавши в графі «по-батькові» « [PERSON] ». Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року визнано на території України рішення суду м. Йоррінг (Королівство Данія) від 24 червня 2024 року у сімейній справі № BS-35465/2023-HJO в частині встановлення одноособової опіки [PERSON] над [PERSON] , [INFO] ; встановлення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хурдепа С.Ю. ВП № 69873367 від 30.09.2024 року повернуто стягувачу [PERSON] виконавчий документ (судовий наказ), виданий 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації проживання [ADDRESS] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 133/33.20-108 від 04.02.2025 року встановлено, що у актовий запис про народження № 4593 від 11.11.2014 року, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на [PERSON] , [INFO] , внесено зміни щодо визнання батьківства на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року у цивільній справі № 450/5050/23. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене вище, судом встановлено, що стягнення з [PERSON] аліментів на підставі судового наказу, виданого 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, є припиненими з огляду на те, що між сторонами укладено договір серії НТМ № 691862, який посвідчений 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей, а також поданням стягувачем [PERSON] головному державному виконавцю Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хурдепа С.Ю. заяви про повернення судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а також того факту, що [PERSON] не являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд не вбачає правових підстав для припинення стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, оскільки таке є припиненим за заявою стягувача [PERSON] . Крім цього, зважаючи на наявність договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей, який укладено між сторонами та який в повній мірі регулює, окрім іншого, фінансове утримання батьками дітей, в суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо подальшого здійснення сторонами своїх батьківських обов`язків відповідно до такого. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що аргументи, якими сторона позивача мотивувала позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: dismissed