Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит у розмірі 141961,34 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.12.2023 між АТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №341277340102, згідно якого [PERSON] був наданий кредит в загальному розмірі 190000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.12.2028 , якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 141961,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача адвокат Калмикова С.С. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідност. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2023 АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ«Ощадбанк» та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит №341277340102 (а.с.5-13). Таким чином, з 01.12.2023 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, а саме п.2.2. позивачем відповідачу надано кредит в загальному розмірі 190 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.12.2028 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами Кредитного договору. На підтвердження дійсного переказу коштів згідно зазначеного договору відповідачу суду надано платіжну інструкцію №3412773401 (№1444211517625) від 01.12.2023 на суму 180500 грн (а.с.20). Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів . Згідно п.3.3.3. Кредитного Договору відповідач зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3166,67 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2024 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менша розміру вказаного у п.3.3.3 цього договору то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 кредитного договору. Станом на 08.07.2025 відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустив перед позивачем заборгованість у розмірі 141 961,34 грн., з яких - 136 166,61 грн. - сума кредиту; 5794,73 грн - сума прострочених процентів. Наведене вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.21-22). Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved