Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 20581,37 грн. боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 17.02.2025 заборгованість відповідача за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 становить 20581,37 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомляласьсудом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2025 провадження в справі в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито. 07.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 4), станом на 17.02.2025 на вище зазначену адресу відкрито особовий рахунок [NUMBER] щодо споживання послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», і за цим рахунком нараховано до сплати за спожиту теплову енергію заборгованість в сумі 20581,37 грн. Місце постійного проживання [PERSON] зареєстровано за вище вказаною адресою. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що [PERSON] є споживачемза послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , заборгованість слід стягнути з неї в повному розмірі на користь позивача. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved