Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 09.10.2024 р. укладено Кредитний договір № \~ \~ \~ \~09.10.2024-100002010. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 140 днів. Відповідач вимоги договору не виконала, в зв`язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 17146,35 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 09.06.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, представник позивача в позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутність. Відповідач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.05.2023 між сторонами було укладено кредитний договір (оферти) № \~ \~ \~ \~09.10.2024-100002010 (а.с. 15-21) за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 6000 грн., що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 23-1205 від 12.05.2025 року (а.с. 11), строком на 140 днів. Відповідно до умов договору процентна ставка -фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, \~ \~ \~ \~на який надається Кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 44149-49XX-XXXX-5331. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно довідки-розрахунку (а.с. 12) заборгованість [PERSON] становить 17146, 35 грн. та складається з: 6000 грн. - основний ьорг, 7560 грн. - проценти; 706,35 грн. - комісія, 2880 грн. - неустойка. Щодо стягнення заборгованості за неустойкою, суд зазначає наступне. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами) в Україні впроваджено та в подальшому неодноразово продовжено воєнний стан. За таких обставин, вимога про стягнення неустойки задоволенню не підлягає. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним задовольнити позов в частині стягнення заборгованості у розмірі 14266, 35 грн., яка складається з 6000 грн. - основний борг, 7560 грн. - проценти; 706,35 грн. - комісія. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2015,18 грн пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 633,634, 1048, 1049 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial