Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ ФК "ЄАПБ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1139235 від 25.11.2023 у розмірі 25570,00 грн, за кредитним договором № 36602-11/2023 від 27.11.2023 у розмірі 34125 грн, за кредитним договором № 05750-12/2023 від 06.12.2023 у розмірі 10750 грн., за договором позики № 6613871 від 12.12.2023 у розмірі 10351,25 грн, за договором позики № 4184255 від 12.12.2023 у розмірі 23820 грн, всього заборгованість у загальному розмірі 104616,25 грн, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 25.11.2023 між ТОВ Селфі Кредит та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 1139235, згідно з умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. 30.05.2024 між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК "ЄАПБ прийняло належні ТОВ Селфі Кредит права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників, зокрема до відповідача [PERSON] за договором №1139235 в загальному розмірі 25570,00 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн. та 20570 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 27.11.2023 між ТОВ Аванс Кредит та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту № 36602-11/2023, згідно з умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. 29.04.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №36602-11/2023 в загальній сумі 34125 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн. та 27125 грн. заборгованості за відсотками. До того ж 06.12.2023 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] в електронній формі укладено кредитний договір № 05750-12/2023. 28.05.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №05750-12/2023 в загальній сумі 10750 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн. та 8750 грн. заборгованості за відсотками. Крім того, 12.12.2023 між ТОВ Маніфою та [PERSON] укладено договір позики № 6613871, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3500 грн. 11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 6613871 у загальній сумі 10351,25 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн. та 6851,25 грн. суми заборгованості за процентами. Окрім іншого, 12.12.2023 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 4184255, згідно з умовами якого позикодавець надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ТОВ ФК "ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21, та ряд інших додаткових угод у відповідності до умов яких ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №4184255 в загальній сумі 23820 грн., які складаються з заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн. та 17820 грн. заборгованості за відсотками. Ухвалою від 17.02.2025 Київського районного суду м. Полтави справу направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. \~ \~ \~ \~21.03.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.05.2025 справу призначено для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідачу ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлявся згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.11.2023 між ТОВ Селфі Кредит та [PERSON] в електронній формі підписано договір № 1139235 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort". Згідно з умовами вказаного договору позикодавець мав надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. строком на 350 днів, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день. Знижена процентна ставка становить 1,76 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 20.12.2023 або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми платежу, визначеного в графіку платежів (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~30.05.2024 між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 30052024 у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Селфі Кредит права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 18-20, 21). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищезгаданого Договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги за кредитним договором №1139235 до відповідача [PERSON] в загальній сумі 25570,00 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 20570,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). Також судом встановлено, що 27.11.2023 між ТОВ Аванс Кредит та [PERSON] в електронній формі підписано договір про надання фінансового кредиту № 36602-11/2023, відповідно до умов якого позикодавець надає [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн. строком на 360 днів, до 20.11.2024 з фіксованою процентною ставкою у розмірі 2,50 % в день (а.с. 78-81). Також відповідачем в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 82-83). \~ \~ \~ \~29.04.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ прийняло належні ТОВ Аванс Кредит права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 84-86, 87). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників за вказаним договором факторингу ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги за кредитним договором №36602-11/2023 до відповідача [PERSON] в загальній сумі 34125 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 27125 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 88). Також судом встановлено, що 06.12.2023 між ТОВ Стар Файненс Груп та [PERSON] в електронній формі підписано договір про надання фінансового кредиту № 05750-12/2023, згідно з умовами якого позикодавець мав надати відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. строком на 360 днів, до 29.11.2024, тип процентної ставки фіксована та складає 2,50 % в день (а.с. 48-51). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 52-53). \~ \~ \~ \~28.05.2024 між ТОВ Стар Файненс Груп та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ Стар Файненс Груп передало ТОВ ФК ЄАПБ права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 54-55, 56). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників за договором факторингу № 28052024 ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги за кредитним договором №05750-12/2023 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 10750 грн., з яких 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 8750 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 57). Крім того, 12.12.2023 між ТОВ Маніфою та [PERSON] в електронній формі підписано договір позики № 6613871, згідно з умовами якого позикодавець мав надати відповідачу позику в розмірі 3500 грн., строком на 75 днів, до 25.02.2024 зі сплатою відсотків за користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована (а.с. 27-32). Також, відповідачем в електронній формі підписано паспорт позики, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 34-36). \~ \~ \~ \~11.01.2024 між ТОВ Маніфою та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 11-01/2024, 15.05.2024 укладено додаткову угоду № 4 до вказаного договору факторингу, у відповідності до умов яких ТОВ Маніфою передало ТОВ ФК ЄАПБ права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 37-39, 40, 41). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги за договором позики №6613871 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 10351,25 грн., з яких 3500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6851,25 грн. заборгованість за процентами (а.с. 42). До того ж 12.12.2023 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та [PERSON] в електронній формі підписано договір позики № 4184255, згідно умов якого позикодавець надає відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів, до 11.01.2024 зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 26,71 грн. за перший день користування та 3,00 % - з другого дня користування позикою на день (а.с. 62-65). \~ \~ \~ \~14.04.2021 між ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників, 28.07.2021 та 16.05.2024 укладено додаткові угоди до вказаного договору факторингу (а.с. 66-67, 68, 69, 70). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФК ЄАПБ набуло право грошової вимоги за договором позики №4184255 до відповідача [PERSON] у загальній сумі 23820 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17820 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 71). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема і в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1047 ЦК України, у випадку коли позикодавцем є юридична особа, договір позики незалежно від суми укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст.639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу ІІІ ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст.1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження передачі грошей (зарахування коштів) відповідачу. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості з відповідача за наведеними договорами надало суду: копії кредитних договорів та позики, копії договорів факторингу та додаткових угод, витяги з реєстрів боржників та розрахунки заборгованості. Проте, вказані документи підтверджують лише умови кредитування та надання коштів у позику та переуступку права вимоги попередніми кредиторами за вказаним договорами - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», які не є належними та допустимим доказами надання кредитних коштів, встановлення кредитного ліміту та користування кредитними коштами відповідачем. Позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Враховуючи те, що письмові матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів та коштів у позику, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає у зв`язку з не доведенням позивачем факту перерахування коштів на виконання умов вищенаведених договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами. Згідно положення ст.\~141\~ЦПК України та наведеного висновку суду, судові витрати покладаються на сторону позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed