Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований 22 травня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №134. Позовна заява мотивована тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. У них різні інтереси та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти зруйнували сім`ю. Позивач та відповідачка припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне господарство і вже п`ятнадцять років проживають окремо. Шлюб існує лише формально. Позивач та відповідачка стали чужими людьми та примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб в органі ДРАЦС за спільною заявою подружжя позивач не може, оскільки протягом останніх років зв`язок з дружиною не підтримує, номер телефону вона змінила. Понесені судові витрати просить залишити за позивачем. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково зазначила, що позивач бажає укласти повторний шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без його участі, у разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи на 24.07.2025 та 11.08.2025, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 04.07.2025 з відміткою вручено 02.07.2025. Крім того, про призначення судового засідання на 11.08.2025 відповідачка повідомлялася шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02 травня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 1999 року, актовий запис №134. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Думка відповідача щодо підтримання чи заперечення проти задоволення позовних вимог суду невідома. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved