Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

виклад позиції позивача: 26 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20520.00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000.00 та судові витрати у розмірі 2422.40грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2024року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Стар Файненс груп» укладено договір про надання фінансового кредиту № 26678-08/2024 відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу не виконав умов кредитного договору Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~від 26\~травня 2025\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання о 09.00 год 17 червня 2025 року, однак, судове засідання відкладено на 09.00 год 08 липня 2025 року, в зв`язку з клопотанням відповідача. У судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~подав 24\~червня 2025\~року клопотання\~про розгляд\~справи без\~його участі.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] подав 08 липня 2025 року клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив, у якому частково визнає позовні вимоги, в частині наявності заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, однак, категорично заперечує проти стягнення з нього штрафу та витрат на професійну правничу допомогу. Щодо незаконності нарахування штрафу. Вважає таку вимогу незаконною, необґрунтованою та такою, що прямо суперечить чинному законодавству України, зокрема, пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022) та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», тому просив відмовити у її задоволенні. Щодо необґрунтованості та неспівмірності витрат на правничу допомогу, то вважає, так як дана справа є типовим спором про стягнення заборгованості за стандартним кредитним договором, то підготовка позовної заяви у такій категорії справ не потребує значних затрат часу та високої кваліфікації, оскільки такі позови є шаблонними. Заявлену позивачем суму у 7 000 грн вважає очевидно неспівмірною з обсягом та складністю наданої правничої допомоги. Крім того, зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимога про стягнення штрафу є незаконною, то у разі відмови в її задоволенні, розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з нього, просить пропорційно зменшити. Подав контррозрахунок заборгованості: за тілом кредиту: 5 400 грн, заборгованість за відсотками: 4860 грн, заборгованість за штрафом: 0 грн, разом до сплати: 10260 грн. Просив стягнути заборгованість у загальному розмірі 10260 грн (десять тисяч двісті шістдесят гривень), що складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення штрафу в розмірі 10260 грн відмовити повністю. Встановлені судом обставини. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 26 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20520.00 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000.00 грн та судового збору у розмірі 2422.40 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту № 26678-08/2024 відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Сторони встановили детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, які визначили в таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором, тобто визначили графік платежів, що є додатком №1 до договору. Сторони домовилися, що за користування кредитом Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" нараховуються виключно проценти. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань передбачене в п.5.3. договору (п.3.1. Договору). Споживач має право достроково повернути кредит в повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом (п.4.3.1. Договору) Відповідно до п. 5.3. договору у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 5.3.1 договору у разі прострочення клієнтом сплати тіла кредиту відповідно до терміну, встановленого в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половину суми кредиту. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій штраф протягом періоду мораторію чи заборони не нараховується та відновлюється після їх скасувань. Пунктом 3.2. договору передбачено, що сума кредиту, проценти за користування кредитом, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію". Зокрема, в ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реестрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі "Підписи сторiн". Також, приписами ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Зазначений договір підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що підтверджує факт погодження відповідачем умов кредитування. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 26 травня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 20520 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 5400 грн; із заборгованості за відсотками-4860 грн; із заборгованості за штрафом 10260 грн. 23 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал"

Outcome: partial