Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: - встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; - встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила наступне. [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Врацлав, Республіка Польща. Зазначає, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який є його рідним братом. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Вказує, що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. була заведена спадкова справа після смерті рідного брата заявника, [PERSON] , який помер [INFO] за № 34/2024 (помер у спадковому реєстрі - 73237670). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. 27 січня 2025 року за № 06/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті рідного брата заявника, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , а також останній пропустив строк для прийняття спадщини. Вказує, що за Актом про фактичне проживання особи від 05 лютого 2025 року - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , з 2015 року по час смерті спадкодавця включно, тобто на момент його смерті - [INFO] та належним чином доглядав за спадкодавцем, [PERSON] за час його життя. Постійний сторонній нагляд був необхідний [PERSON] , оскільки він мав проблеми зі здоров`ям, проходив лікування. Заявник стверджує, що за увесь час спільного проживання за вище вказаного адресою з померлим, [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, при цьому заявник заробляв та накопичував грошові кошти, які спільно зі спадкодавцем витрачав на різноманітні побутові справи (закупівля продуктів харчування, сезонного одягу та ліків, лікування спадкодавця, санітарний ремонт та подальше утримання квартири, сплата комунальних платежів, тощо), підтримував та піклувався про рідного брата морально та матеріально. Після смерті спадкодавця заявник поховав [PERSON] , до того ж доглядає за могилою спадкодавця, продовжує мешкати у зазначеній вище квартирі та сплачувати всі необхідні комунальні платежі. Метою встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі відкрито. У ході розгляду заяви заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. У судове засідання 07.08.2025 р. заявник та його представник не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1967 р. [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2008 р. [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2013 р. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» за №1482 від 31.03.2009 р. [PERSON] проживав та був зареєстрований з 12.05.1987 р. по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На цей день разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , з 12.05.1987 р. та син [PERSON] з 20.12.1990 р. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко В.В. за №06/02-31 від 27.01.2025 р. вказано, що відсутні підстави для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири за [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того, [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини (6 місяців з дня відкриття спадщини), тому вважається, що він не прийняв її. З спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті [PERSON] [INFO] . Згідно листа Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №70/23.20-82 від 08.02.2025 зазначено, що видати повторно свідоцтво про смерть на [PERSON] за дорученням від [PERSON] немає можливості у зв`язку із тим, що для підтвердження родинних стосунків між братами необхідно надати свідоцтво про народження на [PERSON] . Крім того, маються розбіжності в написанні прізвища заявник [PERSON] , а померлий [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори Островської-Колосюк Ю.Б. від 02.09.2009 р., спадкоємцем частки майна [PERSON] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. від 27.01.2025 р. спадкоємцем майна [PERSON] , 1941 р.н., яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки в праві особистої приватної власності на квартиру за [ADDRESS] . В Акті про фактичне проживання особи від 14.03.2025 р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , з 2015 року по час смерті спадкодавця включно, тобто на момент його смерті [INFO] та належним чином доглядав за спадкодавцем, [PERSON] за час його життя. Згідно копії актового запису про смерть №3192 від 19.08.2016 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 41 рік. Місце народження - держава: Республіка Польща, місто: Врацлав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є родичем заявника [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] помер у 2016 році. Підтвердила, що заявник [PERSON] постійно проживав протягом тривалого часу разом з [PERSON] , у квартирі де мешкав останній, до часу смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [ADDRESS] . Знає заявника [PERSON] , в останнього був рідний брат «Ігор», який був наркозалежною особою. Останній був її сусідом. [PERSON] зловживав наркотичними засобами, а заявник [PERSON] його доглядав з 2014 року, переїхав до нього. Зазначила, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] в квартирі, де останній проживав на шостому поверсі, у період з 2014 року до смерті [PERSON] . [PERSON] вона часто бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її батьком. Зазначила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Підтвердила, що померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Підтвердила, що заявник [PERSON] тривалий час проживав з [PERSON] за цією адресою до смерті [PERSON] . Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факти, які представник заявника просить суд встановити, підтверджуються наданими суду доказами, є доведеними. Також, вони мають юридичне значення, оскільки надають заявнику можливість прийняти спадщину. Тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved