Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] є сином заявника, який ніде не працює, і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що зазнає постійного психологічного тиску з боку свого сина [PERSON] , поведінка якого протягом останнього року негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз із боку [PERSON] вона не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки [PERSON] не контролює свої дії та вчинки. Крім того, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, застосовує фізичне насильство відносно неї та свого батька, а також щодня набридає їм нав`язливими телефонними дзвінками, під час розмов постійно ображає їх непристойними словами, вживаючи лексику, недопустиму у нормальному людському спілкуванні. 03.09.2024 та 26.11.2024 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно [PERSON] , а 19.07.2025 вона знову була вимушена звернутися до ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував бійку з батьком, розкидав речі по квартирі та ображав батьків словами нецензурної лайки. Наразі, турбуючись про власне здоров`я та психологічний стан, заявник вимушена уникати спілкування із сином, щоб убезпечити себе від приниження та залякування з його боку. Зважаючи на це, заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] стосовно неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, а тому вона просила суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього наступних обов`язків: 1) забороною [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 2) забороною [PERSON] вести листування та телефонні переговори із [PERSON] або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 08.08.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Також судом із власної ініціативи було витребувано у Нетішинського міського суду Хмельницької області належним чином засвідчені копії постанов Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2024 у справі № 679/1700/24 та від 03.09.2024 у справі № 679/1226/24 (а.с. 17). У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що наполягає на заявлених вимогах. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 03.09.2024 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732\~КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Судом було встановлено, що 05.07.2024 приблизно о 06:30 год. [PERSON] , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУПАП, та перебуваючи за місцем спільного зі своєю матір`ю [PERSON] проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство стосовно неї, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с. 8, 22-23). 12.07.2024 у зв`язку із вказаною подією старшим ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Штогрином І.В.\~стосовно кривдника [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис, яким йому було забороно у будь-який спосіб контактувати із постраждалою [PERSON] (а.с. 9). 26.11.2024 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732\~КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Судом було встановлено, що 25.10.2024 приблизно о 20:29 год. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю (а.с. 10, 24). Як вбачається\~з рапорта інспектора-чергового\~ВПД №\~1\~Шепетівського РУП\~ГУНП в\~Хмельницькій області\~Паламарчука В.В.\~від 20.07.2025,\~19.07.2025\~приблизно о\~22:36\~год.\~до ВПД\~№ 1\~зі служби\~«102»\~надійшло повідомлення\~від [PERSON] \~про те,\~що за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~психічнохворий син\~б`ється з\~батьком та\~розкидає речі\~в будинку.\~Прибувши за\~вказаною адресою,\~було встановлено,\~що [PERSON] \~має психічні\~розлади (а.с.\~11-12). У своїх письмових поясненнях від 19.07.2025 [PERSON] зазначає, що проживає разом із чоловіком та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Її син із 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: загальне захворювання, шизофренія, та є особою з інвалідністю другої групи. Він систематично зловживає алкогольними напоями, що загострює його хворобу. 19.07.2025 син прийшов додому пяний та почав ображати їх із чоловіком нецензурною лайкою (а.с. 13). Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство\~ це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство\~ це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство\~ це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Тобто, для винесення рішення у справі суду необхідно оцінити ризики, встановивши вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, що можливо зробити на підставі встановлення обставини вчинення кривдником домашнього насильства щодо постраждалої особи. Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 3506 ЦПК\~України розглянувши\~заяву про\~видачу обмежувального\~припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У\~разі задоволення\~заяви суд\~видає обмежувальний\~припис у\~вигляді одного\~чи декількох\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~особи,\~яка вчинила\~домашнє насильство\~чи насильство\~за ознакою\~статі,\~передбачених\~Законом України\~«Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» або\~Законом\~України\~«Про забезпечення\~рівних прав\~та можливостей\~жінок і\~чоловіків»,\~на строк\~від одного\~до шести\~місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Судом було встановлено, що [PERSON] за спільним місцем проживання із [PERSON] систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, що негативно впливає на стан її здоров`я та працездатність. Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків вірогідності повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства стосовно [PERSON] із можливим настанням тяжких наслідків його вчинення для постраждалої особи, позаяк попереднє вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] супроводжувалося погрозами фізичної розправи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на три місяці у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього обов`язків, визначених у заяві [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved