Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

28.04.2025 ТОВ "Сучасний Факторинг", через підсистему "Електронний суд", звернулось до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 20210039214 від 03.03.2021 у розмірі 26 284 грн 27 коп., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, 11.05.2021 між ТОВ "Сучасний Факторинг" та [PERSON] укладено договір позики № 20210039214. Договором визначено умови надання та погашення позики, відповідно до яких: сума позики - 14 000 грн 00 коп., строк користування позикою 24 календарних місяці, щомісячна комісія за управління кредитом - 4,5 % та 0,01% за користування кредитом, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,4% річних від загальної суми позики. [PERSON] зобов`язалась повернути позику та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених укладеним договором. Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти у позику в обсязі та у строк, обумовлений сторонами. Відповідачкою [PERSON] частково погашено заборгованість на суму 5 516 грн 79 коп. Станом на 02.04.2025 за [PERSON] рахується заборгованість за договором позики № 20210039214 від 03.03.2021 у загальному розмірі 26 284 грн 27 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 12 986 грн 10 коп.; заборгованість за сумою комісії/відсотків - 13 298 грн 17 коп. Невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за укладеним договором позики № 20210039214 від 03.03.2021 стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 09.06.2025. 09.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судовий розгляд відкладено до 18.07.2025. 18.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] , судовий розгляд відкладено до 13.08.2025. 13.08.2025 учасники справи, яки повідомлялись про дату час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не прибули. Представник позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" - Юхименко Ю.Ю. у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Причин неявки [PERSON] не повідомила, відзив на позов не надала, будь яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2021 між ТОВ "Сучасний Факторинг" та [PERSON] укладено договір позики № 20210039214 від 03.03.2021 (а. с. 13 - 15). Пунктом п. 3.5 договору позики визначено строк надання позики, який становить 24 календарні місяці. Пунктом 3.8 договору позики обумовлена плата за користування позикою, яка складається з річних відсотків за її користування - 0,01% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 60,4% річних від загальної суми, щомісячна комісія за управління кредитом 4,5% від суми позики. Щомісячний платіж по погашенню позики становить 1 539 грн 00 коп. Сукупна вартість позики становить 32 616 грн 02 коп. (п. п. 3.9, 3.10) Відповідно до п. п. 4.2, 4.2.1 кредитного договору покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором. Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" виконало своє зобов`язання за договором позики та надало відповідачці [PERSON] грошові кошти у розмірі 15 680 грн на картковий рахунок № [NUMBER] зазначений у договорі позики (п. 1.4 договору). Доказів на спростування отримання коштів у позику відповідачкою [PERSON] , в тому числі доказів на її погашення позики суду не надано. Матеріали справи містять паспорт позики за договором позики № 20210039214 від 03.03.2021, в якому відображені основні умови надання позики, інформація щодо процентів, загальної вартості позики, тощо (а. с. 19). З виписки з особовому рахунку за кредитним договором № 20210039214 від 03.03.2025 вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 26 284 грн 27 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 12 986 грн 10 коп.; заборгованість за сумою комісії/відсотків - 13 298 грн 17 коп. (а. с. 17 - 18). Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд вважає, що позивачем ТОВ "Сучасний Факторинг" доведено належними доказами обставини, які вказують на те, що відповідачці [PERSON] були надані грошові кошти, якими остання користувалась, частково сплачувала кошти на погашення позики. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за договором позики не виконала, відтак позовні вимоги ТОВ "Сучасний Факторинг" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Частиною 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат ТОВ "Сучасний Факторинг" на правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 28/08/24 від 28.08.2024, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ДЕНАЛІ". Умовами договору передбачено, що адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання на надання юридичної допомоги, а саме юридичний супровід справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами відповідно до переліку. Згідно додаткової угоди №5 до вказаного договору сума оплати за супровід однієї справи становить 6 500 грн 00 коп. (а. с. 7 - 9, 10). Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг № 301 як додатку до договору № 28/08/24 від 28.08.2024 АО "ДАНЕЛІ" надано позивачу юридичних послуг стосовно підготовки документів по стягненню заборгованості за договором позики з [PERSON] на суму 6 500 грн 00 коп. (а. с. 11). Платіжною інструкцією № 418018 від 18.04.2025 підтверджується оплата за надані послуги правничої допомоги (а. с. 12). Клопотань від відповідачки [PERSON] про зменшення витрат на правничу допомогу до суду не надходило. З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що понесені ТОВ "Сучасний Факторинг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі належним чином підтверджені та підлягають стягненню з [PERSON] . Судові витрати на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України належить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Сучасний Факторинг", розмір яких складає 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved