Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Підставою позову вважає те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради повторно перебувають малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як діти, що потрапили у складні життєві обставини, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Так, 03.03.2025 до служби не в перше звернулася [PERSON] , жителька с. Летичівка Уманського району, щодо прийняття міри впливу до її доньки [PERSON] , яка черговий раз покинула своїх малолітніх дітей на неї без її згоди, не цікавиться дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відповідає на телефонні дзвінки, не контактує з дітьми, не пояснює своєї поведінки та не повідомляє про місце свого перебування. З червня 2024 року по теперішній час малолітні діти [PERSON] і [PERSON] проживають у родині бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , періодично проживала за вказаною адресою до червня 2024 року. За час проживання за місцем реєстрації характеризується негативно, вела асоціальний спосіб життя, мала шкідливі звички, не працювала, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, з червня 2024 року зникла, не повідомивши про місце свого проживання, не цікавиться дітьми, їх життям і здоров`ям. Відомості про батьків дітей зазначені в актовий запис про народження зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Службою двічі (12.01.2023, 18.03.2025) ініційовано подання до сектору ювенальної превенції Уманського районного управління поліції питання щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї від 28.03.2025 у родині малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] наявні складні життєві обставини у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2025, проведеного службою, малолітні діти [PERSON] і [PERSON] проживають у родині бабусі в задовільних житлово-побутових умовах. Бабуся [PERSON] , створила для онуків належні умови та самостійно піклується про них. Позбавлення матері батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей, які не повинні страждати через те, що мати не піклується, не дбає про них належно та своєю асоціальною поведінкою шкідливо впиває на психологічний стан і розвиток. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-4 статті 150 СКУ. Ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до ст. 164, ч. 1 ст. 170 СКУ, є підставою для відібрання дітей від матері. Просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви, на особовий рахунок дитини; зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особові рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів та стягнути судові витрати. На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 03.07.2025 від представника позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Бабій І.Г. надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цієї заяви. Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування Бабій І.Г. позов підтримала повністю, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. В судовому засідання відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, оскільки вона не займається піклуванням про дітей та їх вихованням через те, що її вигнали з будинку у якому вона зареєстрована через постійні сварки з матір`ю [PERSON] . Оскільки, вона не має у своїй власності нерухомого майна та не має змоги орендувати житло через те, що на ринку оренди нерухомого майна відсутні відповідні пропозиції, тому з червня 2024 року діти постійно проживають у будинку її матері та баби по [ADDRESS] . Наразі вона проживає з співмешканцем у м. Монастирище, у будинку, який винаймають. Вона має постійний дохід, працює в інтернеті, щомісячно отримує приблизно 20 000 грн, крайніх два місяці її дохід складав 40 000 грн щомісячно, проте жодної матеріальної допомоги дітям вона не надавала, оскільки її матір, на піклуванні якої знаходяться діти, не відповідала на її повідомлення в месенджерах. З червня 2024 року вона один чи два рази приходила до дитячого садка, щоб провідати дітей, ще декілька разів зустрічала їх на вулиці, один раз приносила їм солодощі та іграшки. В подальшому планує забрати дітей до себе та забезпечувати їх матеріально. В судовому засіданні третя особа, без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] позов підтримала повністю, не заперечувала проти його задоволення та додатково пояснила, що її дочка [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Коли народилась [PERSON] , то відповідачка навіть не отримала свідоцтва про її народження. З червня 2024 року залишила місце свого проживання та зникла в невідомому напрямку, залишивши своїх дітей на неї. Така поведінка [PERSON] є систематичною, відповідачка постійно залишає дітей на неї та не цікавиться їхнім життям. З червня 2024 року [PERSON] не цікавилась своїми дітьми, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надавала, продуктами харчування чи одягом не забезпечувала. Діти не пам`ятають її як матір, а відповідно за неї і не сумують. Суд заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.01.2019 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4). [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.06.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 5). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042851394 від 22.12.2023 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10 - 11). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042851593 від 22.12.2023 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8 - 9). Таким чином, відомості про батьків дітей - [PERSON] та [PERSON] записані зі слів матері. Згідно з вимогами ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно з ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 Постанови від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до довідки - характеристики № 18 - 16-19, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] в будинку бабусі. Разом з нею зареєстровані її малолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . За час проживання в селі [PERSON] проявила себе з поганої сторони. Вихованням дітей належним чином не займалася. А з червня 2024 року взагалі зникла та не появляється до дітей. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] , [INFO] . Діти проживають в гарних побутових умовах, нагодовані, мають одяг, іграшки. Постійно сушиться випраний дитячий одяг. В будинку є необхідні предмети побуту. Діти відвідують дитячий заклад « Усмішка». Скарг від керівництва дитячого закладу не надходило (а.с. 13). 18.12.2023 [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради з письмовою заявою, відповідно до якої повідомила, що її донька [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на неї без її згоди та зникла в невідомому напрямку, не телефонує, не цікавиться своїми дітьми; просить прийняти міри до її дочки (а.с. 15). 03.03.2025 [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради з письмовою заявою, відповідно до якої просить вплинути на її доньку [PERSON] , так як вона залишила своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на неї без її згоди та зникла в невідомому напрямку, не телефонує, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться своїми дітьми та не виконує батьківські обов`язки (а.с. 14). Згідно з довідкою № 06-05/88, виданою 14.03.2025 КЗ «Монастирищенський центр первинної медико - санітарної допомоги» Монастирищенської міської ради Черкаської області, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] наглядаються в КНП «Монастиришенський ЦІІМСД» з 2022 року. Для отримання медичної допомоги діти звертаються з бабусею, мати в наданні медичних послуг дітям участі не приймає (а.с. 16). Відповідно до інформації, наданої 17.03.2025 ЗДО (Ясла - Садок) «Усмішка» загального типу Монастирищенської міської ради Черкаської області [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , дійсно відвідують заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Усмішка» Монастирищенської міської ради Черкаської області; мати участі у вихованні, догляді та забезпеченні малолітніх дітей не приймає (а.с. 17). Згідно з листом ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 57142-2025 від 18.03.2025, 15.01.2024 поліцейським підрозділу ювенальної превенції Уманського РУП в Черкаській області відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №945519 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей). Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської №702/63/24 від 19.03.2024 прийнято рішення визнати винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 20). Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що відповідачка [PERSON] вихованням та забезпеченням свої малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не займається, не забезпечує отримання дітьми медичної допомоги. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 28.03.2025, наданого ЦНСП, встановлено, що мати [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За словами бабусі мати [PERSON] залишила дітей 01.06.2024. З [PERSON] зв`язатися не вдалося. Потреби дітей задовольняються бабусею (а.с. 18- 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.06.2022, комісією обстежено умови проживання сім`ї [PERSON] та її дітей Так, станом на 10.06.2022у [PERSON] та її співмешканця [PERSON] підтверджуючі документи та телефони відсутні. Свідоцтво про народження молодшої дитини не виготовлено (а.с.23). Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.12.2023, комісією обстежено умови проживання сім`ї [PERSON] , мати дітей [PERSON] 22.11.2023 залишила дітей на бабусю [PERSON] без її згоди, без засобів для існування. Бабуся піклується про дітей, оформила до дитячого садочка, заключила декларацію з лікарем. Бабуся [PERSON] належно піклується про малолітніх дітей, створює належні умови для проживання. Мати [PERSON] до дітей не з`являлась (а.с.24). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2025, комісією обстежено умови проживання сім`ї [PERSON] , мати дітей [PERSON] з червня 2024 залишила дітей на свою матір, [PERSON] без її згоди. Життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, участі у виховані не приймає. Повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Бабуся забезпечує дітей усім необхідним родина проживає у задовільних житлово - побутових умовах (а.с.25). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , систематично залишає їх, їх вихованням та утриманням не займається, матеріально не забезпечує,хоча має таку можливість, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, винаймає житло, зі слів, має стабільний дохід, тобто не виконує своїх обов`язків по вихованню дітей свідомо та систематично. Орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 120 від 30.04.2025, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). За змістом висновку слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її дитини обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка відповідно до змісту ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судами може застосовуватися як джерело права, викладеної у Рішенні по справі «Савіни проти України» від 18.12.2008, яка національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 вказано, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Судом встановлено, що мати - [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, залишала неодноразово своїх дітей на бабусю без її згоди на тривалий час, востаннє з червня місяця 2024 року і до цього часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належних умов для проживання, виховання, навчання, матеріальної допомоги дітям не надає, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштована, веде асоціальний спосіб життя, притягалась до юридичної відповідальності. Систематичне ухилення матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] та [PERSON] є свідомою поведінкою матері, негативно впливає на життя і розвиток дітей, які зростають без материнського піклування, перебувають у сім`ї баби, матері не пам`ятають, тобто позбавлені батьківського піклування, їх сім`я є особливо непридатною та неблагополучною. В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідач не надала суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надала документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17.06.2025. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що сім`ю дітей складають лише мати [PERSON] , яка не має постійного місця проживання, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного Ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не надійшло подання про призначення опікуна над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 167 СК України, відповідно до якої якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки і піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, для подальшого влаштування дітей. Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved