Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та рух справи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») в системі «Електронний суд» через свого представника Мишевської Н.М. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.12.2022 року № 457981-КС-001 в розмірі 54822,02 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 30.12.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 457981-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 17000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15826489 процентів за кожен день користування кредитом. Так, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу боржник частково сплатила заборгованість за договором № 457981-КС-001 про надання кредиту, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 457981-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 14.09.2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 54822,02 грн., з яких: 17000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35272,02 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2550,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. 19.03.2025 року при відкритті провадження у справі задоволено клопотання позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів: зобов`язано АТ «КБ «ПриватБанк» надати суду інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] , яка належить [PERSON] , за період часу з 30.12.2022 року по 21.04.2023 року. 22.04.2025 року інформація про рух коштів по банківській картці № [NUMBER] , яка належить [PERSON] , за період часу з 30.12.2022 року по 21.04.2023 року надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с. 69-73). Аргументи учасників справи. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позові просить справу розглядати за її відсутності, подала клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказала, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 30.12.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 457981-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15826489 процентів за кожен день користування кредитом. Договір про надання кредиту від 30.12.2022 року № 457981-КС-001 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-7475, 30.12.2022 13:10:40. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останній кредит в сумі 17000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується інформацією ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» від 30.12.2022 року (а.с. 34). Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 14.09.2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 54822,02 грн., з яких: 17000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35272,02 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2550,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. Вказані обставини\~підтверджуються:\~пропозицією (оферта)\~укласти договір\~від 30.12.2022\~року №\~457981-КС-001\~про надання\~кредиту;\~прийняттям (акцепт)\~пропозиції (оферти)\~щодо укладення\~договору від\~30.12.2022\~року №\~457981-КС-001\~про надання\~кредиту;\~договором від\~30.12.2022\~року №\~457981-КС-001\~про надання\~кредиту;\~візуальною формою\~послідовності дій\~клієнта від\~30.12.2022\~року;\~Правилами надання\~споживчих кредитів\~ТОВ «Бізнес\~Позика»;\~паспортом споживчого\~кредиту;\~довідкою від\~30.12.2022\~року про\~підтвердження здійснення\~операцій на\~суму 17000,00\~грн.;\~розрахунком заборгованості\~за кредитом\~у гривні\~станом на\~10.01.2023\~року та\~випискою по\~рахунку №\~ [NUMBER] за період часу з 30.12.2022 року по 14.09.2024 року, витребуваною судом з АТ «КБ «ПриватБанк». Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 30.12.2022 року № 457981-КС-001 про надання кредиту в розмірі 54822,02 грн., з яких: 17000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35272,02 грн. прострочена заборгованість за процентами, 2550,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 19.09.2024 року № 6470.

Outcome: approved