Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

14.04.2025 до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 31.10.2016 № 14014814510 за адресою: [ADDRESS] . 17.07.2024 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за вказаною адресою було зафіксовано порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі (ОСР) після відключеня 08.02.2023 без порушення схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт від 17.07.2024 №003396. 19.09.2024 відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту, внаслідок чого комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.11 за формулою 5 визначеною главою 8.4 розділу VIII «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Відповідно до нарахування, вартість необлікованої електроенергії склала 9 959,27 грн. Наразі позивач просить суд стягнути із [PERSON] вказану суму, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 цивільну справу № 753/7828/25 передано на розгляд судді Мицик Ю.С. Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації: [ADDRESS] , проте повернулися до суду без вручення адресату, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 2 ч. 7 с. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідачем відзив не подано. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії (електричними (локальними) мережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго». Позивач зазначає, що [PERSON] є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 31.10.2016 № 14014814510 за адресою: [ADDRESS] . Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії станом на час виникнення заборгованості регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі Правила) і Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562. Згідно пунктом 4.1 Правил, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 3.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку. Пунктом 8.2.4 Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4, розділу Правил. Пунктом 8.2.5 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У пункті 8.2.6 зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначають обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 17.07.2024 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за вказаною адресою було зафіксовано порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі (ОСР) після відключення 08.02.2023 без порушення схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт від 17.07.2024 № 003396. 19.09.2024 відбулося засідання комісії по розгляду вказаного акту, внаслідок чого комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.11 за формулою 5 визначеною главою 8.4 розділу VIII «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Відповідач на засідання комісії не з`явився. Відповідно до проведеного комісією розрахунку до сплати підлягає 9 959,27 грн. за необліковано спожиту електричну енергію. 25.09.2024 позивач на адресу місця реєстрації відповідача надіслав досудове попередження щодо необхідності протягом 30 календарних днів сплатити вартість необлікованої електричної енергії (квитанцію), яка становить 9959,27 грн. Відповідно до копії зворотного листа, відповідач не отримав вказане повідомлення, та воно повернулося на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, за змістом пункту 8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Отже, позивачем доведено, що за адресою: [ADDRESS] , мало місце порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», яке було виявлено 17.07.2024, про що складено акт про порушення № 003396. При цьому розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням правил ПРРЕЕ, проведений позивачем згідно з вимогами норм діючого законодавства відповідно до п. 8.4.11 та за формулою 5 визначеною главою 8.4 розділу VIII «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Відповідач нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатив, доказів протилежного матеріали справи не містять. Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію у розмірі 9 959,27 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved