Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулось в\~суд з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~та судових\~витрат у\~вигляді судового\~збору. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 10.06.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №\~79937496,\~який підписано\~електронним підписом\~за допомогою\~одноразового ідентифікатора. Підписанням\~якого позичальник\~підтвердив,\~що ознайомлений\~з чинною\~редакцією Правил\~та тарифів\~Банку на\~ведення та\~обслуговування карткових\~рахунків фізичних\~осіб. 14.06.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25157,5 грн, з яких: 14500,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 3610,50 грн\~сума заборгованості за відсотками, 7047,00 грн сума заборгованості по процентам за понаднормове користування позикою. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним договором позики, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 01.08.2025 засобами поштового зв`язку відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до нього за кредитним договором, тоді як кредитний договір між ним та первинним кредитором було укладено раніше, ніж договір факторингу, тобто після відступлення прав вимоги, що вказує на безпідставність договорів позивача. Крім того, вказує, що з 24.07.2022 року він перебуває на військовій службі, посилаючись на Постанову ВСКЦС вважає, що під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Також просить звернути увагу, що в матеріалах справи відсутні докази видачі йому кредитних коштів. Просив відмовити у задоволені позовних вимог. 07.08.2025 представник позивача надіслав до суду клопотання про долучення доказів, саме розрахунок заборгованості за спірним договором позики. 08.08.2025 представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав до суду відповідь на відзив в якій просив позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав з урахуванням додаткових пояснень викладених у даній відповіді. Додатково вказує, що у відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалося електронним підписом відповідача (позичальника), відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні договорів. Кредитні кошти були зараховані на картку позичальника. Вважає, що докази які долученні до матеріалів справи належним чином підтведжують перехід права вимоги до відповідача. Щодо нарахування відсотків особі військовослужбовця, посилається на те, що для припинення нарахування відсотків відповідач зобов`язаний був повідомити первісного кредитора про свій статус та надати відповідні підтверджуючи документи для призупинення нарахування процентів. Таким чином, позивач вважає, що ним доведено факт отримання кредитних коштів відповідно до укладених договорів та виконання первісними кредиторами узятих на себе зобов`язань перед відповідачем 12.08.2025 представник позивача надіслав до суду клопотання про долучення доказів. Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав, подав до суду відзив в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог з наведених у відзиві заперечень. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed