Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

04.07.2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] і\~є жителькою\~с.\~Річка Косівського\~району,\~Івано-Франківської\~області. 07.05.2025 року вона звернулася до сервісного центу № 9 Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, оскільки вона досягла пенсійного віку. Проте, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області № 092250007835 від 15.05.2025 у призначенні пенсії їй було відмовлено з наступних підстав: необхідний страховий стаж, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 29 років. Страховий стаж Головним управлінням пенсійного фонду України у Івано- Франківській області їй не визначено. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно поданих документів, оскільки вони не відповідають паспортним даним [PERSON] / [PERSON] . Заявник вказує, що згідно її паспорта громадянина України її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в трудовій книжці серія [NUMBER] - « [PERSON] ». Таким чином, зарахування до страхового стажу періодів трудових відносин, на підставі даних трудової книжки можливе лише внаслідок встановлення факту належності їй трудової книжки серія [NUMBER] . Заявник стверджує, що помилка при заповненні трудової книжки виникла у зв`язку з тим, що після укладання шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, в окремих документах якого теж були допущені помилки, проте після їх виправлення, зміни до її трудової книжки не вносилися. Підтвердженням факту належності заявнику трудової книжки є письмові докази, додані до даної заяви, зокрема із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2022 (а.с.10-11) чітко вбачається, що її дошлюбне прізвище було « [PERSON] », що співпадає із даними трудової книжки. А при внесенні нового прізвища до трудової книжки, працівником, що її заповнював було допущено помилку у вигляді апострофа. Також, підтвердженням належності їй даної трудової книжки є її дата народження, що співпадає із її паспортними даними (а.с.5,7). Окрім того, довідкою із Річківського старостинського округу Косівської міської ради від 20.06.2025 № 198 (а.с.16) підтверджено наявність помилок у вигляді апострофа у прізвищі заявника, зокрема вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - це одна і та ж особа. Таким чином, заявник вважає, що належність їй трудової книжки серія [NUMBER] є очевидною. Оскільки для призначення пенсії за віком потрібно врахувати трудовий стаж згідно трудової книжки, заявнику необхідно встановити факт належності їй даного правовстановлюючого документу, шляхом звернення до суду. Ухвалою судді від 07.07.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмове пояснення, в якому підтверджує обставини викладені у заяві [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] трудової книжки серія [NUMBER] від 01.10.1980 року. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~провести розгляд\~справи за\~відсутності учасників\~справи на\~підставі письмових\~доказів,\~тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в\~с.\~Річка Косівського\~району Івано-Франківської\~області,\~що підтверджується\~копією її\~паспорта (а.с.5).\~Відповідно до\~копії витягу\~з реєстру\~територіальної громади\~стверджується,\~що [PERSON] народилася [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.6,7). Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області № 0900-0212-8/27056 від 23.05.2025 та згідно копії рішення №092250007835 від 15.05.2025 встановлено, що в результаті розгляду заяви [PERSON] від 07.05.2025 року було винесено рішення, яким їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, на підставі статті 26 Закону України ««Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу (а.с.8,9). Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії, у трудовій книжці [NUMBER] , було вказано прізвище « [PERSON] », яке змінено на [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.10-11). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051891907 від 19.06.2025 року, а також копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2022 року визначено, що 26.02.1985 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб про, що складено відповідний актовий запис №3, після чого прізвище дружини « [PERSON] » було змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.12,13). 21.07.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про, що складено відповідний актовий запис № 18, після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.07.2023 року (а.с.14). Згідно долученої до матеріалів справи копії технічного завдання з розроблення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку землевласником зазначено [PERSON] (а.с.15). Копією довідки\~№198\~від 20.06.2025\~року виданої\~Річківський старостинським\~округом Косівської\~міської радиКосівського\~району Івано-Франківської\~області,\~стведжується,\~що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , - є одна і таж особа (а.с.16). За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є зарахування заявнику страхового стажу та призначення пенсії за віком.

Outcome: approved