Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 30 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Радехівська міська рада, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог представник покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є бабцею (матір`ю батька) заявника. Його батько (син [PERSON] ) помер [INFO] . Бабця внаслідок похилого віку потребувала постійної допомоги та догляду і його батько за життя піклувався своєю мамою. Після смерті батька опікуватись та доглядати її став онук. Вони з бабцею проживають разом і він здійснює за нею догляд. Інших родичів які б опікувались бабцею немає. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неадекватною поведінкою бабці, остання з 12.12.2024 по 25.12.24 перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, де їй було встановлено діагноз: «F06 8. Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункцій головного мозку або соматична хвороби. Функціональний діагноз: Психічні розлади переважно стани сплутаної свідомості, маячне внаслідок органичного враження головного мозку атеросклерозом з наростаючими явищами інтелектуальномнестичного зниження до рівня деменці. Супутнє захворювання: 125.8 Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, 125.80 Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертензією: 693.9 ураження головного мозку неуточнене, уточнення діагнозу: Клічнічно енцелопатія змішаного генезу (судинна нейрогенеративна) з переважанням когнітивних та мнестичних порушень, вестибулоатактичним синдромом, ліпома чола». Таким чином, за висновками лікарів [PERSON] страждає на психічне захворювання, а отже не може віддавати звіт своїм діям. Заявник є єдиною особою з числа рідних, яка здійснює та спроможний надалі здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки сама вона з огляду на її психічний стан не може себе обслуговувати. З огляду на викладене є підстави просити суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною (а.с.1-6,25-30). Позиція органу опіки та піклування Після звернення заявника із відповідною заявою до органу опіки та піклування Радехівської міської ради, останнім було надано до суду подання, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради № 106 від 10 червня 2025 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с.154-155). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 7 січня 2025 року суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.70-71). Своєю ухвалою від 13.02.2025 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.103-106). 20.03.2025 на виконання ухвали суду від 13.02.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №356 від 10.03.2025 (а.с.112-114). Ухвалою від 01.04.2025 провадження у справі суд поновив (а.с.134). У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічно викладеним у заяві, просив заяву задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] заяву підтримав, не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради у судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а.с.166). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися заінтересовані особи. Позиція суду Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що таку заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] є бабою [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 25 лютого 1994 року (а.с.10,32,53), Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 27 червня 1966 року (а.с.11,40,65). Вона зареєстрована та проживає на [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований та проживає заявник [PERSON] (а.с.12). З 12.12.2024 по 25.12.2024 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, де їй було встановлено діагноз: «F06 8. Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункцій головного мозку або соматична хвороби. Функціональний діагноз: Психічні розлади переважно стани сплутаної свідомості, маячне внаслідок органичного враження головного мозку атеросклерозом з наростаючими явищами інтелектуальномнестичного зниження до рівня деменці. Супутнє захворювання: 125.8 Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, 125.80 Інші форми хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертензією: 693.9 ураження головного мозку неуточнене, уточнення діагнозу: Клічнічно енцелопатія змішаного генезу (судинна нейрогенеративна) з переважанням когнітивних та мнестичних порушень, вестибулоатактичним синдромом, ліпома чола» (а.с.13,39,64). Із Висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 10 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.112-114 зворот). Окрім подання, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради № 106 від 10 червня 2025 року (а.с.154-155), на підтвердження доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] орган опіки та піклування надав суду такі докази: копію заяви [PERSON] від 05.05.2025 з копією його паспорта та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.183-186); копію Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 25 лютого 1994 року (а.с.187); копію Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №192 від 02.05.2025 (а.с.189); копію висновку консультанта КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» (а.с.192); копію витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.193), копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.04.2025 (а.с.194-195); копію форми ОК-5 (а.с.196-197); копію Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27 червня 1966 року (а.с.198); копію Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 30 жовтня 2024 року (а.с.199); копію виписки по надходженням по картці [PERSON] за період 01.11.2024 22.04.2025 (а.с.200-201); копію Акта обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2025 (а.с.202); копію Акта обстеження проживання/непроживання №104 від 1 травня 2025 року (а.с.203); копію заяви [PERSON] про відмову від здійснення догляду за бабусею її чоловіка [PERSON] від 24.04.2025 (а.с.204); копію заяви [PERSON] про відмову від здійснення догляду за бабусею [PERSON] від 23.04.2025 (а.с.205); копію заяви [PERSON] про відмову від здійснення догляду за свекрухою [PERSON] від 30.04.2025 (а.с.206); копію закордонного паспорта та карти побуту [PERSON] (а.с.207-210); копію довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предсмет вживання психоактивних речовин №11562 від 22.04.2025 (а.с.211); копію висновку судово-психіатричного експерта №356 від 10.03.2025 (а.с.212-217). Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду До правовідносин, які виникли у сторін, суд застосовує норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та Цивільного кодексу України (ЦК України). За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновки, що її потрібно визнати недієздатною. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі п. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених у поданні органу опіки та піклування обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не виявив. Зважаючи на\~встановлені обставини\~у справі,\~та беручи\~до уваги\~подання Радехівської\~міської ради\~від 10.06.2025\~№ 106, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви. Роз`яснення суду Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику деякі положення ст. 300 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо судових витрат Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved