Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , на частину земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:0201 та на 3/8 частини земельної ділянки з кадастровим номером 3522580300:02:000:0202 за кожним із позивачів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 3522580300:02:000:0202, площею 5,93 га., на момент смерті [PERSON] разом із нею проживали спадкоємці першої черги за законом: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , які відповідно ст.1268 ч.3 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, після смерті [PERSON] у рівних частинах. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 3522580300:02:000:0201, площею 5,90 га., на момент смерті разом із [PERSON] проживав син [PERSON] , який відповідно ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, інший син [PERSON] подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , на момент його смерті разом із ним ніхто не проживав, але у нього було двоє неповнолітніх синів: [PERSON] і [PERSON] , які відповідно ст.1268 ч.4 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. 23.10.2007 року приватним нотаріусом заведена спадкова справа після смерті [PERSON] і видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала за життя [PERSON] , про існування іншого спадкового майна позивачам відомо не було. Про те, що [PERSON] та [PERSON] мали земельні ділянки, частину яких фактично успадкував їх син [PERSON] , позивачам стало відомо наприкінці грудня 2019 року від працівників сільської ради. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 року позовні вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування були задоволені повністю та визнано за кожним із позивачів право власності на \~наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,93 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,90 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 4,78 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.11.2014 року позивачі на підставі вищевказаного рішення зареєстрували за собою право спільної часткової власності на зазначені земельні ділянки, відповідні записи були внесені державним реєстратором на підставі свідоцтва про право власності, яке відповідачі отримали на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 року. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу задоволено та ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на земельні ділянки № [NUMBER] , № [NUMBER] . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 19.11.2024 року, скасовані рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права спільної часткової власності на спірні земельні ділянки. Враховуючи викладені рішення судів і позицію відповідачів у даному випадку існує спір про право на спадкове майно, а тому позивачі звернулися до суду. Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника позивачів надійшла заява в якій останній позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без участі позивачів та їх представника (а.с.93). Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, проте від їх представника адвоката надійшла заява про визнання позову. Крім того, просив розгляд справи провести без участі відповідачів та їх представника (а.с.80-92, 175-181). Третя особа свого представника до суду не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв не подавали. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.ст.1217, 1218, 1268, 1269 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 25.09.1993 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №51, де батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.07.1991 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №26, де батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 16.03.1963 року Тарасівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6, де батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 20.06.2007 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №41 (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №07 (а.с.19). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,90\~га. в межах згідно з планом, розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №004564 (а.с.19а). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №53 (а.с.20). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,93\~га. в межах згідно з планом, розташована на території Аджамської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №004565 (а.с.21). 19.02.1959 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Тарасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №1, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00025103631 від 27.12.2019 року (а.с.22). Довідка №1517 від 23.12.2019 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] з 1970 року та до дня смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувалися (а.с.23). Довідка №1522 від 23.12.2019 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] з 1970 року та до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувалися (а.с.24). Довідка №1518 від 23.12.2019 року, видана виконкомом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] з 1970 року та до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувалися (а.с.25). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 року визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , на наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,93 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,90 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 4,78 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , на наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,93 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,90 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 4,78 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26-27). Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.02.2021 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 року скасовано в частині: - визнання за [PERSON] , [INFO] , права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , на наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,93 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,90 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - визнання за [PERSON] , [INFO] , права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , на наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,93 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, ділянка № [NUMBER] , загальною площею 5,90 га., в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.28-31). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Секмедін Віталія Валентиновича, індексний номер рішення: 17385547 від 21.11.2014 року про державну реєстрацію права спільної часткової власності по за [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3522580300:02:000:0201, загальною площею 5,9013 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинено право спільної часткової власності на вищезазначену земельну длянку. Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Секмедін Віталія Валентиновича, індексний номер рішення: 17386131 від 21.11.2014 року про державну реєстрацію права спільної часткової власності по за [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 3522580300:02:000:0202, загальною площею 5,9309 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинено право спільної часткової власності на вищезазначену земельну длянку (а.с.32-35). На запит суду завідувачем Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано лист №819/01-16 від 30.12.2024 року та копію спадкової справи №239 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить заяву [PERSON] по прийняття спадщини (а.с.59-64). На запит суду завідувачем Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано лист №260/01-16 від 20.05.2025 року, яким повідомлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.103-105). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.П. надано лист №51/01-16 від 03.06.2025 року та копію спадкової справи №42/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка містить заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Крім того, спадкова справа містить копію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2014 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.109-126). На запит суду завідувачем Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано лист №282/01-09 від 08.07.2025 року та копію спадкової справи №407/2007 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на земельну ділянку з кадатровим номером 3522580300:02:00:203, площею 5,76 га., на спірні земельні ділянки свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.141-165). Інформаційна довідка з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №438320629 від 06.08.2025\~року свідчить,\~що земельна ділянка кадастровий номер 3522580300:02:000:0201, загальною площею 5,9013 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частині), а також знаходиться в оренді ФГ [PERSON] , іпотеки та обтяження відсутні (а.с.183-184). Інформаційна довідка з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна №438320781 від 06.08.2025\~року свідчить,\~що земельна ділянка кадастровий номер 3522580300:02:000:0202, загальною площею 5,9309 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частині), а також знаходиться в оренді ФГ [PERSON] , іпотеки та обтяження відсутні (а.с.185-186). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачами у порядку спадкування на частку спірних земельних ділянок і відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved