Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування Позивач, ТОВ "ФК "ЕЙС", звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2024 між відповідачем та ТОВ "Макс Кредит" було укладено кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису - одноразового ідентифікатора (79912) № 00-9734720, відповідно до умов якого остання отримав кошти шляхом безготівкового зарахування через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № [NUMBER] в розмірі 4700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.10.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, згідно з яким, ТОВ "Макс Кредит" відступило ТОВ "ФК "ЕЙС" право вимоги за договором № 00-9734720 від 22.04.2024. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом становить 19127,12 грн. з яких: 5 170,00 грн. - заборгованість по кредиту, 11 607,12 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 2 350,00 грн. - штрафні санкції згідно умов договору. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Рух справи 30.05.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді. 10.06.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ «УніверсалБанк». Перший розгляд призначено на 08.07.2025, відкладено на 06.08.2025. 12.06.2025 на виконання ухвали суду від АТ «УніверсалБанк» надійшли витребувані документи. Позиції сторін Позивач просив у позові справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений, відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на зареєстровану у встановленому порядку адресу його місця проживання, яка повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не подав. Встановлені судом обставини та застосовані норми права Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 22.04.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9734720 у формі електронного документа, підписано паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису за допомогою одноразового персонального ідентифікатора (а.с. 10-14, 20-21). Відповідно до п.п. 1.2-1.9.1 договору умови надання кредиту є наступними: сума кредиту 4700,00 грн.; строк 360 календарних днів . Тип кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Дата остаточного повернення кредиту 17.05.2025; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; одноразова комісія у розмірі 10,00 % від суми кредиту 470,00 грн. Денна процентна ставка за Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та комісії 1,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання договору становить 9598,20%; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процен6тною ставкою на дату укладання договору становить 12704,45 грн. Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора: 79912. ( а.с.22) Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс Кредит", клієнт [PERSON] , [INFO] , з якою укладено договір № 00-9734720 від 22.04.2024 ідентифікована ТОВ "Макс Кредит". Одноразовий ідентифікатор: 79912, час відправки: 22.04.2024 12:18:13, номер телефону: [NUMBER] . Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 1289/10 від 30.10.2024, додатку до інформаційної довідки ТОВ "Платежі Онлайн" № 1289/10 від 30.10.2024, ТОВ "Платежі Онлайн" через платіжний сервіс "Platon" було проведено успішні транзакції, зокрема на картку клієнта № 41377-75091-38003 у сумі 4700,00 грн. 22.04.2022 о 12:18:29. Зазначена інформація підтверджена і у отриманій на виконання ухвали суду про витребування інформації від АТ «ПриватБанк» (а.с. 23-26, 69). Відповідно до детального розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку за кредитним договором № 00-9734720 від 22.04.2024 заборгованість відповідача за період з 22.04.2024 по 21.10.2024 становить 19127,12 грн. з яких: 4700,00 грн. - заборгованість по кредиту, 11607,12 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, та 470,00 грн. - заборгованість за нарахованими комісіями, 2350 грн. - штрафні санкції згідно умов договору (а.с.31-32). У виписці з особового рахунка за кредитним договором № 00-9734720 від 22.04.2024 за період з 21.10.2024 по 15.05.2025 сума заборгованості зазначена так: 19127,12 грн. з яких: 5170,00 грн. - заборгованість по кредиту (суд зауважує, що фактор додав суму комісії до тіла кредиту), 11607,12 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 2350 грн. - штрафні санкції згідно умов договору ( а.с.30) 21.10.2024 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Ейс" права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ "ФК "Ейс" зобов`язується їх прийняти та передати суму фінансування в розпорядження ТОВ "Макс Кредит" за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.33-41). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-9734720 від 22.04.2024 (а.с.42). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростовано. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в заявленому розмірі за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Судові витрати За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025, укладеного з Адвокатським бюро "Тараненко та партнери", копію додаткової угоди № 22 до Договору про надання правничої допомоги 07/04/25-02 від 07.04.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 07.04.2025, а саме: складання позовної заяви ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника [PERSON] - 5000,00 грн. ( 2 год.), вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] - 1000,00 грн. ( 2 год.), підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок боржника [PERSON] - 500,00 грн. ( 1 год.), підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок боржника [PERSON] - 500,00 грн. ( 1 год.). Всього 7000 грн. (а.с. 44-48). За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу заявлену позивачем. Відповідач заперечень щодо розміру правової допомоги та про його зменшення до суду не подала. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved