Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

26.07.2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи позов тим, що 18.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб між ними не розірвано. 3 2001 року вона перебуває на постійному лікуванні та спостереженні в ендикринолога, однак останніми роками її стан здоров`я погіршився, внаслідок чого їй було встановлено III групу інвалідності (загальні захворювання) з 28.05.2024 по 28.06.2026 рік та видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД\~ №056370. Окрім того, МСЕК було розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1190 на період встановленої інвалідності. Зокрема передбачена медична реабілітація, яка складається з стаціонарного амбулаторного лікування, санітарно-курортного лікування, медичного спостереження ендокринолога та сімейного лікаря. Також протипоказана важка фізична праця. Вона постійно приймає різні препарати та проходить рекомендовані обстеження, здає систематично аналізи для контролю\~ стану здоров`я. Вартість ліків коливається від 20 грн. до 800 грн. Вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2 725 грн. Вказаного розміру доходу їй не вистачає на лікування та проходження обстежень, вона не може у повному обсязі виконувати індивідуальну програму реабілітації інваліда. Попри це їй потрібно ще сплачувати комунальні платежі, забезпечувати себе продуктами харчування, купувати засоби особистої гігієни, тощо. Інших доходів, джерел додаткового доходу вона не має, соціальну допомогу не отримує, на обліку у центрах Державної служби зайнятості не перебуває. Її чоловік, [PERSON] , відмовляється матеріально їй допомагати, хоча таку можливість має, оскільки працює та має доходи, на утриманні працездатних осіб, неповнолітніх дітей немає. Просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову та до 28.06.2026 року (а.с.1-5). Заочним рішенням суду від 19.09.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с.62-64). 17.04.2025 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року у цивільній справі № 344/13859/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що він з квітня 2024 року по теперішні й час перебуває на військовій службі та постійно приймає участь у бойових діях, і тому всю судову кориспонденцію та процесуальні документи які були направлені судом він не отримував. Тому, не погоджується із рішенням суду, просить його переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду (а.с.123-128). Ухвалою суду від 30.04.2025 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року у цивільній справі № 344/13859/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини\~ - задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини скасовано (а.с.165). Ухвалою суду від 11.06.2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №167 від 11.02.2025 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У задоволенні інших клопотань відмовлено. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, заперечує проти позову в повному обсязі. Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.9). З копії довідки до акту огляду медико - соціальнї експертної комісії серії 12 ААД № 056370 вбачається, що [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності з 28.05.2024 року до 28.05.2026 року (а.с.10). Згідно довідки про доходи №3776 6972 6890 8716 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2 725 грн. Сума пенсії за період з 01.05.2023 року по 31.07.2024 року складає 37 524,35 грн. (а.с.27). Інших доходів, джерел додаткового доходу [PERSON] не має, соціальну допомогу не отримує, на обліку у центрах Державної служби зайнятості не перебуває (а.с.26,28,29). Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копії актового запису про шлюб №167 від 11.02.2025 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 1 та 2 статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.10.2018 року по справі № 161/16931/16-ц, зазначено, що «Проаналізувавши вказані норми матеріального права, колегія суддів дійшла висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі, непрацездатність одного з подружжя, потреба в матеріальній допомозі, нижчий від прожиткового рівня матеріального забезпечення». Також, відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено «За положеннями частин другої, четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову до 28.06.2025, не підлягають задоволенню у зв`язку з реєстрацією позивачем повторного шлюбу.

Outcome: dismissed