Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 58654,34 грн та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач є власником цієї квартири та споживачем вказаних послуг. З 01.07.2011 по 31.01.2025 відповідач не сплачував в повному обсязі кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 58654,34 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судове засідання, яке було призначено на 11.06.2025, сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання для подання клопотання про витребування доказів. Згідно з ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено клопотання представника позивача [PERSON] та витребувано з Житомирського державного обласного нотаріального архіва копію договору дарування [PERSON] квартири [ADDRESS] , за реєстраційним номером 6-1930 від 21.12.2004, посвідченого державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріальної контори, а за наявності - копії документів, які посвідчують особу [PERSON] , які подавались при посвідченні відповідного договору. 07.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 Житомирський державний обласний нотаріальний архів направив документи, які витребовував суд (а.с. 32-42). Представник позивача [PERSON] в судове засідання 14.08.2025 направила заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 46). Відповідач в судові засідання 11.06.2025 та 14.08.2025 не з`являвся з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштових підправлень за місцем знаходження його майна, а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі,\~відповідач про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~в установлений\~строк відзив\~на позов\~не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно зі статтею 162\~Житлового\~кодексу\~України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зі змісту статті 5\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго". Право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 27.02.2025 зареєстроване за [PERSON] (а.с. 3), на підставі договору дарування квартири від 21.12.2004 (а.с.34) За адресою [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як власник квартири, є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує. Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] за період з 01.07.2011 по 31.01.2025 становить 58654,34 грн (а.с. 4-7). Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 58654,34 грн, розмір якої підтверджений належними доказами. V. Розподіл судових витрат На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved