Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 115262,68 грн, судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат та професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.05.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 90923,61 грн строком на 1826 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених кредитним договором. 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржників АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі і до відповідача [PERSON] . В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в загальному розмірі 115 262,68 грн. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2021 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб , шляхом підписання Анкети - заяви № 200346096 про акцепт пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 90923,61 грн, строком на 1826 днів. Процентна ставка 35% річних. 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до боржників АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі і до відповідача [PERSON] . Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 115262,68 грн, з яких: 85984,34 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29278,34 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також визнання відповідачем позову, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 115262,68 грн. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422, 40 грн. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved