Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради (відповідачі), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 660 від 15.10.1996. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації № 660 від 15.10.1996. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Натомість, [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформив. [INFO] помер дідусь позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,46 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017237 від 04.04.1997 року. Також, у склад спадщини увійшло право на зазначену вище земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті дружини, однак юридично не оформив. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформляв. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, належне померлій його матері [PERSON] , яке фактично успадкував його батько [PERSON] , після смерті якого [PERSON] спадщину прийняв, однак юридично не оформив. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 16.08.2023, яким заповів усе своє майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Окрім позивачки спадкоємцем за заповітом була її сестра [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла та відмовилася від неї на користь позивачки, про що зазначила у відповідній заяві. Матір позивачки [PERSON] померла швидше за батька, а саме [INFO] . У визначений законом термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 50/2024року, а 04.09.2024 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки площею 0,3686 га, що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради Стрийського району Львівської області, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 039928 від 15.02.2001 року. 08.05.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.39), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.84), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.95). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33). Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.40-41). Ухвалою підготовчого засідання від 25.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.91). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 22.08.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] померла [INFO] у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2024, виданим повторно (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №47 від 10.12.2024 [PERSON] дійсно була зареєстрована в селі Новосільці Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. На момент смерті [PERSON] з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279887 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.02.2024, видане повторно (а.с.13). За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №46 від 10.12.2024 [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в селі Новосільці Жидачівського району Львівської області до дня смерті, що наступила [INFO] . Заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279916 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] у с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.01.2006 (а.с.16). Відповідно до заповіту, складеного в с. Молодинче 16.08.2023, зареєстрованого у реєстрі за №4, [PERSON] все своє майно заповів дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] у с. Новосільці Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.02.2024 (а.с.17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79279940 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №50/2024 та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.19-20). Згідно з матеріалами спадкової справи №50/2024 [PERSON] 17.05.2024 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а [PERSON] [INFO] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] [INFO] , 25.10.2024 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1058, 1237, 1238 на спадщину (земельні ділянки площею 0,3686 га, 0,4098 га та 0,2097 га), яка відкрилася після смерті [PERSON] (а.с.а.с.18, 21, 22, 48-82). Відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660 затверджено зміни у список осіб на середню земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді згідно додатку №1, у якому під номером 347 значиться [PERSON] . Розмір земельної частки 2,17 в умовних кадастрових гектарах (а.с.25-27). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Новосільці Стрийського району Львівської області, є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області. Встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новосільці Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №017237 від 04.04.1997, зареєстрованого та виданого на ім`я « [PERSON] ». Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,46 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017237 від 04.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №558 (а.с.85-90). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 08.05.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син [PERSON] . (а.с.29). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, успадковане ним після смерті свого батька [PERSON] , який успадкував це право після смерті дружини [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №660 від 15.10.1996. За життя [PERSON] зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповів дітям сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є одним із спадкоємців, визначених у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2025, яке набрало законної сили та видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інший спадкоємець, визначений у заповіті, а саме: [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що спадщину не прийняла. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved