Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач - Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУ ПФУ в Миколаївській області, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 4 722,00 грн. В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] (далі Відповідач), [INFO] , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Позивач, Головне управління) та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058. 20.09.2023 відповідач звернувся до Головного управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. До заяви відповідачем було надано, зокрема, довідку від 11.09.2023 № 351, яка підтверджує навчання на ІІ курсі у ВСП Мигійський фаховий коледж Миколаївського аграрного університету. Кінцевий термін навчання зазначено 30.06.2026. Відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.09.2023 по 31.01.2025, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 26.09.2023, від 06.08.2024 та від 12.09.2024. Пенсія відповідача станом на 01.10.2024 складала 2361,00 грн, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 12.09.2024. Згідно довідки від 10.02.2025 № 718 відповідача відраховано з 26.11.2024 за власним бажанням. Відповідач був ознайомлений з обов`язком повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про відрахування з навчального закладу, про що ним зазначено в заяві про поновлення виплати пенсії від 20.09.2023. Т Таким чином, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 4722,00 грн. Листом від 04.02.2025 № 1400-0403-8/8613 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 4722,00 грн. Надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 4722,00 грн. Станом на теперішній час відповідач вказану суму не повернуто, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою судді від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленням), причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надходив. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved