Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане 25.07.1986 року виконкомом Дубнівської районної ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом після смерті мами, в спадщину він вступив своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки проживав та був зареєстрованим разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна увійшла частина житлового будинку [ADDRESS] . Однак оформити належним чином свої спадкові права він не може через розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за вказаною адресою, ім`я мами вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вона зазначена « [PERSON] ». Також у свідоцтві про його народження спадкодавець зазначена « [PERSON] ». Через вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа оформити нотаріально свої спадкові права. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Мокре, Дубенського району, Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22.11.2004 Мирогощанською сільською радою (а.с. 3). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №47/02-28 від 19.02.2025, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті є [ADDRESS] . На дату смерті із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження позивача [PERSON] [NUMBER] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 6). На підставі рішення виконкому Дубнівської районної ради народних депутатів №216 від 09.07.1986, [PERSON] та [PERSON] 25 липня 1986 року видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] (а.с. 7). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази,\~суд робить\~висновок,\~що заяву\~необхідно задовольнити.\~Заявник [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Розбіжності у\~написанні імені\~спадкодавця у\~правовстановлюючих документах,\~а саме6\~«Феклата Текля», унеможливлюють документально підтвердити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved