Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 193 527,46 грн., а також судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 24.09.2021 р. будучи клієнтом банку [PERSON] уклала з Банком кредитний договір №A209CT155101184286, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000 грн. строком на 27 місяців (тобто до 23.12.2023 р.) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). AT «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору № A209CT155101184286 від 24.09.2021 р., у зв`язку з чим у неї станом на 14.03.2025 р., утворилась заборгованість у розмірі 193 527,46 грн. яка складається з: 95970,69\~грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 97556,77 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. У зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 р. відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві представник позивача просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак була знята з реєстрації 26.06.2023 р. На вказану останню відому зареєстровану адресу місця реєстрації відповідача надсилались ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками, судові повістки-повідомлення про дату, час та місце судового засідання, однак рекомендовані повідомлення про вручення повернулись до суду із відміткою: «повернення за закінчення терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 03.07.2025 р. судом було здійснено оголошення про виклик відповідача у судове засідання, яке призначене на 18.08.2025 р. о 12:20 год. Таким чином, відповідачка повідомлялася належним чином про розгляд справи. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, про відкриття провадження була повідомлена належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved