Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог 10.06.2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Галайчук Ганна Сергіївна звернулася до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. У своїй позовній заяві, з урахуванням поданої 16.06.2025 року заяви про уточнення позовних вимог, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 30\~000\~(тридцять\~тисяч)\~гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи батьком дитини, з серпня 2024 року ухиляється від обов`язку по утриманню сина, не надає матеріальної допомоги, у зв`язку з чим позивачка змушена самостійно нести всі витрати на утримання та виховання дитини. Інші процесуальні дії у справі Суддю у справі визначено автоматизованою системою документообігу суду. Ухвалою судді від 13.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за адресою фактичного проживання (а.с. 29) та розміщення оголошення про виклик на сайті суду (а.с. 33). Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом 25 червня 2021 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований в Імміграційній службі Сарієр/Стамбул в Турецькій Республіці. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2021 року, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28.01.2025 року по справі № 521/16360/24. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації населення Сарієр/Стамбул (Турецька республіка), з відповідним апостилем та перекладом. 05 жовтня 2023 року подружжя з дитиною прибуло до України, в м. Одесу. Відповідач отримав посвідку на тимчасове проживання, Позивач змінила прізвище на " [PERSON] " та отримала нові паспорти громадянина України. У грудні 2023 року Відповідач поїхав працювати до м. Київ. Неповнолітній син залишився проживати разом із матір`ю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . Згідно з актом про фактичне проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , дитина проживає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідач з серпня 2024 року у вихованні та утриманні дитини участі не бере, матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, та самостійно несе всі витрати на її утримання. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частина якого надходить з-за кордону, суд вважає доцільним стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України. Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатною особою, доказів наявності у нього на утриманні інших осіб суду не надано. Позивачка, в свою чергу, здійснює догляд за малолітньою дитиною і не має можливості працювати, що покладає на неї основний тягар утримання сина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також те, що батьки зобов`язані утримувати дитину на рівних засадах (ст. 141 СК України), суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів у 30 000 грн обґрунтованим та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, незважаючи на відсутність детальних доказів про доходи відповідача, оскільки саме відповідач ухилився від надання таких доказів суду. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений, стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved