Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08 вересня 2008 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 677 у книзі 53 [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована забезпеченням реалізації її спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті чоловіка [PERSON] за вищевказаною адресою, так як у спірному свідоцтві міститься помилка в прізвищі спадкодавця, замість прізвища « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] ». Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити (а.с. 2, 37). Крім того, заявник [PERSON] просила долучити до матеріалыв справи лист від 07.08.2025 № 02-24/1329 виданий Піщанською сільською радою Полтавської області, про те що сільська рада не має змоги внести зміни до свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю архіву свідоцтв (а.с. 35, 36). Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 27.02.2025 за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] лічиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно книги погосподарського обліку, особовий рахунок № [NUMBER] . За даною адресою зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право власності від 08.09.2008, виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, власником вищевказаного будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] вказано « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2008 є [PERSON] 12-16). Згідно договору про поділ спадщин від 15.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В., [PERSON] та [PERSON] уклали правочин щодо поділу спадщини після смерті [PERSON] , зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, розміром 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , переходять за цим договором [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки розміром 0,1 га, розташованої за адресою [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 17). З наявних у матеріалах справи належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця [PERSON] (а.с.\~20). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. від 25.03.2025 [PERSON] , який діяв по довіреності [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08.09.2008, власником житлового будинку зазначено [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Даний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.Факт встановлюється з метою подальшої реалізації спадкових справ заявниці. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08 вересня 2008 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 677 у книзі 53, [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved