Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Молнар В.К., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06.06.1992 Виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 50. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 51, 55, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та зазначає, що з 2007 року не проживає разом з відповідачем, що призвело до остаточного охолодження відносин, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.08.2025. Позивачка та її представник - адвокат Молнар В.К. у судове засідання не з`явилися, у справі міститься клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу зазначену в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2015 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 06.06.1992 Виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 50, при цьому дружина змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей, які на час подачі позову до суду є повнолітніми. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн на її користь із відповідача.

Outcome: approved