Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в ході проведення працівниками ПАТ «Херсонобленерго» перевірки за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку. Відповідач був відключений від споживання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію. У зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричної енергії було складено акт № 136594 від 04.02.2021 року. На підставі вказаного акту було зроблено розрахунок розміру недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до якого розмір збитків становить 6686,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електричної енергії, а також судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.02.2021 року працівниками АТ «Херсонобленерго» під час перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок споживачем струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку. У зв`язку з виявленими порушеннями, було складено акт про порушення № 136594 від 04.02.2021 року. Розмір вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту та відповідно до пункту 8.4.11 Постанови №1525 від 18.07.2019 року Про затвердження змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) становить 6686,67грн. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п. 5.5.5.Правил в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Крім цього, у відповідності до\~ст.141ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 гривень.

Outcome: approved