Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

05.06.2025 року [PERSON] через представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.11.1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.09.2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає разом з матір`ю, однак продовжує навчатися у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна (група 131С), за освітньо-професійною програмою Сестринська справа за спеціальністю 223 Медсестринство, денної форми навчання з 01.09.2024 року по теперішній час. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач є працездатним, працює в ПрАТ «Кіровоградобленерго» та отримує заробітну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.27-28). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що працевлаштований та отримує заробітну плату, інших дітей не має, має заборгованість зі сплати аліментів. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2007 року (а.с.9). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2008 року по справі №2-455/2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та на особисте утримання матері в розмірі 300 грн. щомісячно до трьохрічного віку доньки [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.15). Заборгованість по аліментах боржника [PERSON] станом на 28.04.2025 року становить 283375,16 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.17-19). 15.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.09.2008 року (а.с.8). Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). 05.10.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.10.2019 року (а.с.5). З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 25.05.2023 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № [NUMBER] , сформованого 16.05.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 25.05.2023 року змінила ім`я на [PERSON] (а.с.10, 11). Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна (група 131С), за освітньо-професійною програмою Сестринська справа за спеціальністю 223 Медсестринство, денної форми навчання з 01.09.2024 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки Кіровоградського медичного фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна від 24.04.2025 року №313 (а.с.14). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі\~викладеного,\~враховуючи те,\~що повнолітня\~донька сторін\~ [PERSON] навчається у закладі освіти на денній формі навчання, не має заробітку чи інших власних джерел доходу, то вона потребує матеріальної допомоги, яка була б достатньою для забезпечення її існування, збереження її здоров`я, харчування, придбання необхідних навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання та отримання пов`язаного з цим набору послуг. Таким чином, враховуючи те, що дочка сторін досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, працевлаштований та отримує постійний дохід, зважаючи на те, що законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у даному випадку, з огляду на те, що відповідачем не доведено обставини, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу у заявленому позивачем розмірі, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання у Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, а саме до [INFO] , що забезпечить доньці рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом 05.06.2025 року, а тому саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved