Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. покликаючись на те, що їхні подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формальний характер, мають зовсім різні погляди на життя, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши до суду відзив на позовну заяву, в якій повідомляє суд, що вона погоджується повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, підтверджує, що їхні шлюбні відносини припинені, оскільки спроби примирення не досягли результату, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розглянути справу за її відсутності та шлюб розірвати, визначити її прізвище після розірвання шлюбу як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 95, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно від 08 травня 2025 року. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін спільних дітей не має. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Шлюбні стосунки не підтримують, між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові, на даний час подружні відносини не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам. Через такі відносини позивач вирішив, що шлюб необхідно розірвати. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved