Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуна. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити над [PERSON] опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви покликалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із народження [PERSON] набув стійкого вродженого психічного хронічного захворювання синдром [PERSON] , з яким перебуває на обліку у лікаря психіатра Христинівської Центральної районної лікарні. Її сина згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №466545, визнано інвалідом ІІ групи та такого, що потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. Працепристосування в спеціально створених умовах. Інвалідність встановлено безтерміново. У зв`язку із психічним захворюванням, син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішеннями Христинівського районного суду Черкаської області від 10.04.2020 у справі №706/1606/19 та від 19.01.2023 у справі №706/408/22 її сина [PERSON] визнавалось недієздатним, встановлювалась над ним опіка та її призначено його опікуном. Нею пропущено термін подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення Христинівського районного суду від 19.03.2023 у справі №706/408/22. Разом з цим син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі ними керувати, тому вимушена звертатися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] та його адвокат Маргарян А.Д., не заперечувалм проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне\~слово учасників\~справи та\~їх представників,\~дослідивши письмові\~докази:\~копії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~довідки до\~акта огляду\~МСЕК серія\~12ААЕ\~№400545,\~виписки із\~акта огляду\~МСЕК серія\~10\~ААА №\~921915,\~рішення Христинівського\~районного суду\~Черкаської області\~від 19.01.2023\~у справі\~№706/408/22,\~висновок судово-психіатричного\~експерта №\~390\~від 02.07.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 694-03-12 від 21.08.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 02.07.2025 зазначено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що виникла внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 694-03-12 від 21.08.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved