Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Заяву обґрунтовувала тим, що її син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, як особа з інвалідністю другою групи в наслідок психічного розладу. Внаслідок психічної хвороби син заявниці не може в повному обсязі орієнтуватися всуспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити з викладених у ній підстав. \~\~ [PERSON] та його представник адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавали. Відповідно до вимог ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1ст. 39\~ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до висновку Новоукраїнської ЦРЛ № 126 від 16.06.2022 діагноз [PERSON] , 2004 року народження, дитячий аутизм з якісним порушенням соціального функціонування, комунікації, стереотипними формами поведінки рецептивно експресивної мови, когнітивною недостатністю, епілептичний синдром в анамнезі (а.с.9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 395957 від 22.04.2025 [PERSON] має ІІ групу, інвалід з дитинства (а.с.10). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи в наслідок психічного розгляду № 65 (а.с.11). Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають заявниця [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вищевказаний житловий будинок належить на праві власності заявниці [PERSON] (а.с.13). Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 16 від 14.04.2025 [PERSON] здорова (а.с.14). У відповідності до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 281 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11.07.2025, [PERSON] , [INFO] виявляє дитячій аутизм з якісними порушеннями соціального функціонування, комунікації, стереотипними формами поведінки рецептивно-експресивної мови, когнітивною недостатністю, епілептичним синдромом в анамнезі, порушенням соціального функціонування, розладом експресивної мови, когнітивною недостатністю. До самостійного життєзабезпечення не здатний. Потребує стороннього нагляду (а.с.56-56). Відповідно до ч. 1 ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, матеріалами справи було достовірно встановлено, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи викладене, над недієздатним [PERSON] повинна бути встановлена опіка. \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~Заяву про призначення опікуном недієздатного [PERSON] до суду подала його мати [PERSON] , заявник по справі.\~ \~ \~Як\~вбачається з\~поданого виконавчим\~комітетом Новоукраїнської\~міської ради\~подання про доцільність призначення\~опікуна (піклувальника)\~над [PERSON] \~№ 978/01-23\~від 20.05.2025,\~виконавчий комітет\~Новоукраїнської міської\~ради,\~враховуючи рішення\~виконавчого комітету\~(№92\~від 12.05.2025\~року),\~вважає за\~доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. \~ За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. \~ Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved