Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він є рідним братом [PERSON] [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище батька вказано « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним, де вона значиться « [PERSON] ». У свідоцтві про народження брата [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] прізвище матері вказано « [PERSON] », прізвище батька вказано « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним, де прізвище вказано « [PERSON] ». Ці розбіжності призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин між ним та його братом. Внести зміни в документи через органи РАЦС немає можливості, тому змушений звернутись до суду. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність виключення в майбутньому питань щодо їх родинних зв`язків (реалізації у майбутньому права на оформлення спадкового майна, тощо). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує; [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно сповіщення сім`ї №85, адресованого [PERSON] , зник безвісти 04.05.2025. Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що згідно\~паспортних даних\~(паспорт\~ громадянина України \~№ [NUMBER] ) заявник значиться: [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 15 грудня 1970 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 15). У\~паспорті громадянина України\~ [NUMBER] ,\~виданому Дубенським\~МВ УМВС\~України в\~Рівненській області\~13.01.1999, зазначено « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 (а.с. 16). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 13). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 14). IV. Норми права, які застосував суд. У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] і [PERSON] дійсно є як між рідними братами, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах, а саме: « [PERSON] та [PERSON] » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки.\~Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved