Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2778329 від 26.07.2022 року в розмірі 166197,81 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., зазначаючи, що 26.07.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2778329, відповідно до умов якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 101469,91 грн., строком з 26.07.2022 року до 25.01.2026 року. 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений договір відступлення права вимоги №5-2024. Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.12.2024 року, 20.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» набуло прав кредитора до відповідача за кредитним договором. З дати відступлення банком позивачу прав вимоги за кредитним договором відповідачем на рахунок позивача платежі не здійснювались. 17.06.2025 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності. Відповідачу [PERSON] було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації але до суду повернулося поштове відправлення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав. Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді. Третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи було повідомлене належним чином, пояснень щодо позову від нього не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2778329, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 101469,91 грн., строк користування кредитом з 26.07.2022 року по 25.01.2026 року (а.с.10-14). 18.12.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» був укладений договір про відступлення права вимоги №5-2024 (а.с.33-36). Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 року Реєстру прав вимог від 20.12.2024 року за кредитним договором №8/2778329 від 26.07.2022 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ- К» набуло прав кредитора до відповідача за вказаним договором (а.с.41-45). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 20.12.2024 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору №8/2778329 від 26.07.2022 року в розмірі 152981,85 грн., яка складається із строкової заборгованості за тілом кредиту - 39858,68 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту - 44318,94 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом - 358,47 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 13938,81 грн., заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом - 2006,95 грн., заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2500,00 грн., прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 45000,00 грн., прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5000,00 грн. За період з 20.12.2024 року по 24.04.2025 року було нараховано проценти за користування кредитом - 3215,96 грн. та комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 10000,00 грн. За період з 20.12.2024 року по 24.04.2025 року боржником добровільно платежі не сплачувались. 04.03.2025 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом (а.с.30). 24.04.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію (а.с.31). За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Згідно з договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 року (а.с.33-36), ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К» набуває право вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (п.2.1 договору). Відповідно до п.3.1 вказаного вище договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором №8/2778329 від 26.07.2022 року у розмірі 166197,81 грн. перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ - К», суд вважає що вказану заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved