Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Хмелів Роменського району Сумської області, був її рідним дядьком. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Хмелів Роменського району Сумської області помер її дядько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що факт родинних відносин між нею та дядьком не підтверджується документально, оскільки маються розбіжності у написанні прізвищ. Іншим шляхом ніж судовим, встановити такий факт не виявляється можливим, що і змусило її звернутися до суду з заявою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 26). Заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.05.2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області (а.с. 4, 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 382. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.01.1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в с.Таскіно Каратузького району Красноярського краю (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с.Таскіно Каракутузького району Красноярського краю, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Хмелів Роменського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.05.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Таскіно Каракутузького району Красноярського краю (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Таскіно Каратузького району Красноярського краю, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області (а.с. 12). З роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. № 104/01-16 від 13.06.2025 року встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 15). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона мати заявника, дійсно померлий [PERSON] був рідний братом її чоловіка, а відповідно рідним дядьком її доньки. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила що заявника знає тривалий час, сусіди, дійсно [PERSON] був рідним дядьком заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту. Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника на спадщину, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви.

Outcome: approved