Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її чоловіка [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. Він проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Брат є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства безстроково внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК №1 від 15.05.2015. Заявниця проживає окремо разом із чоловіком [PERSON] , та дітьми за іншою адресою, проте поруч біля брата. Вказала, що у 2013 році [PERSON] проходив стаціонарне лікування у Червоноградському психоневрологічному відділенні, а також отримував медичну допомогу в інших медичних закладах та перебуває на обліку з діагнозом параноїдна шизофренія. Внаслідок стану свого здоров`я він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку МСЕК [PERSON] рекомендована праця виключно в домашніх умовах. З огляду на викладене, заявниця вважає за необхідне встановити над останнім опіку та призначити опікуном її чоловіка [PERSON] . Заявниця зазначила, що їхня матір померла [INFO] , а вона особисто не має можливості здійснювати належний догляд за братом у зв`язку із зайнятістю доглядом за дітьми. При цьому зауважила, що її чоловік знайшов спільну мову з її братом та має можливість і бажання здійснювати за ним догляд. Ураховуючи наведене, заявниця просить суд заяву задовольнити. Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд. Ухвалою від 07.10.2024 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 29.05.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи. У судовому засіданні 05 серпня 2025 року заявниця [PERSON] пояснила, що її брат є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково та проживає самостійно за адресою: [ADDRESS] . Заявниця зазначила, що разом із сім`єю проживає поруч із братом, регулярно його відвідує, проте у зв`язку з постійним доглядом за двома дітьми не має можливості особисто здійснювати належний догляд за ним. При цьому зауважила, що її чоловік [PERSON] знайшов спільну мову з братом, постійно піклується про нього, допомагає в організації побуту та придбанні ліків. Заявниця запевнила, що її чоловік може виконувати обов`язки опікуна та забезпечувати належний догляд, у зв`язку з чим просила суд задовольнити подану заяву. Представник заявниці підтримав її вимоги та зазначив, що [PERSON] знайшов спільну мову та підхід до [PERSON] , постійно піклується про нього. Послався на висновок лікаря-психіатра, згідно з яким брат заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує встановлення опіки. Просив призначити опікуном саме чоловіка заявниці, оскільки саме він буде здійснювати догляд за [PERSON] . Ураховуючи наведене, представник заявниці просив суд задовольнити подану заяву. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Романів С. І. повідомив, що [PERSON] має психічні розлади, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій. Також зазначив, що під час розмови з [PERSON] з`ясував його бажання, щоб опікуном був призначений [PERSON] , оскільки останній добре до нього ставиться, надає допомогу у разі потреби та забезпечує всім необхідним. Представник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] запевнив, що має можливість бути опікуном та здійснювати належний догляд за [PERSON] , оскільки має стабільний дохід, проживає поруч із ним та підтримує з ним добрі стосунки. Також зазначив, що готовий забезпечувати [PERSON] усім необхідним, допомагати в організації побуту та контролювати стан його здоров`я. До Органу опіки та піклування він подавав повний пакет документів і його було рекомендовано призначити опікуном. Крім того, наголосив, що його призначення опікуном не пов`язане з мобілізацією, оскільки він працює у поліції та має бронювання від призову. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього, де він також підтримав рішення Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Зазначив, що при вирішення цього питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.1978 (а. с. 11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2007, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №316, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с.13). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.05.1981 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Отже, судом встановлено, що заявниця [PERSON] (до одруження [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ убачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 21). Із витягу з реєстру територіальної громади від 16.08.2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області 27.09.2007 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5). Згідно з довідкою №727 від 15.08.2024, виданою центром психічного здоров`я Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької (Червоноградської) міської ради» [PERSON] звертався за медичною допомогою та йому діагностовано діагноз параноїдна шизофренія (а. с. 23). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 07.04.2025 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким, психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу та вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатний сприймати обставини, які мають значення для справи та давати на них відповідні покази (а. с. 69-71). З висновку опікунської ради Виконавчого комітету Шептицької міської ради №176 від 14.07.2025 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном брата дружини [PERSON] » судом встановлено, що

Outcome: approved