Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

1.Описова частина 1.1. Стислий виклад позиції позивача У березні 2025 року АТ КБ «ГЛОБУС» звернулося до Голосіївського районного суду м.Києва із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ КБ «ГЛОСУБ» від 23.01.2022 року у розмірі 30 251, 63 грн, з яких: 19 182,71 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 11 068 92 грн - прострочена заборгованість по процентам (комісіям) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн, та 6 000,00 грн витрат на правничу допомогу. 1.2. Стислий виклад позиції учасників справи 23.01.2022 року відповідач подав до АТ «КБ «ГЛОБУС» заяву-анкету про приєднання до договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «ГЛОБУС». У заяві-анкеті відповідачем зазначено власні персональні данні, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: сума кредиту 20 498,00 грн, строком 24 місяців з 24.01.2022 року по 23.01.2024 року з розміром процентної ставки у розмірі 0,00001%, реальна процентна ставка 60.80168%, загальна вартість кредиту 31 566,92 грн. Підписання цієї анкети-заяви на приєднання до договору, , клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладення цього договору. Проте через порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.12.2024 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 251,63 коп. 1.3. Заяви, клопотання учасників справи Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. 1.4.Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя С.О. Чекулаєв. Ухвалою Голосіївського районного суду від 21.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 2.Мотивувальна частина 2.1.Фактичні обставини, встановлені судом 23.01.2022 року відповідачем складена та підписана Заява - Анкета на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС». Згідно заяви - Анкети підтвердив, що підписанням цієї анкети - заяви №41714505 на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Як вбачається зі змісту заяви - анкети №41714505 сторони погодили істотні умови щодо здійснення кредитування, зокрема щодо розміру кредиту у розмірі 20 498,00 грн щодо строку кредитування, який становить 24 місяці, розмір процентної ставки у розмірі 0,00001%. 23.01.2022 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема виписками по рахунках та розрахунком заборгованості. Водночас відповідач порушив умови договору, не здійснюючи своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості. Згідно наданого розрахунку у [PERSON] за період з 24.01.2022 року по 30.06.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 30 251,63 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 19 182,71 грн, 11 068,92 - прострочена заборгованість по процентам. Банком направлялась відповідачу письмова вимога про дострокове погашення заборгованості, однак така вимога залишена без виконання. 2.2. Застосовані норми права Положеннями ст. 11 ЦПК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. За правилом, встановленим ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. 2.3. Мотиви, з яких виходить суд Матеріалами справи підтверджено факт укладення між сторонами кредитного договору, факт надання кредитних коштів та факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо їх повернення. Суд також враховує положення Закону України «Про споживче кредитування», яким передбачено право кредитодавця на отримання процентів та комісій, що входять до загальної вартості кредиту та були погоджені сторонами при укладенні договору. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є детальним, обґрунтованим, підтвердженим первинними бухгалтерськими документами та відповідає умовам договору. Заперечень щодо правильності розрахунку або доказів його спростування відповідачем не подано. Відтак доведеним є те, що відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує. 3. Висновки суду Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає наявними законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, що утворилась внаслідок невиконання позичальником грошового зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за їх користування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 4.Судові витрати Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем надано суду: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024 року, акт прийому передачі послуг №41714505 від 27.02.2025 року та квитанцію про оплату послуг за надання правової допомоги в розмірі 6000,00 грн. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на викладене, з урахуванням ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved