Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного договору № 149-138 (в системі обліку банку договір №10609088000) від 22.03.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17000,00 дол. США шляхом видачі готівки з поточного рахунку позичальника, зобов`язався щомісячно повертати кредит відповідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.03.2027 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами зобов`язався сплатити проценти в розмірі 11,8 річних. Сторони домовились, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та /або термінів сплати плати за кредит (процентів) строком більш, ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п.2.1 договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 даного договору. В цьому випадку позичальник зобов`язується достроково повернути кредит та плату за кредит. Відповідач не виконав умови договору та станом на 12.01.2022 року має заборгованість по кредиту у розмірі 4412,08 дол. США., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В зв`язку з цим, суд на підставі ст. ст.\~169\~ч.4,\~224 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №149-138. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 17000,00 дол. США шляхом видачі готівки з поточного рахунку позичальника, а останній зобов`язався щомісячно повертати кредит відповідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.03.2027 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами зобов`язався сплатити проценти в розмірі 11,8 річних. Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та /або термінів сплати плати за кредит (процентів) строком більш, ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п.2.1 договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 даного договору. В цьому випадку позичальник зобов`язується достроково повернути кредит та плату за кредит. Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 12.01.2022 року [PERSON] має 4412,08 дол. США заборгованості за кредитним договором, яка складається з 4009,71 дол. США заборгованості за кредитом та 402,37 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитом за строк з 01.03.2021 по 31.12.2021, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", є правонаступником усіх прав та обов`язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.\~\~629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені\~\~договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481,00 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved