Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 червня 2024 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, різних поглядів на життя, різниці у віці. Сім`я фактично перестала існувати з травня 2025 року, тому шлюб необхідно розірвати, оскільки він вичерпав себе. Спільне господарство сторони не ведуть, спільні цілі та плани на майбутнє відсутні, на примирення позивачка не згодна. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги підтримує. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2024 року, що підтверджено оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Також суд уважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , оскільки згідно зі ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пп. г п.2 ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на зазначене вище, зважаючи на те, що відповідач не звільнений від сплати судового збору, з нього належить стягнути судовий збір в сумі 1211,20грн на користь держави.

Outcome: approved