Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] 24 січня 2025 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2009 року. В\~обґрунтування позовних\~вимог посилався\~на те,\~що 14 лютого 2009 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із у них не склалося. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує тільки формально. Спільне господарство перестали вести задовго до пред`явлення позову, а тому вважає, що подальше продовження сімейних відносин немає сенсу, у зв`язку із чим він наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області. Згідно протоколу\~автоматизованого розподілу\~від 26\~лютого 2025\~року головуючою\~суддею для\~розгляду даної\~справи визначено\~суддю Сас\~Л.Р. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви. Недоліки заяви\~усунуті 23\~квітня 2025\~року. Ухвалою судді від 25\~квітня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28\~травня 2025\~року та\~відкладено,\~востаннє на\~21\~серпня 2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення вручення їй поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорту, свідоцтв про народження, шлюб та зміни імені видно, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6, 8, 9, 33, 34). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 3, 4). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved