Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5988649, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Пунктом 7.1 цього договору визначено, що він набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 14303,88 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3520,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10023,88 грн., заборгованість за комісією - 760 грн. 26 березня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" уклали договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №5988649 від 02.11.2023, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] .. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № №5988649 від 02.11.2023 в розмірі 14303,88 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказів: ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/195/24; копію повідомлення до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про направлення копії ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі № 925/195/24; копію опису вкладеного до поштового відправлення №1972300011352. У судове засідання представник ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Корнійчук І.О. не з`явилася. Направила на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. У задоволенні позовних вимог просив відмовити у зв`язку з ухвалою Господарського суду від 12.11.2024 (справа №925/195/24). Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 02.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 5988649, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 105 днів (15 днів пільговий період та 90 днів поточний період) зі сплатою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в пільговий період та 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом в поточний період. Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, відсотки за користування кредитом, комісія за надання кредиту. Згідно із довідкою ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію [PERSON] ідентифікований ТОВ «МІЛОАН» як позичальник за укладеним договором. Анкета-заява на кредит № 5988649 від 02.11.2023 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем у ТОВ «МІЛОАН». Позикодавець перерахував позичальнику кошти у розмірі 4000,00 грн., що підтверджується довідкою № б/н від 14.10.2024 наданою ТОВ «МІЛОАН» та платіжним дорученням №114211819 від 02.11.2023. 26 березня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір відступлення прав вимог № 104-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 5988649 від 02.11.2023. Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 104-МЛ від 26.03.2023 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14303,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3520,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 10023,88 грн., заборгованість за комісією - 760 грн. Згідно ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одночасно відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі №925/195/24, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 у вказаній справі затверджено перелік конкурсних кредиторів та розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. При цьому за приписами\~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства\~банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному КУзПБ, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника. Згідно з ч. 14\~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства\~з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~45\~Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні\~кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з п. 1. ч. 1\~ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства\~з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства\~суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Згідно з ч. 4\~ст.\~90\~Кодексу України з процедур банкрутства\~у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог\~Кодексу України з процедур банкрутства\~здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів. Звільнено [PERSON] від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2\~ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. \~ \~ \~ \~Відтак, в межах розгляду справи № 925/195/24 про неплатоспроможність боржника ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" не висунуто вимог до боржника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~В даній справі предметом позову є заборгованість\~\~ [PERSON] за договором про споживчий кредит № 5988649 від 02.11.2023, укладеним з ТОВ «МІЛОАН», строк дії якого відповідно до п. 1.3.2. закінчився 15.02.2024. 26 березня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір відступлення прав вимог № 104-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «МІЛОАН», в тому числі і до відповідача [PERSON] за договором про споживчий кредит № 5988649 від 02.11.2023. \~ \~ \~ \~Отже, вимоги позивача до [PERSON] існували на час розгляду господарським судом справи № 925/195/24\~про неплатоспроможність [PERSON] , однак ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", вважаючи себе кредитором боржника, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не реалізувало своє право на подання до господарського суду заяви про грошові вимоги до фізичної особи [PERSON] в ході розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/195/24 про неплатоспроможність боржника [PERSON] , незважаючи на те, що його було повідомлено про наслідки неподання такої заяви. \~ \~ \~ \~При цьому відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора потягне за собою наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь у загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно з визначеною черговістю тощо). \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду з даним позовом лише 23.01.2025, тобто, після постановлення Господарським судом Черкаської області області ухвали від 12.11.2024 у справі №925/195/24 про неплатоспроможність [PERSON] , якою звільнено останнього від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. \~ \~ \~ \~Оскільки вказаною вище ухвалою Господарського суду Черкаської області звільнено боржника\~ [PERSON] \~від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи, а тому у останнього відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості за договором про споживчий кредит № 5988649 від 02.11.2023, оскільки борг за цим кредитним договором вважається погашеним. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні позову. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витра ти позивача покладаються на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Outcome: dismissed