Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 08.08.2024 він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований у Томаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №116. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Одруження з відповідачкою в подальшому виявилося невдалими. Протягом сумісного життя дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Позивач зазначає, що з лютого 2025 року він припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та спільне проживання. \~ \~ \~ \~Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 08 серпня 2024 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.14). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує, при цьому відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач просить не стягувати з відповідачки судовий збір на свою користь. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved