Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит» Кульоміна С. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №381654 від 16.09.2024 у розмірі 8940,00 грн. В обґрунтування\~позовної заяви\~ зазначає,\~що 16.09.2024 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ та [PERSON] на підставі електронної заяви Відповідача про видачу кредиту від 16.09.2024 укладено кредитний договір N?381654, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов?язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов?язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. З урахуванням проведених сплат, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 16.09.2024 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ та [PERSON] на підставі електронної заяви Відповідача про видачу кредиту від 16.09.2024 укладено кредитний договір N?381654, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов?язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов?язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. 16.09.2024 року Відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено Позивачу Заяву на укладання кредитного договору. За результатами розгляду цієї Заяви Відповідачу була здійснена з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» оферта щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору. На зазначений в Заяві на укладання Кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) - 9115f69t, який був введений Відповідачем в Особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, та направлений ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти Кредитний договір (акцепт оферти), та 16.09.2024 здійснено підписання Кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором s3284fkс. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п.6.12.2., 6.18. Кредитного договору та п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором - gr4808yw, у зв?язку із чим Кредитний договір є підписаний також і з боку ТОВ «I3І КРЕДИТ». У Відповідача станом на 16.09.2024 була наявна заборгованість за попереднім активним кредитом у розмірі 3 551,09 грн, після укладання Кредитного договору N?381654 до нього було укладено Додаткову угоду N?1, відповідно до якої сторони погодили, що сума грошових коштів у розмірі 3 551,09 грн спрямовується на погашення заборгованості Позичальника за рефінансованим договором автоматично під час видачі Кредитодавцем суми кредиту, без проведення додаткових розрахунків між Сторонами, а після погашення заборгованості за рефінансованим договором, фактично отримана Позичальником сума грошових коштів складає 3 448,91 грн. З урахуванням Додаткової угоди N?1 до Кредитного договору N?381654 від 16.09.2024, 7 000,00 грн були розподілені наступним чином: 3 551,09 грн були зараховані в рахунок погашення попереднього кредитного договору, а 3 448,91 грн були отримані Відповідачем платіжну картку, вказану Відповідачем в Особистому кабінеті в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. 16.09.2024 16:56:45 год за допомогою платіжної системи EasyPay (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ») було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок Відповідача ( [NUMBER] ) 3448,91 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий лім» щодо операції перерахунку коштів (транзакція N? 1475393768). Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 10 728,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 09.12.2024. З урахуванням проведених сплат, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 6 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 10 728,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 09.12.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості за\~вищевказаним кредитним\~договором,\~здійсненого позивачем,\~з яким\~погоджується суд,\~за відповідачем\~станом на\~28.03.2025утворилась заборгованість в сумі 8940,00 грн, яка складається з 6539,50 грн. заборгованість за повернення суми кредиту, 2400,50 грн. сума процентів за користування кредитом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №381654 від 16.09.2024, яка підлягає стягненню з відповідача складає 8940,00 грн. Згідно з платіжним дорученням №000002188 від 27.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved