Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 10\~466,32 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначав, що 17.11.2024 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №\~60200373237 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідно до п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 11 64GB Black Відновлений еко» встановленою вартістю 12\~588,24грн. Платіж при отриманні товарів становить 2098,04грн, кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів 2\~098,04 грн. Відповідно до пунктів 1.1., 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше№ 60200373237 від 17.11.2024 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 17.11.2024 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Станом на 16.05.2025 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, в зв`язку з цим має заборгованість 10\~466,32 грн, що складається з: 8\~375,10 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2\~091,22 грн сума штрафних санкцій. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка згідно повідомлення Укрпошти відповідачем отримана 10.06.2025 року. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 17.11.2024 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200373237 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, який підписаний сторонами. Відповідачем Договір підписаний електронним підписом, який є аналогом власноручного підпису. Відповідно до п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Пунктом 8.2. договору визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. За змістом п.9.1 Договору, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору. Постачальник зобов`язаний надати клієнту товари (послуги) згідно з встановленим договором переліком товарів (послуг), забезпечувати гарантійний сервіс, якщо він передбачений гарантійними умовами виробника або постачальника (пункти 10.2.1,10.2.2 Договору). Клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором, негайно повідомляти Процесінг-центр, а в гарантійний строк і постачальника, про всі випадки виявлення несправностей, будь-яке знищення (втрату) або пошкодження товарів (пункти 10.4.2,10.4.4 Договору). Згідно з п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні\~ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення. Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 11 64GB Black Відновлений еко» встановленою вартістю 12\~588,24грн. Платіж при отриманні товарів становить 2098,04грн, кількість місячних платежів - 6. Відповідно до пункту 7 Договору визначено, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Процесинг центром. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі на підставі п. 8.1. договору. Станом на 16.05.2025 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має заборгованість у розмірі 10\~466,32 грн, що складається з: 8\~375,10 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2\~091,22 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Частинами першою та другою\~ст.207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За положеннями ст.ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як закріплено у\~ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6\~ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними і допустимими доказами у справі позивачем доведені факти укладення між ФОП [PERSON] та [PERSON] Договору про отримання товарів у системі Плати Пізніше та невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договором щодо сплати вартості товару. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положення\~ст.526 ЦК України\~вказують, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 806 ЦК України\~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Отже, відповідач як лізингоодержувач за укладеним із ним договором №\~60200373237 від 17.11.2024 мав сплатити ТОВ «ФК «Фангарант Груп» як Процесинг-центру, визначену Договором, суму грошових коштів, однак свого зобов`язання не виконав. Визначаючи суму стягнення заборгованості за договором, суд виходить з його змісту, розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, та враховує те, що доказів на погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, як саме й контррозрахунку заборгованості, відповідачем не надано. Правилами\~статті 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом серед яких сплата неустойки. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше в частині сплати платежів, передбачених пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 10466,32 грн. Через це відповідачу позивачем у відповідності з пунктами 12.2,12.3 договору нараховані штрафні санкції в розмірі 2091,22 грн згідно з розрахунком заборгованості. Доказів на спростування розміру неустойки відповідачем суду також не надано. Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в загальному розмірі 10466,32 гривень. Згідно платіжної інструкції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного відповідно до ст.ст.\~11, 207, 526, 629, 634, 638, 1054 ЦК України,\~

Outcome: approved