Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2002 на квартиру за адресою [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло його ім`я записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами імені в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26.05.1988, паспорті громадянина України, витязі з реєстру територіальної громади від 04.07.2025, де ім`я зазначене, як « [PERSON] », що перешкоджає заявнику використовувати повний обсяг цивільних прав та обов`язків, як власника спільного сумісного майна (об`єкта нерухомості). Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради надав відзив на заяву, в якому просив провести судовий розгляд без його участі та прийняти обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб. Інші заінтересовані особу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з записом у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2022, на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстрована у реєстраційній книзі за реєстраційним № 709 обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.1988, паспорта громадянина України № [NUMBER] , витягу з реєстру територіальної громади від 04.07.2025 №20025/008978863 ім`я заявника зазначене, як « [PERSON] ». Таким чином, зазначене у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника « [PERSON] » не відповідає його імені у вказаних документах, що унеможливлює використання ним повного обсягу цивільних прав та обов`язків, як власника спільного сумісного майна (об`єкта нерухомості). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2002 на квартиру за адресою [ADDRESS] , оскільки зазначені розбіжності у написанні його імені є технічною помилкою.

Outcome: approved