Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності та внесення змін в актовий запис про одруження, мотивуючи тим, що 09 серпня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Тисменицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складений актовий запис №33. Після реєстрації шлюбу його дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». При реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб працівниками РАЦС було помилково внесено дату його народження [INFO] замість [INFO] . Вказані розбіжності Заявник та його дружина виявили після того, як переїхали проживати у Німеччину, коли розпочали виготовляти документи на проживання у даній країні. З метою виправлення помилки у свідоцтві про шлюб представник заявника адвокат Саварин Світлана Степанівна звернулася із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального відділу Міністерства юстиції про зміну дати народження заявника. Висновком від 10.05.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав (документів, які були підставою для реєстрації шлюбу, та заяви про державну реєстрацію шлюбу), а також неможливістю ідентифікувати довірителя та особу, вказану в актовому записі про шлюб як наречений. Заявник зазначає, що фактичною датою його народження є [INFO] , що підтверджується письмовими доказами, які додані до заяви, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] видане першим сирійським секретаріатом від 14.03.2024 за номером № [NUMBER] (батько [PERSON] , мати [PERSON] ); випискою з реєстру актів цивільного стану, виданої на ім`я [PERSON] ; паспортом Сирійської арабської республіки №004-04-0075123; посвідками на тимчасове перебування у Федеративній Республіці Німеччина №ZZLZY6ZLZ, № [NUMBER] , № [NUMBER] . Через наявні помилки у свідоцтві про шлюб, Заявник не може користуватися правами подружжя в Німеччині, у зв`язку із чим просить встановити факт неправильності запису дати народження в актовому записі про шлюб і зобов`язати відповідний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] зареєстрований Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виданого повторно 20 грудня 2017 року [PERSON] , який народився [INFO] , громадянин Сирійської Арабської республіки та [PERSON] , яка народилася [INFO] , громадянка України зареєстрували шлюб 09 серпня 2014 року, про що 09 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №33, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.4) Відповідно до копії Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.05.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції установлено, що в актовому записі про шлюб № 33 від 09.08.2014р., складеного у Тисменицькому відділі ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] та [PERSON] , записано дату народження нареченого [INFO] . Аналізодокументів, представлених заявником свідчить, що в актовому записі про шлюб № 33 від 09.08.2014р., записано дату народження нареченого [INFO] . Згідно відомостей, що містяться в даному актовому записі, при реєстрації шлюбу нареченим [PERSON] було пред`явлено посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту СР000110, видане Державною Міграційною Службою України 19.05.2014р. (даний документ, його засвідчена копія заявником (довіреною особою) не надана). Заява про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] у відділі відсутня у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно не можливо встановити, що при реєстрації шлюбу було допущено помилку щодо дати народження нареченого, у зв`язку із відсутністю документів, які були підставою для реєстрації шлюбу. В копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20.12.2017р. на ім`я [PERSON] та [PERSON] , також записано дату народження нареченого [INFO] (оригінал свідоцтва заявником (довіреною особою) не пред`явлено). У дозволі на проживання довірителя YZLL4TC92, виданого 06.12.2024р. адміністрація округу Регенсбург на ім`я [PERSON] , вказано дату народження [INFO] .. Даний документ не був пред`явлений при реєстрації шлюбу та виданий після реєстрації шлюбу. У зв`язку із чим вважають за неможливе виправити в актовому записі про шлюб № 33 від 09.08.2014р., складеного у Тисменицькому відділі ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на [PERSON] та [PERSON] , дату народження нареченого з [INFO] на [INFO] у зв`язку з відсутністю підстав, а саме: документів, які були підставою для реєстрації шлюбу, та заяви про державну реєстрацію шлюбу, а також неможливістю ідентифікувати довірителя та особу, вказану в актовому записі про шлюб як наречений (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження, яке перекладено з арабської мови на українську мову перекладачем [PERSON] та засвідчене приватним нотаріусом Н.С. Лівінською, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є батько [PERSON] , мати [PERSON] , акт про народження було реєстровано в центрі Сафіра в провінції Алеппо від 19.09.1982 року за номером 2207 (а.с.6-8). Відповідно до копії виписки 25.08.2008 року з реєстру актів цивільного стану громадян Сирії, яке перекладено з арабської мови на українську мову перекладачем Лук`янчук Оленою Євгенівною та засвідчене приватним нотаріусом Н.С. Лівінською, встановлено, що місцем та датою народження [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12). Згідно копії паспорта Сирійської арабської республіки №004-04-0075123 датою народження [PERSON] є [INFO] (а.с.13). Відповідно до копій посвідок № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] на тимчасове перебування у Федеративній Республіці Німеччина датою народження [PERSON] зазначено 12.09.1982 року (а.с.17-19). Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі Відділ ДРАЦС) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.1.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 заяви іноземців, які постійно проживають в Україні, про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складених органом державної реєстрації України, розглядаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану на загальних підставах, а згідно з Главою II п.2.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.95 роз`яснено, що згідно Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Судом встановлено, що правильна дата народження [PERSON] [INFO] , яка відображена в документах та актових записах зокрема: копією свідоцтвом про народження [PERSON] видане першим сирійським секретаріатом від 14.03.2024\~ за номером № [NUMBER] , яке перекладено з арабської на українську мову (а.с.6-8); копією виписки з реєстру актів цивільного стану, виданої на ім`я [PERSON] , яке перекладено з арабської на українську мову (а.с.9-12); копією паспорту Сирійської арабської республіки №004-04-0075123 (а.с.13); копією\~ посвідок на тимчасове перебування у Федеративній Республіці Німеччина №ZZLZY6ZLZ, № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с.17-19). Таким чином суд дійшов висновку, що Заявник належним чином довів обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності зазначеної дати народження Заявника в актовому записі про одруження породжує для нього негативні юридичні наслідки, а також те, що позивач не має іншої можливості виправити вказану неправильність, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved