Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

[PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що існує розбіжність між даними про матір (помилка при написанні прізвища) у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та із даними, зазначеними в паспорті, що у свою чергу не дає можливості встановити факт родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин необхідне у зв`язку з тим, що після смерті сина у неї виникли певні проблеми у державних структурах, так як в документах, що підтверджують родинні стосунки існують помилки в написанні. Представник заявниці адвокат Дерев`янко Я.І. подала до суду заяву, в якій просила задовольнити вимогу. Заінтересовані особи повідомлялася за адресою їх реєстрації, повістки отримали, проте в судове засідання не з`явилися. При визначенні факту належного повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 18.03.2021 (справа № 911/3142/19), де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Так само Верховний Суд неодноразово у своїх постановах вказував, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заінтересовані особи є належно повідомленими про дату судового засідання і справа може бути розглянута за їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 5). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про смерть від 17.10.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , 1944 р.н., та [PERSON] , 1947 р.н., одружилися 22.04.1969 (а.с. 11). Із паспорта, пенсійного посвідчення та посвідчення ветерана праці заявниці, державного акту видно, що її по батькові « [PERSON] » (а.с. 12-14). У довідці Соколівської сільської ради від 30.01.2025 зазначено, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 15). Із свідоцтв про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися: його дружина - [PERSON] та його мати [PERSON] (а.с. 54, 62). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Цей факт має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, тому доцільно захистити права заявника та задовольнити його заяву в повному обсязі.

Outcome: approved