Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] (надалі за текстом також - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської прокуратури (надалі за текстом також - відповідач) з такими позовними вимогами: -скасувати арешт нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , накладений слідчим відділу прокуратури міста Києва, постанова б/н від 29.03.2006, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Першою київською державною нотаріальною конторою 30.03.2006 за №3038831; -виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запис про арешт нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , накладений слідчим відділу прокуратури міста Києва, постанова б/н від 29.03.2006, зареєстрований 30.03.2006 за № 3038831 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора. Стислий виклад позиції позивача Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що йому стало відомо про наявність заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - 1/5 частки квартири [ADDRESS] , що належить позивачу на праві приватної власності. Вказана заборона була накладена Першою київською державною нотаріальною конторою 30.03.2006 за №3038831, із вказанням у графі «Власник» [PERSON] ; підстава обтяження: постанова б/н від 29.03.2006 Слідчого відділу прокуратури міста Києва. Таким чином, позивач стверджує, що відповідач застосував, а Перша київська державна нотаріальна контора зареєструвала обтяження (арешт) нерухомого майна (квартири), яке належить позивачу на праві власності, та не є власністю [PERSON] , з якою позивач не знайомий та не перебував у жодних сімейних чи майнових відносинах. Позивач також зазначає, що на дату винесення слідчим прокуратури міста Києва постанови/прийняття рішення про арешт частини його квартири, по жодній кримінальній справі він не перебував у статусі обвинуваченого або підозрюваного, а також не був особою, яка несе за законом матеріальну відповідальність за дії такої особи; опис майна (частини квартири), яка є власністю позивача не здійснювався. Враховуючи викладене, позивач вказує, що безпідставний арешт належного йому нерухомого майна порушує його право власності, а тому просить суд скасувати такий арешт та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, запис про арешт нерухомого майна. Стислий виклад позиції відповідача Київська міська прокуратура повідомила суд, що у травні 2024 року позивач звертався до відповідча із запитом, у якому просив надати постанову б/н від 29.03.2006 про арешт (внесення інформації про обтяження) частини квартири [ADDRESS] та надати документи на підставі яких прокуратурою встановлено власника вказаної квартири в особі [PERSON] . Київська міська прокуратура своїм листом від 22.05.2024 №12486-2024 повідомила позивача, що ведення діловодства у 2006 році в прокуратурі міста Києва здійснювалося у паперовому вигляді у спосіб, що передбачав ведення реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції у відповідних книгах обліку. Згідно з актами про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, книги обліку вхідних та вихідних документів прокуратури міста Києва знищені відповідно до встановлених строків їх зберігання включно до 2014 року, а тому встановити наявність чи відсутність запитуваного документа (постанови слідчого про арешт) не виявляється можливим. Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.09.2024 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2024. Підготовче засідання у справі відкладалося за клопотаннями учасників справи. 05.06.2025 у підготовчому судовому засіданні були виконані завдання підготовчого провадження передбачені цивільним процесуальним законодавством для початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.08.2025. У судовому засіданні 06.08.2025, після судових дебатів, суд,

Outcome: approved