Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

07.07.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 04.07.2025 року, в якій він просить: визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , яка складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 92,1 кв.м, житлова площа 50,5 кв.м, допоміжна 41,6 кв.м, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м, житлова площа 33,6 кв.м, та господарських будівель та споруд, що відносяться до квартири: цегляна літня кухня з погребом (Б), цегляний гараж (Б) та 1/2 частини дерев`яної огорожі 1-2, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , яким на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , в якому вони проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті. [PERSON] (бабуся позивача) померла [INFO] , [PERSON] (дідусь позивача) помер [INFO] , спадкова справа після його смерті не відкривалась. Після смерті [PERSON] . Відкрилась спадщина на належне її майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , та квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишала. Спадкоємцем за законом першої черги, в силу ст.1261 ЦК України був батько позивача [PERSON] та його сестра - [PERSON] . Батько [PERSON] за життя подав заяву про прийняття спадщини, однак не встиг оформити право власності на спадщину яка залишилась після смерті [PERSON] , тому коли він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко А.П. та остання письмовим повідомленням №21/02-14 від 20.02.2025 року повідомила що оскільки ним не надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , та на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] , та рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житлові будинки. Щодо належності права власності на спірні будинки, позивач вказує що житловий будинок [ADDRESS] , був побудований у 1980-х роках [PERSON] та [PERSON] в період перебування їх у шлюбі, але вони не оформили всі необхідні документи та не зареєстрували за собою право власності на нього. Будівництво проведено на відведеній [PERSON] земельній ділянці під будівництво індивідуального будинку, що підтверджується відповідним договором від 25.08.1981 року та рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради від 08.11.1981 року про надання дозволу [PERSON] на будівництво. У даному будинку було зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] , де вони фактично проживали до дня смерті. При цьому [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та відповідно, набула право власності на весь будинок. Згідно технічного паспорта на спірний житловий будинок [ADDRESS] , має загальну площу - 92,1 кв.м, житлова площа - 50,5 кв.м, допоміжна площа - 41,6 кв.м, та складається з кімнат: 1-1 коридор житловою площею - 10,2 кв.м, 1-2 кухня площею - 7,1 кв.м., 1-3 ванна площею - 5,0 кв.м, 1-4 житлова площа - 16,2 кв.м, 1-5 житлова площа - 17,0 кв.м, 1-6 житлова площа - 17,3 кв.м, 1-7 прихожа площа - 19,3 кв.м. Наведені обставини також підтверджуються рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року (справа №678/1418/17) та рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року (справа №678/1418/17). Відповідно до довідки про оціночну вартість житлового будинку за адресою [ADDRESS] , становить 184788,74 грн. Відповідно до довідки про оціночну вартість квартири в малоповерховій житловій будівлі за поштовою адресою [ADDRESS] , становить 599331,58 грн. 10.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву було прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] у поданій до суду 04.08.2025 року письмовій заяві від 04.08.2025 року заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у поданій до суду 04.08.2025 року письмовій заяві від 04.08.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у поданій до суду 30.07.2025 року письмовій заяві від 30.07.2025 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду 21.08.2025 року письмовій заяві від 21.08.2025 року при вирішенні даного позову покладається на думку суду. Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області заступник селищного голови Маринюк М.В. у поданій до суду 12.08.2025 року письмовій заяві №3262 від 11.08.2025 року не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року (справа №678/1418/17) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, було задоволено частково, визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/3 частку в 1/2 частці квартири [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , яку він успадкував, але не оформив свої спадкові права, після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . У задоволенні позову [PERSON] в частині визнання права власності за ним на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , як спадкове майно після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , та про визнання частково недійсним договору у частині покупця, укладеного 25.08.2011 року між [PERSON] , який діяв від себе особисто та по довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , (посвідчений державним нотаріусом Летичівської держаної нотаріальної контори Лазаренко А.П. за реєстровим № 2-924), перевівши право покупця за цим договором на [PERSON] , [INFO] , відмовити за недоведеності вимог. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , залишено без задоволення за недоведеності вимог. Зустрічний позов законного представника неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/3 частку в частці квартири [ADDRESS] , як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] . У частині зустрічного позову про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , як спадкове майно після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] , відмовлено за недоведеності вимог. Судові витрати залишено за сторонами. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року апеляційні скарги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.06.2024 року касаційні скарги представника [PERSON] - адвоката Флиса В.В. та представника [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] - адвоката Кримчака О.А. було задоволено частково, та постановлено: рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року у частині вирішення позову [PERSON] про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та переведення прав покупця за цим договором змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02.11.2023 року у частині вирішення позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року (№678/1418/17), первісний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Летичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, - задоволено. Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , як на спадкове майно по закону першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зустрічний позов [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, - задоволено.Визнано за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , яка складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 92,1 кв.м., житлова площа 50,5 кв.м., допоміжна 41,6 кв.м, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги, право власності на спадкове майно. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved