Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 24 лютого 2024 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарства не ведуть, дітей від даного шлюбу не мають, подальше спільне життя є неможливим і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.07.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від позивачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати з тих підстав, що з лютого 2024 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними є неможливим, що суперечить її інтересам, проти винесення заочного рішення за заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином 01.08.2025 року повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.07.2021 року у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1107. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає. Відносини між подружжям свідчать про те, що сторони спільно проживали до 24 лютого 2024 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Подружжя проживає окремо, спільне господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі позивач вважає за неможливим та суперечить її інтересам. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сімейне життя між сторонами не склалося, з 24 лютого 2024 року подружжя припинило шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарства не ведуть, дітей від даного шлюбу не мають, подальше спільне проживання подружжя у шлюбі і збереження сім`ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам позивачки, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Outcome: approved