Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до договору позики №73589761 від 15.08.2024 р., відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що 15.08.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №73589761, відповідно до якого позикодавець зобов`язується\~передати Позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(надалі\~«Позику»),\~на погоджений\~умовами Договору\~строк,\~з метою\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~власних потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський рахунок\~Позичальника із\~використанням реквізитів\~електронного платіжного\~засобу Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~Позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення Строку\~Позики,\~або достроково,\~та сплатити\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від Суми\~Позики. (а.с.6-8). Відповідно до 2.1 Договору, сума позики складає 6000 грн., строк договору - 30 днів, дата надання позики 15.08.2024 р., дата повернення позики 13.09.2024 р., денна процентна ставка 1,5 %. \~ \~ \~ \~14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» і боржниками (портфель заборгованості) (а.с. 12-19). Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «1 Безечне агентство необхідних кредитів» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників №40 від 23.12.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 17294 грн. 00 коп. (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №73589761 від 15.08.2024 р., заборгованість відповідача за вказаним договором позики не погашена, залишок заборгованості складає 17294 грн. 00 коп.: з яких 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 2546 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 8748 сума заборгованості за пенею (а.с.21-22). Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідач не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору. \~ \~ \~ \~У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд виходить з такого. З розрахунку заборгованості слідує, що позивачем щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 1,5% у період з 15.08.2024 по 13.09.2024. Всього позивач нарахував відповідачу заборгованість за процентами у розмірі 2700 грн. 00 коп. (90 грн.*30 днів). Проте,\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5%; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно), протягом наступних 120 днів 1,5% (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 включно та надалі 1%. Договір між сторонами укладено 15 серпня 2024 року, тобто після набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Позивачем проценти у період з 20.08.2024 по 13.09.2024 нараховувались за ставкою 1,5%. Тобто, враховуючи Прикінцеві та\~Перехідні положення\~Закону «Про\~споживче кредитування» з 22 квітня 2024 року проценти за користування нараховувалися у розмірі більшому ніж встановлений законом. Таким чином, за період з 21 серпня 2024 року проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1%, а їх розмір повинен був становити 720 грн. (6000*1% =60 грн. (з 21 серпня 2024 року по 13 вересня 2024 року) * 24 дні). Отже, за період з 15.08.2024 року по 20.08.2024 року, розмір нарахованих процентів складає 540 грн. (6000*1,5% = 90 грн. (з 15 серпня 2024 року по 20 серпня 2024 року) * 6 днів), а з 21.08.2024 року по 13.09.2024 року 720 грн., всього загальний розмір процентів становить 1260 грн. 00 коп. Крім того, судом береться до уваги і той факт, що згідно вищевказаного розрахунку заборгованості відповідачем було частково погашено заборгованість шляхом внесення двох платежів в загальній сумі 3394 грн. Відповідно до п.2.4.1-2.4.3 Договору, у першу чергу сплачуються неустойка, проценти за понадстрокове користування позикою та інші платежі (у випадку їх нарахування). У другу чергу сплачуються всі прострочені проценти за користування Позикою, прострочена до повернення сума Позики (у випадку прострочення). Простроченими процентами за користування Позикою вважаються проценти, які були передбачені договором позики та застосовувались за весь період користування Позичальником Позикою у відповідності до умов Договору, які не були сплачені Позичальником в строк, встановлений Договором. У третю чергу сплачуються проценти за користування позикою, сума позики. Таким чином, беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 7260 грн. (6000 грн. тіло кредиту, 1260 грн. сума заборгованості за відсотками), то від цієї суми слід відняти суму, яку відповідач погасив, тобто 3394 грн. За таких обставин сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3866 грн. за основною сумою боргу (7260 грн.-3394 грн.=3866 грн.). Щодо стягнення заборгованості з відповідача пені в розмірі 8748 грн. 00 коп., суд не вбачає за можливе стягнути із відповідача вказану суму за вищезазначений період часу виходячи із такого. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість стягнення пені в розмірі 8748 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 22,35 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 676 грн. 75 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial