Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 23.09.2020 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та [PERSON] укладено Заява-договір № 926557-901. 21.12.2023 було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого Акціонерне товариство "Таскомбанк" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №926557-901. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №926557-901. Також 22.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4376116 (далі Договір). 16.12.2021 було укладено договір №16/12-2021-43 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4376116. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4376116. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4376116. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №926557-901 від 23.09.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18230,06 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6427,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 0,70 грн. - заборгованість за комісіями - 11801,76 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №4376116 від 22.06.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 75029,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 65029,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63529,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 53529,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 81759,06 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 16427,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 53529,70 грн. - заборгованість за комісіями - 11801,76 грн Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 81759,06 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4376116, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 10000,00 грн. Строк кредиту 29 днів. Термін повернення кредиту, сплати комісії та процентів 21.07.2021. Процентна ставка за користування кредитом 4% річних, що становить 29 грн. 22.06.2021 року ТОВ «Мілоан» надано [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 19.09.2024 №6574/19-09. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зіст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно дост.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, який наданий ТОВ «Мілоан» відповідачу, заборгованість відповідача за тілом кредиту\~10000 грн. 16.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу № 16/12-2021-43, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором про споживчий кредит № 4376116. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023. На підставі\~вказаних договорів\~ТОВ «Коллект\~Центр» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача за кредитним договором № 4376116. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10000,00 грн. За відсутності відомостей щодо пролонгації договору, заборгованість за процентами згідно договору про надання споживчого кредиту № 4376116 від 22.06.2021 року у розмірі 4% річних за 29 днів становить 29,00 грн, що прямо передбачено договором. Сплата відсотків в більшому розмірі договором не передбачено. Тому за даним договором заборгованість відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 10029,00 грн, з яких тіло кредиту 10000 грн, проценти 29 грн. Також судом встановлено, що 23.09.2020 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 926557-901, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію. Банк належним чином виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку та розмірі передбаченому умовами кредитного договору. Строк кредиту 24 місяці. Комісія за надання кредиту 6,9%, що складає 690 грн. Проценти за користування кредитом 0,01% річних. Комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно. Згідно графіку платежів, який є додатком до цього договору № 926557-901, поверненню на рахунок кредитодавця підлягає сума у розмірі 29083,72 грн., з яких сума кредиту 10690,00\~грн, проценти за користування кредитом 1,08 грн, комісія за обслуговування кредиту 17702,64 грн., комісія за надання кредиту 690 грн. 21.12.2023 Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір №НІ/11/13-Ф, відповідно до якого Акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 926557-901. Таким чином ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до відповідача за договором №№ 926557-901. Але відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором складає 18230,06 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 6427,60 грн, заборгованість за процентами 0,70 грн, заборгованість за комісією 11801,76 грн.. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором № 926557-901 у розмірі 18230,06 грн. Всього за двома договорами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 28259,06 грн (10029,00 грн + 18230,06 грн). Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн. Позов судом задоволено частково, а саме на 35%. Тому пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 6447,84 грн.

Outcome: partial