Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В. Ухвалою від 13.06.2025 відкрите провадження у справі. Судові засідання у справі призначалися на 07.07.2025, 07.08.2025. Представник позивача та позивач у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку 07.08.2025 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач у судові засідання не з`являлася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подала, заяви, клопотання не заявляла. Отже, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2017 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 135. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~Свідоцтво про народження від 03.03.2016, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 181, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Сторони не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. За таких обставин, позивач є законним представником недієздатної особи з інвалідністю, що підтверджується Посвідченням № 2 опікуна недієздатної особи видане виконавчим комітетом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року у справі №187/2295/23.

Outcome: approved