Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначила, що 09.02.2022 року між нєю та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32. За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, взаємовідносини, та неможливості дійти згоди з вказаних питань. Сімейно шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не мають. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спору про поділ майна спільної сумісної власності власності подружжя не мають. Розірвання шлюбу з відповідачем в органах РАЦС неможливо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Соборним районом у місті Дніпрі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 15.01.2019 року, актовий запис про народження № 88 від 15.01.2019 (а.с.\~8), - \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 05.06.2020 року, актовий запис про народження № 14 від 05.06.2020 (а.с. 9). Позивачка зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.02.2022 року. Розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд. Позивачка в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи), надав суду письмову заяву позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09.02.2022 року між сторонами укладений шлюб. Шлюб зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 09.02.2022 року. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до положень статей\~141,\~142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, потрібно повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету; стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору.

Outcome: approved