Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (батька позивача), оскільки вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, посилаючись на те, що після смерті батька, він перебував в тяжкому матеріальному становищі та перебував на військовій службі у військовій частині, як військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період з 2022 року. Вважає причини, за якими він вчасно не прийняв спадщину є поважними і, таким чином, дають йому право на подання заяви про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини необхідний для оформлення спадщини, на яку позивач претендує та знаходиться на території земель Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовна заява надійшла до суду 15.07.2025 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 11.08.2025. 01.08.2025 представником відповідача Куликівської селищної ради наданий відзив, в якому повідомлено про повне визнання позовних вимог. Куликівська селищна рада, як відповідач, не має заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Щодо заявлених позивачем розміру судових витрат, які останній поніс у зв`язку з поданням позову до суду, зазначають наступне, що Куликівська селищна рада чи її представник, як відповідач, не зловживали процесуальними правами сторони в цивільному процесі та спір виник не внаслідок не правильних дій селищної ради, а у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. За таких обставин відповідно до приписів ст.ст.141-142 ЦПК України суд має право не покладати на відповідача судові витрати незалежно від результатів вирішення спору (а.с. 23-26). В судове засідання 11.08.2025 позивач не з`явився, при подачі позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Представник відповідача Куликівської селищної ради в судове засідання 11.08.2025 не з`явився, у наданому відзиві просить провести розгляд справи за їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання 11.08.2025 не з`явився. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Так, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки №106 від 02.05.2025 виданої Ковчинським старостинським округом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , син - [PERSON] , онука [PERSON] (а.с.10). За життя [PERSON] заповіту не складала. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до довідки №105 від 02.05.2025 виданої Ковчинським старостинським округом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: в [ADDRESS] ., один (а.с.11). За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка знаходиться на території земель Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що належить матері позивача, а саме - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який був придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2004 року №1887 (а.с.14). Після смерті [PERSON] , заводилась спадкова справа, що підтверджується копією спадкової справи №54/2025 від 05.05.2025 (а.с.29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого [PERSON] , не заводилась (а.с. 30-31). [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] (а.с.9). Позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.02.1986 (а.с.6). Згідно з наданими позивачу роз`ясненнями приватного нотаріуса Пономаренко Є.П. від 05.05.2025, він не може прийняти заяву від позивача [PERSON] про прийняття спадщини та зареєструвати спадкову справу, оскільки ним пропущений шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини (а.с.12). Згідно із військовим квитком серії [NUMBER] від 24.04.2022 позивач [PERSON] з 25.04.2022 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини (а.с.15-16). Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до ст.\~1258, ч. 1 ст. 1265\~\~ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Суд приймає до уваги ті обставини, що з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією рф проти України, який триває по теперішній час. За встановлених обставин, позивач як рідний син, є спадкоємцем майна покійного [PERSON] за законом, разом зі спадкодавцем не проживав, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб. Крім того, призов на захист Батькiвщини, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та дiйсно пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення дiй для прийняття спадщини. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача, враховуючи що позивач був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,\~аналізуючи всі\~докази у\~сукупності,\~суд вважає,\~що причини\~пропуску встановленого\~законом шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~є поважними\~та вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved