Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

В липні 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він є рідним батьком [PERSON] , який народився [INFO] , а мати є: [PERSON] . Син був зареєстрований за адресою за адресою постійного місця проживання батька, тобто заявника, по [ADDRESS] . [INFO] захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув [PERSON] . Заявник зазначає, що він, як батько, має право на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця, проте, в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища, в документах заявника вказано як « [PERSON] », а в документах сина [PERSON] як « [PERSON] », тому заявник змушений звертатися до суду з метою встановлення факту родинних стосунків. Ухвалою суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги поданої ним заяви, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала факт родинних відносин між заявником, як батьком та сином [PERSON] . Дійсно, було допущено помилку в їх прізвищах. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Фастові Київської області, його прізвище українською вказано як « [PERSON] », російською як « [PERSON] » (а.с.6-7). Згідно копії РНОКПП, виданого Фастівською об`єднаною державною податковою інспекцією Київської області 20.12.2010, прізвище/ім`я/по-батькові заявника вказане українською як « [PERSON] » (а.с.6 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження від 13.08.1971 (а.с.8) у м. Фастові Кивської області, « [INFO] » народився заявник « [PERSON] » (російською). В 2013 році рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , 1999 р.н. до повноліття, а потім за заявою [PERSON] на навчання сина (а.с.22-24). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (свідоцтво надруковано українською мовою). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (українською), [INFO] , народився в м. Фастів Київської області (а.с.11). Згідно копії сповіщення сім`ї №12 від 10.01.2025 адресованого [PERSON] , про те, що [INFO] сповіщає про те, що його син, солдат гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув [INFO] , внаслідок вибуху спричиненого мінометним обстрілом противника в районі н.п. Часів Яр Донецької області (а.с.14). Надано до суду і копію свідоцтва про смерть [PERSON] , дата народження [INFO] , який помер [INFO] в місті Часів Яр Донецької області (а.с.17, українською), а також копію Лікарського свідоцтва про смерть №122м/38л від 13.01.2025, [PERSON] (а.с.13, українською). Надано також копію Довідки №1944 від 20.03.2025 з в/ч [NUMBER] (а.с.12) згідно якої солдат [PERSON] дійсно, в період з 31.12.2024 по 09.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у місті Часів Яр Донецької області. Згідно копії Висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №056/262-m-2, встановлено, що прізвище [PERSON] (паспорт. Запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, сповіщення сім`ї, записи [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними, Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.25). Згідно із ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2\~постанови КМУ №168 від 28.02.2022\~особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених упунктах 1-1-2 цієї\~постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема батьки... В судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником [PERSON] та його загиблим сином [PERSON] , створюють перешкоди в реалізації права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Також, на підтвердження даного факту в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є однокласником заявника, та йому відомо, що розглядається справа в суді так як у батька та сина допущена помилка у написанні їх прізвища. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він знає заявника з дитинства. У заявника був син [PERSON] , який загинув. У прізвищі батька та сина помилка. Аналізуючи наявні у справі докази, пояснення осіб, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, факт родинних відносин підтверджено, водночас доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було. Встановлення факту саме того, що у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища загиблого військовослужбовця та батька, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право. Окрім того судом установлено, що заявнику не відмовлено у задоволенні заяви про призначення одноразової грошової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати додатково рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та загиблим військовослужбовцем [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими доказами та має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі ч.7ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved