Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що [INFO] в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Встановлення даного факту, необхідне для оформлення спадщини. За життя батько [PERSON] 21 березня 2005 року на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким заповів на випадок свої смерті все своє майно, йому [PERSON] . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Після смерті батька залишився житловий будинок в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області та майновий пай. При зверненні до нотаріуса було встановлено розбіжності у його прізвища [PERSON] та у прізвищі батька [PERSON] , у зв`язку із чим, він не мав змоги оформити спадщину після смерті батька в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутись до суду з цією заявою та встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області являється його батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 13.08.2025 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№4954 від 07.08.2025 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини. З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії заповіту від 21 березня 2005 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №489 встановлено, що [PERSON] , 1948 року народження на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Пороги, Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26 травня 1993 року встановлено, що [PERSON] належить право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.11). З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) серії ВІ XXVII №019117 встановлено, що [PERSON] належить право на пайовий фонд майна КСП «Поділля» реорганізованого в СВК «Поділля» Ямпільського району Вінницької області в розмірі 0,379 відсотків або 1579 грн. (а.с. 12). З виписки з по господарської книги виданої старостою Порогівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07-382 від 14 липня 2025 року встановлено, що по особовому рахунку № [NUMBER] в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області були зареєстровані та проживали [PERSON] , 1896 року народження, [PERSON] , 1948 року народження, [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1969 року народження та [PERSON] ,1977 року народження (а.с.14). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області являється батьком [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з його батьком, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища в свідоцтві про його народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть батька [PERSON] . Тому факт родинних відносин заявника із батьком підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved