Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

02 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 180\~778,48 грн та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач [PERSON] 14.05.2021, будучи клієнтом АТ «Акцент-Банк, уклала з позивачем кредитний договір №ABH0CT155101620980117855 щодо надання останній кредиту в розмірі 100 000.00 грн строком на 64 місяці (тобто до 13.09.2026) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). Позивач у позовній заяві стверджує,\~що [PERSON] , станом на 01 квітня 2025 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 180\~778,48 грн, що складається з: 95\~998,79 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 84779,69 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, та 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Посилаючись на те, що [PERSON] умови, укладеного кредитного договору, не виконує в зв`язку з чим у неї утворилася вказана заборгованість, тому АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 09 год 40 хв 29 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.46-47). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 розгляд справи був відкладений до 09 год 00 хв 07.07.2025. 03 липня 2025 року відповідачем [PERSON] до суду подано заяву про зменшення розміру боргу, яка обгрунтована тим, що розмір процентів, які нараховані позивачем відповідачу становить 46% від загальної суми боргу. У зв`язку із цим, відповідач вважає, що сума нарахованих процентів є надмірною та економічно необгрунтованою, зважаючи на тривалість дії кредитного договору, високу процентну ставку та складне економічне становище в державі, зокрема у зв`язку з війною та загальним зниженням платоспроможності населення. Крім того відповідач, посилаючись на положення п.6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та ч. 1 ст.233 ЦПК України, просить суд зменшити розмір неустойки. Підсумовуючи викладене, відповідач просить суд зменшити розмір суми, що підлягає стягненню, шляхом зменшення розміру нарахованих процентів, які не є економічно обгрунтованими. Судове засідання, що було призначене о 09 год 00 хв 07.07.2025 не відбулося з підстав надходження від відповідача заяви про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладений до 10 год 10 хв 15 серпня 2025 року. Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, причин не прибуття суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника Шкапенка О.В., що були отримані цими учасниками справи 08.07.2025 о 21 год 07 хв 54 сек (а.с.72 зворот, 73 зворот). Водночас представник позивача Шкапенко О.В. у клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача від 01.04.2025, що було подане разом із позовною заявою (а.с.23), просив суд, розгляд означеної справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставини, викладених у ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося о 10 год 10 хв 15 серпня 2025 року, заперечення проти позову в частині стягнення розміру відсотків за користування кредитом підтримала з підстав, викладених у заяві про зменшення розміру боргу. Крім того, в судовому засіданні підтвердила факт укладення з позивачем кредитного договору, заборгованість за яким є предметом розгляду судом справи, а також і факт отримання кредитних коштів в сумі 100000 грн. 15 серпня 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи,

Outcome: approved