Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 08.11.2004 секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №370, та заповіт посвідчений секретарем виконкому Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за реєстром №258, яким належну йому земельну ділянку площею 3.8460 га, що розташована на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів мені, [PERSON] . Заповіти не змінено та не скасовано. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України не має. У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з карантинними обмеженнями, стаціонарним лікуванням, пізніше з введенням військового стану, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. З метою оформлення прав на спадкове майно позивач 11.06.2025 звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник А.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини, про що видала відповідну постанову (вих. 93/02-31 від 11.06.2025). В даний час вона бажає оформити спадщину за заповітом, 11.06.2025 позивач звернулася до Мельник А.О.- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини, про що видала відповідну постанову . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує\~\~в повному обсязі, просить справу слухати за їхньої відсутності.\~\~ Представник Самгорордської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву № 831 від 05.08.2025, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просив здійснювати без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки (свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтво про шлюб, що підтверджує зміну прізвища серії [NUMBER] ) [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) від 11.05.2021. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить належна йому земельна ділянка площею 3.8460 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №078490 від 09.09.2004), що розташована на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 45/2025 від 07.05.2021, а саме: заявою [PERSON] , інформаійною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81484563, інформаійною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про тправо на спадщину) №81484653, витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №81484729, копією заповіту від 23.11.2006, зареєстрований в реєстрі заповітів за № 258. Спадкодавець залишив заповіт від 23.11.2006, зареєстрований в реєстрі заповітів за № 258, в якому усе належне йому майно заповів доньці [PERSON] . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку з карантинними обмеженнями, стаціонарним лікуванням та введенням військового стану. Вказані обставини підтверджуються: випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №7341/691. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved