Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з позовом, взаяві вказує, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, в зв`язку з вищевказаним позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою суду від 21.07.2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що підтримує позов. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Потоцька В.О. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що підтримує позов. Суд з`ясувавши позицію позивача та представників третіх осіб, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що син позивача, [PERSON] , 27 липня 2022 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №347. У подружжя за час перебування у фактичних шлюбних відносинах (до реєстрації шлюбу) народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішення Хорольського районного суду від 14.12.2023 року по справі №548/1578/23 було розірвано шлюб відповідача з сином позивача та стягнуто на користь відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей. 23.01.2025 року син позивача [PERSON] перебуваючи вдома у відпустці у зв`язку із хворобою отриманою при проходженні служби помер, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . З цього часу діти залишились на утриманні позивача, мати матеріальної допомоги на утримання доньок не надавала. У зв`язку із залишенням дітей без батьківського піклування позивач звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області. Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №9 від 31.01.2025 року тимчасово влаштовано дітей, які залишились без батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в сім`ю [PERSON] , з покладенням відповідальності за життя та здоров`я дітей терміном на 6 місяців. Тобто відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, не проживає та не спілкується з ними, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, не готує їх до самостійного життя та праці, що доводиться: наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №9 від 31.01.2025 року, актом комісії вуличного комітету Лубенської міської ради від 17.03.2024 року, актом комісії будинкового комітету Лубенської міської ради від 04.03.2024 року, актом обстеження умов проживання родини служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 06.03.2025 року, характеристиками [PERSON] та [PERSON] гімназії ім.В.Барки Лубенської міської ради, актами участі батьків у вихованні [PERSON] та [PERSON] гімназії ім.В.Барки Лубенської міської ради. З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітетіХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » вказується, що в зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дочок, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дочок. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказано, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідач [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми. За таких обставин справи, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав, що на думку суду відповідає інтересам дітей та не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідача, права на спілкування з доньками і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного і

Outcome: approved