Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Адвокат Шевченко Олег Анатолійович, який діє в інтересах заявника [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернувся через систему «Електронний суд» з про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. байди Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 04061547). Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року [PERSON] визнана недієздатною та рішенням цього ж суду від 28 вересня 2009 року їй було призначено опікуна [PERSON] , який [INFO] помер. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доводиться вдовою брата [PERSON] . За висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вони проживають в комфортабельній квартирі, в помешканні створені належні умови, які відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне достойне проживання в ньому. [PERSON] дбає про [PERSON] та забезпечує їй належні умови проживання. Вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна і усвідомлює всю відповідальність, яка лягає на неї. ЇЇ поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON] . Серед близьких родичів крім [PERSON] у [PERSON] немає нікого. Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . 31 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] та адвокат Шевченко Олег Анатолійович, який діє в її інтересах, в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити. Представник зацікавленої особи за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2009 року по справі № 2о-39/09 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Також, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2009 року по справі № 2о-110/09 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном нал [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до п. 5.4 правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, смерть опікуна є підставою для припинення його повноважень. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, на ім`я [PERSON] , та копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, на ім`я [PERSON] , вони зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи є Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . В матеріалах справи є Акт перевірки умов проживання [PERSON] та недієздатної [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що умови, створені в квартирі за адресою: [ADDRESS] , відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне і достойне проживання в ній. Відповідно до Медичної довідки, виданої КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] медичних протипоказань для опікунства не виявлено. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 01.05.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] по справі. А тому, суд вважає за призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] , [INFO] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved