Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

27.05.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про відшкодування шкоди, в якій просить: «1.\~Якщо суд вважає, що строки звернення до суду є пропущеними, поновити позивачу такий строк, врахувавши, що по суті кажучи стягнення кредитором [PERSON] 1600 грн. компенсаційних коштів на рахунок хасида з боржника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» основано на ч. 2 ст. 3 Конституції України, та згідно ст. 6 Загальної декларації прав людини (надалі - Декларація) хасид публічно прямо в суді заявив про - заявляю про визнання своєї правосуб`єктності. 2. Зміст позовних вимог. Враховуючи наявність вини з боку боржника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», яке апріорі довготривало навіть на 23 травня 2025 р. не сплатило вчасно боргу 24400 грн. компенсаційних коштів за шістдесят одне порушення відповідачем гарантованого стандарту мінімальних послуг (порушення 5-денного строку розгляду звернення споживача [PERSON] від 21.02.2024 р. щодо проведення перевірки правильності виставленого рахунка за період з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р. (шістдесят один рахунок потрібно було перевірити), тож загалом маємо 61 порушення) порушення гарантованого стандарту порядку № 375, а також беручи до уваги незаконне продовження порушення боржником ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» імперативних вимог ч. 2 ст. 16 ЦПК України станом на 23 травня 2025 р. не сплатило на користь [PERSON] на о/р №\~ [NUMBER] відкритий у ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» пеню 3% в день за прострочення надання компенсації за порушення гарантованого стандарту Порядку №375 - стягнути на користь [PERSON] на о/р № [NUMBER] , відкритий у ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за шістдесят одне порушення відповідачем гарантованого стандарту мінімальних послуг та несвоєчасну сплату пені з розміру 3% в день за прострочення, стягнути борг в загальному розмірі 337330 грн. в межах позовних вимог за період з 21.02.2024 р. по 23 травня 2025 р., а саме цей борг складається з двох частин стягнення 24400 грн. за шістдесят одне порушення несвоєчасної сплати компенсації за порушення відповідачем гарантованого стандарту Порядок № 375 та стягнення пені з розрахунку 3% в день (312930 грн.) згідно ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за прострочення сплати компенсаційних коштів». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. 16.06.2025 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» на адресу суду надійшов відзив, у якому представник вказав, що просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю за безпідставністю і недоведеністю. 17.06.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 18.06.2025 року від представника ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» надійшла заява, в якій вказала, що просить розгляд справи провести без її участі, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечує. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 18.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 27.06.2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява заперечення перша за вх. №\~14897. 27.06.2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява заперечення друга за вх. №\~14898. 27.06.2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява заперечення третя за вх. №\~14899. 27.06.2025 року від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання. 27.06.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, позов підтримує, просить задовольнити. 01.07.2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких представник вказав, що просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю за безпідставністю і недоведеністю 08.07.2025 року від позивача [PERSON] надійшла заява заперечення четверта за вх. №\~15805. 09.07.2025 року від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи. 14.07.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 16.07.2025 року представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи. 04.08.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 06.08.2025 року заяви заперечення позивача за вх. № 14897 від 27.06.2025 року, вх. № 14898 від 27.06.2025 року, вх. № 14899 від 27.06.2025 року та вх. № 15805 від 08.07.2025 року - повернуто позивачу [PERSON] . Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою. Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на виконання пункту 13 розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. № 2019-VIII АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» відокремило зі свого складу постачальника електричної енергії ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», яке згідно виданої ліцензії на підставі постанови НКРЕКП №\~575 від 26.06.2018 року, здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є окремою юридичною особою. Відповідно до додатку № 3 постанови НКРЕКП від 26.10.2018 р. № 1268, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» виконує функції постачальника універсальних послуг з постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам на території Полтавської області. ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» у своїх взаємовідносинах зі споживачами керується ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. На виконання вимог чинного законодавства відповідачем забезпечено функціонування кол-центру, як окремого структурного підрозділу ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», що являє собою систему надання інформаційних послуг споживачам, шляхом обробки їх вхідних звернень, що надходять через засоби телекомунікації. Кол-центр ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» у своїй роботі керується ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про інформацію», ПРРЕЕ, Порядком забезпечення стандартів якості надання послуг з електропостачання, затверджений постановою НКРЕКП від 12.06.2018 року № 375, Постановою НКРЕКП від 12.06.2018 № 373 «Про затвердження Мінімальних вимог до якості обслуговування споживачів електричної енергії кол-центрами» та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян» усне звернення викладається громадянином на особистому прийомі або за допомогою засобів телефонного зв`язку через визначені контактні центри, телефонні «гарячі лінії» та записується (реєструється) посадовою особою. Вхідні дзвінки, що з`єднані з оператором кол-центру, обробляються шляхом: надання роз`яснень, прийому повідомлень від абонента, у тому числі даних щодо показів лічильника кол-центром ОСР; реєстрації звернення/скарги/претензії споживача для її розгляду відповідними структурними підрозділами ОСР/електропостачальника згідно з главою 8.3 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312; формування та обробки заявок (п. 3.1. Постанови НКРЕКП від 12.06.2018 р. № 373). Якщо споживач виявив бажання щодо реєстрації звернення/скарги/претензії (подання усного звернення/скарги/претензії), таке звернення/скарга/претензія реєструється та розглядається відповідно до вимог ПРРЕЕ (за умови ідентифікації споживача) (п. 3.2. Постанови НКРЕКП від 12.06.2018 р. № 373). Відтак, на виконання вище вказаних норм, усне звернення позивача від 21.02.2024 р. через кол-центр відповідача було зареєстроване останнім за вхідним номером П-182 від 21.02.2024 р. для його подальшого розгляду згідно положень глави 8.3 розділу VIII ПРРЕЕ. Зі змісту усного звернення було встановлено, що позивачу незрозумілі рахунки, які направлялися йому за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) за період з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р., а відтак прохає надати йому роз`яснення щодо складових виставлених рахунків. Відповідно до 8.3.11 ПРРЕЕ електропостачальник розглядає звернення споживачів щодо перевірки правильності рахунку за електричну енергію, а оператор системи - рахунку за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, у строк до 5 робочих днів з дня отримання ними такого звернення. До гарантованих стандартів якості надання послуг електропостачальником належать розгляд звернень споживачів щодо перевірки правильності рахунка за електричну енергію у строк 5 робочих днів з дати отримання звернення (підп. 3 п. 4.3. Порядку забезпечення стандартів якості надання послуг з електропостачання, затвердженого постановою НКРЕКП від 12.06.2018 року № 375). Відтак, з дотриманням встановленого законодавством строку, відповідачем було розглянуто усне звернення позивача та надано відповідь листом від 27.02.2024 р. за № 02-9-1/4019. При цьому, норми чинного законодавства не містять обов`язку направлення відповіді цінним листом описом з вкладенням, відповідь надіслано позивачу простим поштовим повідомленням через оператора поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» (що підтверджує витяг з журналу вихідної кореспонденції ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» з № 524 від 03.01.2024 р. по № 4733 від 19.03.2024 р.). Так, за результатами розгляду усного звернення, позивачу було роз`яснено щодо виставлених платіжних документів на оплату за спожиту електроенергію та повідомлено наступне. Пунктом 5 Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 р. № 483, на постачальників універсальних послуг покладений спеціальний обов`язок з постачання електричної енергії побутовим споживачам за фіксованими цінами, визначеними у Положенні. Так, згідно зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1375 від 27.12.2023 року до Положення, постачання електричної енергії побутовим споживачам в період з 01.06.2023 р. по 30.04.2024 року включно здійснюється за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів на рівні 2,64 грн. за 1 кВт/год (незалежно від обсягу споживання). Більш детально про тарифи на електроенергію для побутових споживачів, які діяли у кожному періоді можна ознайомитися на веб-сайті ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за посиланням: https://www.energo.pl.ua/diyuchi/ у Розділі «Споживачам» - «Побутовим споживачам» - «Тарифи». Відповідно до п. 9.6.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., встановлено перелік інформації, яку електропостачальники зобов`язані вказувати у рахунках за електричну енергію. Таким чином, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» виконує вище вказані вимоги та у рахунках за електричну енергію зазначає всю необхідну інформацію. При цьому, на виконання підпункту 43 пункту 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, затверджених постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1469, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» розміщено на веб-сайті роз`яснення виставлення рахунків із поясненням кожного елемента рахунка за посиланням:https://www.energo.pl.ua/roz-iasnennia-shchodo-rakhunku-za-spozhytu-e-e/. Щодо зазначення у рахунках на оплату складових ціни за електричну енергію, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» виконує спеціальний обов`язок з постачання електричної енергії побутовим споживачам за фіксованими цінами, визначеними у Положенні. При цьому, закупівельна ціна та інші супутні витрати Постачальника значно перевищують фіксовану ціну, встановлену державою для побутових споживачів. Згідно Постанови НКРЕКП від 05.10.2018 № 1176, тарифи на послуги постачальників універсальних послуг затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на відповідний період (знаходяться у вільному доступі на офіційному веб-сайті НКРЕКП за посиланням: https://www.nerc.gov.ua), та враховуються при застосуванні механізму компенсації. Для відшкодування економічно обґрунтованих витрат на здійснення діяльності постачальника універсальних послуг та отримання обґрунтованого рівня прибутку, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» отримує компенсацію від держави за виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. Таким чином, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» у рахунках за спожиту електричну енергію зазначає суму до оплати за фіксованою ціною для побутових споживачів, та вказує іншу довідкову інформацію. Відтак, позивачу на його усне звернення було надано обґрунтоване та детальне роз`яснення щодо виставлених платіжних документів на оплату за спожиту електроенергію та, повідомлено, що споживач може самостійно ознайомитися із роз`ясненнями щодо виставлення рахунків із поясненням кожного елемента на веб-сайті \~ \~ \~ \~ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» за посиланням: https://www.energo.pl.ua/roz-iasnennia-shchodo-rakhunku-za-spozhytu-e-e/. При цьому, вимога позивача, що викладена в усному звернені, а саме (мовою документа): «…провести звірку по всім рахункам з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р., які йому були надіслані від ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»…» не передбачена чинним законодавством. Так, відповідно до підп. 7 п. 9.6.3 ПРРЕЕ електропостачальник та споживач за ініціативою однієї зі сторін оформлюють акт звірки спожитої та сплаченої електричної енергії відповідно до отриманих електропостачальником фактичних показів засобу вимірювання за даними адміністратора комерційного обліку, який безоплатно надається споживачу. Відтак, оформлення між електропостачальником та споживачем акту звірки по виставленим рахункам за спожиту електричну енергію не передбачена чинним законодавством. Щодо листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 24.04.2024 року № 7480/14.2.1/9-24, то відповідач звертає увагу, що вказаний лист не встановлює факту порушення з боку ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ». Вищевказаним листом НКРЕКП повідомило (мовою документа): «…ураховуючи інформацію гр. [PERSON] щодо невжиття ТОВ «ПОЛТАВАЕЕРГОЗБУТ» заходів щодо проведення звірки відповідно до його звернення, Товариства має привести свої дії у відповідність до вимог нормативно-правових актів, а саме: за участі споживача провести звірку вартості нарахувань за електричну енергію спожиту на об`єкті споживача, за період з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р.; надати споживачу детальний алгоритм розрахунків (із зазначенням тарифів на постачання та розподіл електричної енергії). За результатами вжитих заходів, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» необхідно не пізніше, ніж через 15 робочих днів з дня отримання цього листа повідомити НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Полтавський області, з наданням належним чином завірених копій підтвердних документів…». При цьому, НКРЕКП ні вказаним листом, ні іншими листами, не запитувало у Постачальника копій документів, пояснень та іншої інформації з питань щодо звернення гр. [PERSON] , як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про НКРЕКП» від 22.09.2016 р. № 1540-VIII, та не дослідило ту обставину, що відповідачем було надана відповідь на усне звернення позивача листом від 27.02.2024 р. за № 02-9-1/4019. Відтак, ні НКРЕКП, ні іншим уповноваженим державним органом не встановлено факту порушення відповідачем чинного законодавства, а лише «ураховуючи інформацію гр. [PERSON] » зобов`язало ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» провести звірку вартості нарахувань за електричну енергію спожиту на об`єкті споживача за період з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р. та надати споживачу детальний алгоритм розрахунків. Таким чином, на виконання листа НКРЕКП від 24.04.2024 року № 7480/14.2.1/9-24 відповідачем направлено гр. [PERSON] детальний розрахунок за спожиту електричну енергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1020007692 від 01.01.2019 р. за період з 01.01.2019 р. по 01.02.2024 р. та акт звірки стану розрахунків за спожиту електричну енергію станом на 29.04.2024 р., про що було прозвітовано НКРЕКП листом від 29.04.2024 р. № 02-9-1/5738. Підсумовуючи вище викладене, відповідачем було вчасно розглянуто усне звернення позивача, а саме протягом 5 робочих днів з дати отримання такого звернення, ні НКРЕКП, ні іншим уповноваженим державним органом не встановлено факту порушення з боку Постачальника, а відтак дії останнього відповідають чинному законодавству. Окрім того, судом встановлено, що від позивача жодного разу не надходила оплата за спожиту електроенергію починаючи з січня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та підп. 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Такі дії позивача свідчать про грубе порушення норм чинного законодавства, невиконання обов`язків побутового споживача та зловживання правами. Щодо компенсації за порушення гарантованого стандарту, то ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» не допущено жодного порушення гарантованого стандарту. Відповідачем було розглянуто усне звернення гр. [PERSON] від 21.02.2024 р., невірних рахунків (згідно п. 1.3. Постанови НКРЕКП від 12.06.2018 року № 375 це рахунок за електричну енергію, виставлений споживачу електропостачальником, у якому неправильно вказані вартість, ціна/тариф та/або дані про обсяг спожитої електричної енергії, отримані із засобів комерційного обліку електричної енергії споживача від постачальників послуг комерційного обліку), які виставлялися за спожиту електроенергію по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 25.01.2019 р. по 01.02.2024 р. не було виявлено та позивачу, на його запит, було надано роз`яснення щодо платіжних документів та їх складових. Відтак, порушення гарантованого стандарту якості надання послуг електропостачальником щодо розгляду звернень споживачів з питань перевірки правильності рахунка за електричну енергію у строк 5 робочих днів з дати отримання звернення (підп. 3 п. 4.3. Порядку забезпечення стандартів якості надання послуг з електропостачання, затвердженого постановою НКРЕКП від 12.06.2018 року № 375) відповідачем не допущено. Враховуючи вищевикладене, у ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» відсутні правові підстави для надання компенсації згідно Постанови НКРЕКП від 12.06.2018 року № 375 та оплати нарахованої пені у розмірі 3 % згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», що заявлені гр. [PERSON] у своєму позові. Позивачем не надано належних, допустимих та доступних доказів, що підтверджують факт порушення гарантованого стандарту. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 78 ЦПК України встановлено допустимість доказів, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі № 235/499/17 зазначено, що аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. [PERSON] не надано суду жодного належного, достовірного доказу, що у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, надавши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог [PERSON] до ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про відшкодування шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed