Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

05.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 грудня 1983 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 24 грудня 1983 року виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області, складено відповідний актовий запис за №33. Далі в позові зазначила, що від вказаного шлюбу сторони не мають малолітній або неповнолітніх дітей. Далі в позові вказав, що з відповідачем сімейне життя не склалося, втрачене взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки між ними припинені. Не проживають разом з 1996 року. Спільного господарства не ведуть. Збереження подружніх відносин суперечать їх інтересам. Спору щодо поділу майна між сторонами не має. В результаті позивач прийшов до висновку, що поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24 грудня 1983 року виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області, відповідний актовий запис за №33. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. В позові зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавала. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження виданим повторно 14.12.2000 серії НО № 107854 виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області, гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сніжне, Донецька область, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сніжне, громадянка України, зареєстрували шлюб, про що 24.12.1983 виконкомом Гірницької селищної ради м. Сніжне Донецької області, складено відповідний актовий запис за №33. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Лебединським МР УМВС України в Сумській області від 15.12.2000, гр. [PERSON] , народився [INFO] в м. Сніжне, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.4-5). Сторони не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України № 13502/0/290-25/13 від 03.06.2025 інформації щодо гр. [PERSON] , [INFO] , в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 27.05.2025 не виявлено. З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між сторонами припинилися з 1996 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично мешкають за різними адресами. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надавав. Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача не надходило. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач прохав судові витрати покласти на нього. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Outcome: approved