Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 28.09.2023 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, актовий запис № 172 від 28.09.2023. Від шлюбу з відповідачем має спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.03.2024. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивачка з чоловіком шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, мають свої особисті інтереси, відсутнє взаєморозуміння, розійшлися погляди на життя. На даний час відсутній спір про розподіл майна. Примирення між позивачкою та відповідачем неможливе з підстав викладених вище. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, після чого ухвалою суду від 21.07.2025 було поновлено. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. 25.03.2025 від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляду даної справи за її відсутності, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Відповідно до частини 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 28.09.2025 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, актовий запис № 172 від 28.09.2023, на підтвердження чого до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 11.09.2024 Київським відділом актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.03.2024. Згідно довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області № 10-09/3/265 від 13.03.2025 позивачка проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , сестрою та матір`ю. Згідно ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України\~також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, мають спільного сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачка в позовній заяві просить залишити прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору, у зв`язку з чим з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення на користь позивачки [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved