Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 лютого 2003 року з відповідачкою [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, у подружжя різні характери і погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх трьох років подружжя не проживає разом, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. На даний час між подружжям немає подружніх стосунків, шлюб існує лише формально. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Просить шлюб розірвати та строку на примирення не надавати. Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2025 року. Ухвалою суду від 24.07.2025 розгляд справи відкладено на 13 серпня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явися, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строку на примирення просить не надавати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Згідно зі ч. 1 ст.7\~ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідив докази і письмове пояснення, викладене у заяві по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 01.02.2003, про що Олійницькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області зроблено запис за № 1 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті СК України). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України). Відповідно до ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі частини першої статті 141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 55 від 27.05.2025. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved