Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.02.2013 року звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності позивачу, з тих підстав, що його онук відповідач за справою після смерті матері (доньки позивача) з липня 2011 року переїхав на постійне місце проживання до батька, забрав усі свої речі та не проживає за місцем реєстрації, що завдає перешкоди позивачу у користуванні належного йому житлового будинку, оскільки він вимушений нести витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.03.2013 року відкрито провадження за справою. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року з урахування ухвали від 05.07.2013 року позов задоволено, визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року [PERSON] поновлено строк на перегляд заочного рішення, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.05.2013 року, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року за клопотанням представника позивача, замінено третю особу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області на належну Херсонську міську раду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач з липня 2011 року не проживає у вказаному будинку, після того не вселявся, не повертався, не зберігав за собою права користування зазначеним житловим приміщенням. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідач та представники відповідача [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову. Зазначили, що відповідач з 2002 року проживав разом з матір`ю у житловому будинку позивача, у вересні 2011 року у зв`язку зі смертю матері його забрав до себе проживати батько, до с.Станіслав, проживав він там 3-4 місяці та повертався проживати до будинку позивача, після вступу до ПТУ, він приїздив на вихідні та канікули до діда, після смерті діда у 2019 році відповідач вселявся до спірного приміщення, а потім за вимогою [PERSON] виселився у нього немає іншого місця проживання. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 18.03.1991 року та був зареєстрованим у вказаному житловому будинку з 24.02.1979 року, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.08.1996 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. Згідно домової книги на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] з 07.12.2002 року. Згідно актового запису про смерть №439, складеного 05.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки квартального комітету №12 від 08.02.2013 року, [PERSON] проживає та зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] , крім нього, в житловому будинку зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька, яка померла [INFO] ), [PERSON] (онук, не проживає). Відповідно до довідки квартального комітету №11 від 08.02.2013 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, особистих речей не зберігає в житловому будинку, кореспонденцію не отримує з липня 2011 року. Згідно актового запису про смерть №844, складеного 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, позивач [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2016 року [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . [PERSON] навчався у ДНЗ «Білозерське ПТУ №6 з 02.09.2013 року по 19.06.2015 року. Контактною особою учня був зазначений його батько [PERSON] (згідно довідки від 03.06.2021 року). Згідно довідки [INFO] від 04.06.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку у [INFO] з 17.01.2013 року по теперішній час. Фактичне місце проживання [PERSON] з дня постановлення на військовий облік, відповідно до довідки про склад сім`ї, [ADDRESS] . Відповідно до довідки Станіславської сільської ради Білозерського району, з 13.04.2016 року [PERSON] не проживає, не зареєстрований. Згідно довідки про склад сім`ї призовника від 17.01.2023 року, [PERSON] мешкає у [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять батько [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] . Відповідно до довідки Станіславської сільської ради Білозерського району від 20.09.2019 року, [PERSON] на території Станіславської сільської ради не зареєстрований. Відповідно до довідки Станіславського закладу повної загальної середньої освіти Станіславської сільської ради Херсонської області ім. К.Й. Голобородька, [PERSON] , 1996 р.н., навчався у Станіславській ЗОШ з 01.09.2011 року по 11.05.2013 року та одержав атестат про здобуття повної загальної середньої освіти. Згідно особової справи учня [PERSON] , 1996 р.н., проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Ч.1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР закріплені положення відповідно до яких, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено перелік документів, на підставі яких здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. В цьому переліку, крім інших документів, передбачено надання судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили. Отже, рішення суду є підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку. Судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку. Відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, однак не проживає за даною адресою тривалий час без поважних на те причин, тому суд вважає можливим визнати його такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки реєстрація відповідача в зазначеному житловому будинку створює перешкоди позивачу, як власнику домоволодіння, у вільному користуванні та розпорядженні належним йому майном. У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved