Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 08.11.2006 року Виконавчим комітетом Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що був складений актовий запис №6, та видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . В обґрунтування позову позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки почали псуватися. Відтак, подальше спільне життя та збереження шлюбу, який носить лише формальний характер, є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, що і зумовило звернення із цим позовом. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі?ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином, і який не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням?ст. 281 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.2006 року Виконавчим комітетом Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що був складений актовий запис №6, та видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положенняст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Таким чином суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. VI. Щодо судового збору. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції №0455-9395-8082-6503 від 29.05.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 968,96 гривень. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень. На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved