Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання дитини, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 21 липня 2006 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року розірвано. Від подружнього життя мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровогрдської області від 28 січня 2019 року з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Разом з тим, з листопада 2019 року дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному його утриманні. У зв`язку із зазначеним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2021 року його позовні вимоги задоволено та припинено стягнення аліментів за вищевказаним судовим наказом. В подальшому, судовим наказом Ставищенського районного суду Київської областівід 19 травня 2021 року у справі №378/303/21 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів. Станом на сьогоднішній день [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів відповідно до вищевказаного рішення суду припинилось. Разом з цим, наразі [PERSON] є студенткою та навчається на І курсі економічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету на денній формі навчання, що підтверджує факт потреби останньої у матеріальній допомозі. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє доньку можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Позивач вказав на те, що до додаткових витрат, які він, як позивач, несе у зв`язку із навчанням доньки відносяться: витрати на дорогу до навчального закладу, а також інші супутні витрати по навчанню витрати на матеріали, приладдя та канцелярію, навчальні екскурсії, курси іноземної мови, витрати на заплановані обстеження та лікування, засоби гігієни, одяг, взуття, тощо. Також дитині окрім навчання необхідні кошти на проведення дозвілля та відпочинку. Враховуючи зазначене вище, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник адвокат Марущак Я.В. в судове засідання не з`явились, останній подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала відзив на обґрунтування якого вказала, що 19 лютого 2021 року [PERSON] , звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути із неї аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Рішення Ставищенського районного суду Київської області, від 19.05.2021 року відповідач виконувала добросовісно та щомісячно перераховувала на рахунок позивача кошти на утримання доньки. Окрім цього допомагала дитині фінансово окремо перераховуючи кошти на її власну картку. Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день, не зважаючи на те, що із нею не було погоджено де навчатиметься донька, за які кошти, після досягнення повноліття не переставала допомагати дитині, перераховуючи кошти на власні картки, купувала речі та привозила продукти харчування, підтримуючи здорове харчування. Щодо свого стану здоров`я та матеріального становища відповідач зазначає, що в період з 2019 року [PERSON] , подав п`ять позовів на неї: про стягнення аліментів, про виселення з житла, про опіку, постійно налаштовував дитину проти матері, що призвело до ускладнення здоров`я як фізичного так і психологічного. Через конфлікт з позивачем, донька спілкується з матір`ю рідко, не цікавиться станом здоров`я та не відвідала жодного разу після хірургічного втручання. В 2018 році у відповідача було виявлено пухлину, яку до листопада 2024 року вдавалось стримувати. Але постійні стреси призвели до стрімкого зростання та ускладнення аж до хірургічного втручання 02 квітня 2025 року. Після цього стан загального здоров`я погіршився, стали скарги на головні болі, підвищений АТ, підвищену втомлюваність, слабкість та проблеми з ЖКТ, спайки. Наразі вона проходить додаткове лікування та обстеження. З такими показниками на постійній основі повинна приймати гормональну терапію, ліки по відновленню організму та вітаміни. Повторні огляди для виявлення ускладнень. Щодо наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідач зазначає, що на даний момент вона забезпечує та сплачує аліменти на двох доньок свого чоловіка, які також потребують допомоги. Позивач [PERSON] , зареєстрований як Фізична-особа підприємець, що є показником фінансової стабільності, має у власності придбану нерухомість. Отже на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач потребує лікування та медичний нагляд, проживання, харчування, оплату комунальних послуг, вона вказує на те, що даний позов вона визнає частково та не заперечує, щодо стягнення з неї на корсить позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів), до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання або сплати 50% вартості навчання, що складає 10750 грн на рік через зарахування на розрахунковий рахунок навчального закладу. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21 липня 2006 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року розірвано (а.с.11;12-14). Від спільного сімейного життя у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів задоволено та припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року, ухваленого у справі № 389/189/19 (провадження №2-н/389/7/19), починаючи з 19 лютого 2021 року (а.с.18; 19-22). Судовим наказом Ставишенського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 07 травня 2021 року (а.с.23-24). З довідки наданої головою квартального комітету №8 по м.Знам`янка вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом із ним проживає його донька [PERSON] , яка знаходиться на його утриманні (а.с.30). Довідка №2537 свідчить про те, що [PERSON] з 01 вересня 2024 року навчається на І-ому курсі денної форми навчання на економічному факультеті Центральноукраїнського національного технічного університету. Термін навчання по 30 червня 2028 рік (а.с.29). З договору про навчання у закладі вищої освіти №1046824 від 01 вересня 2024 року укладеного між Центральноукраїнським національним технічним університетом в особі проректора [PERSON] та законним представником неповнолітньої [PERSON] [PERSON] встановлено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи (а.с.25-28). На підтвердження своїх доводів, а саме те, що відповідач надає матеріальну допомогу доньці, в тому числі після досягнення нею повноліття, [PERSON] надано: скріншот її переписки з донькою, в якому остання вказала номер карти, на яку можливо переказати грошові; інформацію з АТ КБ «Приватбанк» про окремі операції по належній [PERSON] картці [NUMBER] та [NUMBER] за період з 01 січня 2024 року по 17 квітня 2025 року із зазначенням різних сум переказів на картку № [NUMBER] ; копії квитанцій з АТ «Райффайзен Банк» відповідно до яких платником [PERSON] в період за січень 2025 року та декілька разів за березень 2025 року здійснено переказ грошових коштів на різні суми на картку отримувача № [NUMBER] (а.с.79;80-81;82). Проте, з наданих виписок та копій чеків не можливо достовірно встановити факт переказу відповідачем, дочці грошових коштів, оскільки її прізвища у виписці не значаться, а номера її рахунків суду не відомі. На даний відповідачем скріншот неможливо вважати належним доказом належності дочці карткового рахунку оскільки із нього неможливо встановити між ким саме ведеться переписка, крім того на ньому неможливо прочитати, який саме номер карти зазначений у переписці. На підтвердження свого стану здоров`я та матеріального становища відповідачем надано: копії квитанцій про оплату нею різних комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] ; витяг з історії замовлень на сайті «IHerb» із переліком замовлених товарів на загальну суму 92,40 доларів США ; висновок ультразвукового обстеження; копію квитанції із ТОВ «АЙ ПІ Фармація» Аптека №30 на загальну суму придбаних товарів 907 грн. 20 коп.; спостереження гінеколога та сімейного лікаря; виписку із медичної карти №4770 (а.с.83;84;85-87; 88;89;91;109). Однак, зазначені документи не є належними доказами, які беззаперечно доводять факт поганого стану здоров`я відповідача або ж її скрутного матеріального становища. Зокрема, необхідність лікування наявних у [PERSON] захворювань, саме тими ліками та лікарськими засобами, які відповідно до чеків та замовлень в інтернеті купувались нею, суду не надано. У відзиві відповідач вказує про те, що на даний час вона забезпечує та сплачує аліменти на двох доньок свого чоловіка, які також потребують її допомоги, на підтвердження чого надано копії квитанцій про переказ грошових коштів за різний період де платником є [PERSON] із зазначенням призначення платежу « [PERSON] за аліменти ВП73265656 викон лист 404/2945/23» та « [PERSON] за аліменти ВП53793347 викон лист 404/245/17» (а.с.92-97). Проте, зазначені документи не є належними доказами, які беззаперечно доводять факт знаходження на утриманні відповідача інших осіб, оскільки боржником за вказаними вище виконавчими провадженнями є саме нинішній чоловік відповідача - [PERSON] , доказів того, що останній не має можливості сплачувати аліменти на своїх дітей суду не надано. Із відповідідержавної податкової служби України ГУ ДПС у Кіровоградській області, наданої на виконання ухвали суду, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору вбачається, що за період з січня 2024 року по квітень 2025 року [PERSON] отримувала заробітну плату в ПП «Торговий Дім «Золота Миля». Сума нарахованих їй виплат за вказаний період становить 235917 грн. 02 коп. (а.чс.127-128). Відповідно до відповіді Кіровоградського обласного центру зайнятості, встановлено, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , тричі перебувала на обліку як безробітна в центрах зайнятості Кіровоградської області, а саме: в Знам`янському міськрайонному центрі зайнятості з 05.01.2010 року по 10.03.2010 року. Допомогу по безробіттю за цей період не отримувала; в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості з 27.06.2014 року по 30.06.2015 року. За весь період перебування на обліку їй була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 7246 грн 17 коп. (сім тисяч двісті сорок шість грн 17 коп.); в Кропивницькій філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 06.09.2022 року по 03.02.2023 року. За весь період перебування на обліку їй була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 4672 грн 03 коп. (чотири тисячі шістсот сімдесят дві грн 03 коп.). Після припинення реєстрації у лютому 2023 року, [PERSON] з питань працевлаштування та отримання допомоги по безробіттю до структурних підрозділів Кіровоградського обласного центру зайнятості не зверталася, станом на 08.07.2025 року як безробітна не зареєстрована (а.с.140-141). З наданої представником Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відповіді вбачається, що за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, станом на 11 липня 2025 року, [PERSON] на обліку в Головному управлінні, як одержувач пенсії, страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві та/або професійним захворюванням, житлової субсидії та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу не перебуває, як фізична особа - підприємець або самозайнята особа не зареєстрована (а.с.145-146). Наказом директора ПП «Торговий дім «Золота Миля» №128/к про припинення трудового договору, з 21 липня 2025 року [PERSON] на підставі п.1 ст.36 КЗпП України звільнено з посади менеджера із збуту (а.с.157). Відомостей про доходи позивача суду не надано. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, повнолітня [PERSON] , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні такі дані стосовно стану здоров`я відповідача, які б дозволяли стверджувати, що вона потребує у зв`язку з цим постійного лікування та несе через це значний фінансовий тягар, та зважаючи на недоведення обставини знаходження на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї, яких вона зобов`язана утримувати, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, те, що відповідач звільнена з роботи, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням дочки, яка проживає разом з ним, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім, враховуючи, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається також і на батька, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У довідці про навчання вказано, що позивач закінчує навчання 30 червня 2028 року, то ж суд вважає, що аліменти слід стягувати до 30 червня 2028 року. Двадцятитрьохрічного віку на вказану дату [PERSON] ще не досягне. Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial