Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, та була його мамою. Заявлена вимога мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, та залишила спадщину, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 6,36 га, розташованої в межах Плетеноташлицької сільської ради, та житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Водночас оформити заявник не може оформити свої спадкові права, що зумовлено розбіжностями в написані прізвища матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть, що й зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, оскільки без судового рішення про встановлення факту не може реалізувати свої спадкові права. Додатково вказав, що ніколи не звертав уваги на написання прізвища його матері в свідоцтві про його народження. У подальшому [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Злинською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області надіслано до суду заяву за змістом якої відсутні заперечення щодо задоволення заявлених вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання за змістом яких вона проживає по сусідству із заявником, а матір заявника [PERSON] проживала разом з ним понад останніх 10 років, він турбувався про неї. Під час спілкування з [PERSON] вона казала їй, що [PERSON] її єдиний син. [PERSON] померла, а питаннями поховання займався заявник. Свідок [PERSON] надав суду показання про те, що понад 52 роки проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , де й проживає [PERSON] . Останні 15 років разом із заявником проживала його матір [PERSON] , а близько року тому вона померла і син поховав її в м. Багачеве. Заслухавши доводи [PERSON] , показання свідків [PERSON] ,, [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ватутіне померла [PERSON] , [INFO] , про встановлення родинних зв`язків з якою звернувся до суду заявник, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.08.2024 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.1961 року Плетеноташлицького ЗАГС Маловисківського району, [INFO] народився [PERSON] , його батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22.01.1960 року Плетеноташлицького ЗАГС Маловисківського району, 22.01.1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище та була записана в свідоцтві про одруження, як « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 20.04.1998 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, анкетні дані [PERSON] , [INFO] , зазначено вірно. За змістом заповіту, посвідченої 20.12.2007 року секретарем Плетеноташлицької сільської ради Маловисківської сільської ради Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , за життя все своє майно заповідала [PERSON] . Відповідно до акту, виданого 17.06.2025 року депутатом Багачевської міської ради Черкаської області, вказано, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінської С.Г. від 06.06.2025 року № 671/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в нього відсутній родинний зв`язок з померлою. Враховуючи викладене та відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , та в суду відсутні сумніви щодо цього. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , та у суду відсутні сумніви щодо цього. При цьому, оскільки національним законодавством не передбачено можливості встановлення тотожності особи, в цій частині заявлених вимог слід відмовити. Крім того, встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] не є безумовною підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача такого свідоцтва можлива за умови дотримання вимог цивільного законодавства, яким врегульовано порядок та строки для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: partial