Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Короткий зміст заяви. Рух справи. [PERSON] (далі - «Заявник»), звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - «Заінтересована особа»). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 09.06.2025 року Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення мені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 16.06.2025 року рішенням №104250022602 Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Мотивом такого рішення стало те, що у трудовій книжці та паспорті громадянина України Заявника містять розбіжності у написанні її імені у російській літерації. Так, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім`я Заявника у російській літерації вказано як « [PERSON] ». Водночас, у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я Заявника, її ім`я у російській літерації вказано як « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження Заявника серії [NUMBER] у російській літерації її ім`я вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з укладенням шлюбу дівоче прізвище Заявника « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017287626 від 04.11.2013 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] відомості про її ім`я у російській літерації вказано як « [PERSON] ». У дипломі серії [NUMBER] , виданому 17.06.1983 року Київським технічним училищем №16, відомості про ім`я Заявника у російській літерації вказано як « [PERSON] ». За таких умов Заявник вимушена звернутися до суду та просила встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 25.07.1983 року належить їй. 01.08.2025 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 22). У судове засідання Заявник не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити (а.с. 24). У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Письмових пояснень, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 09.06.2025 року Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення мені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 16.06.2025 року рішенням №104250022602 Заявнику було відмовлено у призначенні пенсії. Мотивом такого рішення стало те, що у трудовій книжці та паспорті громадянина України Заявника містять розбіжності у написанні її імені у російській літерації (а.с. 15-16). Так, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім`я Заявника у російській літерації вказано як « [PERSON] » (а.с. 4-5). Водночас, у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на ім`я Заявника, її ім`я у російській літерації вказано як « [PERSON] » (а.с. 9-11). Згідно зі свідоцтвом про народження Заявника серії [NUMBER] у російській літерації її ім`я вказано як « [PERSON] » (а.с. 7). У зв`язку з укладенням шлюбу дівоче прізвище Заявника « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017287626 від 04.11.2013 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] відомості про її ім`я у російській літерації вказано як « [PERSON] ». У дипломі серії [NUMBER] , виданому 17.06.1983 року Київським технічним училищем №16, відомості про ім`я Заявника у російській літерації вказано як « [PERSON] » (а.с. 8). Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту. Висновки суду. Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини та Заінтересованою особою не спростовані. Суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved