Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка використовуючи підроблений паспорт та видавала себе за [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона є двоюрідною бабусею по лінії батька для малолітньої [PERSON] , яка залишилася без батьківського піклування. Вказує, що батько [PERSON] - [PERSON] був військовослужбовцем та визнаний безвісно зниклим, а мати дитини [PERSON] , та [PERSON] [INFO] є однією і тією особою. Вказує, що до народження [PERSON] , мати дитини проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] у місті Біла Церква Київської області, від цих стосунків у них було 3-є спільних дітей. Зазначає, що [PERSON] у 2004 році поїхала до м.Київа провідати знайомих, після чого мала повернутися додому, однак не приїхала. Цивільний чоловік [PERSON] з 2004 року сам займався вихованням та утриманням спільних дітей, а у 2007 році звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з матері [PERSON] та оголошення її розшуку, однак протягом всього часу розшукати її не вдалось, сама вона не з`явилася, і рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, [PERSON] було оголошено померлою та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про смерть. Зазначає, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25, вказане рішення було скасовано, оскільки [PERSON] жива та видавала себе за [PERSON] користуючись підробленим паспортом. Вказує, що по даному факту [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 ККУ. Кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 12.05.2025, а речові докази - підроблений паспорт громадянки України виданий на ім`я [PERSON] після набрання ухвалою суду законної сили знищено. Також зазначає, що [PERSON] користувалася підробленим паспортом більше двадцяти років та коли народила дочку [PERSON] то у свідоцтві про народження було зроблено запис про матір на підставі підроблено паспорту. Вказує, що даний факт для неї має юридичне значення, оскільки допоможе привести свідоцтво про народження дитини у належний стан. Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представники Органу опіки та піклування Костопільської міської ради в особі служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області,та Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, та просила суд задоволити заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наказу служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області №1 від 06.01.2025, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та влаштовано неповнолітню на тимчасове проживання у сім`ю громадянки [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З листа ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженка населеного пункту Відішкес, Повіт Утена, Ігналінський районний муніципалітет, Відішкяйськє старійшинство, Литовська Республіка (Vidiskes, Utenos apskritis, Ignalinos rajono savivaidybe, Vidiskiq seniunija, Lietuvos Respublika), литовка, громадянка Литовської Республіки, в кінці грудня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою підтвердження особи, перебуваючи у приміщенні служби у справах дітей Костопільської міської ради, що по вул. Незалежності, 7, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явила начальнику служби у справах дітей Костопільської міської ради Козлюк Оксані Миколаївні, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серія та номер [NUMBER] виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 28 жовтня 2012 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженка села Тиманівка Вінницької області. За наслідками проведення досудового розслідування, [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, та вказані матеріали кримінального провадження направлено з обвинувальним актом до Костопільського районного суду Рівненської області (а.с.12). Зі змісту заяви судом встановлено, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки допоможе привести свідоцтво про народження дитини у належний стан. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, з рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25 встановлено, що за заявою [PERSON] рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/1506/14-ц від 20.02.2014, [PERSON] , [INFO] уродженку м.Інголін, Литва - оголошено померлою. Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/1550/25 від 07.05.2025, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 по справі №357/1506/14, про оголошення померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Інголін, Литва, останнє місце проживання [ADDRESS] - скасовано та анульовано актовий запис про смерть №3 від 18 квітня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області відносно [PERSON] , та видане на його підставі свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2014 (а.с.13-14). Також з вказаного рішення судом встановлено, що в судовому засіданні особу [PERSON] , [INFO] , було встановлено на підставі паспорту Литовської республіки серії [NUMBER] , відомості в якому збігаються з відомостями зазначеними у рішення про оголошення померлою, а особа яка зображена у вказаному паспорті дуже схоже на [PERSON] , а тому у суду відсутні будь-які сумніви в ідентифікації цієї особи. відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява [PERSON] про встановлення що має юридичне значення підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved