Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» 29.04.2025 звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29.04.2025. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.10.2023 між АТ \~ \~ \~ \~«ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-анкету №002/20637751-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Позивач вказував, що [PERSON] з 09.10.2023 є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №002/20637751-SP, йому надано кредит в сумі 50000 грн на споживчі потреби. Зазначав, що відповідачу надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 500000 грн. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Станом на 28.03.2025 заборгованість за Заявою договором №002/20637751-SP від 09.10.2023 становить 99719,40 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52391,96 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 47327,44 грн. В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №002/20637751-SP від 09.10.2023 в розмірі 99719,40 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подавав, має зареєстрований кабінет ЕСІТС. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. За таких обставин, судом справа розглядалася без участі сторін. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09.10.2023 між АТ \~ \~ \~ \~«ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву-анкету №002/20637751-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Встановлено, що позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено наданою до суду випискою по рахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Станом на 28.03.2025 заборгованість за Заявою договором №002/20637751-SP від 09.10.2023 становить 99719,40 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 52391,96 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 47327,44 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором в розмірі 99719,40 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved