Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Адвокат Скрябін\~О.М.\~звернувся через\~підсистему ЄСІТС «Електронний\~суд» в інтересах [PERSON] до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1407. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки ведення спільного господарства. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді від 28.05.2025 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 30.05.2025\~представник позивача-адвокат Скрябін\~О.М.\~подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 02.06.2025 позов прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 191 ЦПК України та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою судді від 25.06.2025 розгляд здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін на 17.07.2025. Ухвалою судді від 17.07.2025 визнано явку сторін обов`язковою та відкладено розгляд справи на 06.08.2025. 29.07.2025 відповідач подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, оскільки з`явитися до суду не може, так як переважно перебуває у Німеччині. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. 27\~серпня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1407. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК Україн, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, подружні стосунки сторони припинили, а тому шлюб доцільно розірвати. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн згідно з квитанцією ІD № 5295-7781-3413-3271. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК\~України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved