Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року представником АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~у системі\~«Електронний суд»\~сформовано позовну\~заяву \~до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вона просила: стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 58637,59 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі по тексту АТ «ПУМБ») та [PERSON] укладено кредитні договори: 08.03.2019 кредитний договір № 2015866219011 видано кредит у сумі 24000 грн; 29.11.2019 кредитний договір № 4005866219019 видано кредит у сумі 78106 грн; 08.09.2020 кредитний договір № 40016790593 видано кредит у сумі 32898 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: по кредитному договору від 08.03.2019 № 2015866219011 38348,73 грн, з яких: 23976,52 грн заборгованість за кредитом; 14372,21 грн заборгованість процентами; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.11.2019 № 4005866219019- 4691,32 грн, з яких: 1228,57 грн заборгованість за кредитом; 0,21 грн заборгованість процентами; 3462,54 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 09.09.2020 № 40016790593- 15597,54 грн, з яких: 10660,67 грн заборгованість за кредитом; 2,17 грн заборгованість процентами; 4934,7 грн заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 58637,59 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~11.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 11.03.2020 № 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України, були продовжені на строк дії такого карантину (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені вищевказаними статтями, продовжуються на строк його дії. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01.07.2023 завершено дію карантину (Постанова КМУ № 651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 р., продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. \~ \~ \~ \~Кредитний договір від 08.03.2019 № 2015866219011 укладено між сторонами процесу 08.03.2019. Однак відповідач здійснював платежі до 07.01.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, відповідно строки позовної давності в даному випадку повністю дотримані. \~ \~ \~ \~Оскільки між одними й тими ж сторонами судового провадження укладено кілька кредитних договорів, позивач на підставі ст. 188 ЦПК України просив суд об`єднати їх в одне провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.01.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 09.01.2025 направлялись ухвала про відкриття провадження, яка у зв`язку з відсутністю доказів про вручення була направлена повторно 25.02.2025 та 10.04.2025. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] 30.04.2025 особисто отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач не\~скористався процесуальним\~правом подачі\~відзиву на\~позовну заяву,\~а також\~доказів на\~підтвердження своїх\~заперечень,\~та за\~відсутності доказів\~поважності причин\~неподання учасниками\~розгляду заяв\~по суті\~справи,\~суд вирішує\~справу за\~наявними письмовими\~матеріалами,\~що відповідає\~положенню частини\~восьмої статті\~178\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи встановлено, що 08.03.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2015866219011. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами такого договору відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, процентна ставка відсотків річних складає 0%, реальна річна процентна ставка відсотків річних\~47,88%. \~ \~ \~ \~28.11.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Договір № 4005866219019. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами такого договору відповідач отримав кредит у сумі 78106 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 24 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, та умов Договору реальна процентна ставка складає 12,2858 %. \~ \~ \~ \~08.09.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений Договір № 40016790593. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами такого договору відповідач отримав кредит у сумі 32898 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 24 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, та умов Договору реальна процентна ставка складає 16,5127 %. \~ \~ \~ \~Також судом установлено, що відповідач станом на 09.09.2024 перед Банком (позивачем у справі АТ «ПУМБ») має заборгованість у загальній сумі 58637 грн 59 коп., з яких: \~ \~ \~ \~- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2015866219011 від 08.03.2019 у сумі 38348 грн 73 коп., в тому числі: 23976 грн 52 коп. заборгованість за кредитом; 14372 грн 21 коп. заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 4005866219019 від 29.11.2019 у сумі 4691 грн 32 коп., в тому числі: 1228 грн 57 коп. заборгованість за кредитом; 00 грн 21 коп. заборгованість за процентами; 3462 грн 54 коп. заборгованість за комісією; \~ \~ \~ \~- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 40016790593 від 08.09.2020 у сумі 15597 грн 54 коп., в тому числі: 10660 грн 67 коп. заборгованість за кредитом; 02 грн 17 коп. заборгованість за процентами; 4934 грн 70 коп. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було надіслано письмові вимоги (повідомлення) про наявну заборгованість та про добровільне виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач з умовами договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був ознайомлений, підписавши відповідні заяви про приєднання, та отримав кредити, однак умови договорів порушив, в зв`язку з чим станом на 09.09.2024 має заборгованість у загальній сумі 58637 грн 59 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Всупереч вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved