Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Представник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - Андрущенко М.В., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 36300 грн 00 коп., з яких: 5500 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 28050 грн 00 коп. заборгованість за процентами (5500*1,5%*341); 2750 грн 00 коп. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору, та понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовна заява мотивована тим, що 07.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4022050524, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5500,00 грн строком на 360 днів, на умовах сплати стандартних процентів за користування кредитом у розмірі 1,5% в день. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» своє зобов`язання по видачі кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача виконало, але позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, що змусило позивача звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою від 25.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 год. 15 хв. 04.08.2025 у приміщенні суду. Витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання [PERSON] грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №4548680724 від 07.07.2024 року у розмірі 5500,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , дата народження: [INFO] ) за 07.07.2024. 28.07.2025 на виконання ухвали суду від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла запитувана інформація. Ухвалою суду від 04.08.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.08.2025. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. 07.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №4548680724, відповідно до якого: сума кредит (загальний розмір) складає - 5500 грн, строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів, процентна ставка\~фіксована. Згідно п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,5% в день. Підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором - 6835 (а.с. 14-25). Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.34-36). Згідно довідки, виданої ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 12.06.2025 № 7/11731, 07.07.2024 на платіжну картку № [NUMBER] проведено успішну транзакцію у сумі 5500,00 грн. (а.с.13). Відповідно до інформації, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітовано картку № [NUMBER] . 07.07.2024 на платіжну картку № [NUMBER] було зараховано платіж у сумі 5500,00 грн за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику №4548680724 від 07.07.2024 (а.с.63-65). Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.06.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №4548680724 від 07.07.2024 становить 36300,00 грн, з яких: 5500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28050,00 грн. - заборгованість за процентами; 2750,00 заборгованість за пенею. (а.с.48-51). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст.\~626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що на момент розгляду справи строк повернення кредиту настав, відповідач не дотримався взятих за договором надання грошових коштів у позику №4548680724 від 07.07.2024, суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5500,00 грн, тому позов у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. Згідно з п.11 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно п. 2.4 договору його предметом є кредит. Пунктом 1.12 договору визначено, що кредит грошові кошти в національній валюті України (гривні), що надаються товариством позичальнику на споживчі цілі на умовах зворотності, строковості та платності. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Відповідно до частини п`ятої статті 12\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із\~Законом №3498-IX від 22.11.2023. Закон України\~від 22.11.2023\~№3498-ХІ\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Згідно з частиною п`ятою статті 94\~Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Враховуючи, що самим Законом України\~від 22.11.2023\~№3498-ХІ\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24.12.2023, а кредитний договір було укладено 07.07.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Пункт 17 Прикінцевих та\~перехідних положень\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» визначає, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Частина 5 ст.\~8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» визначає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Відтак до кредитних договорів, що укладені після набрання чинності Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг» підлягає застосуванню такий розмір денної процентної ставки: протягом перших 120 днів (з 24.12.2023 по 21.04.2024)- 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22.04.2024 по 19.08.2024)- 1,5 %, починаючи з 20.08.2024 1%. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що, починаючи з дати 07.07.2024 та протягом 341 дня позичальнику [PERSON] нараховувалися проценти за користування кредитом у розмірі 1,5%. Суд констатує, що Договір надання грошових коштів у позику №4548680724 укладено 07.07.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення стандартної денної процентної ставки на рівні 1,5 %, яка застосовується протягом усього строку договору, є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З врахуванням викладеного, суд вважає, що розмір процентів за користування кредитом, визначений позивачем до стягнення, не відповідає розміру, визначеному Законом України «Про споживче кредитування», та наявні підстави для здійснення відповідного перерахунку з урахуванням п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». Суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом підлягаю ть частковому задоволенню, з розрахунку диференційованого розміру денної процентної ставки: 5500,00 грн х 1,5 % х 44 дні (за період з 07.07.2024 до 19.08.2024) = 3630,00 грн; 5500,00 грн х 1,0 % х 297 днів (за період з 20.08.2024 до 12.06.2025) = 16335,00 грн, а всього 19 965,00 грн. З огляду на викладене з відповідача на користь позивача за договором про надання грошових коштів у позику №4548680724 від 07.07.2024 підлягає стягненню 5500 грн 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу та 19965,00 грн. - заборгованість за відсотками, а в загальній сумі 25465 грн 00 коп. Водночас суд доходить висновку про безпідставність вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за пенею, з огляду на таке. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, який триває донині. Позивачем нарахована пеня в розмірі 2750 грн 00 коп, що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 2750 грн 00 коп є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог на 70,15 %, виходячи із змісту вище зазначеної норми, з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1699 грн 31 коп.

Outcome: partial