Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 23.11.1996 адміністрацією Сергіївської сільської ради Краснояружського району Білгородської області, російська федерація, актовий запис №05. Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинено, сторони проживають окремо. Сумісне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить законним інтересам позивача, примирення неможливе. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Довбак Р.В. повідомлені про час\~ та місце розгляду справи належним чином. Адвокатом Довбак Р.В. подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої з позивачкою участі, підтримують заявлені вимоги та просять такі задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи не подав. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повторно виданої копії Свідоцтва про укладення шлюбу 23.11.1996 року серії [NUMBER] від 21.09.2000 року, виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації Краснояружського району Білгородської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.11.1996 року у адміністрації Сергіївської сільської ради Краснояружського району Білгородської області, російська федерація, про що зроблено відповідний актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від даного шлюбу дітей не має. Як вбачається з довідки Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №04-08/1077 від 01.08.2025 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , фактично проживав у [ADDRESS] . Наразі місце його проживання невідоме. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна не існує, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у позовній заяві просила залишити після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », а тому суд вважає за потрібне відновити таке. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат у частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем [PERSON] . Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved