Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

25 квітня 2025 року [PERSON] , який діє через свого представника адвоката Коробкову О.О., звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ДІСТРІБЬЮШЕН» (далі ТОВ «ПАРТНЕР-ДІСТРІБЬЮШН»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] , про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від адміністративного правопорушення, в якому\~просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20726,14 гривень, витрати на проведення незалежної експертизи у розмірі 4000 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 гривень та судовий збір, а всього 36726,14 гривень. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 18 липня 2022 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладен о стягнення у вигляді штрафу. При розгляді даної справи встановлено, що 24 травня 2022 року об 11.00 годині [PERSON] керуючи вантажним автомобілем «МАН» державний реєстраційний номер [NUMBER] у дворі будинку [ADDRESS] , при здійсненні маневру ліворуч не дотримався інтервалу з припаркованим праворуч автомобілем «Citroen Picasso» державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснив наїзд на даний автомобіль. У результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, а [PERSON] залишив місце пригоди. Вартість матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП станом на 24 травня 2022 року становить 27514,22 грн. Витрати на ремонт автомобіля «Citroen Picasso» державний реєстраційний номер [NUMBER] фактично склали 34292 грн. та 4000 грн. за оцінку транспортного засобу. Ремонт було проведено 04 жовтня 2022 року запчастини замовлялись через інтернет в інших містах та прив`язуючись до ринкового курсу долара США. Курс долара США на дату ремонту склав 36,6 грн. за 1 долар США, ринкова вартість долару склала 42 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «МАН» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ СК «Євроінс Україна», яким йому було відшкодовано лише 10965,86 грн без надання будь-яких документів, підтверджуючих вартість та розмір збитків. [PERSON] було сплачено франшизу у розмірі 2600 грн. Тобто із суми матеріального збитку 34292 грн. [PERSON] відшкодовано лише 13565,86 грн. Різницю у сумі 20726,14 грн просить стягнути з ТОВ «ПАРТНЕР-ДІСТРІБЬЮШН». Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Відповідачу була надіслана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 27 червня 2025 року. Ухвалами суду від 27 червня 2025 року та від 22 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Представник позивача надала до суду заяву, в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала. Ухвалою суду\~від 13\~серпня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18 липня 2022 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу /а.с. 5-7/. Відповідно до зазначеної постанови 24 травня 2022 року об 11.00 годині [PERSON] керуючи вантажним автомобілем «МАН» державний реєстраційний номер [NUMBER] у дворі будинку [ADDRESS] при здійсненні маневру ліворуч, не був уважним, не дотримався інтервалу з припаркованим праворуч автомобілем «Citroen Picasso» державний реєстраційний номер [NUMBER] , водій якого [PERSON] знаходився поза межами автомобіля у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження /а.с. 5-7/. При розгляді даної справи встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля «Citroen С4 Picasso» реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 62, 63/. За правилами ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина водія [PERSON] у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду вказаної цивільної справи. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «ПАРТНЕР-ДІСТРІБЬЮШН» забезпеченого транспортного засобу MAN-L200 номерний знак [NUMBER] застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Поліс № АР/2447185 /а.с. 63/. 25 травня 2022 [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП, що сталася 24 травня 2022 року. В зазначеному повідомленні вказано розмір франшизи 2600 грн та надав останньому заяву про страхове відшкодування /а.с. 61, 65/. В долученій до повідомлення про ДТП, копії акту огляду транспортного засобу проведеного 25 травня 2022 року перелічені пошкодження транспортного засобу «Citroen Picasso» державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримані в результаті вищезазначеної ДТП, а саме, праве переднє крило (розриви, деформації), передній бампер (подряпини, розриви), розгон кріплення, правий ДХВ (розгон, тріщина), молдинг правого ДХВ (розриви), нікельована капель, ришітка радіатора (розлом) /а.с. 66/. 03 серпня 2022 року на картковий рахунок [PERSON] було зараховане страхове відшкодування згідно акту № 61588/1/2022 від 03 серпня 2022 року у сумі 10965,86 грн /а.с. 73/. Позивачем надано до суду звіт №188/08-22 про оцінку (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу складеного 22 серпня 2022 року на дату оцінки 24 травня 2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «Citroen С4 Picasso 2.0 НDI AMT» реєстраційний номер [NUMBER] склала 27514,22 грн. коефіцієнт зносу 20 % /а.с. 22-25/. Згідно рахунку Фактури №160 від 04 жовтня 2022 року вартість запчастин, матеріалів та ремонтних робіт необхідних для автомобіля «Citroen Picasso» становила 34292 грн /а.с. 29/. Згідно даних Мінфіну станом на 26 травня 2022 року курс долара США відносно до гривні є незмінним та становить 29,2549 грн. за дол. США., станом на 10 жовтня 2022 року 1 долар США 36,5686 грн. /а.с. 30, 31/ Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Також, згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як закріплено в ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Також дана шкода може бути відшкодована страхувальником у межах встановленого договором розміру франшизи. Таким чином, у позивача з`явилась підстава для пред`явлення майнових вимог до відповідача, як власника майна, про відшкодування заподіяної ним майнової шкоди. З наданих позивачем документів вбачається, що вартість майнового збитку в результаті пошкодження автомобіля складає 34292 грн. Оскільки вартість майнового збитку, завданого [PERSON] пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] , перевищує виплачений розмір страхового відшкодування, з ТОВ «ПАРТНЕР-ДІСТРІБЬЮШЕН»,\~як власника\~майна на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням, включаючи франшизу, яка складає 20726,14 грн. Зазначене відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом у постановах від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц, від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/7666/19. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 38/. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 грн. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається\~з копії\~договору про\~надання правничої\~допомоги,\~розрахунку та\~акту наданих\~послуг/виконаних\~робіт від\~18\~березня 2025\~року /а.с. 33, 34, 35/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 12000 грн. В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи із викладеного, оскільки суд повністю задовольнив позовні вимоги позивача, тому позивач має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн . Крім того, на підставі ст. 139 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4000 грн. витрати на оплату звіту експерта, які підтверджені квитанцією № 64 від 22 серпня 2022 року /а.с. 32/.

Outcome: approved