overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29.12.2015 Виконавчим комітетом Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.12.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися з 2023 року. Позивач не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачкою. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, так як це суперечить інтересам позивача. На пропозиції розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач не реагує, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву?у якій просила розглянути справу без її участі, просила не надавати термін на примирення та розірвати шлюб. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2015 виконавчим комітетом Поклво-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 05, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 2/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~ 268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У березні 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, у якому просили стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь [PERSON] : 49 600,00 грн страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника для батьків; 40 200,00 грн відшкодування моральної шкоди; 80 400,00 грн відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника; 10 000,00 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь [PERSON] : 49 600,00 грн страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника для батьків; 40 200,00 грн відшкодування моральної шкоди; 10 000,00 грн судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Позов мотивовано тим, що 27 жовтня 2022 року о 13 год. 40 хв. в Харківській обл., м. Харкові на просп. Героїв Харкова, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , [INFO] керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21104", р.н. [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень (переломи лівої нижньої кінцівки (гомілки) та патологічна рухливість кісток черепа зліва) загинув на місці пригоди. За фактом ДТП Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області 27.10.2022 р. внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000656. Станом на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000656 триває. Вказані факти підтверджуються супровідним листом СУ ГУНП в Харківській області, витягом з ЄРДР кримінального провадження №12022220000000656, Свідоцтвом про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] , Довідкою про причину смерті [PERSON] №10-12/3043-с/22. Внаслідок вищевказаної ДТП, було завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам загиблого, зокрема: матері - [PERSON] , [INFO] ; батькові - [PERSON] , [INFO] . Позивачі зазначали, що вони є батьками загиблого та те, що у зв`язку із його смертю їм спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилась у моральній шкоді. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ВАЗ 21104", р.н. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206574503 чинного на дату ДТП, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. Позивачі вказують, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

23.01.2025 поштовим зв`язком представник позивача адвокат Уманець А.І. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати зареєстрований між сторонами 23.09.2020 шлюб. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 23.09.2020\~сторони уклали\~шлюб.\~Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають.\~Спільне життя\~не склалося\~у зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Фактично подружні\~відносини припинено\~з 2022,\~сторони разом\~не проживають,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Подальше існування\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача, у\~зв`язку з\~чим шлюб\~необхідно розірвати,\~прізвище просила\~залишити без\~змін. Представник позивача надав заяву, в якій просила про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 09.04.2025, 16.06.2025 та 18.08.2025 не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов до суду не надавала, заяв про розгляд справи без її участі не надходило. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.0.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - Товариство) та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1356693, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі на у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умови кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.6. кредитного договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №32411-05/2024 від 28.05.2024. Відповідно до п. 1.4 Договору - за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Згідно з п. 5.3 Договору у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27805 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6700 грн.; заборгованість за відсотками 12060 грн.; заборгованість за неустойкою - 9045 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 27805 грн.. 24.09.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе виготовити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує скорочене рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти, однак на строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Повідомити, що повне рішення суду буде складене 18 серпня 2025 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

18 червня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15478,89 грн та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 29.11.2011 між Акціонерним товариством «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання анкети-заяви № 300012193 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард», відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 10300 грн на строк 547 днів з 29.11.2021 по 29.05.2023, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. Як стверджує позивач у позові, АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами. Також позивач вказує, що 25.07.2024 АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 липня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, не спілкуються, спільний бюджет не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Установлених ст.223 ЦПК підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, а тому вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з 17 липня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 835 (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не спілкуються, спільний бюджет не ведуть. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

У червні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №200357170 від 27.07.2021 у розмірі 37406,63, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що 27.07.2021 між АТ "Банк форвард" та [PERSON] укладено кредитний договір №200357170, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок та надано кредит у сумі 26011,6 грн. на строк 1462 днів у період з 27.07.2021 по 27.07.2025, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме - перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені його умовами. 25.07.2024 між АТ "Банк форвард" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" укладено договір №GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Банк форвард", включно і до [PERSON] за кредитним договором №200357170 від 27.07.2021. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №200357170 від 27.07.2021 становить 37406,63 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 23262,2 грн., за відсотками 2,12, заборгованість за комісією 14142,31 грн. Ухвалою судді від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості, в судові засідання не прибув, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі №279/4337/24 позов [PERSON] до [PERSON] було задоволено й виключено з актового запису №124 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого 15 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Після проголошення зазначеного рішення було виявлено, що у ньому не вирішено питання про судові витрати. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач у письмовій заяві просила судове засідання проводити без її участі, позивач про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали цивільної справи №279/4337/24, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції ID 4580-2142-7282-4022 від 25 червня 2024 року слідує, що позивачем [PERSON] при\~ подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного й враховуючи те, що рішенням суду позов було задоволено, суд дійшов висновку, що суму сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 05.05.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85. Свої вимоги обґрунтував тим, що у нього відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини носять формальний характер. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.05.2017 Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, беручи до\~уваги,\~що складання\~повного тексту рішення потребує значного часу, відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved