Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 95863,73 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що між сторонами укладено кредитні договори: 12.11.2019 року кредитний договір №2001450532301, за яким позичальнику надано кредит в сумі 24026,66 грн.; 22.01.2021 року кредитний договір №1001795950901, за яким позичальнику видано кредит в сумі 23200 грн.; 08.11.2021 року кредитний договір №1002012238401, за яким позичальнику видано кредит в сумі 23430 грн. \~ Відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 складає: по кредитному договору від 12.11.2019 року №2001450532301 42020,86 грн., з яких 24026,66 грн. заборгованість за кредитом, 17994,2 заборгованість за процентами; по кредитному договору від 22.01.2021 року №1001795950901 19745,03 грн., з яких: 11418,64 грн. заборгованість по кредиту, 2,23 грн. - заборгованість за процентами, 8324,16 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.11.2021 року №1002012238401 34097,84 грн., з яких: 20489,56 грн. заборгованість по кредиту, 3,97 грн. заборгованість по процентах, 13604,31 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою від 16.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що \~08.11.2021\~року між [PERSON] та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено кредитний договір №1002012238401, за яким позичальнику видано кредит в сумі 23430 грн. \~ \~ \~ 12.11.2019\~року між\~ [PERSON] \~та АТ\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~укладено кредитний\~договір №\~2001450532301,\~ на\~підставі якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 24026,66 гривень на загальні споживчі цілі 22.01.2021 року між сторонами укладено кредитний договір №1001795950901, відповідно до умов, якого банк надав відповідача кредит в сумі 23200 грн. Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 має заборгованість в сумі 95863,73 грн., яка складається з заборгованості: по кредитному договору від 12.11.2019 року №2001450532301 42020,86 грн., з яких 24026,66 грн. заборгованість за кредитом, 17994,2 заборгованість за процентами; заборгованості по кредитному договору від 22.01.2021 року №1001795950901 19745,03 грн., з яких: 11418,64 грн. заборгованість по кредиту, 2,23 грн. - заборгованість за процентами, 8324,16 грн. заборгованість за комісією; заборгованості по кредитному договору від 08.11.2021 року №1002012238401 34097,84 грн., з яких: 20489,56 грн. заборгованість за кредитом, 3,97 грн. заборгованість за процентами, 13604,31 грн.- заборгованість за комісією. Згідно\~ст.599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно дост.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. За змістом ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемний (стаття 1055 ЦК України) Згідно ст.1056\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Вивчивши надані докази, суд вважає, що позивач довів наявність у відповідача кредитної заборгованості за договорами, що укладені з кредитором. Виходячи з вищевикладеного, невиконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів є порушенням відповідачем взятого на себе зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved