Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КП «Харківські теплові мережі» - в особі представника Лоскот М.І. звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути: -з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість на загальну суму 23 611,81 грн; -з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість на загальну суму 41 929,00 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3 108,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачу [PERSON] до 06.06.2019 на праві власності належала квартира [ADDRESS] , площею 65,1 кв.м, з централізованою системою опалення, теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі». Із 06.06.2019 згідно договору купівлі-продажу від 06.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1267, єдиним власником квартири став [PERSON] . Відповідачі користувалися тепловою енергією, яку подає позивач в централізовану систему теплопостачання всього будинку. За адресою: [ADDRESS] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (опалення та гаряча вода), на ім`я [PERSON] . За вказаною вище адресою відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зареєстровані. Відповідачам щомісяця направлялися рахунки на оплату наданих послуг. Відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно здійснювати оплату за отриманні послуги, припинили виконувати взяті на себе зобов`язання. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг, станом на 01.01.2025 у відповідачів утворилася заборгованість на загальну суму 62 986,97 грн, з яких: - у відповідача [PERSON] 23 059,20 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2014 по 05.06.2019; 371,82 грн інфляційні втрати; 180,79 грн 3% річних; - у відповідача [PERSON] на загальну суму 41 929,00 грн, з яких: 35 503,84 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 06.06.2019 по 31.12.2024; 764,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.12.2024; 3 079,05 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 30.12.2024; 443,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.12.2024; 103,72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 30.12.2024; 33,72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання за період з 01.11.2022 по 30.12.2024; 1 462,72 грн інфляційні втрати; 538,61 грн 3% річних. Зазначену суму заборгованості представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також судові витрати в сумі 3 108,00 грн. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на таке. Позивачем додано до позовної заяви відомість нарахувань та оплат за послуги теплової енергії та гарячої води, у відповідності до яких неможливо визначити, яким чином позивач виконав нарахуання плати за спожиту теплову енергію, відсутні показники будинкового приладу обліку, теплового навантаження за спірний період, не зазначено норми споживання на 1 кв.м; підстави нарахування та розрахунок теплового навантаження відсутні. Позивачем не подано документів про помісячні показники будинкового засобу обліку теплової енергії та показників приладу обліку, що має суттєве значення для визначення суми заборгованості, яка підлягає сплаті за спірний період. Детальний розрахунок теплової енергії із зазначенням необхідних вихідних даних для перевірки суми нарахування позивачем не здійснено. Із наданого позивачем розрахунку неможливо перевірити правильність нарахування заборгованості. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що позивач у своїх відомостях зазначає, що 3 січня 2014 року по січень 2020 року включно загальна площа опалювального житла становила 63,39 кв.м, а з лютого 2020 року по грудень 2024 року включно - 63,4 кв.м. Документальне збільшення позивачем, хоч і невелике, загальної площі власності відповідача, на думку останнього, є безпідставним та протиправним. Позивачем не надано жодних даних, які необхідні для розрахунку обсягу спожитої гарячої води, а тому, на думку відповідача, нарахування сум заборгованості за спожиті послуги є безпідставними та необґрунтованими. Більш того, розрахунок сум до сплати за попередні періоди, а саме з січня 2014 року по лютий 2020 року, проводився на 2 (дві) особи, хоча жодних правових підстав для цього не було. Також [PERSON] зазначив, що з 06.06.2019, згідно договору купівлі-продажу, він став єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] , а всі мешканці були зняті з реєстрації 14.06.2019, натомість він, [PERSON] , офіційно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Окремо зазначив про якість отриманих послуг стосовно постачання теплової енергії та гарячої води. Так, 24.02.2020 за його заявою було опломбовано та перекрито вентиль холодної води (Акт КП «Харківводоканал» від 24.02.2020), 04.10.2023 при обстеженні гарячого водопроводу були виявлені видимі розриви (тамбур) біля квартири [ADDRESS] , тому працівником КП «Харківводоканал» було опломбовано та заглушено стояк з гарячою водою (Акт від 04.10.2023) На даний момент постачання гарячої води відсутнє. Відтак, зауважує, що через неякісне обслуговування системи опалення та подачі гарячої води, він, як споживач, отримував неналежної якості послуги. Заперечує усі зазначені позивачем нарахування, оскільки вони є безпідставними, необґрунтованими та протиправними. Бльш тго, позивачем не надано розрахунок та періоди, за які індекс споживчих цін перевищив відповідний поріг індексації у розмірі 103 відсотки та його показник для здійснення обрахування дійсних інфляційних втрат. \~ \~ \~ \~Також, відповідач [PERSON] подав до суду письмове клопотання про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.04.2025, на підставі ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Лоскот Марини Ігорівни до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. У тексті зазначеної ухвали суду, окрім іншого, звернуто увагу позивача та його представника на те, що відповідачем [PERSON] повідомлено суд в усній формі про те, що другий відповідач по справі [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ухвали суду від 25.04.2025, представник позивача КП «Харківські теплові мережі» - Давидов В.О., подав до суду письмові додаткові пояснення, де зазначив таке. Повідомлення відповідача [PERSON] щодо ймовірної смерті відповідача [PERSON] , всупереч покладеного на нього, [PERSON] , обов`язку щодо доведення такої обставини, жодним доказом не підтверджується та відповідно є припущенням [PERSON] . У свою чергу, позивачем до позовної заяви додано всі необхідні документи на обґрунтування своїх позовних вимог. Інших документів у позивача немає, тому підтвердити або спростувати факт смерті відповідача [PERSON] не виявляється можливим. \~ \~ \~ \~Відповідь на відзив стороною позивача до суду не подавалася. \~ \~ \~ \~За тривалий час перебування справи в суді, будь-яких клопотань про витребування доказів стороною позивача заявлено не було. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.05.2025 продовжено розгляд справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи позовної заяви, відзив та клопотання відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що відповідачу [PERSON] до 06.06.2019 на праві власності належала квартира [ADDRESS] , площею 65,1 кв.м. (а.с.4-8). Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1267, єдиним власником квартири [ADDRESS] став відповідач [PERSON] (а.с.4-8). Зазначена квартира має централізовану систему опалення, теплопостачання, яке постачає КП «Харківські теплові мережі». Позивач КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: partial