Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

08.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 08.04.2016 у Київському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що [PERSON] та [PERSON] народження уклали шлюб 08.04.2016 у Київському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, про що того ж дня складено актовий запис №123. Сімейне життя сторін не склалося, спільних дітей подружжя не має. Конфлікти і сварки давно призвели до взаємного відчуження та переривання спілкування. Більше 6 років, з січня 2019 року сторони справи проживають окремо та не ведуть спільного побуту й бюджету. Відповідач заперечує можливість подачі заяви до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Питання спільного майна подружжя вирішуватиме окремо. Враховуючи зазначене, продовження існування шлюбу суперечить інтересам позивачки. Слід констатувати, що надалі є неможливим спільне піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як зазначено в ст. 55 СК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 12). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 15). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 11.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Скляр М.І., в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 17.07.2025 на електрону адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 08.04.2016 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №123 (а.с. 9). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved