Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 03.06.2025\~адвокат Топалова\~О.Є.\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що сторони перебувають у шлюбі з 07.11.1998. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, між ними частіше почали виникати непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри. Фактичні шлюбні стосунки припинились, вони окремо проживають з 2022 року, шлюб носить лише формальний характер. В зв`язку з цим просила суд розірвати укладений між сторонами шлюб, судові витрати залишити за позивачкою. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності учасників судового процесу відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2\~ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 07.11.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №1191 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07.11.1998, а.с. 7). У шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.1999, серії [NUMBER] від 06.03.2025, а.с. 8-9, повний витяг з актового запису про народження з перекладом, а.с. 10-12). Позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. VI.Судові витрати Враховуючи заяву представника позивачки,

Outcome: approved