Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , [INFO] , яка мала у власності 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка постійно проживала і була зареєстрована за вказаною адресою на день смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила Заповіт, який був посвідчений Гусятинською державною нотаріальною контрою Тернопільської області 05.12.1989 року за р.№ 4011 і позивачці відомо, що цей заповіт посвідчено в користь її батька (сина спадкодавця) [PERSON] , який помер [INFO] , не прийнявши спадщину. Оскільки батько позивачки [PERSON] проживав та був зареєстрований у м. Києві на день його смерті за адресою: [ADDRESS] , то про наявність у нього іншого майна позивачка довідалася у 2024 році від власника 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , тобто від співвласника 2/3 частки будинку, в якому 1/3 частки належала її покійній бабі - [PERSON] . За таких обставин представником позивачки в її інтересах подано до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, 17 травня 2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачка не прийняла спадщину у визначений цивільним законодавством строк. У визначений законом строк позивачка не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про наявність спадкового майна довідалася у 2024 році, також раніше їй не було відомо про існування заповіту її бабусі, яка розпорядилася всім майном в користь її батька, а також не було відомо, що батько не встиг прийняти спадщину. Окрім того, позивачка проживає на значній відстані від місця знаходження спадкового майна, що також вплинуло на її необізнаність, а тому вважає пропущений строк на прийняття спадщини поважним, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи. 15 липня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою представника позивача [PERSON] - [PERSON] до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (селище Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7). Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи. Позивачка [PERSON] , представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви від 30.07.2025 року поданої представником позивачки через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Від відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Матір`ю [PERSON] , [INFO] була [PERSON] .(а.с.17) [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно копії заповіту від 06 грудня 1989 року зареєстрований за №4011, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 23/02-31 від 17.05.2025 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А., за даними Спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори від 17.05.2024 р.) [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, який був посвідчений Гусятинською державною нотаріальною конторою Тернопільської області 06 грудня 1989 року за р. № 4011. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 19 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77003572 видане 17 травня 20214 року спадкодавцем значиться « [PERSON] », яка померла [INFO] .(а.с.7) [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частка домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] .(а.с.8) Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 23/02-31 від 17.05.2025 року позивачці надано роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна довідалася у 2024 році, також раніше їй не було відомо про існування заповіту її бабусі, яка розпорядилася всім її майном в користь її батька, а також не було відомо, що батько не встиг прийняти спадщину, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до трьох місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved