Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

27.05.2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.11.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «АЛЬФА-БАНК» (нині - АТ «СЕНС БАНК») з метою отримання банківських послуг. У той же день, шляхом підписання оферти на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501398272, Відповідач запропонував Банку укласти відповідну Угоду. Підставою для укладення вказаної Угоди став Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, укладений між відповідачем та АТ «АЛЬФА-БАНК». 27.11.2021 року, шляхом підписання акцепту оферти, банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту № 501398272. У Додатку № 1 до Угоди сторони погодили графік платежів, розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, а також реальну процентну ставку з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторони підписали Паспорт споживчого кредиту, у розділі 3 якого зазначені основні умови кредитування, сформульовані з урахуванням побажань споживача. Таким чином, 27.11.2021 року між банком та відповідачем, з дотриманням вимог чинного законодавства України, було укладено кредитний договір із наступними умовами: тип кредиту - «Кредит готівкою»; сума кредиту - 68000.00 грн.; процентна ставка - 35.00 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 36 місяців; дата повернення кредиту - 29.11.2024 року; порядок повернення кредиту - графік платежів: до 29 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3,075.85 грн., загальна кількість платежів 36 для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у банку. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, проте [PERSON] своїх зобов`язань належним чином не виконав, наслідок чого заборгованість за кредитним договором склала 132 672,63 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «СЕНС БАНК», запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку залишено відповідачем без реагування. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку як внутрішньо переміщена особа. 04.07.2025 року до суду надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої станом на 30.06.2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб [PERSON] не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. В судове засідання представник АТ «СЕНС БАНК» Дворська А.Р. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Outcome: partial