Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково (55,71%); стягнено солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в сумі 70\~768 грн. 00 коп. та моральну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 5000 грн., а всього стягнуто 75768 (сімдесят п`ять тисяч сімсомт шістдесят вісім) грн 00 коп.; стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 66 коп судового збору; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн 50 коп в рахунок повернення судових витрат за надання правничої допомоги; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 21.07.2025 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Ковалюх В.М. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивачки на користь відповідача [PERSON] судових витрат за проведення двох судових будівельно-технічних експертиз, загальна сума яких становить 28516 грн 72 коп, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 17.07.2025 року; зазначив, що оскільки позов задоволено частково на 55,71%, розмір незадоволених вимог складає 44.29 %, у зв`язку з чим підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 12630 грн. Ухвалою суду від 29.07.2025 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд справи на 11.08.2025 року за участю учасників справи. В судове засідання його учасники справи не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ковалюх В.М. у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності. Заяву підтримує і просить задовольнити. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п. 3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України. Згідно\~зі ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно платіжних інструкцій [PERSON] сплачено 28516 грн. 72 коп. за проведення двох будівельно-технічних експертиз, які були покладені в основу рішення суду. \~ За приписами ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково (55,71%), підлягають стягненню з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] витрати на оплату двох судових будівельно-технічних експертиз в загальній сумі 12630 грн. Крім того, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, сплачених позивачкою за проведення експертної оцінки завданої майнової шкоди в сумі 8000 грн (а.с. 16), висновок якої надано нею на підтвердження позовних вимог, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки солідарно сума 4456 грн 80 коп, пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved