Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів, посилаючись на те, що її батьком є [PERSON] . Вона наразі проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка її самостійно матеріально утримує. На даний час позивач є повнолітньою особою, навчається у Київському університеті культури, є студенткою третього курсу, денної форми навчання, освітнього рівня «Бакалавр», на платній основі (за контрактом), стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та отримувати заробіток, адже відвідує університет щодня. Для проходження навчання, позивачу щодня доводиться добиратися до навчального закладу, закупляти необхідні для навчання підручники та інші речі. Відповідач є працездатною особою, але добровільно фінансово допомагати позивачу, як дитині, що продовжує навчатися відмовляється. Тобто, відповідач не виконує свого обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України. Позивач просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН- [NUMBER] , аліменти в розмірі в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до припинення навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою суду від 09.06.2025 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копія ухвали від 09.06.2025 року відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610262604562 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання 04.07.2025 року відповідно», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як вказала позивач, наразі вона проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка її самостійно матеріально утримує. На даний час позивач є повнолітньою особою, навчається у Київському університеті культури, є студенткою третього курсу, денної форми навчання, освітнього рівня «Бакалавр», на платній основі (за контрактом), стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та отримувати заробіток, адже відвідує університет щодня. Для проходження навчання, позивачу щодня доводиться добиратися до навчального закладу, закупляти необхідні для навчання підручники та інші речі. Відповідач є працездатною особою, але добровільно фінансово допомагати позивачу, як дитині, що продовжує навчатися відмовляється. Тобто, відповідач не виконує свого обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України. Як вбачається з довідки №255/25 від 05.02.2025 р. позивач навчається у Київському університеті культури, є студенткою третього курсу, освітнього рівня «Бакалавр», денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб, стипендію не отримує. Дата закінчення навчання 30.06.2026 року (а.с. 13). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень того, що він не має можливості утримувати свою повнолітню доньку. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно\~встановлено,\~що дочка\~відповідача є\~повнолітньою,\~проживає з\~матір`ю та\~знаходиться на\~її утриманні,\~продовжує навчання\~та у\~зв`язку із\~цим потребує\~матеріальної допомоги,\~та доказів\~того,\~що відповідач\~не може\~надавати таку\~допомогу суду\~не надано. На думку суду, присуджений розмір аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованим для утримання відповідачем своєї повнолітньої доньки та помірним для сплати. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1211,20 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved