Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

До суду із позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 24 січня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 760/29569/19 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Від розірваного шлюбу сторони мають не повнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Наразі [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] проживає разом з позивачем та її чоловіком однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Мати забезпечує дитину всім необхідним для гармонійного розвитку. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається самостійно. Батько дівчинки, [PERSON] , з донькою відносини не підтримує, веде окреме господарство, доньку, свідомо не навідує, не піклується про освіту дитини та фактично самоусунувся від обов`язку виховання дитини. Позивач без участі батька дитини турбується про здоров`я та нормальний розвиток своєї доньки, приводить її на періодичні огляди до лікарів та завжди її супроводжує в лікарні. Відповідно до відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м. Києва на адвокатський запит № 175 від 15.12.2023 року [PERSON] на прийоми до лікаря з`являється разом з [PERSON] , яка за потреби, в свою чергу, виконує рекомендації лікаря. [PERSON] на медичні огляди з донькою не з`являвся, здоров`ям та фізичним розвитком [PERSON] у сімейного лікаря не цікавився. Дитина має укладену декларацію про надання первинної медичної допомоги. Згідно з довідкою Навчального центра «Мudrakids» вих. № 02.01/1 від 02.01.2024 року донька позивача, [PERSON] , з понеділка по п`ятницю відвідує заняття з дошкільного розвитку, дитина завжди охайна, доглянута, [PERSON] цікавиться дошкільним життям дитини. [PERSON] контакту з вищезазначеним навчальним центром не підтримує, з вчителями не спілкується, дошкільним життям дитини не цікавиться, оплату за навчання [PERSON] не здійснював, разом з дитиною заклад не відвідував. Згідно з довідкою СКХГ «Голден Рітмік» від 29.12.2023 року, [PERSON] відвідує тренування з художньої гімнастики. Мати дитини, [PERSON] , спілкується з тренерами, які навчають дитину, цікавиться її успіхами, вносить оплату за тренування, подарунки та фотосесії у закладі. [PERSON] жодного разу не контактував з тренерами СКХГ «Голден Рітмік», не приводив і не забирав дитину, оплату за тренування не здійснював, успіхами дитини у тренуваннях не цікавився. Позивач займається всебічним розвитком доньки, виховує її в дусі поваги до Сімейних цінностей, по можливості, планує відправляти дитину для відпочинку, лікування або навчання за кордон, чому перешкоджає відсутність згоди батька на вчинення вищевказаних дій. Відповідач, в свою чергу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавився взагалі, матеріально не допомагає, тому відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зазначені фактори як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання доньки, та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по відношенню до дочки. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 73374843 вих. № 232708 від 27 грудня 2023 року виданим Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сукупний розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.12.2023 року становить 224 954,40 грн. на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] . Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте представник позивача направила клопотання з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з`явився, будь-яких письмових клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання, в судове засідання не з`явився, будь-яких письмових клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 279 від 19.01.2018 року, вчиненого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 17 січня 2024 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно довідки Навчального центра «Мudrakids» вих. № 02.01/1 від 02.01.2024 року донька позивача, [PERSON] , з понеділка по п`ятницю відвідує заняття з дошкільного розвитку, дитина завжди охайна, доглянута. [PERSON] цікавиться дошкільним життям дитини. Батько, [PERSON] контакту з навчальним центром не підтримує, з вчителями не спілкується, дошкільним життям дитини не цікавиться, оплату за навчання [PERSON] не здійснював, разом з дитиною заклад не відвідував. Відповідно до довідки СКХГ «Голден Рітмік» від 29.12.2023 року, [PERSON] відвідує тренування з художньої гімнастики. Мати дитини, [PERSON] , спілкується з тренерами, які навчають дитину, цікавиться її успіхами, вносить оплату за тренування, подарунки та фотосесії у закладі. [PERSON] жодного разу не контактував з тренерами СКХГ «Голден Рітмік», не приводив і не забирав дитину, оплату за тренування не здійснював, успіхами дитини у тренуваннях не цікавився. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 73374843 вих. № 232709 від 27 грудня 2023 року виданим Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сукупний розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.12.2023 року становить 224 954,40 грн. Відповідно до Висновку Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] було вирішено доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 78-79). Таким чином, Батько [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини [PERSON] , оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що може негативно вплинути на її фізичний розвиток, як складову виховання. Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Надані суду докази не спростовані відповідачем та свідчать про те, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню своєї дитини, не цікавиться її станом здоров`я, життям, участі у вихованні та належному утриманні не приймає. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved