Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача [PERSON] [PERSON] на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A430CT155101085578 від 11.02.2021 року у розмірі 179599.24 UAH грн. станом на 15.03.2025 року, яка складається з наступного: 93313.66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);86285.58 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та стягнути з відповідача на користь АТ "А-БАНК" судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначаючи, що [PERSON] звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 11.02.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір А430СТ155101085578, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000.00 грн. строком на 64 місяців (тобто до 10.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 100000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.06.2026 року, терміном на 64 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 50.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 15.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 179599.24 грн., яка складається з: 93313.66 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 86285.58 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи викладене, Акціонерного товариства «Акцент-Банк» просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитом. Ухвалою про відкриття провадження від 27 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про щл повідомлено учасників справи. 04 червня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7). Про день, час та місце слухання справи повідомлено учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви долученої до матеріалів справи, просить проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 05.08.2025 визнала факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів на суму 100 000 грн. Додатково вказала, що відсотки за користування кредитом сплачувала по жовтень 2021 року, однак, у зв`язку з важким матеріальним становищем з листопада 2021 року сплачувати кошти не мала можливості. Представник відповідачка [PERSON] адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні вважав, що у зв`язку із визнанням відповідачкою факту укладення кредитного договору та отримання нею кредиту, позов підлягає частковому задоволенню, а саме у стягненні заборгованості за тілом кредиту. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом просив відмовити у повному обсязі. Заслухавши вступне слово сторони відповідача, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вислухавши доводи сторони відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.2021 року будучи клієнтом банку, між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір А430СТ155101085578, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 100 000 грн., строком на 60 місяців шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с.7). Сторонами також, погоджено розмір відсотків, який становить 50% на рік, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять Договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі. До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», де зазначено умови, які погодили сторони при укладані кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту був підписаний відповідачем 11.02.2021 року, шляхом накладання електронного підпису. Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, [PERSON] 11.02.2021 рок о 12:00 год підтверджено простим електроним підписом, що однайомлена з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Відповідно до Меморіального ордеру №TR.16680857.21274.69343 від 11.02.202, [PERSON] видано кредит згідно договору №А430СТ155101085578 від 11.02.2021 року в сумі 100000 грн. Обставини укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою визнано в судовому засіданні. Згідно розрахунку заборгованість за договором А430СТ155101085578 від 11.02.2021 року, укладеного між АТ «АкцентБанк» та клієнтом [PERSON] станом на 15.03.2025 року становить 179599,24 грн., яка складається з наступного: 93313,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 86285, 58 грн. заборгованість за відсотками. Згідно копії паспорта громадянина України виданий 18.04.2023 року органом 6114 відповідачка значиться як « [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розміри кредитної заборгованості та її складові сторона відповідача не спростувала, контррозрахунку боргу не надала, тому наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором у сукупності з випискою з рахунку позичальника та іншими доказами є належним і допустимим доказом, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19 (провадження № 61-12049св23). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 січня 2025 року у справі № 753/16762/15-ц (провадження № 61-7242 св 24) вказавши, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таких висновків також дійшов Верховний Суд у постановах від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц. В свою чергу, сторона відповідача не надала доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», та не довів відсутність заборгованості по нарахованих відсотках. Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved