Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з вказаним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю трьох вищевказаних малолітніх дітей. Батьком малолітньої [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] , житель с.Ребедайлівка Михайлівської ТГ Черкаського району Черкаської області. Разом з дитиною ніколи не проживав та не бачився. З 29.12.2023 призваний на військову службу. За місцем проживання характеризується негативно. Малолітній [PERSON] , батька не має. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Батьком малолітнього [PERSON] , є відповідач по справі [PERSON] , який проживає із відповідачем [PERSON] , та трьома дітьми. Через неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, мололітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 08.10.2024 перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, незадовільних умов проживання, не відвідування старшою дочкою [PERSON] навчального закладу, сім`ї [PERSON] та [PERSON] було надано соціальну послугу- соціальний супровід із подолання складних життєвих обставин. На час подолання сім`єю складних життєвих обставин, на підставі заяви [PERSON] 11.10.2024 року, діти були влаштовані терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Через невиконання відовідачами [PERSON] та [PERSON] плану, складеного фахівцем із соціальної роботи, щодо подолання складних життєвих обставин, термін перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя було продовжено до граничного терміну, ще на три місяці. Та оскільки взяті на себе зобов`язання [PERSON] та [PERSON] , а саме привести будинок в якому проживають діти, в належний санітарний стан, працевлаштуватися, не виконали, із заявами до виконавчого комітету Кам`янської ради, про повернення дітей не зверталися, тому діти на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.04.2025 № 105, знову були влаштовані у ту саму сім`ю патронатного вихователя, де перебувають і на даний час. Систематичне невиконання відповідачами батьківських обов`язків щодо своїх дітей, випадки зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку та спокою, проживання в будинку з антисанітарними умовами, та небажання повернення дітей із сім`ї патронатного вихователя, стало підставою припинення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , та висновку про свідоме нехтування відповідачами по справі, щодо виконання батьківських бов`язків, по відношенню до своїх дітей. Саме з вказаних обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, звернувся до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити. 12.05.2025 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив. 30.06.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вимоги позову підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином, відзив на позов не подавали. Відповідач [PERSON] також про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції в Черкаській області від 29.05.2014 року, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.03.2024 року, їх матір`ю є [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Кам`янським РВ ГУМВС України у Черкаській області 22.09.2010 року), уродженкка с.Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області. Батьком малолітньої [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , житель [ADDRESS]. Батьком малолітнього [PERSON] , є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , житель [ADDRESS] (паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2011 року) уродженець м.Кам`янка Черкаської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047495285, малолітній [PERSON] батька не має. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Через неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, мололітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 08.10.2024 перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, незадовільних умов проживання, не відвідування старшою дочкою [PERSON] навчального закладу, сім`ї [PERSON] та [PERSON] було надано соціальну послугу- соціальний супровід із подолання складних життєвих обставин. Згідно рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 296 від 15.10.2024 року, із-за складних життєвих обставин, з метою забезпечення тимчасового догляду і виховання, малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з 11.10.2024 року, на підставі заяви [PERSON] були влаштовані терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , жительки [ADDRESS] (а.с. 18). Через неподолання складних життяєвих обставин, та не виконання плану супроводу, соціальний супровід [PERSON] , було припинено. Рішеннями Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 105 від 21.04.2025 року, термін перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] було продовжено, ще на три місяці, де перебувають і на даний час (а.с.19). За час перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, заяв батьків про повернення дітей у їхню сім`ї, до виконавчого комітету Кам`янської міської ради чи до служби у справах дітей, не надходило. [PERSON] та [PERSON] на телефонні дзвінки та повідомлення у соціальних мережах не відповідають. Відповідно до пояснень патронатного вихователя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за час перебування дітей у її сім`ї жодного разу дітей не відвідали, не телефонували, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, допомоги не надавали. Під час перебування в січні 2025 року мололітнього [PERSON] в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня», де йому була проведена планова операція, [PERSON] як законний представник мололітнього, поводила себе неврівноважено, агресивно, постійно хотіла залишити дитину без нагляду та покинути медичний заклад. Після повернення дитини з лікарні, батьки його становм зодоров`я та реабілітацією не цікавились. Відповідно до інформації КЗ «Кам`янський ліцей № 1 Кам`янської міської ради Черкаської області» Від 11.10.2024 року [PERSON] , [INFO] , є ученицею 4 класу. Дитина почала навчатися у 3 класі з 2023 року, повторно вивчаючи матеріал 3 класу. Освітній заклад відвідувала дуже рідко. Класний керівник дитини, з метою залучення дитини до навчання, неодноразово зверталась до адміністрації ліцею та служби у справах дітей, оскільки мати дитини на телефонні дзвінки класного керівника не реагувала, та вихованням дитини не займалася. Освітній заклад відвідала лише один раз. Батько [PERSON] , [PERSON] , взагалі жодного разу навчальний заклад не відвідав, навчанням дитини не цікавився. Під час проживання [PERSON] в сім`ї своєї матері, дитина мала постійно неохайний зовнішній вигляд, не виконувала домашнє завдання, канцприлання у дитини було відсутнє. Згідно інформації навчального закладу від 25.03.2025 року, за час проживання [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя, дитини завжди має охайний зовнішній вигляд, забезпечена необхідним сезонним одягом та канцприладдям, виконує домашні завдання, не пропускає заняття. Досягнення в навчанні значно покращилися. Відповідно до висновку психологічного дослідження, проведеного психологом [PERSON] в рамках проекту «Родина для кожної дитини: розвиток сімейного патронату» з малолітньою [PERSON] було встановлено, що вона має негативний емоційний досвід взаємодії з біологічною матір`ю, що спричиняє страх, розгубленість та почуття небезпеки. Є підстави вважати, що перебування у біологічній сім`ї може нанести значну психологічну шкоду дитині, спричинити регрес у розвитку та повторну травматизацію. Згідно даного висновку, не рекомендується примусове повернення [PERSON] до біологічної матері без ретельного розгляду обставин, оцінки готовності до виховання матері дитини та проведення реабілітаційних заходів. [PERSON] має чітко виражене бажання не повертатися в сім`ю матері, що відповідає її найкращим інтересам. Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 08.10.2024 року, сім`я проживає в орендованому будинку, будинок складається з двох кімнат та кухні. В кімнатах брудно, відчувається неприємний запах, речі розкидані. Сім`я має мінімальний запас продуктів харчування. В основному овочева продукція. Запас твердого палива відсутній, засоби гігієни відсутні. Для дітей виділені спальні місця, які не облаштовані належним чином. Постільна білизна брудна. Місце для навчання [PERSON] теж не облаштовано належним чином. В дворі біля будинку є літня кухня, яка знаходиться в аварійному стані. Подвір`я не прибране. Біля будинку знаходиться багато сміття, яке становити загрозу для дітей. З характеристики наданої депутатом округу Олександром Нечиталюком вбачаєтьбся, що [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони. Не здійснюють належний догляд та утримання дітей. В будинку, в якому вони проживають, санітарні умови не відповідають вимогам. Мали місце випадки, коли старші діти голодні просили їжу у сусідів. Також мали місце випадки зловживання алкогольними напоями та порушення громадського спокою з боку [PERSON] та [PERSON] .. Характеристикою наданою головою вуличного комітету [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] не створили відповідних умов для проживання дітей у своєму домоволодінні, вживають алкогольні напої, порушують громадський спокій. Згідно характеристики, наданої заступником сільського голови Ребедайлівського старостинського округу, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Проживає один. З 29.12.2023 року призваний на військову службу. Авторитетом серед жителів села не користується. Саме через вказані обставини, та не бажання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , піклуватися про своїх дітей, виконаквчий комітет Кам`янської міської ради дійшов висновку, про доцільність позбавлення їх батьківських прав щодо своїх дітей. Висновок № 994/02-18 від 28.04.2025 року (а.с.4-6). У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про свідоме ухилення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, і тому їх необхідно позбавити батьківських прав. Щодо вирішення питання про стягнення аліментів то суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім`ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Згідно з ч.3 ст.166 СК України, у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Доказів, щодо перебування на утриманні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] інших дітей чи непрацездатних батьків відповідачі суду не надали, та судом під час розгляду справи, не було встановлено. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд з урахуванням позовних вимог позивача, який просив стягувати аліменти з відповідачів у розмірі частини їхнього заробітку на особові рахунки дітей в банку, вважає можливим визначити частку стягнення аліментів з [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.05.2025 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати на особові рахунки дітей, відкриті у банківській установі . Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч.1 ст.179 СК України). Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved