Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що dsy [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник вказав, що він народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про його народження, прізвище батька вказано як « [PERSON] », однак у паспорті батька, пенсійному посвідчені та свідоцтві про право власності на квартиру, прізвище батька зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжністю у написані прізвища батька, виникають сумніви у їх родинних відносинах. Встановлення вказаного факту необхідно йому для подальшого відчуження батьком своєї частки у праві спільної сумісної власності в його користь. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав. Представник заявника - адвокат Фльорків О.В. заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 10 липня 1971 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 липня 1971 року, виданим Тернопільським міським бюро ЗАГС. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1973 року, виданим Тернопільським ЗАГС, про що зроблено запис №700. Як вбачається із паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 липня 1999 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . У вказаному паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Як вбачається із пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 29 червня 2006 року, [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1997 року виданого Міським бюро технічної інвентиризації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення третьої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради №6/3/8 від 23 грудня 2010 року, вул. Генерала І. Черняховського перейменовано на вул. Героїв Крут. Як вбачається із довідки № 303 від 15 травня 2025 року, виданої Дочірнім підприємством «Наш дім 2 Приватного підприємства «Наш дім», за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є мамою заявника та дружиною [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника щодо зазначення прізвища батька, та в документах, що посвідчують особу батька, ставить під сумнів їх родинні відносини із батьком. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого відчуження батьком [PERSON] своєї частки у праві спільної сумісної власності в користь [PERSON] . Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту його родинних відносин з батьком, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved