Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Виклад позиції заявника. 2 вересня 2024 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 300 ЦПК України, звернувся [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У своїй заяві заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована наступним. [PERSON] [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] . Дід заявника [PERSON] має провали в пам`яті, обмежене самообслуговування та обмежену здатність контролювати свою поведінку. Відповідно до висновку ВЛК [PERSON] потребує догляду вдома. Постійний догляд за [PERSON] здійснює його онук [PERSON] , однак, внаслідок погіршення стану здоров`я, забудькуватість, порушення сну, безсоння, неможливість самостійно себе обслуговувати та інші суттєві зміни у стані здоров`я [PERSON] , останньому встановлено діагноз судинна деменція важкого ступеню зі значними когнітивними порушеннями, що підтверджується консультаційним висновком психіатра КНП «Томашпільська центральна районна лікарня». Заявник [PERSON] вказує, що він проживає з дідусем [PERSON] все своє життя та здійснює за ним догляд, надає постійну допомогу та забезпечує усі його потреби, включаючи (забезпечення продуктами харчування, одягом, підгузками, медикаментами, тощо). Крім цього в заяві вказано, що [PERSON] , [INFO] , був призначений піклувальником над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 20 травня 2005 року та рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2007 року. З огляду на вищенаведене, заявник вважає, що наявні підстави для визнання судом його дідуся - [PERSON] , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном його онука [PERSON] , оскільки дідусь за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи [INFO] в якості заінтересованої особи , справу призначено до розгляду на 23 вересня 2024 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 вересня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено. 7 липня 2025 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 25 липня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2025 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 8 серпня 2025 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Швець Д.Ю. заяву підтримали повністю та просили її задоволити, а саме визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною [PERSON] - адвокат Самар В.О. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судовому засіданні не заперечив у задоволенні заяви, позицію органу опіки та піклування висловлену у висновку опікунської ради підтримав. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини. Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де вказано, що матір`ю [PERSON] [INFO] є [PERSON] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] де вказано, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . З довідки № 719 від 20 серпня 2024 року, виданої Томашпілсьькою селищною радою Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входить: [PERSON] 1993 року народження дружина; [PERSON] , 2021 року народження дочка ; [PERSON] , 1931 року народження дід. Згідно висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 11 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 8 липня 2024 року виданого КНП «Томашпільська ЦРЛ» [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз судинна деменція важкого ступеню з значними когнітивними порушеннями. Як встановлено з довідки № 02-13/1140 від 7 червня 2024 року виданої відділом соціального захисту Томашпільської селищної ради, [PERSON] , [INFO] веде постійний догляд за дідусем [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Томашпілсьького району Вінницької області № 133-А від 20 травня 2005 року « Про призначення піклувальником [PERSON] , жителя смт. Томашпіль, над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] », вирішено призначити піклувальником [PERSON] , жителя смт. Томашпіль, над неповнолітнім внуком [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 29 липня 2025 року № 3/1, на розгляд опікунської ради надійшла заява [PERSON] 1990 року народження про надання висновку та подання опікунської ради щодо доцільності призначення його опікуном над дідом [PERSON] 1931 року народження. Враховуючи, звернення [PERSON] , який відповідно до висновку про стан здоров`я є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, також відповідно актів обстеження ЖПУ недієздатного, проводив належний догляд за дідом, опікунська рада виконавчого комітету визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] та направити подання до Томашпілсьького районного суду. Відповідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпілсьької селищної ради « Про можливість призначення опікуном [PERSON] над рідним дідом [PERSON] у випадку визнання його недієздатним Томашпільським районним судом», опікунська рада виходячи з інтересів хворого рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над дідом [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 226 від 29 липня 2025 року «Про затвердження висновку та подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над дідом [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним», затверджено висновок та подання опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , щодо громадянина [PERSON] . Частиною 1 ст. 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 394 від 22 травня 2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції (F01.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2024 року проаналізувавши наведені вище норми законодавства, вказав на те, що можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У цій же постанові Верховний Суд вказав на те, що апеляційний суд залишив поза увагою те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Водночас сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24. Отже, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Згідно витягу з застосунку «Резерв+» військовозобов`язаний [PERSON] , [INFO] має відстрочку до 7 серпня 2025 року, тип відстрочки п. 14 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Су вважає, що сам собою факт можливої мобілізації для проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення особи, яка підлягає мобілізації опікуном над недієздатною фізичною особою. Відповідно ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у звязку з цим вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. Згідно листа № 753 від 03.07.2025, Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 9229,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved