Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить: встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №216753 на земельну ділянку площею 2,500 га, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3220683600:05:001:0045; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,4998 га з кадастровим номером 3220683600:05:001:0045, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON] , якому належала земельна ділянка площею 2,4998 га з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0045, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. З метою оформлення права власності на вказану спадкову земельну ділянку, вона звернулася до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4998 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0045, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради, Обухівського району (колишній Богуславський) Київської області, вид цільового призначення-01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2025 за\~ №02-31/311, зокрема у зв`язку із різним написанням прізвища її чоловіка, тому що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка\~ [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, що залишилась після смерті її чоловіка\~ [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією\~ паспорта позивачки. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори Київської області. Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 03.05.2025 за\~ №02-31/311 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4998 га, кадастровий номер земельної ділянки: 3220683600:05:001:0045, яка знаходиться на території Мисайлівської сільської ради Обухівського району (колишній - Богуславський) Київської області, вид цільового признання - 01.01, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Із копії державного акту\~ на право приватної власності на землю серії РІ №216753 виданого Богуславською райдержадміністрацією 17 березня 2003 року на земельну ділянку площею 2,50 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мисайлівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №46 вбачається, що цей документ видано на ім`я [PERSON] . Витягом із державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-32012 66792025 з датою формування 02.04.2025 підтверджується факт належності [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,4998 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: 3220683600:05:001:0045, що розташована на території Мисайлівської сільської ради. Тобто, в даному правовстановлюючому документові неправильно зазначено прізвище власника земельної ділянки, як [PERSON] , що є перешкодою для отримання позивачем в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, в тому числі і вищевказана земельна ділянка, що залишилась після смерті спадкодавця. Оскільки, спадкоємець за законом першої черги [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове нерухоме майно, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved