Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 30.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 103239483, а 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 18024 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10024 грн заборгованість за відсотками. 02.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2317360. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19072023 за умовами якого позивач прийняв належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників згідно з реєстром, в тому числі і до відповідача на суму 8646,75 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4500 грн та 4146,75 грн заборгованості за відсотками. 14.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2762811916/763755, а 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 8100 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5100 грн заборгованість за відсотками. 20.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 67305, а 05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05.01.2024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 5235 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 178500 грн заборгованість за відсотками, 450 грн сума комісії. Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 40005,75 грн за кредитними договорами №103239483, № 2317360, № 2762811916/763755, № 67305. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 30.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 103239483, а 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 18024 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10024 грн заборгованість за відсотками. 02.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2317360. 19.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19072023 за умовами якого позивач прийняв належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників згідно з реєстром, в тому числі і до відповідача на суму 8646,75 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4500 грн та 4146,75 грн заборгованості за відсотками. 14.01.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2762811916/763755, а 12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 8100 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5100 грн заборгованість за відсотками. 20.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 67305, а 05.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05.01.2024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 5235 грн, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 178500 грн заборгованість за відсотками, 450 грн сума комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача \~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 103239483 в розмірі 18024 грн, № 2317360 в розмірі 8646,75 грн, № 2762811916/763755 в розмірі 8100 грн, № 67305 в розмірі 5235 грн, всього 40005,75 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved