Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Позивачка через свого представника адвоката Гурнак С.О. звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 06.09.2008 року між нею та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] . Маючи певні труднощі у відносинах і розбіжності у поглядах на сімейне життя, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2020 року по справі № 592/11632/20 шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Фактично через місяць-два після винесення вказаного рішення про розірвання шлюбу позивач з [PERSON] помирились, він приходив до неї, відвідував їхню доньку, вони почали знову жити разом, вести спільний побут, мати спільний бюджет. В грудні 2022 року [PERSON] пішов до лав ЗСУ добровольцем, а з [INFO] [PERSON] вважається зниклим безвісти за особливих обставин. За результатами проведеного збігу ДНК, виявилось, що [PERSON] загинув в ході бойових дій [INFO] . З огляду на вищевикладені обставини та необхідність на сьогоднішній день встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, від чого залежить подальше оформлення позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, права на отримання інших пільг, передбачених законодавством, можливість реалізації свого права, як члена сім`ї військовослужбовця, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою від 02.12.2024 провадження у справі були відкрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гурнак С.О. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі в якій позовні вимоги підтримали та просили суд її задовольнити. Відповідачі та треті особи, сповіщені про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзиви на позов не надали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.11.2020 року по справі № 592/11632/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач переїхала в належну їй квартиру і почала жити окремо, з переїздом та облаштуванням квартири їй допомагав уже колишній її чоловік - [PERSON] . Однак після винесення вказаного рішення про розірвання шлюбу позивачка з [PERSON] почали знову жити разом, вести спільний побут, мати спільний бюджет. З січня 2022 року [PERSON] поїхав до Хорватії. Працюючи за кордоном, [PERSON] висилав позивачці та їх доньці кошти, а з початком повномасштабного вторгнення в Україну, позивачка з донькою переїхали в Хорватію до [PERSON] . Про дані факти свідчать відео, що збереглись та фото. В 2022 році після деокупації м. Суми, позивачка з донькою повернулися в Україну, після чого повернувся в Україну і [PERSON] , а з 12.01.2023 старший солдат [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у складі в/ч [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2024 [PERSON] помер [INFO] . Позивач займалась організацією і проведенням поховання [PERSON] .. З огляду на вищевикладені обставини та необхідність на сьогоднішній день встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, від чого залежить подальше оформлення позивачем права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, права на отримання інших пільг, передбачених законодавством, можливість реалізації свого права як члена сім`ї військовослужбовця, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також оглянутими в судовому засіданні фотографіями спільного відпочинку, прогулянок з [PERSON] , святкувань підтверджується факт проживання однією сім`єю заявниці та [PERSON] . Також [PERSON] в судовому засіданні факт підтвердила проживання батька з матір`ю однією сім`єю, пояснила, що їй відомі наслідки, зокрема матеріальні, встановлення цього факту та підтримала заяву матері. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Так для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20. Суд зазначає, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. Подібні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 552/4291/22. Вирішуючи даний спір, суд констатує, що позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із [PERSON] з 2021 року до дня смерті останнього, зокрема докази ведення спільного господарства, спільного бюджету. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між позивачкою та [PERSON] , слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин, які склалися між останніми та факт проживання позивачки та [PERSON] однією сім`єю. За таких обставинах, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved