Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 17 червня 2008 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, разом не проживають понад три роки. Сім`я існує лише формально. Між сторонами втрачено почуття кохання та довіри, різні погляди на подружнє життя та обов`язки. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить шлюб розірвати. Рух справи в суді Ухвалою судді\~Горохівського районного\~суду Волинської\~області від\~25\~червня 2025\~рокупозовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі,\~постановлено розгляд\~справи проводити\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. Справу призначено на 21 серпня 2025 року. Позиція учасників судового розгляду Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від 21.08.2025 року просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шдюбу просить задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 червня 2008 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №695. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 3). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені: сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу немає. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу не заперечив, просив шлюб розірвати. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачці [PERSON] на її клопотання слід відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат

Outcome: approved