Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

У листопаді 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 29 листопада 2023 року між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1352, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірів 5000 грн. строком на 365 днів шляхом переказу на платіжну картку. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитом в розмірі 57750 грн. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором № 1352 від 29 листопада 2023 року у розмірі 57750 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 20 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження та призначено\~ судове засідання. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 603 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/9831/24, номер провадження 2/404/2707/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю\~ Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості з єдиним унікальним номером судової справи № 404/9831/24, номер провадження 2/404/2707/24. Ухвалою судді від 22\~ травня 2025 року прийнято до провадження справу, призначено судове засідання. Представник позивача звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов\~ до таких висновків. Судом установлено, що 29 листопада 2023 року між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1352, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірів 5000 грн. строком на 365 днів шляхом переказу на платіжну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом установлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернула. У відповідача існує заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі\~ 57750 грн. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 10000 грн. на правову допомогу . На підставі викладеного,

Outcome: approved