Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] в м. Львові помер [PERSON] , 1946 р.н. Він був братом позивачки та власником квартири [ADDRESS] , чотирьох земельних ділянок розташованих на території Зіболківської с/Ради та авто гаражу по [ADDRESS] . На підставі статті 1262 ЦК України, як сестра померлого, як спадкоємець другої черги за законом, позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй на підставі статті 1296 ЦК України свідоцтв про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй в видачі вказаного правовстановлюючого документу. Відмова полягала в тому, що в свідоцтві про народження спадкодавця їхні батьки записані як [PERSON] та [PERSON] , тоді як в свідоцтві про народження позивачки вони записані як [PERSON] та [PERSON] . Просила встановити факт родинних відносин за [PERSON] , [INFO] , який був її братом; Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , яка складається з 4-ох кімнат житловою площею 56 м. кв.; Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на: земельну ділянку площею 0,2319 га, кадастровий номер 4622787200:01:009:0102, земельну ділянку площею 0,2557 га кадастровий номер 4622787200:01:009:013, земельну ділянку площею 0,7473 га кадастровий номер 4622787200:11:000:0182 та земельну ділянку площею 0,1173 кадастровий номер 1622787200:11:000:0183, які розташовані на території Зіболківської сільської ради та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на автогараж площею 20,8 м.кв. по [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак подала відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Зіболківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 087158 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,5045 гектарів. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2024 року вбачається, що судом вирішено визнати за [PERSON] право на середню земельну частку (пай) розміром 1,15 га. умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (колишньої Зіболківської сільської ради). З копії свідоцтва на право власності на квартиру від 02.11.1998 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16451547 від 29.10.2007 року вбачається, що [PERSON] є власником автогаражу по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Також в судовому засіданні судом було досліджено копію спадкової справи № 22/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , був братом [PERSON] , встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин, позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин потрібно задовольнити. Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на квартиру та земельні ділянки судом встановлено наступне. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд бере до уваги копію спадкової справи № 22/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 07.04.2025 року. Таким чином встановлено, що позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, мотивуючи необхідність звернення до суду з даними позовними вимогами, позивач зазначив, що нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтв про право на спадщину і ця відмова полягала в тому, що в свідоцтві про народження спадкодавця їхні батьки записані як [PERSON] та [PERSON] , тоді як в свідоцтві про народження позивачки вони записані як [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна в нотаріальному порядку та причин такої відмови. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи те, що судом прийнято рішення встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , був братом [PERSON] , що зі слів позивача було причиною відмови видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом, в позивача після встановлення цього юридичного факту будуть відсутні перешкоди для оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку як це передбачено законодавцем. Окрім цього, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2319 га, кадастровий номер 4622787200:01:009:0102, земельну ділянку площею 0,2557 га кадастровий номер 4622787200:01:009:013, земельну ділянку площею 0,7473 га кадастровий номер 4622787200:11:000:0182 та земельну ділянку площею 0,1173 кадастровий номер 1622787200:11:000:0183, однак суду не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що земельні ділянки з такими кадастровими номерами належали спадкодавцю. За таких обставин в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на квартиру та земельні ділянки потрібно відмовити. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Outcome: partial