Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника - Савіхіну Анастасію Миколаївну звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 248,21 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 10.07.2014 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяли на дату підписання та були розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу банком відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 100 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку за номером [NUMBER] , строк дії - 07/17, тип - Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 11/21, тип - Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 09.12.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погодила із банком інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання заяви відповідач мала заборгованість, яку зобов`язалася повернути щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, що встановлений Договором. Водночас грошові кошти на погашення заборгованості [PERSON] банку не повернула. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 заборгувала позивачу за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 грошові кошти в розмірі 119 248,21 грн, з яких: 96 717,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача Вікторжевський О.М. у судовому засіданні 15.08.2025 просив позов задовольнити, уточнив позовні вимоги та з урахуванням сплачених відповідачем у червні 2025 року 500 гривень, просив стягнути із [PERSON] актуальну станом на 15.08.2025 заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 748,21 грн, з яких: 96 217,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, розмір заборгованості за тілом кредиту та за процентами не оспорювала, факт користування кредитними коштами підтвердила. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у ній письмових доказів, з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. 10.07.2014 у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] підписала Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 10.07.2014 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 51). Відповідачу 10.07.2014 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , на яку 10.07.2014 встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн та цього ж дня зменшено до 0 грн. 26.12.2017 [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 3 000 грн, 24.01.2019 - до 10 000 грн, 26.08.2020 - до 15 000 грн, 29.04.2021 - до 25 000 грн, 13.10.2021 - до 33 000 грн, 09.10.2023 - до 100 000 грн (а.с. 49). 23.09.2024 кредитний ліміт зменшено банком до 97 570 грн, 03.10.2024 - до 96 590 грн, а 27.12.2024 - до 0 грн (а.с. 49). 09.12.2021 відповідач, з використанням ОТР пароля, підписала оновлену редакцію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 52 - 63) у якій детально викладені істотні умови укладеного між сторонами договору, а також відповідачем підписаний Паспорт споживчого кредиту від 09.12.2021 (а.с. 64 - 68), за умовами кого відповідач зобов`язалася виконувати умови договору про надання банківських послуг, підтвердила укладення договору про надання банківських послуг. За умовами укладеного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 42,00 % річних для карт «Універсальна». З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» № 0000004443687068 від 23.05.2025 суд установив, що відповідачу видавалися кредитні картки: 10.07.2014 - карта Універсальна № [NUMBER] зі строком дії до 07/17; 26.12.2017 - карта Універсальна GOLD № [NUMBER] зі строком дії до 11/21; 09.12.2021 - картка Універсальна GOLD № [NUMBER] зі строком дії до 12/25 (а.с. 50). Факт укладення сторонами договору, відкриття кредитного рахунку, встановлення на нього кредитного ліміту та використання його відповідачем підтверджується наданою банком випискою по рахунку. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Із наданої суду виписки по рахунку позичальника за період з 10.07.2014 по 23.05.2025 (досліджені судом в електронному вигляді) та розрахунку заборгованості (а.с. 9 - 48) судом встановлено, що [PERSON] умови кредитного договору у повному обсязі не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 19.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовано нараховано заборгованість, яка з урахуванням зменшених представником позивача позовних вимог, становить 118 748,21 грн, з яких: 96 217,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач доказів на спростування вищевказаних обставин та розміру заборгованості за кредитним договором суду не надала, позовні вимоги визнала. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову АТ КБ «ПриватБанк» не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 обґрунтованими, тому із відповідача на користь позивача,

Outcome: approved