Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла позовна\~заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Підлетейчук Мирослав Миколайович, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 90000 гривень та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navsea.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір (оферти) про відкриття кредитної лінії №1323-6054, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 18000 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на картку [PERSON] , чим виконано свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 календарних днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,20% в день, стандартна % ставка 1,50% в день. Станом на 04.04.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 100944 гривні 00 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 18000 гривень 00 копійок, за відсотками - 80244 гривні 00 копійок, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 2700 гривень 00 копійок. Окрім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Підлетейчук Мирослав Миколайович у позовній заяві зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у сумі 10944 гривні 00 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 90000 гривень. Враховуючи вищезазначене, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Підлетейчук Мирослав Миколайович просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 18000 гривень 00 копійок, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 72000 гривні 00 копійок та понесені судові витрати. Оскільки на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачка [PERSON] не скористалася правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук Мирослав Миколайович у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.07.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved