Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Зубчук О.Р., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] . Позов мотивовано тим, що з 06 травня 2023 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося через розходження характерів та поглядів на сімейне життя. Зазначав, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, тому примирення і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. На підставі ухвали суду від 06.08.2025 провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Зубчук О.Р. у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без їх участі, в якій позовну заяву просила задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та у зв`язку із визнанням позову просила вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору. Відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані Судом встановлено, що сторони з 06 травня 2023 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 699. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно з частиною 1 статті 55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з частиною 2 статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Однак, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що йдеться у статті 16 Конвенція Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок» у частині 1 підпункту «с» - «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Мотивована оцінка і висновки суду З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони не бажають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з частиною 3 статті 115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved