Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Заявник звернувся у суд із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є племінником [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає разом із ним. [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує опіки. Окрім цього, [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, підгрупи А. Він здійснює догляд за [PERSON] з 2020 року, має можливість дбати про неї, створювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інших членів родини, які могли б заперечувати проти призначення його опікуном немає. Його мати не може здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи та хворіє. Батько [PERSON] помер, а мати є особою похилого віку та хворіє рядом важких захворювань. За наведено просить заяву задовольнити. Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] , [INFO] , подала 29.07.2025 до суду подання, у якому просить у разі визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] її опікуном. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву та подання підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Просили визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над нею. Захисник [PERSON] - адвокат Крет О.І. заяву і подання підтримав та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні подання про призначення опікуна підтримав, щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною не заперечив. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Згідно\~ст.30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа,\~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і\~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,\~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений\~виключно у\~випадках\~і\~в порядку,\~встановлених законом. Відповідно до положень\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . [PERSON] - батько [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] (матері [PERSON] ), [INFO] , свідоцтвом про народження [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , а відтак суд вважає, що [PERSON] , як племінник [PERSON] , є належним заявником у даній справі. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №838343, [PERSON] , [INFO] , встановлено Першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново. Висновок до умов та характер праці потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №19 від 06.01.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. \~ У відповідності до витягу з протоколу № 7/1 на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , вирішено видати подання про можливість призначення [PERSON] опікуном тітки [PERSON] \~у разі визнання її недієздатною. Судом не\~встановлено,передбачених\~ст.64 ЦК України\~умов, за яких призначення [PERSON] опікуном фізичної особи неможливе, з урахуванням того, що він та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , дружина [PERSON] та його мати [PERSON] ,\~яка стравждає\~ рядом\~захворювань,не заперечують щодо призначення його опікуном, інших осіб, які могли б бути призначені опікунами [PERSON] не має, оскільки її батько помер, а мати є особою похилого віку. Виходячи із наведеного та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності і за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити,\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної. Згідно частин 6 та 7\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як убачається з листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 25/02/665 від 22.04.2025 вартість судово-психіатричної експертизи №19 від 06.01.2025 становить 10300,60 гривень. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу», частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи №19 від 06.01.2025, слід відшкодувати за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved