Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до громадянина КНР [PERSON] , у якому зазначила, що 04.10.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалося через наявність мовного бар`єру, ведення чоловіком господарства не за спільними принципами, його часті уходи з дому та сімейні зради. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2022 року, з того часу вони не спілкуються та його місце перебування невідоме. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в наданій заяві зазначила про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 08.07.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладався на 05.08.2025 через неявку відповідача. В судовому засіданні 05.08.2025 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 04.10.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1694. Спільних дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відомостей про припинення шлюбних відносин між сторонами відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього\~кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дитини, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На пiдставi ст.ст.104,105,112,113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved