Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

У липні\~2025\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом\~посилаючись на\~те,\~що відповідач є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] . 03.03.2025 за адресою відповідача представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ ХІ, Глава 2, п. 1.3. несанкціоноване втручання ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу, Розділ ХІ Глава 2 п. 3.1. Пошкоджений ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ в позаштатному режимі внаслідок чого витрати спожитого природного газу комерційним ВОГ не обліковуються або обліковуються не коректно. Пломба заводу виробника викликає сумнів, а також лічильник газу не витримав перевірку на мінімальні витрати. Наявне газове обладнання: ПГ-4 «Грета», ОП «КС» 16 квт» на підставі чого було складено акт про порушення № 60. У зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, який підписано без зауважень та складено Протокол № 064 щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу. Протокол підписано Відповідачем без зауважень. 05.03.2025 в присутності представника відповідача Муравської О.О. було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу, що призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. 10.04.2025 за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії прийнято рішення про задоволення акту про порушення, виконано донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 03.03.2024 року по 03.03.2025 року в розмірі 89\~674, 80 грн. У добровільному порядку відповідач вартість (донарахованого) об`єму природного газу не оплатив. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 89\~674, 80 грн., 35 річних в сумі 302, 19 грн. та судові витрати в розмірі 2\~422, 40 грн. Ухвалою суду від 08.07.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою від 04.08.2025 просила праву розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що жодного втручання він не робив, пломба на лічильнику знаходиться з часу останньої перевірки у 2012 році, весь цей час він здійснював оплату згідно лічильника, від контролерів зауважень не було. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, [PERSON] є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту про порушення №60 від 03.03.2025 року, складеного Криворізькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України`за адресою с. Шевченківське, вул. 2-га Польова, 3, було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ ХІ, Глава 2, п. 1.3. несанкціоноване втручання ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу, Розділ ХІ Глава 2 п. 3.1. Пошкоджений ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ в позаштатному режимі внаслідок чого витрати спожитого природного газу комерційним ВОГ не обліковуються або обліковуються не коректно. Пломба заводу виробника викликає сумнів, а також лічильник газу не витримав перевірку на мінімальні витрати. Наявне газове обладнання: ПГ-4 «Грета», ОП «КС» 16 квт.» Акт про порушення підписано [PERSON] без зауважень. 03.03.2025 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено демонтаж лічильника газу, про що було складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки, який підписано Муравським С.Д. 03.03.2025 представниками Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено протокол №064 щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. За результатами проведення експертизи був складений акт №118 експертизи ЗВТ та пломб від 05.03.2025 відповідно до якого «Наявна свинцева пломба заводу виробника на з`єднанні відлікового механізму і корпусу лічильника підробна, відбитки тавр аверсу та реверсу не відповідають зразкам заводу-виробника. Капелюшок пломби має не правильну форму (не круглий). На аверсі замість об`ємної друкованої літери «А» зразка від 2007 року наявна велика літера схожа на літеру «Н», верхні краї якої зведені проте не з`єднуються на верхівці, як має бути у літери «А». Перетинка наявної літери між сторонами виходить за краї літери. Низ ніжок товщий ніж верх та стоять по краю тавра, а мають бути по центру. На реверсі заводське тавро відсутнє, наявні дефекти схожі на відбиток плоскогубців, а має бути тавро у вигляді літери «U» і цифри «7» зразка 2007 року або логотип «Шлюмберже». На корпусі суматора та лапці біндекса в місці встановлення пломби наявні сліди розсвердлення - пломбувальні отвори розширено та деформовано внаслідок несанкціонованої заміни заводської пломби на підробну. Змінено конструкцію відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого розміру зі зміненою кількістю зубців на них. Праворуч вирізано частину металевого вузла кріплення суматора та ребра жорсткості корпусу відлікового механізму.». Відповідно до довідки про непридатність від 05.03.2025 Криворізької філії ДП «Дніпростандартметрологія» № 507772 від 05.03.2025, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам згідно ДСТУ 9035-2020 п. 11.4 При мінімальній витраті похибка перевищує допустиме значення (мінус 6 - +3)% та складає мінус 97,01%. На підставі акту про порушення від №60 від 03.03.2025 комісією Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснено розрахунок заборгованості за спожитий газ у розмірі 89\~674, 80 гривень за період з 03.03.2024 по 03.03.2025, що також підтверджується Протоколом №273 від 10.04.2025. З метою досудового врегулювання спору Криворізькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» направлялась вимога [PERSON] про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» зазначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.2 глави 6 розділу Х Кодексу, зазначено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача). Комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ акт про порушення має бути розглянутим, визначено його правомірність та прийнято щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що акт про порушення складено з дотриманням вимог п. 2 гл. 5 розділу Х Кодексу ГРС, а експертиза проведена з дотриманням положень гл. 10 розділу Х Кодексу ГРС. Відповідно до п. 1 п. 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, до\~порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, серед іншого, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно п.1 гл. 3 розділу\~ХІ\~Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням ( цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до п. 7 гл. 9 розділу Х Кодексу ГРС,\~у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:\~пошкодження пломб;\~пошкодження ЗВТ (лічильника газу);\~наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.\~Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в\~розділі ХІ\~цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом.\~Якщо за результатами експертизи та/або позачергової чи експертної повірки підтверджено наявність порушення, у всіх випадках за відсутності дублюючого ВОГ (ЗВТ) об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному\~розділом XI\~цього Кодексу, зі складанням акта про порушення. При цьому витрати, пов`язані з проведенням експертизи та/або позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані власником комерційного ВОГ/ЗВТ (крім факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. На виконання п. 8 гл 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення було розглянуто комісією, яка визначила його правомірність та прийняла рішення щодо підтвердження факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та здійснення нарахування обсягу необлікованого газу за період з 03.03.2024 по 03.03.2025 на суму 89\~674, 80 грн. На підставі вказаного рішення комісії, складено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості) від 10.04.2025, який направлений споживачу, але залишився не сплаченим. У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні\~факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за адресою споживача, при цьому [PERSON] був присутній при встановленні лічильника, перевірці показів лічильника та при виявленні порушення, що спричинило необхідність нарахування необлікованого об`єму природного газу, визнав факт споживання природного газу за вказаною адресою,\~суд приходить до висновку про те, що з нього підлягає стягненню на користь Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» нарахована сума вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 89\~674, 80 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача за період прострочення з 24.05.2025 по 03.07.2025 3% річних складають 302,19 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422, 40 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved