Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а місце проживання їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] та [PERSON] , які відповідач не сплачує. [PERSON] упродовж тривалого часу проживає за кордоном, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не цікавиться життям та навчанням дітей, не відвідує їх за місцем проживання, ігнорує шкільні заходи та батьківські збори, і не надає утримання дітям. [INFO] померла мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , тому діти залишилися на вихованні та утриманні своєї баби [PERSON] . В телефонній розмові [PERSON] повідомив, що забирати дітей до себе не планує і надавати кошти на їх утримання не буде. Такі обставини, на переконання позивача, свідчать про самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, тому й заявлено позов про позбавлення його батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. З пояснень позивача слідує, що відповідач та її дочка розлучилися 11 років тому, після чого [PERSON] поїхав на заробітки в Росію та не повернувся. З того часу він не цікавиться життям дітей, не займається їхнім вихованням, не сплачує аліментів та не надає будь-якої іншої допомоги. Перешкод [PERSON] у спілкуванні з дітьми ніколи не чинилося. Увесь цей час дочка позивача дбала про дітей самостійно, забезпечувала їх необхідним, однак у 2024 році тяжко захворіла, а в березні 2025 року померла. Відповідача сповістили про смерть колишньої дружини через мобільний застосунок, однак він повідомив, що не має можливості забрати дітей до себе. Зі слів неповнолітньої [PERSON] позивачу відомо, що на даний час [PERSON] мешкає в Таджикистані, створив іншу сім`ю та приїжджати в Україну наміру не має. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] звертала увагу на те, що відповідач ухилився від виконання батьківських обов`язків і об`єктивних обставин, які б заважали йому піклуватися про дітей немає. Позбавлення [PERSON] батьківських прав дасть можливіть [PERSON] отримувати соціальну допомогу, а позивач зможе оформити над ним опіку і відповідно представляти його інтереси в медичних, навчальних та інших закладах. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області Дубчук Ж.В. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] тривалий час не виконує батьківських обов`язків щодо дітей. Працівники служби у справах дітей в ході обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] встановили, що після смерті матері дітьми опікуються баба та дід. [PERSON] востаннє бачила батька приблизно 10 років тому, по телефону комунікують дуже рідко, а малолітній [PERSON] відповідача не пам`ятає. [PERSON] не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім життям, матеріального утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, працівники служби у справах дітей виїжджали за зареєстрованим місцем проживання відповідача, розмовляли з його матір`ю, яка повідомила, що понад 10 років [PERSON] проживає за кордоном, до неї не приїжджає і не телефонує. Таку ж інформацію підтвердив староста села. На підставі наведеного орган опіки та піклування прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При заслуховуванні в суді дитини [PERSON] встановлено, що востаннє батько проживав із сім`єю, коли їй було 7 років. Стосунки з ним на той час були нормальними, ходили разом гуляти, їздили до бабусі в с. Дмитрівка, проте вже більше 10 років батька не бачила. [PERSON] зрідка пише у мобільному застосунку, матеріально не допомагає, обіцяє надіслати подарунки, однак жодного разу цього не виконав. [PERSON] , що проживає у м. Душанбе і має іншу сім`ю. Коли захворіла мати, то [PERSON] просила в батька про допомогу, однак той повідомив, що не має такої можливості. Бажає, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав, оскільки не відчуває від нього любові та підтримки. Також повідомила, що ніхто не перешкоджав спілкуванню з татом та проти нього не налаштовував. Під час розгляду справи малолітній [PERSON] , в присутності психолога [PERSON] , зазначив суду, що батька не знає і не пам`ятає. [PERSON] йому не телефонує, не вітає зі святами, не надсилає подарунків. Якщо батько повернеться в Україну, то проживати з ним не бажає, а залишиться з бабою та дідом, яких дуже любить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі 6\~травня 2025\~року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, залучено орган опіки та піклування виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області для подання висновку. 27 травня 2025 року підготовче засідання відкладено, витребувано з Луцького ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості [PERSON] та з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину [PERSON] державного кордону України. 12 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 16 липня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 7,8). Відповідно до копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2015 року (справа № 167/643/15-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (арк. спр. 14). З [PERSON] у користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить копія рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року (арк. спр. 15-16). Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 3 червня 2025 року підтверджено, що з вересня 2020 року по березень 2025 року [PERSON] не сплачував аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 151445 грн. (арк. спр. 70-72). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (арк. спр. 12). З копії посвідки на проживання № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має право проживати на території РФ (арк. спр. 22). За змістом листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/46774/-25 [PERSON] в період з 1 січня 2019 року по 4 червня 2025 року не перетинав державний кордон України чи лінію розмежування з тимчасово окупованою територією (арк. спр. 68). Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади від 4 березня 2025 року № 2025/002990532, від 31 березня 2025 року № 2025/004227738, від 21 березня 2025 року № 2025/003812142 зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] та дітей [PERSON] , [PERSON] значиться в буд. [ADDRESS] (арк. спр. 9-11). З копії інформації про розвиток дитини від 19 березня 2025 року № 93/01-16 слідує, що [PERSON] навчається у 8-Б класі КОЗЗСО «Рожищенський ліцей № 3», зарекомендував себе як дисциплінований учень, систематично відвідує школу, без поважних причин уроки не пропускає. В учнівському колективі поводить себе спокійно і впевнено, має багато друзів, неконфліктний. Доручення вчителя виконує старанно. Мати допомагала йому з навчанням, цікавилася успішністю, брала участь у вихованні. Батько не цікавився поведінкою сина, його успішністю та шкільним життям (арк. спр. 20). Характеристикою, виданою КОЗЗСО «Рожищенський ліцей № 3» від 19 березня 2025 року № 94/01-16, підтверджено, що [PERSON] комунікабельна, весела, самостійна, має багато друзів. До виконання громадських доручень ставилася сумлінно та брала активну участь у громадському житті класу. Мати приділяла належну увагу вихованню дочки, цікавилася навчанням та дисципліною, забезпечувала необхідним для навчання та розвитку, батько ніколи не цікавився її досягненнями та невдачами, участі у вихованні не брав (арк. спр. 21). Згідно з висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 26 травня 2025 року № 5/10, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 77-79). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що останній раз бачила відповідача більше 11 років тому, тоді до дітей він ставився добре. Негаразди в сім`ї [PERSON] виникли з того часу, як відповідач почав брати кредити і не повертати. Упродовж останніх десяти років дітей фінансово забезпечувала мама, вона ж ходила на батьківські збори, відвідувала шкільні свята. Батько участі у вихованні дітей не брав. Навесні 2025 року в телефонній розмові розповіли відповідачу, що померла [PERSON] , однак він відмовився повертатися в Україну і повідомив, що його не цікавить, хто буде дивитися за дітьми. Про поважні причини, які б перешкоджали відповідачу виконувати батьківські обов`язки, свідку не відомо. Показаннями свідка [PERSON] стверджується, що відповідач допомоги дітям не надає, не дбає про них та не цікавиться їхнім життям. Свідок проживає по сусідству з [PERSON] та її онуками, однак [PERSON] не бачила більше 10 років. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Положенням ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частинами 1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК)\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він ухиляються\~від виконання\~своїх обов`язків\~щодо виховання\~дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд враховує, що відповідач [PERSON] тривалий час проживає окремо від дітей [PERSON] та [PERSON] і ці обставини, з часом, віддалили дітей та батька. Судовим рішенням стягнуто з нього аліменти, проте, як вбачається з даних виконавчої служби, більше чотирьох років відповідач не сплачував призначених судом аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 151445 грн., яка не погашена і на даний час. Дочка [PERSON] під час хвороби матері зверталася по допомогу до відповідача, однак останній не спромігся її надати, а після смерті колишньої дружини не виявив бажання піклуватися про дітей. Ці обставини, на переконання суду, свідчать про відсутність у відповідача інтересу до дітей. Судом не\~встановлено об`єктивних\~обставин,\~що перешкоджали\~б відповідачу\~виховувати дітей,\~піклуватися про\~їх добробут. Істотною для\~суду обставиною\~є висловлені\~у судовому\~засіданні [PERSON] \~та [PERSON] \~думки,\~які не\~бажають,\~щоб [PERSON] був їх батьком, при цьому найближчою людиною називають бабу [PERSON] , з якою й проживають. Суд погоджується із зазначеним вище висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей, а наведені в ньому мотиви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Отже, оскільки дослідженими в судовому розгляді доказами підтверджено ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] та [PERSON] і не встановлено поважних причин невиконання зазначених обов`язків, то є підстави для задоволення позову [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дітей, зокрема й малолітнього [PERSON] щодо якого можливим буде встановити опіку. При цьому, виходячи з висновку об`єднаної палати КЦС ВС, викладеного у постанові від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, суд не вбачає перешкод для позбавлення батьківських права [PERSON] щодо дочки [PERSON] , яка на час вирішення спору досягла 18 років, оскільки на момент подання цього позову [PERSON] була неповнолітньою. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved