Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 10.07.2025 [PERSON] подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 29.07.2006 у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65. У шлюбі в них народилося двоє дітей - сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов подано з тих підстав, що спільне життя між ними не склалося, відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, у них різні погляди на життя. Відповідч постійно зловживає алкоголем, вчиняє психологічне насильство щодо неї, а з грудня 2025 проживає з іншою жінкою. За таких обставин вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 14.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивачка в судове засідання не з`явилася, 30.07.2025 подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 29.07.2006 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65 (а.с.8). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин, надання терміну для примирення позивач не бажає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved