Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просила розірвати шлюб нею ним та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 11.10.2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають п`ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні на території Дергачівської ОТГ, тому позов подано відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування з грудня 2024 року, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області сторонам було надано строк для примирення у три місяці, тобто до 27.06.2025 та зупинено провадження у справі. 21.07.2025 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі поновлено. Сторони повідомлені, своєчасно та належним чином. Позивач від позову не відмовилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові наполягала на розлученні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач повідомлений\~про наявність\~справи у\~суді,\~своєчасно та\~належним чином,\~копію ухвали\~суду про\~відкриття провадження\~у справі\~та копії\~позовної заяви\~з додатками\~отримав 02.04.2025,\~копію ухвали\~суду про\~надання строку\~для примирення\~отримав 02.04.2025,\~копію ухвали\~суду про\~поновлення провадження\~у справі\~отримав 31.07.2025,\~про що\~свідчать поштові\~зворотні поштові\~повідомлення про\~вручення судових\~документів відповідачу, будь-яких клопотань чи заяв щодо розгляду справи після поновлення провадження у справі до суду не подавав. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.10.2008 у Новопокровській селищній раді Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №28 (а.с. 2). Сторони від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-7). З довідки №1313/18-02-21 від 04.12.2024 виданої Дергачівською міською радою про зареєстрованих у житловому будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка є власником цього будинку (а.с. 8). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved