Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, позиції третьої особи. Представник позивача Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області в інтересах Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальний заклад "Нововоронцовський центр надання соціальних послуг" Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що мати [PERSON] , батько [PERSON] фактично\~проживають за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~спільно зі\~своїми батьками\~ [PERSON] та [PERSON] . За фактичним місцем проживання родина [PERSON] та [PERSON] характеризується негативно. Батьки та особи, що з ними постійно проживають, страждають від алкогольної залежності. У житловому будинку, де проживає дитина, у вечірній час часто збираються сторонні особи для спільного розпиття алкогольних напоїв, виникають гучні конфлікти та сімейні сварки. Упродовж грудня 2024 року по лютий 2025 року до служби у справах дітей надходили повідомлення про вчинення домашнього насильства та жорстокого поводження з малолітньою дитиною (сином). Конфлікти між членами родини постійно супроводжувалися вживанням алкоголю. 07 лютого 2025 року працівниками поліції (ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області) було винесено тимчасові заборонні приписи відносно членів родини: матері [PERSON] ; повнолітньої сестри [PERSON] (відносно брата); бабусі [PERSON] (відносно онука). Спеціалістами служби у справах дітей, апарату селищної ради, за участі лікаря-педіатра та спеціалістів соціальної служби було проведено обстеження умов проживання. Встановлено: факт домашнього насильства знайшов підтвердження; дитина проживає у середовищі осіб, що зловживають алкоголем; дитина є свідком сімейних конфліктів, що негативно впливає на її розвиток; у будинку антисанітарні умови, розбиті вікна, зламані двері. Під час огляду було встановлено: дитина вдягнена не по сезону, перебуває у вологому одязі, у приміщенні відсутнє належне опалення. Згідно з актами від 06 та 07 лютого 2025 року дитину визнано такою, що перебуває у небезпеці. За інформацією начальника КЗ «НЦСПС» Нововоронцовської селищної ради, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 2024 року. Відносно родини надходить багато повідомлень про домашнє насильство. Мати дитини, [PERSON] неодноразово відмовлялась від лікування від алкогольної залежності. Батько дитини, [PERSON] , є учасником бойових дій, має інвалідність І групи, але також зловживає алкоголем, не виконує батьківських обов`язків. Рішення комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини Нововоронцовської\~селищної ради: малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрати у матері [PERSON] та батька [PERSON] . Дитину тимчасово влаштовано для проходження повного медичного огляду до КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня». Висновком органу опіки від 12 лютого 2025 року №02/12-82 визнано доцільним позбавлення батьківських прав громадян України: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ) відносно їх малолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ). З огляду на викладене, представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просила суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) матері, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Доповнила, що дитина влаштована у будинок сімейного типу, потребує постійного догляду та медичного лікування. Батьки не в змозі забезпечити умови, за яких би дитина перебувала у безпеці та мала належні умови для розвитку. Під час перебування дитини в медичному закладі стан здоров`я дитини значно поліпшився, спостерігалося збільшення ваги. Тому вважає, що відповідачі не можуть виконувати батьківські обов`язки. Відповідач [PERSON] щодо позову заперечив. Зазначав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Так, в акті обстеження умов проживання від 08.05.2025 вказано про наявність майна в малолітнього [PERSON] . Однак ця інформація не відповідає дійсності, що підтверджується листом від 09.05.2025 №01-18/146, виданим КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг», де відзначено позитивні зміни: батьки і члени родини проявляють зацікавленість у поверненні дитини додому; співпрацюють із соціальними службами; виконують рекомендації щодо покращення житлових умов (пофарбували двері, відремонтували міжкімнатні перегородки, поклеїли шпалери, вставили скло); отримують гуманітарну допомогу, дитина забезпечена необхідними речами; проводиться регулярне вологе прибирання; мати звернулась по медичну допомогу, перебуває на лікуванні від алкогольної залежності, що підтверджується довідкою лікарні. Стосовно проблемних моментів, а саме те, що будинок старий, потребує капітального ремонту; вікна не відчиняються, тому приміщення не провітрюється належним чином, відчутний запах затхлий. Це є наслідком того, що родина залишила власну домівку через вторгнення рф, винаймає житло, опинилася в складних життєвих обставинах. Також через пересування його на візку, частина підлоги пошкоджена, швидко псується чистота. Станом на сьогодні відповідач [PERSON] та [PERSON] звернулися за медичною допомогою, перебувають на лікуванні від алкогольної залежності, проходять курс лікування. Батьки повністю висловлюють бажання виконувати всі умови, необхідні для повернення дитини, активно співпрацюють з спеціалістами, але потребують подальшого супроводу, психологічної підтримки та допомоги. У судовому засіданні відповідач доповнив, що родина зробила для себе висновки, умови проживання поліпшилися, в будинку частково зроблений ремонт. На підтвердження наявності всіх необхідних засобів догляду надав фото підтвердження. Вказував, що всі члени родини пройшли курс лікування від алкогольної залежності. Хочуть повернути дитину у сім`ю. Відповідач [PERSON] щодо позову заперечив. Зазначала, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Так, в акті обстеження умов проживання від 08.05.2025 вказано про наявність майна в малолітнього [PERSON] . Однак ця інформація не відповідає дійсності, що підтверджується листом від 09.05.2025 №01-18/146, виданим КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг», де відзначено позитивні зміни: батьки і члени родини проявляють зацікавленість у поверненні дитини додому; співпрацюють із соціальними службами; виконують рекомендації щодо покращення житлових умов (пофарбували двері, відремонтували міжкімнатні перегородки, поклеїли шпалери, вставили скло); отримують гуманітарну допомогу, дитина забезпечена необхідними речами; проводиться регулярне вологе прибирання; мати звернулась по медичну допомогу, перебуває на лікуванні від алкогольної залежності, що підтверджується довідкою лікарні. Стосовно проблемних моментів, а саме те, що будинок старий, потребує капітального ремонту; вікна не відчиняються, тому приміщення не провітрюється належним чином, відчутний запах затхлий. Це є наслідком того, що родина залишила власну домівку через вторгнення рф, винаймає житло, опинилася в складних життєвих обставинах. Також через пересування чоловіка [PERSON] на візку, частина підлоги пошкоджена, швидко псується чистота. Станом на сьогодні відповідач [PERSON] та [PERSON] звернулися за медичною допомогою, перебувають на лікуванні від алкогольної залежності, проходять курс лікування. Батьки повністю висловлюють бажання виконувати всі умови, необхідні для повернення дитини, активно співпрацюють з спеціалістами, але потребують подальшого супроводу, психологічної підтримки та допомоги. У судовому засіданні відповідач доповнила, що родина зробила для себе висновки, умови проживання поліпшилися, в будинку частково зроблений ремонт. Вказувала, що всі члени родини пройшли курс лікування від алкогольної залежності, алкоголь не вживають. Третя особа «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради надала письмові пояснення за якими, родина [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку в Комунальному закладі «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У період з 28.10.2024 по 08.04.2025 родина перебувала під соціальним супроводом. Супровід було завершено у зв`язку із закінченням терміну дії договору №5-24 від 06.11.2024. Станом на сьогодні родина перебуває у кризовому становищі, що унеможливлює повернення дитини до сім`ї. У родині проживають п`ятеро дорослих осіб, серед яких двоє жінок похилого віку та чоловік з інвалідністю І групи. [PERSON] , [INFO] , тимчасово вилучений із сім`ї відповідно до рішення органу опіки та піклування. Попри попередні позитивні зрушення, ситуація в родині суттєво погіршилася. Батьки відновили вживання алкогольних напоїв, курс лікування було перервано. Їхня поведінка свідчить про відсутність відповідальності та серйозного ставлення до ситуації з поверненням дитини. У судовому засіданні представник третьої особи [PERSON] надала пояснення, за якими родина дійсно опинилася у складних життєвих обставинах. Усі дорослі члени родини зловживали алкогольними напоями, вчиняли один відносно іншого домашнє насилля. У травні 2025 року продемонстрували готовність до змін, почали проходити лікування від алкогольної залежності, проте в липні 2025 року почали знову вживати алкоголь. Це свідчить про те, що виправлення сім`ї має епізодичний характер. Разом з тим, відповідачу [PERSON] пропонувалася допомога, від якої остання постійно відмовлялася. Тому просила позов задовольнити, бо сім`я не створила належних умов для проживання та розвитку дитини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.03.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом. За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.2024, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (а. с. 15 т. 1). Згідно з довідкою від 09.10.2024 №6517-7002140047, [PERSON] прийнятий на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 17 т. 1). За довідкою Новоолександрівської сільської ради №02-30/1078 від 06.12.2024, [PERSON] не зареєстрований та не проживає в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області (а. с. 27 т. 1). За наказом №15 від 27.12.2024 Служби у справах дітей апарату Нововонцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] взято на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах (а. с. 18 т. 1). За розпорядженням начальника селищної військової адміністрації №66 від 07.02.2025, вирішено невідкладно відібрати мамолітню дитину [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); тимчасово влаштувати малолітню дитину до КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (а. с. 14 т. 1). За висновком органу опіки від 12 лютого 2025 року №02/12-82 визнано доцільним позбавлення батьківських прав громадян України: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ) відносно їх малолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ) (а. с. 12-13 т. 1). За свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2024, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.09.2024, про що зроблено відповідних актовий запис №32 (а. с. 19 т. 1). Згідно з довідкою від 09.10.2024 №6517-7002140032, [PERSON] прийнята на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 23 т. 1). За довідкою Новоолександрівської сільської ради №02-30/1080 від 06.12.2024, [PERSON] зареєстрована, але не проживає в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області (а. с. 25 т. 1). Відповідно до характеристики, виданої Новоолександрівською сільською радою, [PERSON] проживала в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області, має власне житло. З метою соціально-правового статусу неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у матері дитину відібрано без позбавлення батьківських прав. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності; участі у громадському житті не приймала; періодично вживала спиртні напої, вела аморальний спосіб життя (а. с. 28 т. 1). З листа КЗ «Нововоронцовський центр надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради №01-10/42 від 03.02.2025, фахівцем КЗ «НЦНСП» надано послуги із оцінки кризової ситуації, медіації та консультування за фактом насильства психологічного характеру [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) стосовно [PERSON] та малолітнього онука [PERSON] . [PERSON] запропоновано тимчасове проживання у кризовому центрі для осіб, що постраждали від насилля, однак остання відмовилася. Запропоновано відвідати нарколога, однак [PERSON] відмовилася у письмовій формі. Догляд за дитиною здійснюється відповідний, дитина чисто одягнена, спальне місце охайне, з батьками проведена профілактична бесіда (а. с. 30 т. 1). Згідно з довідкою від 09.10.2024 №6517-7002140055, [PERSON] прийнятий на облік внутрішньо переміщеної особи, місце реєстрації: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 17 т. 1). За довідкою Новоолександрівської сільської ради №02-30/1077 від 06.12.2024, [PERSON] зареєстрований, але не проживає в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області (а. с. 26). Відповідно до характеристики, виданої Новоолександрівською сільською радою, [PERSON] проживав в с. Золота Балка Бериславського району Херсонської області. Характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; періодично вживав алкогольні напої; участі у громадському житті не приймав; учасник АТО; інвалід ІІ групи (а. с. 29 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №9405/371 від 09.10.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 10.08.2024 за фактом домашнього насильства стосовно [PERSON] (а. с. 33 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №1676/371 від 05.02.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 04.02.2025 за фактом домашнього насильства стосовно чоловіка [PERSON] (а. с. 44 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №1676/371 від 05.02.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 04.02.2025 за фактом домашнього насильства стосовно сина [PERSON] (а. с. 45). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №10545/371 від 22.11.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 21.11.2024 за фактом домашнього насильства стосовно свекрухи [PERSON] (а. с. 38 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №10509/371 від 21.11.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 20.11.2024 за фактом домашнього насильства стосовно її невістки [PERSON] (а. с. 34 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №10543/371 від 21.11.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 21.11.2024 за фактом домашнього насильства стосовно її невістки [PERSON] (а. с. 36 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №11189/371 від 13.12.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 11.12.2024 за фактом домашнього насильства стосовно її невістки [PERSON] (а. с. 39 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №11450/371 від 19.12.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 18.12.2024 за фактом домашнього насильства стосовно її невістки [PERSON] (а. с. 40 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №891/371 від 21.01.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 17.01.2025 за фактом домашнього насильства стосовно її онука [PERSON] (а. с. 42 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №10541/371 від 21.11.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 21.11.2024 за фактом домашнього насильства стосовно її свахи [PERSON] (а. с. 37 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №10507/371 від 21.11.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 20.11.2024 за фактом домашнього насильства стосовно його дружини [PERSON] (а. с. 35 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №11448/371 від 19.12.2024, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 18.12.2024 за фактом домашнього насильства стосовно його дружини [PERSON] (а. с. 41 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №1676/371 від 05.02.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 04.02.2025 за фактом домашнього насильства стосовно свого брата [PERSON] (а. с. 43 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №1676/371 від 05.02.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 04.02.2025 за фактом домашнього насильства стосовно свого вітчима [PERSON] (а. с. 46 т. 1). За повідомленням ВП №1 Бериславського РВП №1678/371 від 05.02.2025, [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис 04.02.2025 за фактом домашнього насильства стосовно своєї бабусі [PERSON] (а. с. 47 т. 1). За актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.11.2024, від 24.12.2024, 06.02.2025, обстежено умови проживання сім`ї [PERSON] та встановлено складні життєві обставини сім`ї, зловживання алкогольними напоями дорослими членами сім`ї, факти домашнього насильства, у тому числі стосовно малолітньої дитини [PERSON] (а. с. 48-50 т. 1). Проведено оцінку рівня безпеки дитини - [PERSON] , зокрема актами від: -22.11.2024 за яким в наявності: одяг (чистий, з неприємним запахом), продукти харчування, ліжко, шафа; дорослі члени сім`ї без ознак алкогольного сп`яніння, небезпеки для дитини не виявлено (а. с. 51-55 т. 1); -24.12.2024 за яким дитина не має ознак, що свідчать про жорстоке поводження, на свій вік розвинена погано (малий зріст та вага); в наявності: одяг (чистий, з неприємним запахом); на час перевірки батьки мають запах перегару; в будинку є сторонній чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння; повітря в кімнаті затхле (а. с. 56-60 т. 1); -07.02.2025 за яким дитина оглянута лікарем, розвивається добре, геоміома щоки правої; вдягнена у вологий одяг, який не відповідає сезону; будинок зранку не отоплений; батько агресивний, в будинку запах алкоголю, антисанітарний стан, у дверях дитячої кімнати вибите скло (а. с. 61-67 т. 1); -06.04.2025 за яким батьки проходять курс лікування від алкогольної залежності, зацікавлені у поверненні дитини (а. с. 93 т. 2); -28.07.2025 за яким приміщення захаращене, брудне; батьки не закінчили курс лікування, атмосфера напружена; члени родини не демонструють готовності до змін та ухиляються від виконання зобов`язань; з боку батьків відсутні дієві кроки щодо створення безпечного середовища для дитини (а. с. 92 т. 2). За рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24.06.2020, малолітню дитину [PERSON] відібрано у [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а. с. 68-70 т. 1). За відеозаписом, доданим до позову зафіксовано факт складання протоколів про адміністративне правопорушення стосовно членів сім`ї, перебування [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння; постійний плач дитини; антисанітарні умови в житловому будинку; сварки між членами родини (а. с. 71 т. 1). З відповіді «Нововоронцовського центру надання соціальних послуг» Нововоронцовської селищної ради №01-18/146 від 09.05.2025, відзначено позитивні зміни: батьки і члени родини проявляють зацікавленість у поверненні дитини додому; співпрацюють із соціальними службами; виконують рекомендації щодо покращення житлових умов (пофарбували двері, відремонтували міжкімнатні перегородки, поклеїли шпалери, вставили скло); отримують гуманітарну допомогу, дитина забезпечена необхідними речами; проводиться регулярне вологе прибирання; мати звернулась по медичну допомогу, перебуває на лікуванні від алкогольної залежності, що підтверджується довідкою лікарні (а. с. 111-119 т. 1). За довідкою №816 від 01.05.2025, виданою лікарем [PERSON] , [PERSON] 01.05.2025 звернулася до лікаря нарколога за отриманням медичної допомоги, призначено лікування (а. с. 120 т. 1). За довідкою №815 від 01.05.2025, виданою лікарем [PERSON] , [PERSON] 01.05.2025 звернувся до лікаря нарколога за отриманням медичної допомоги, призначено лікування (а. с. 140 т. 1). За посвідченням серії [NUMBER] , [PERSON] є учасником бойових дій (а. с. 142 т. 1). За довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №1097248, [PERSON] має інвалідність довічно, потребує сторонньої допомоги (а. с. 143 т. 1). За випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1246, [PERSON] при госпіталізації мав вагу 4700,00 гр. (07.02.2025), при виписці 6000,00 гр. (21.02.2025), має ряд захворювань (а. с. 111 т. 2). Стан дитини також відображений довідками (а. с. 112-113 т. 2). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно її син [PERSON] та його дружина [PERSON] дійсно вживали алкогольні напої, однак з травня місяця вся родина перебуває на лікуванні від алкогольної залежності. Відповідачі дійсно виправилися, в будинку чисто. Сварки раніше були часто, зараз відсутні. Доповнила, що відповідач потребує сторонньої допомоги у піклуванні за дитиною, бо перебуває на візку. Відповідачка здійснює за ним догляд. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є керівником Комунального некомерційного підприємства "Нововоронцовська центральна лікарня" Нововоронцовської селищної ради. Родину [PERSON] знає, з огляду, що [PERSON] була виявлена, як вагітна, що не перебувала на обліку. Після 30 тижня вагітності за сприяння лікарів була поставлена на відповідний огляд. Під час вагітності зловживала алкогольними напоями. Після народження дитини, під час відвідування планових оглядів до педіатра, ознаки алкогольного сп`яніння були відсутні. Разом з тим, дитина мала затримку у розвитку, зокрема вага та зріст дитини не відповідали віку. Ряд захворювань, які має дитина є наслідком, у тому числі зловживання матір`ю алкоголю під час вагітності. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства"). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Висновок суду. Позиція суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] (батька). На підставі досліджених матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина. Зокрема про це свідчать наступні обставини: 1. Домашнє насильство та алкогольна залежність: встановлено, що відповідач зловживає алкоголем, що підтверджується численними повідомленнями до поліції, винесенням заборонних приписів та показаннями свідків. Його поведінка призводила до сімейних конфліктів та створення небезпечного середовища для дитини. 2. Відсутність стабільного виправлення: хоча відповідач стверджує, що він пройшов лікування від алкогольної залежності та покращив житлові умови, свідчення третьої особи («Нововоронцовський центр надання соціальних послуг») спростовують ці заяви. Було встановлено, що після тимчасового покращення ситуації, батько та інші члени родини знову відновили вживання алкогольних напоїв, що свідчить про відсутність стійкої мотивації до змін. 3. Небезпечні умови проживання: навіть після часткового ремонту, житлові умови залишаються незадовільними, що підтверджується актом обстеження від 28.07.2025. Приміщення захаращене, брудне, а атмосфера в родині залишається напруженою. Суд вважає, що дії та бездіяльність [PERSON] становлять пряму загрозу здоров`ю та розвитку дитини. Попри його статус учасника бойових дій та наявність інвалідності, це не виправдовує його неналежну поведінку, як батька. Свідоме та систематичне невиконання обов`язків щодо виховання, піклування, забезпечення належних умов проживання є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позиція суду щодо позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] (матері). Суд вважає, що відповідачка [PERSON] систематично та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зокрема про це свідчать наступні обставини: 1. Алкогольна залежність та насильство: мати дитини, так само як і батько, страждає від алкогольної залежності та є активним учасником сімейних конфліктів. Це підтверджується численними протоколами поліції та заборонними приписами. Більше того, її зловживання алкоголем під час вагітності негативно позначилося на здоров`ї дитини, що підтверджується свідченнями лікаря та випискою з медичної карти. 2. Відмова від співпраці: відповідачка неодноразово відмовлялася від запропонованої допомоги, зокрема від лікування алкогольної залежності та розміщення у кризовому центрі. Це свідчить про її небажання змінювати свою поведінку та співпрацювати із соціальними службами. 3. Рецидив негативної поведінки: хоча в певний період вона демонструвала зацікавленість у поверненні дитини та навіть почала лікування, як стверджує представник третьої особи, її поведінка виявилася нестійкою. У липні 2025 року вона знову відновила вживання алкоголю, що повністю нівелювало всі попередні позитивні кроки. 4. Небезпека для дитини: незважаючи на тимчасове покращення умов, житло залишається непридатним для проживання дитини, а поведінка матері продовжує створювати небезпеку. Раніше, іншу дитину - [PERSON] , вже було відібрано у матері без позбавлення батьківських прав, що свідчить про повторність її неналежного ставлення до батьківських обов`язків. З огляду на це, суд вважає, що мати не в змозі забезпечити безпечне середовище та належні умови для фізичного та психологічного розвитку дитини. Її дії та бездіяльність несуть пряму загрозу життю та здоров`ю сина, тому позбавлення батьківських прав є необхідним заходом для захисту найкращих інтересів дитини. Встановлення балансу\~між правами\~батьків і\~найкращими інтересами\~дитини є центральним принципом у сімейному праві. Цей принцип базується на законодавстві України та міжнародних конвенціях, зокрема Конвенції ООН про права дитини. Права батьків закріплені в Конституції України та Сімейному кодексі. Вони включають: \~ \~ \~ \~- право на виховання дитини: батьки мають переважне право і обов`язок особисто виховувати свою дитину. Це означає, що держава, як правило, не втручається в сімейне життя без вагомих причин. \~ \~ \~ \~- право на спілкування: навіть у випадку розлучення чи проживання дитини з одним із батьків, інший батько (чи мати) має право на особисте спілкування з дитиною. \~ \~ \~ \~- право на представництво інтересів: батьки є законними представниками своєї дитини й можуть захищати її права та інтереси в суді та інших державних органах. Концепція «найкращих інтересів дитини» є основоположною та має пріоритет над правами батьків, якщо ці права вступають у конфлікт. Це означає, що при ухваленні будь-якого рішення, що стосується дитини суд першочергово враховує, що буде найкращим для її фізичного, психологічного та емоційного благополуччя. До факторів, що визначають «найкращі інтереси дитини», суд відніс: безпеку дитини: забезпечення захисту від будь-якого виду насильства, недбалості чи жорстокого поводження; умови для розвитку: забезпечення належних житлових, освітніх, медичних та матеріальних умов; стабільність: збереження звичного середовища, мінімізація стресу та змін, особливо для маленької дитини; здоров`я дитини: забезпечення лікування та профілактичних оглядів. Баланс досягається, коли втручання у сімейне життя відбувається лише тоді, коли права батьків реалізуються на шкоду найкращим інтересам дитини. У вказаній справі суд зважував права батьків, які стверджували, що виправляються, проти тривалого невиконання ними своїх обов`язків, що призвело до загрози здоров`ю та розвитку дитини. Оскільки батьки виявилися нездатними до тривалих позитивних змін, найкращі інтереси дитини були визнані пріоритетними, відтак суд задовольнив позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав. Щодо стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття. Висновок щодо стягнення аліментів у цій справі є невід`ємною частиною судового рішення про позбавлення батьківських прав. Згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно ухвалює рішення про стягнення аліментів на дитину. Це є однією з ключових правових наслідків позбавлення батьківських прав. Разом з тим, в цій частині позовних вимог, суд позов задовольняє частково та стягує: Щодо стягнення аліментів на період навчання. Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення аліментів після досягнення повноліття на період навчання, з огляду на наступне. Дитина є малолітньою, на момент розгляду справи [PERSON] менше одного року. Право на утримання на період навчання виникає після досягнення дитиною 18 років, якщо вона продовжує навчання. Таким чином, у цій справі ще не виникла правова підстава для розгляду такого питання. Також ,відсутні\~підстави таких\~вимог,\~з огляду,\~що законодавство України (стаття 199 Сімейного кодексу України) передбачає, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, якщо вони непрацездатні або потребують матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Обов`язок утримувати дитину, що навчається, виникає лише за наявності сукупності таких умов: дитина є повнолітньою (досягла 18 років); вона продовжує навчання; потребує матеріальної допомоги; батьки мають можливість надавати таку допомогу. Отже, вимогу про стягнення аліментів на майбутній період навчання, суд визнає як передчасну та необґрунтовану, оскільки питання про стягнення таких аліментів може бути вирішене в судовому порядку лише після досягнення дитиною повноліття та за наявності всіх необхідних умов.

Outcome: partial