Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

26.04.2024 заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свого сина - [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. В обґрунтуванні заяви вказала, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку із розладом психіки та ДЦП. Її син у зв`язку із розладом психіки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою від 29.04.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 03.06.2024. Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 25.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.08.2025. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній. Представник [PERSON] - адвокат Романіва С. І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. При цьому підтримав подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 21.06.2024 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , уразі визнання останнього судом недієздатним. Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1979; [PERSON] та її син [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їх паспортів серії [NUMBER] та [NUMBER] , відповідно. Також, згідно копії довідки міжрайонної МСЕК серії 10ААА №827501, виданої 14.09.2011, [PERSON] є інвалідом Першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Згідно подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 21.06.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1756 від 06.12.2024 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені глибокої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені глибокої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Судом установлено, що [PERSON] може бути опікуном недієздатного сина, що підтверджується відповідними висновками комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права. Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved