Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя та прохає визнати за нею право власності на 1/2 частини 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, опис об`єкта А-1 житловий будинок, Б-сарай, В-вбиральня, Г-гараж, № - огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 червня 1987 року, який було розірвано 21 квітня 2025 року. У період перебування у шлюбі ними за спільні сумісні кошти було придбано за договором купівлі-продажу 9/20 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Після розлучення з колишнім чоловіком вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема будинку. Всі оригінали документів (свідоцтво про право власності на будинок, договір купівлі-продажу або договір міни житла, технічний паспорт на будинок) на спільний будинок та прибудинкову ділянку, знаходяться у відповідача. Нею зроблено запит та отримано, інформаційну довідку з Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, згідно якої встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав житловий будинок з загальною площею 114,8 кв.м., житлова площа 63.7 кв.м., опис: А-1 Житловий будинок, Б сарай, В Вбиральня, Г гараж, № Огорожа розташовані за адресою [ADDRESS] , належить згідно права власності в розмірі 9/20 частки - відповідачу [PERSON] . Через адвоката Буток К.О. здійснено запит з метою отримання копії технічного паспорту на будинок за вище вказаною адресою до КП «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» та отримано відповідь, що технічний паспорт виготовляється в одному екземплярі і находиться у власника нерухомого майна. Для виготовлення нового технічного паспорту згідно вимог Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженої постановою КМУ №488 від 12.05.2023 року з внесенням актуальних даних в реєстр ЄДЕССБ, з визначенням інвентаризаційної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами необхідно звернутися власнику (замовнику) майна до КП «Конотопське МБТІ». Згідно отриманих документів на спільне сумісне майно, зроблено висновок про вартість 9/20 частки житлового будинку, загальною площею 51,66 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ринкова вартість 9/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 146 700 грн. Оскільки, майно було придбане нею та відповідачем в період шлюбу, воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності, тому вона бажає поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею 1/2 частки 9/20 частки будинку, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Буток К.О. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с. 45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення по справі, у яких зазначив, що у задоволенні позову прохає відмовити, справу розглядати без його участі (а.с. 33). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2025 року (а.с. 19). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23.07.2025 року (а.с. 28). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 13.08.2025 року (а.с. 42). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши представлені докази, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 1987 року сторони уклали шлюб, який 21 квітня 2025 року було розірвано (а.с. 7). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №423290109 від 18.04.2025 року, 08.02.2021 року зареєстровано дублікат договору, серія та номер: 13 виданий 28.01.2021 року на 9/20 квартири за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок з загальною площею 114,8 кв.м., житлова площа 63.7 кв.м., опис: А-1 Житловий будинок, Б сарай, В Вбиральня, Г гараж, № Огорожа розташовані за адресою: [ADDRESS] , належить згідно права власності в розмірі 9/20 частки - [PERSON] (а.с. 8). Згідно висновку про вартість 9/20 частки житлового будинку, загальною площею 51,66 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . становить 146 700 грн. (а.с. 10). Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У частині першій статті 61 СК передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі статтею 63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК). Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статті 71 СК ). У пунктах 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК). Отже, спільне майно подружжя за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з урахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя. Отже, враховуючи, що придбані сторонами в період шлюбу 9/20 частини будинку є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, доказів про наявність підстав для відступлення від засад рівності часток подружжя не представлено, суд дійшов переконання про їх поділ виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, тобто по 1/2 частині кожному. Відповідно до ст. 141 ЦПК стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2678,20 грн.

Outcome: approved