Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що за життя, [PERSON] залишила заповіт від 27.07.1992, що посвідчений секретарем Кринчківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось. Окрім того, позивач зазначає, що проживав разом з померлою довгий період та здійснював за нею догляд до самої смерті та після її смерті по сьогоднішній день проживає в тому самому будинку та підтримує його в належному стані. Водночас, при зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки довідка Гощанської селищної ради від 03.06.2024 №18-49/19 не підтверджує місце проживання померлої [PERSON] .. Вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , видане виконкомом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №17. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно виписки з погосподарської книги, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради від 24.03.2025 №18-43/138. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт від 27.07.1992, що посвідчений секретарем Кринчківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось. Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. ст. 534 ЦК УРСР. Згідно довідки Гощанської селищної ради від 03.06.2025 №18-49/19, [PERSON] у погосподарських книгах щодо місця проживання у с. Річиця не значиться. Таким чином, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки позивач вважав, що вступив в управління та володіння спадковим майном та матиме змогу підтвердити таку обставину документально, шляхом отримання довідки від селищної ради. З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс\~України в новій редакції. Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень\~ЦК України\~2003\~року правила книги шостої цього Кодексу(Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже за змістом вказаних норм застосування ЦК України\~2003\~року до спадщини, яка відкрилася до набрання ним чинності можливе за двох умов: по-перше спадщина відкрилася і шестимісячний строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, і по-друге з моменту її відкриття і до 1 січня 2004 року спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців. Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК УРСР(1963 року) видно, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із норми ст.\~550\~ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, а також вищенаведені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно продовжити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] .

Outcome: approved