Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024 в розмірі 102000 гривень та судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024. Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується за замовленням Замовника надавати останньому послуги з юридичного обслуговування та виконувати юридичні роботи, передбачені цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти юридичні послуги і роботи та оплачувати послуги та роботи Виконавця, а також виконувати інші дії, передбачені цим Договором. Відповідно до п.3.1. Договору сторони погодили, що згідно п.1.2 цього Договору замовник виплачує винагороду у розмірі 100000 грн. Відповідно до п.6.1 Договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.05.2025. 27.12.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024 в частині підготовки проектів процесуальних документів та представництва інтересів у Європейському суді з прав людини, а саме у справі №7419/24 «Golovin v. Ukraine» та встановлено тариф за надання юридичних послуг в розмірі 3000 грн. за одну годину юридичної допомоги. 28.05.2025 було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, де відповідно до п. 1 виконавець з 01.12.2024 по 28.05.2025 надав замовнику послуги відповідно до Договору про надання юридичних послуг виконання юридичних послуг від 01.12.2024. Відповідно до п. 2 Акту Загальна вартість виконаних робіт становить 102000 грн. Замовник зобов`язався сплатити за надані юридичні послуги протягом 10 днів з моменту підписання акту, тобто кінцевий термін виплати винагороди повинен був бути 07.06.2025, однак замовник не здійснив виплату відповідно до акту від 28.05.2025, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позивні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача та позицію відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті суд встановив наступне. Судом встановлено, що в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.04.2025 зареєстровано ФОП [PERSON] 01.12.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт, згідно якого за отримання послуг сторони погодили розмір винагороди яку виплачує замовник у розмірі 100000 грн. та встановлено строк дії договору до 31.05.2025.(а.с.8) 27.12.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладена додаткова угода №1 до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024, відповідно до якою було встановлено тарифи за надання юридичних послуг та юридичних робіт в розмірі 3000 грн. за одну годину юридичної допомоги в частині підготовки проектів процесуальних документів та представництва інтересів у Європейському суді з прав людини, а саме у справі №7419/24 «Golovin v. Ukraine».(а.с.9) 28.05.2025 ФОП Розумовський та [PERSON] підписали акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до пунктів якого: виконавець з 01.12.2024 по 28.05.2025 надавав замовнику послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних послуг від 01.12.2024; загальна вартість виконаних робіт становить 102000 грн.; підписанням цього акту замовник засвідчує та стверджує, що послуги передбачені договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних послуг від 01.12.2024, надані виконавцем у повному обсязі. Претензії майнового та іншого характеру в замовника до виконавця відсутні; замовник зобов`язується за надані юридичні послуги виплат виконавцю вартість виконаних робіт зазначену у пункті 2 акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 (десяти) днів з дня підписання сторонами акту здач приймання виконаних робіт.(а.с.5 зворотна сторона аркуша) Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно приписів ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором. В ухвалі від 14.01.2021 по справі №923/1067/19 Верховний Суд вказав, що «предметом договору про надання послуг є вчинення виконавцем певних дій або здійснення певної діяльності. Предметом договору є надання послуг різного роду за завданням замовника. Специфічні характеристики послуги відрізняють її від товару. Для послуги характерна непомітність (її не можна взяти в руки, зберігати, транспортувати, складувати); послуга є невичерпною (незалежно від кількості разів її надання її власні кількісні характеристики не змінюються). Всім послугам властива одна спільна ознака - результату передує здійснення дій, які не мають матеріального змісту, тобто під час надання послуг продається не сам результат, а дії, які до нього призвели. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагали від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ЦК України, зокрема, із договорів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до підпункту 3.2. договору про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024 факт надання юридичних послуг та/або виконання юридичних робіт, які передбачені цим Договором, оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт. Оформлення акта відбувається в наступному порядку. Виконавець після надання послуг та/або виконання робіт, передбачених цим Договором, направляє Замовнику два екземпляри акту здачі-приймання виконаних робіт із зазначенням у ньому переліку наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості. Замовник протягом 10-ти робочих днів з дня отримання акту здачі-приймання виконаних робіт зобов`язаний підписати та повернути Виконавцеві один підписаний Замовником екземпляр акту здачі-приймання виконаних робіт або направити письмову мотивовану відмову від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. Акт здачі-приймання виконаних робіт між замовником [PERSON] та виконавцем ФОП Розумовський О.С. було підписано 28.05.2025. Відповідно до п.4 Акту Замовник зобов`язується за надані юридичні послуги виплат Виконавцю вартість виконаних робіт зазначену у пункті 2 Акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 (десяти) днів з дня підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт. Разом з тим матеріали справи не містять відомостей про сплату [PERSON] заборгованості в розмірі 102000 грн. за договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 01.12.2024. У відповідності до ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вище викладеного, встановлюючи справжню правову природу укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що між ФОП [PERSON] та Головіним був укладений договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт, цей договір відповідач не оспорював, вимоги про визнання його недійсним не заявляв, беручи до уваги, що позивачем до суду був наданий акт здачі-приймання виконаних робіт, що доводить невиконання відповідачем своїх зобов`язань, та визнання відповідачем позовних вимог, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 102000 гривень обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України та заяви позивача суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved