Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до Індустріального районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A519CT155101261452 від 20.07.2023 року у розмірі 22742,43 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовує тим, що Позичальник (відповідач) уклав з Банком кредитний договір № A519CT155101261452від 20.07.202, щодо надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 19.07.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно та комісії. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 15000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 19.07.2024 року, терміном на 12 місяців. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 28.05.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором рахується в розмірі 22742,43 грн., яка складається з: 15000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7742,43 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку, також просить стягнути з відповідача на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.4 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 03.06.2025 позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позову були усунені, надані суду відповідні докази. Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 09.06.2025 було відкрито провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому одночасно в позові зазначає, що у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, і не заперечує проти розгляду справи за відсутності представників банку. В судове засідання, призначені на 21.07.2025, 21.08.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв`зку із неявкою відповідача, неподанням відзиву у справу, суд 21.08.2025 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 26.07.2017, підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, надавши банку свої персональні дані, а також, 20.07.2023 Заяву про надання послуги Швидка готівка № A519CT155101261452. Отже,\~20.07.2023\~відповідач уклав\~з Банком\~кредитний договір,\~про що\~підписав \~Заяву про\~надання послуги\~«Швидка готівка»\~№ A519CT155101261452\~від 20.07.2023\~року щодо\~надання кредиту\~в розмірі\~15000,00\~грн.\~строком на\~12\~місяців з\~20.07.2023р.\~по 20.07.2024\~р.\~включно зі\~сплатою процентів\~у розмірі\~85%\~ щорічно.\~Кредитний договір\~складається із\~Заяви Клієнта\~про надання\~послуги Швидка\~готівка №\~A519CT155101261452\~та Таблиці\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит. Відповідачем, у пункті 9 зазначеної заяви зазначено номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту- 5375235211348055. Підписання відповідачем зазначеного кредитного договору підтверджено простим електронним підписом з перевіркою за допомогою відкритого ключа. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Зазначені документи складені в електронній формі та підписані відповідачем цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту. Надання кредиту позивач підтвердив меморіальним ордером № TR.31549164.41603.4526 від 20.07.2023, а також банківською випискою по рахунку за період з 20.07.2023 -27.05.2025. Згідно розрахунку заборгованості за договором № A519CT155101261452 укладеного мiж АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та клiєнтом [PERSON] , станом на 27.05.2025 позивача, який не був спростований відповідачем, заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить в загальному розмірі 22742,43 грн., та складається загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 15000,00 грн., відсотками в розмірі 7742,43 грн. Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн. та за відсотками, нарахування яких здійснювалось позивачем у відповідності до умов кредитного договору в розмірі 7742,43 грн. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту та відсотки) у загальному розмірі 22742,43 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.\~141\~ЦПК України та покладає судові витрати на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved