Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Снігур А. С. звернувся до суду в інтересах заявника з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає із заявником, страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом першої групи А з дитинства, не працездатна, за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, а тому не здатна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки та нагляду інших осіб. У зв`язку з чим просив визнати сестру заявника недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав пояснивши, що його сестра перебуває на обліку у лікаря психіатра, а він здійснює за нею догляд з 2000 року з моменту коли померла їх спільна мати. Старша сестра мешкає в м. Дніпро та має проблеми зі слухом, а також хворіє на сахарний діабет, а тому не може здійснювати догляд за Світланою. Представник заявника адвокат Снігур А. С. просив визнати [PERSON] недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Мулько А. В. не заперечував проти задоволення заяви зазначивши, що призначення заявника опікуном над [PERSON] буде відповідати її інтересам, як особи яка не здатна себе обслуговувати. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Солонянської селищної ради - Швець О. Ю. також не заперечувала проти задоволення заяви зазначивши, що інші особи до органу опіки та піклування з заявою про опікунство над [PERSON] не зверталися, а згідно акту обстеження органом опіки та піклування встановлено, що заявник проживає разом із сестрою та дійсно здійснює опіку над нею. Для [PERSON] створені всі належні умови проживання. [PERSON] в судовому засіданні не змогла надати пояснення по суті заяви через стан свого здоров`я, повідомивши лише те, що мешкає разом із заявником. Суд, заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи та органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] ,\~ [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який згідно Акту підтвердження фактичного місця проживання від 25 червня 2024 року (а.с.15), рішення про встановлення опікунства від 12 січня 2000 року (а.с.16) та довідки від 28 травня 2024 року постійно проживає разом із сестрою, опікується та здійснює догляд за нею з 2000 року. Також судом встановлено, що батьки [PERSON] , [INFO] - [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 22 липня 2012 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.13,14), а рішенням виконавчого комітету Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 12 січня 2000 року № 7 заявник був призначений опікуном над [PERSON] , як над інвалідом дитинства у зв`язку зі смертю попереднього опікуна матері [PERSON] (а.с.16). Згідно матеріалів\~справи [PERSON] \~має психічне\~захворювання та\~є інвалідом першої групи з 26 жовтня 1990 року безстроково (а.с.12), а з 01 січня 2012 року є інвалідом першої групи А безстроково (а.с.11) та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 592119 від 22 березня 2012 року. З Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровській філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 216-Ц від 13 червня 2025 року (а.с.72-73) з`ясовано, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та тривалий час виконує обов`язки опікуна над нею (а.с.15-17), у зв`язку з чим згідно подання виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити\~заявника опікуном\~над його\~сестрою [PERSON] \~у\~разі визнання\~останньої недієздатною\~(а.с.43-47). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, у зв`язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над нею та необхідність призначити заявника [PERSON] її опікуном. Суд вважає, що наявність рішення виконавчого комітету Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 12 січня 2000 року № 7, яким заявник призначений опікуном над [PERSON] як над інвалідом дитинства не перешкоджає вирішенню питання про встановлення опіки над [PERSON] , як над недієздатною відповідно до положень ст. 60 ЦК України. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 11 серпня 2027 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved