Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Представник позивачки-заявниці [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визначити [PERSON] трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої [INFO], внаслідок смерті [PERSON] . Позов мотивує тим, що заявниця мала рідну матір [PERSON] , яка проживала у сел. Сосниця та померла у 2013 році. Дівоче прізвище матері заявниці - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її матір [PERSON] та дівоче прізвище останньої - [PERSON] . Матір [PERSON] була двічі одружена, перший раз за [PERSON] ,який загинув на війні,та під час шлюбу народилася донька [PERSON] , а другий раз у 1974 році за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 1992 р., після смерті [PERSON] спадкоємцем майна є її донька [PERSON] . [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка померла у 2010 році та проживала у с. Велике Устя. [PERSON] була одружена з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] , дітей вона не мала. Документи про одруження не збереглися. Дітей у [PERSON] не було. Заявниця хоче прийняти спадщину після смерті двоюрідної баби, та нотаріус не може її оформити із-за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Сосницької селищної ради. На момент смерті спадкодавець проживала у с. Велике Устя Корюківського району. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала, що за життя двоюрідна баба оформила на себе державний акт на право власності на земельну ділянку. Про цей факт їй стало відомо тільки у 2025 році. В судовому засіданні представник позивачки-заявниці [PERSON] позовні та інші заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Третя особа приватний нотаріус Корюківського натаріального округу Куць М.І. в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивачки-заявниці та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 13). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 14). 21.09.1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 16). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 17). 06 квітня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва укладення шлюбу серії [NUMBER] , (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 20). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 07.07.2025 року №20-11/14-141 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, згідно з погосподарською книгою з 1961 по 1963 р.р., (а.с. 21). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 08.07.2025 року №20-11/15-143 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 22). Згідно з копією додатку до розпорядження голови сосницької районної державної адміністрації від 20 квітня 2007 року №78 [PERSON] мала земельні ділянки, рілля, сіножатіта пасовища за №34, (а.с. 23). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 травня 1992 року після [PERSON] спадкоємцем майна є її дочка [PERSON] , (а.с. 25). Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація відсутня, (а.с. 43-45). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем померлої за законом щодо земельних ділянок, які згідно з копією додатку до розпорядження голови сосницької районної державної адміністрації від 20 квітня 2007 року №78 мала [PERSON] . Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні та заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved