Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

05.06.2025 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представника позивача адвокат Бойчук Н.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача в якому просить шлюб укладений з відповідачем 09.12.2023 у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, 1 (Чеська Республіка) розірвати, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з позивачем. Позов обґрунтовує тим, що 09.12.2023 сторони 09.12.2023 у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, 1 (Чеська Республіка) зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами припинені шлюбні відносини, спільно не проживають, господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан відносин подружжя. Дочка залишається проживати з позивачем. Спір щодо поділу майна, про участь у вихованні та утриманні дитини відсутні. Вважає, що шлюб необхідно розірвати ( а.с. 1-4). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 15-16). Ухвалою судді від 09.06.2025 позов залишено без руху (а.с. 21-23). 12.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с. 24-26). Ухвалою судді від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 28-29). Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Бойчук Н.В. подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просилть їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (офіційний переклад з чеської мови на українську мову) 09.12.2023 [PERSON] та [PERSON] , у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, буд. 1, уклали шлюб, про що у книзі запису актів про народження РАЦСу Міського району Плзень 3 район Плзень-місто у томі 51 рік 2023 сторінка/аркуш 71 під пор. №565 зроблено запис про укладення шлюбу. Прізвище після укладення шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . 03.06.2025 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В. засвідчено вірність копії з оригіналом документа, письмовий переклпд з чеської мови на українську мову зроблено перекладачем Осадчуком В.І., зареєстровано в реєстрі за №№ 2538, 2539 (а.с. 7-9). У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі Закон), шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ст. 60 Закону). Згідно зі ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до відповіді №1455438 від 06.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом містяться відомості щодо адреси реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] (а.с. 19-20). Згідно відповіді №1455438 від 06.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом містяться відомості щодо адреси реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] (а.с. 17-18). Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 ). Відповідно до наказу Мін`юсту №52/5 від 18.10.2000 р. (в ред. від 18.11.2003 р. №140/5) "Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України. У ч. 1 ст. 18 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах ( Договір ратифіковано Законом № 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 23, ст.147 ) документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території другої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Те ж саме стосується і засвідчення підпису громадянина, копій і перекладів документів, засвідчених компетентним органом. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача з приводу чого було винесено тимчасовий заборонний припис, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві не зазначено щодо будь-якого спору з даного приводу між сторонами та матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає. У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved