Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який на час смерті був пенсіонером та отримував пенсію відповідно до Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області. Вказує, що при житті чоловіка, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі №260/3915/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано здійснити перерахунок пенсії з 23 липня 2020 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» №33/27-978 від 19.07.2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи виплачені суми. 01.11.2021 року дане рішення набуло законної сили та з цієї дати відповідачем розпочато нарахування та виплату пенсії [PERSON] з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення вказаних у довідці, що видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» №33/27-978 від 19.07.2021 року. Водночас відповідачем Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області було нараховано різницю в пенсії за минулий час з урахуванням виплачених сум, а саме за період з 23.07.2020 року по 30.11.2021 року в сумі 136 603,78 грн. Зазначає, що 23.11.2024 року в ході оформлення спадкових справ за померлим [PERSON] державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на грошові кошти в сумі 136603,78 грн., які нараховані спадкодавцеві на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі №260/3915/21. Позивач вказує, що 16.09.2023 року вона звернулася із заявою до відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виплату їй недоотриманої пенсії, яку чоловік [PERSON] при житті не встиг отримати у зв`язку зі смертю, яка складає 136 603,78 грн. 17.10.2023 року відповідачем надано відповідь про те, що відповідно до ст. 379 КАС України їй необхідно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником 04.12.2024 року вона повторно звернулася із заявою до ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виплату мені недоотриманої пенсії, яку чоловік [PERSON] при житті не встиг отримати у зв`язку зі смертю, яка складає: 136 603,78 грн. 09.12.2024 року відповідачем повідомлено, що згідно ст. 61 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю не включаються до складу спадщини і виплачуються членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Враховуючи вищевикладене та норми статті 61 Закону 2262, відповідач вважає, що ним подана заява про недоодержану пенсію за померлим пенсіонером в порушенні вимог Порядку та після спливу 6-ти місячного терміну. Однак, позивач вважає таку відмову відповідача неправомірною, оскільки зазначені грошові кошти згідно із законом входять до складу спадщини. 05 березня 2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Заперечення зводяться до того, що звернення щодо отримання недоотриманої пенсії померлого надійшло від позивача 16.09.2023, тобто з пропуском 6 місячного строку, оскільки [PERSON] помер [INFO] . Також представником позивача [PERSON] подано заперечення на відзив, згідно яких вказує на під ставність позову та необґрунтованість доводів, вказаних у відзиві. Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник [PERSON] подав заяву, згідно якої вимоги позовної заяви підтримує та просить розглянути без його участі. Представник ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області також не скористався правом на участь у судовому засіданні, згідно поданого відзиву просить відмовити у задоволені позову. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №260/3915/21 ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 23 липня 2020 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» №33/27-978 від 19.07.2021 року, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи виплачені суми, яке набрало законної сили 01.11.2021 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 10.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1996 року. Судом також встановлено, що [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер, про що складений відповідний актовий запис №960 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 23.11.2024 державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з грошових коштів у сумі 136 603,78 грн., які нараховані спадкодавцеві згідно з рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі №260/3915/21. Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.12.2024 року, адресованим позивачу, відповідачем повідомлено, що згідно ст. 61 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю не включаються до складу спадщини і виплачуються членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України. Зв приписами ч. 1 ст.\~46 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до статті 52Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36даного Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Суд констатує, що позивач [PERSON] прийняла спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , яка в тому числі складається з грошових коштів у сумі 136 603,78 грн., які нараховані [PERSON] , згідно з рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі №260/3915/21, а тому відповідач необґрунтовано перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного їй на праві власності спадкового майна. На переконання суду, заперечення відповідача ґрунтуються на невірному розумінні режиму грошових коштів, які просить стягнути на свою користь позивача, оскільки зазначені кошти вже є її приватною власністю з моменту прийняття спадщини та має право на їх отримання незалежно від часу звернення до відповідача, інших умов, які висуває до неї відповідач. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, та такі не знайшли свого спростування доводами відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved