Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2017 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про що був складений відповідний актовий запис № 34. Свій позов мотивує тим що, наразі перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , який був зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Кіровоградській області 29.09.2017 року, актовий запис № 34. Від шлюбу мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинено близько півроку, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сім`ю. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, тому на розірванні шлюбу наполягає, має інші стосунки та проживає за адресою свого нареченого. Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає. Між ними досягнута згода про проживання дитини зі нею. На підставі вище викладеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити повністю. Просила судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено що, 29.09.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , та складено відповідний актовий запис № 34 /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20.10.2017 року, актовий запис № 79, в якому зазначені батьками [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Довідкою № 294 від 23.06.2025 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується, що [PERSON] , 1991 року народження, дійсно, проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , 2009 року народження; дочка [PERSON] , 2011 року народження; син [PERSON] , 2017 року народження /а.с. 11/. Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Встановлено,\~що шлюбні\~відносини між\~сторонами припинено,\~спільне господарство\~не ведеться.Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сім`ю. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved