Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Представник за довіреністю Мельниченко Н.А. звернулася до суду з позовом в інтересах позивачки [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обгрунтований тим, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час рішенням суду розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Заявлений розмір аліментів, на думку сторони позивача, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено,\~що відповідно\~до \~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 27.07.2012\~р.\~позивачка та\~відповідач являються батьками [PERSON] , [INFO] . За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що відповідач являється батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Враховуючи вимоги\~ст. 430 ЦПК України\~належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved