Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

06.09.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява [PERSON] до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особа: Департамент житлово-комунального господарства, Відділ реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання права користування на житлове приміщення. Позов обґрунтовано тим, що позивачка проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 30.07.2014 року родиною в складі: [PERSON] , чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . Роботодавець позивача Херсонський окружний адміністративний суд - надав клопотання до міського голови Миколаєнка В.В. від 12.05.2017 про виділення кімнати для проживання в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] . Рішенням виконкому Херсонської міської ради (надалі ХМР) №192 від 20.06.2017 клопотання задоволено, житло надано, однак ордер на житло не видано, що суперечить Порядку надання державним службовцям службового житла, затвердженого Постановою КМУ від 18.07.2012 №681. Рішенням ХМР від 27.10.2015 №2075 «Про визначення балансоутримувача гуртожитків» Департаменту житлово-комунального господарства ХМР гуртожиток по вул. Комкова, 76-В передано на балансовий облік. 01.07.2021 Херсонський окружний адміністративний суд звернувся до ХМР з клопотанням про виділення [PERSON] разом з родиною житлову кімнату [ADDRESS] в постійне проживання. Однак в задоволенні даного клопотання відмовлено листом від 23.07.2021. Просить суд визнати за [PERSON] право користування на житлове приміщення кімнати [NUMBER] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 30.07.2014 року, зобов`язати Департамент житлово-комунального господарства ХМР укласти договір найму вказаного приміщення та зобов`язати виконавчий комітет ХМР надати дозвіл на реєстрацію місця проживання позивача та членів її родини за вказаною адресою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача-2 виконавчого комітету ХМР Остапенко О.І. подала до суду письмові пояснення (заперечення) та просила відмовити у позові в повному обсязі. Статтею 42 ЖК України визначено, що житлові приміщення надаються громадянам, які перебувають на квартирному обліку. Позивачка на квартирному обліку при виконавчих органах міської ради не перебуває, оскільки зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 12.08.2021на засіданні міської громадської комісії з житлових питань розглянуто звернення заявниці про надання їй житлового приміщення [ADDRESS] для постійного проживання, де прийнято рішення відмовити їй в проханні та рекомендувати вжити заходи, передбачені вимогами пункту 15 Правил обігу громадян, для зарахування на квартирний облік. Представник третьої особи Херсонської обласної державної адміністрації - Л. Лісовець-Назаренко - надала до суду відзив, в якому просила розглянути справу в межах діючого законодавства. З Урядового контактного центру до Херсонського обласного контактного центру від позивачки надійшло 5 електронних звернень, які були зареєстровані та передані на розгляд органам відповідно до компетенції. Зазначила, що Херсонська ОДА здійснює свої повноваження в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала свої повноваження представнику, яка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідача-1 - Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради та відповідача-2 - виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представники третіх осіб - Відділу реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради та Херсонської обласної державної адміністрації надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 2014 року на підставі клопотання Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2014, що також підтверджується Актом від 30.08.2021, затвердженим начальником ЖЕКу№1. Позивач проживає в зазначеному приміщенні родиною в складі трьох чоловік: [PERSON] , чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . Роботодавець позивача Херсонський окружний адміністративний суд - надав клопотання до міського голови Миколаєнка В.В. від 12.05.2017 про виділення кімнати для проживання в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] для [PERSON] , яка займає посаду секретаря в суді і є державним службовцем. Рішенням виконкому Херсонської міської ради (надалі ХМР) №192 від 20.06.2017 клопотання задоволено, житло надано строком до 01.07.2018. В подальшому Херсонський окружний адміністративний суд щороку звертався з клопотанням про виділення житла позивачці і отримував схвальну відповідь, однак ордер на житло позивачці видано не було. Гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства, що підтверджується рішенням ХМР від 27.10.2015 №2075 «Про визначення балансоутримувача гуртожитків». 01.07.2021 Херсонський окружний адміністративний суд звернувся до ХМР з клопотанням про виділення [PERSON] разом з родиною житлову кімнату [ADDRESS] в постійне проживання. Згідно витягу з протоколу №7 від 12.08.2021, затвердженого Рішенням ХМР №375 від 18.08.2021: «

Outcome: approved