Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] \~(далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ,\~відповідач) про розірвання шлюбу.\~ Позов мотивує\~тим,\~що 07.11.2011\~сторони зареєстрували\~шлюб у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Черкаси Черкаського\~міського управління\~юстиції,\~про що\~було складено,\~актовий запис\~№680.\~Зазначає,\~що шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Позивач стверджує,\~що протягом\~ останніх\~двох років\~ сімейне\~життя між\~сторонами поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між сторонами\~шлюбних відносин.\~Кожен має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю,\~з приводу\~чого виникали\~сварки,\~свідком яких\~була дитина,\~що негативно\~впливає на\~її психічний\~стан.\~Зазначає,\~що на\~даний час\~сторони спільне\~господарство не\~ведуть,\~оскільки з\~травня 2025\~року проживають\~окремо.\~Також зазначає,\~що майновий\~спір між\~сторонами відсутній,\~а також\~досягнута згода\~про місце\~проживання та\~виховання дитини\~У зв`язку з вищезазначеним позивач просить розірвати шлюб. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В. від 12.06.2025 справу за правилами альтернативної підсудності передано на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2025 справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.28). Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив лист відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та позивачкою (а.с.47-50). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що 07.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №680, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2011. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2010, вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved