Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

06\~червня 2025\~року через\~підсистему «Електронний\~суд» до\~Південноукраїнського міського\~суду Миколаївської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог [PERSON] ,\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення навчання у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 29 квітня 2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 лютого 2016 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дар`я на даний час навчається на 1 курсі Національного університету «Одеська політехніка» на факультеті маркетингу, денної форми навчання, на контрактній основі. Вартість навчання складає 30000 грн. на рік. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно утримувати дочку, оскільки її заробітна плата складає 16555 грн. на місяць, інших видів доходу не має. Відповідач отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, аліментів більше нікому не сплачує, отже, має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, однак такої допомоги не надає. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. 04 серпня 2025 року відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позивач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що, сторони з 29 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та рішенням про розірвання шлюбу /а.с. 14, 16/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 15/. Як вбачається з довідки №306 від 26 травня 2025 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Національного університету «Одеська політехніка». Закінчення планується 30 червня 2028 року /а.с. 20/. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість навчання складає 30000,00 грн на рік /а.с. 18/. До позовної заяви позивачем долучено копію довідки від 04 червня 2025 року № 0100-000002 відповідно до якої вона працює в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Південноукраїнської міської ради. ЇЇ сукупний дохід за період з 01 червня 2024 року по 31 травня 2025 року склав 231217,47 грн /а.с. 17/. Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Вона самостійно позбавлена можливості утримувати дочку. Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що [PERSON] дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Доказів того, що відповідач не може надати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в зв`язку з її навчанням, останнім суду не надано. Також відповідачем не надано доказів погіршення стану здоров`я, майнового стану, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей на інших осіб. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, розмір пенсії сторонами не надано. В його житті немає обставин, передбачених законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки. З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітньою [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

Outcome: partial