Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 78174 гривні 92 копійки та розгляд справи призначено на 26 червня 2025 року. 26 червня 2025 року судове засідання відкладено на 23 липня 2025 року, у зв`язку із зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 11 липня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві 09 липня 2025 року поштового відправлення із розпискою про одержання. 23 липня 2025 року судове засідання відкладено на 14 серпня 2025 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 14 серпня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась. Представник Позивача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 23 липня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 серпня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 14 серпня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 18 серпня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 22 липня 2021 року Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодили наступні умови: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 гривень; тип кредитної карти : картка «Універсальна», строк кредитування 12 місяців; процентна ставка, річних 42 %. На підставі укладеного договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту № [NUMBER] , строк дії 04/23, тип Універсальна, також згодом було отримано кредитну картку № [NUMBER] , строком дії 01/28, тип Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 11 травня 2025 року має заборгованість 78174,92 гривень, яка складається з: -61041,54 гривень - заборгованість за тілом кредиту, -17133.38 гривень заборгованість за простроченими відсотками. \~Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за Кредитним договором у розмірі 78 174 гривні 92 копійки; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Заява про приєднання до умов та правил надання послуг, відповідно до якої Відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», у мов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Основні умови кредитування: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума кредиту: 50\~000 гривень для карт «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотки річних 42 %. 2.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний, кредитний ліміт становить до 50\~000 гривень строком до 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка річних за межами пільгового періоду становить 42%, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості). 3.Виписка за\~договором №б/н\~за період\~01\~серпня 2021\~року по\~11\~травня 2025\~року, відповідно до якої баланс на рахунку Відповідача станом на 01 квітня 2025 року становить 78\~174,92 гривень заборгованості. 4.Розрахунок заборгованості за договором № б.н. від 22 липня 2021 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 11 травня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 78174,92 гривень, загальний залишок за відсотками 17133,38 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 61041,54 гривень. 5.Копія паспорту Відповідача. \~ \~ \~ \~ IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 22 липня 2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, а саме: відкрито кредитну лінію на суму 50 000 гривень строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка (річних) 42 %, пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості) (пункти ІІІ.1, ІІІ.2 цього Рішення). Позивач умови договору виконав, Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 11 травня 2025 року має заборгованість 78 174,92 гривень, яка складається з наступного: 61041,54 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 17133.38 гривень заборгованість за простроченими відсотками. (пункт ІІІ.4 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та випискою за рухом коштів (пункти ІІІ.1, ІІІ.3 цього Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість станом на 11 травня 2025 року має заборгованість 78174,92 гривень, загальний залишок за відсотками 17133,38 гривень, залишок заборгованості за тілом кредиту 61041,54 гривень ( пункт ІІІ.4 цього Рішення).\~ \~ \~ \~ У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved