Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В травні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90581,40 грн. за кредитним договором №2060831123 від 04.11.2023 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 04.11.2023 року було укладено договір про надання кредиту №2060831123 на суму 6000 грн. строком на 30 днів з сплатою відсотків: 1,99 % на день (726,35% річних)-дисконтна (знижена) процентна ставка), 2,99 % на дань (1091,35 % річних)- процентна ставка фіксована. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 26.05.2025 (день подачі позовної заяви) має заборгованість перед банком на загальну суму 90581.40 грн., яка складається із: 6000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 84581,40 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 90581,40 грн. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Суд повідомляв відповідача про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки він суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та представників в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання і повідомлення сторін. Ухвалою від 25.06.2025 розгляд справи продовжено в порядку позовного провадження з повідомленням сторін,призначено у справі судове засідання на 14.08.2025. 14.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 04 листопада 2023 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2060831123. Відповідно до п. 1 Договору позики ТОВ «Іннова Фінанс» надало [PERSON] позику на суму у розмірі: 6 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. -Тип позики - Кредит; -Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; -Строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів, -Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 1,99 % на день (726,35 % річних); -Процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована; -Дата надання позики - 04.11.2023 р; -Дата повернення позики - 04.12.2023 р. Відповідно до п. 1.9. договору Позики, договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Позивач зазначає,\~що заборгованість\~ [PERSON] перед\~ним становить\~90581,40\~грн.,\~яка складається\~із:\~6000,00грн.\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~84581,40\~грн.\~ заборгованість\~за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позивач на виконання укладеного між сторонами договору надав відповідачу позику у розмірах та на умовах, встановлених договором, натомість відповідач не повернув позики та не сплатив процентів за користування нею. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень п.1.2 та п.1.3 Договору надання грошових коштів у позику №2157381123 від 4 листопада 2023 року: строк позики (строк дії договору) становить 30 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 4.11.2023 року, дата повернення позики 4.12.2023 року. Таким чином, за умовами договору сторони встановили строк кредитування до 04 грудня 2023 року, однак ТзОВ «Іннова Фінанс» просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику №2060831123 від 04 листопада 2023 визначений строк кредитування, який становить 30 днів, саме протягом даного строку позивач ТзОВ «Іннова Фінанс» мав право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором проценти за правомірне користування кредитними коштами. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 6000 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 1,99% за день та строку кредитування тривалістю 30 днів, заборгованість відповідача по процентах за Договором надання грошових коштів у позику №2060831123 від 04 листопада 2023 становить 3582,00 грн. (1,99% х 30 днів х 6000 грн.). Поза межами строку кредитування можливим є не стягнення процентів за користування кредитом, а нарахування платежів відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, однак такі вимоги у даній справі позивачем не були заявлені. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №2060831123, який був укладений 04.11.2023 між ним та ТзОВ «Іннова Фінанс», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 9582,00 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3582,00 грн. заборгованість за процентами. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх необґрунтованістю. 7. Судові витрати Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 9582,00 грн. присуджених коштів : 90581,40 грн. заявлених до стягнення коштів = 256,25 грн. судових витрат до стягнення з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial