Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням\~на те,\~що 29 липня 2010 року між ними розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення сімейних відносин, відповідач матеріально їх сину не допомагав, вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. [INFO] їх син досяг повноліття, навчається на III курсі Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу за спеціальністю «Право» на денній, контрактній формі навчання, стипендію не отримує за результатами успішно складеної сесії. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Проживає син у студентському гуртожитку, за який вона (позивачка) щорічно сплачує кошти. Вона (позивачка) працює в Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської МДА) «Муніципальна охорона» на посаді охоронника та отримує заробітну плату від 14000 грн. На період робочих змін винаймає квартиру, за яку сплачує кошти (оренду) та комунальні послуги. Також, самостійно сплачує за навчання та проживання сина, додаткового доходу не має, не отримує належної матеріальної підтримки від відповідача на повнолітнього сина в добровільному порядку. Відповідач дієздатний, працездатного віку, не хворіє на психічний розлад, не має іншої тяжкої хвороби та іншої поважної причини, через яку не може виконувати сімейного обов`язку, офіційно не працює, але має дохід, він спроможний сплачувати належні аліменти на сина. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання в Таращанському технічному та економіко-правовому фаховому коледжі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, з моменту звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні (а. с. 35). Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а. с. 40 - 41). Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а. с. 45). На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 12), Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а. с. 10, 16 Рішенням Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~29\~липня 2010\~року шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 11). Рішенням Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~10\~серпня 2010\~року \~стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 27 липня 2010 року (а. с. 13). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття (18 років) (а. с. 14, 15). Згідно довідок Таращанського технічного та економічно-правового фахового коледжу № 219 від 26.02.2025 та №236 від 10.04.2025 року [PERSON] навчається на денній формі навчання на третьому курсі відділення «економіко-правове» спеціальність «право» з 01092022 по 30.06.2026 (а. с. 17, 18). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно статті 199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також слід зазначити, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Частиною 1 статті 4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даної справи, що позивач дійсно несе додаткові витрати на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який є студентом. Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України, враховуючи подання відповідачем заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання сина у Таращанському технічному та економічно-правовому фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Разом з тим, норма частини другої\~статті 182 СК України\~про мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки дитина досягла повноліття, тому в цій частині позовні вимоги позивачки не підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача, який позов визнав, слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Outcome: partial