Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50055,73 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 29.07.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101690603318435, щодо надання останньому кредиту в розмірі 30\~000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 28.07.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.04.2025 р. заборгованість складається із: боргу за кредитом 27 968,36 грн., заборгованості за відсотками - 22 087,37 грн. 16.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.08.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 25.06.2022 відповідач [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. 29.07.2023 сторонами підписана Заява про надання послуги «Швидка готівка» №\~ABH0CT155101690603318435, \~за умовами якої АТ «А-БАНК» (кредитодавець) надало [PERSON] (позичальник) кредит в сумі 30 000,00 грн строком на 36 місяців тобто до 28.07.2026. Процентна ставка (фіксована) 85 % на рік. Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит становлять кредитний договір. Відповідно до п. 8 Заяви та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит розмір щомісячного платежу визначається за формулою, здійснюється рівними частинами (ануїтет) і становить 2 349,70 грн. Сума щомісячного платежу включає частину суми кредиту (тіла кредиту) та проценти за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок. На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем позивач надав меморіальний ордер №TR. 31733830.19658.65455 від 29.07.2023. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків. Суд встановив, що АТ «А-БАНК» на підставі кредитного договору надало [PERSON] кредит в сумі 30 000,00 грн строком на 36 місяців, зі сплатою щомісячних платежів та кінцевим терміном погашення до 28.07.2026 (включно). Станом на 15.04.2025 відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого має заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № №\~ABH0CT155101690603318435 від 29.07.2023 станом на 15.04.2025 сума простроченої заборгованості за тілом кредиту становить 27\~968,36 грн, сума прострочених процентів за користування кредитом становить 22\~087,37 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на загальну суму 55\~055,73 грн, яка складається з 27\~968,36 грн - суми простроченої заборгованості за тілом кредиту, 22\~087,37 грн - суми заборгованості за простроченими процентами, 0,00 грн.\~загальний залишок заборгованості за пенею. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved