Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Зленко В.А. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2020 [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та характери. Сторони вже більше пів року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Тому, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Справу розглядати без їх участі (а.с. 19). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Справу просила розглядати без її участі (а.с. 17). Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України). Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 08.09.2020\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у виконкомі Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.2021, вбачається, що дочка [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 233. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved