Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] (далі - позивач або [PERSON] ), від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась в суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] .Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. було заведено спадкову справу №06/2024.Інших спадкоємців, які прийняли і претендують на спадщину після смерті [PERSON] немає. Її чоловік - [PERSON] помер [INFO] . Інші діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на її не претендують, про що подали відповідні заяви нотаріусу. На даний час позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] щодо оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] нотаріус повідомила, що на нього відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Як на підставу своїх вимог посилається на положення статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1296 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Представник відповідача - Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області у заяві про розгляд справи за його відсутності повідомив про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог. Ухвалою від 02.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребував у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. письмові докази, підготовче засідання у справі призначив на 01.07.2025, формування та зберігання справи вирішив здійснювати у змішаній формі. 19.06.2025 до суду надійшли витребувані судом документи від нотаріуса. 01.07.2025 до суду надійшли заяви позивача, його представника про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Також надійшла заява від відповідача у якій він не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу за його відсутності. Ухвалою суду від 01.07.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду на 21.07.2025. У зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці розгляд справи відкладено на 15.08.2025. У судове засідання 15.08.2025 учасники справи не з`явились, хоча належно повідомлялися про час дату і місце розгляду справи. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши доводи сторін та долучені до справи докази, суд зазначає таке. Свідоцтвом про народження від 03.07.1964 серії [NUMBER] , стверджується народження [INFO] [PERSON] батьком якої є [PERSON] , а мамою - [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.11.1985 серії [NUMBER] , стверджується укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , у віці 61 рік, в с. Бахів Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.05.1997, серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , у віці 87 років, в с. Бахів Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.07.2023, серії [NUMBER] . Довідкою виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області № 34 від 11.01.2024 підтверджується, що в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] з 20.04.1997 року і була виписана в зв`язку зі смертю [INFO] , крім цього, у вказаному житловому будинку з 06.09.1977 зареєстрована та проживає [PERSON] . Згідно з витягом з погосподарської книги №2 за 2023 рік с. Бахів Дубівської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , яка померла [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Будинок збудований в 1963 році. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Волиньпроект» від 04.04.2024, №1824/01-04 право власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. від 14.05.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Копією спадкової справи № 06/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується, що: -[PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 20.07.1997 року по 26.07.2023, виписана у зв`язку зі смертю. На момент смерті була зареєстрована та проживала [PERSON] ; -спадщину із дня смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] ; -[INFO] [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; -[INFO] [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; -[INFO] [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР). Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР до першої черги спадкоємців за законом належать у рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Оцінивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи №06/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] після смерті [INFO] свого чоловіка - [PERSON] , проживала у будинку [ADDRESS] , отже фактично вступила у його володіння, а тому прийняла спадщину. За приписами постанови Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 №5-24/26 Про Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах запис у погосподарських книгах визнавався в якості актів органів влади, що підтверджував право приватної власності. Відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстроване в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. Суд встановив, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, до якої також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . У заяві відповідача про розгляд справи за його відсутності від 01.07.2025 зазначає про визнання позовних вимогу у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області позову [PERSON] , на переконання суду, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону, а тому суд не вбачає підстав для відмови у його прийнятті. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved