Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування поданої заяви, [PERSON] , зазначає, що перебував у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який в подальшому було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . При зміні сином заявника паспорта УРСР на паспорт громадянина України, під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову, його прізвище у паспорті було зазначено як " [PERSON] ". Натомість прізвище заявника [PERSON] при зміні паспорта УРСР на паспорт громадянина України було зазначено, як " [PERSON] ". Таким чином, прізвище заявника та прізвище його сина у паспортах громадянина України та у свідоцтві про народження відрізняються. Наразі син заявника - [PERSON] , являється військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , який 21.03.2023 мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти у н.п. Бахмут. Оскільки, син заявника [PERSON] , перебуваючи у статусі військовослужбовця зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, заявник, як батько, має право на отримання частки грошового забезпечення, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2024 №3995-ІХ. Разом з тим, через розбіжності у написанні прізвища позбавлений можливості реалізувати свої права. Вищевказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою. Заявник, [PERSON] , та його представник, адвокат Вдовцова А.Д., в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Вдовцової А.Д., через електронний суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [INFO] Підвашецький В.М., також в судове засідання не з`явився, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим Бершадським районним бюро РАЦС Вінницької області 23.09.1973, актовий запис № 38. 12.03.1980 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Бершадським районним відділом РПЦС 17.02.1982, актовий запис №41. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Бершадським районним відділом РАЦС Вінницької області 03.06.1975, на ім`я " [PERSON] ", [INFO] , батьками останнього зазначені (мова оригіналу "російська") " [PERSON] " и " [PERSON] ". Також, відповідно до копії воєнного білета серії [NUMBER] від 27.06.1992, анкетні дані зазначені (мова оригіналу "російська") " [PERSON] ". Згідно копії ID-паспорта громадянина України № [NUMBER] , від 10.04.2019, анкетні дані зазначені [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є чоловіком заінтересованої особи [PERSON] та батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 26.11.2002 та про народження серії [NUMBER] від 12.05.2009 та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1636 . Відповідно до повідомлення про зникнення безвісті № 953 від 28.03.2023 син заявника - [PERSON] , являється військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , який 21.03.2023 зник безвісти у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] на користь заінтересованої особи, дружини сина [PERSON] , відмовився від виплат грошового забезпечення, передбаченого для членів сімей безвісно відсутнього військовослужбовця, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви № 530 від 22.042025. \~ \~ \~ \~Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2023, встановлено факт родинних відносин, а саме, що заінтересована особа [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що наявність розбіжностей у написанні прізвища [PERSON] , [INFO] та його батька [PERSON] , [INFO] , перешкоджає реалізації прав на отримання частки грошового забезпечення, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2024 №3995-ІХ. Разом з тим, через розбіжності у написанні прізвища позбавлений можливості реалізувати свої права, як члена родини військовослужбовця який зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, що зумовлює необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та зниклим безвісти [PERSON] як між батьком та сином, крім змісту заяв по суті справи, підтверджено перед судом вищевказаними доказами, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження, виданому російською мовою зазначений " [PERSON] ", переклад якого на українську мову при видачі паспорта громадянина України зазначено як " [PERSON] ", воєнним білетом серії [NUMBER] від 27.06.1992, в якому російською мовою зазначений " [PERSON] ". Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2023, яким встановлено факт, що заінтересована особа [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження колишня дружина заявника [PERSON] , є матір`ю їх сина [PERSON] . Суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] ", зумовлені перекладом прізвища з російської на українську мову. Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та зниклим безвісти військовослужбовцем [PERSON] , як між батьком та сином. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON] є батьком зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved