Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності по розподілу електричної енергії. Відповідно до п. 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Пунктом 4 ПРРЕЕ передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Відповідач по справі [PERSON] є споживачем електричної енергії. Так, за адресою: (минула адреса [ADDRESS] ) наразі - [ADDRESS] , на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами ПРРЕЕ, а саме 18.01.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мереж ОСР АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом з ПЛ 0,4 кВ. електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу». За результатом виявленого порушення у присутності представника споживача електричної енергії, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки, було складено Акт про порушення № 8020774 від 18.01.2023 року. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та представником споживача Щербаковим О.В. без зауважень. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п. 11 Акту про порушення, споживача електричної енергії було запрошено на 09.02.2023 року на засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення. За відсутністю відповідача, 09.02.2023 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8020774 від 18.01.2023 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями). Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів якщо: споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок здійснено із 18.07.2022 року по 18.01.2023 року (за шість календарних місяців). З урахуванням п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 58245,91 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Копію протоколу № 16/5 від 09.02.2023 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські електромережі», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було направлено споживачу поштовим зв`язком 22.02.2023 року. У встановлений термін споживач електричної енергії вищевказаний рахунок не сплатив. Оскільки, станом на дату звернення до суду з даним позовом заборгованість відповідача за вартість необлікованої електричної енергії не погашена, просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 58245,91 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Суд констатує, що 10.10.2024 року відповідачем [PERSON] було надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі. Обґрунтовуючи свої заперечення щодо поданого позову, відповідач вказує на те, що останню, уповноважені представники АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не викликали на адресу житлового приміщення (домоволодіння), у якому було виявлено правопорушення. Вона не брала участі у фіксації вчиненого протиправного діяння, до її відома та під її підпис не було донесено Акт про порушення № 8020774. Такий акт про порушення не направлявся відповідачу поштою на адресу реєстрації. Адреса домоволодіння, на якій було встановлено факт правопорушення вказана неправильно правильною адресою вважається: [ADDRESS] . Відповідач не уповноважувала жодну особу представляти її інтереси як споживача. У домоволодінні дійсно проживають певні особи, з якими у відповідача наявна спірна ситуація з питання проживання та подальшого їх виселення. АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не здійснювались заходи досудового врегулювання спору, та не направлялись разом з копіями протоколу засідань комісії та рахунків за необліковану електричну енергію належно оформленого листа-претензії про сплату заборгованості та усунення недоліків у досудовому порядку. Суд констатує, що 14.10.2024 року представником позивача [PERSON] було надано відповідь на відзив, в якому вказує на те, що в матеріалах справи наявна копія інформаційної довідки № 374598590 від 02.04.2020 року, відповідно до якої [PERSON] є власником об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою. Зі слів [PERSON] , він особисто знає [PERSON] , та мешкає за відповідною адресою з її дозволу. Також, отримуючи копію Акту про порушення, [PERSON] запевнив працівників компанії, що ним буде сповіщено споживача [PERSON] про факт складення відповідного акту та передано його копію. У відповідному акті про порушення було зазначено дату, місце та час проведення засідання комісії з розгляду акту. Жодних доказів того, що у домоволодінні проживає хтось без дозволу [PERSON] надано не було. Відповідач не повідомляла письмово позивача про те, що вона звільнила відповідне приміщення та припинила користування електричною енергією. Наразі, будинок [ADDRESS] . Чинним законодавством не передбачено право оператора системи розподілу на самовільну зміну відомостей щодо споживачів у договорах про розподіл. Зміни в договори про розподіл вносяться лише за ініціативою самих споживачів, шляхом подання письмової заяви. Зміна відомостей в договорі про розподіл щодо територіальної належності [ADDRESS] не входить до компетенції позивача, вбачається, що зазначення позивачем села Усатове замість міста Одеса не є помилковою. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи, у зв`язку з тим, що представник перебуває у м. Миколаєві. Однак, суд зауважує, що таке клопотання предстаником відповідача було подано не вперше. Так, у судове засідання, яке було призначено на 27.05.2025 представник відповідача також подавав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у м. Миколаєві. Проте, суд зазначає, що сам факт знаходження представника відповідача у м. Миколаїв, яке згідно ордеру є місцем перебування представника відповідача, без зазначення доказів неможливості прибуття в судове засідання не є обґрунтованою підставою для повторного відладення слухання справи. Окрім того, представник відповідача не позбавлений був можливості скористуватися своїм правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості бути присутнім на час розгляді в залі судових засідань. Однак, відповідного клопотання від сторони відповідача до суду не надходило. Відтак, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та для останнього були створені достатні умови для реалізації ним своїх процесуальних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини між сторонами є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності по розподілу електричної енергії. Суд констатує, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідно до п. 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями, далі ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Як вбачається із наявною в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 257246874 від 19.05.2021 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Так, за адресою: [ADDRESS] , на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] в АТ «ДТЕК Одеські електромережі» для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Відповідач по справі [PERSON] є споживачем електричної енергії. Під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» дотримання споживачами ПРРЕЕ, а саме 18.01.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мереж ОСР АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом з ПЛ 0,4 кВ. електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстроване споживачу». За результатом виявленого порушення у присутності представника споживача електричної енергії, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки, було складено Акт про порушення № 8020774 від 18.01.2023 року. Зазначений акт було підписано двома представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та представником споживача Щербаковим О.В. без зауважень. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п. 11 Акту про порушення, споживача електричної енергії було запрошено на 09.02.2023 року на засідання комісії АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення. За відсутністю відповідача, 09.02.2023 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8020774 від 18.01.2023 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями). Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів якщо: споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок здійснено із 18.07.2022 року по 18.01.2023 року (за шість календарних місяців). З урахуванням п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 58245,91 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Таким чином, заборгованість відповідача складає 58245,91 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, який суд вважає належним доказом в підтвердження порушеного права позивача. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок спростовано не було. Копію протоколу № 16/5 від 09.02.2023 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські електромережі», розрахунку та рахунку за не обліковану електричну енергію було направлено споживачу поштовим зв`язком 22.02.2023 року. Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ч. 1 ст. 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України). Згідно приписів ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для задоволені позовних вимог в повному обсязі та захисту порушеного права позивача в судовому порядку. А тому, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, а саме з [PERSON] слід стягнути заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 58245,91 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved