Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] [INFO] є його\~сином, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №58/16 від 07.02.2025 [PERSON] , має інвалідність І «А» групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду. Відповідно до витягу №148/25/140/В з рішення від 04.02.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, основним діагнозом [PERSON] є глибока розумова відсталість, значні відхилення уповедінці. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.\~Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.\~Згідно висновку №2 від 03.03.2025 органу опіки\~та піклування\~Новицької сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його сином [PERSON] ..\~\~Рішенням №17 від 05.03.2025 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок.\~ [PERSON] \~має можливість\~дбати про\~свого сина,\~створювати необхідні\~побутові умови,\~забезпечувати його\~доглядом та\~лікуванням,\~а зважаючи\~на те,\~що [PERSON] \~потребує щоденної\~заміни пелюшок\~та підгузок,\~враховуючи його\~стать ,\~комплектацію та\~тіло будову,\~його матері\~ [PERSON] \~буде важко\~здійснювати відповідний\~догляд. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав та просить задоволити її в повному обсязі. Заінтерисована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи - Новицької сільської\~ради об`єднаної\~територіальної громади\~Калуського району\~Івано-Франківської\~області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності,\~ не заперечує щодо її задоволення . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в\~порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є\~сином [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 9). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №58/16 від 07.02.2025 [PERSON] , має інвалідність І «А» групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , відповідно до витягу №148/25/140/В з рішення від 04.02.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, є особою з інвалідністю 1 групи. Основним діагнозом [PERSON] є глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду\~ (а.с.11-16). Згідно висновку №2 від 03.03.2025 органу опіки\~та піклування\~Новицької сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його сином [PERSON] (а.с.20). Рішенням №17 від 05.03.2025 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 257/2025 від 15.07.2025 року у хворого [PERSON] , [INFO] діагностується: глибока розумова відсталість внаслідок основного захворювання (аномалія розвитку ГМ, гідроцефалія.А тактичний синдром). [PERSON] , ЗНР 1 рівня. Олігофренічний патопсихологічний синдром. Системний недорозвиток мови важкого ступеня. Дизартрія. Аграфія. Алексія. Акалькулія. Встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталостю, згідно МКХ-10 F73. Внаслідок зазначеного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-71). Згідно консультаційних висновків спеціалістів №110, №202 та від 22.01.205 у [PERSON] , [INFO] діагностується: глибока розумова відсталість внаслідок основного захворювання (аномалія розвитку ГМ, гідроцефалія.А тактичний синдром). Анартія. Симптоматична епілепсія (а.с.73,74,75). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є фізично здоровою людиною (а.с.35,36,37,38,41), по стану здоров`я може надавати всі соціальні послуги (а.с.34). Також, він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , (а.с.39,40), офіційно працює директором ТОВ «ЛЮКС ТРАНС» та дохід за період з 01.03.2024 по 28.02.2025 склав 169066,85 грн. (а.с.47). Згідно акту обстеження від 07.02.2025 [PERSON] разом з сім`єю проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . На утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1 гр. (а.с.19). Згідно\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що\~ [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити\~ [PERSON] (заявника) його опікуном. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.\~39-41,\~58,\~60 ЦК України,

Outcome: approved