Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

07.06.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2024 року, надійшла вищезазначена цивільна справа. В обґрунтуванні\~позову про звільнення від стягнення аліментів позивач вказує , що з нього стягнуті рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласьі від 15.05.2013 року аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] . На підставі вказаного вище рішення, Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрите виконавче провадження № 61427327. З грудня 2023 року донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується актом з місця проживання. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2024 року. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 року справу призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 24.04.2025 року. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25.06.2025 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, у тому числі на 15.08.2025. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батькамим дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження, а.с. 5. Згідно рішення Тернівського районнго суду міста Кривого Рогу від 13.01.2020 року і рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються алліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частинни з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до повноліття дитини, а.с. 4. На цей час донька проживає з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується актом від 27.06.2024, а.с. 50. Згідно довідки ГУ ПФУ про відрахування аліментів, з [PERSON] стягнуті аліменти за період з 01.09.2023 року по 29.02.2024 року на суму 4140,00 гн., а.с. 9-14. Оцінка суду. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України). Стаття 179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно із ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Також, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, за змістом цих норм права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Наведене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року, справа № 511/219/18. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні , у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене , з метою захисту майнових прав позивача суд вважає за необхідне задовлити позов і звільнити позивача від сплати аліментів на дитину.

Outcome: approved