Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Борислав Львівської області є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та дідусем [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Борислав Львівської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області та бабусею [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що її батько, [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Заявник [PERSON] є його дочкою і спадкоємцем за законом першої черги. Право на отримання одноразової грошової допомоги мають і батьки військовослужбовця, який загинув (помер). Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.05.2025 року встановлено факт, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , тоді як свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 червня 2025 року стверджується смерть [PERSON] , який помер [INFO] , та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 25 червня 2025 року стверджується смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час звернення заявника із заявою до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги, працівником центру виявлено розбіжність у документах, яка полягає в двох літерах «і» та «ь», зокрема в прізвищі батька заявника « [PERSON] » і в прізвищі його батька, а дідуся заявника « [PERSON] » та в прізвищі його матері, а бабусі заяника « [PERSON] », та було відмовлено у прийнятті заяви на отримання грошової допомоги. Заявниця зазначає, що для неї встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на отримання одноразової грошової допомоги. Ухвалою судді від 10.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою в порядку окремого провадження. Ухвалою судді від 05.08.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачука В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявниця [PERSON] та представник заявника адвокат Наминанік О.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, покликаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, при причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, відмовити повністю у задоволенні заяви, зіславшись на обставини, викладені у додаткових поясненнях у справі, надісланих до суду через систему «Електронний суд» 05.08.2025, скерованих на адресу суду 06 серпня 2025 року. Зокрема у поясненнях зазначено, що встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану законодавством передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Заявник не довела, що вона зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу виправлень у прізвищах або видачі нових документів. Суд, заслухавши думку заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 23.05.2025 року встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, є батьком заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.19-22). Із світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] , актовий запис №79 та світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00051999417 від 25 червня 2025 року встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.24-25). Із світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 червня 2025 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.26). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 червня 2025 року стверджується, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.27). Із світлокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052271468 від 08.07.2025 року вбачається, що 22 березня 1969 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №27. Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.04.2025 адресою місця проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Із світлокопії будинкової книги на квартиру [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.28-29) Відповідно до Свідоцтві про право власності на квартиру її власниками в процесі приватизації стали [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13.10.2005 року державним нотаріусом Матолич-Обрізко Г.С. спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] . (а.с.31). Отже, із долучених до заяви документів вбачаються розбіжності в написанні прізвищ дідуся та бабусі заявника [PERSON] , та відповідно батьків [PERSON] , що є перешкодою для встановлення родинних відносин. У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника, підтвердила факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON] є батьками її колишнього чоловіка [PERSON] і відповідно заявник [PERSON] є їхньою онучкою. Свідок [PERSON] , який є сусідом, показав, що знає родину [PERSON] протягом тривалого часу та оглянувши родинні фотознімки, долучені до справи, підтвердив факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблого [PERSON] та дідусем і бабусею заявника. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці [PERSON] для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька військовослужбовця. Згідно ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачено інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення. Необгрунтованими є заперечення представника заінтересованої особи Міністерства Оброни України щодо передчасності звернення до суду з даною заявою по причині недотримання заявником позасудового порядку вирішення даного питання, без попереднього звернення до органу ДРАЦС для усунення розбіжностей в написанні прізвищ її дідуся та бабусі. Судом встановлено, що долучені до заяви документи з розбіжностями в прізвищах батька, дідуся та бабусі заявника [PERSON] були складені різними установами у різний час, на підставі основних документів, які ідентифікують фізичну особу (паспортний документ), а також документів, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, та якими останні користувався на день смерті. А тому, у заявника відсутні підстави для виправлення даної помилки в позасудовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved