Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] третя особа Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний, народився син [PERSON] , [INFO] . З 2011 року син повністю перебуває на утриманні та вихованні позивача. Судовим наказом від 12.06.2020 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, однак батько не отримує вказані аліменти, і по їх сплаті мається заборгованість. Відповідач не цікавиться сином, не бере участі у вихованні, неяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток, повністю самоусунулась від його виховання, обов`язки матері не виконує. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано в Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17.06.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~У судове засідання 25.08.2025 року за вх. № 26351 позивач [PERSON] \~подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує, пославшись на викладене у позові, просив його задовольнити, провести розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, також відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Представник третьої особи Селіванов М. 25.08.2025 року за вх. № 5363 подав заяву, в якій позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав. Просив провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області 12.01.2009 року, актовий запис № 17 (а.с. 5). З довідки начальника Подільського ВДВС у місті Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) від 22.01.2025 року № 6 вбачається, що [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] у період з 20.05.2020 по 31.12.2024 року, згідно судового наказу № 404/2937/20 від 12.06.2020 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда. Заборгованість станом на 31.12.2024 року становить 160\~504,75 грн. (а.с. 11). Відповідно до довідки від 29.01.2025 року за № 01-31/17, виданої КЗ «Гімназія «Ерудит» Кропивницької міської ради» за підписом директора закладу та класного керівника, за час перебування [PERSON] , 2008 р.н., у навчальному закладі, який навчався в гімназії з 2019 по 2024 роки, вихованням сина займався батько [PERSON] . Він систематично відвідував навчальний заклад, цікавився успіхами сина. Мати учня [PERSON] не брала участі у вихованні сина, не відвідувала батьківських зборів, не зверталась до класного керівника з метою з`ясування успіхів дитини у навчанні та його поведінці (а.с. 12). Згідно довідки від 20.01.2025 року за 8, виданої ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» за підписом куратора та завідувача інформаційно-економічного відділення, [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] , 2008 р.н. Матір [PERSON] з сім`єю не проживає і не бере участь в навчанні та вихованні дитини, не відвідує коледж, батьківські збори та не забезпечує сина матеріально (а.с. 13). Відповідно до довідки від 23.01.2025 року за № 170/01-12, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» за підписом генерального директора, [PERSON] , [INFO] перебуває під наглядом медичних працівників закладу. Приводить дитину до лікаря-педіатра батько [PERSON] . Мати дитини [PERSON] з приводу стану здоров`я сина до лікаря-педіатра не зверталась (а.с. 14). З письмових пояснень сусідів позивача [PERSON] , [PERSON] , та бабусі дитини [PERSON] - [PERSON] вбачається, що з 2010 року і по теперішній час дитина проживає з батьком та бабусею, які піклуються про нього, виховують та утримують. Протягом вказаного періоду мати хлопця участі у вихованні сина не бере, наміру спілкування з сином не проявляла, не цікавиться життям дитини, його станом здоров`я, на даний час зв`язку з нею немає (а.с. 19, 20, 21). Згідно висновку № 3715/19 від 27.05.2025 року \~орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 35, 36-38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,\~\~навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати\~\~дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток,\~\~навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,\~\~поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби\~\~між народами, етнічними, національними, релігійними групами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,\~повному, об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача\~ [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved