Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18 червня 2025 року представник заявника адвокат Лященко А.М., діючи в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [PERSON] (далі-заявник) та [PERSON] є рідними братами. Сповіщенням сім`ї від 29.05.2025 року було повідомлено, що [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання. Після його зникнення заявник [PERSON] має право на грошові виплати та на надання відстрочки від мобілізації. У встановлений законом порядок, після сповіщення про те, що [PERSON] зник безвісти, заявник звернувся до [INFO] (далі- [INFO] ) з заявою щодо грошових виплат, проте йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та братом Оскільки в прізвищі його рідного брата допущено описку « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] вказано вірно прізвище. Їх спільними батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але отримав відмову. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 16 липня 2025 року до участі у справі залучено\~заінтересованих осіб. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Лященко А.М. подали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи без участі їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином . \~ \~ \~ \~Статтями 43,211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~За частиною 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 13.11.1979 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено мати [PERSON] , батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06.1986 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 10 вересня 2022 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта заявника № [NUMBER] від 14.11.2024 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із сповіщення\~сім`ї №\~ГПП/5317\~від 29.05.2025\~року надісланого\~заявнику [PERSON] \~ [INFO] ,\~що його\~брат [PERSON] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 15 травня 2025 року зник безвісті, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту заря, курської області, російської федерації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Після дослідження та оцінки доказів у справі, відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст.77,78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як братів, знайшов своє підтвердження і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved