Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 листопада 2020 року в Теребовлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №117. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Також зазначив, що належної сім`ї не склалося. Відносини з відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Спільного господарства не ведуть, сімейні справи не обговорюють. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Колошкін П. І. в судове засідання не з`явилися, в окремій заяві просили розгляд справи проводити без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернулися конверти з позовною заявою та додатками до неї, судовими повістками з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Постанов ВС від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за вказаною адресою, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачка була повідомлена про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 листопада 2020 року в Теребовлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №117, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2020 року. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Через різні погляди на сімейне життя подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція ID: 2307-2932-4953-8827 АТ «ТАСКОМБАНК» від 29.05.2025) в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved