Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю від Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.01.2025 року надійшов позов Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Позивач вказує, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Я.В., та [PERSON] було укладено договір № 02-6960 про надання освітніх послуг від 29 вересня 2023 року. Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю: 015 Професійна освіта (Транспорт), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно пункту 1 розділу III Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 800 грн., зокрема за 2023 рік (вересень-грудень) - 8780 грн., 2024 рік - 1950 грн., 2025 рік - 21950 грн., 2025 рік - 21950 грн., 2026 рік -21950 грн., 2027 рік (січень - червень) 13 170 грн. Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 4 роки і 10 місяців, але лютого 2024 року наказом по університету №169-с «Про особовий склад студентів факультету педагогічної освіти» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач [PERSON] не виконав умови договору, тому виникла заборгованість на загальну суму 6 920,77 грн., що складається з 6027,81 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 122,05 грн. 3% річних; 770,91 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати. В судове засідання представник позивача О. Поліщук не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощуком О.В. від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.09.2023 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] був укладений договір № 02-6960 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, а саме навчання [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю: 015 Професійна освіта (Транспорт), спеціалізація: логістика (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно до І розділу Договору виконавець (позивач по справі) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання денна, за спеціальністю: 015 Професійна освіта (Транспорт), спеціалізація: логістика (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Відповідно до п. 8 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 87 800 грн., зокрема, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023 рік (вересень - грудень) - 8780 грн.; 2024 рік 21 950 грн. 2025 рік 21 950 грн.; 2026 рік - 21950 грн.; 2027 рік (січень-червень) -13 170 грн. Замовник вносить плату одноразово або щороку, або щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата. Замовник здійснює оплату в безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний(поточний) рахунок Закладу. Відповідно до п.1 Розділу ІV Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. 19.02.2024 року наказом по університету № 169-с «Про особливий склад студентів факультету педагогічної освіти» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.5). Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. [PERSON] \~належним чином\~не виконував\~своїх зобов`язань\~за вказаним\~договором,\~унаслідок чого\~у нього\~перед Криворізьким\~державним педагогічним\~університетом утворилася\~заборгованість в сумі 6920,77 грн., із яких 6027,81 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 122,05 грн. 3% річних; 770,91 грн. пеня за несвоєчасність внесення плати. Криворізьким державним педагогічним університетом була направлена претензія № 132 за зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS] , щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг (а.с.7). На час звернення до суду борг не погашено. Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Також, суд погоджується з вимогою позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (а.с. 8,9), згідно з п.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 3028,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі ст. ст. 526, 611, 625, 903 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved