Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява обґрунтована тим, що 30 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1363658. Підписанням договору [PERSON] підтвердив, що він ознайомлений з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ "Слон Кредит" в повному обсязі, з урахуванням паспорту споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів та складають договір про надання споживчого кредиту, укладання якого підтверджено. Відповідач погодив та зобов`язався виконувати його умови. На виконання договору ТОВ "Слон Кредит" йому були перераховані кредитні кошти. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув. В подальшому 14 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1363658 від 30 грудня 2023 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №14102024 від 14 жовтня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 73000 грн., з яких: 10000,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 63000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 02 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01763-02/2024. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором. В подальшому 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 01763-02/2024 від 02 лютого 2024 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 29600,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість: за договором про надання споживчого кредиту № 1363658 від 30 грудня 2023 року у розмірі 73000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 63000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 01763-02/2024 від 02 лютого 2024 року у розмірі 29600,00 грн., з яких: 8000,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 21600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього просив стягнути 102600,00 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив. У відзиві зазначив, що позивач не довів, що кредитні договори №1363658 від 30.12.2023 року (ТОВ СЛОН КРЕДИТ) та №01763-02/2024 від 02.02.2024 року (ТОВ АВАНС КРЕДИТ) були укладені ним у належній формі, зокрема за допомогою кваліфікованого електронного підпису або одноразового ідентифікатора згідно зі ст. 12 Закону «Про електронну комерцію». Щодо того, що кредитні договори №1363658 від 30.12.2023 року (ТОВ СЛОН КРЕДИТ) та №01763-02/2024 від 02.02.2024 року (ТОВ АВАНС КРЕДИТ) містять електронний підпис ґрунтується на припущеннях і не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами, які б свідчили про дійсний факт укладання зазначених кредитних договорів між сторонами. Звертаю увагу на те, що електронний оригінал зазначених вище договорів відсутній у відповідача. З боку позивача не надано достатніх і допустимих доказів того, що саме відповідач погодив всі істотні умови кредитних договорів. Матеріали справи не містять відомостей, підтверджених належними, допустимими, достатніми доказами те, що відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію особи, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредитів, умовами кредитних договорів, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитних договорів, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором та підписав кредитні договори одноразовим ідентифікатором. За відсутності доказів автентичності підпису платника кредитний договір підлягає визнанню недійсним в частині, що стосується зобов`язання відповідача. Окрім того, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач отримав кредитні кошти. Позивач стверджує про перехід права вимоги за договорами факторингу, однак не додав та не підтвердив факту оплати за цими договорами. Надані позивачем розрахунки заборгованості не містять періодів нарахування відсотків, ставок, сум сплачених відповідачем платежів, що не дає змоги суду перевірити правильність заявлених сум. Надані позивачем розрахунками заборгованості за вказаними кредитними договорами складені самим позивачем і не містять жодного підтвердження реальності господарської операції. По наданим розрахункам не можна вирахувати коли заборгованість була переведена в прострочену, чи були сплати з боку відповідача, який був порядок нарахування відсотків, в якому розмірі вони були нараховані, коли вони були нараховані тощо. Посилаючись на ці та інші обставини, відповідач просив суд відмовити ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні позову у повному обсязі (а.с.66-68). Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився повторно. Звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоров`я він не може взяти участить в судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання повторно, незалежно від причин його неявки підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи відсутність\~підстав,\~передбачених ст.\~223\~ЦПК України\~для відкладення\~справи,\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Дослідивши та вивчивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30 грудня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» ( у договорі - товариство) та [PERSON] (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1363658 (а.с. 7-11). Згідно з умовами договору на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та ви конати інші обов`язки, передбачені договором. Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн. Згідно пункту 1.4. договору строк кредиту - 360 днів. Стандартна процентна ставка договором визначена у розмірі 2,5% на день (пункт 1.5.1 договору). Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком до договору про надання споживчого кредиту № 1363658 від 30 грудня 2023 року, за вказаним договором відповідач в термін до 24 грудня 2024 року всього мав сплатити кредитору 92530,00 грн, з яких 10000 грн сума кредиту, 82530 грн проценти за користування кредитом. Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину. При цьому [PERSON] підписав договір одноразовим ідентифікатором В415, що вказано у самому договорі. 14 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1363658 від 30 грудня 2023 року (а.с.17-19). Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору підписаний сторонами 14 жовтня 2024 року (а.с. 20). Як підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №14102024 від 14 жовтня 2024 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до [PERSON] згідно договору про надання споживчого кредиту №1363658 від 30 грудня 2023 року (а.с. 21). Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Заборгованість за основною сумою боргу становить 10000,00 грн, за процентами - 73000,00 грн. Також, 02 лютого 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» ( у договорі - товариство) та [PERSON] (згідно договору клієнт) був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01763-02/2024 (а.с. 25-28). Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 8000 грн. Згідно пункту 1.2. кредит надається на строк 120 днів до 31 травня 2024 року. На підставі п.1.4.1. договору процентна ставка становить 2,50% в день в межах строку кредитування. Згідно графіку повернення кредиту, станом на 312024 року в травня 2024 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 32000 грн. (а.с. 28, зворот). Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину. При цьому [PERSON] підписав договір одноразовим ідентифікатором W1751, що вказано у самому договорі. В подальшому 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 01763-02/2024 від 02 лютого 2024 року (а.с.33-35). Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Акт прийому-передачі реєстру боржників згідно зазначеного договору підписаний сторонами 24 травня 2024 року (а.с. 36). Як підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до [PERSON] згідно договору про надання фінансового кредиту №01763-02/2024 від 02 лютого 2024 року (а.с. 21). Взяті на себе зобов`язання відповідач чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором в розмірі 29600,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 8000 грн, заборгованість за відсотками 21600 грн. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у відзиві посилався на те, що позивачем не доведено факт укладення зазначених договорів. При цьому в тексті відзиву [PERSON] не заперечував факт укладення ним таких договорів. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту укладення [PERSON] з ТОВ «Слон Кредит» 30 грудня 2023 року договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1363658, та з ТОВ «Аванс Кредит» 02 лютого 2024 року договору про надання фінансового кредиту № 01763-02/2024 позивачем до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії таких договорів, які крім іншого, містили і відомості щодо підписання цих договорів [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Відповідач, в свою чергу, доказів того, що такі договори він не підписував, до матеріалів справи не надав. Також, на підтвердження факту одержання відповідачем коштів за договорами кредиту позивач залучив до матеріалів справи інформацію ТОВ «Пейтек Україна» від 04.11.2024 вих.№20241104-2148, якою підтверджується факт успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» 30.12.2023 на суму 10000 грн. Кошти зараховано на картку, маска картки: [NUMBER] (а.с. 14) Згідно інформації ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 30.01.2025 вих.№3466_250130164726, якою підтверджується факт успішного перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Аванс Кредит» 02.02.2024 на суму 8000 грн. Кошти зараховано на картку, маска картки: [NUMBER] (а.с. 32). Відповідачем зазначені докази не спростовані. Зокрема, ним не надано доказів, що картка [NUMBER] йому не належить, або що на таку картку зазначені платежі не зараховувались. Перехід до позивача прав вимоги до відповідача підтверджується долученими до матеріалів справи копіями договорів факторингу. При цьому вказаними вище договорами факторингу передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників. Докази підписання відповідних актів прийому-передачі реєстрів боржників долучені до матеріалів справи. Оскільки згідно\~договорів факторингу\~факт переходу\~до позивача\~прав вимоги\~пов`язаний з\~моментом підписання\~сторонами акту\~прийому-передачі\~відповідного реєстру\~боржників,\~і не\~ставиться в\~залежність від\~проведення оплати\~за такими\~договорами,\~ суд\~відхиляє посилання\~відповідача у\~відзиві на\~відсутність у\~справі доказів оплати за договорами факторингу. Розмір заборгованості відповідача за договорами відповідачем не спростовано. Зокрема, ним не надано доказів погашення або часткового погашення заборгованості за кредитними договорами. Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що розмір заборгованості відповідача за кредитними договорами становить: за договором про надання споживчого кредиту № 1363658 від 30 грудня 2023 року - 73000,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 01763-02/2024 від 02 лютого 2024 року 29600,00 грн. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у вказаних розмірах. Всього за двома договорами розмір заборгованості становить 102600,00 грн. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Тому у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України\~ підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved