Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Приватного\~підприємства «ГВМ-АГРО»\~про розірвання\~договору оренди\~землімотивуючи тим, що вони є співвласниками земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 682188060:06:007:0159 площею 0,4851 га, яка належить їм на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину. 05.10.2020 між спадкодавцем позивачів [PERSON] та ПП «ГВМ - Агро» було укладено Договір оренди землі б\\н, відповідно до якого в оренду відповідачу передано вищевказану земельну ділянку. Договір укладено на строк 10 років. Перебіг строку оренди розпочинається з дати державної реєстрації права оренди. Право оренди земельної ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 12.11.2020, номер запису 39309372. Відповідно до умов Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 6293,94 грн. Розмір орендної плати становить 629,4 грн в рік та складає 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Умовами Договору визначено, що орендар вносить орендну плату один раз на рік. При цьому за перший рік оренди орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено Договір, пропорційно до фактичної кількості календарних днів оренди, в подальшому - один раз на рік до 25 грудня поточного року. Всупереч умовам Договору Орендар з 2023 року не сплачує орендну плату/ сплачує не в повному розмірі. Таким чином, орендар систематично не здійснює виплату орендної плати за Договором. Систематична невиплата орендної плати є підставою для розірвання Договору. Ухвалою від 16.06.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 22.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явились,\~повідомлялись про\~час та\~місце розгляду\~справи.Представник позивачів адвокат Загуровський О.К. подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Приватного підприємства «ГВМ-АГРО» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у відсутності представника відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2020 між [PERSON] та Приватним підприємством «ГВМ-АГРО» було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 682188060:06:007:0159, площею 0,4851 га, у тому числі рілля 0,4851 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства і знаходиться на території Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Строк оренди земельної ділянки становить 10 років. Право оренди вищевказаної земельної ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 12.11.2020, номер запису 39309372. Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом (додаткове) зареєстрованими в реєстрі за №749, за №752 після смерті [PERSON] , спадкоємцем є його син [PERSON] та дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,4851 га, яка розташована на території Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району (раніше Дунаєвецького) Хмельницької області. Згідно з даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №365905747 від 15.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1888805468218. Кадастровий номер земельної ділянки 682188060:06:007:0159. Відповідно до п.2.4. Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки на дату укладення договору становить 6293,94 грн. Пунктом 4.1. Договору визначено, що орендна плата справляється у грошовій формі у розмірі 10% від розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки вказаної у п.2.4 даного Договору, що становить 6293,94 на момент укладення даного договору, але не менше граничного мінімального розміру орендної плати, визначеної чинним законодавством. Умовами п.4.3. Договору визначено, що орендна плата нараховується щорічно. За перший рік оренди, орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено Договір, пропорційно фактичній кількості календарних днів оренди, в подальшому орендна плата виплачується один раз на рік до 25 грудня поточного року оренди землі. Однак, всупереч умовам Договору Орендар з 2023 року не сплачує орендну плату за користування передану йому в оренду земельну ділянку, що підтверджується довідками про доходи виданими ПП «ГВМ-АГРО». Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.21 Закону України "Про оренду землі"\~ орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Згідно з ч.1 ст.32\~Закону України\~"Про\~оренду землі" на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями\~24\~і\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~Земельним кодексом України\~та іншими законами України. При цьому, у пункті "д" ч.1\~ст.141 ЗК України\~вказано таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати. Відповідно до ст.ст.13,\~15,\~21 Закону України "Про оренду землі"\~основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору. Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 у справі №183/262/17 зазначив, що ч.ч.1, 2\~ст.651 ЦК України\~передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення\~ЦК України. При вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню підлягають положення ч.2\~ст.651 ЦК України. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України\~належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №912/1385/17. Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт систематичної несплати орендної плати відповідачем позивачам за 2023-2024 роки за договором оренди від 05.10.2020. Дані обставини також підтверджуються представником відповідача у наданому суду відзиві, у якому він підтвердив, що дійсно ПП «ГВМ-АГРО» за 2023-2024 роки, протягом двох років не здійснювало виплату орендної плати позивачам. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач систематично не сплачує позивачу орендну плату за договором оренди землі б/н від 05.10.2020, тому суд дійшов висновку, що вказаний договір повинен бути розірваний відповідно до вимог ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі» та ч.2 ст.651 ЦК України, а отже позов підлягає задоволенню. При подачі до суду позову про розірвання договору оренди землі позивачами сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн кожним, в загальному розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, а також враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачам [PERSON] та [PERSON] \~із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 302,80 грн кожному. При цьому, з відповідача ПП «ГВМ-АГРО» на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто по 302,80 грн кожному відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved