Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.2020 між ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №156065-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 07.10.2020 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір №156065-КС-001 про надання кредиту. 07.10.2020 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 07.10.2020 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та відповідачем було укладено договір №156065-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, лише частково сплатив кошти, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 31.03.2024 становить 33146,62 грн., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000 грн., суми прострочених платежів по процентах 17146,62 грн. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №156065-КС-001 від 07.10.2020 у розмірі 32146,62 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірський М.А. не з`явилася, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторноне з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.10.2020 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено договір №156065-КС-001 в електронній формі,що був підписаний однаразовим ідентифікатором G9671, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця укладення договору, (а.с. 24-25). \~ \~ \~ \~Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 25-26 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 15 000, 00 грн., строком на 16 тижнів, тобто до 27.01.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,01160324 процентів за кожен день користування Кредитом. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 26240 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка - 369,23518260 процентів. \~ \~ \~ \~Сторони в п.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн., шляхом перерахування на банківську карту Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується наданою АТ КБ «Приватбанк» випискою по рахунку (а.с. 59-60). \~ \~ \~ \~Водночас, [PERSON] не сплатила заборгованість за Договором № 156065-КС-001 від 07.10.2020 року про надання кредиту й станом на 31.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 33146,62 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 15000 грн., заборгованості по відсотках - 17146,62 рн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-20) та довідкою про стан заборгованості (а.с. 27 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. \~ \~ \~ \~Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~ \~ \~ \~Розміщений в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Бізнес позика» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Бізнес позика» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Бізнес позика» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Бізнес позика» через веб-сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер позикодавця. Після укладення кредитний договір розміщуються в особистому кабінеті позичальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 156065-КС-001 від 07.10.2020 року у сумі 32146,62 грн. - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved