Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села села Репехів в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 2,01 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1988 від 09.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №181 від 03.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Баковецькій сільській раді за №808. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер [PERSON] . Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Баковецької сільської\~ради,\~площею 2,01\~умовних кадастрових\~га,\~що належало\~померлому,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~часту (пай)\~серії ЛВ\~№ 1988\~від 09.04.1997.\~Оскільки [PERSON] \~на випадок\~смерті заповіту\~не залишав,\~то спадкування\~відбулося за\~законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка у визначений законом термін звернулася у Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 188 від 14.11.1997. [PERSON] померла [INFO] . Після її\~смерті відрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Баковецької сільської\~ради,\~площею 1,60\~умовних кадастрових\~га,\~що належало\~померлій,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~часту (пай)\~серії ЛВ\~№ 0187219\~від 24.01.2018.\~Також у\~склад спадщини\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай),\~що вона\~фактично успадкувала\~після смерті\~свого чоловіка\~ [PERSON] ,\~однак не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~ [PERSON] \~на випадок\~свої смерті\~залишила заповіт\~від 02.09.1997\~в користь\~свого племінника\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~а згодом\~звернувся в\~Ходорівську державну\~нотаріальну контору,\~внаслідок чого\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№1493, а 13.12.2002 йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Юридично спадкові\~права відносно\~земельних часток\~(паїв)\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~не оформляв.\~ [INFO] \~помер чоловік\~позивачки [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Баковецької сільської\~ради,\~загальною площею\~1,60\~умовних кадастрових\~га,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~часту (пай)\~серії ЛВ\~№ 0187219\~від 24.01.2018,\~що він\~фактично успадкував\~після смерті\~ [PERSON] ,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~Також у\~склад спадщини\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Баковецької сільської\~ради,\~загальною площею\~2,01\~умовних кадастрових\~га,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~часту (пай)\~серії ЛВ\~№ 1988\~від 09.04.1997,\~що [PERSON] \~успадкувала після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~однак не\~оформила своїх\~спадкових прав,\~спадкоємцем якої\~є [PERSON] .\~Позивачка прийняла\~спадщину після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~оскільки постійно\~проживала з\~ним на\~час відкриття\~спадщини,\~а згодом\~подала заяву\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~Жидачівську державну\~нотаріальну контору,\~внаслідок чого\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№14/2019. 18.06.2019 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної частки (паю), площею 1,60 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0187219 від 24.01.2018, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 17.03.2025 позивачка звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради Львівського (Жидачівського) району Львівської області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який також спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання заявлених вимоги в повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.41, 68), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.95), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.54, 104). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.33, 37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 витребувано докази та оголошено перерву (а.с.42-43). Ухвалою підготовчого засідання від 18.07.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.96-97). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 15.08.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 25.09.1954 у с.Баківці Жидачівського району Львівської області. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.12.1968 (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с. Репехів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.04.1996 (а.с.10). Згідно з довідкою Бібрської міської ради Львівського району Львівської області №313 від 12.11.2024 [PERSON] , 1910 року народження, дійсно був постійно зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . За вказаною адресою до дня його смерті разом з ним проживала [PERSON] , 1915 року народження дружина, яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] у виконкомі колишньої Баковецької сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.11). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79903937 встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №188 (а.с.12). Відповідно до матеріалів спадкової справи №188 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 14.11.1997 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 18.11.1997, зареєстроване у реєстрі за №1350, на грошовий вклад (а.с.88-93). [PERSON] померла [INFO] у с. Репехів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.05.1999 (а.с.13). Згідно з матеріалами спадкової справи №300 [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 13.12.2002 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 13.12.2002, зареєстроване у реєстрі за №1493, на цілий житловий будинок (а.с.14, 56-66). [PERSON] помер [INFO] у м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2013 (а.с.15). Відповідно до матеріалів спадкової справи №14/2019, [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом 18.06.2019, зареєстровані у реєстрі за №824, 825, 826, 827, на цілий житловий будинок, земельну частку (пай) розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів, земельні ділянки площею 0,1089 га, 0,1423 га та 1,1907 га (а.с.16, 79-86). Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.01.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 03.04.1997 №181 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай), розміром 2,01 умовних кадастрових гектарів на території Баковецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №1988 зареєстрований 09.04.1997 за №808 (а.с.17). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 17.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради Львівського району Львівської області, що належала померлому [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який також спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.19). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Баковецької сільської ради, що він успадкуквав після смерті [PERSON] , яке вона, у свою чергу, успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , яке йому належало відповідно до Сертифіката серії ЛВ №1988, зареєстрованого 09.04.1997 за №808, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 03.04.1997 №181. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дружина. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті спадкодавця [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті, про що свідчать видані на її ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли і на неї не претендують, що випливає зі змісту поданих ними до суду заяв. За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Баковецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved