Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 46739,43 грн матеріальної шкоди в порядку регресу. В обрунтування позову зазначаэ, що 27.09.2023 в м. Суми відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю чотирьох транспортних засобів: OPEL VIVARO, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , RENAULT TRAFIC н.з. [NUMBER] ; MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] OPEL ASTRA н.з. [NUMBER] . Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.10.2023 року по справі №592/15100/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль Потерпілої особи [PERSON] отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Встановлення розміру матеріального збитку завданого пошкодженням ТЗ по справі №96509, МТСБУ доручило ТОВ «СОС Сервіс Україна», проведення оцінки здійснював оцінювач [PERSON] , яким у звіті №104-23 було визначено, що розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого ТЗ MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 48805,40 грн з ПДВ. За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, на підставі рахунка №4878 від 16.11.2023 року та Акту надання послуг, МТСБУ виплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» 1600,00 грн. Згідно заяви потерпілого про напрям виплати, на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №4.1/21194 від 05.12.2023 року з Довідкою №1 від 02.12.2023 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок Потерпілої особи в розмірі 45139,43 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 46739,43 грн. Ухвалою суду від 15.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10:00 24.06.2025. Протокольною ухвалою суду від 24.06.2025 слухання справи відкладено для повторного виклику сторін на 11:00 06.08.2025. В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у заочному порядку, за відсутності учасників справи, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2023 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, одним із потерпілих в ДТП, що сталося 27.09.2023, є власник транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] , власником автомобіля є [PERSON] (а.с.13). 02.10.2023 [PERSON] звернулася до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 27.09.2023 за участю MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу OPEL VIVARO, н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.41) Згідно звіту №104-23 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику MITSUBISHI OUTLANDER н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження становить 48805,40 грн (а.с.15-34). Відповідно до довідки №1 від 02.12.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, винуватцем ДТП є транспортний засіб OPEL VIVARO, н.з. [NUMBER] , незастрахований, під керуванням [PERSON] , претензія по майну складає 45139,43 грн. (а.с.38). Згідно акту надання послуг №4878 від 16.11.2023 (а.с.35) загальна вартість виконаних робіт, щодо калькуляції вартості відновлюваного ремонту та визначення розміру збитків т/з MITSUBISHI OUTLANDER, н.з. [NUMBER] , становить 1600,00 грн та яка сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції №978466 від 29.11.2023 (а.с.37). Наказом позивача про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілої [PERSON] . Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 45139,43 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.26) та згідно платіжної інструкції №978770 від 06.12.2023, зазначена сума сплачена на відповідний рахунок (а.с.25). 06.12.2023 позивачем на адресу відповідача було направлено лист про відшкодування витрат позивача у добровільному порядку (а.с.42), однак на момент розгляду справи у суді докази відшкодування витрат відповідачем у добровільному порядку до суду не надано. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була, що відображено у довідці позивача №1 від 02.12.2023 (а.с. 38). Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Згідно вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено що позивачем відшкодовано шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що сталося 27.09.2023, потерпілій особі, а саме власнику транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER, н.з. [NUMBER] , що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним інструкціями. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Оскільки позивачем відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, а відповідачем не надано доказів щодо відшкодування понесених позивачем витрат у добровільному порядку, тому сума відшкодування в розмірі 46739,43 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved