Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 січня 2011 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1, на тій підставі, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 07.05.2025 сторонам надано строк для примирення терміном 3 (три) місяці до 07.08.2025. Ухвалою суду від 07.08.2025 відновлено провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Азарова І.В. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, за наданий сторонам строк для примирення сторони не примирилися, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Ісаєва Наталія Сергіївна в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву про визнання позову відповідачем, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони уклали\~шлюб,\~зареєстрований 25\~січня 2011\~року виконкомом\~Ільницької сільської\~ради Іршавського\~району Закарпатської\~областіпід актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 01.04.2025. Від спільного\~проживання сторони\~мають двох\~дітей :\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, сторони не примирилися після спливу строку для примирення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved