Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Адвокат Васинчук С.М. шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 30.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиціїу Житомирській області. Обґрунтовуючи вимоги, вказує, що сімейне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки фактично припинені протягом тривалого часу. Причинами розірвання шлюбу є повна невідповідність у характерах та поглядах на життя і ведення спільного домашнього господарства. На думку позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам їх неповнолітніх дітей. Спір про поділ спільного майна відсутній. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою судді від 31.07.2025 позовна заява була залишена без руху. Згідно з ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 15.08.2025 відповідач [PERSON] направив заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 24). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 30.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 464 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 969,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 90C4-61BA-206M-TE8K від 16.07.2025 (а.с. 9). Беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 484,50 грн, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 484,50 грн.

Outcome: approved