Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Речиць Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом до [PERSON] треті особи: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису № 53 вчиненого 25.11.2024 року Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] та виключити із актового запису за № 54 вчиненого 25.11.2024 Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що 15.11.2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 року у справі № 399/443/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2024 року. Позивач з 2018 року проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом. Станом на дату звернення з позовною заявою до суду позивач проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою від 06.01.2025 № 78 виданою військовою частиною [NUMBER] . У листопаді 2024 року відповідачка повідомила позивача про те, що у неї народилось двоє дітей і він вказаний батьком дітей у свідоцтві про народження дітей про що був зроблений відповідний актовий запис. Позивач неодноразово наголошував відповідачці на тому, що новонароджені діти не від нього і він не є біологічним батьком. На прохання позивача вирішити дану справу в досудовому порядку відповідачка відмовила, мотивуючи це тим, що вона не вбачає в цьому сенсу і позивач має сплачувати аліменти на дітей. Довідкою військової частини [NUMBER] від 08.11.2023 № 4512448 підтверджено, що позивач у 2022 та 2023 роках брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На адресу Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був направлений адвокатський запит № 87-11 від 24.11.2024 з проханням надати вичерпну інформацію чи вказаний [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) батьком новонароджених дітей у 2024 році, матір`ю яких є [PERSON] , якщо вказаний - надати належним чином засвідчені копії свідоцтв про народження. Листом від 27.11.2024 № 1297/3316-24 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відповідь на вищевказаний адвокатський запит. На адресу Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області був направлений адвокатський запит № 100-12 від 09.12.2024 з проханням надати відомості чи була проведена Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області державна реєстрація народження дітей, матір`ю яких є [PERSON] , батьком [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) у 2024 році. Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області листом від 13.12.2024 № 01.01-24/2561/1 «Про надання інформації» повідомлено, що немає жодних підстав надати інформацію щодо народження дітей гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відповідно до п. 2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 року № 1064. Позивач звернувся до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання свідоцтв про народження дітей і йому були видані наступні свідоцтва про народження відміткою (повторно): 1) свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 02.01.2025 [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; 2) свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] від 02.01.2025 [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] ; Позивач не надавав згоду та не подавав заяву про внесення його даних як батька дітей, оскільки не визнає себе біологічним батьком дітей. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, зокрема висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Для вирішення питання про наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та новонародженими дітьми необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу. Клопотання про призначення судової експертизи буде подано в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 14 березня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення ДСУ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» з вих. № 722 від 05.03.2025 року про повернення без виконання дану ухвалу та матеріали цивільної справи. 19 березня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 28 квітня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 1 травня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 3 червня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача та ухвалою суду від 4 червня відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 18 червня 2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 15 липня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено для виконання клопотання експерта. Згідно ухвали суду від 16 липня 2025 року клопотання експерта задоволено та знову зупинено провадження у справі. 6 серпня 2025 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про розгляд справи без їх участі. В підготовче судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, подавши до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без її участі. Представник третьої особи Онуфріївської селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні правовідносини. З позовної заяви вбачається, що 15.11.2019 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 року у справі № 399/443/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2024 року. Позивач з 2018 року проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом. Станом на дату звернення з позовною заявою до суду позивач проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою від 06.01.2025 № 78 виданою військовою частиною [NUMBER] /а.с. 7, 8/. Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER] від 02.01.2025 [PERSON] , народилась [INFO] в місті Кременчук Полтавської області, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER] від 02.01.2025 [PERSON] , народилась [INFO] в місті Кременчук Полтавської області, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 17/. Згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] виключається, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] виключається /а.с. 215-229/. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач позовні вимоги визнала, підтвердила факти викладені позивачем. Згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] виключається, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] виключається. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оскільки, позивач [PERSON] згідно висновку експерта від 29.07.2025 року № СЕ-19/112-25/9209-БД не є біологічним батьком, тому є всі підстави для виключення відомостей про нього як батька [PERSON] та [PERSON] з актових записів складених Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 25 листопада 2024 року. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 9800 гривень та витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 19999, 74 грн.

Outcome: approved