Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, спільних дітей від якого вони не мають. Наразі вже більше року вони не проживають разом. Сімейне життя не склалося через відсутність почуттів та взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та також просив розглянути справу без її участі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 23.07.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 20.08.2025. Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 25.07.2003 Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №268. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище, клопотань про відновлення дошлюбного прізвища суду не подала, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved