Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що відповідно до рішення Самбірської міської ради №194 від 03.05.1995 р. [PERSON] (матері позивачів) було дозволено провести перепланування квартири [ADDRESS] за рахунок вивільненої квартири [ADDRESS] після чого квартирі присвоєно №1. Розпорядженням Самбірської міської ради р№2300 від 22.04.1996 року дана квартира тепер в одноквартирному житловому будинку по [ADDRESS] була передана у спільну часткову власність:\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачів:\~ [PERSON] (тепер Товарницька), [PERSON] по 1/5 частині кожному та 22.04.1996 року Самбірською міською радою було видано свідоцтво про право власності на квартиру(будинок). 6 липня 2012 року Самбірське МБТІ внесло запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 37067972\~ про нерухоме майно: квартира (одноквартирний житловий будинок) по [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Спадкове майно: 1/5 частину вище вказаного будинку успадкували в рівних частках по 1/3 частині кожен: її чоловік, [PERSON] , та дочки: [PERSON] ,\~ [PERSON] (позивачка), які фактично проживаючи разом із спадкодавцем відповідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Отже, у порядку спадкування майна [PERSON] кожен із спадкоємців мав право по 1/15 частині будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] . Спадкове майно 4/15 (1/5+1/15) частину вище вказаного будинку успадкували в рівних частках по 1/2 частин кожен: його дочки [PERSON] та [PERSON] (позивачка), які фактично проживаючи разом із спадкодавцем відповідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Таким чином у порядку спадкування майна [PERSON] , його\~дочки [PERSON] та [PERSON] мали право по 2/15 (4/15:2=2/15) частин будинку по [ADDRESS] . [INFO] померла сестра позивачів, [PERSON] , яка не була одружена, не мала дітей і її спадщину прийняла сестра [PERSON] , подавши нотаріусу Самбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно [PERSON] становить: 2/5 частин будинку по [ADDRESS] \~ (1/5власна частка, 1/15частка в порядку спадкування матері та 2/15частки в порядку спадкування майна батька). У відповідь на звернення позивача [PERSON] до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом: після смерті матері, [PERSON] на 1/15 частку, після смерті [PERSON] на 2/15 частки, після смерті [PERSON] на 2/5 частки будинку по [ADDRESS] , державний нотаріус листами №1393/02-14, №1392/02-14, №1391/02-14 від 14.07.2025 року повідомив, що не може видати свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб на частки наведеного житлового будинку, оскільки у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавців на майно; за захистом порушеного права на спадкування рекомендовано звернутись до суду. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру позивачами втрачено, про що подано відповідне оголошення в газету «Голос Самбірщини» від 24.07.2025 р. Відтак позивачі просять суд визнати [PERSON] власником 4/5 частин зазначеного одноквартирного житлового будинку, з яких: на 1/5 частину, що належала на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№ [NUMBER] виданого 22.04.1996 р. Самбірською міською радою; на 1/15 частку в порядку спадкування майна [PERSON] , яка померла [INFO] , на 2/15 частки в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який\~ помер [INFO] та\~ на 2/5 частки в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також визнати [PERSON] власником 1/5 частини наведеного одноквартирного житлового будинку, що належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№2300 виданого 22.04.1996р. Самбірською міською радою. До суду позивачі та їхній представник не з`явились, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їхньої участі; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив, що не заперечує щодо задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності. Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~їх звернення,\~а також\~із поданих\~позивачами даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивачі звернулись\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved