Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган Опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним братом повнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] \~згідно довідки\~до АКТА\~огляду МСЕК\~№ 048210\~є особою\~з інвалідністю\~2\~групи з\~дитинства безстроково.\~ [PERSON] довгий час\~страждає на\~психічний розлад\~та не\~може усвідомлювати\~дії які\~він вчиняє\~та не\~може керувати\~ними,\~дуже погано\~розмовляє,\~погано ходить,\~може не\~розуміти запитань.\~ [PERSON] повністю\~самостійно проживати\~не може\~та потребує\~опіки.\~ [PERSON] перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради. Батьки не можуть здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки мати має тяжке захворювання, а саме цукровий діабет ІІ типу, який має тяжкий перебіг, у зв`язку з чим їй було ампутовано кінцівку та вона сама потребує стороннього догляду. Батько є особою з інвалідністю II групи безстроково. Отже інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] окрім заявника відсутні. Також заявник зазначає , що вони з братом разом проживають за адресою: [ADDRESS] . З метою захисту законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів брата, заявник змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 19 серпня 2024 року провадження за вказаною заявою відкрито. Ухвалою Шевченківського\~(Дзержинського)\~районного суду\~м.\~Харкова від\~18\~вересня 2024\~року\~призначено у\~справі за\~№ 638/15071/24\~за заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ Орган\~Опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Харківської\~міської ради,\~про визнання\~особи недієздатною\~та призначення\~опікуна, судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Зольнікова В.О. вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХАР-06 № 048210 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] за № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в графі вид пенсії вказано по інвалідності 2 групи з дитинства, термін дії довічно, дата видачі 03.12.2013. Згідно висновку від 24.07.2024 Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради № 1844 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 262 від 16.07.2024 хворий [PERSON] , 1989 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу встановленої з 01.04.2008 безстроково, який проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 14.05.2025 року складеного ХФ СЕ\~ДУ «Інститут\~Судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] відповідно до яких у графі батько зазначено « [PERSON] », а в графі мати зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.06.2024 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 20.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 8» Харківської міської ради, [PERSON] пройшов флюорографічне обстеження згідно якого у останнього вогнищево-інфльтративних змін не виявлено. Відповідно до довідки від 21.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 5» Харківської міської ради, у [PERSON] хвороб шкіри не виявлено, на «Д» обліку не перебуває. Згідно довідки № 1665 від 26.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] в продовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП №МПНД № 3» ХМР не звертався, під наглядом не перебував. Відповідно до довідки № 834 від 26.06.2024 Комунального некомерційного підприємства ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на диспансерному (профілактичному) обліку не пербуває. Згідно інформаційного листа виданого 01.07.2024 старшим ДОП СДОП ВП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції Іваніною О. вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження, мешкає за адресою: [ADDRESS] , характеризується позитивно, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, сварок в побуті та з сусідами не допускає. Матеріали справи також містять подання опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 06 лютого 2025 року № С-1-125/0/185-24.08.31-9/0/802-25 про можливість призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, є членом сім`ї (братом). Обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved