Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Ухвалою Шевченківський районний суд міста Дніпра від 25 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі\~Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7\~320,00 гривень та розгляд справи призначено на 06 січня 2025 року. Представник надала разом з позовом суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач через систему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Не погоджується\~з розрахунком\~заборгованості,\~який наданий\~позивачем,\~а саме:\~визнає заборгованість\~за тілом\~кредиту в\~сумі 4\~000,00\~грн (а.с.39-40). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.31-32). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Позивач\~зазначає, що 16 грудня 2023 року Відповідач уклав разом із ним кредитний договір (оферти) №16.12.2023-100001607. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 4 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16 грудня 2023 року, строком на 42 дні. В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 19 серпня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 7\~320,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4\~000,00 гривень та заборгованість по процентах в розмірі 3\~320,00 гривень. Тому, у відповідності до статей\~509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за Кредитним договором у розмірі 7\~320,00 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Докази, надані Позивачем 1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 16 грудня 2023 року,\~відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора М731 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил (а.с.14-16). 2.Заявка від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е731) кредит у розмірі 4 000 гривень строком на 42 дні, дата повернення 26 січня 2024 року, процентна ставка «Економ» 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит та процентна ставка «Стандарт» 2,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього року, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Розмір процентної ставки не може буть збільшено в односторонньому порядку. (а.с.17-18-зворот). 3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.12.2023-100001607 (кредитної лінії) від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору (а.с 17-зворот-18). 4.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором В731 (а.с.13-зворот), стандартна процентна ставка\~912,5 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку) (а.с.13-зворот). 5.Квитанція\~від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої видана сума 4\~000,00 гривень за договором №16.12.2023-100001607 на платіжну карту (а.с.12). 6.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №16.12.2023-100001607 від 16 грудня 2023 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору договором №16.12.2023-100001607 від 16 грудня 2023 року складає: 4\~000,00 гривень основний борг, 3320,00 гривень проценти загальна сума боргу 7\~320,00 гривень (а.с.11). Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 16 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 4 000 гривень строком на 42 дні. 16 грудня 2023 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 4 000 гривень на платіжну карту Відповідача, що підтверджується квитанцією. Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 7\~320,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000 гривень та заборгованість по процентах в розмірі 3\~320,00 гривень. Відповідач від виконання зобов`язань за кредитним договором не відмовляється, однак зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, а саме: визнає заборгованість за тілом кредиту в сумі 4\~000,00 грн. Висновки суду Відповідно до\~статті 626 Цивільного кодексу України\~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 629 цього Кодексу\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 530 цього Кодексу\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 1054 цього Кодексу\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в сумі 4\~000,00 гривень, що підтверджується договором та квитанцією. При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається, крім тіла кредиту та відсотків. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у розмірі 7\~320,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у вищевказаному розмірі. Суд зазначає, що заборгованість по процентах, пред`явлена позивачем до стягнення, розрахована позивачем у відповідності до умов кредитного договору та в межах строку його дії. На відміну від обставин у справі № 342/180/17, на висновки Верховного Суду в якій посилається Відповідач, в цій справі визначення суми кредиту, строку, на який надається кредит, процентної ставки за користування кредитом, визначено в заявці кредитного договору, яка підписана Відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що Відповідач в цій справі належним чином поінформований про умови кредитування за конкретним кредитним договором, в зв`язку із чим ці відносини є нерелевантними обставинам, на висновок Верховного Суду щодо яких посилається Відповідач. Сплата відсотків є платою за користування кредитом. Сторони є вільними щодо укладення договору. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що Відповідачеві було зрозуміло на який період ним береться кредит та яку ціну становить кредит у розмірі відсотків, сплата відсотків не є за своєю правовою природою штрафними санкціями, в зв`язку із чим підстави для зменшення розміру заборгованості за процентами відсутні. Судові витрати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.549,\~551,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved