Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся [PERSON] в особі свого представника [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №486. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003, від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, з 2016 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання разом однією сім`єю та збереження сім`ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Шлюб між сторонами носить формальний характер, на примирення позивач не згоден. У зв`язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань до суду не надходило. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2003, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №486, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим серії [NUMBER] від 22.11.2003. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2012. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3\~ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved