Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

представник ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просив стягнути заборгованість за договором №209311-КС-002 про надання кредиту від 22.07.2021, що становить 24254,70 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту у сумі 10000 грн., суми прострочених платежів по процентах 13290,20 грн., суми прострочених платежів за комісією у розмірі 964,50 грн. В обґрунтування зазначив, що 22.07.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №209311-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 14.05.2025 утворилась заборгованість за договором в розмірі 24254,70 грн. Ухвалою суду 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.58). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 22.07.2021 укладено договір №209311-КС-002 про надання кредиту між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] (а.с.24-25). Відповідач [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) укласти договір №209311-КС-002 про надання кредиту шляхом направлення одноразового ідентифікатора G-5297 електронного смс-повідомлення (а.с.25). Відповідно до умов вказаного договору строк, на який надається кредит 24 тижнів; процентна ставка: в день 0,86295000, фіксована; комісія за надання кредиту (далі Комісія) 1500 грн.; загальний розмір наданого кредиту 10000 грн.; термін дії договору до 06.01.2022; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 21960 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка 3563,71 грн. (а.с.24). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , відповідно до платіжного доручення №30033 від 22.07.2021 щодо здійснення переказу грошових коштів [PERSON] за кредитним договором № 209311-КС-002 (зворот а.с.31). З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 04.07.2025 встановлено, що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] та 22.07.2021 на рахунок зараховано 10000 грн. (а.с.67-69). Із положень\~статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону №675-VIII\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, між сторонами у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» укладено електронний договір та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором №209311-КС-002 про надання кредиту від 22.07.2021 та розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2025, сума заборгованості становить 24254,70 грн., з яких: 10000 грн. заборгованість за кредитом, 13290,20 грн. за відсотками; 964,50 грн. за комісією (а.с.13-21). Щодо нарахування відсотків. Відповідно до договору №209311-КС-002 про надання кредиту від 22.07.2021, термін дії договору до 06.01.2022. Згідно п.3 Договору, вбачається, що сторони на момент укладення Договору встановили графік платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту. Щодо стягнення комісії за надання кредиту. У пункті 1 Договору сторони визначили, що комісія за надання кредиту становить 1500 гривень. Підписавши договір, відповідач погодився із вказаною умовою отримання кредиту, а отже повинен сплатити комісію за його надання. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На спростування позовних вимог відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів. За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором №209311-КС-002\~від 22.07.2021 в розмірі 24254,70 грн., є обґрунтованими та доведеними, а тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved