Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 13 вересня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1002017433401 від 15.11.2021 у розмірі 100 733,87 грн., а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15.11.2021 між АТ «ПУМБ» [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002017433401, на підставі якого видано кредитну картку з лімітом 70 000,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 05 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 100 733,87 грн., з яких: 64 167,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9,03 грн. заборгованість за процентами; 36 557,64 грн. - заборгованість за комісією. Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, з клопотання, яке міститься в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутність представника. Відповідач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений шляхом направлення поштових повідомлень з повістками за зареєстрованим місцем проживання, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Подільського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 15.11.2021 між АТ «ПУМБ» [PERSON] було укладено кредитний договір № 1002017433401, на підставі якого видано кредитну картку з лімітом 70 000,00 грн. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредитні кошти у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 05 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 100 733,87 грн., з яких: 64 167,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9,03 грн. заборгованість за процентами; 36 557,64 грн. - заборгованість за комісією. Згідно із заявою № 1002017433401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ», позивач надав відповідачеві кредит у сумі 70 000,00 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача строком на 24 місяців зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. За розрахунком позивача, станом на 05.07.2023 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 100 733,87 грн., з яких: 64 167,20 грн. - заборгованість за кредитом; 9,03 грн. заборгованість за процентами; 36 557,64 грн. - заборгованість за комісією. Судом установлено, що відповідач відступив від свого обов`язку щодо своєчасної сплати чергового платежу, у зв`язку з чим позивач звертався на адресу відповідача із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, яка залишились без задоволення. Так, згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627\~ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002017433401 від 15.11.2021 року складена в передбаченій законом письмовій формі, підписана сторонами, містить усі умови, що є істотними для кредитних договорів (предмет договору, порядок та строк повернення кредиту, ціну). Відповідно до п.п. 1-1,4 ст.\~1\~та 4 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит - це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Статтею 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно наявних у справі доказів, зокрема виписки з рахунку позичальниці, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 05.07.2023 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 100 733,87 грн., з яких: 64 167,20 грн. заборгованість. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що аргументи позивача, наведені в позові в частині стягнення боргу за кредитом та боргу з процентів обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову і присудження до стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення. Відповідач вказаний розрахунок не спростував, не надав доказів його неправильності або альтернативного розрахунку (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved