Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 26.10.1996 року Куцеволіською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 14. Свій позов мотивує тим що, вона перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , який був укладений 26.10.1996 року Куцеволіською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 14. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітньою, та син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 01 квітня 2025 року вона не підтримує із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вона має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено що, 26.10.1996 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрований Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської, про що складений відповідний актовий запис № 14 /а.с. 8/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Куцеволіської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому зазначені батьки [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Довідкою № 144 від 25.06.2025 року виданої старостою сіл Куцеволівка та Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується, що [PERSON] [INFO] дійсно проживає з сином [PERSON] , [INFO] без реєстрації за адресою [ADDRESS] /а.с. 11/. Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. З квітня 2025 року позивачка не підтримує із відповідачем подружні стосунки, сторони проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей, вони мають бажання бути разом. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved