Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:019:0027, площею 0,7757 гектара, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031691, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:033:0014, площею 2,8089 гектара, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154836, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, обґрунтовуючи тим, що позивач є претендентом щодо прав згаданої особи, котрі не можливо належним чином оформити як спадкові нотаріальним шляхом. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, селищний голова Чеботарь Василь Ілліч, у судове засідання не прибув, надіслав до суду електронною поштою відзив на позовну заяву, за змістом якого позов згаданим відповідачем визнається повністю, а також зазначив прохання про розгляд справи за відсутності представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подала до суду письмову заяву із зазначенням даних, що після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа за заявами [PERSON] та [PERSON] , а також що після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова Корюківською державною нотаріальною конторою та зберігається у Менській державній нотаріальній конторі (а. с. 79). Ухвалою Семенівського районного суду від 26 червня 2025 року на клопотання представника позивача [PERSON] суд витребовував з Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 84). На виконання\~зазначеної ухвали\~суду,\~Менська державна\~нотаріальна контора\~Чернігівської області\~надіслала копію\~спадкової справи\~№204/2023\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] видані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом (що стосуються земельних ділянок, які не є предметом спору у даній справі) (а. с. 91-117). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , який, поряд з іншим, за життя мав у власності земельні ділянки площею 0,7757 га та 2,8089 га, котрі зараз розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (раніше на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області) та належали померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №\~031691 та серії ЧН №\~154836. Права власності на згадані земельні ділянки на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача є істотні складнощі з оформленням прав на ці земельні ділянки. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 23) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 15); копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2009 (а. с. 8-9); копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 10); копії державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧН №031691 (а. с. 11); копії державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧН №154836 (а. с. 12); копій інформацій Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку (а. с. 14-15); копій витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.\~с.\~1617). Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю. За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Outcome: approved