Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 24 березня 2017 року між Чорнобаївським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі») та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 227-185. 25 січня 2025 року під час контрольного огляду представниками позивача, як оператора системи розподілу, за адресою: [ADDRESS] виявлено факт порушення пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що складено відповідний акт. За вказаною адресу фактично проживає відповідач, який не повідомив позивача про смерть власника домоволодіння - [PERSON] і не звертався з питанням переоформлення відповідного договору на себе, а споживав електричну енергію без достатніх на те правових підстав. 27 лютого 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення, яке проводилося в присутності матері відповідача. На засіданні комісії було прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідача, як фактичного споживача електричної енергії визнано причетним до порушення, вказаного в акті. При цьому, по факту без облікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що становить 92386,71 гривень. На підставі рішення комісії відповідачу надіслано рахунок на оплату вказаної суми разом з протоколом комісії. В подальшому відповідачу надіслано претензію з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена останнім без реагування. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак останній не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 24 березня 2017 року між Чорнобаївським РЕМ (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі») та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 227-185 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 27 січня 2025 року № 25 [PERSON] помер [INFO] ; після його смерті у будинку за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації проживає [PERSON] , тобто відповідач (а.с. 17). 25 січня 2025 року під час контрольного огляду за адресою: [ADDRESS] , що проводився представниками позивача, було виявлено факт порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі в точці ТП № 193, Л-2, оп.-2/5, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення можна було виявити під час контрольного огляду, тобто воно було виконано відкрито. Про факт порушення ПРРЕЕ представниками оператора було складено акт про порушення від 25 січня 2025 року № 008336 без участі споживача, оскільки останній не допустив представників позивача для проведення перевірки (а.с. 10-11). Згідно п. 8.4.6. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення було вилучено та опломбовано в пакет речові докази - провід (кабель) самовільного підключення, що зафіксовано відповідним актом № 008336/1 від 25 січня 2025 року (а.с. 12). 27 лютого 2025 року згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, де було розглянуто акт про порушення від 25 січня 2025 року № 008336 Комісією прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідача, який є споживачем електричної енергії, визнано причетним до порушення, вказаного в акті. Вказане засідання оформлене протоколом від 27 лютого 2025 року № 59 (а.с. 23). При цьому по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, складає 10193 кВт*год. на загальну суму 92386,71 гривень, про що свідчить відповідний розрахунок (а.с. 24). 06 березня 2025 року відповідачу засобами поштового зв`язку вручено повідомлення (а.с. 25) і розрахунок заборгованості, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22), а 12 квітня 2025 року - претензію щодо сплати суми заборгованості (а.с. 26), про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення (а.с. 27). У встановлений ПРРЕЕ термін сума заборгованості відповідачем не сплачена. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року, а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 цієї ж статті Закону передбачено, що правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже в силу зазначених норм закону саме споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПРРЕЕ. Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У п. 8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, з-поміж іншого, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Так, відповідачем не спростовано факту порушення саме ним ПРРЕЕ, а також не надано заперечень щодо розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Разом з тим, як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, відповідача допустив порушення ПРЕЕ, внаслідок чого позивачу нанесено збитки. Водночас відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним не облікованої електричної енергії у розмірі 92386,71 гривень, що також не спростував. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved