Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http:www.kresc.com.ua розмістили відповідну форму договору та комерційну пропозицію. Відповідач споживав електроенергію, не звертався до позивача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією, отже є таким, що приєднався до умов публічного договору та повинен здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно п.4.27 ПРРЕЕ. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, не дотримувалася вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію. За період з 01.02.2024 року по 01.05.2025 року відповідачем було спожито 7222 кВт/год електроенергії, відповідачем частково сплачено за електроенергію, проте не в повному обсязі, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, підтримав позовні вимоги, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.322, 525, 526 ЦК України: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.7 ч.2 п.5 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно п.1.2.8 ''Правил роздрібного ринку електричної енергії'', затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.18 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно п.п. 2, 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.06.2023 року вбачається, що 14.05.2018 року зареєстровано юридичну особу Товариство з обмежено відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", код ЄДРПОУ 42132581, вид економічної діяльності - торгівля електроенергією (основний) (а.с. 9). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №427420291 від 19.05.2025 року свідчить, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] ( [PERSON] ) вбачається, що з 01.02.2024 року по 01.05.2025 року відповідачем спожито 7222 кВт/год. на загальну суму 26829,36 грн., відповідачем частково здійснено оплату спожитої електричної енергії на суму 15593,04 грн., загальна сума заборгованості 11236,32 грн. (а.с.7). Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відповідач, як власник нерухомого майна (будинку) та споживач, не виконала передбачені публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і законом зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за фактично отримані комунальні послуги (постачання та розподілу електричної енергії), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved