Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приватбанк», ознайомився з умовами кредитування і 22 червня 2009 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок і надано кредитну картку № [NUMBER] , тип Універчальна, строк дії до 01/10, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 38000,00 грн. Таким чином відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, у тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої кредитної картки відповідач додатково отримав наступні картки: № [NUMBER] , строк дії 05/12, тип - Універсальна; №4149437721642120, строк дії 01/16, тип - Універсальна; №5168742318774548, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; №5168742318914870, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; №5168742354342929, строк дії 09/18, тип Універсальна GOLD; №5168742218716060, строк дії 03/22 тип Універсальна GOLD; №5168742218723272, строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. В подальшому 21 грудня 2021 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку №4149629355056821, строк дії 01/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 21 грудня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 40,8 %. Відповідач користувався кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 15 січня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 38473,61 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31842,55 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6631,06 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча викликалася в судове засідання шляхом розміщення оголошень про його виклик на сайті «Судова влада», оскільки його місцезнаходження розташоване на тимчасово окупованій території Луганська область, Старобільський район, с.Проїждже. Згідно листа Міністерства соціальної політики України відсутня інформація про статус відповідача як внутрішньо-переміщена особа. Але, згідно довідок про доставку SMS-повідомлення та електронного листа, відповідач обізнаний про його виклики в судові засідання. Своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно\~зі ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:\~1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;\~5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;\~7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Крім того, згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України, відповідно до якої, зобов`язання -\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копіями Заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22 червня 2009 року та від 21 грудня 2021 року, в яких мається підпис відповідача. Згідно виписки за особовим рахунком відповідач користувався кредитним коштами з листопада 2009 року та баланс на кінець періоду становить 38473,61 грн. Як вбакчається з довідки про зміну умов кредитування за період з 22 червня 2009 року по 17 жовтня 2022 року кредитний ліміт збільшувався та мзменшувався. Згідно довідки про кредитні картки відповідачеві було надано за даним кредитним договором наступні кредитні картки: [NUMBER] , строк дії 01/10, тип Універсальна; №4149437400708143, строк дії 05/12, тип - Універсальна; №4149437721642120, строк дії 01/16, тип - Універсальна; №5168742318774548, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; №5168742318914870, строк дії 08/17, тип Універсальна GOLD; №5168742354342929, строк дії 09/18, тип Універсальна GOLD; №5168742218716060, строк дії 03/22 тип Універсальна GOLD; №5168742218723272, строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD. Згідно розрахунку заборгованості відповідач періодично здійснював погашення кредитних коштів. Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчрого кредиту із зазначенням в них відсоткової ставки 40,8 % річних підписані відповідачем. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у зв`язку з чим станом на 15 січня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 38473,61 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31842,55 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6631,06 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора забов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що умови кредитного договору відповідачем були порушені і станом на 15 січня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 38473,61 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31842,55 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6631,06 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved