Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням з викликом заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17 про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , мешканець м. Ладижин Вінницької області, з дитинства та по даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок важкої глибокої розумової відсталості. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки МСЕК № 088060 від 14.11.2018 йому встановлено першу «Б» групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу з дитинства її син [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ладижинського міського суду вінницької області від 26.02.2018 у справі № 135/1257/17, її син [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] , опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 роки. Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 у справі № 135/1254/19, та рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2022 у справі № 135/631/22, строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , продовжувався на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки стан [PERSON] не покращився, останній і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження. 21.11.2024 ухвалою суду у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 16.07.2025 на адресу суду від начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №308 від 24.04.2025. Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник-адвокат Клименко І.Ф. у судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, а також надав подання про призначення заявника [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с. 23, 24). Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Мазур С.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано [PERSON] недієздатним та просила його задовольнити. У відповідності до вимог абзацу 2 частини 1 статті 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричної експертизи за № 308 від 24.04.2025, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F72.8), генетичний синдром [PERSON] , розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі №135/1257/17 задоволено клопотання [PERSON] та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жителя с. Лукашівка та призначено [PERSON] опікуном на [PERSON] .. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили. (а.с.11). Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року у справі № 135/1254/19 та від 17.10.2022 у справі №135/631/22 було задоволено заяву [PERSON] та продовжено строк дії рішення Ладижинського міського суду від 26.02.2018 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2022 року у справі №135/631/22 набрало законної сили 17.11.2022 року За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 308 від 24.04.2025 Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (F72.8), генетичний синдром [PERSON] . [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 32-35). Враховуючи, що встановлений [PERSON] , [INFO] , з дитинства діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки строком на два роки. Згідно із частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як убачається з листа начальника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. № 613 від 03.06.2025 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок (а.с. 36-37). Отже, враховуючи вимоги частини 2 статті 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 308 від 24.04.2025.

Outcome: approved