Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»\~звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №1244862 від 12.10.2023 в розмірі 30356,70 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.10.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 1244862. Згідно умов Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає відповідачу кредит у розмірі 17400 грн., строком на 366 днів, з кінцевим терміном повернення 12.10.2024. Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку. \~ \~ \~ \~31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1244862. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за указаним договором. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1244862 від 12.10.2023, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30356,70 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 17400 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12956,70 грн. \~ \~ \~ \~12.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.06.2025. Надалі розгляд справи було відкладено на 06.08.2025, з поважних причин. \~ \~ \~ \~У судове засідання 06.08.2025 сторони повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~У силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~12.10.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1244862 (а.с. 33-36). Згідно умов Договору сума кредиту складає 17400 грн; строк кредиту 366 днів, з кінцевим терміном повернення 12.10.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору.\~Згідно п. 1.5 тип процентної ставки\~фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її становлення та становить: з дати укладення договору до 12.12.2023 (включно) 0,01% в місяць; з 13.12.2023 і до кінця строку надання кредиту 150% річних.\~Аналогічна інформація міститься також у паспорті споживчого кредиту (а.с. 53). \~ \~ \~ \~На підтвердження видачі кредитних коштів позивачем надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК», яким підтверджується перерахування коштів (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було здійснено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1244862 від 12.10.2023, згідно якого загальний розмір заборгованості станом на 05.03.2025 становить 30356,70 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту 17400 грн., заборгованості за відсотками 12956,70 грн. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~31.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (а.с. 11-25). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 31012025 від 31 січня 2025 року, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло право вимоги до боржників, у тому числі до [PERSON] за договором №1244862 у розмірі 30356,70 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 17400 грн., заборгованість за відсотками 12956,70 грн.(а.с. 30-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд приймає розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного кредитного договору та не суперечить їм. Відповідач правом на подання відзиву у справі не скористався, заперечень проти заявлених позовних вимог суду не подав. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем відповідно до платіжної інструкції №0508800066 від 28.03.2025 сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Позивач при зверненні до суду посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн., указані витрати підтверджуються копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 укладеним між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», прайс-листом АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявкою на надання юридичної допомоги №948 від 01.02.2025, витягом з Акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 (а.с. 44-49). \~ \~ \~ \~Вищенаведені документи суд оцінює, як належні та достатні у розумінні положень ст.\~ст. 77-80 ЦПК України, оскільки вони підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 9000 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved