Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

13 травня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Батько дитини проживає окремо, з 2021 року коштів на утримання дитини не надає, дитина страждає на сколіотичниу деформацію хребта, потребує постійного коригуючого лікування та додаткових занять з плавання, щомісячно несе витрати на огляд у лікаря-ортопеда в сумі 1430 грн. на місяць, процедури та обстеження 2200 грн. на місяць, коригуючи заняття 3600 грн. на місяць, заняття з плавання 3937,50 грн. на місяць, речі (одяг, взуття) 1500 грн. на місяць, ліки та збалансоване харчування 3000 грн. на місяць. Позивач вказує, що зазначені суми подані без врахування витрат на проїзд, навчання в школі, витрат на комунальні послуги, періодичні огляді лікарів, лікування нескладних хвороб та ОРВІ. Щодо можливості сплати відповідачем аліментів в заявленій до стягнення сумі позивачка посилалась на те, що відповідач офіційно працевлаштований, також є фізичною особою-підприємцем, є засновником юридичної особи ОК СК «Клен», має у власності нерухоме майно (земельну ділянку та частину квартири), а також транспортний засіб CHRYSLER 2005 р.в. Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 21 травня 2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Справу розглянуто в змішаній (паперовій та електронній) формі. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, представниця відповідача адвокатка Пасс К. М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в сумі, що не перевищує 3900 грн./на місяць надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що дійсний дохід відповідача є меншим, ніж вважає позивач, на утриманні відповідача перебуває дружина та її малоалітня дитина від першого шлюбу. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2001 року (а.с. 10). Дитина проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо. Вказані обставини визнаються сторонами та додатково підтверджуються довідкою про склад сім`ї, виданою ОСББ «Швигіна 30» № 3 від 07.05.2025 року (а.с. 11). Також судом встановлено, що дитина [PERSON] страждає на S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІ ступеня, що підтверджується даними медичного обстеження: копією рентгенографії клініки ODREX від 30.09.2024 р. (а.с. 15), консультативним висновком дитячого хірурга ортопеда-травматолога від 30.09.2024 р. (а.с. 16). З наданих стороною позивача квитанцій вбачається, що нею були понесені витрати на оплату аналізів в сумі 606 грн. (а.с. 17), на оплату занять з плавання від 01.03.2025 р. на суму 225 грн. 00 коп., від 03.04.2025 р. на суму 263 грн. 00 коп., від 12.04.2025 р. на суму 262 грн. 50 коп. (а.с. 18), на придбання одягу в сумі 1761 грн. 00 коп. (а.с. 19), 1101 грн. 00 коп. (а.с. 20), 575 грн. 80 коп. (а.с. 22), 1809 грн. 97 коп., 498 грн. 00 коп., 69 грн. 00 коп. (а.с. 23), на придбання ліків в сумі 288 грн. 60 коп. та 509 грн. 98 коп. (а.с. 20). Також позивачкою було сплачено за консультацію ведучого фахівця, ортопеда-травматолога ТОВ «Дім медицини» в сумі 1430 грн. 00 коп. (а.с. 24). Судом також встановлено, що відповідач працює монтажником інформаційно-комунікаційних мереж в ТОВ «БІГГРІК», за період грудень 2024 р. травень 2025 року його дохід склав 49\~784 грн. 42 коп. (до виплати 38\~334 грн. 00 коп.), що підтверджується копією довідки від 16.06.2025 р., що міститься в електронній справі. Також судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 24 травня 2024 року з видами діяльності, пов`язаними із торгівлею непродовольчими товарами, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2025 р. (а.с. 27-28). З виписки АТ «Універсал банк», наданої стороною відповідача, що міститься в електронній справі, вбачається, що за період з 01.07.2025 - 06.08.2025 на рахунок відповідача як фізичної особи-підприємця надійшло 144\~032 грн. 41 коп., витратні операції склали 142\~790 грн. 04 коп., з яких цільовим призначенням «переказ коштів між власними рахунками для поповнення картки» 132 500 грн. 00 коп., в т.ч. 05.08.2025 р. 9500 грн. 00 коп., 04.08.2025 р. 1000 грн. 00 коп., 03.08.2025 р. 4000 грн. 00 коп., 02.08.2025 р. 8000 грн. 00 коп., 31.07.2025 р. 10\~000 грн. 00 коп.; 29.07.2025 р. 9000 грн. 00 коп., 28.07.2025 р. 5\~000 грн. 00 коп., 25.07.2025 р. 10\~000 грн. 00 коп., 22.07.2025 р. 11\~000 грн. 00 коп., 14.07.2025 р. 6\~000 грн. 00 коп., 11.07.2025 р. 12\~000 грн. 00 коп., 08.07.2025 р. 8\~000 грн. 00 коп., 04.07.2025 р. 7000 грн. 00 коп., 02.07.2025 р. 8000 грн. 00 коп. Також судом встановлено, що відповідач є власником земельної ділянки площею 0,06 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер ділянки 5123784200:01:001:0068, та 1/6 частини квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується інформаціє з Державного реєстру речових прав (а.с.31). Відповідач є співзасновником Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Клен», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (міститься в електронній справі). Відповідачу на праві власності належить автомобіль CHRYSLER 300C 2005 р.в., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 12.05.2025 р. (а.с. 26). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 квітня 2022 року (міститься в електронній справі) вбачається, що відповідач та гр. [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2022 р. З копії трудової книжки [PERSON] (міститься в електронній справі) вбачається, що 27.02.2025 року її було звільнено з посади керівника портфелю середнього бізнесу [INFO] департаменту роздрібного бізинеу АТ «Укрсиббанк» за власним бажанням. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (міститься в електронній справі) вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов`язок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 182 СК України, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні суми аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, розмір щомісячних витрат на дитину, при цьому суд не враховує витрати, зумовлені хворобою дитини [PERSON] на S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІ ступеня, у зв`язку із тим, що такі витрати не є аліментами в розумінні ст. 182 СК України, а є додатковими, та можуть бути стягнуті відповідно до ст. 185 СК України шляхом подання окремого позову. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, наявність в нього як постійного доходу за місцем основної роботи в ТОВ «БІГГРІК», так і доходу від здійснення підприємницької діяльності. У відзиві на позов представниця відповідача зазначила, що чистий дохід (прибуток) відповідача від підприємницької діяльності складає за період з 01.07.2025 - 06.08.2025 8\~993 грн. 69 коп., оскільки витрати на закупівлю товару склали 118\~532 грн. 41 коп., проте зазначені витрати в наданій стороною відповідача випискою за банківським рахунком в АТ «Універсал банк» за вказаний період не відображені, інші докази їх понесення суду не надано. Відхиляються судом доводи сторони відповідача щодо перебування на його утриманні дружини [PERSON] та її малолітньої дитини [PERSON] 2014 р.н., оскільки суду не надано доказів того, що [PERSON] є непрацездатною особою, з останнього місця роботи звільнилась за власним бажанням, обов`язок утримувати малолітню [PERSON] 2014 р.н. у відповідача відсутній. Водночас суд зауважує, що наявність у позивача на праві власності земельної площею 0,06 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер ділянки 5123784200:01:001:0068, та 1/6 частини квартири за адресою [ADDRESS] , а також автомобіля CHRYSLER 300C 2005 р.в., саме по собі не свідчить про можливість отримання ним доходу від вказаного майна. Також відхиляються судом доводи сторони позивача про отримання відповідачем доходу як співвзасновника ОК «СК «Клен», оскільки згідно ч.5. ст. 23 Закону України «Про кооперацію», обслуговуючі кооперативи надають послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку. Враховуючи матеріальне становище сторін по справі, вік дитини, необхідність забезпечення її гармонійного розвитку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 4\~000 (чотири тисячі) гривень, але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~ щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( [INFO] ). Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13 травня 2025 року. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 3) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць\~визначено в сумі 3028 грн. 00 коп. Враховуючи часткове\~задоволення позову,\~а також\~звільнення позивачки\~від сплати\~судового збору на підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 807 грн. 70 коп. (3028 грн. 00 коп./(6000 грн. 00 коп. *6) / (4\~000 грн. 00 коп. *6).

Outcome: partial