Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ 1. 25.08.2025 представник [PERSON] адвокат Кушніренко А.В. подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 296/1738/25, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. ІІ. ПРОЦЕДУРА 2. 04.09.2025 ухвалою суду розгляд заяви представника позивача Кушніренка А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі вирішено проводити без повідомлення учасників справи. 3. 08.12.2025 представник відповідача Остапенко С.О. надіслав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 5. Згідно частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. 6. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) […] значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 7. Згідно з частиною 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3). 8. Частиною 3 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. 9. Частиною 8 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. ІV. МОТИВИ СУДУ 10. Під час розгляду справи інтереси позивачки [PERSON] у даній справі представляв адвокат Кушніренко А.В. на підставі копії ордеру серії АМ №1122024 від 20.03.2025 та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001028 від 20.02.2019. 11. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2025 у справі №296/1738/25 позов [PERSON] задоволено частково; вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] франшизу у розмірі 2 500 гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 9 284 гривні 24 коп. У задоволенні вимог сторін про відшкодуванні інших судових витрат відмовлено. 12. Представник позивачки у судових дебатах заявив про подання доказів понесення позивачкою витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 13. 25.08.2025 представник позивачки адвокат Кушніренко А.В. надіслав через електронний кабінет до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 296/1738/25, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. До вказаної заяви представник позивачки додав: копію договору про надання правничої допомоги № 04/03/2025 від 21.02.2025, укладеного між адвокатом Кушніренком А.В та [PERSON] , копію додаткової угоди № 1 від 21.08.2025 до вказаного договору; копію акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №01/08/2025 від 21.08.2025, копію квитанції до прибуткового касового ордеру №01/08/2025 від 21.08.2025 на суму 15 000 грн. 14. Згідно із п. 1.1. договору про надання правничої допомоги № 04/03/2025 від 21.02.2025, адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів; представництва та захист інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, а також у судах під час здійснення зокрема, цивільного судочинства тощо. 15. Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору, розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правничу допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. 16. Згідно із п. 2 додаткової угоди №1 від 21.08.2025 до договору про надання правничої допомоги від № 04/03/2025 від 21.02.2025, вартість послуг за надання професійної правничої допомоги у справі №296/1738/25 становить 15 000 грн. 17. Відповідно до копії акту приймання-передачі наданої правничої допомоги №01/08/2025 від 21.08.2025 вбачається, що відповідно до договору про надання правничої допомоги від № 04/03/2025 від 21.02.2025 адвокат Кушніренко А.В. здав, а клієнт [PERSON] прийняв послуги з надання професійної правничої допомоги у справі №296/1738/25 до прийняття рішення судом першої інстанції у розмірі 15 000 грн. 18. Згідно з копією квитанції до прибуткового касового ордеру №01/08/2025 від 21.08.2025 вбачається, що адвокат Кушніренко А.В. прийняв від [PERSON] суму 15 000 грн. на підставі: договору № 04/03/2025 від 21.02.2025, акту №01/08/2025 від 21.08.2025. 19. За правилами частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3). 20. Оскільки за наслідком розгляду судом справи № 296/1738/25 позов позивачки задоволено частково (на 5,9076%), а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути частину понесених позивачкою та документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 886,14 грн. (15 000 грн х 5,9076%).

Outcome: partial