Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Нотаріусом при зверненні заявницею з заявою про оформлення спадщини, роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим остання звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою від 10.03.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця, заяву підтримала, пояснила, що своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не зберіглося свідоцтво про народження [PERSON] . Отримати копію актового запису про народження сестри заявниця не має можливості, оскільки документи архівного фонду були викрадені російськими окупаційними військами і їх місцезнаходження невідоме. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих\~осіб:\~Херсонської міської\~ради Херсонської\~області та Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, при вирішенні питання покладалися на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Херсон, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.08.1963 року міськбюро ЗАГС м. Херсон. 08.01.1966 року заявниця одружилася з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження, видане міськбюро ЗАГС м. Херсона серія [NUMBER] . Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». До матеріалів справи надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого 20.02.1960 року зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 27.11.1970 року зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з роз`ясненням Першої Херсонської державної нотаріальної контори № 1136/02-14 від 06.12.2024 року на звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з наданих нею документів, не надно документів, які підтверджують родинний, шлюбний зв`язок між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , яка є сусідкою померлої [PERSON] з 1996 року, в судовому засіданні пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] , які є сестрамию Вони проводили разом час, жили [PERSON] займалася лікуванням сестри. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його тіткою, його мати, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . Донька [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлої сестри [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved