Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

16 червня 2025 року позивачка звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2024 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Вказувала, що наразі з чоловіком спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і вихованні. В позовній заяві зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та повідомила, що сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі , оскільки її дохід складається лише з соціальної допомоги по догляду за дитиною в сумі 860,00 грн щомісячно. За вказаних підстав просила ухвалити рішення, яким зобов`язати [PERSON] , [INFO] , сплачувати на її користь допомогу в розмірі частини його заробітку(доходу) щомісячно, на її утримання до досягнення дочкою, [PERSON] , [INFO] , трьох років, до [INFO] . Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.11). Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав. У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 25.08.2025 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2024 року (а.с.2). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданим Зіньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 липня 2024 року, актовий запис № 37 (а.с.3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 65 від 04.06.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею за вищевказаною адресою (а.с. 4). Згідно з довідкою виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтаської області № 02-29/70 від 04.06.2025 [PERSON] та її дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою проживає без реєстрації постійного місця проживання дочка [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги належним чином утримувати себе. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили. Зазначені обставини відповідачем не спростовано. Положеннями частини 1 статті 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з частинами 2 та 4\~статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Вказаними положеннями сімейного законодавства України передбачене право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами\~є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких суд\~встановлює\~наявність\~або відсутність\~обставин\~(фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення\~учасників\~справи,\~та\~інших\~обставин,\~які\~мають\~значення для\~вирішення\~справи. Ці\~дані\~встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими\~і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Положеннями\~ст.\~81\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано до суду доказів щодо наявності обставин, які б унеможливлювали надання ним матеріальної допомоги на утримання [PERSON] у розмірі, визначеному позивачкою. Разом з тим, суд враховує загально відомі обставини про щоденну потребу позивачки - матері дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов. Тому суд, враховуючи наведене, а також з огляду на те, що між сторонами відсутня домовленість про сплату коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України\~- аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК\~України,\~суд\~допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема,\~у\~справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, виходячи з принципу справедливості, розумності, з урахуванням потреб дружини, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України «Про судовий збір» , позивачка звільняється від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved