Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

04.06.2025 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Тереняк В.І., яка діє\~в інтересах\~Акціонерного товариства\~Комерційний банк\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю. 10.06.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача. 10.06.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач підписав анкету-заяву № б/н від 22.03.2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 10/21, тип -Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/22, тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних, оскільки 18.03.2021 роки відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. \~ \~ \~ \~18.03.2021 роки відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 09/24, тип - Універсальна GOLD. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.12.2024 року має заборгованість - 89254,04 грн., яка складається з наступного: 72145,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 17108,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2018 року у загальному розмірі 89254,04 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.1-4,55,60,61). Відповідач, належним чином повідомлявся про\~час і\~місце розгляду\~справи,шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада", повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.56-57,64-65). У зв`язку\~з повторною\~неявкою відповідача,\~належним чином\~повідомленого про\~час і\~місце судового\~засідання,\~від якого\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутністю,\~який не\~подав відзив\~на позовну\~заяву,\~суд відповідно\~до вимог\~ст.\~280-282\~ЦПК України,\~постановив ухвалу\~про заочний\~розгляд справи\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~оскільки представник\~позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved