Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернувся [PERSON] з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», в якому просив суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ: 42869331, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ): 12 217,00 доларів США - заборгованість за договором №25-01-2020-1/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом у гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення на користь позивача; 964,98 доларів США - 3% річних у гривневому еквіваленті станом на дату подання позовної заяви судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 4 786,38 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» уклали договір №30-09-2020-10/1 купівлі-продажу обладнання від 30.09.2020. Відповідно до умов договору купівлі-продажу обладнання та специфікації №1 від 26.03.2020, яка є додатком до вказаного договору, відповідач передав у власність позивачу, а позивач прийняв у власність та оплатив обладнання, а саме - зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками: - станція заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів», типу УЗЭ, код ДКПП: 27.11.50-33.00, клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьохфазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+ -1) Гц. Тип кабеля КВГ 5х6. Окрім цього, в день підписання договору купівлі-продажу обладнання був підписаний договір №30-09-2020-10/2 оренди обладнання від 30.09.2020, на підставі якого [PERSON] передав в оренду дві станції зарядження електромобілів ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА». У пункті 4.1 договору оренди обладнання сторони погодили, що розмір орендної плати за весь об`єкт оренди, що орендується за цим договором, у цілому складає 2,75 відсотки в місяць від загальної вартості об`єкта оренди, яка вказана в п. 1.1.1 даного договору. Згідно з п. 3.1 договору термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 30.03.2021. Однак після настання 30.03.2021 відповідачем, всупереч умовам договору, обладнання не було викуплено, сума орендних платежів не сплачена, зв`язатись з відповідачем не виявляється можливим, відтак позивач звернувся до суду з позовною заявою задля захисту свого порушеного права. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів - відмовлено та встановлено 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви за ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про стягнення грошових коштів. Відповідач ухвалу від 28.03.2024 отримав 08.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач правом подати відзив не скористався. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved