Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали позову поданого адвокатом Шевченком Максимом Анатолійовичем в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , на період навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 09.08.2003 року. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дочка навчається на денній формі навчання в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року, а також на заочній формі навчання в Одеському національному економічному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В. Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 14.05.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом надіслання ухвали до електронного кабінету її представника. Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до відомостей отриманих судом, ухвала суду вручена останньому особисто 23.07.2025 року. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виданої керівником ЦЗФН Одеського національного економічного університету Ладигіна Ірина Геннадіївна є студенткою 4-го курсу центру заочної форми навчання вказаного університету. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському національному економічному університеті № 42/21-ЦЗВФН-б, укладеним між [PERSON] та Одеським національним економічним університетом від 11.08.2021 року, вартість освітньої послуги за період з 2021 року по 2025 рік становить 58000 грн. Відповідно до довідки виданої деканом факультету Одеського національного університету І.І.Мечникова [PERSON] є студенткою 3-го курсу центру денної форми навчання вказаного університету. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 102-1-005-2024, укладеним між [PERSON] та Одеським національним економічним університетом від 11.08.2021 року, вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49996 грн. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з позовом про\~стягнення аліментів. В матеріалах справи відсутні дані про працевлаштування відповідача, його доходи та стан його здоров`я. Правові норми, що підлягають застосуванню у спірних правовідносинах. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199\~СК\~України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~ Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновок суду. Судом встановлено, що у позивача та відповідача є спільна донька, яка досягла 18 років, продовжує навчання на денній та заочній формі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та в повній мірі самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач є чоловіком працездатного віку, його стан здоров`я дозволяє надавати матеріальну допомогу доньці у зв`язку із її навчанням, зворотного судом не встановлено. Щодо розміру такої допомоги, суд виходить з того обов`язок забезпечувати дітей покладається у рівній мірі на обох батьків, а розмір аліментів не повинен призводити до безпідставного збагачення. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з урахуванням засад добросовісності, розумності та справедливості, визначаються судом у розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку щомісячно. Стосовно періоду, протягом якого слід стягувати аліменти з відповідача, суд зазначає наступне. Положеннями ст.\~199\~СК\~України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років. В позовній заяві представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року. Однак, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягне 23 річного віку [INFO] , стягнення задоволеного розміру аліментів має здійснюватися до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років, а не до [INFO] як просить представник позивача. Аналогічний висновок викладений в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 227/5551/18 (провадження № 61-13619св19). Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial