Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

10.07.2025 [PERSON] в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що позивачка навчається в Інституті ІППО Національного університету «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання, на контрактній основі. У зв`язку з цим вона не має можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток. Відповідач є батьком позивачки, є здоровим, має заробіток та може надавати матеріальну допомогу їй, як доньці. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або досягнення нею 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судовий розгляд призначено на 12.08.2025. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Україна, актовий запис № 398. На даний час позивачка повнолітня та навчається в Інституті ІППО Національного університету «Львівська політехніка» (четвертого рівня акредитації) на першому курсі денної форми навчання, спеціальність 053 Психологія, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, що підтверджується довідкою №18375/25, яка видана 30 червня 2025 року. Вона проходить навчання відповідно до Договору №2347-16 від 12.08.2024 року про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка». Відповідно до договору №2347-16к від 12.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість вказаної послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн., в тому числі за 2024/2025 навчальний рік становить 36 800 (тридцять шість тисяч вісімсот) грн. Крім того, відповідно до протоколу № 23 від 27 травня 2025 року, Вченою Радою Національного університету Львівська політехніка, був ухвалений новий розмір плати за підготовку фахівців, а саме на 2025/2026 навчальний рік по ННІ Національного університету «Львівська політехніка» для студентів, зарахованих на навчання в 2024 року. Так, розмір плати за навчання збільшився та становить наразі 41 210 (сорок одну тисячу двісті десять) грн., що підтверджується копією протоколу № 23 від 27.05.2025 року. Позивачка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з навчанням їй потрібні додаткові кошти на оплату за навчання та оплату за проживання на орендованій квартирі. Під час навчання позивачка проживає у м. Львів на орендованій квартирі, що розташована по [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1.9 Договору оренди №13/08-042 від 13 серпня 2024 року орендна плата становить 350 (триста п`ятдесят) євро, за місяць найму об`єкта, що на момент подання позову до суду дорівнює близько 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Додатково сплачується комунальні платежі - що складають близько 2000,00 (дві тисячі) грн. за місяць. Крім того, кошти потрібні на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Проїзд з м. Первомайська Миколаївської області (Голта) до м. Львів потягом, враховуючи студентську пільгу коштує 164 (сто шістдесят чотири) грн. 12 коп., автобусом - 1000 (одна тисяча) грн. тобто дорога з дому до місця навчання в обидві сторони коштує іноді більше 2000 грн., що підтверджується копіями посадкових документів та квитка. Відповідач на утримання позивачки матеріальної допомоги не надає. Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , має звання штаб-сержанта, що підтверджується копією Довідки №350/174/308/782/пс від 07.10.2024 року. На думку позивачки, він має регулярний дохід, і може надавати їй матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання особи свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання, а Конституцією України гарантує право на освіту. Відповідач є працездатним та платоспроможним, а отже має можливість і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує на теперішній час навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою\~ст.\~200\~СК України\~визначено,\~що суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Частиною 2 ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню доньки, яка продовжує навчання та її потребу в отриманні матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останньої, можливість відповідача надавати таку допомогу, а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд\~дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В зв`язку з цим суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 10.07.2025 (дня пред`явлення позову), щомісячно, і до закінчення навчання або досягнення [PERSON] , 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Крім того, скільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved