Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору позивачка\~покликається на\~те,\~що 25\~жовтня 2013\~між нею\~та відповідачем\~укладено шлюб,\~зареєстрований Підгірцівською\~сільською радою\~Стрийського району,\~актовий запис\~№ 16.\~У вказаному\~шлюбі народилося\~троє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час діти\~проживають з\~позивачкою та\~знаходяться на\~її утриманні.\~Зазначила,\~що сімейне\~життя між\~подружжям з\~часом погіршилось,\~що призвело\~до припинення\~шлюбних стосунків.\~Уних з відповідачем, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Відповідач не приймає і не приймав участі у спільному побуті та в утриманні дітей. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Спору щодо поділу майна не має. Строк для примирення просить не давати. Позивачка просить\~розірвати шлюб\~між нею\~та[PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 2013 Підгірцівською сільською радою Стрийського району, актовий запис № 16. Представник позивачки адвокат Поліщук І.М. у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , виданого 19.07.2019, [PERSON] , народилася [INFO] у с. Верчани Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 2013 уклали шлюб, зареєстрований у підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 16. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 25.10.2013 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 18.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 22.11.2017 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12.03.2021 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900302 від 07.05.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900068 від 07.05.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900067 від 07.05.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/005900069 від 07.05.2025, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивачки просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved