Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У січні 2025 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 29 квітня 2014 року вона перебуває з [PERSON] у шлюбі, в якому [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач вказувала на те, що згодом сімейне життя почало поступово погіршуватися, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як спілкування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Більше місяця вони проживають окремо, відповідач проживає на [ADDRESS] . Неодноразово протягом спільного проживання позивач давала відповідачу можливість збереження їх сім`ї, але намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели. Дії зі сторони відповідача унеможливлюють подальше спільне життя подружжя однією сім`єю, а тому за глибоким переконанням позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Син [PERSON] залишився проживати разом з нею у кв. [ADDRESS] на [ADDRESS] . За наведених обставин примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. З урахуванням зазначеного, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 29 квітня 2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26. Прізвище після розірвання шлюбу позивач просила залишити " [PERSON] ". Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу призначено до розгляду на 6 березня 2025 року о 12 год 30 хв. 6 березня 2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено до 12 год 30 хв 27 березня 2025 року. 26 березня 2025 року до канцелярії суду відповідач подав заяву у якій просив надати термін для примирення строком на 6 (шість) місяців. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 27 березня 2025\~року заяву [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково та надано строк для примирення 3 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення до 27 червня 2025 року. 30 червня 2025 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год 00 хв 15 липня 2025 року. Позивач у судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати у її відсутність; позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. 15 липня 2025 року відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу визнає, просив справу розглядати у його відсутність. 15 липня 2025 року розгляд справи знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці та призначено її розгляд о 09 год 00 хв 6 серпня 2025 року. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Стислий виклад позиції учасників справи Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що з 29 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 квітня 2014 року. У цьому шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 червня 2018\~року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 51\~Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 36, 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь- кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. При вирішенні справи про розірвання шлюбу суд враховує, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя сторін не склалося та припинено, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, жодна із сторін примиритись не бажає, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно частини другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини третьої статті 115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved