Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (надалі за текстом відповідач) треті особи: [PERSON] , Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав, що позивач проживає спільно однією сім?єю з [PERSON] з листопада 2022 року. З 23 лютого 2021 року [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, однак їх фактичні шлюбні відносини були припинені в листопаді 2022 році. Рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року в справі № 760/3988/23 шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано. Зазначає, що до розірвання шлюбу вона вступила з позивачем у стосунки. 20 березня 2024 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . У зв?язку з тим, що шлюб було розірвано в період вагітності [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу дев?яти місяців після припинення шлюбу, відповідно до вимог ст. 133 СК України батьком дитини був автоматично записаний відповідач. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства. 10.05.2024 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено Верещінську І.В. 15.05.2024 Ухвалою суду справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. 11.06.2024 Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва справу повернуто за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. 16.08.2024 Ухвалою суду відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 12.12.2024 Ухвалою суду призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено. 14 квітня 2025 року зав.відділення Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» Юрченко О. повернуто вказану цивільну справу до Солом`янського районного суду м. Києва та надано висновок від 08.04.2024 року № 103-34-2025. 22.04.2025 Ухвалою суду провадження у справі поновлено. 03.06.2025 Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила суд їх задовольнити. Представник Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що З 23 лютого 2021 року [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, однак їх фактичні шлюбні відносини були припинені в листопаді 2022 році. Рішенням Солом?янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року в справі № 760/3988/23 шлюб між [PERSON] та відповідачем розірвано (а.с. 17). 20 березня 2024 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . У зв?язку з тим, що шлюб було розірвано в період вагітності [PERSON] , оскільки дитина народилася до спливу дев?яти місяців після припинення шлюбу, відповідно до вимог ст. 133 СК України батьком дитини був записаний відповідач (а.с. 14-15). Згідно з висновком експерта від 08.04.2024 року № 103-34-2025 встановлено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstam-mugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с. 89-93). Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved