Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 78000 гривень 00 копійок за кредитним договором № 1264-1966 від 30 серпня 2023 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором № 1264-1966 від 30 серпня 2023 року і має прострочену заборгованість, яка становить станом на 04 квітня 2025 року 87484 гривні 80 копійок й складається з наступного: 15600 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 69544 гривні 80 копійки - заборгованість за процентами по кредиту та 2340 гривень 00 копійок - заборгованість по комісії. Втім, за матеріалами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача не всю вказану вище суму 87484 гривні 80 копійок, але тільки 78000 гривень 00 копійок, тобто частину заборгованості з урахуванням діючої, за доводами позивача, Програми лояльності, таким чином зі знижкою в 9484 гривні 80 копійок. Представник позивача за довіреністю [PERSON] та директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Євген Володимирович, у судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до позовною заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 49). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 70), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 12 - 18), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши п. п. 8. 2 п. 8 договору, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 15 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти позичальнику (позивачу), внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка певною мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 35 - 37 на звороті) з урахуванням можливості застосування кредитодавцем до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 9484 гривні 80 копійок за умови погашення позичальником решти забогованості за кредитним договором в розмірі 78000 гривень 00 копійок. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved