Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

У березні 2025 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після надходження цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до положень ст.ст. 14, 33\~ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д. У своєму позові [PERSON] , посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3075. Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2025 року, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата з її боку почуття любові. На примирення вона не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Згідно ч. 6 ст.\~19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.\~274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року за клопотанням відповідача, сторонам було надано час на примирення строком на два місяці, а провадження у даній справі було зупинино. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.07.2025 року провадження у справі було поновлено та справу було призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, а також зазначила, що у визначений судом строк для примирення, відповідач жодних дій спрямованих на відновлення стосунків не вчиняв. Позивач також повідомила, що з березня місяця вона мешкає разом з іншим чоловіком, з яким планує створити повноцінну сім`ю, проте перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем перешкоджає їй зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Позиція позивача щодо розірвання шлюбу є обдуманою та виваженою, а примушення її до перебування у шлюбі з відповідачем є недопустимим. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, наголошував на тому, що кохає позивачку та хоче зберегти сім`ю. На запитання суду, щодо дій, які ним були вчинені для відновлення стосунків з дружиною у визначений судом строк для примирення, відповідач повідомив, що спілкувався з духовними наставниками щодо даної ситуації. Будь яких інших дій з боку відповідача спрямованих на збереження сім`ї, судом не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3075. Від спільного шлюбу подружжя дітей не мають. Позивач з березня 2025 року мешкає окремо з іншим чоловіком, з яким планує створити нову сім`ю. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та остаточно визначилась щодо розірвання шлюбу. Будь яких підстав для збереження шлюбу судом не встановлено. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата почуття любові з боку позивача. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у повторному наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved