Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.05.2018 року по 31.05.2025 року, яка станом на 01.06.2025 року становить 9668,88 грн по особовому рахунку № [NUMBER] , що надані відповідачці в квартиру за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що КП «ЖЕО № 2» ПМР обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована (проживає) за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно із вимогами чинного законодавства споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у строки, встановлені договором, законом. Проте відповідачка свого обов`язку сплачувати за житлово-комунальні послуги не виконує. КП «ЖЕО №2» ПМР надавало мешканцям вказаного житлового будинку послуги: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеною рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 з 01.05.2018 року, а з 01.11.2021 року із урахуванням рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 21.10.2021 року № 226. Вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для споживача в квартирі [ADDRESS] з 01.05.2018 року становила за розрахунковий період 138,82 грн, (2,680 грн х 51,80 м.кв. загальної площі квартири). Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) з переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. З 01.11.2021 року вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для квартири [ADDRESS] становила 120,64 грн (2,329 грн х 51,8 м.кв. загальної площі квартири). Оскільки відповідачка ухиляється від оплати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, обов`язку не виконує, в неї утворилася заборгованість в розмірі 9668,68 грн по особовому рахунку № [NUMBER] , яка підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача Ємець В.М. не з`явилася, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника КП «ЖЕО №2» ПМР, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зокрема, надісланий на адресу відповідачки рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з повідомленням про розгляд справи, [PERSON] не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасницею якої вона є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач КП «ЖЕО №2» обслуговує житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем. Факт реєстрації з 02.11.1990 року відповідача в указаному житловому будинку в квартирі [ADDRESS] загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. підтверджено довідкою № 569 від 10.06.2025 року, виданою КП «ЖЕО № 2», а також Відповіддю № 1519512 від 26.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 04.04.2018 року № 68 КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та встановлено тарифи на послуги у сумі 138,82 грн з 01.05.2018 року. Згідно із рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 226 від 21.10.2021 року з 01.11.2021 року послугу по вивезенню побутових відходів виключено з переліку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій для споживачів будинку, тариф на послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з 01.11.2021 року встановлено в розмірі 120,64 грн. Отже, КП «ЖЕО №2» у період з 01.05.2018 року по 31.05.2025 року надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій споживачу за вищевказаною адресою згідно із затвердженим переліком послуг. Згідно із розрахунком нарахувань та надходжень по особовому рахунку № [NUMBER] , що присвоєний споживачу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] за період з травня 2018 року по травень 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 9668,68 грн. Судом встановлено, що між сторонами склались цивільно-правові правовідносини надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою ст.\~67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст.\~68\~ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мала оплачувати одержані нею послуги згідно затверджених тарифів. Відповідач отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2025 року становить 9668,68 грн по особовому рахунку № [NUMBER] . Сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 9668,68 грн по особовому рахунку № [NUMBER] , яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у виді судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved