Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

08 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Заяву обґрунтовував тим, що [INFO] в селі Н.Студений Міжгірського (Хустського ) району Закарпатської області померла мати заявника [PERSON] у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя мати заявника [PERSON] , [INFO] , склала 06.11.2006 заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , тобто своєму сину заявнику. Даний заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої, а саме: земельні ділянки загальною площею 0,5810 га, які належали померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040765 виданого Н.Студенівською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області 29.01.2004 та земельні ділянки загальною площею 0,7095 га, розташовані в урочищі «Ильми», які належали [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005542, виданого Н.Студенівською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області 30.07.2003. Однак, при огляді документів нотаріус виявив, що у одному із правовстановлюючих документів виданих на ім`я матері заявника, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542, допущено описку щодо написання імені по батькові власника державного акту, а саме вказано, ім`я по батькові матері « [PERSON] », тоді як правильно слід було вказати « [PERSON] ». Аналогічна описка в написанні імені по батькові матері заявника міститься і у Рішенні 19 сесії 3 скликання Н.Студенівської сільської ради, Міжгірського району від 04.06.2001, про розгляд заяв громадян села та виділення, приватизацію громадянами села земельної частки пай, згідно земельних сертифікатів, а саме про розгляд заяви [PERSON] (правильно [PERSON] ), жительки [ADDRESS] , та передачу їй у приватну власність земельної ділянки 0,71 га в ур « [PERSON] ». На даний час через помилку в написанні по батькові матері заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542, він не в змозі реалізувати своє право на спадкове майно за померлою матір`ю [PERSON] . Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлій [PERSON] зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542. 11 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилась. Представник [PERSON] адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні. Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області подала суду заяву від 18 серпня 2025 року в якій повідомила, що заперечень щодо заяви про встановлення факту не має, додаткових доказів та клопотань не має, просила розглянути справу без участі представника селищної ради. Суд установив такі фактичні обставини справи. Матері заявника, [PERSON] , належали земельні ділянки загальною площею 0,5810 га, на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040765 виданого Н.Студенівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 29.01.2004 та земельні ділянки загальною площею 0,7095 га, розташовані в урочищі «Ильми», на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005542, виданого Н.Студенівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 30.07.2003. [INFO] в селі Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, у віці 73 років, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.7), та яка доводилася заявнику [PERSON] матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.8). З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 527 від 12.08.2025 вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №005542 виданого на ім`я [PERSON] , було допущено помилку у написанні по батькові власниці земельної ділянки, а саме власницею земельної ділянки повинна бути [PERSON] , [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що при видачі померлій [INFO] [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 005542 було допущено помилку у написанні по батькові, а саме: замість правильного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». З метою реалізації спадкового справа й через відсутність інших способів установлення зазначеного факту заявник [PERSON] змушений був звернутися до суду з цією заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлій матері [PERSON] . Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим. Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved