Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

24 червня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Ейс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.В позовній заяві зазначено, що 08.02.2024 року між ТОВ " Макс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-9616905 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5720,00 грн. Всупереч умовам договору відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 29 738,28 грн. 25.11.2024 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого позивачеві відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9616905. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №00-9616905 від 08.02.2024 року у розмірі 29 738,28 грн., з яких: 5 720,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 24 018,28 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Представник позивача Поляков О.В. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Щодо спору між сторонами інше не встановлено ні переліченими вище договорами, ні законом. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Частина 1 ст. 205 ЦК України приписує, що правочин може вчинятися в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ст. 12 згаданого в попередньому абзаці Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. З матеріалів справи убачається, що 08 лютого 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-9616905, за умовами якого (серед іншого): - кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у виді кредитної лінії, на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором (п. 1.1); - сума кредитного ліміту кредитної лінії, вказана в п. 1.2 договору склала 5200 грн, метою надання кредиту є на споживчі потреби: - строк дії кредитної лінії становить 360 календарних днів, позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавця 02 лютого 2025 року; - за п.п. 1.3.1 позичальник зобов`язався сплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме 04 березня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Дата і повернення кредиту та сплати нарахованих процентів зазначається в графіку платежів, який міститься в пункті 7.20 цього Договору. За умовами договору позичальник зобов`язався сплатити кредитодавцю відсотки за фіксованою процентною ставкою, розмір яких за стандартною процентною ставкою складає 2,47 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом ( п.п.1.4.1,1.4.2). Також умовами договору передбачено денну процентну ставку, яка при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 2.5% , а за зниженою процентною ставкою та комісії -24%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення Договору становить 931,66%, а орієнтовна загальна вартість кредиту -51958,40 грн ( п.п.1.7,1.8 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення договору становить 880,12%, а орієнтовна загальна вартість кредиту при застосуванні зниженої процентної ставки становитиме 49397,40 грн (п.п.1.7.1,1.8.1); За надання кредиту позичальник зобов`язався, в останній день повного погашення кредиту, сплатити кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 520 грн (п.п.1.5,1.5.1). За п.2.8 Договору кредитної лінії кредитодавець зобов`язався надати кредит у дату видачі 08 лютого 2024 року в сумі 5200 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . - строк дії договору становив 360 календарних днів ( п.7.2 Договору). Договір кредитної лінії було підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора 89396, який був надісланий на номер мобільного телефону зазначеного відповідачем. Невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику та паспорт споживчого кредиту, що надається позичальнику до укладення договору. На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «Макс Кредит» суду надано копію інформаційної довідки від 18.12.2024 року № 1106/12 та додатку до неї, з яких слідує що відповідачу ТОВ «Макс Кредит» було перераховано згідно з кредитним договором № 00-9616905 від 08.02.2024 5200 грн 00 коп для зарахування на платіжну картку № 4314-14ХХ-ХХХХ-3504 (арк. 46). Згідно з\~розрахунками заборгованості\~заборгованість відповідача\~ та\~виписки з\~особового рахунку\~станом на\~15.05.2024\~становить у\~загальному розмірі\~29738,28грн.,\~яка складається\~з 5720\~грн заборгованості\~за тілом\~кредиту та\~24018,28\~грн заборгованості\~за відсотками\~(а.с.59).\~ 25\~листопада 2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Ейс»\~та ТОВ\~«Макс Кредит»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 25112024-МК/Ейс,\~відповідно до\~якого відбулося\~відступлення права\~вимоги за\~кредитними договорами,\~в тому\~числі і\~за кредитним\~договором № 00-9616905 від 08.02.2024 року, укладеним з відповідачем. У зв`язку із вказаним право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до позивача (а.с.60-76). Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до\~відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 29738,28 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за нарахованими відсотками. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Outcome: approved