Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-18 00:00:00

Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , батько дитини [INFO] помер. [PERSON] не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. Малолітня дитина [PERSON] була поставлена на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради. Рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 20.05.2024 року № 142 було відібрано малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, та влаштовано до центру до КЗ СОР «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації». Під час перебування дитини в центрі її відвідували та спілкувалися по телефону старша сестра [PERSON] , бабуся [PERSON] та рідний дядько [PERSON] . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , відібрано у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину передано до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування. Наразі малолітня [PERSON] тимчасово влаштована в сім`ю опікуна [PERSON] та [PERSON] . Після влаштування [PERSON] в родину між матір`ю та дитиною зв`язок перервався. Відповідач не піклується про доньку, не приймає участі в її вихованні, не виявляє до неї материнської уваги, турботи, її не цікавить доля дитини, її успіхи, поведінка, вона не придбає їй одягу, взуття, необхідних речей та не приймає участі у її житті, а також зловживає спиртними напоями. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї доньки, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей. Представник позивача органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Гаман Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, згодна на позбавлення батьківських прав (а.с. 44). Третя особа: служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника (а.с. 49). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 30.08.2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Люботин Харківської області (а.с. 10 - 12). З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005894115 від 21.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , в сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, батьком вказаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 14). З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005886692 від 21.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Комсомольськ Полтавської області (а.с. 16). З копії наказу служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 57-ОД від 03.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , була поставлена на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та поставлена на первинний облік служби у справах дітей (а.с. 17). Згідно копії рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 142 від 20.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , відібрано від матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). З копії наказу служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації № 24-од від 20.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зараховано до КЗ Сумської обласної ради «Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області» (а.с. 19). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , відібрано у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину передано до органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області для подальшого влаштування та стягнуто з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20, 21). Згідно копії рішення виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області № 223 від 06.09.2024 року малолітній [PERSON] , [INFO] , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 22, 23). Відповідно до наказу служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області № 116 від 20.11.2024 року малолітню [PERSON] , [INFO] , яка залишилася без піклування батьків, влаштовано у родину [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , на два місяці до встановлення опіки (а.с. 24). Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 241 від 18.12.2024 року [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , визнано опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). З копії довідки Роменського ліцею № 1 ім. П.І. Калнишевського Роменської міської ради Сумської області № 02-18/30 від 24.02.2025 року та характеристики № 01-12/130 від 18.06.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Г класі ліцею, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Опікуни приділяють належну увагу по вихованню дитини (а.с. 26, 27). Згідно копії акта обстеження умов проживання від 18.04.2025 року, проведених у [PERSON] опікуна [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житло розміщено на 1 першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат: трьох спалень, вітальні, кухні, коридору, санвузлу. Для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована меблями. Дитина забезпечена усім необхідним відповідно віку (а.с. 30). З акту обстеження умов проживання від 23.06.2025 року, проведеного начальником служби у справах дітей Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області вбачається, що за фактичним місцем мешкання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] , умови проживання близькі до задовільних, в будинку брудно, присутній стійкий неприємний запах, електропостачання відсутнє. Прибудинкова територія заросла чагарником, присадибної ділянка немає. Продукти харчування наявні у мінімальній кількості. [PERSON] рекомендовано вести здоровий образ життя, за потреби пролікуватися від алкогольної залежності. Провести прибирання у приміщенні, працевлаштуватися (а.с. 32). Згідно висновку органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , як таку, що самоусунулася від виконання своїх батьківських прав та обов`язків по вихованню дитини (а.с. 8, 9). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Своєю неявкою в судове засідання відповідач фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання. Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дитини, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням її від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2024 року вже вирішено питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, яка згідно чинного законодавства буде опікуном дитини, починаючи стягнення з 27.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial