Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

У серпні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем укладено Договір № 485009-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності , а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,15957097 процентів за кожен день користування Кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за договором про надання кредиту 485009-КС-003 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 485009-КС-003 Позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач, належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість за говір № 485009-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 108 004,26 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 40 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 68 004,26 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 485009-КС-003 про надання кредиту від 01.02.2024 року, що становить 108 004,26 грн. та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 40 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 68 004,26 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву. Не погоджуючись з позовними вимогами зазначає, що позивач нарахував йому борг на підставі занадто великих та необґрунтованих відсотків, в зв`язку з чим він не міг повернути повну суму кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. Зазначає, що умови договору є несправедливими та таким, що поставили відповідача у вкрай невигідне становище. Також він має ігрову залежність та на нього поширюються положення Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У відповіді на відзив представник позивача заначив, що відповідач чудово знав про порядок укладення кредитного договору та про всі інші типові умови кредитування у ТОВ «Бізнес Позика», а саме порядок перерахування кредитних коштів, порядок та розмір нарахування процентів за кредитним договором, встановлення комісії за надання кредиту тощо, оскільки він вже давно користується послугами ТОВ «Бізнес Позика» з надання кредитів. Договір № 485009-КС-003 від 01.02.2024 року є вже третім кредитним договором, якій укладено відповідачем з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Посилання відповідача на важкий майновий стан або введення воєнного стану в Україні не є підставою для зменшення суми процентів за користування кредитом, які відповідач зобов`язаний сплатити відповідно до умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в частині сплати 19 000 грн. У решті - підтримав поданий відзив на позов. У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved