Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-13 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 12.03.2020 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №141. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина [PERSON] , [INFO] . За останній рік між сторонами сімейне життя погіршувалося. Як указує позивачка, відповідач не переймається проблемами їхньої сім`ї, веде себе неповажливо відносно неї, веде не особливо відповідальний образ життя, постійно конфліктує. Постійні сварки та непорозуміння між сторонами призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини та на сьогоднішній день їх не підтримують. У відповідача відсутнє бажання утримувати сім`ю в спокійній та благоприємній обстановці. Вказані обставини привели до втрати почуття поваги та любові між ними. Спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 14.08.2025, позивач [PERSON] не з`явилася, однак 06.08.2025 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання яке призначено на 14 год. 00 хв. 14 .08.2025 також не з`явився, водночас 05.08.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони по справі повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке. З матеріалів справи убачається, що 12 березня 2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) укладено шлюб, про що 12.03.2020 складено відповідний актовий запис за № 141. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 16.12.2021. У сторін від даного шлюбу народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , видане 16.10.2020. Як убачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивач вказує, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Водночас позивач позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У зв`язку з тим, що за твердженням позивачки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вона звернулась в суд з даним позовом. Вирішуючи порушений перед судом спір, суд виходить з такого. На конституційному рівні встановлено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України). З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. До обов`язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері; дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ст. 55 СК України). Водночас, в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини . При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми). В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга). Згідно з ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред`явлений одним із подружжя. В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша). При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Як роз`яснено у п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом не вживались заходи до примирення подружжя, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що на день звернення до суду сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачем не бажає та наполягає на тому, що подальше спільне життя є неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на наведене, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до переконання, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачкою [PERSON] , що підтверджується квитанцією №163 від 16.07.2025 в розмірі 1211,20 грн., слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved