Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 квітня 2022 року по 01 січня 2025 року в сумі 20318 грн 33 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 1660 грн 72 коп. та 3 % річних в сумі 423 грн 67 коп. Всього просив стягнути 22402 грн 72 коп. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] надав відзивна позов, у якому проти позовних вимог заперечив. У відзиві посилався на те, що згідно приписів ст.12, ч.ч.1, 5-7 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В наданому до суду розрахунку зазначений розмір його квартири 55,4 м2, а розмір (площа) загальнобудинкових приміщень, за які позивачу відповідачем здійснюється нарахування, не наданий. Однак, обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення житлового будинку має розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень житлового будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до опалюваних площ їх житлових/нежитлових приміщень. В Розрахунку позивача не надані покази будинкового лічильника, що підтверджують правильність нарахування наданих послуг всьому будинку і вирахування об`єму наданих послуг в квартиру відповідача та загальнобудинкових приміщень, відповідно, розрахунок містить лише цифри, що не підтверджені належними показниками будинкового лічильника, пропорційним розрахунком опалювальної площі квартири та загальнобудинкових приміщень. Відповідно, розрахунок заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних, є неналежними доказами по справі. Також, звертає увагу, що позивач не надає інформацію щодо загальної опалювальної площі житлового будинку, з якої проводяться нарахування умовно постійної частини плати, яка за розрахунком позивача має складати 559,04 грн Таким чином позивач у своїх розрахунках не надає покази будинкового лічильника, загальну опалювальну площу житлового будинку та опалювальну площу загальнобудинкових приміщень, за яку відповідачу нараховується послуга, а тому відповідач ставить під сумнів надані до суду розрахунки заборгованості за надані послуги, їх правильність нарахування. Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, судові витрати покласти на відповідача (а.с.49-51). Не погодившись з доводами відповідача, викладеними у відзиві, позивач надав відповідь на відзив, у якій просив суд позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 65-67). Відповідач також надав додаткові пояснення, у яких в задоволенні позову просив відмовити. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача Сакун А.С. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, уповноваживши адвоката Гришка С.О. представляти його інтереси в суді. Представник відповідача Гришко С.О. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. В задоволенні позову просив відмовити. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника відповідача Гришка С.О., дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори,\~що є\~публічними договорами\~приєднання,\~та набули\~чинності з\~01\~грудня 2021\~року,\~встановлюють порядок\~та умови\~надання послуги\~з постачання\~теплової енергії\~та послуги\~з постачання\~гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: - введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; - введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; - введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідач у період з 01 квітня 2022 року по 01 січня 2025 року отримані послуги теплопостачання в повному обсязі не оплатив. У зв`язку з цим за цей період виникла заборгованість в сумі 20318 грн 33 коп. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. При цьому суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачем не доведено розмір заборгованості, оскільки не надано покази будинкового лічильника, загальну опалювальну площу житлового будинку, загальнобудинкових приміщень, за яку відповідачу надається заборгованість, тощо, у зв`язку з чим відповідач ставить під сумнів правильність їх нарахування. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому, якщо відповідач ставить під сумнів правильність нарахування заборгованості, він має надати докази які спростовують таку заборгованість. Відповідачем такі докази до справи не додані. Згідно з частиною першою статті\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті\~77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті\~78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею\~80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті\~89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Тому розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги становить 20318 грн 33 коп. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. За період з 01 квітня 2022 року по 01 січня 2025 року борг відповідача за послуги теплопостачання становить 20318 грн 33 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 1660 грн 72 коп., 3% річних 423 грн 67 коп. Всього заборгованість відповідача з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 22402 грн 72 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25430 грн. 72 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved