Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за мною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), а саме на земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)), розташовані на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області власність на які підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140442, до якого увійшла земельна ділянка площею 3,4683 га, кадастровий номер 7422489400:03:035:0794, рілля; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259371, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 2,90 га, кадастровий номер 7422489400:03:033:0669, рілля площею 2,13 га; 7422489400:03:031:0677, сіножаті площею 0,37 га; 7422489400:03:003:0240, пасовище площею 0,40 га; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140451, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,8600 га, кадастровий номер 7422489400:03:015:0330, сіножать; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 158222, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,3961 га, кадастровий номер 7422489400:03:004:0183, пасовище.\~Позивач прийняв спадщину після смерті баби, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий 23.04.2018 р. орган 7434, народився [INFO] в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла його баба по батьківській лінії [PERSON] , (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від 17.04.2009 р. актовий запис за № 06). Після смерті бабуся залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власність на які підтверджується: ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140442, до якого увійшла земельна ділянка площею 3,4683 га, кадастровий номер 7422489400:03:035:0794, рілля; ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259371, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 2,90 га, кадастровий номер 7422489400:03:033:0669, рілля площею 2,13 га; 7422489400:03:031:0677, сіножаті площею 0,37 га; 7422489400:03:003:0240, пасовище площею 0,40 га; ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140451, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,8600 га, кадастровий номер 7422489400:03:015:0330, сіножать; ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 158222, до якого увійшла земельна ділянка площею 0,3961 га, кадастровий номер 7422489400:03:004:0183, пасовище. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. Документи, які підтверджують ступінь родинного зв`язку зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про народження [NUMBER] видане 10.10.1980 р. [PERSON] , відповідно до якого моїми батьками є: [PERSON] та [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043793935, відповідно до якого батьками мого батька [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (дід та баба позивача). Позивач прийняв спадщину після смерті баби, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.\~\~\~\~Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки мною було подано оголошення в газеті "Маяк" № 14 від 03.04.2025 р. «Втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН №140442, ЯБ № 259371, ЧН № 140451, ЧН № 158222 на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , вважати недійсним». Факт належності земельних ділянок померлій [PERSON] підтверджується довідками Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.02.2025 р. за №№ 31-25-0.381-62/23-25, 887/421-25-0.381, 888/421-25-0.381, 886/421-25-0.381, 31-25-0.381-61/23-25, 31-25-0.381-63/23-25, відповідно до яких, [PERSON] отримала: \~- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140442 на площу 3,4683 га, кадастровий номер 7422489400:03:035:0794 (згідно Витягу № НВ-9961042352025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 51350,15 (п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят гривень 15 коп.)); ?державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259371, на загальну площу 2,90 га, кадастровий номер 7422489400:03:033:0669, рілля площею 2,13 га (згідно Витягу № НВ-9961041972025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 38910,06 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот десять гривень 06 коп.)); 7422489400:03:031:0677, сіножаті площею 0,37 га (згідно Витягу № НВ-9961042072025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 2624,55 (дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні 55 коп.); 7422489400:03:003:0240, пасовище площею 0,40 га (згідно Витягу № НВ-9961042662025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 1374,77 (одна тисяча триста сімдесят чотири гривні 77 коп.); ?державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140451, на площу 0,8600 га, кадастровий номер 7422489400:03:015:0330, сіножать (згідно Витягу № НВ-9961042482025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 4156,83 (чотири тисячі сто п`ятдесят шість гривень 83 коп.); ?державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 158222, на площу 0,3961 га, кадастровий номер 7422489400:03:004:0183, пасовище (згідно Витягу № НВ-9961042222025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 1361,98 (одна тисяча триста шістдесят одна гривня 98 коп.), для ведення особистого селянського господарства на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Відповідно до п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, зареєстрованим в Мін`юсті України 06.08.2009 року за № 735/16751, із змінами згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 30.08.2010 р. № 631, новий державний акт (на ім`я спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Дана інструкція втратила чинність відповідно до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ «Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 та від 30 серпня 2010 року № 631» (зареєстровано в Мін`юсті України\~ \~24 вересня 2013 р. за № 1637/24169), тому фактично отримання дубліката державного акту на спадкодавця для оформлення спадщини на сьогодні є незаконним.\~ З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна покійної і має право успадкувати земельні ділянки, так як відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~Відповідно до\~ст. 1225 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.\~\~\~\~\~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved