Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 456/4756/23 від 18.09.2023 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 1/2 частку з усіх видів його заробітку доходу. 16.11.2023 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 331/6857/23 було стягнуто з [PERSON] на користь його матері [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів доходу заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2023 р. довічно. 21.01.2025 р. матір позивача [PERSON] звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса) та 21.01.2025 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 76856128, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] 24.01.2025 р. [PERSON] погасив борг за виконавчим провадженням ВП №76856128 у розмірі 42192,00 грн., чим суттєво погіршив своє матеріальне становище. Таким чином, [PERSON] не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку. Його матеріальний стан наразі погіршився, окрім аліментів на утримання дітей, він обтяжений аліментами на утримання матері. Загальний розмір аліментів, що стягнуті за рішенням суду складає: 75% від заробітку (доходу) щомісячно, чим порушуються його права. В зв`язку з тим, що матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з утриманням матері, то відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті 18.09.2023 року судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 456/4756/23 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/3 частини з усіх видів його заробітку; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн. Ухвалою суду від 06.02.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою\~суду від 08.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.09.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття. 21.01.2025 року постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка В.О. було відкрито виконавче провадження № 76856128, на підставі виконавчого листа № 31/6857/23, виданого 23.10.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на її утримання у розмірі 1/4 усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2023 року довічно. 21.01.2025 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Частюком В.О. у виконавчому провадженні № 76856128 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернено стягнення на доходи боржника [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що на даний час змінились обставини, що існували на момент винесення судового наказу Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.09.2023 р., визначені ст. 192 СК України, а саме перебування на утриманні у позивача його матері. Відповідно до ч. 3\~ст.\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Враховуючи, що з позивача за судовим наказом стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку та 1/4 частина заробітку за рішенням суду, що становить 3/4 частин заробітку позивача, тобто перевищує 70% його заробітку, суд вважає, що розмір аліментів за судовим наказом підлягає зменшенню з 1/2 до 1/3 частини заробітку позивача. Крім того, оскільки старша донька [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи,\~досягла повноліття та, відповідно, втратила статус дитини в розумінні ч.1\~ст. 6 СК України, суд вважає, що розмір частки стягуваних аліментів слід зменшити, при цьому, з урахуванням положень ч. 3\~ст. 183 СК України, зменшення розміру частки аліментів у даному випадку не порушить права та інтереси малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

Outcome: approved