Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить встановити встановити факт її проживання разом з чоловіком, [PERSON] , померлим [INFO] , на час його смерті та факт її перебування на його утриманні на день смерті. До початку судового засідання від заявниці [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення озгляду справи від них не надходило. Відзив на позов не надали. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. 26 серпня 1978 року заявниця вступила в шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано в відділі РАЦСу м. Суми, актовий запис за №1643. Викладена обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.08.1978 року (а.с. 6). [INFO] у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася донька, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.11.1979 року (а.с. 7). 05 червня 2004 року донька заявниці, [PERSON] , вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва шлюб [NUMBER] від 05.06.2004 року (а.с 8). Заявниця разом з чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , яка в 2006 році ними була приватизована та перебувала у спільній частковій власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 02.10.2006 року (а.с.11), та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12053574 від 05.10.2006 року (а.с. 12). [INFO] донька заявниці [PERSON] померла. На той час у неї залишився син, [PERSON] , [INFO] . З батьком дитини [PERSON] розірвала шлюб за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть виданого повторно Серія [NUMBER] від 18.03.2025 року (а.с. 9), та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2011 року (а.с. 10). На день смерті [PERSON] та її син проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , в яку після її смерті, а саме 21.03.2017 року за спільним рішенням з чоловіком заявниці зареєструвалася і заявниця, що підтверджується Витягом з Реєстрації територіальної громади Сумської територіальної громади № 2025/004769400 від 11.04.2025 року (а.с. 13). В той же час під час розгляду справи встановлено, що заявниця разом з чоловіком проживали з однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді та отримує пенсію за віком 3524 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 15). Чоловік заявниці - [PERSON] , отримував пенсію за віком в сумі 12700 грн. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с. 5). Заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні. Після смерті [PERSON] [INFO] заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №959240806227 від 02.04.2025 року [PERSON] відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки при розгляді долучених до заяви документів встановлено: місце реєстрації померлого годувальника [PERSON] , [ADDRESS] , заявниця [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Інших підтверджуючих документів про спільне проживання і перебування на утриманні чоловіка заявницею не надано (а.с. 16). З письмових пояснень свідка [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється його двоюрідним братом. З 26 серпня 1978 року його брат [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] , яка 05 червня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Всі вони проживали в квартирі [ADDRESS] , яка ними була приватизована та перебувала у спільній частковій власності. [INFO] [PERSON] померла. Зі своїм чоловіком вона на день смерті була вже розлучена. На день смерті [PERSON] та її син проживали в квартирі [ADDRESS] . Його двоюрідний брат зі своєю дружиною [PERSON] проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . Вони підтримували добрі стосунки, часто спілкувалися, він бував неодноразово у них в квартирі в гостях, в тому числі і на сімейних святах. Вони з братом обговорювали свої проблеми, радились один з одним, підтримували один одного. Йому особисто [PERSON] розповідав, що [PERSON] отримує мінімальну пенсію за розміром, що фактично він її утримує, оскільки його пенсія майже в 4-ри рази більша. Що саме за рахунок його пенсії сплачуються комунальні послуги, придбаються ліки для [PERSON] , продукти харчування, одяг. Це підтверджувала і сама дружина брата - [PERSON] . Після смерті брата його дружина [PERSON] йому казала, що втратила опору, що її незначної пенсії не хватає ні на оплату комунальних послуг, ні на придбання харчів, одягу, взуття, оскільки до смерті всі ці витрати ніс [PERSON] , а вона до дня його смерті перебувала на його утриманні. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] являється її двоюрідною сестрою, оскільки її мама, [PERSON] , та її мама, [PERSON] , рідні сестри. З 26 серпня 1978 року її двоюрідна сестра перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та [INFO] у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Влітку 2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . В кінці жовтня 2005 року у них народився син, [PERSON] . Сестра з чоловіком та донькою проживали в квартирі [ADDRESS] , яка згодом ними була на трьох приватизована. [INFO] [PERSON] померла. На цей час зі своїм чоловіком вона була вже розлучена. На день смерті [PERSON] та її син проживали в квартирі [ADDRESS] . Її двоюрідна сестра [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . Вони підтримували теплі стосунки, часто спілкувалися, вона бувала неодноразово у них в квартирі, в тому числі і на сімейних святах. Вони з сестрою обговорювали свої проблеми, радились один з одним. Їй особисто чоловік сестри [PERSON] розповідав, що [PERSON] отримує мінімальну за розміром пенсію, що фактично він її утримує, за рахунок його пенсії придбаються ліки, продукти харчування, одяг, сплачуються комунальні послуги, оскільки його пенсія практично в 4-ри рази більша ніж у [PERSON] . Це розповідала і сама [PERSON] . Після смерті свого чоловіка її сестра [PERSON] скаржилась, що втратила опору і джерело існування, що її незначної пенсії не хватає ні на оплату комунальних послуг, ні на придбання харчів, одягу, взуття, ліків, оскільки за життя всі ці витрати ніс її чоловік [PERSON] , що саме він до дня смерті утримав її. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Встановлення факту спільного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] та перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , необхідно заявниці для звернення до органів Пенсійного фонду щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання [PERSON] , разом з чоловіком, [PERSON] , померлим [INFO] , на час його смерті та встановлення факту перебування [PERSON] , на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , для звернення [PERSON] до органів Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника. На підставі викладеного та

Outcome: approved