Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що заявниця народилася [INFO] в с. Буковець Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області в сім`ї [PERSON] , 1939 р.н., та [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими було зареєстровано 30.07.1961 виконкомом Буковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Окрім заявниці у подружжя [PERSON] було ще четверо дітей: 1) [PERSON] , 1963 р.н.; 2) [PERSON] , 1964 р.н.; 3) [PERSON] , 1968 р.н.; 4) [PERSON] , 1973 р.н. Батько заявниці, [PERSON] , 1939 р.н., помер [INFO] . Молодший брат заявниці, [PERSON] , 1973 р.н., також помер [INFO] . Матері заявниці на праві власності належало наступне нерухоме майно: 1)житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (далі - Спадковий будинок); 2)земельні ділянки загальною площею 0,5940 га, розташовані в урочищах «Біля хати» та «Загорода» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства; 3)земельна ділянка з кадастровим номером 2122480400:01:003:0001 площею 0,1340 га, розташована в урочищі «Загорода» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства; 4)земельна ділянка з кадастровим номером 2122480400:01:001:0002 площею 1,0000 га, розташована в урочищі «Голиця» в с. Буковець Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області, призначена для ведення особистого селянського господарства. 30 грудня 2011 року секретарем виконкому Буковецької сільради було посвідчено заповіт [PERSON] , зареєстрований у реєстрі за № 17, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно вона заповідала заявниці. Мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] . Померла [INFO] [PERSON] , 1939 р.н., була постійною мешканкою [ADDRESS] . Разом із нею на день її смерті в с. Буковець, 23 фактично проживала, але не була зареєстрована її донька [PERSON] , [INFO] . Заповіт [PERSON] від 30.12.2011 № 17 є чинним, спадкові справи до її майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину - не видавалися. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Дунаєва Ю. М., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті [PERSON] місце реєстрації заявниці, як спадкоємиці відрізнялося від місця реєстрації померлої матері, а тому заявниця вважається особою, яка пропустила строк прийняття спадщини за заповітом до майна померлої. Нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з наведеними обставинами, у заяві висловлено прохання встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, нею та її представником подані заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява, у якій зазначено прохання розглянути справу без участі представника сільської ради, а також повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові пояснення, у яких погодилися з обставинами, викладеними в заяві їхньої сестри [PERSON] , підтвердили їх достовірність та зазначили про визнання обґрунтованими заявлених нею вимог. Також зазначили, що спорів щодо спадкування майна їхніх батьків між ними не існує, та просили розглянути справу без їх безпосередньої участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом перевірені докази, які надані на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема копії: витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010147717 від 25.07.2025; свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.12.1961; свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; заповіту [PERSON] від 30.12.2011 № 17; довідки старости с. Буковець Пилипецької сільради від 22.07.2025 № 150; інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.07.2025 № 82031444 і № 82031507; листа приватного нотаріуса Дунаєва Ю. М. від 30.07.2025 № 188/01-16; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 02.07.2012; витягу про державну реєстрацію прав № 34847599 від 17.07.2012; державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 040699 від 07.07.2003; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638756 від 18.10.2012; державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 638757 від 18.10.2012; свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] . Враховуючи, що встановлення відповідного юридичного факту є необхідним для заявниці з метою оформлення права на спадщину, а інші засоби підтвердження цього факту відсутні, суд, на підставі зібраних та досліджених у справі доказів, вважає доведеним, що [PERSON] постійно проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини за однією адресою. У зв`язку з наведеним, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved