Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

До суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), а саме на земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)), розташовані на території Холминської сільської ради Корюківського району Чернігівської області власність на які підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 514570, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 2,92 га, кадастрові номери 7422455000:05:014:0008, рілля площею 1,47 га та 7422455000:05:048:0001, рілля площею 1,45 га; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 514571, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 0,58 га, кадастровий номер 7422455000:05:097:0015, сіножаті площею 0,41 га та 7422455000:05:076:0017, пасовища площею 0,17 га.\~Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] , народилася\~ [INFO] в\~с. Сновське (колишнього Щорського району) Корюківського району Чернігівської області. Зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 22.01.2003 року. [INFO] помер [PERSON] , ( [INFO] ), (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 136 від 24.04.2024 р.).\~ Той факт, що [PERSON] був чоловіком позивачки підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 31.08.1985 р.\~ Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельних ділянок, (колишні земельні частки (паї)), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власність на які підтверджується: ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 514570, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 2,92 га, кадастрові номери 7422455000:05:014:0008, рілля площею 1,47 га та 7422455000:05:048:0001, рілля площею 1,45 га; ?державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 514571, до якого увійшли земельні ділянки загальною площею 0,58 га, кадастровий номер 7422455000:05:097:0015, сіножаті площею 0,41 га та 7422455000:05:076:0017, пасовища площею 0,17 га; що розташовані на території Холминської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Чоловік за період свого життя заповіт не склав, позивачка та спільний син померлого [PERSON] , 1995 р.н., єдині спадкоємці після смерті [PERSON] . На підставі ст.ст. 1273-1275 Цивільного кодексу України син відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на користь матері (дружини батька) [PERSON] , що підтверджується нотаріально засвідчуваною заявою, зареєстрованою в реєстрі за № 2014 від 22.10.2024 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23 жовтня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 73172468. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4\~ст. 1268 ЦК). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки мною було подано оголошення в газеті "Маяк" № 44 від 31.10.2024 р. «Втрачені державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 514571, ЯА № 514570 від 12.04.2006\~ на території Холминської сільської ради Корюківського району на ім`я [PERSON] , вважати недійсним». Факт належності земельних ділянок померлому [PERSON] підтверджується довідками Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.10.2024 р. за №№ 31-25-0.381-606/23-24, 31-25-0.381-607/23-24, 31-25-0.381-608/23-24, 31-25-0.381-609/23-24, відповідно до яких, [PERSON] 12.04.2006 року отримав: - державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 514570 на загальну площу 2,92 га, з якої рілля площею 1,47 га кадастровий номер 7422455000:05:014:0008 (згідно Витягу № НВ-9954350382025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 23571,94 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривень 94 коп.) та рілля площею 1,45 га кадастровий номер 7422455000:05:048:0001 (згідно Витягу № НВ-9954350462025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки становить 23152,54 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят дві) гривень 54 коп.); - державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 514571 на загальну площу 0,58 га, з якої сіножаті площею 0,41 га кадастровий номер 7422455000:05:097:0015 (згідно Витягу № НВ-9954350562025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2025 р. становить 5000,24 (п`ять тисяч) гривень 24 коп.) та пасовища площею 0,17 га кадастровий номер 7422455000:05:076:0017 (згідно Витягу\~ № НВ-9954350662025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2025 р. становить 810,66 (вісімсот десять) гривень 66 коп.), для ведення особистого селянського господарства на території Холминської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605, 60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved