Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

15 квітня 2025 року позивач звернулась до Краснопільського районного суду Сумської області з вказаним позовом. В обґрунтуванні позову представником позивача зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб №36. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Між сторонами певний час погіршувалися сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З березня 2021 року сторони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, що суперечить інтересам сторін. Спору про визначення місця проживання дитини не мають. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.04.2025 справу передано на розгляд судді Басової В.І. Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми. Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду. 07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м.Суми. 09 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І . Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач в позовній заяві та скерованій до суду заяві від 26.04.2025 (а.с.24) просила проводити розгляд справи без її та представника участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.55). Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис про шлюб № 36 (ас.15). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( ас.14). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: approved