Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що 27.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1198308, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. \~ \~ \~ \~Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~22.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №22102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлися боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до [PERSON] за кредитним договором №1198308 від 27.12.2023. \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 28099,98 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~3999,98 грн.; заборгованість за відсотками\~24100 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 28099,98 грн. та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~21.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 18.06.2025 (а.с. 62). У подальшому, розгляд справи було відкладено на 11.08.2025, з поважних причин. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 11.08.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 27.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1198308. За умовами договору Товариство надає Споживачу кошти в кредит у розмірі 4000 грн. на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти за ставкою 2,5% в день - стандартна процентна ставка, 1,125% в день знижена процентна ставка (а.с. 14-18). Вказана інформація підтверджується також Паспортом споживчого кредиту (а.с. 12 на звороті - 13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про ідентифікацію, [PERSON] з яким укладено договір №1198308 від 27.12.2023 ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 07.02.2025 ( а.с. 20) та інформацією АТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 86). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за договором №1198308 від 27.12.2023, за [PERSON] станом на 22.10.2024 обліковується заборгованість у розмірі 28099, 98 грн., з яких: 3999,98 тіло кредиту; 24100 нараховані відсотки ( а.с. 21-26). \~ \~ \~ \~22.10.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №22102024. Відповідно до умов договору Фактор набуває Права Вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав Вимоги Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами. Унаслідок передачі Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників за Кредитними договорами (а.с. 27-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.10.2024 до Договору факторингу №22102024 від 22.10.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта загальною кількістю 5459 (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №22102024 від 22.10.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 28099,98 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом\~3999,98 грн.; сума заборгованості за відсотками\~24100 грн. (а.с. 32). \~ \~ \~ \~Плата за вищевказаним Договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією №6887 від 23.10.2024 (а.с. 34). \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 14.03.2025 направлено відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, а саме вимогу погасити заборгованість у сумі 28099,98 грн. (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша\~статті 510 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ « ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти: за кредитним договором №1198308 від 27.12.2023 в розмірі 4000 гривень, які відповідач повернув частково у розмірі 0,02 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим тілом кредиту у розмірі 3999,98 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення відсотків за кредитним договором суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, умовами кредитного договору №1198308 від 27.12.2023 передбачено строк користування коштами 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,125% протягом перших 30 днів, решту днів - 2,5% за день користування Кредитом. \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у\~Законі України «Про захист прав споживачів»\~текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить\~Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~24.12.2023 набрав чинності\~Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким у тому числі були внесені зміни до\~ЗУ "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~Положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 8 Закону установлено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. \~ \~ \~ \~Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. \~ \~ \~ \~Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % ( п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про споживче кредитування"). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною п`ятою\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними \~ \~ \~ \~Оскільки договір №1198308 від 27.12.2023 між сторонами було укладено після набрання чинності\~Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", нарахування процентів повинно було здійснюватися з урахуванням положень пункту 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно Закону розмір відсоткової ставки становить: 30 днів 1,125%, 87 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, 123 дні 1%. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку загальна заборгованість по нарахованих відсотках складає 17919,91 грн. 4000 х 1,125% х 30 днів = 1350 грн. ( сплачені відповідачем, згідно розрахунку); 3999,99 х 2,5% х 29 днів = 2900 грн.( сплачені відповідачем, згідно розрахунку); 3999,98 х 2,5% х 58 днів = 5799,97 грн.; 3999,98 х 1,5% х 120 днів = 7199,96 грн.; 3999,98 х 1% х 123 дні = 4919,98 грн. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 17919,91 грн. А всього заборгованість у розмірі 21919,89 грн. ( 3999, 98 грн. заборгованість а тілом кредиту + 17919,91 грн. заборгованість за відсотками = 21919, 89 грн.). \~ \~ \~ \~У іншій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №5109 від 14.03.2025 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні\~вимоги ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~підлягають задоволенню\~частково,\~то розмір\~сплаченого ним\~судового збору\~при зверненні\~до суду\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на його\~користь пропорційно\~задоволеним вимогам,\~розмір заявлених\~вимог 28099,98\~грн.\~(100%),\~розмір вимог,\~що підлягають\~задоволенню 21919,89\~грн.\~(78%),\~розмір судового\~збору,\~що підлягає\~стягненню з\~відповідача складає\~1889,47\~грн.\~(\~2422,40\~х 78\~%\~=\~1889,47 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial