Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 02.07.2025 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю його дружини померлої [INFO] в с-щі. Чоповичі Коростенського району Житомирської області [PERSON] , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] в смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та на інше майно. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку її дочка [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкової справа №93/2010. [INFO] в с-щі.Чоповичі Малинського району Житомирської області померла дружина позивача [PERSON] . Позивач як спадкоємець першої черги за законом, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку звернувся з заявою про прийняття спадщини до Малинської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №192/2017 до майна померлої. Позивач має намір оформити свої спадкові права на вище вказаний житловий будинок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно документи, які підтверджують, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Звернувшись до державного нотаріуса, остання відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як у свідоцтві про народження позивача її матір`ю зазначено [PERSON] . Тобто має місце розбіжність у написанні прізвищ: [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] за життя була власником та правомірно володіла житловим будинком по [ADDRESS] . Разом з тим, право власності за [PERSON] ні за [PERSON] зареєстроване не було, а тому державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду, оскільки має бажання реалізувати свої спадкові права після смерті матері. Явка сторін по справі: Позивач в судове засідання не з`явився, 02.07.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Чповицької селищної ради в судове засідання не з`явився, 18.07.2025 до суду надійшла заява за підписом [PERSON] , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності в порядку передоручення від 26.11.2024, згідно з якою не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просида справу розглядати без її участі. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що дружиною позивача була [PERSON] про що свідчить копія сторінки паспорту про реєстрацію шлюбу від 24.05.1986 та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.1986(а.с. 18, зв.41). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , на підтвердження даного факту свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.1969 (а.с. зв.39) [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2009 та [INFO] помер [PERSON] копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2002 (а.с.7) Після смерті матері за заявою [PERSON] Малинською державною нотаріальною конторою 01.10.2009 була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] №93/2010. З метою реалізації спадкових прав після смерті дружини за заявою позивача Малинською державною нотаріальною конторою 12.03.2017 була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] №192/2017. На замовлення доньки позивача [PERSON] ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , станом на 21.02.2025. Загальна площа будинку становить 80,3 кв.м., житлова 23,7 кв.м. (а.с.9-12). Домоволодіння по [ADDRESS] крім будинку складається з веранди, сараю, літньої кухні, ворота з хвірткою та криницею. (а.с.11). Відповідно до довідки №36 від 19.02.2025 виданою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстрація будинку по [ADDRESS] станом на 29.12.2012 не проводилась Відповідно до довідки Чповицької селищної ради №310 від 27.05.2024, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за покійним [PERSON] (а.с.20). Протоколом № 13 від 26 травня 2025 року містить свідчення, що після смерті [PERSON] та [PERSON] проживала їх донька [PERSON] . (а.с.21) Згідно з постановами державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ходаківської Л.В. за №02-14/274 від 09.05.2025, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] поскільки право власності за [PERSON] на згаданий житловий будинок, не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу та не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . (а.с.14). Мотиви та застосовані норми права. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець при народженні мала прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження прізвище матері було записано як [PERSON] , після укладення матір`ю шлюбу призвіще мати було змінене на [PERSON] . Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин померлої [PERSON] , як доньки померлої [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складала. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved