Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-11 00:00:00

29 травня 2025 року до суду звернулись Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №6189195, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. ТОВ « Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. кредитного договору № 6189195 від 22.02.2024 року - позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором ( повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 6189195 від 22.02.2024 року визначає , що цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує анкета-заява на кредит № 6189195 позичальника від 22.02.2024 року, що заповнена відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 29.07.2024 року між ТОВ « Мілоан» та ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 6189195 від 22.02.2024 року, що укладений між ТОВ « Мілоан» та відповідачем. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6189195 від 22.02.2024 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ « Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 року. Сума заборгованості відповідача становить 13869,96 грн., відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.2024 року з них: 3840,45 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 9529,51 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 500,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6189195 від 22.02.2024 року в сумі: 13869,96 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» та стягнути сплачений судовий збір в сумі 2422,4 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 22.02.2024 в електронній формі згідно норм Закону Україну «Про електронну комерцію» був укладений кредитний договір №6189195 між первинним кредитором ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів з 22.02.2024, з яких 15 днів пільгового періоду та 90 днів поточного періоду. Вказаний договір був підписаний особисто відповідачем одноразовим ідентифікатором 361327. Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту. Окрім того, між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] підписано Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит №6189195, а саме заява на отримання кредиту №6189195, в якому також визначені загальні умови кредитування. Згідно із довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію відповідач [PERSON] ідентифікований ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 22.02.2024 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (361327). Анкета-заява на кредит №6189195 від 22.02.2024 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Мілоан». Згідно з платіжним дорученням 123671694 від 22.02.2024 на виконання умов кредитного договору первинним кредитором були перераховані на належну відповідачу картку VISA грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення, виписки з особового рахунка за Кредитним договором №6189195 від 22.02.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13869,96, грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту\~3840,45 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків\~9529,51 грн., прострочена заборгованість за комісією\~500,00 грн. Судом встановлено, що 29.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимог № 108-МЛ, відповідно до умов якого та у відповідності до\~ст.512 ЦК України\~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №6189195 від 22.02.2024. Згідно з платіжною інструкцією №4238 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 29.07.2024 сплатило на користь ТОВ «Мілоан» 1749457,37 грн. за відступлення прав вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024. Акт приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 підписано ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 28.08.2023. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 заборгованості відповідача перед позивачем становить 13869,96 грн., з яких: - 3840,45 грн. залишок по тілу кредиту; - 9529,51 грн.\~залишок по відсотках; - 500,00 грн.\~залишок по комісії. Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути ТОВ «Мілоан» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач [PERSON] взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Мілоан» не виконав, оскільки не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, та проценти за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки перед ТОВ «Мілоан», утворилась заборгованість. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором за кредитним договором №6189195 від 22.02.2024 на підставі укладеного між нею та ТОВ «Мілоан» Договору відступлення прав вимог № 108-МЛ від 29.07.2024. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача. 23 квітня 2025 року позивач направив відповідачу [PERSON] претензію за вих. №23774704/4057 з вимогою погасити перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» протягом трьох днів заборгованість за Кредитним договором №6189195 від 22.02.2024 в сумі 13869,96 грн. Проте зазначена вимога позивача залишена без реагування та задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом положень статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 13869,96 грн. за кредитними договорами такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved