Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

ТОВ "Іннова Фінанс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позики.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і [PERSON] в письмовій формі у вигляді електронного документа було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5466760924.\~Відповідно до\~Договору позики\~позикодавець зобов`язується\~надати позичальнику\~кредит на\~суму у\~розмірі 5\~000\~грн.\~00\~коп.\~шляхом перерахунку\~на вказаний\~позичальником рахунок,\~уключаючи використання\~реквізитів платіжної\~картки ( [NUMBER] ),\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позику у\~погоджений умовами\~договору строк\~або достроково\~та сплатити\~проценти за\~користування позикою.\~Взяті на\~себе зобов`язання\~за \~договором позики\~позивач виконав\~своєчасно і\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~у розпорядження\~кредитні кошти.\~Станом на\~23.05.2025\~за договором\~позики загальна\~сума заборгованості\~ становить 19\~800 грн., з яких 5 000,грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12 300,грн. 00 коп. заборгованість за процентами (5000*1,0%*246); 2 500,грн. 00 коп. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики від 19.06.2024 у розмірі 19 800 грн., а також судові витрати в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 19 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і [PERSON] в письмовій формі у вигляді електронного документа було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 5466760924. Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Сума кредиту складає 5\~000 грн. (п.2.3 Договору). Строк дії кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів (п.2.5 Договору). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту (п 2.6, п.2.6.1 Договору). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] (п.3.1 Договору). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 4781. Графіком платежів за договором доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом. На підтвердження виконання Товариством п. 3.1 Кредитного договору, позивач надав квитанцію до платіжної інструкції №19985-1354-143844078, відповідно до якої 19.09.2024 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. за реквізитами платіжної картки [NUMBER] . Взяті на себе зобов`язання за договором позики позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.05.2025 року утворилася заборгованість, яка становить 19\~800 грн., з яких: 5\~000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12\~300 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; - 2\~500 грн. 00 коп. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Зазначений кредитний договір, як вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів (надалі за текстом «Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному. Правилами ст.\~652\~ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ч. 1 ст.\~638\~ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією, що гарантовано положеннями\~ст. 129 Конституції України. Відповідно до вимог 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимогами ч. 2 ст.\~78\~ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями\~ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не надав доказів на спростування встановлених обставин або розміру заборгованості. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За умовами ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами ч.2 ст.\~1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено ст. 629 ЦК України. На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Через неналежне виконання умов договору позики за період з 19.09.2024 року по 23.05.2025 року виникла заборгованість по кредиту, яка становить 19\~800 грн., з яких: 5\~000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12\~300 грн. 00 коп. заборгованість за процентами; - 2\~500 грн. 00 коп. неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/ або прострочення сплати процентів у строки. При цьому, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У частині вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 2 500 грн. суд зазначає наступне. У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IX Про внесення змін до Податкового кодексу Українита інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану. Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На сьогоднішній день, як і на дату подання позовної заяви позичальник звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки починаючи з 24.02.2022 року. Як вбачається з позовної заяви розрахунок неустойки становить 2 500 грн. за період з 19.09.2024 року по 23.05.2025 року, тобто виключно в межах строку звільнення від відповідальності. З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для стягнення на користь ТОВ «Іннова фінанс» неустойки в сумі 2 500 грн. Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини та вимоги діючого законодавства України, суд доходить висновку, що відповідачем [PERSON] був укладений договір позики з ТОВ «Іннова фінанс», за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Виходячи з того, що відповідачем [PERSON] не надано суду доказів на підтвердження тих обставин, що ним належним чином виконувалися умови вказаного вище договору, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про наявність порушення відповідачем прав позивача за вказаним вище договором, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Іннова фінанс» заборгованості в сумі 17 300 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що задоволенню підлягає тільки частина позовних вимог, судовий збір стягується з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме стягненню підлягають кошти в сумі 17 300 грн., що становить 87,37 % від заявленої позивачем суми. Відповідно стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 2\~116,45 грн. судового збору (2\~422,40 грн. х 87,37 % = 2\~116,45 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial