Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №1/4504983 від 21.02.2022 року у розмірі 64859,04 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4504983. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) строком на 24 місяців - з 21.02.2022 року до 20.02.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4504983 від 21.02.2022 року. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №1/4504938 від 21.02.2022 року відбулась до ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Тому, АТ «КРЕДІ АГРОКОЛЬ БАНК» направив відповідне повідомлення до [PERSON] про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4/2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості. 12.02.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] , була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.04.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №1/3279444 від 22.02.2022 року у розмірі 64859,04 (шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять грн 04 коп.), яка складається з: -простроченої заборгованості за основним боргом:35000,00 грн; -прострочена заборгованість за відсотками: 24819,04 грн; -прострочена заборгованість за комісією: 5040,04 грн; -пеня та штрафи 0,00 грн. Відтак відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засіданні не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки, відзиву на позовну заяву не надав. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із паспорта споживчого кредиту, пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту №1/4504983 від 21.02.2022року, встановлено, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надано відповідачу грошові кошти в розмірі 35000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком до 20.02.2024р. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 36.00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості та комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 1.80% від суми кредиту, строк на який надається кредит становить 24 місяці.\~\~\~ Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання кредиту станом на 07.04.2025 складає- 64859,04 грн., яка складається з : -простроченої заборгованості за основним боргом:35000,00 грн; -прострочена заборгованість за відсотками: 24819,04 грн; -прострочена заборгованість за комісією: 5040,04 грн; -пеня та штрафи 0,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved