Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кролевецькому районному виконавчому комітеті Сумської області, актовий запис №60. Неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у заяві (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.17). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З 23 квітня 1988 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області, актовий запис №60. Дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). За змістом позову, сімейне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини фактично припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved