Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 23 серпня 2023 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис за №325. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося на грунті психологічного несумісництва характерів та діаметрально протилежних поглядів на організацію побуту та повсякденного життя, сімейні відносини припинені. Зазначив, що на примирення не згодний, спору про поділ майна на сьогоднішній день не існує та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27 червня 2025 року за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Яковенко Г.М. подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на примирення позивач категорично не згоден та наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 25). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2023 року, який був зареєстрований у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №325. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 23 серпня 2023 року (а.с. 22). Від шлюбу сторони мають малолітнього дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 13 лютого 2024 року (а.с. 3). Сімейне життя між сторонами погіршилося через те, що відсутнє порозуміння на грунті психологічного несумісництва характерів та протилежних поглядів на організацію побуту та повсякденного життя, сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловила заперечень проти розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач заявила клопотання про залишити їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved