Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-20 00:00:00

Адвокат Колотило Людмила Михайлівна, яка діє в інтересах заявника [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), заявника [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та призначення опікуна заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424). Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є родичем заявників, а саме, рідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON] . Відповідно довідки до акта огляду МСЕК від 20.06.1995 [PERSON] має безстроково ІІ групу інвалідності з дитинства. В зв`язку з наявністю у нього розладів психіки, він постійно спостерігається лікарем-психіатром КНП «Шполянська лікарня». Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2022 року [PERSON] визнано недієздатним, призначено [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним, визначений у 2 роки вже збіг. Вказує, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Йому на праві власності належить нерухоме майно, він отримує пенсію по інвалідності, на нього в банку оформлено банківський рахунок. Однак, враховуючи його психічний стан, він не може самостійно представляти себе у відповідних органах і установах, самостійно вести свої справи. Тому, виникла необхідність у призначенні йому опікуна. Оскільки, заявники мають фізичну та матеріальну можливість здійснювати догляд за хворим [PERSON] інших близьких родичів, які б мали змогу здійснювати за ним догляд не має, він постійно проживає разом з ними, вони матеріально його утримують, забезпечують ліками та продуктами харчування, а тому, вважає, що саме заявники мають бути його опікунами. Просить визнати [PERSON] недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] . 17 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання, призначено [PERSON] адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. 29 жовтня 2024 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 20 червня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 695 від 24 грудня 2024 року. 16 липня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи є клопотання адвоката Колотило Людмили Михайлівни, яка діє в інтересах заявників, в якому вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявників. Також зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Темчишина Людмила Петрівна в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . В графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Відповідно до Довідки № 332/12-03-33 від 12.03.2008, виданої Начальником відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, 17 січня 1981 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище їй « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . В графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Тобто, в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . В графі «мати» вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , 28 липня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище після одруження дружини « [PERSON] ». Тобто, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Відповідно до Довідки № 180163, [PERSON] , 1970 р.н., є інвалідом 2 групи захворювання. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 30 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждапє на хронічне стійке психічне захворювання легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) з апато-гальмівним типом дефекту, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікунами заявників по справі. Крім того, самі заявники виявили бажання здійснювати опіку над [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В матеріалах справи є: Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду, що видане на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради про надання Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна № 197 від 04 березня 2025 року, з якого вбачається, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду, що видане на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради про надання Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна № 197 від 04 березня 2025 року, з якого вбачається, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. А тому, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікунів [PERSON] та [PERSON] . А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/870-2025 від 18.06.2025 р. про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6180 грн. 36 коп. А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved