Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та визначення нового поточного рахунку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у провадженні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 71433549, згідно виконавчого листа № 344/8823/22 від 17.03.2023, виданого Івано-Франківським міським судом про: замінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за цим судовим рішенням розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Зазначено, що адвокат Феденчук І.М. звернувся 27.06.2025 року із заявою в інтересах [PERSON] на адресу ВДВС про визначення поточного рахунку боржника [PERSON] 07.07.2025 року державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Поточним рахунком визначено рахунок [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як зазначено у заяві від 27.06.2025 року. Однак виявилося, що [PERSON] помилився і надав реквізити рахунку за універсальною (кредитною) картою, а тому адвокат Феденчук І.М. в інтересах [PERSON] звернувся у ВДВС з іншою заявою від 11.07.2025 року про визначення поточного рахунку боржника - за зарплатним поточним рахунком [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Від Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь від 14.07.2025 № 138721, в якій зазначено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 року, у разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку. Законом України не передбачено про зміну поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Вказується на те, що [PERSON] мобілізований та проходить службу у ЗСУ. Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] від 25 червня 2025 року № 2120/2183 солдат [PERSON] дійсно з 14.06.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Правильним поточним рахунком фізичної особи - боржника ( [PERSON] ) у банку для здійснення видаткових операцій має бути рахунок [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а не рахунок [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», бо останній є кредитним рахунком. З огляду на вищезазначене, позивач просить скасувати постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій винесену 07 липня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 71433549 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговським Тарасом Сергійовичем та зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначити боржнику [PERSON] у виконавчому провадженні ВП № 71433549 новий поточний рахунок фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, а саме: ІІА63 305299 0262046400985687262 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Просить позов задовольнити. Представник відповідача не прибув у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Заслухавши представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 4 ЦПК України\~ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У провадженні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 71433549 згідно виконавчого листа № 344/8823/22 від 17.03.2023, виданого Івано-Франківським міським судом про: замінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 року та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів за цим судовим рішенням розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Адвокат Феденчук І.М. звернувся 27.06.2025 року в інтересах [PERSON] із заявою на адресу ВДВС про визначення поточного рахунку боржника [PERSON] 07.07.2025 року державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Поточним рахунком визначено рахунок [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як зазначено у заяві від 27.06.2025 року. Сторона позивача покликається на те, що [PERSON] помилився і надав реквізити рахунку за універсальною (кредитною) картою [NUMBER] , що відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тоді як правильним поточним рахунком фізичної особи - боржника ( [PERSON] ) у банку для здійснення видаткових операцій має бути рахунок [NUMBER] , відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Адвокат Феденчук І.М. звернувся у ВДВС із заявою від 11.07.2025 року в інтересах [PERSON] про визначення поточного рахунку боржника - за зарплатним поточним рахунком [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь від 14.07.2025 № 138721, у якій зазначено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023 року, у разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку. Законом України не передбачено про зміну поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] від 25 червня 2025 року № 2120/2183 солдат [PERSON] дійсно з 14.06.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на кошти є одним із заходів примусового виконання рішень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Відповідно до статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати, в тому числі: п. 9) допомогу на дітей одиноким матерям; 10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом. 11.04.2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3048-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану», який набрав чинності 06.05.2023 року. Вказаним Законом, зокрема, викладено у новій редакції п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Цією редакцією змінено порядок розпорядження фізичними особами-боржниками коштами, на які накладено арешт органами державної виконавчої служби чи приватними виконавцями, у період дії в Україні воєнного стану, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022. Так, у зазначений період фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує 2-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови, що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється. У разі якщо арешт накладено на кошти на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, а також у разі наявності декількох виконавчих проваджень для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції. Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник має звернутися до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Державний виконавець має перевірити наявність виконавчих проваджень за даним боржником та наявність такого арешту і, у разі їх відсутності, відмовити боржнику у визначенні поточного рахунку в банку для здійснення видаткових операцій у разі, зокрема, якщо виконавче провадження, у якому накладено арешт на кошти боржника, закінчено на підставі статті 39 Закону або виконавчий документ у цьому виконавчому провадженні повернуто стягувачу відповідно до статті 37 Закону. Таким чином, вбачається, що позивач помилився при зазначенні його поточного рахунку, вказавши а рахунок [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тоді як правильним поточним рахунком фізичної особи - боржника ( [PERSON] ) у банку для здійснення видаткових операцій є рахунок [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відтак, суд вважає підставними заявлені позовні вимоги [PERSON] , з огляду на що слід скасувати постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій винесену 07 липня 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 71433549 старшим державним виконавцем Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговським Тарасом Сергійовичем та зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначити боржнику [PERSON] у виконавчому провадженні ВП № 71433549 новий поточний рахунок фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, а саме: ІІА63 [NUMBER] відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved