Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-04 00:00:00

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 27 січня 2025 року на адресу Пирятинської міської ради надійшла заява від громадянки [PERSON] з проханням ініціювати судову справу щодо визнання громадянки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення заявниці опікуном. Батьки [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] , відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.11.2007 у справі № 2-2819/07 були позбавлені батьківських прав відносно дочки [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 20.12.2007 № 435 та №436 малолітня [PERSON] була визнана дитиною, позбавленою батьківського піклування, та влаштована в будинок дитини №1 м. Львів. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.12.2008 № 1133, на підставі заяви малолітній [PERSON] призначено опікуна - громадянку [PERSON] . Бабусею [PERSON] - [PERSON] було надано письмову заяву від 30.09.2008 про відмову в оформленні опіки над внучкою у зв`язку з матеріальним становишем. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.11.2014 № 279 малолітній [PERSON] надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків. Громадянка [PERSON] безстроково є індвалідом першої «А» групи з дитинства. Відповідно до висновку довідки спеціалізованої неврологічної МСЕК громадянка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та рекомендовані проведення періодичних стаціонарних лікувань. [PERSON] досягла повноліття, проте внаслідок інвалідності не розуміє причинно-наслідковий зв`язок дій та не може пояснити їх значення, у зв`язку з чим виникла необхідність визнання громадянки недієздатною. Протягом усього часу, з 23 грудня 2008 року [PERSON] знаходилась під опікою громадянки [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На адресу Пирятинської міської ради надійшов лист від 19.03.2025 №03-12/514 від виконавчого комітету Стрийської міської ради із доданими заявами від 07.03.2025 громадянки [PERSON] , відповідно до яких бабуся надала письмову відмову щодо подання нею, як єдиною родичкою, заяви до суду про визнання внучки [PERSON] недієздатною та одночасно надала згоду на подачу відповідної заяви органом опіки та пілкування та призначення [PERSON] опікуном. Дідусь [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . На підставі вищевикладеного [PERSON] потребує постійного догляду та опіки. Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічною, відсутні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2024 будинок, в якому проживають [PERSON] та підопічна [PERSON] газифікований, знаходиться в задовільному стані. Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадян від 09.12.2024 [PERSON] здорова, проблеми зі здоров`ям, які б зашкоджували здійсненню догляду за іншою особою, відсутні, володіє повною цивільною дієздатністю. Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.12.2024 підтверджує факт відсутності відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук щодо громадянки [PERSON] 10 лютого 2025 року на засіданні опікунської ради розглянуто заяву [PERSON] . Відповідно до протоколу від 10.02.2025 № 02 вирішили доручити юридичному відділу виконкому міської ради спільно з відділом соціального захисту та охорони здоров`я виконкому міської ради підготувати заяву до суду про визнання особи недієздатною та подання органу опіки та піклування про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 07.03.2025 № 145 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» було надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. З огляду на зазначене заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити опіку над повнолітньою [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника Семененко Ю.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом на підставі копії Довідки спеціалізованої неврологічної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААд № 127063, виданої 24.12.2024, установлено, що [PERSON] , [INFO] , є індвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, та потребує постійного стороннього догляду та рекомендовані проведення періодичних стаціонарних лікувань (а.с. 10). Батьки [PERSON] , а саме [PERSON] та [PERSON] , відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.11.2007 у справі №2-2819/07 були позбавлені батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с. 25-26). На підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 20.12.2007 № 435 та №436 малолітня [PERSON] була визнана дитиною, позбавленою батьківського піклування, та влаштована в будинок дитини №1 м. Львів (а.с.24-25). Бабусею [PERSON] - [PERSON] було надано письмову заяву від 30.09.2008 про відмову в оформленні опіки над внучкою у зв`язку з матеріальним становищем (а.с. 14-зворотня сторона). Відповідно до копії розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 23.12.2008 № 1133, на підставі заяви малолітній [PERSON] призначено опікуна громадянку [PERSON] (а.с. 27-зворотня сторона). Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26.11.2014 № 279 малолітній [PERSON] надано статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю батьків (а.с. 24). Згідно копії Довідки про зареєстрованих/фактично проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.12.2024, виданої 03.12.2024 старостою Новомартиновицького старостинського округу, на даний час [PERSON] проживає разом зі своєю підопічною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновками проведеної по справі 10.07.2025 амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 467, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості; наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.\~72-74). Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.12.2024 житловий будинок площею 128,7 кв. м за адресою: [ADDRESS] , який на праві власності належить [PERSON] , в якому проживають [PERSON] та підопічна [PERSON] , газифікований, знаходиться в задовільному стані. Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я громадян від 09.12.2024, виданого КП «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради», громадянка [PERSON] здорова, проблеми зі здоров`ям, які б зашкоджували здійсненню догляду за іншою особою, відсутні (а.с. 6). Копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 05.12.2024 підтверджує факт відсутності відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук щодо громадянки [PERSON] (а.с. 7 зворотня сторона). Згідно копії Подання заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Пирятинської міської ради, що є додатком до рішення виконкому Пирятинської міської ради № 145 від 07.03.2025, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною (а.с. 23). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а [PERSON] має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд уважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з ч. 2\~ст.\~299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи [PERSON] було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експерт години складає 1153,66грн, а загальна вартість експертизи становить 9229грн 28коп (а.с. 75). Таким чином судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved