Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-05 00:00:00

В січні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Федорову І.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що з 2023 року він був знайомий з [PERSON] , вони зустрічались та між ними тривалий час були інтимні стосунки. В серпні 2024 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину - хлопчика. Зі слів відповідача [PERSON] , саме позивач є біологічним батьком даної дитини. Однак записати його як батька дитини мати не мала можливості, оскільки на час народження сина перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . При цьому відповідач [PERSON] не може бути батьком дитини, оскільки був призваний по мобілізації 24.02.2022, проходив службу в Донецькій області, де безвісти зник 19.06.2023 під час штурмових дій. Після того, як позивач дізнався, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , він почав піклуватись про сина, купувати йому одяг та взуття, іграшки, багато часу проводить з ним, помічає схожість з собою, тому вважає себе його батьком. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . Також позивач просив суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення походження дитини він нього Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. 06.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, описку в якій виправлено ухвалою суду від 15.04.2025, згідно якої по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено; витребувано в Інгульського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Витребувані відомості надійшли на адресу суду 25.03.2025. 30.04.2025 на адресу Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-25/4159-БД від 24.04.2025. Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025 провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства - поновлено, призначено підготовче судове засідання у справі. Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Федорова І.В. не з`явились. 06.08.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 06.08.2025 не з`явилась, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи шляхом направлення за адресою реєстрації судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відмовився», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Представник третьої особи Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 06.06.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09.01.2016 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У відповідності до актового запису № 286 від 16.08.2024 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 68). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 2023 року він був знайомий з [PERSON] , вони зустрічались та між ними тривалий час були інтимні стосунки. В серпні 2024 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину - хлопчика. Зі слів відповідача [PERSON] , саме позивач є біологічним батьком даної дитини. Однак записати його як батька дитини мати не мала можливості, оскільки на час народження сина перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно акту, складеного командиром військової частини [NUMBER] , [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новомихайлівка Донецької області в результаті штормових дій з боку противника під час ведення бою зник безвісти солдат [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/115-25/4159-БД від 24.04.2025 ДНК-профіль [PERSON] , [INFO] , належить особі, яка є біологічною дитиною [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше, ніж 99,999999999324 % (а.с. 86-96). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). За положеннями частини першої статті 50 СК України чоловік має право на батьківство. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Положеннями ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст. 128 СК України). Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки про біологічне батьківство (результати генетичного аналізу) необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved