Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-19 00:00:00

Представник позивача Лукашов Ростислав Євгенович, діючи на підставі довіреності від 13.03.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», 15 квітня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , заборгованості станом на 11.04.2025, за договором позики №5592821024 від 02.10.2024, у розмірі 26967 грн, яка складається із: 10100 грн - заборгованості по тілу кредиту, 16867 грн - заборгованості по відсотках; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 02 жовтня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладений Договір про надання грошових коштів у позику №5592821024 від 02.10.2024, який разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 23.04.2024 (надалі за текстом - «Правила»), складають єдиний правочин, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. За умовами Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 10100,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно договору та його додатків. Договором тип позики визначено як кредит; метою отримання кредиту є власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; строк позики (строк дії договору) 360 днів; тип процентної ставки - фіксована , стандартна процентна ставка становить 1% в день і застосовується в межах строку кредитування, знижена процентна ставка становить 0,75% в день і застосовується відповідно до умов, згідно з яких позичальник 14.101.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу , визначеного Графіку або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Позивач стверджує, що свої зобов`язання за Договором позики він виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10100,00 грн. Проте, відповідач у визначений строк отримані в позику кошти в повному обсязі не повернув і проценти за користування ними не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з позовною заявою його заборгованість перед позивачем складає 26967,00 грн, з яких 10100,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 16867,00 грн заборгованість за процентами, які нараховані по 11.04.2025 року Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №5592821024 від 02.10.2024 у розмірі 26967 грн, яка складається із: 10100 грн - заборгованості по тілу кредиту, 16867 грн - заборгованості по відсотках та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, в тексті позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Іннова Фінанс», проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації її місця проживання, однак поштове повідомлення виклик повернуте до суду з проставленою на ньому відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв. За правилом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже з\~урахуванням зазначених\~обставин,\~суд постановив\~проводити заочний\~ розгляд\~ справи за відсутності відповідача, яка належним чином інформована про час та місце проведення судового розгляду справи, заяв та клопотань про його відкладення не подавав, іншої адреси місця свого проживання не повідомляв, правом на подачу відзиву не скористався. Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved