Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-06 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 25 жовтня 1996 року. Про наявність спільних неповнолітніх дітей позивачем у позовній заяві не зазначено. Заявляючи про погіршення \~ стосунків\~протягом останніх\~років,\~відсутність взаєморозуміння\~та взаємоповаги,\~спільних інтересів,\~що призвело\~до фактичного\~припинення подружніх\~стосунків з\~2021\~року позивачз\~ позовом про розірвання шлюбу\~30 червня 2025 року звернувся до суду. 01 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 1532208 (а.с. 14), відповідно до якої відповідач зареєстрована у [ADDRESS] . Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 15). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї 01 липня 2025 року були направлені для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення повернулось без вручення у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 17-18). Ухвалою від 08 липня 2025 року (а.с. 19) ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в\~ судовому засіданні на 09-ту годину 07 серпня 2025 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в окремій заяві (а.с. 11) просив про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав. Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з доданими документами направлена відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання 08 липня 2025 року, однак, поштове відправлення повернулось без вручення у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 23-24). Крім того, 08 липня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду (а.с. 21). Таким чином, відповідач в силу положень ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 6)\~ слідує,\~ що сторони із 25 жовтня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Про наявність спільних неповнолітніх дітей позивачем у тексті позовної заяви не вказано. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу погіршенням стосунків протягом останніх років, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків з 2021 року. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подала. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати.

Outcome: approved