Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 552,74 гривень матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, 11 000,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також 1 211,20 гривень судового збору. Позов мотивує тим, що 16.02.2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок, ДТП транспортний засіб «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) [PERSON] свою вину визнав. 22.04.2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 051, 66 грн. Однак, виплати страхового відшкодування в розмірі 7 051,66 грн недостатньо для відшкодування завданої шкоди, яка становить 10 552,74 грн, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. Ухвалою судді від 10.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов. Крім цього, відповідачу скеровувався позов з додатками на зареєстровану адресу проживання та реєстрації, яка підтверджена інформацією наданою з Єдиного державного демографічного реєстру. Окрім цього, інформація про наявність такого позову у Личаківському суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua Відповідач будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наявність поданого [PERSON] позову, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерував. Враховуючи вищенаведене, суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.02.2024 о 14:00 год на вул. Личаківській у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, згідно з яким [PERSON] свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді визнав. Наведеним також стверджується, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини [PERSON] та що автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] у цій дорожньо-транспортній пригоді був пошкоджений. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Встановлено, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. [NUMBER] , була забезпечена в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №218963273. Згідно розрахунку страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ «УТСК ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі ремонтної калькуляції №24-0953608 від 14.03.2024 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] становить 17 604,40 грн, а розмір матеріального збитку (з урахуванням зносу) становить 10 251, 66 грн. Жодних доказів на спростування цієї обставини стороною відповідача не подано, клопотань про їх витребування чи призначення у справі судової експертизи з метою спростування визначеної вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача заявлено не було, а тому дані обставини приймаються судом як належний та допустимий доказ. Встановлено, що 22.04.2024 ПрАТ «УТСК ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 051,66 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом, про що свідчить подана [PERSON] заява про страхове відшкодування від 03.04.2024, згідно якої він погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 7 051,66 грн з вирахуванням франшизи та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу. Проте, розмір страхового відшкодування, сплаченого страховиком, не покриває фактичного розміру завданої шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] , було розраховано без урахування фізичного зносу транспортного засобу, тоді як страховою компанією таке відшкодування було здійснено з врахуванням такого зносу. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, обов`язок відшкодувати вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «HYUNDAI SONATA», д.н.з. [NUMBER] , понад належну до виплати суму страхового відшкодування покладається на відповідача, з вини якого було заподіяно шкоду. Загальний розмір майнової шкоди, яка не може бути відшкодована ПрАТ «УТСК ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та яка покладається на [PERSON] становить 10 552,74 грн (17 604, 40 - 7 051,66 грн). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить із того, що позов про відшкодування шкоди задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача у слід стягнути сплачений судовий збір (1 211,20 грн.) та понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 11 000,00 грн. Докази понесення інших судових витрат сторонами не подані.

Outcome: approved