Jurisdiction: civil
Date: 2025-08-17 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро», позивач) звернулися з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач), в якому просили стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 203572,34 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2442,87 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що\~29.10.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22034000432157, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 117609,28 гривень на споживчі потреби зі строком кредитування 60 місяців, з кінцевою датою погашення кредиту 29.10.2025. Також умовами Договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 29.10.2020\~по 27.02.2022\~ 3%\~від суми\~кредиту;\~з 28.02.2022\~по 28.05.2023\~ 2,5%\~від суми\~кредиту;\~з 29.05.2023\~по 28.08.2024\~ 1,5%\~від суми\~кредиту;\~з 29.08.2024\~по 29.10.2025\~ 0,925\~%\~від суми\~кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача.\~Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 02.05.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 203572,34 гривень, що складається з: залишку простроченого кредиту 146457,02 гривень, залишку прострочених відсотків 2,98 гривень та залишку прострочених комiсiй 57112,34 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач змушений звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 27 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо права та строків на подання письмових заяв по суті справи. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Банк Кредит Дніпро», у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився,\~про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв від нього не надходило. На підставі ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що\~29.10.2020\~року між АТ\~«Банк Кредит Дніпро»\~та\~ [PERSON] \~укладений Кредитний\~договір №22034000432157, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлені даним договором розмірах і строки. ( а. с. 56-58) Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 117609,28 гривень, дата отримання кредиту 29.10.2020, кінцева дата погашення кредиту 29.10.2025. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 29.10.2020\~по 27.02.2022\~ 3%\~від суми\~кредиту;\~з 28.02.2022\~по 28.05.2023\~ 2,5%\~від суми\~кредиту;\~з 29.05.2023\~по 28.08.2024\~ 1,5%\~від суми\~кредиту;\~з 29.08.2024\~по 29.10.2025\~ 0,925%\~ від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0% річних. Відповідно до п. 1.4 договору, кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, і відповідач користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.10.2020 по 02.05.2025. (а. с. 68-229) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, комісій, проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №22034000432157 від 29.10.2020 року станом на 02.05.2025 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в загальному розмірі 203572,34 гривень, що складається з: залишку простроченого кредиту 146457,02 гривень, залишку прострочених відсотків 2,98 гривень та залишку прострочених комiсiй 57112,34 гривень. (а. с. 53-55) Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 203572,34 гривень. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2442,87 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved